номер провадження справи 16/101/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2021 Справа № 908/6039/15

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи №908/6039/15

За заявою боржника - Приватного підприємства "Епізод" (, 69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17)

про банкрутство

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 , з 16.07.2018 знятий з реєстрації)

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м.Харків, майдан Театральний, буд.1; )

Учасники справи:

- Дніпровська міська рада (49000, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75)

- Дніпропетровська обласна рада (49004, м.Дніпро, пр.Поля, 2)

За участі Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 38), заява про вступ у справу від 11.03.2020

Ліквідатор арбітражний керуючий Падалка Юрій Павлович (49069, м.Дніпро, а/с №3281).

За участю представників в засіданні 24.02.2021:

від Дніпропетровської обласної прокуратури - Редька М.В., службове посвідчення Запорізької обласної прокуратури №058625 від 14.12.2020

від Дніпровської міської ради - Дерило В.Г., довіреність №7/10-3419 від 24.12.2020

Після оголошеної перерви, в засідання 25.02.2021 учасники не з`явилися (явка не визнавалася обов`язковою)

У С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 25.12.2015 у справі № 908/6039/15 згідно зі ст.95 діючого на той час Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ПП "Епізод", м.Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Венську Оксану Олександрівну ( АДРЕСА_2 ).

25.12.2015 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковане на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 26733.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність. Провадження у справі № 908/6039/15 з 21.10.2019 здійснюється згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.09.2018 у справі № 908/6039/15 було відсторонено ліквідатора - голову ліквідаційної комісії Венську Оксану Олександрівну від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6039/15 про банкрутство ПП «Епізод».

Після того виконання повноважень ліквідатора покладалося на арбітражного керуючого Завертайного Ігоря Борисовича (ухвала від 16.10.2018), арбітражного керуючого Кучму Надію Вікторівну (ухвала від 20.02.2020).

Ухвалою від 19.05.2020 ліквідатором у справі № 908/6039/15 про банкрутство ПП «Епізод» призначено арбітражного керуючого Падалку Юрія Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1760 від 31.03.2016; 49069, м.Дніпро, а/с №3281).

Судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора Падалки Ю.П. про хід ліквідаційної процедури неодноразово відкладалося, зокрема ухвалою від 16.11.2020 - до 16.12.2020, 12.00.

Водночас 10.11.2020 на адресу електронної пошти суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, від ліквідатора надійшло повідомлення (вих.№02-01/22 від 10.11.2020) про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, в якому повідомляється про тимчасове зупинення з 10.11.2020 діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів, про що до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України внесено відповідну інформацію.

Відповідно до ч.4 ст. 29 КУзПБ, у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом. До призначення у справі про банкрутство іншого арбітражного керуючого арбітражний керуючий, право на здійснення діяльності якого тимчасово зупинено, не має права здійснювати будь-які повноваження, визначені законодавством, крім вжиття заходів до забезпечення захисту та збереження майна боржника (банкрута), за винятком випадків, коли вжиття таких заходів неможливе з поважних причин, та передачі документів іншому арбітражному керуючому.

За підсумками засідання 16.11.2020 та у зв`язку повідомленням ліквідатора про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, ухвалою від 16.11.2020 було призначено судове засідання для розгляду питання щодо заміни ліквідатора та призначення нового ліквідатора з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, на 16.12.2020 о 12.00.

В зв`язку з ненадходженням до суду від будь-кого пропозицій щодо кандидатури нового ліквідатора у справі, враховуючи дату призначеного судового засідання (16.12.2020), судом 10.12.2020 застосовано автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та отримано довідку щодо кандидатур арбітражного керуючого, згідно з якою автоматизованою системою визначено наступних арбітражних керуючих у такій послідовності:

1. арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 54 від 08.02.2013; адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 42, оф.44; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2. арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 694 від 18.04.2013; адреса: 50019, м.Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул.Святомиколаївська, 60, прим.10, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 );

3. арбітражного керуючого Лободу Валерія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1132 від 12.07.2013; адреса: 93003, м.Рубіжне Луганської обл., вул.Померанчука, 15-а; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвалою від 10.12.2020, згідно з положеннями ст.28 КУзПБ запропоновано трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі, розгляд кандидатур призначено у судовому засіданні, призначеному ухвалою від 16.11.2020 на 16.12.2020, 12.00.

На дату засідання 16.12.2020 заяви про участь у справі від жодного з визначених автоматизованою системою арбітражного керуючого не надійшло. Також не надійшло й заявлень від будь-якого з інших арбітражних керуючих.

За результатами засідання 16.12.2020, поряд з іншим, судове засідання для розгляду питання щодо заміни ліквідатора та призначення нового ліквідатора з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України відкладено до 19.01.2021, 10.00; від Дніпропетровської обласної прокуратури, Дніпропетровської обласної ради та Дніпровської міської ради витребувані письмові пояснення щодо обставин справи та подальшого руху справи про банкрутство ПП «Епізод».

Станом на день засідання - 19.01.2021 вимоги ухвали суду від 16.12.2020 не були виконані, витребувані пояснення від учасників суду не надані, від жодного з визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих не надійшло заяви про участь у справі. Також не надійшло й заявлень від будь-якого з інших арбітражних керуючих.

Ухвалою від 19.01.2021 розгляд питання щодо заміни ліквідатора та призначення нового ліквідатора у справі відкладено до 24.02.2021, 12.00. Дніпропетровську обласну прокуратуру, Дніпропетровську обласну раду, Дніпровську міську раду зобов`язано виконати вимоги попередньої ухвали суду від 16.12.2020; ліквідатора арбітражного керуючого Падалку Ю.П. - надати актуальну позицію по повідомленню про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

11.02.2021 від арбітражного керуючого Падалки Ю.П. на ухвалу від 19.01.2021 отримано листа вих.№ 02-01/1 від 01.02.2021 з повідомленням про те, що його діяльність арбітражного керуючого не поновлена і у найближчий час таке поновлення не планується.

Відступаючи, зазначається, що останнім часом судом в ухвалах по справі неодноразово зверталася увага, що ухвалою від 17.09.2018 у даній справі, якою було відсторонено ліквідатора - голову ліквідаційної комісії Венську Оксану Олександрівну від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6039/15 про банкрутство ПП «Епізод», судом встановлені обставини про те, що на організованих Венською О.О. аукціонах з продажу майна банкрута у справі № 908/6039/15, що відбулися 11.04.2016 та 01.02.2017, окремими лотами було реалізовано включене до ліквідаційної маси майно, право власності на яке будь-коли не було зареєстроване за ПП «Епізод», а саме:

- станція технічного обслуговування, що розташована за адресою: АДРЕСА_9, переможцем став ОСОБА_4. ( АДРЕСА_3 ).

- гараж АДРЕСА_6, переможцем стала ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

- нежитлова будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_9, переможцем став ОСОБА_3. ( АДРЕСА_5 ).

- будівлі та споруди за адресою: м.Дніпро, вул. Коксохімічна (колишня назва вул.Хандоги), 13 та 13А, переможцем стало ТОВ "Каток" (м.Дніпро, вул.Ворошилова, 4, оф.38).

- будівлі та споруди за адресою: м.Дніпро, пр.Праці, 12, переможцем стало ТОВ "Реваль Контакт" (м.Дніпро, вул.Космічна, 9-а, секц.4, прим.102).

Ухвалою від 16.12.2020, яка на дату засідання 19.01.2021 не була виконана, Дніпропетровську обласну прокуратуру, Дніпропетровську обласну раду, Дніпровську міську раду зобов`язувалося у письмовій формі представити свої бачення, наміри у справі, позиції щодо подальшого руху справи про банкрутство ПП «Епізод» в тому числі з огляду на заявлення раніше Дніпровською міською радою про недійсність всіх аукціонів з реалізації майна в межах процедур банкрутства ПП «Епізод» в зв`язку з порушенням прав комунальної власності (але у невірно визначений спосіб захисту прав (з поданням до суду 24.07.2018 скарги на дії ліквідатора)), а також з огляду на встановлені судом під час розгляду справи обставини щодо реалізації у ліквідаційній процедурі ПП «Епізод» майна, яке не було зареєстровано за ПП «Епізод», при цьому крім об`єктів по пр.Праці, 12 та вул.Вернадського, 24 в м.Дніпрі, стосовно яких заявлено позови, - також по вул.Б.Кротова, 24, вул.Хандоги, 13 та 13-А та Фучика, 3, надати пояснення щодо прийняття обласною, міською радою управлінських рішень по цих об`єктах та земельних ділянок під ними, а також по об`єкту по вул.Вернадського, 24.

На дату засідання 24.02.2021, Дніпропетровською обласною прокуратурою на ухвали від 16.12.2020 та від 19.01.2021 надані письмові пояснення (від 23.02.2021 № 15/4-149вих21) із зазначенням про те, що захищати інтереси держави повинні насамперед відповідні суб'єкти владних повноважень, а не прокурор. Щоб інтереси держави не залишилися незахищеними, прокурор виконує субсидіарну роль, замінює в судовому провадженні відповідного суб`єкта владних повноважень, який всупереч вимог закону не здійснює захисту або робить це неналежно. З метою встановлення підстав для вжиття заходів представницького характеру прокурором спрямовано запит до Дніпровської міської ради, зокрема, що належності спірних об`єктів нерухомого майна до комунальної власності, чи інших порушень інтересів держави в особі Дніпровської міської ради, а також причини невжиття заходів для поновлення порушених інтересів держави самостійно органом місцевого самоврядування.

До пояснень Дніпропетровською обласною прокуратурою додано копію запиту до Дніпровської міської ради (від 26.01.2021 № 15/4-57вих21), згідно з яким, з метою вирішення питання про застосування представницьких повноважень на захист інтересів держави, обґрунтування позиції органів прокуратури у зв`язку із вступом у розгляд справи про банкрутство ПП «Епізод» прокуратурою запитано наявну інформацію щодо:

1) належності об`єктів нерухомого майна, розташованих у м. Дніпро за адресами: АДРЕСА_9, вул. Хандоги, 13, вул. Хандоги, 13А та Фучика, 3 до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра;

2) відведення, надання у користування земельних ділянок за вказаними адресами, звернень фізичних та юридичних осіб щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що розташовані за вказаними адресами, прийнятих за результатами розгляду відповідних заяв рішень міською радою;

3) проведених обстежень умов використання комунального майна та земельних ділянок комунальної власності, наявних відомостей щодо об`єктів безхазяйного нерухомого майна, за вказаними адресами;

4) підстав для звернення Дніпровською міською радою до суду із скаргами на дії ліквідатора у справі про банкрутство ПП «Епізод», вжиті міською радою заходи в порядку позовного провадження з метою відновлення порушених майнових прав та інтересів територіальної громади міста Дніпра;

5) вжитих заходів з метою відновлення зупиненого провадження у справі за позовом міської ради, у тому числі встановлення правонаступників померлого власника об`єкта нерухомого майна.

Дніпровською міською радою суду надані письмові пояснення (отримані судом електронною поштою із скріпленням ЕЦП 23.02.2021), де приведені обставини про:

- подання Дніпровською міської радою в межах справи про банкрутство ПП «Епізод» скарг на дії та бездіяльність ліквідатора ПП «Епізод» Венської О.О.;

- подання Дніпровською міською радою в межах справи про банкрутство ПП «Епізод» позову стосовно нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_9, та визнання недійсними результатів аукціону з продажу цього об`єкту, переможцем якого став ОСОБА_3 , зупинення провадження за цим позовом до вирішення питання про залучення до участі у справі в частині розгляду позову правонаступника відповідача Кондратьєва В.А. (спадкоємця), про подання до суду клопотання про витребування від Першої Дніпровської державної нотаріальної контори відповідних матеріалів;

- розгляд в межах справи про банкрутство ПП «Епізод» позову ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» стосовно станції технічного обслуговування, що розташована за адресою: АДРЕСА_9, та визнання недійсними результатів аукціону, переможцем якого став ОСОБА_4 , ухвалення Господарським судом Запорізької області рішення від 19.02.2020 про відмову в позові та залишення цього рішення в силі судами апеляційної та касаційної інстанцій;

- розгляд в межах справи про банкрутство ПП «Епізод» позову Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах Дніпропетровської обласної ради стосовно нерухомості по пр.Праці, 12 в м.Дніпрі та визнання недійсними результатів аукціону, переможцем якого стало ТОВ «Реваль Контракт», задоволення цього позову рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.12.2020 та перебування на цей час справи в цій частині на розгляді Центрального апеляційного господарського суду.

Стосовно об`єктів по вул.Акінфієва Івана (колишня назва вул.Фучика), 3 та вул.Коксохімічна (колишня назва вул.Хандоги), 13 та 13А в м.Дніпрі Дніпровською міською радою пояснено, що відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 16.08.2018 № 8-4-0.221-7297/2-18:

- земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_6 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ;

- земельні ділянки за адресами: 13А, вул.Коксохімічна, 13 та АДРЕСА_8 не реєструвалися та відповідно не відводилися на праві власності чи користування.

Крім того, щодо нерухомості за адресами; м.Дніпро, вул. Коксохімічна, 13 та 13А Дніпровською міською радою вказано, що згідно із листом КП «ДМБТІ» ДМР від 04.05.2020 № 4762 державна реєстрація права власності на нерухоме майно за цими адресами КП «ДМБТІ» ДМР не проводилась.

Заяв арбітражних керуючих про участь у справі ні від визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих, ні від інших арбітражних керуючих не надійшло й на дату засідання 24.02.2021.

Засідання 24.02.2021, у яке з`явилися представники Дніпропетровської обласної прокуратури та Дніпровської міської ради, зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального засобу «Акорд».

В засіданні судом наголошено на невчиненні, неналежному вчиненні заходів до вирішення питання щодо реалізованих у процедурах банкрутства ПП «Епізод» об`єктів нерухомого майна як з боку обласної та міської рад, якими понад три роки тому заявлено про порушення прав територіальних громад, так і з боку органів досудового слідства та прокуратури.

Слід визнати, що приведені вище пояснення Дніпровської міської ради зводяться до констатації фактів та викладення обставин щодо об`єктів нерухомості. Змістовної позиції щодо подальших намірів у справі, позиції щодо подальшого руху справи, в тому числі з огляду на заявлення радою раніше про недійсність всіх аукціонів з продажу майна у процедурі банкрутства ПП «Епізод», як то вимагається ухвалами суду, знов не надано.

Стосовно інформації, що витребовується судом, про хід кримінального провадження № 0003333 за заявою КП «Агропроекттехбуд» Дніпропетровської обласної ради, за ч.1 ст.190 КК України за фактом заволодіння невстановленими особами майновими правами територіальної громади, до якого в подальшому приєднано кримінальне провадження №0003055 за ч.1 ст.365-2 КК України за фактом зловживання своїми повноваженнями Венською О.О., судом протягом трьох років отримуються одного змісту повідомлення про те, що триває досудове розслідування, проводяться слідчі (розшукові) дії, а також про те, що про підозру особам не повідомлялось, арешти на майно не накладались, цивільні позови у кримінальному провадженні не подавались.

Також в засіданні судом звернуто увагу на помилковість, як послідувало й з пояснень представника міської ради, висновків по нерухомості за адресою: АДРЕСА_9 внаслідок відмови господарським судом в задоволенні позову ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» про визнання недійсними результатів аукціону станції технічного обслуговування, що розташована за адресою: АДРЕСА_9. Наголошено на необхідності правильного розуміння підстав відмови в позові, а саме - відсутності прав власності ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» на це майно чи порушень інших прав цього Товариства за результатами аукціону.

Щодо позову стосовно нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_9, та визнання недійсними результатів аукціону з продажу цього об`єкту, переможцем якого став ОСОБА_3 , провадження за яким в межах справи про банкрутство зупинено, представник Дніпровської міської ради на запитання суду зазначив про неможливість отримання радої необхідних документів від нотаріуса, з чим пов`язано заявлення клопотання про витребування доказів до суду.

В зв`язку з цим та враховуючи, що задовольнивши клопотання про витребування доказів судом не було встановлено строк для їх надання та що докази до цього часу не отримані, судом з метою запобігання затягування судового розгляду вирішено ухвалити Першій Дніпровській державній нотаріальній конторі виконати ухвалу від 04.02.2021 у справі в частині відокремленого позовного провадження № 908/6039/15 (908/860/20) з визначенням строку виконання.

В засіданні 24.02.2021 було оголошено перерву до 25.02.2021 в зв`язку з ненадходженням заяв арбітражних керуючих на участь у справі, відсутністю пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих від учасників справи та з`ясуванням необхідності отримання кандидатур на призначення ліквідатора у справі шляхом застосування автоматизованої системи.

Після оголошеної перерви шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство отримано довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого, згідно з якими автоматизованою системою визначено наступних арбітражних керуючих у такій послідовності:

1. арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 752 від 10.04.2013; адреса: проспект Конституції, 15, к. 4, м. Куп`янськ, Харківська обл.; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 );

2. арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 193 від 28.02.2013; адреса: вул. Ю.Савченка 26, м. Дніпро, 49006, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 );

3. арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1212 від 04.07.2013; адреса вул. 1-го Травня, буд. 1-П, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68004; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

Згідно з положеннями ст.28 КУзПБ необхідно запропонувати трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі, розгляд кандидатур призначити у судовому засіданні на 11.03.2021, 10.00.

Крім того, слід витребувати позиції, пояснення та докази від учасників справи з метою з`ясування необхідних у справі обставин щодо її подальшого руху.

Згідно з положеннями ч.10 ст.176 ГПК України, з метою повідомлення кредитора ОСОБА_1 , отримана судом інформація Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР стосовно якого не надала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) цієї фізичної особи, а також й інших учасників про наступне засідання суду, оголошення про дату та час засідання слід оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області офіційного веб-порталу «Судова влада України».

Керуючись ст.ст. 2, 28, 29, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати арбітражним керуючим Кардашу Сергію Леонідовичу, Соколу Олексію Юрійовичу, Ільєнок Людмилі Сергіївні - у строк до 10.03.2021 надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду заяву про участь у справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства (разом з копією договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого та копією свідоцтва). З`явитися в засідання суду.

Розгляд кандидатур та питання щодо заміни ліквідатора та призначення нового ліквідатора з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. призначити в судовому засіданні на 11.03.2021 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Зобов`язати представити у строк до 10.03.2021:

Дніпропетровську обласну прокуратуру, ГУНП в Дніпропетровській області:

- письмові пояснення щодо надмірної тривалості досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003333;

- актуальну інформацію про хід кримінального провадження № 0003333, окремо - щодо приєднаного до нього кримінального провадження №0003055 за ч.1 ст.365-2 КК України за фактом зловживання своїми повноваженнями Венською О.О.;

- копії процесуальних документів по вказаних кримінальних провадженнях;

Дніпропетровську обласну прокуратуру, Дніпровську міську раду, Дніпропетровську обласну раду у письмовій формі представити:

- свої бачення, наміри у справі, в тому числі з огляду на заявлення раніше Дніпровською міською радою про недійсність всіх аукціонів з реалізації майна в межах процедур банкрутства ПП «Епізод» в зв`язку з порушенням прав комунальної власності (але у невірно визначений спосіб захисту прав (з поданням до суду 24.07.2018 скарги на дії ліквідатора)), а також з огляду на встановлені судом під час розгляду справи обставини щодо реалізації у ліквідаційній процедурі ПП «Епізод» майна, яке не було зареєстровано за ПП «Епізод» - по вул.Б.Кротова, 24, вул.Хандоги, 13 та 13-А та Фучика, 3, та подальші дії по належному оформленню права власності на об`єкти по пр.Праці, 12 та вул.Вернадського, 24 в м.Дніпрі, стосовно яких заявлено позови;

- пояснення щодо прийняття обласною, міською радою управлінських рішень по цих об`єктах та земельних ділянок під ними;

- позиції щодо подальшого руху справи про банкрутство ПП «Епізод» з огляду на необхідність дотримання принципу розумності строку розгляду справи судом, а також на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданих відповідно до ГПК України (ст.14 ГПК України), в тому числі - щодо можливості закриття господарським судом провадження у справі про банкрутство ПП «Епізод»;

Дніпропетровську обласну прокуратуру, Дніпровську міську раду:

- надати інформацію Дніпровської міської ради на запит Дніпропетровської обласної прокуратури від 26.01.2021 № 15/4-57виї21;

Першу Дніпровську державну нотаріальну контору (вул.Володимира Вернадського, 19/21, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) - виконати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.02.2021 у справі № №908/6039/15 (908/860/20), якою витребувано:

- довідку щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 , який проживав за адресою: АДРЕСА_5 , із зазначенням усіх спадкоємців;

- нотаріально засвідчені копії всіх матеріалів спадкової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 , який проживав за адресою: АДРЕСА_5 .

Витребувані довідку та матеріали представити суду у строк до 10.03.2021.

Пропонується учасникам у справі про банкрутство надіслати необхідні заяви та документи в обґрунтування своєї правової позиції на електронну адресу суду: E-mail: , , із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Явку в засідання представників Дніпропетровської обласної прокуратури, Дніпровської міської ради, Дніпропетровської обласної ради визнати обов`язковою.

Повідомлення про дану ухвалу, дату та час наступного засідання оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області веб-порталу «Судова влада України».

Копії ухвали надіслати ліквідатору, кредитору-2, Дніпропетровській обласній прокуратурі, Запорізькій обласній прокуратурі, Дніпровській міській раді, Дніпропетровській обласній раді, Першій Дніпровській державній нотаріальній конторі, ГУНП в Дніпропетровській області, арбітражним керуючим Кардашу Сергію Леонідовичу, Соколу Олексію Юрійовичу, Ільєнок Людмилі Сергіївні (за наявності відомостей про електронні адреси - на такі адреси).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.03.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко