ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2021м. ДніпроСправа № 904/2604/14

за заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства "Тоджима" (49006, м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, 74, ,) м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Представники:

ліквідатор Штельманчук М.С. посвідчення №194 від 28.02.2013

представник ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" Гладкіх Т.А. довіреність 12/2020/85 від 28.12.2020, посвідчення адвоката №ЗП001651 від 30.05.2018

представник ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" Рубан О.Г. довіреність №12/2020/86 від 28.12.2020, посвідчення адвоката №ЗП001300 від 30.05.2017

представник ТОВ "Атракт Солюшен" Рубан О.Г. довіреність б/н від 13.01.2021, посвідчення адвоката №ЗП001300 від 30.05.2017

представник ТОВ "Верітас Альфа" Сергач А.В. довіреність б/н від 28.09.2020, посвідчення адвоката №2180 від 14.07.2009

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Тоджима" перебуває на стадії ліквідації.

26.01.2021 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 23.02.2021. Відкладено розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов`язання як такого, що носить фіктивний характер на 23.02.2021 на 11:20. Відкладено розгляд клопотання ТОВ "ВЕРІТАС АЛЬФА" про заміну кредитора на 23.02.2021 на 11:20. Відкладено розгляд заяви ТОВ "АТРАКТ СОЛЮШЕН" про заміну сторони (кредитора) правонаступником на 23.02.2021 на 11:20. Відкладено розгляд доповнення ТОВ "ФК "Форінт" № 2/2020/07/2932 від 22.07.2020 до клопотання ТОВ "ФК "Форінт" від 06.02.2020 про витребування інформації в частині п.п. 2.5, 2.6, 2.7 на 23.02.2021 на 11:20.

Розглянувши у судовому засіданні заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов`язання як такого, що носить фіктивний характер, заслухавши присутніх у судовому засіданні, господарський суд встановив наступне.

31.07.2017 до господарського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов`язання, як такого, що носить фіктивний характер, в якій просить суд: визнати недійсним аваль, вчинений ПП "Тоджима" в особі Генерального директора Тимошенка К.А. на простому векселі серії АА 1880247, виданому 23.09.2013 ТОВ "Сієра Дніпро" ТОВ "ТД "Мегатекс" на суму 400 000,00 грн, як такий, що не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; визнати акт пред`явлення векселів до сплати від 17.03.2014, укладений між ОСОБА_1 та ПП "Тоджима" таким, який не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

26.10.2017 ліквідатор подав до господарського суду відзив на вказану заяву, в якій просить суд відмовити у її задоволенні.

21.10.19 р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Відповідно до п.п.14 п.3 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

У якості підстави для задоволення заяви, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" посилається на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2014 по справі № 204/1577/14-ц, в мотивувальній частині якого зазначено, що суд вважає, що напис від імені ПП "Тоджима" не має сили авалю, та на думку суду, виключає покладення зобов`язань саме за авалем на вказане підприємство.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що нормами ч. 7 ст. 75 ГПК України, встановлено, що правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для господарського суду.

Враховуючи той факт, що в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2014 по справі № 204/1577/14-ц викладена лише думка суду стосовно того, що напис від імені ПП "Тоджима" не має сили авалю, господарський суд не може визнати вказану обставину як таку, що не підлягає доказуванню.

Крім того, нормами ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що правочини, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, якщо вони завдали збитків боржнику або кредиторам, з таких підстав:

боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку;

боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим;

боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів;

боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна;

боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав:

боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог;

боржник уклав договір із заінтересованою особою;

боржник уклав договір дарування.

У своїй заяві Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" не зазначає, які збитки були завдані боржнику або кредиторам оскаржуваним правочином.

Крім того, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2014 було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Приватного підприємства "Тоджима", м. Дніпропетровськ з вимогами наступних кредиторів:

1. Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради - 76 842,48 грн. - 4 черга задоволення; 5 878,65 грн. - 6 черга задоволення;

2. ОСОБА_2 - 3014550,36 грн. - 4 черга задоволення;

3. ОСОБА_1 - 400 000,00 грн. - 4 черга задоволення;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростфудс" - 3 000 000,00 грн. - 4 черга задоволення;

5. Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області - 1 305 965,39 грн. - 3 черга задоволення;

6. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" - 633 607,90 грн. - 6 черга задоволення;

Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою:

1. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" - 9 476 328,61 грн.

Вимоги ОСОБА_1 у розмірі 400 000,00 грн., які увійшли до реєстру вимог кредиторів ПП "Тоджима", були обгрунтовані укладеним 03.03.2014 між ОСОБА_1 та ТОВ "ТД "Мегатекс" Договором купівлі-продажу цінних паперів № 50БВ, у відповідності до умов якого продавець зобов`язується передати у власність, а покупець зобов`язується прийняти цінні папери й сплатити їх вартість безпосередньо на розрахунковий рахунок покупця: простий вексель АА № 1880247, номінальною вартістю 400 000,00 грн, дата складання 23.09.2013, векселедавець - ТОВ "Сієра Дніпро" (), строк погашення - за пред`явленням.

Вказані факти були досліджені судом під час розгляду реєстру вимог кредиторів при винесенні ухвали господарського суду від 23.10.2014.

Ухвала господарського суду від 23.10.2014 набрала законної сили та не була оскаржена Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", хоча представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" був присутнім у судовому засіданні 23.10.2014.

15.11.2018 ухвалою господарського суду задоволено заяву від 10.09.2018 про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", здійснення процесуального правонаступництва у справі № 904/2604/14. Здійснено процесуальне правонаступництво відносно кредитора Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у справі №904/2604/14 про банкрутство Приватного підприємства "Тоджима" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Форінт" (, юридична адреса та адреса для листування: Україна, 01133, м.Київ, Печерський район, бул.Лесі Українки, буд. 34, офіс №212). Здійснено процесуальне правонаступництво відносно позивача (кредитора) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобовязання як такого, що носить фіктивний характер у справі №904/2604/14 про банкрутство Приватного підприємства "Тоджима" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Форінт" (, юридична адреса та адреса для листування: Україна, 01133, м.Київ, Печерський район, бул.Лесі Українки, буд.34, офіс №212).

Враховуючи зазначене вище, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов`язання, як такого, що носить фіктивний характер.

Стосовно клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" №2/2020/02/1701 від 06.02.2020 з урахуванням доповнень №2/2020/07/2932 від 22.07.2020 до вказаного клопотання про витребування інформації в частині п.п. 2.5, 2.6, 2.7 господарський суд зазначає наступне.

Заявником в поданому клопотанні зазначено, що 31.10.2019 ТОВ "ФК "Форінт" на адресу ліквідатора ПП "Тоджима" скеровано лист за вих. № 2/2019/10/1109, в якому просили:

1) повідомити, які вчинені ліквідатором дії (заходи) у ході ліквідаційної процедури на виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Тоджима" у період травень 2019 по день надання відповіді на даний запит. На підтвердження запитуваної інформації, просили надати письмові докази;

2) повідомити про заплановані ліквідатором заходи (дії) у ході ліквідаційної процедури на виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Тоджима", враховуючи введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства;

3) направити забезпеченому кредитору (ТОВ "ФК "Форінт") для погодження обов`язкові умови продажу заставного майна, зокрема, складу майна (лоту), початкової ціни, кроку аукціону та витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням і продажем такого майна.

16.12.2019 ТОВ "ФК "Форінт" на адресу ліквідатора була скерована вимога №2/2019/12/1436, в якій просили, серед іншого, надати ТОВ "ФК «Форінт" актуальні документи, які підтверджують наявність, стан, умови збереження та експлуатації (використання) предмета іпотеки і предметів застави (в тому числі договори оренди, договори зберігання майна, докази виконання умов договору тощо).

18.12.2019 ТОВ "ФК "Форінт" на адресу ліквідатора був скерований лист №2/2019/12/1455 про надання інформації та копій документів, що стосуються ходу ліквідаційної процедури.

Ліквідатор ПП "Тоджима" Штельманчук М.С. у листі від 24.01.2020 за № 01-34/68-01 зазначив, що у нього відсутні підстави для надання запитуваної інформації кредитору ТОВ "ФК "Форінт", оскільки останній не входить до комітету кредиторів та на думку ліквідатора має право запитувати тільки ту інформацію, яка стосується заставного майна, з підстав того, що товариство є забезпеченим кредитором, крім того, відсутня технічна можливість розкрити інформацію відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

До листа ліквідатором додані наступні копії документів:

1) Договір про надання послуг охорони № 11-12/15 від 11.12.2015, укладеного між ТОВ "Охоронна Компанія "Авангард" та ПП "Тоджима", в особі ліквідатора Штельманчука М.С.

2) Протокол зборів комітету кредиторів від 18.12.2015, яким погоджено укладання ліквідатором договорів оренди нерухомого майна банкрута на умовах та з метою забезпечення збереження та підтримання майна, території, комунікацій у належному стані, на якому були присутні кредитори ОСОБА_2 та ТОВ "Ростфудс".

3) Договір оренди № 1 від 22.12.2015, укладений між ТОВ "ВКФ "ВЕКТОР-А" та ПП "Тоджима".

Однак, на думку заявника, ТОВ "ФК "Форінт", запитувана інформація та документи (згідно листів від 31.10.2019 за № 2/2019/10/1109 та від 18.12.2019 за № 2/2019/12/1455 та вимогою від 16.12.2019 за № 2/2019/12/1436), які стосуються ходу ліквідаційної процедури у даній справі про банкрутство, ліквідатором "Тоджима" арбітражним керуючим Штельманчуком М.С., у повній мірі, так і не надані.

У зв`язку з чим, ТОВ "ФК "Форінт" просить господарський суд зобов`язати ліквідатора ПП "Тоджима" надати до господарського суду інформацію та документи (засвідчені копії), перелік яких зазначено безпосередньо в клопотанні.

22.07.2020 до господарського суду від ТОВ "ФК "Форінт" надійшли доповнення до клопотання № 2/2020/02/1701 від 06.02.2020.

ТОВ "ФК "Форінт" є кредитором вимоги якого забезпечені іпотечним майном, яке виступає предметом договорів оренди (користування) третіми особами, умови яких повинні виконуватися орендаторами, в тому числі щодо сплати витрат по охороні (зберіганню) майна, також на заставного кредитора у передбачених випадках законом покладається обов`язок щодо сплати (компенсації витрат по утриманню, збереженню заставного майна тощо.

Тобто, витребувана інформація та документи необхідні для встановлення (визначення) розміру витрат по охороні, збереженню заставного майна, які у відповідності до діючого законодавства, у передбачених випадках, покладаються саме на заставного кредитора.

Частиною 2 ст. 85 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, у разі якщо покупцем є кредитор, вимоги якого забезпечені проданим майном, він зобов`язаний сплатити позитивну різницю між сумою, визначеною відповідно до частини першої цієї статті, та розміром вимог забезпеченого кредитора. Забезпечений кредитор зобов`язаний також оплатити витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, та сплатити винагороду арбітражного керуючого за продаж майна, передбачену цим Кодексом.

Заявник наголошує на тому, що зазначені дані заставному кредитору необхідні, в тому числі для розуміння можливості оплати всіх витрат які будуть покладатися у відповідності до діючого законодавства на заставного кредитора, якщо він скористається своїм правом продажу майна забезпеченому кредитору.

Таким чином, ТОВ "ФК "Форінт" просить господарський суд врахувати дані доповнення (уточнення) та задовольнити клопотання з урахуванням доповнень.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити п.п. 2.5, 2.6, 2.7 доповнення ТОВ "ФК "Форінт" № 2/2020/07/2932 від 22.07.2020 до клопотання ТОВ "ФК "Форінт" від 06.02.2020 про витребування інформації.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи та у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ТОВ "ВЕРІТАС АЛЬФА" про заміну кредитора та заяви ТОВ "АТРАКТ СОЛЮШЕН" про заміну сторони (кредитора) правонаступником на 08.04.2021 на 10:20 та, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 15.04.2021.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Штельманчука М.С. до 15.04.2021.

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов`язання, як такого, що носить фіктивний характер.

Задовольнити п.п. 2.5, 2.6, 2.7 доповнення ТОВ "ФК "Форінт" № 2/2020/07/2932 від 22.07.2020 до клопотання ТОВ "ФК "Форінт" від 06.02.2020 про витребування інформації.

Зобов`язати ліквідатора ПП "Тоджима" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. надати господарському суду інформацію та документи (засвідчені копії), а саме:

- чи укладалися ТОВ «Ростфудс» договори про надання послуг збереження (охорони) об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою.: 49000, м. Дніпро, вул, Надії Алексеєнко (Чичеріна), буд. 74 з будь-якими іншими юридичними чи фізичними особами;

- якщо укладалися договори про надання послуг по збереженню (охороні) майна, зазначити назву таких осіб (найменування, ПІБ), дані правочинів (дату, номер), інформацію щодо виконання сторонами умов таких договорів (акти виконаним робіт, акти звірки, акти, специфікації, договори тощо), строк дії правочинів, вартість послуг;

- чи здійснювалась ТОВ «Росфудс» оплата за договорами про надання послуг по збереженню (охороні) майна, у якому розмірі, безготівковій (чи іншій) формі. У разі, якщо оплата за надання послуги з охорони та збереженню зазначеного майна не здійснювалась, чи наявна заборгованість, вказати у якому розмірі та за який період;

- якщо забезпечення охорони та збереження майна здійснюється самостійно зазначити: кількість працівників, які здійснюють охорону майна, які входять до штату ТОВ «Росфудс» або які були залученні на підставі цивільно-правових угод, з зазначенням ПІБта відповідних угод; вартість та порядок оплати послуг у період з 2015-2020 р.р., з зазначенням розшифровки вартості послуг (погодинно, щомісячно). На підтвердження даних обставин надати копії всіх документів, які стосуються забезпечення охорони та збереження об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко (Чичеріна), буд. 74.

- чи ТОВ «Ростфудс» передавалися у користування та чи користуються об`єктами нерухомого майна, розташованими за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко (Чичеріна), буд. 74 треті особи у період 2015 -2020 р.р.

- якщо користувалися/користуються треті особи майном банкрута у вказаний період, зазначити правові підстави користування, з зазначенням всіх угод та контрагентів, також надати інформацію щодо виконання умов сплати за користування майном (сплаченої та наявної суми заборгованості);

- на підставі яких документів ТОВ «Сафарі-Дніпро» (), ПП "Автоестет" (), ТОВ (ВП «Акватон» (), АЗС Днепронефть та інші особи знаходяться/знаходилися за адресою: м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко (Чичеріна), буд. 74, у період 2015-2020 р.р. Чи здійснювалася вказаними особами оплата за оренду, користування тощо об`єктом нерухомого майна за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко (Чичеріна), буд. 74.

- які вчинені ТОВ «Ростфудс» дії щодо утримання майна банкрута та прилеглої території у належному стані, здійснення обслуговування теплових, водопровідних, каналізаційних, електричних та вентиляційних мереж у період 01.07.2015 - 22.07.2020.

- чи укладалися ТОВ «Ростфудс» договори про надання послуг утримання майна та прилеглої території у належному стані, здійснення обслуговування теплових, водопровідних, каналізаційних, електричних та вентиляційних мереж збудь-якими іншими юридичними чи фізичними особами у період 01.07.2015 - 22.07.2020.

- чи укладались ТОВ "Ростфудс" договори з постачальниками комунальних послуг за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко (Чичеріна), 74, з ким саме укладено договори, ким

здійснюється оплата за діючим договором/договорами про надання комунальних послуг та про наявність і розмір заборгованості по оплаті за комунальні послуги.

- якщо утримання майна та прилеглої території у належному стані здійснюється самостійно, зазначити кількість залучених працівників, які входять до штату ТОВ «Росфудс» або які були залучені на підставі цивільно-правових угод, з зазначенням ПІБ та відповідних угод, вартість та порядок оплати послуг у період з 2015-2020 з зазначенням розшифровки вартості послуг (погодинно, щомісячно);

- чи здійснювався ТОВ «Ростфудс» поточний ремонт майна та в якому обсязі. У разі укладання ліквідатором договорів про здійснення поточного ремонту майна з будь-якими іншими юридичними чи фізичними особами зазначити назву таких осіб (найменування, ПІБ), дані правочинів (дату, номер), інформацію щодо виконання сторонами умов таких договорів (акти виконаних робіт, акти звірки, акти, специфікація, договори тощо), строк дії правочинів, вартість послуг.

Зобов`язати ліквідатора ПП «Тоджима» арбітражного керуючою Штельманчука М.С. надати господарському суду копії (належним чином засвідчені) всіх документів, які стосуються та витікають з Договору № 01/07-2015 від 01.07.2015 та свідчать про виконання, в тому числі всіх договорів, додаткових угод, укладених договорів охорони та оренди (користування) актів виконаних робіт, актів звірки, рахунків, виписок, інших актів, специфікацій, звітів тощо.

Відкласти розгляд клопотання ТОВ "ВЕРІТАС АЛЬФА" про заміну кредитора на 08.04.2021 на 10:20.

Відкласти розгляд заяви ТОВ "АТРАКТ СОЛЮШЕН" про заміну сторони (кредитора) правонаступником на 08.04.2021 на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, комітету кредиторів, ОСОБА_2 , ТОВ "АТРАКТ СОЛЮШЕН", ТОВ "ВЕРІТАС АЛЬФА" визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак