ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

"03" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/257/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши заперечення відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМА" проти розгляду справи № 916/257/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" /, адреса - 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМА" /, 65042, м. Одеса, Балтська дорога, 15, e-mail: /

про стягнення штрафу 36 689,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 267/21/ до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМА" про стягнення штрафу, нарахованого за дострокове припинення дії договору про постачання електричної енергії споживачу № 04-27500-ПВЦ у розмірі 36 689,76 грн. та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не повідомив позивача про розірвання договору про постачання електричної енергії споживачу № 04-27500-ПВЦу передбачений умовами договору строк.

Позов пред`явлено на ст.ст. 627, 633-634 ЦК України, ст.ст. 179, 180, 275 ГК України, Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/257/21; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Згідно повернутого на адресу суду 15.02.2021 року рекомендованого повідомлення № 883 поштове відправлення, надіслане на адресу відповідача ТОВ "ФАРМА" /, 65042, м. Одеса, Балтська дорога, 15/ отримане відповідачем 11.02.2021 року.

01.03.2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження /вх. № 5647/21/. В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що спрощений порядок розгляду даної справи не дозволяє встановити справжній зміст умов укладеного між сторонами договору, які стосуються стягнення заявленої суми штрафу, не інакше як шляхом виклику та безпосередньої участі сторін у судових засіданнях для надання необхідних пояснень та встановлення їх дійсної волі під час укладання відповідного договору. У зв`язку із чим, відповідач заперечує проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження та ініціює перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Відповідач заявляє про поважність причин пропуску строку на подання вказаної заяви та просить поновити пропущений строк з тих підстав, що відповідач звернувся за наданням правової допомоги до АО «Юбікон» та почав отримувати правову допомогу у даній справі лише 26.02.2021 року.

01.03.2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача /вх. № 5646/21/ про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також 01.03.2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача про залучення третіх осіб /вх. № 5648/21/, в якій відповідач просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

- ТОВ «Південна енергопостачальна компанія», яке є новим електропостачальником відповідача;

- АТ «ДТЕК Одеські електромережі», яке на даний час виконує функції адміністратора комерційного обліку, постачальника послуг комерційного обліку та оператор системи розподілу.

Відповідач зауважує, що прийняте рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб з огляду на п. 6.1.27 ПРРЕЕ, відповідно до якого, суб`єкти (учасники) ринку електричної енергії та учасники роздрібного ринку, які задіяні у процесі зміни електропостачальника, несуть відповідальність за завдані збитки іншим суб`єктам та споживачу в установленому порядку.

Згідно ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 5 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

В ухвалі Господарського суду Одеської області від 04.02.2021 року у відповідності до ч. 7 ст. 252 та ч. 5 ст. 250 ГПК України визначено відповідачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; роз`яснено відповідачу, що якщо відповідач не подасть у строк у 5 днів з дня вручення ухвали такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Як вбачається із повернутого на адресу суду 15.02.2021 року за вх. № 5356/21 рекомендованого повідомлення № 883, відповідач 11.02.2021 року отримав ухвалу суду від 04.02.2021 року.

Таким чином, строк на подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження закінчився 16.02.2021 року.

Згідно ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд зазначає, що клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

При цьому, слід зазначити, що одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Рябих проти Росії"). Натомість подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції більше ніж через рік після прийняття такої ухвали за відсутності об`єктивних поважних причин пропуску встановленого законом строку, є порушенням принципу юридичної визначеності.

Відповідно до статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справі, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронним доказами.

Згідно з ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження представник відповідача посилається на те, що відповідач звернувся до за наданням правової допомоги до АО «Юбікон» та почав отримувати правову допомогу у даній справі лише 26.02.2021 року.

Судом досліджено ордер серії ОД № 634112 від 26.02.2021, виданий АО «Юбікон» на представництво інтересів ТОВ «Фарма».

Між тим, означені обставини господарським судом не можуть бути визнані поважними, оскільки, звернення відповідача за правовою допомогою та оформлення адвокатом ордеру на представництво інтересів відповідача лише 26.02.2021 року не може вважатися поважною причиною пропуску строку на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки зумовлена не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання правової допомоги. У зв`язку із чим суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про поновлення пропуску строку подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаного, суд залишає без розгляду заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, як подану із пропуском строку, встановленого ч. 7 ст. 252 та ч. 5 ст. 250 ГПК України.

Стосовно клопотання відповідача залучення третіх осіб, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. ч.1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням вищенаведеного з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ «Південна енергопостачальна компанія», яке є новим електропостачальником відповідача, та АТ «ДТЕК Одеські електромережі», яке на даний час виконує функції адміністратора комерційного обліку, постачальника послуг комерційного обліку та оператор системи розподілу. У зв`язку із чим клопотання відповідача про залучення третьої особи /вх. № 5648/21 від 01.03.2021 року/ підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі № 916/257/21 відкрито 04.02.2021 року, то у відповідності із положеннями ст. 248 ГПК України, справа має бути розглянута у строк до 05.04.2021 року.

Господарський суд зазначає, що у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим та справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

За правилами ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно до п.п.4, 5 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 ГПК України).

Проаналізувавши встановлені обставини, з урахуванням залучення до участі у справі третіх осіб, обов`язку сторін направити залученим особам заяви по суті, а також приймаючи до уваги, що у відповідності із положеннями ст. 248 ГПК України, справа має бути розглянута у строк до 05.04.2021 року, суд дійшов висновку про необхідність надати сторонам можливість у повній мірі реалізувати свої права як сторін по справі, у зв`язку із чим розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим та справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Разом із тим, суд повідомляє та роз`яснює, що Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. У пункті 2 розділу ІІ цього Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІ, ІІІ, IV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням вказаного, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, посилення безпеки працівників та відвідувачів суду, суд доводить до відома учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 197, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМА" про поновлення строку на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження /вх. № 5647/21 від 01.03.2021 року/ - відмовити.

2. Залишити без розгляду заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження /вх. № 5646, вх. № 5647/21 від 01.03.2021 року/.

3. Справу № 916/257/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на "31" березня 2021 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

5. Клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМА" про залучення до участі у справі третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача /вх. № 5648/21 від 01.03.2021 року/ у справі № 916/257/21 - задовольнити.

6. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Південна енергопостачальна компанія» /, адреса - 65049, м. Одеса, вул. Івана Франко, 55/.

7. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» /, адреса - 65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б/.

8. Зобов`язати позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" у строк протягом 2 днів з дня отримання ухвали направити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду.

9. Зобов`язати відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМА" у строк протягом 2 днів з дня отримання ухвали направити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - копію відзиву з додатками. Докази направлення надати суду.

10. Запропонувати залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати пояснення щодо позову по справі № 916/257/21.

11. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

12. Повідомити учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей використання системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" за умови дотримання процесуальних положень ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 03.03.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко