ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/7934/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач),

суддів: Антоніка С. Г., Березкіної О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 (суддя Петренко Н.Е.) у справі №904/7934/17

за наслідками розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспромбуд" на дії приватного виконавця у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспромбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 зупинено провадження у справі №904/7934/17 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспромбуд" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Євгена Сергійовича - відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 , через систему подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспромбуд" на дії приватного виконавця.

Також в прохальній частині апеляційної скарги скаржник заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вмотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції не отримувала, а про її наявність дізналася 10.02.2021 із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Причини для поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів визнає неповажними з огляду наступне:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2017 залучено до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Згідно даних безкоштовного запиту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспромбуд" (50036, м. Кривий Ріг, вул. Софії Перовської, 9, ) з 09.04.2012 року.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення №515 (т.5 а.с.39) Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбаспромбуд" отримано копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі №904/7934/17 - 27.01.2021 року.

Таким чином, вищенаведеним спростовується твердження апелянта про його необізнаність щодо існування вказаної ухвали.

ОСОБА_1 , як керівник товариства була обізнана про ухвалення відповідного судового рішення ще 27.01.2021.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ненадання скаржником інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження, враховуючи вищевикладене колегія суддів визнає неповажними причини пропуску строку та вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 260, 261, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі №904/7934/17.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі №904/7934/17 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга з додатками на 16 арк., в т.ч. оригінал квитанції №6323312 від 11.02.2021.

Ухвала підписана колегією суддів 01.03.2021

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік