СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" березня 2021 р. Справа № 922/2507/18

Суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кузнецова Дмитра Олександровича (вх. № 685Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 (повний текст складено та підписано 04.02.2021 у місті Харкові суддя Шарко Л.В) у справі № 922/2507/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара", м. Мелітополь, Запорізька область

до ФОП Кузнецова Дмитра Олександровича, смт. Пісочин, Харківська область

про стягнення компенсації за порушення авторських прав в розмірі 40000,00 грн, зобов`язання відповідача надати інформацію щодо третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних товарів із зображенням логотипу "Тара" та про канали їх розповсюдження та про стягнення з відповідача штрафу до Державного бюджету України в розмірі 4000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тара" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кузнєцова Дмитра Олександровича про стягнення суми компенсації за порушення авторських прав у розмірі подвоєної паушальної суми винагороди у розмірі 40000, 00 грн.; зобов`язання відповідача надати у письмовій формі інформацію, щодо третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних товарів із зображенням логотипу "Тара" та про канали їх розповсюдження; про стягнення штрафу у розмірі 4000, 00 грн. до Державного бюджету України, що становить 10 % суми, яка підлягає стягненню.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 по справі №922/2507/18 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара" суму компенсації за порушення авторських прав у розмірі подвоєної паушальної суми винагороди, що становить 40000,00 грн. Зобов`язано Фізичну особу ОСОБА_1 надати у письмовій формі Товариству з обмеженою відповідальністю "Тара" інформацію (документи) щодо третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактного примірнику твору образотворчого мистецтва - малюнку "Тара" та про канали їх розповсюдження.

Стягнуто з Фізичної особи Кузнєцова Дмитра Олександровича штраф у розмірі 4000, 00 грн. до Державного бюджету України, що становить 10 % суми, що підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара".

Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара" витрати зі сплати судового збору у розмірі 3524, 00 грн, витрати за судову експертизу в сумі 27004,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, ФОП Кузнецов Д.О. звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 по справі №922/2507/18, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2021, скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 по справі №922/2507/18, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «ТАРА» відмовити в повному обсязі. Судовий збір та витрати на правову допомогу стягнути з ТОВ «ТАРА» на користь ФОП Кузнецов Д.О.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Стойка О.В., Істоміна О.А.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, відповідачем в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача - ТОВ "Тара" (м.Харків, пров. Театральний,11/13 к. 225) надана квитанції від 23.02.2021, опис вкладення до цінних листів від 23.02.2021 та накладні Укрпошти №603 від 23.02.2021.

Відповідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою ТОВ «ТАРА» є: 72316, Запоріжська область, м.Мелітополь, вул. Будівельна, буд. 71/8.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідно до матеріалів справи адреса для листування ТОВ «ТАРА» зазначена: 61002, м.Харків, Маршала Бажанова, буд. 4/36.

Проте, доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на юридичну адресу та на адресу для листування - ТОВ «ТАРА" в додатках до апеляційної скарги відсутні.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кузнецова Дмитра Олександровича, смт. Пісочин, Харківська область на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 по справі №922/2507/18 - залишити без руху.

2. ФОП Кузнецову Дмитру Олександровичу, смт. Пісочин, Харківська область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати Східному апеляційному господарському суду докази їх усунення, а саме: докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАРА», на адреси: 72316, Запоріжська область, м.Мелітополь, вул. Будівельна, буд. 71/8 та 61002, м.Харків, Маршала Бажанова, буд. 4/36.

3. Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова