ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/774/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ , 01001

до відповідача: Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу", вул. Вокзальна, 4, м.Кременець,Тернопільська область,47002

про: стягнення 22 904 643 грн 60 коп, основного боргу та суму судових витрат.

за участю представників сторін:

позивача: Єгоров Валерій Сергійович- адвокат, довіреність №14-14 від 15.01.2021

відповідача: Шовкопляс Олександр Федорович - заступник директора з правового забезпечення, наказ № 147-в від 14.12.20 20

Суть справи.

Протокольною ухвалою суду від 17.02.2021 повідомлено сторони про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 03 березня 2021 року на 12 год. 30 хв.

Разом з тим, ухвалою від 26.02.2021 задоволено частково Клопотання №БН від 24.02.2021 (№1610 від 24.02.2021) представника позивача Єгорова В.С. про призначення наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" та підготовче засідання у даній справі ухвалено провести в режимі відеоконференції.

В підготовче засідання 03.03.2021 з`явилися представники сторін.

02.03.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшли Пояснення №без номеру та без дати (вх.1753).

02.03.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшли:

- Пояснення №88 від 01.03.2021 (вх.1782) із рядом додаткових документів;

- Клопотання про призначення економічної експертизи №90 від 02.03.2021 (вх.1802) проведення судової економічної експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.. Смоленська, 6) та на вирішення якої поставити ряд питань згідно зазначеного переліку у поданому Клопотанні;

- Клопотання про витребування доказів №91 від 02.03.2021 (вх.1803) у якому просить суд витребувати в АТ "НАК "Нафтогаз України" акт звірки розрахунків від 30 листопада 2018 року, в якому зазначає, що в бухгалтерських документах ДП «Кременецьке УПРГ» міститься проект акту звірки взаємних розрахунків між ДП «Кременецьке УПРГ» та ПАТ «НАК «Нафтогаз України від 30 листопада 2018 року, з якого вбачається, що станом на 30.11.2018 між суб`єктами господарських відносин існувала заборгованість. Даний проект акту сформовано бухгалтерською службою позивача, однак, належним чином оформленого акту на руках ДП «Кременецьке УПРГ» немає. Окремого розрахунку по даному акту не проводилося, а заборгованість, яка в ньому фігурує - це борг попередніх періодів, що виник в результаті неналежного виконання зобов`язань, по договорах, що укладалися раніше, і ця заборгованість включена до позовних вимог у поточному позові. У акті звірки розрахунків від 31.12.2018 відсутня заборгованість за договорами №17-466-Н та №18-366-Н, отже, під час дії та оплати вартості об`ємів газу, відібраних у листопаді 2018 року відбувалося погашення заборгованості попередніх періодів. Позивачем не було враховано як оплату на виконання умов договору від 07.11.2018 №18-566-Н загальну суму коштів, перерахованих позивачу протягом листопада-грудня 2018 року за отриманий газ у розмірі 11 387 437,26 грн. Таким чином, оскільки Відповідач не має змоги надати суду а ні оригінал, а ні копію акту звірки розрахунків від 30 листопада 2018 року.

Представник позивача заперечив щодо задоволення поданого Клопотання, вказав, що акт, який просить відповідач витребувати в позивача підписаний в односторонньому порядку відповідачем; такого акту позивач не має.

Суд, розглянувши Клопотання про витребування доказів №91 від 02.03.2021 (вх.1803), зазначає наступне.

Частиною другою статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Виходячи зі змісту статті 76 ГПК України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Змагальність господарського процесу полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Втім, заявником не виконано вимоги, які ставляться до клопотання про витребування доказів, зокрема, не наведено підстав щодо необхідності витребування та дослідження витребовуваних доказів, як таких що є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи (пункт 2 частини 2 стаття 81 ГПК України). також відповідач в Клопотанні не зазначив заходи, яких особа яка подає клопотання вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Крім того, суд зауважує, що акт звірки розрахунків від 30 листопада 2018 року як вказує сам відповідач є проектом, підписаний відповідачем в односторонньому порядку, а тому стверджувати про те, що такий акт є у позивача та витребовувати такий акт від позивача в суду немає підстав.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не довів наявності підстав, передбачених статтею 81 ГПК України, для витребовання доказів, щодо яких ним подане відповідне клопотання.

Враховуючи наведене вище, суд відмовляє в задоволенні Клопотання відповідача про витребування доказів у зв`язку з його безпідставністю та недоведеністю.

03.03.2021 в судовому засіданні представник позивача просив суд надати можливість ознайомитись із поданим Клопотання відповідача про призначення економічної експертизи.

03.03.2021 в судовому засіданні представник відповідача надав Клопотання №без номеру від 03.03.2021 (вх.1834) яким долучив до матеріалів справи ряд документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність ознайомлення позивачем із поданим Клопотанням відповідача про призначення економічної експертизи та подання позивачем письмові погодження (не погодження) щодо клопотання про призначення судової експертизи, що унеможливлює з`ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а тому суд постановив протокольну ухвалу якою повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання, про що зазначено в протоколі судового засідання від 03.03.2021.

Разом з тим, із змісту ч.ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України вбачається, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 42-46, 120, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні Клопотання відповідача про витребування доказів №91 від 02.03.2021 (вх.1803)- відмовити.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 15 березня 2021 року на 15 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Позивачу повністю виконати вимоги ухвали від 17.02.2021.

4. Учасникам справи надати:

*позивачу:

- письмові погодження (не погодження) щодо клопотання про призначення судової експертизи; у випадку погодження надати перелік питань які необхідно поставити на вирішення перед судовим експертом; експертну установу (найменування, адреса), яка може таку судову експертизу може провести;

- хто оплатить експертизу.

*відповідачу:

- хто оплатить експертизу.

- письмовий перелік спільних протокольних протокольних рішень (дата, номер, сума) з наданням таких рішень

5. Письмові пояснення (копії) та докази (копії) надсилати іншій стороні та докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) надати суду.

6.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рекомендувати громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (з ЕЦП), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Явка представників сторін не визнається обов`язковою.

Ухвалу підписано: 05 березня 2021 року

Суддя С.О. Хома