номер провадження справи 18/184/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2021 справа № 908/3352/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Твердиня (69002, м. Запоріжжя, вулиця Фортечна, буд. 53)

до відповідача публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд 14)

про скасування рішення комісії, оформленого протоколом № 403 від 03.12.2020 засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №10000547 від 13.11.2019,

учасники справи:

від позивача: Мартиненко К.І., ордер АР № 1034952 від 27.01.2021

від відповідача: Омельяненко В.В., довіреність № 649 від 24.12.2020

Товариство з обмеженою відповідальністю Твердиня 24.12.2020 звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про скасування рішення комісії ПАТ Запоріжжяобленерго, оформленого протоколом № 403 від 03.12.2020 засідання комісії з розгляду Акту №10000547 від 13.11.2019 про порушення ТОВ Твердиня Правил роздрібного ринку електричної енергії та про нарахування ТОВ Твердиня вартості недоврахованої електричної енергії. У позовній заяві позивач просив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 справу № 908/3352/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 29.12.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/3352/20, присвоєно справі номер провадження 18/184/20, призначено підготовче судове засідання на 27.01.2021.

Від відповідача 21.01.2021 надійшло клопотання, в якому просив вважати причину пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву поважною та продовжити строк для подання відзиву, оскільки дану ухвалу було передано до Запорізьких міських електричних мереж лише 12.01.2021, що унеможливлює складання відзиву у 15-денний строк з моменту отримання ухвали, так як на його підготовку та збирання доказів витрачається багато часу з огляду на складність справи.

Від відповідача 27.01.20201 надійшов відзив.

У судовому засіданні 27.01.2021 клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву судом задоволено, причини пропуску строку визнані судом поважними, відзив прийнято судом.

У судовому засіданні 27.01.2021 оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 24.02.2021 о 14:20.

Від позивача 15.02.2021 надійшла відповідь на відзив.

Відповідач заявив усне клопотання про перенесення судового засідання для надання заперечень на відповідь на відзив.

Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача про перенесення судового засідання.

У судовому засіданні позивач та відповідач надали клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, також клопотання відповідача про перенесення судового засідання судом задоволено.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи необхідність надати час відповідачу для подання заперечень на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті. Позивач та відповідач про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.03.2021 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Зобов`язати учасників справи:

відповідачу:

- в порядку ст. 167 ГПК України пропонується надати заперечення у відповідь на відзив у строк протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив, з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити учасникам справи, докази направлення/вручення представити суду.

4. Визнати явку учасників справи у судове засідання необов`язковою на період дії карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут