ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. Справа № 911/555/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства "Галпласт+" про забезпечення доказів за позовом

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробничо-дослідна компанія "Екотехнологія"

2. ОСОБА_1

про визнання недійсним договорів та витребування частки статутного капіталу з незаконного володіння

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства "Галпласт+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробничо-дослідна компанія "Екотехнологія" та ОСОБА_1 про:

- визнання недійсним договору управління корпоративними правами та здійснення представництва інтересів, укладеного 20.05.2016 між ТОВ ВТП "Галпласт+" та ТОВ "Українська виробничо-дослідна компанія "Екотехнологія", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красієм В.Я. та зареєстрованого в реєстрі за №51;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу 29,5% частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенго" від 19.10.2020 №19-10/10, підписаного від імені Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства "Галпласт+" Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська виробничо-дослідна компанія "Екотехнологія", як управителем корпоративних прав позивача, та громадянином Італійської Республіки - ОСОБА_1 , на підставі якого було підписано акт приймання-передачі від 20.10.2020;

- витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ТОВ ВТП "Галпласт+" 29,5% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго".

Разом із вказаною позовною заявою подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування:

- у Київського державного нотаріально архіву, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробничо-дослідна компанія "Екотехнологія": оригінал та належним чином засвідчену копію договору управління корпоративними правами та здійснення представництва інтересів, укладеного 20.05.2016 між ТОВ «Галпласт+» та ТОВ «Українська виробничо-дослідна компанія «Екотехнологія», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красієм Віктором Яковичем та зареєстрований в реєстрі за номером 51, а також копії документів на підставі яких він був укладений та посвідчений;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Будько Мар`яни Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробничо-дослідна компанія "Екотехнологія", громадянина Італійської Республіки Брацці Даніеле: оригінали та належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства продажу обмеженою відповідальністю "Соларенерго" від 19.10.2020 №19-10/10 та акту приймання-передавання частки у статутному капіталі від 20.10.2020, складеного на підставі цього договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Будько Мар`яною Володимирівною за реєстровим №№417, 418, а також належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких були укладені, підписані та посвідчені;

- у Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області, Рогатинського центру надання адміністративних послуг Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області: належним чином засвідчені копії паперової та електронної форми реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго".

Вказана заява подана заявником з підстав ст. 74, ч. 6 ст. 91, ч.ч. 1, 2 ст. 110 ГПК України з огляду на необхідність підтвердження викладених у позові обставин, на які позивач посилається як на підставу задоволення вимог.

Відповідно до ст. ст. 81, 110, 112 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу.

Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. Заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства "Галпласт+" про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства "Галпласт+" про забезпечення доказів.

2. Розгляд заяви призначити на 26.02.2021 о 09:50.

3. Засідання з розгляду заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема