ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2021 р.м. ХарківСправа № 904/5194/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "Галактика", м.Кременчук Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арекон Плюс", м.Харків
про стягнення 46 050,64грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Галактика" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арекон Плюс" (надалі - відповідач) про стягнення 44981,46грн. основного боргу, 118,00грн. 3% річних, 951,18 грн. пені.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати товару, отриманого за договором поставки №664/1 від 27.04.2018.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 у справі №904/5194/20 дану позовну заяву з додатками направлено за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 26.01.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17.02.2021.

Представник позивача у призначене підготовче засідання не з`явився, однак 22.12.2020 від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами.

Відповідач відзиву не надав, свого представника у підготовче засідання не направив. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином за адресою його місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також за адресою, що зазначена у договорі поставки №664/1 від 27.04.2018.

Направлені на адресу відповідача копії ухвал у даній справі біли повернуті з відмітками пошти про відсутність адресата.

Відповідно до частини 5 статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно частини 4 статті 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

При цьому, згідно частини 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи своєчасне направлення відповідачу за адресою його місцезнаходження копій ухвал у даній справі, у тому числі ухвали від 26.01.2021, якою було повідомлено про дату призначеного на 17.02.2021 судового засідання, та за відсутності у суду відомостей про наявність у відповідача іншої адреси, суд приходить до висновку про належне повідомлення даного учасника справи про дату, час і місце судового засідання.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 ГПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання.

Частиною 9 статті 165 ГПК України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та за відсутності представника відповідача.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

27 квітня 2018 року між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як покупцем, укладено договір поставки №664/1 (надалі - Договір), за умовами якого постачальник зобов`язався передати (поставити) у зумовлені строки покупцеві товар, а покупець зобов`язався прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 3.1. Договору поставки встановлено, що загальна орієнтовна ціна цього Договору на момент його укладення за погодження сторін складає: по факту згідно накладних.

Крім того, відповідно до пункту 3.2. визначено, що орієнтовна ціна Договору означає, що постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) покупцеві товар, зазначений у пункті 1 цього Договору, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього відповідну грошову суму, загальний розмір якої не перевищує розмір, вказаний у пункті 3.1. цього ж Договору.

Згідно з пунктом 7.11 Договору днем фактичної поставки товару (товарів) сторони погодились вважати день підписання видаткової накладної, за якою здійснюється передача товару покупцю.

Так, відповідно до видаткових накладних №20R-0465876 від 30.06.2020, №№20R00-0479517, 20R00-0479551, 20R00-0479606, 20R00-0479607 від 03.07.2020, №№20R00-0480039, 20R00-0480044, 20R00-0480539, 20R00-0483673, 20R00-0483733, 20R00-0480747, 20R00-0482786 від 04.07.2020, №№ 20R00-0513096, 20R00-0513100, 20R00-0513512, 20R00-0513531, 20R00-0513534, 20R00-0514109, 20R00-0514110, 20R00-0514363 від 15.07.2020, №20R00-0518349 від 16.07.2020, №20R00-0522258 від 17.07.2020, №№ 20R00-0541296, 20R00-0542567, 20R00-0542583, 20R00-0542585, 20R00-0542829, 20R00-0542859, 20R00-0540973 від 24.07.2020, №№ 20R00-0544713, 20R00-0545562, 20R00-0546352 від 25.07.2020 позивачем було відвантажено відповідачу газовану, слабогазовану та негазовану мінеральну воду ТМ "Моршинська", "Миргородська", "Трускавецька", "Аква-Лайф" та "Боржомі" на загальну суму з ПДВ 46327,24грн.

Згідно з п. 2 Додаткової угоди від 27.04.2018 до Договору строк оплати поставленого товару "мініральна вода" - 21 (двадцять один) день.

Як зазначає позивач у позові, 23.07.2020 відповідач частково сплатив суму 1345,78грн. за товар, поставлений за видатковою накладною №20R-0465876 від 30.06.2020, що підтверджується платіжним дорученням №3039. Таким чином, залишок заборгованості за даною видатковою накладною становить суму 636,84грн. Товар, отриманий за іншими видатковими накладними до даного часу не оплачений.

Отже, сума заборгованості відповідача за поставлений та несплачений згідно умов Договору товар становить 44981,46грн. (46327,24грн. - 1345,78грн.)

Зазначена обставина підтверджується підписаним обома сторонами актом звіряння взаєморозрахунків за період січень-липень 2020 року.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, позивач звернувся до господарського суду Харківської області з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь 44981,46грн. основного боргу, 118,00грн. 3% річних, 951,18 грн. пені.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, згідно з частиною 1 статті 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Частинами 1, 2 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позивач поставив відповідачу товар за Договором на загальну суму 46327,24грн., який мав бути оплачені останнім в строк 21 день з дати відповідної поставки. Однак відповідач свої зобов`язання виконав частково - на суму 1345,78грн. Інша частина отриманого за Договором товару на загальну суму 44981,46грн. до даного часу не оплачена.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази повної оплати отриманого за Договором товару.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з цим, суд вважає позовні вимоги про стягнення 44981,46грн. основного боргу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 9.2 Договору встановлено, що у випадку порушення покупцем строків оплати отриманого товару, покупець сплачує постачальнику незалікову пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від загальної суми заборгованості за весь період прострочення та до дня фактичного надходження коштів на розрахунковий рахунок або надходження в касу постачальника.

Крім того, частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаних норм законодавства та умов Договору позивач здійснив нарахування відповідачу за період з 16.08.2020 по 17.09.2020 - 118,00грн. 3% річних та 951,18 грн. пені.

Перевіривши розрахунки вищевказаних сум, суд визнав їх такими, що відповідають обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги про їх стягнення підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арекон Плюс" (61000, м.Харків, вул.Павлова Академіка, буд.120а, код 41961532) на користь Приватного підприємства "Галактика" (39628, Полтавська область, м.Кременчук, пр.Полтавський, буд.281, код 32860442) 44981,46грн. основного боргу, 118,00грн. 3% річних, 951,18грн. пені, а також 2102,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "01" березня 2021 р.

Суддя М.В. Калантай