УХВАЛА

м. Київ

02.03.2021Справа № 22/477

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали заяви від 25 січня 2021 року про заміну стягувача у справі № 22/477 за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до закритого акціонерного товариства "Інститут системних інновацій "Салюс" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з закритого акціонерного товариства "Інститут системних інновацій "Салюс" заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 323 596,82 грн., що за курсом НБУ станом на 15 вересня 2010 року становила 1 430 072,09 доларів США.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27 грудня 2010 року (суддя Самсін Р.І.) позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 11 072 885,01 грн. заборгованості по кредитному договору, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, а також 236,00 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На виконання наведеного рішення 17 січня 2011 року Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 лютого 2014 року (суддя Домнічева І.О.) замінено стягувача - публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" на його процесуального правонаступника - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

1 березня 2021 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" від 25 січня 2021 року, в якій останнє просило суд замінити у виконавчому провадженні стягувача - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс".

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 було проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" про заміну стягувача, суд дійшов висновку про її повернення на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

При цьому, за приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, у порушення наведених приписів законодавства, товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" до заяви про заміну стягувача не додано доказів направлення її копій на адреси місцезнаходження вказаних осіб.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, вказану заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" слід повернути заявнику без розгляду.

Водночас, суд звертає увагу заявника на те, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" від 25 січня 2021 року про заміну стягувача у справі № 22/477 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 2 березня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко