ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2021 м. Дніпро Справа № 904/5906/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 (суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/5906/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 22 246,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АФІНА КР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь 21 250,00 грн. заборгованості, 611,61 грн. 3% річних, 384,63 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 у справі №904/5906/20 позов задоволено частково; з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА КР" 21 250,00 грн. заборгованості, 26,13 грн. 3% річних, 2 102,00 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 у справі №904/5906/20 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (частина 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга підписана адвокатом Гореліковим Максимом Миколайовичем, однак до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження її повноважень як представника ОСОБА_1 в Центральному апеляційному господарському суді, оскільки доданий до апеляційної скарги ордер АЕ №1048532 виданий на надання правової допомоги у Господарському суді Дніпропетровської області.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 у справі №904/5906/20 залишити без руху.

ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази на підтвердження повноважень адвоката Горелікова Максима Миколайовича як представника ОСОБА_1 в Центральному апеляційному господарському суді.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна