ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" березня 2021 р. Справа № 911/334/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс", вул. Чехова, буд. 2, м. Васильків, Київська обл.

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання правочину недійсним

встановив:

01.02.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач/заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" (далі - ТОВ "Будремсервіс"/відповідач 1) та ОСОБА_2 (далі - відповідач 2) про визнання правочину недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення корпоративних прав позивача, що полягають в укладенні ОСОБА_2 договору, на підставі якого були видані ТОВ "Будремсервіс" та отриманні відповідачем 2 грошові кошти на загальну суму 250 000,00 грн згідно видаткових касових ордерів від 05.09.2017 на суму 30 000,00 грн, від 14.09.2017 на суму 49 900,00 грн, 15.09.2017 на суму 44 359,05 грн, від 15.09.2017 на суму 5 540,95 грн, від 18.09.2017 на суму 49 900,00 грн, від 19.09.2017 на суму 49 900,00 грн, від 20.09.2017 на суму 20 400,00 грн. На думку позивача вказані обставини створили ситуацію правової нерівності іншого учасника товариства, що в сукупності є недотриманням вимог ч. ч. 1, 5 ст. 203 Цивільного кодексу України та є підставою для визнання вказаного правочину недійсним відповідно до приписів ст. 234, 238 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2021 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

25.02.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві, відповідно до змісту якої позивач на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 05.02.2021 надав пояснення.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Враховуючи відсутність підстав для залишення поданої ОСОБА_1 позовної заяви без руху, повернення відповідної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, а також отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, фізичної особи - ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 12, 247, 177, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Поряд з тим позивачем до означеної позовної заяви додано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до означених клопотань позивач просить суд витребувати у:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" та ОСОБА_2 : оригінал або належним чином засвідчену копію договору ЗФП або договорів, або інших правочинів на підставі якого/яких були складені наступні первинні документи щодо видачі ТОВ "Будремсервіс" та отримання ОСОБА_2 грошових коштів згідно наступних первинних документів: видаткових касових ордерів від 05.09.2017 рокі на суму 30 000,00 грн, від 14.09.2017 на суму 49 900,00 грн, 15.09.2017 на суму 44 359,05 грн, від 15.09.2017 на суму 5 540,95 грн, від 18.09.2017 на суму 49 900,00 грн, від 19.09.2017 на суму 49 900,00 грн, від 20.09.2017 на суму 20 400,00 грн;

- Господарського суду Київської області матеріали справ № 911/2959/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будремсервіс» та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та № 911/1089/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будремсервіс», за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства.

Приписами ст. ст. 80 та 81 ГПК України унормовано, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ст. ст. 73 та 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, за доводами позивача, вказані докази підтвердять обставини умислу ОСОБА_2 , як учасника ТОВ «Будремсервіс» та як директора останнього, щодо укладення правочину без наміру його реального виконання та внесення грошових коштів ОСОБА_2 в якості додаткового вкладу до статутного капіталу ТОВ «Будремсервіс» без фактичного їх внесення.

Пояснюючи неможливість самостійного отримання вказаних вище доказів, позивач зазначив, що 16.12.2020 надіслав на адресу ТОВ «Будремсервіс» вимогу про витребування документів, які містять інформацію про діяльність товариства б/н від 14.12.2020, однак, станом на дату подання вказаної позовної заяви інформації від відповідача 1 ОСОБА_1 не отримав. Копії вимоги про витребування документів, які містять інформацію про діяльність товариства та доказів її надіслання містяться в матеріалах справи.

Щодо неможливості надання матеріалів справ № 911/2959/19 та № 911/1089/19 позивач зазначив, що відповідно до ст. 20, ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» витребувані докази є інформацією з обмеженим доступом, що унеможливлює її самостійне отримання позивачем.

Однак, в порушення приписів пп. 4, 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України, заявляючи клопотання про витребування оригіналу або належним чином засвідченої копії договору ЗФП або договорів, або інших правочинів на підставі якого/яких були складені наступні первинні документи щодо видачі ТОВ "Будремсервіс" та отримання ОСОБА_2 грошових коштів згідно наступних первинних документів: видаткових касових ордерів від 05.09.2017 рокі на суму 30 000,00 грн, від 14.09.2017 на суму 49 900,00 грн, 15.09.2017 на суму 44 359,05 грн, від 15.09.2017 на суму 5 540,95 грн, від 18.09.2017 на суму 49 900,00 грн, від 19.09.2017 на суму 49 900,00 грн, від 20.09.2017 на суму 20 400,00 грн, позивачем не надано доказів вжиття ним заходів для отримання відповідних документів від ОСОБА_2 та не вказано причин неможливості їх отримати самостійно.

Також позивачем не вказано обставини, які можуть підтвердити такі докази, в розрізі заявленої позовної вимоги, тоді як посилання на порушення корпоративних прав позивача, а також укладення правочину без наміру його реального виконання та внесення грошових коштів ОСОБА_2 в якості додаткового вкладу до статутного капіталу ТОВ «Будремсервіс» без фактичного їх внесення, а також загалом обставини ненадання певних документів є неконкретизованими зауваженнями та аргументами позивача стосовно безпосередньо заявлених вимог, тоді як доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" та ОСОБА_2 : оригіналу або належним чином засвідченої копії договору ЗФП або договорів, або інших правочинів на підставі якого/яких були складені наступні первинні документи щодо видачі ТОВ "Будремсервіс" та отримання ОСОБА_2 грошових коштів згідно наступних первинних документів: видаткових касових ордерів від 05.09.2017 рокі на суму 30 000,00 грн, від 14.09.2017 на суму 49 900,00 грн, 15.09.2017 на суму 44 359,05 грн, від 15.09.2017 на суму 5 540,95 грн, від 18.09.2017 на суму 49 900,00 грн, від 19.09.2017 на суму 49 900,00 грн, від 20.09.2017 на суму 20 400,00 грн.

Щодо клопотання позивача про витребування матеріалів справ № 911/2959/19 та № 911/1089/19 суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Як вбачається з наданих позивачем копій постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 911/1089/19 та рішення Господарського суду Київської області від 02.09.2020 у справі № 911/2959/19 позивачем в означених справах є ОСОБА_1 .

З огляду зазначеного, ОСОБА_1 як учасник вказаних вище справ, не позбавлений права на ознайомлення з матеріалами справ № 911/1089/19 та № 911/2959/19, робити з них витяги та копії.

Вказані ж позивачем причини неможливості самостійно отримати матеріали зі справ № 911/1089/19 та № 911/2959/19 визнаються судом неспроможним, оскільки посилання ОСОБА_1 на положення Закону України «Про інформацію» не нівелюють встановленого процесуальним законодавством обов`язку особи дотриматися відповідного алгоритму дій для витребування доказів, у тому числі шляхом вжиття дій щодо самостійного отримання вказаних доказів.

Крім того, суд наголошує позивачу на необхідності виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 05.02.2021 в означеній справі щодо надання належним чином засвідчених та читабельних копій доданих до позовної заяви документів.

Поряд з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України", встановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 30 квітня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 22 липня 2020 р. № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 181, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити на 26.03.2021 о 10:00 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

4. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремсервіс" та ОСОБА_2 : оригінал або належним чином засвідчену копію договору ЗФП або договорів, або інших правочинів на підставі якого/яких були складені наступні первинні документи щодо видачі ТОВ "Будремсервіс" та отримання ОСОБА_2 грошових коштів згідно наступних первинних документів: видаткових касових ордерів від 05.09.2017 рокі на суму 30 000,00 грн, від 14.09.2017 на суму 49 900,00 грн, 15.09.2017 на суму 44 359,05 грн, від 15.09.2017 на суму 5 540,95 грн, від 18.09.2017 на суму 49 900,00 грн, від 19.09.2017 на суму 49 900,00 грн, від 20.09.2017 на суму 20 400,00 грн відмовити.

5. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у Господарського суду Київської області матеріали справ № 911/2959/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будремсервіс» та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та № 911/1089/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будремсервіс», за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства відмовити.

6. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 26.03.2021:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Відповідачі вправі надати суду у письмовій формі у строк до 26.03.2021:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

8. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко