ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

"01" березня 2021 р. Справа № 924/250/19

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Летичівське" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.21р. у справі №924/250/19 (суддя Виноградова В.В., м. Хмельницький, повний текст складений 21.01.2021 року)

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради, смт Летичів Хмельницької області

до Приватного акціонерного товариства Летичівське, смт Летичів Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства агрофірми Троя, с. Климашівка Хмельницького району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Промінь, с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Вігор грейн, м. Київ

про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Летичівське" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2021 року у справі №924/250/19 за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради до Приватного акціонерного товариства Летичівське, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства агрофірми Троя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Промінь, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Вігор грейн про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки.

Листом №924/250/19/1091/21 від 16.02.2021 року судом апеляційної існтанції витребувано у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/250/19.

22 лютого 2021 року на адресу суду надійшли матеріали справи №924/250/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги

Згідно з п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Летичівське" та доданих до неї додатків, скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2021 року у справі №924/250/19 позов заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради, смт Летичів Хмельницької області до приватного акціонерного товариства Летичівське, смт Летичів Хмельницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного підприємства агрофірми Троя, с. Климашівка Хмельницького району Хмельницької області, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Промінь, с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю Вігор грейн, м. Київ про скасування державної реєстрації права приватної власності публічного акціонерного товариства Летичівське на земельні ділянки задоволено. Скасовано державну реєстрацію права приватної власності публічного акціонерного товариства Летичівське (Хмельницька область, Летичівський район, смт. Летичів, вул. Ворошилова, буд. 2; код 00412576) 17 земельних ділянок з наступними кадастровими номерами:

:10:001:0026, :10:001:0023, :11:001:0108, :10:001:0021, :10:001:0019, :10:001:0020, :11:001:0109, :10:001:0016, :10:001:0017, :10:001:0018, :10:001:0025, :11:005:0022, :10:001:0022, :10:003:0083, :10:003:0081, :10:003:0082, :10:003:0080, що розташовані на території Летичівської селищної ради Хмельницької області.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Летичівське, Хмельницька область, Летичівський район, смт. Летичів, вул. Ворошилова, буд. 2 (код 00412576) на користь Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький, пров. Військоматський, буд. 3 (код 02911102) 32657,00 грн. (тридцять дві тисячі шістсот п`ятдесят сім гривень 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Отже, предметом розгляду в даній справі є 17 немайнових вимог, а саме: про скасування державної реєстрації права приватної власності Публічного акціонерного товариства Летичівське (Хмельницька область, Летичівський район, смт. Летичів, вул. Ворошилова, буд. 2; код 00412576) 17 земельних ділянок з вищевказаними кадастровими номерами, що розташовані на території Летичівської селищної ради Хмельницької області

Згідно п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи дату подання прокурором позову в даній справі 22.03.2019 року, 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на вказану дату становив - 1921,00 грн..

Отже, за 17 немайнових вимог прокурором сплачено 1921,00 грн. х 17 = 32657,00 грн. (а.с. 15, 72 т.1).

Матеріалами апеляційної скарги встановлено, що апелянт просить суд скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2021 року у справі №924/250/19 повністю. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2021 року у справі №924/250/19 становить 48985,50 грн. (32657,00 грн. х 150% = 48985,50 грн.).

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних належних та допустимих доказів сплати судового збору, що не відповідає вищезгаданим положенням ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Отже, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA2017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 48985,50 грн.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч.1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Летичівське" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2021 р. у справі №924/250/19 підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Летичівське" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2021 р. у справі №924/250/19 - залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Летичівське" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Летичівське", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити скаржнику Приватному акціонерному товариству "Летичівське" за вказаною в апеляційній скарзі адресою: 31500, Хмельницька область, Летичівський район, смт. Летичів, вул.Ворошилова, 2 та представнику Приватного акціонерного товариства "Летичівське" адвокату Остапчук О.О. за поштовою адресою: 29000, Хмельницька область, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, буд.24, оф.306.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.