ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2021 року Справа № 903/89/20

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали скарги заступника керівника Волинської обласної прокуратури

на дії державного виконавця

у справі № 903/89/20

за позовом: Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі:

1) Забродівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, Ратнівський район, с. Заброди

2) Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Невірковця Миколи Матвійовича, Волинська область, м. Ковель

про визнання недійсним договору в частині та повернення суми ПДВ,

в с т а н о в и л а:

24.02.2021 від заступника керівника Волинської обласної прокуратури надійшла скарга №24-69 вих21 від 19.02.2021 на дії державного виконавця, в якій прокурор просить:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Ковельського МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Штик Ольги Володимирівни щодо винесення повідомлення від 02.02.2021 про повернення виконавчого документа від 04.01.2021 № 903/89/20-2 стягувану без прийняття до виконання;

- скасувати повідомлення головного державного виконавця Ковельського МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Штик Ольги Володимирівни від 02.02.2021 про повернення виконавчого документа від 04.01.2021 № 903/89/20-2 стягувану без прийняття до виконання;

- зобов`язати головного державного виконавця Ковельського МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Штик Ольгу Володимирівну (або іншу посадову особу Ковельського МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)) усунути порушення (поновити порушене право стягувана) у спосіб прийняття до виконання наказу Господарського суду Волинської області від 04.01.2021 у справі №903/89/20 та винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 2 ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Прокурор до скарги №24-69 вих21 від 19.02.2021 на дії державного виконавця не додав доказів надіслання (з описом вкладення) цієї скарги іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки скаргу на дії державного виконавця заступником керівника Волинської обласної прокуратури подано без додержання вимог абзацу 2 ч.2 ст.170 ГПК України, її слід повернути прокурору без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

скаргу заступника керівника Волинської обласної прокуратури №24-69 вих21 від 19.02.2021 на дії державного виконавця на 12-ти арк. повернути прокурору без розгляду.

Роз`яснити прокурору, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 26.02.2021.

Суддя І. О. Якушева