ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа№ 911/4285/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши клопотання Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про повернення судового збору

за апеляційною скаргою Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.01.2020 року

у справі № 911/4285/16 (суддя: Ейвазова А.Р.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2017 у справі № 911/4285/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС"

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

до відповідача 2. Приватного підприємства "Агрофірма "Агросвіт"

про стягнення заборгованості, на підставі виданих наказів від 13.03.2017 року№911/4285/16

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" та Приватного підприємства "Агрофірма "Агросвіт" про (з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог), солідарне стягнення з відповідачів 5000, 00 грн пені, стягнення з ПП "Агрофірма "Агросвіт" 37 301,60 грн пені, 6769,42 грн штрафу, 6 390,78 грн 3% річних та 25 629,11 грн інфляційних втрат, нарахованих внаслідок неналежного виконання відповідачем 2 грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу №ЗУФ-44/03/08 від 25.03.2008.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.02.2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", Приватного підприємства "Агрофірма "Агросвіт" задоволено.

На примусове виконання відповідного рішення 13.03.2017 року видано накази.

08.01.2020 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла скарга №30-7/12 від 30.12.2019 року на бездіяльність Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі - Городоцький РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, орган ДВС) у виконавчих провадженнях за №№ 53646152, 53646030 щодо виконання рішення у даній справі на підставі виданих наказів.

Господарський суд Київської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області задовольнити частково своєю ухвалою від 20.01.2020 року (повний текст складено 27.01.2020 року).

Визнав неправомірною бездіяльність Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у період з 06.04.2019 року по 30.12.2019 року у виконавчих провадженнях №№53646152 та 53646030, відкритих щодо примусового виконання рішення суду на підставі наказів Господарського суду Київської області від 13.03.2017 року №911/4285/16.

У задоволенні відповідної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" в іншій частині відмовив.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2020 року справу № 911/4285/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський залишив без руху апеляційну скаргу Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.01.2020 року у справі № 911/4285/16 своєю ухвалою від 17.02.2020 року.

04.03.2020 року апелянт направив поштою заяву про усунення недоліків в якій, надав фотокопію платіжного доручення №765 від 26.02.2020 року, про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн. Однак, апелянтом не було надано належних доказів надсилання учасникам справи апеляційної скарги з додатками, а лише надано копію списка №357 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих (поганої якості), але не додано жодного опису вкладення з якого, вбачалось, що саме (копію апеляційної скарги, кількість аркушів, додатки) направляв скаржник учасникам справи.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г., у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/4285/16 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.01.2020 року у справі № 911/4285/16 повернув скаржнику з доданими до скарги документами своєю ухвалою від 19.03.2020 року.

07.12.2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про повернення судового збору, сплаченого останнім у розмірі 2102,00 грн відповідно до платіжного доручення №765 від 26.02.2020 року.

До Північного апеляційного господарського суду на запит надійшли матеріали справи №911/4285/16.

Розглянувши клопотання Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про повернення судового збору, апеляційний господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, клопотання Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про повернення судового збору про повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги підлягає задоволенню. Судовий збір у сумі 2102,00 грн сплачений Городоцьким районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про повернення судового збору згідно платіжного доручення №765 від 26.02.2020 року слід повернути Городоцькому районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів).

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.01.2020 року у справі №911/4285/16 задовольнити.

2. Повернути Городоцькому районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (UA0159852, , банк отримувача Головне управління ДКСУ у Львівській області, одержувач Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) сплачений згідно платіжного доручення №765 від 26.02.2020 року.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко