ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. Справа № 911/316/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву боржника Державного підприємства «Чайка» про скасування судового наказу

у справі № 911/316/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз», (08623, вул. Залізнична, буд. 49, селище міського типу Калинівка, Васильківський район, Київська область)

до Державного підприємства «Чайка», (08330, вул. Гоголя, буд. 62А, с. Дударків, Бориспільський район, Київська область)

про видачу судового наказу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Агротехсоюз» звернулось в Господарський суд Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою до ДП «Чайка» про стягнення заборгованості у розмірі 13 867, 99 грн, що виникла внаслідок невиконання боржником свого обов`язку щодо оплати за поставлений заявником товар згідно з договором поставки № 907 від 08.10.2019 р.

04.02.2021 р. Господарським судом Київської області було видано судовий наказ у справі № 911/316/21 за заявою ТОВ «Агротехсоюз» до ДП «Чайка» про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Чайка» на користь ТОВ «Агротехсоюз» 13 867, 99 грн основної заборгованості та судових витрат 227, 00 грн судового збору.

24.02.2021 р. до канцелярії суду від боржника ДП «Чайка» надійшла заява вих. № 316 від 24.02.2021 р. про скасування судового наказу, у якій він просить суд скасувати судовий наказ від 04.02.2021 р., виданий Господарським судом Київської області, у справі № 911/316/21 у зв`язку із тим, що між фактично наявними у боржника документами та документами, доданими до заяви про видачу судового наказу, наявні суттєві розбіжності і у боржника наявні докази, що спростовують та ставлять під сумнів вимоги заявника.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу у справі, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вказана заява є такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

2. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

3. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

4. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 157 цього ж кодексу боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

3. Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

4. Заява підписується боржником або його представником.

5. До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

6. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Статтею 158 цього ж кодексу передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

2. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

3. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Як було зазначено вище, боржник у своїй заяві про скасування судового наказу зазначає, що між фактично наявними у боржника документами та документами, доданими до заяви про видачу судового наказу, наявні суттєві розбіжності і у боржника наявні докази, що спростовують та ставлять під сумнів вимоги заявника.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд керуючись положеннями ст. 158 Господарського процесуального кодексу України визнає заяву боржника про скасування судового наказу такою, що відповідає вимогам ст. 157 цього ж кодексу, та поданою у встановлених порядку і строк, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника про скасування судового наказу і відповідно про скасування судового наказу від 04.02.2021 р., виданого Господарським судом Київської області у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 147, 148, 157, 158, 233 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву вих. № 316 від 24.02.2021 р. (вх. № 4489/21 від 24.02.2021 р.) боржника Державного підприємства «Чайка» про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 04.02.2021 р. у справі № 911/316/21, виданий Господарським судом Київської області, про стягнення з Державного підприємства «Чайка» (08330, вул. Гоголя, буд. 62А, с. Дударків, Бориспільський район, Київська область; ідентифікаційний код 31245250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» (08623, вул. Залізнична, буд. 49, селище міського типу Калинівка, Васильківський район, Київська область; ідентифікаційний код 24918458) 13 867, 99 грн основної заборгованості та судових витрат 227, 00 грн судового збору.

3. Роз`яснити заявнику (стягувачу), що скасування судом судового наказу не позбавляє заявника (стягувача) права звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца