У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. Чернігівсправа №927/1147/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши заяву №71-1563вих-21 від 23.02.2021 Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в справі

за позовом: Керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави, вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

в особі позивача: Березівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області,

вул. Слави, 1, с. Березівка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17252;

e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Колос» ЛТД,

юридична адреса: вул. Слави, 1, с. Березівка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17252;

адреса для листування: вул. Ріпкинська, 3В, м. Чернігів, 14021;

предмет спору: про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020, Керівником Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Березівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Колос» ЛТД, з проханням визнати безхазяйним майном нежитлову будівлю загальною площею 826,2кв.м., яка знаходиться по вул. Кузьменка, буд. 3і, в с. Березівка, Талалаївського району, Чернігівської області, та передати його в комунальну власність територіальної громади Березівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що власник нерухомого майна невідомий, нерухоме майно має всі ознаки безхазяйного, однак відповідач наведені обставини спростовує, зазначаючи що спірне майно перебуває в його приватній власності (повідомлення за лютий 2020 року), натомість будь-яких правовстановлюючих документів на підтвердження своїх доводів Березівській сільській раді не надає.

Правова підстава позову - стаття 335 Цивільного кодексу України.

На підтвердження сплати до Державного бюджету України судового збору за розгляд даного позову до матеріалів справи додані платіжні доручення №2858 від 20.11.2020 на суму 2102,00 грн та №3167 від 10.12.2020 на суму 1250,02грн.

Ухвалою суду від 18.12.2020, після усунення недоліків, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №927/1147/20 за правилами загального позовного провадження.

17.02.2021, судом, відповідно до п.1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), постановлено закрити провадження в справі №927/1147/20 оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, про що судом винесено відповідну ухвалу.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами п.5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» обумовлено, що закриття провадження в справі (крім випадків, якщо провадження в справі закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) є підставою для повернення суми сплаченого судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Станом на 17.02.2021 (закриття провадження в справі), за відсутності письмової заяви прокурора, за висновком суду, не було правових підстав для вирішення питання щодо повернення з Державного бюджету України судового збору.

23.02.2021, на електронну пошту суду, від Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, надійшла заява №71-1563вих-21 від 23.02.2021 про повернення судового збору сплаченого за розгляд спору в межах справи №927/1147/20, мотивована п.5 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір». Однак, як встановлено судом, зазначена заява не містить електронного цифрового підпису заявника, про що є відмітка відділу документального забезпечення (канцелярії) суду, тобто звернення прокуратури оформлено без дотримання вимог чинного законодавства, а тому судом до розгляду не прийнято.

Разом з тим, 26.02.2021, на поштову адресу суду, від Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, надійшов оригінал заяви №71-1563вих-21 від 23.02.2021 про повернення судового збору. Письмова заява прокурора №71-1563вих-21 від 23.02.2021 прийнята судом до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що провадження в справі №927/1147/20 закрито на підставі п.1 частини 1 статті 231 ГПК України (спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства), суд, керуючись приписами п.5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», дійшов висновку про задоволення заяви Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області та про повернення Чернігівській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судового збору в сумі 3352,02грн, сплаченого за платіжними дорученнями №2858 від 20.11.2020 на суму 2102,00грн та №3167 від 10.12.2020 на суму 1250,02грн (знаходяться в матеріалах справи).

Судовий збір підлягає поверненню на користь Чернігівської обласної прокуратури, як платника судового збору відповідно до платіжних доручень, доданих до матеріалів справи.

Дана ухвала є підставою для повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 3352,02 грн.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та п.5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №71-1563вих-21 від 23.02.2021 Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області () про повернення судового збору, задовольнити.

2. Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9, ) з Державного бюджету України (UA3025739, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37972475) 3352,02грн судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями №2858 від 20.11.2020 на суму 2102,00 грн та №3167 від 10.12.2020 на суму 1250,02 грн, які містяться в матеріалах справи.

3. Направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2021 у справі №927/1147/20 за підписом судді, завірену гербовою печаткою суду разом з належним чином завіреними копіями платіжних доручень №2858 від 20.11.2020 та №3167 від 10.12.2020 Чернігівській обласній прокуратурі за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9.

Дана ухвала набирає законної сили 01.03.2021 та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.03.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко