ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1974/18

за кредиторською заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

у справі № 911/1974/18

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Пласт (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Молодіжна, буд. 3; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Арт-Пласт (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Молодіжна, буд. 3; )

про банкрутство

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

представники сторін:

боржник (ліквідатор): не з`явився;

арбітражний керуючий: Лахно О.Ю. (свідоцтво № 1109 від 04.06.2013 р.);

представник ГУ ДФС у м. Києві: не з`явився;

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1974/18 за заявою ліквідатора ТОВ Арт-Пласт про банкрутство ТОВ Арт-Пласт.

До господарського суду Київської області надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві б/н, б/д (вх. № 13394/20 від 02.07.2020 р.) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 66541,40 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2020 р. заяву ГУ ДПС у м. Києві б/н, б/д (вх. № 13394/20 від 02.07.2020 р.) про визнання кредитором у справі № 911/1974/18 з грошовими вимогами у розмірі 66541,40 грн. було залишено без руху.

20.07.2020 р. до господарського суду Київської області від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява б/н, б/д (вх. № 14880/20 від 20.07.2020 р.) про усунення недоліків, відповідно до якої заявником було додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, у зв`язку з чим, з урахуванням приписів ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторська заява ГУ ДПС у м. Києві була прийнята судом до розгляду.

Матеріали справи направлялися до Північного апеляційного господарського суду та до Верховного Суду.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Київської області, ухвалою господарського суду Київської області від Ухвалою господарського суду київської області від 28.01.2021 р., серед іншого, розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у м. Києві було призначено на 04.03.2021 р.

У судовому засіданні 04.03.2021 р. був присутнім арбітражний керуючий Лахно О.Ю., який зазначив, що ним було вчинено ряд дій на виконання ухвали господарського суду від 01.06.2020 р. у даній справі № 911/1974/18, а також зазначав про подання ним до Верховного Суду заяви про прийняття додаткової постанови до постанови від 13.01.2021 р. у даній справі № 911/1974/18; представники решти учасників процесу до суду не з`явились.

Також у судовому засіданні 04.03.2021 р. арбітражним керуючим Лахном О.Ю. було надано суду повідомлення про результати розгляду вимоги ГУ ДФС у м. Києві у справі № 911/1974/18 б/н від 25.02.2021 р. (вх. № 5192/21 від 04.03.2021 р.), відповідно до якого арбітражний керуючий зазначав, що 26.06.2020 р. на адресу боржника від ГУ ДПС у м. Києві направлена заява із грошовими вимогами до боржника на суму 66541,40 грн. Вимоги обгрунтовані обліковими даними заявника, на підтвердження яких надано, в т.ч. - податкове повідомлення-рішення від 28.12.2019 р. № , видане на підставі акту № 5181/126-15-12-06-16 від 29.05.2019 р. за платежем з ПДВ на суму 51884,00 грн., штрафна санкція 12971,00 грн., а всього 64855,00 грн. Згідно заяви заявника вимоги з ПДВ та штрафних санкцій на час подання заяви складають 65654,27 грн. Із зазначеними вимогами розпорядник майна не погоджується, виходячи із наступного: ГУ ДФС у м. Києві було проведено камеральну перевірку ТОВ «Арт-Пласт» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за жовтень 2018 року, за результатами якої складено акт № 4820/26-15-43-03-32487006 від 17.12.2018 р., яким встановлено порушення позивачем п.п. 200.4, 200.12 ст. 200 Податкового кодексу України, та відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування у розмірі 51884,00 грн. В основу твердження податкового органу про відсутність підстав для бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 51884,00 грн. покладено висновок про неправомірне відображення суми бюджетного відшкодування по податковій декларації з ПДВ за жовтень 2018 року, оскільки станом на дату складання акту, згідно інтегрованої картки, за ТОВ «Арт-Пласт» обліковується податковий борг у розмірі 22011944,46 грн. На підставі акта перевірки № 4820/26-15-43-03-32487006 від 17.12.2018 р., контролюючим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення № 3 від 09.01.2019 р., яким виявлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за жовтень 2018 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 51884,00 грн. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 р. у справі № 320/687/19 адміністративний позов ТОВ «Арт-Пласт» до ГУ ДФС у м. Києві задоволено - визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві № 3 від 09.01.2019 р., яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019 р., а ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.10.2019 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду 15.04.2019 р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Пласт» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Проте, незважаючи на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 р. у справі № 320/687/19, податковим органом суму 51884,00 грн., заявлену ТОВ «Арт-Пласт» до бюджетного відшкодування, на поточний рахунок ТОВ «Арт-Пласт» відшкодовано не було. ТОВ «Арт-Пласт» було анульовано реєстрацію платника ПДВ 24.04.2019 р. у зв`язку з наданням декларацій про відсутність поставок. Таким чином, останнім звітним періодом, за який ТОВ «Арт-Пласт» мало звітувати до податкового органу є квітень 2019 р. Так, у податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2019 р. ТОВ «Арт-Пласт» включило до рядка 16.1 «Від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду: значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду» суму 51884,00 грн., яку раніше було заявлено до відшкодування, але так і не перераховану на поточний рахунок ТОВ «Арт-Пласт», керуючись абз. «в» п. 200.4 ст. 200 ПКУ (у ред. від 01.03.2019 р.). Таким чином, розпорядник майна не погоджується з фактом заниження ТОВ «Арт-Пласт» податкових зобов`язань з ПДВ та відхиляє вимоги на суму 65654,27 грн. Водночас, вимоги на суму 887,13 грн. з податку на доходи фізичних осіб розпорядником майна визнаються в повному обсязі.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи документи, дійшов висновку щодо необхідності відкладення судового засідання з розгляду кредиторської заяви ГУ ДФС у м. Києві у даній справі, з огляду на те, що арбітражним керуючим Лахном О.Ю. було подано до Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду заяву про прийняття додаткової постанови до постанови Верховного суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 13.01.2021 р., якою ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 р. у справі № 911/1974/18 було залишено без змін, якою, в свою чергу, було прийнято відмову ліквідатора ТОВ «Арт-Пласт» від апеляційної скарги та закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Арт-Пласт» на ухвалу господарського суду Київської області від 25.06.2019 р. у даній справі, якою, свого часу, було закрито провадження у справі № 911/1974/18 про банкрутство ТОВ «Арт-Пласт», з підстав порушення боржником встановлених законом вимог щодо досудової ліквідації юридичної особи за рішенням власника.

За наданими арбітражним керуючим Лахном О.Ю. в судовому засіданні 04.03.2021 р. поясненнями, подана ним до Верховного Суду заява, зареєстрована 02.03.2021 р., стосується вирішення питання щодо чинності ухвали господарського суду Київської області у даній справі від 01.06.2020 р., якою, серед іншого, було введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна останнього арбітражного керуючого Лахно О.Ю.

З огляду на викладене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд кредиторських вимог Головного управління ДФС у м. Києві на 01 квітня 2021 р. о 14:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про дату і час судового засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати боржнику (04119, м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, 8), арбітражному керуючому Лахну О.Ю., Головному управлінню ДФС у м. Києві.

Ухвала відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 05.03.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна