ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"24" лютого 2021 р. Справа№ 910/21682/15 (910/16624/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

представники сторін: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Конярство України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2020

у справі № 910/21682/15 (910/16624/20) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Державного підприємства "Конярство України"

до Фермерського господарства "Криничне"

про визнання договорів недійсними

в межах справи № 910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Конярство України" задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/21682/15 (910/16624/20) скасовано, в задоволенні клопотання Фермерського господарства "Криничне" про зустрічне забезпечення - відмовлено, матеріали справи №910/21682/15 (910/16624/20) направлено до господарського суду міста Києва.

Північний апеляційний господарський суд, у складі колегії суддів головуючого судді - Доманської М.Л., суддів - Пантелієнка В.О. та Верховця А.А. встановив, що у першому абзаці мотивувальної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у даній справі, було помилково зазначено: «Проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.», в той час, як вірно слід зазначити: «Проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку апеляційну скаргу задовольнити, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - скасувати, прийнявши нове рішення, з огляду на наступне».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену описку за своєю ініціативою, яка була допущена у першому абзаці мотивувальної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у даній справі, не зачіпаючи її суті.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у першому абзаці мотивувальної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі №910/21682/15 (910/16624/20), шляхом внесення відповідних змін, а саме, викласти перший абзац мотивувальної частини вказаної постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у наступній редакції: «Проаналізувавши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку апеляційну скаргу задовольнити, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - скасувати, прийнявши нове рішення, з огляду на наступне».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 910/21682/15 (910/16624/20).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко