ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.02.2021р. Справа №905/64/20

за заявою: б/н від 01.02.2021р. ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі у справі:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, просп.Миру, 70)

про скасування рішення та визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від стягувача (позивача, заявника): не з`явився

від боржника (відповідача): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.09.2020р. по справі №905/64/20 позовні вимоги задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/46-4499 від 23.10.2019р., визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 18.11.2014р., зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.11.2014р. за №7917951, згідно з яким Маріупольська міська рада надає Фізичній особі-підприємцю Рожанському Вадиму Анатолійовичу строком на 5 (п`ять) років земельну ділянку (землі житлової та громадської забудови) (кадастровий номер :01:006:0089) площею 0,0020 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (експлуатація та обслуговування торгівельного кіоску) по АДРЕСА_2 , на той самий термін та на тих самих умовах, котрі передбачені договором оренди земельної ділянки від 18.11.2014р., що зареєстрований в реєстраційній службі Маріупольського міського управління юстиції Донецької області за №7917951 від 29.11.2014р. та викладено її у редакції позивача, а також стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3842 грн.

02.11.2020р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 10.12.2020р. внесено зміни в рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2020р. по справі №905/64/20 та виправлено допущені описки; абзац резолютивної частини рішення від 15.09.2020р. по справі №905/64/20 щодо стягнення судового збору виправлено шляхом викладення у наступній редакції: «Стягнути з Маріупольської міської ради Донецької області (87555, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Миру, 70, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір в сумі 3842 грн».

На підставі ухвали суду від 14.12.2020р. змінено спосіб виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2020р. у справі №905/64/20 про стягнення судового збору в розмірі 3842 грн з боржника Маріупольської міської ради Донецької області шляхом стягнення з рахунків, відкритих на ім`я Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, на яких розміщені кошти місцевого бюджету Маріупольської міської ради Донецької області, на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 3842 грн.

05.02.2021р. до суду надійшла заява б/н від 01.02.2021р. ОСОБА_1 , за змістом якої останній просив суд виправити описку у судовому наказі господарського суду Донецької області від 02.11.2020р. у справі №905/64/20 шляхом заміни слів «код ЄДРПОУ Маріупольської міської ради 43080833» на слова «код ЄДРПОУ Маріупольської міської ради Донецької області 33852448».

Ухвалою суду від 08.02.2021р. повідомлено сторони, що розгляд заяви б/н від 01.02.2021р. ОСОБА_1 відбудеться у судовому засіданні 15.02.2021р. о 15:45 год. Присутність сторін у судовому засіданні визначена не обов`язковою.

Представники сторін у судове засідання 15.02.2021р. не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені.

З урахуванням того, що розгляд заяв про виправлення помилки у виконавчому документі обмежений десятиденним строком, а відсутність представників сторін не є перешкодою для вирішення відповідного питання, суд розглядає по суті заяву б/н від 01.02.2021р. ОСОБА_1 у судовому засіданні 15.02.2021р. та зазначає про наступне:

Згідно з положеннями ст.ст.18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За приписами ст.327 вказаного нормативно-правового акту виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

За змістом п.п.1, 2 ч.2 ст.9 вказаного закону в Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, про найменування та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно з інформацією, яка наявна у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на дату набрання рішенням законної сили у справі відповідач (боржник) мав наступне найменування - Маріупольська міська рада Донецької області, а також ідентифікаційний код - 33852448.

Проте, при друкуванні тексту наказу господарського суду Донецької області від 02.11.2020р., у відповідному процесуальному документі було допущено описку у зазначені найменування та коду відповідача: замість вірного «Маріупольська міська рада Донецької області», «», помилково вказано «Маріупольська міська рада», «».

За таких обставин, з огляду на те, що при друкуванні наказу господарського суду Донецької області від 02.11.2020р. у справі, судом було допущено помилки у зазначенні найменування та коду відповідача, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а помилки - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 01.02.2021р. ОСОБА_1 задовольнити.

Внести зміни до наказу господарського суду Донецької області від 02.11.2020р. по справі №905/64/20, виклавши його другий абзац у наступній редакції:

«Стягнути з Маріупольської міської ради Донецької області (87555, Донецька область, м.Маріуполь, просп.Миру, 70, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір в сумі 3842 грн».

Повний текст ухвали складено 15.02.2021р.

Ухвала набирає законної сили 15.02.2021р.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця