ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2021 року Справа № 923/7/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", , вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601,

до: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", , Острівське шосе, 1, м. Херсон,

про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання в сумі 20 921 337,03 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Дворнікова І.О., довіреність № 10-03-15 від 05.01.2021,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» на його користь борг у загальній сумі 20 921 337,03 грн. за неналежне виконання зобов`язань за договором № 1520/18-ТЕ-33 від 09.10.2018, утому числі: пеня у сумі 12 844 331,19 грн.; три проценти річних у сумі 4 099 537,73 грн.; інфляційні втрати у сумі 3 977 468,11 грн.

Позивачем при подачі позовної сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру у сумі 313 820,06 грн, які зараховані до державного бюджету.

Ухвалою від 11.01.2021 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання по справі для усіх учасників процесу в режимі відеоконференцзв`язку поза межами суду на 11 лютого 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214, встановив Відповідачу в строк до 01.02.2021 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу, запропонувати Позивачу в строк до 09.02.2021 надати відповідь на відзив відповідача.

29.01.2021 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви та клопотання про зменшення розміру нарахованої пені на 90%.

09.02.2021 представник позивача надала електронною поштою відповідь на відзив на позовну заяву відповідно до якого просить суд позовні вимоги про стягнення 20 921 337,03грн задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою від 11.02.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті в режимі відеоконференцзв`язку для усіх учасників процесу на 02 березня 2021 року о 15:30 год. з приміщення Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214, про що повідомив учасників справи.

01.03.2021 до суду електронною поштою представник позивача адвокат Пронюк В.Я. надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 02.03.2021 представник відповідача Дворнікова І.О. надала суду пояснення та заявила клопотання про відкладення судового засідання для розгляду справи по суті для надання додаткових доказів щодо її повноважень.

Судом перевірено повноваження представника відповідача та встановлено що належним чином вони не підтверджені щодо представництва інтересів відповідача відповідно до ст. 56 ГПК України, згідно якої: сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Суз зазначає, що наведені положення процесуального законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).

Суд звертає увагу керівника відповідача, що з метою забезпечення, зокрема суб`єктів цивільних (господарських) відносин достовірною інформацією створено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр, Реєстр) (частина перша статті 7 Закону №755-IV).

Обов`язковому відображенню (реєстрації) в Єдиному державному реєстрі, серед інших перелічених у цій статті відомостей, належать: відомості щодо керівників державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (частина третя статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, закріплений статтею 10 вказаного Закону, яка, зокрема, визначає, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, відсутність відповідного запису у реєстрі є належним і достатнім (достовірним) підтвердженням відсутності таких відомостей (інформації) для будь-якого державного органу, яким є і суд.

Додана до справи Довіреність Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» від 05.01.2021 №10-03-15 не відноситься до документів, визначених частиною четвертою статті 56 ГПК України, якими можливо підтвердити повноваження вказаної особи на самопредставництво.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи та у зв`язку з необхідністю надання до наступного судового засідання представником відповідача належним чином засвідчених доказів щодо повноважень суд відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України постановив відкласти судове засідання для розгляду справи по суті, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 122, 202, 216 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити позивача про призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 25 березня 2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

2. Учасники справи (представники) можуть брати участь у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду (з дому, з робочого місця тощо).

У разі відсутності можливості брати участь в режимі відеоконференції (відсутності технічної можливості), сторони (їх представники) можуть бути присутніми у судовому засіданні безпосередньо в приміщені Господарського суду Херсонської області, зала судових засідань 214, при наявності засобів захисту (маска, респіратор).

Інструкція про порядок реєстрації та роботи в системі "ЕASYCON" викладена в попередніх ухвалах суду.

Ухвалу про повідомлення надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза