overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.02.2021 Справа № 917/230/21
Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" заборгованості за Договором постачання природного газу №16-20/ГК від 23.01.2020 року та додаткової угоди №5 від 21.12.2020 року до Договором постачання природного газу №16-20/ГК від 23.01.2020 року у розмірі 38 829, 20 грн.,
а також 227,00 грн. судових витрат на сплату судового збору
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 629, 634 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" заборгованості за Договором постачання природного газу №16-20/ГК від 23.01.2020 року та додаткової угоди №5 від 21.12.2020 року до Договором постачання природного газу №16-20/ГК від 23.01.2020 року у розмірі 38 829, 20 грн.
2. Стягнути з Управління освіти виконавчого комітету Полтавської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" витрати зі сплати судового збору у розмірі 227,00 грн.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Іванко Л.А.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 Справа № 917/1933/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвія-фарм", вул. 1 травня, 8-Б, м. Хорол, Полтавська область, 37800

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства,

Представники сторін 02.03.21:

від позивача: Дробаха А. Е. (адвокат, свідоцтво серії ПТ № 1885 від 17.10.2017, ордер на надання правової допомоги серії ПТ № 187801 від 07.12.2020);

від відповідача: Павелко Р. С. (адвокат, ордер серії ВІ № 1027445 від 11.12.2020);

Дзюба Н.В. - керівник.

Представники сторін після перерви 03.03.21:

від позивача: Дробаха А. Е. (адвокат, свідоцтво серії ПТ № 1885 від 17.10.2017, ордер на надання правової допомоги серії ПТ № 187801 від 07.12.2020);

від відповідача: Павелко Р. С. (адвокат, ордер серії ВІ № 1027445 від 11.12.2020);

Дзюба Н.В. - керівник.

Керуючись ч. 1 ст. 48, ч. ч. 3-4, 8-10 ст. 80, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви позивача про зміну предмету позову.

Повернути заяву про зміну предмету позову та додані до неї документи позивачу.

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення співвідповідача.

3. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів по справі.

4. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи заяви свідка від 23.02.2020.

5. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку для подання доказів по справі від 02.03.2021.

Поновити пропущений відповідачем процесуальний строк для подання доказу по справі - заяви свідка ОСОБА_2 .

Приєднати до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_2 № 146 від 23.02.2021.

6. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.03.2021 о 13:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

7. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено 03.03.21

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.03.2021 Справа № 917/287/21

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Компанія "Укрбакалія" вул. Верхня, 1, корп. 2, оф.1, м. Запоріжжя, Запорізька область,69032

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно науково виробнича фірма "Криниця" вул. Перемоги, 1, офіс 1/2, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 192 501,00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області 01.03.2021 року надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Компанія "Укрбакалія" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно науково виробнича фірма "Криниця" про стягнення 192 501,00 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 02.03.2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

02.03.2021 Справа № 917/92/21

Суддя господарського суду Полтавської області О.О.Ореховська, при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 917/92/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО -ЛЕК", 61004, м.Харків, вул.Катерининська, буд.46,

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Горбанівська, буд.2,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 02.03.2021р. було оголошено перерву до 06.04.2021р. об 10 год. 00 хв.

В зв`язку з неявкою в судове засідання уповноваженого представника боржника та невиконанням Полтавською обласною радою вимог п. 3 ухвали господарського суду Полтавської області від 15.02.2021р. їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм" та Полтавську обласну раду про перерву у підготовчому засіданні та призначення наступного підготовчого засідання на 06.04.2021р. на 10:00год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 25.

2. Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

Роз"яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

3. Засновнику боржника - Полтавській обласній раді, виконати вимоги п.3 ухвали суду від 15.02.2021 р., а саме, в порядку ст. 4 Кодексу України з процедур банкрутства, надати суду у строк до 05.04.2021 р., письмові відомості щодо можливості, в межах заходів щодо запобігання банкрутству боржника, надати боржнику фінансову допомогу в розмірі, достатньому для погашення грошових зобов`язань боржника перед кредитором.

4. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому Приходько Д.В., Полтавській обласній раді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 03.03.2021р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.03.2021 Справа № 917/187/21

Суддя господарського суду Полтавської області О.О.Ореховська, при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 917/187/21

за заявою Фізичної особи - підприємця Ісак Людмили Василівни, АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес вантаж", м.Полтава, провулок Індивідуальний, буд. 27 А ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 02.03.2021р. було оголошено перерву до 06.04.2021р. об 11 год. 30 хв.

В зв`язку з неявкою в судове засідання уповноваженого представника боржника йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес вантаж" про перерву у підготовчому засіданні та призначення наступного підготовчого засідання на 06.04.2021р. на 11:30год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 25.

2. Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

Роз"яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

3. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому Шершню Ю.С.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 03.03.2021р.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2021 Справа № 917/1903/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Триада Ком", вул. Ю. Кондратюка, 9, кв. 67, м. Полтава, 36023; поштова адреса: вул. Гоголя, 12, оф. 307, м. Полтава, 36011

до Сектору освіти, молоді та спорту Великобагачанської районної державної адміністрації, вул. Каштанова, 22, смт. Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область, 38300

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1903/20 за позовною заявою ТОВ "Триада Ком" до Сектору освіти, молоді та спорту Великобагачанської районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 10.02.2021 суд на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, встановивши після відкриття провадження у справі, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, залишив позовну заяву без руху, надавши позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що позивач у наданий судом строк усунув недоліки позовної заяви. В зв`язку з цим, на підставі ч. 12 ст. 176 ГПК України, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 121, 176 (ч. 12), 182, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 917/1903/20.

2. Підготовче засідання призначити на 23.03.2021 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

3. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

4. Відповідачу до 16.03.2021 подати суду відзив на позов з врахуванням доказів наданих позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху; зокрема, підтвердити чи спростувати факт існування усної домовленості між сторонами щодо виконання ремонтних робіт, факт виконання позивачем вказаних у позовній заяві робіт, а також наявність заборгованості за виконані роботи в сумі 245850,00 грн. Копію відзиву направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний вище строк.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2021 № 917/1840/20
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.01.2021 року, яке набрало законної сили 02.03.2021 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Гуленко Віктор Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 02.03.2024 року.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.02.2021 Справа № 917/518/17

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи-підприємця Радченка Олександра Юрійовича, м.Полтава, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання банкрутом

Представники сторін - згідно протоколу

встановив:

Розглядається справа про банкрутство фізичної особи-підприємця Радченка Олександра Юрійовича, м.Полтава.

Ухвалою господарського суду від 20.04.2017 року порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Радченка Олександра Юрійовича.

Постановою господарського суду Полтавської області № 917/518/17 від 04.05.2017 року фізичну особу - підприємця Радченка Олександра Юрійовича визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця призначено арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.03.2020 року відкладено розгляд справи на 15.09.2020 року; зобов`язано ліквідатора - завершити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 01.09.2020 року.

07.09.2020 року до господарського суду від арбітражного керуючого Гриценко І.П. надійшов підсумковий звіт ліквідатора (вхід. № 9637).

Ухвалою господарського суду від 19.11.2020 року замінено у справі №917/518/17 кредитора - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (м.Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, ).

Ухвалою господарського суду від 21.01.2021 року відкладено розгляд справи на 24.02.2021 р.

Кредитор, ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", надав суду клопотання (вх.№2092 від 23.02.2021) про відмову ліквідатору ФОП Радченко О.Ю. арбітражному керуючому Гриценку І.П. в затвердженні звіту, оскільки, на їх думку, останнім не вжито всіх заходів для виявлення майна банкрута і формування ліквідаційної маси.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.03.2021 на 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Зобов`язати ліквідатора - надати суду письмові пояснення щодо майна банкрута, яке зазначено в запереченнях кредитора ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", щодо поданого підсумкового звіту ліквідатора.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 01.03.2021 року.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.03.2021 № 917/1830/20
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.01.2021 року, яке набрало законної сили 02.03.2021 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 02.03.2024 року.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2021 № 917/1664/20
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.01.2021 року, яке набрало законної сили 26.02.2021 року.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Козуб Юрій Григорович ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Шилін Олександр Ігорович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.02.2024 року.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2021 Справа № 917/292/21
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТІС - Вугілля
до Товариства з обмеженою відповідальністю Автокомплект Сіті
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Автокомплект Сіті 3289 грн. 70 коп. - повернення попередньої оплати за договором № 24/04 від 24.04.2019 року; а також 227 грн. 00 коп. судових витрат на сплату судового збору.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Автокомплект Сіті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТІС - Вугілля 3289 грн. 70 коп. повернення попередньої оплати, 227 грн. 00 коп. судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук