ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/260/20

за позовом Державного підприємства Одеський морський торговельний порт (65026, Одеська обл., м. Одеса, пл. Митна, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВО Геліос РРЛ (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 17)

про визнання договору на виготовлення проекту № КД-21029 від 22.11.2018 р. недійсним,

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом Державного підприємства Одеський морський торговельний порт до Товариства з обмеженою відповідальністю НВО Геліос РРЛ про визнання договору на виготовлення проекту № КД-21029 від 22.11.2018 р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2020 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.03.2020 р.

16.03.2020 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю НВО Геліос РРЛ надійшла зустрічна позовна заява № 27 від 11.03.2020 р. (вх. № 5651/20 від 16.03.2020 р.) до Державного підприємства Одеський морський торговельний порт про стягнення 1746000,00 грн. боргу за виконані роботи та 32432,54 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2020 р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НВО Геліос РРЛ № 27 від 11.03.2020 р. (вх. № 5651/20 від 16.03.2020 р.) до Державного підприємства Одеський морський торговельний порт про стягнення 1746000,00 грн. боргу за виконані роботи та 32432,54 грн. 3% річних було повернуто без розгляду.

Рішенням господарського суду Київської області від 13.08.2020 р. було задоволено позовні вимоги повністю.

24.09.2020 р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н, б/д (вх. № 20332/20 від 24.09.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю НВО Геліос РРЛ, в якому останнє просило суд вирішити питання щодо повернення сплаченого за зустрічним позовом у даній справі судового збору.

Клопотання позивача мотивоване тим, що ухвалою господарського суду Київської області у даній справі № 911/260/20 від 19.03.2020 р. зустрічну позовну заяву ТОВ НВО Геліос РРЛ № 27 від 11.03.2020 р. (вх. № 5651/20 від 16.03.2020 р.) до Державного підприємства Одеський морський торговельний порт про стягнення 1746000,00 грн. боргу за виконані роботи та 32432,54 грн. 3% річних було повернуто без розгляду.

Вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю НВО Геліос РРЛ б/н, б/д (вх. № 20332/20 від 24.09.2020 р.) не було розглянуто, оскільки раніше за супровідним листом від 21.09.2020 р. матеріали справи було направлено до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги № 31 від 15.09.2020 р. (вх. № 834/20 від 17.09.2020 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю НВО Геліос РРЛ на рішення господарського суду Київської області від 13.08.2020 р. у справі № 911/260/20 за позовом Державного підприємства Одеський морський торговельний порт до Товариства з обмеженою відповідальністю НВО Геліос РРЛ про визнання договору на виготовлення проекту № КД-21029 від 22.11.2018 р., укладеного за результатами проведеної з порушенням допорогової закупівлі: Роботи з розробки проектної документації для побудови каналу передачі даних на основі технологій радіо-релейної мережі (РРМ) (Код ДК 021:2015-45220000-5 Інженерні та будівельні роботи (UA-2018-10-24-002461-с), недійсним.

01.03.2021 р. до господарського суду Київської області повернулись матеріали даної справи № 911/260/20.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2020 р. зустрічну позовну заяву ТОВ НВО Геліос РРЛ № 27 від 11.03.2020 р. (вх. № 5651/20 від 16.03.2020 р.) до Державного підприємства Одеський морський торговельний порт про стягнення 1746000,00 грн. боргу за виконані роботи та 32432,54 грн. 3% річних було повернуто заявнику.

Оскільки ухвалою господарського суду зустрічну позовну заяву ТОВ НВО Геліос РРЛ було повернуто, а товариством було перераховано судовий збір згідно платіжного доручення № 182 від 11.03.2020 р. в розмірі 26676,49 грн. за подання зустрічного позову до господарського суду Київської області, зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 46, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю НВО Геліос РРЛ (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 17, код 32227289) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 26676 (двадцять шість тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 49 коп., сплачений та перерахований згідно з платіжним дорученням № 182 від 11.03.2020 р.

2. Дана ухвала є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України Про виконавче провадження.

3. Строк пред`явлення ухвали до виконання до 05.03.2024 р.

4. Ухвалу направити стягувачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.03.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна