overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

25.02.2021 Справа № 914/460/21
Господарський суд Львівської області у складі судді М. М. Синчука, розглянув матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівенергозбут, м.Львів
про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Яворівської квартирно експлуатаційної частини (району), м. Яворів заборгованості за Договором №0856000/2020 від 22.01.2020 р. у сумі 914, 98 грн.
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за Договором №0856000/2020 від 22.01.2020 р. у сумі 914, 98 грн.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Синчук М.М.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________.
10. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя М.М. Синчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2021 Справа № 914/65/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо-Тех-Сервіс Плюс",
до відповідача:фізичної особи підприємця Мар`ясова Олексія Анатолійовича,
про:стягнення 50'000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо-Тех-Сервіс Плюс" до фізичної особи підприємця Мар`ясова Олексія Анатолійовича про стягнення 50'000,00 гривень.

Судове засідання призначено на 04.03.2021.

Позивач подав до суду заяву про проведення судового засідання 04.03.2021 в режимі відеоконференції у системі EasyCon.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд перевірив технічну можливість проведення відеоконференції 04.03.2021 о 09:30 год.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання 04.03.2021 в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо-Тех-Сервіс Плюс".

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо-Тех-Сервіс Плюс" у судовому засіданні 04.03.2021 р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2021 справа № 914/1309/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафта - Львів, м. Львів,

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів,

про визнання Договору оренди земельної ділянки від 07.03.2008р. поновленим, а Додаткову угоду № 1 до Договору оренди землі від 07.03.2008р. укладеною

За участю представників:

Від позивача: Яциніна Марта-Марія Сергіївна адвокат,

Від відповідача: Кузь Ірина Іванівна представник.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Нафта-Львів, м.Львів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради, м.Львів про визнання Договору оренди земельної ділянки від 07.03.2008р. поновленим, а Додаткову угоду № 1 до Договору оренди землі від 07.03.2008р. укладеною.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

23.02.2021р. позивачем подано суду заяву про зміну предмета позову б/н від 23.02.2021р. У цій заяві позивач просить суд прохальну частину позовної заяви у справі № 914/1309/19 читати як: « 1.Визнати Додаткову угоду № 1 до Договору оренди землі від 07.03.2008р., зареєстрованого у Львівській міській раді 11.03.2008 року за № Ф-849, та у Львівському МВ ЛРФ ЦДЗК 01.10.2008р. за № 04:08:438:0084, укладеною» та зазначає сам зміст Додаткової угоди № 1.

Представник позивача у судове засідання з`явилась подану позивачем заяву про зміну предмета позову підтримала.

Суд, розглянувши заяву позивача про зміну предмета позову № б/н від 23.02.2021р., дійшов висновку про залишення її без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з такого.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч. 2 ст.207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Підготовче засідання у справі завершилось 09.10.2019р., що підтверджується ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.10.2019р., якою закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/1309/19 до судового розгляду по суті на 28.10.2019р.

Позивач, у заяві про зміну предмету позову жодних причин, з яких таку заяву подано ним з порушенням строків, встановлених ч.3 ст.46 ГПК України, не наводить. У судовому засіданні представник позивача посилалась на практику Верховного Суду. Проте ані номерів справ, ані дат прийняття постанов Верховним Судом, на які вона посилається як на поважну причину пропуску строків, встановлених ГПК України, представник суду не навела.

Керуючись ст.ст. 46, 207, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нафта-Львів вих. № б/н від 23.02.2021р. про зміну предмета прозову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 25.02.2021р.

Суддя О.Ю. Бортник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2021 р. Справа № 914/3379/20

За клопотанням:Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», м. Львів
про:повернення судового збору
у справі:№914/3379/20
за позовом:Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Святий Грааль», м. Трускавець, Львівська обл.
про:стягнення боргу за договором про надання медичних послуг від 02.09.2020р. №020920
Суддя Р.В. Крупник

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.02.2021р. закрито провадження у справі №914/3379/20 за позовом ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» до ТОВ «Святий Грааль» про стягнення 18845,00 грн. боргу за договором про надання медичних послуг від 02.09.2020р. №020920, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У мотивувальній частині зазначеної вище ухвали судом було роз`яснено позивачеві, що після набрання ухвалою законної сили він вправі звернутися до Господарського суду Львівської області з клопотанням про повернення з Державного бюджету України судового збору (згідно платіжного доручення №8323 від 01.12.2020р. на суму 210,20 грн., №8685 від 14.12.2020р. на суму 1891,80 грн.).

На адресу суду від ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» надійшло клопотання про повернення судового збору у справі №914/3379/20.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що ухвала Господарського суду Львівської області у справі №914/3379/20 набрала законної сили 02.02.2021р., суд ухвалив задовольнити клопотання та повернути ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №8323 від 01.12.2020р. на суму 210,20 грн. та платіжного доручення №8685 від 14.12.2020р. на суму 1891,80 грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» (79069, м. Львів, вул. Шевенка, буд. 313; ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №8323 від 01.12.2020р. на суму 210,20 грн. та платіжного доручення №8685 від 14.12.2020р. на суму 1891,80 грн.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2021 р. Справа № 914/2752/19

За клопотанням:Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Інститут Генерального плану м. Києва», м. Київ
про:повернення судового збору
у справі:№914/2752/19
за позовом:Комунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Інститут Генерального плану м. Києва», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг», м. Львів
про:стягнення 18677,47 грн. інфляційних втрат та 9187,97 грн. 3% річних за договором від 26.03.2018р. №22/КП-18
Суддя Р.В. Крупник

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.02.2020р. затверджено укладену між Комунальною організацією виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Інститут Генерального плану м. Києва» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг» мирову угоду та закрито провадження у справі №914/2752/19.

У мотивувальній частині зазначеної вище ухвали судом було роз`яснено позивачеві, що після набрання ухвалою законної сили він вправі звернутися до Господарського суду Львівської області з клопотанням про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2114,87 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №1324 від 24.12.2019р.

На адресу суду від КО виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Інститут Генерального плану м. Києва» надійшло клопотання про повернення судового збору у справі №914/2752/19.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що ухвала Господарського суду Львівської області у справі №914/2752/20 набрала законної сили, суд ухвалив задовольнити клопотання та повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2114,87 грн., який був сплачений згідно платіжного доручення №1324 від 24.12.2019р.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальній організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Інститут Генерального плану м. Києва» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 32; ) з Державного бюджету України 2114,87 грн. судового збору, який був сплачений згідно платіжного доручення №1324 від 24.12.2019р.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2021 Справа №914/632/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає реєстратора Миколаївської районної адміністрації Львівської області Данилко Івана Івановича, як відповідача-1 у справі № 914/632/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Орант, м. Стрий,

до відповідача 1: Реєстратора Миколаївської районної адміністрації Львівської області Данилко Івана Івановича, м.Миколаїв,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАІНЕ, м. Стрий,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ ТИПЕРІС, оформлених протоколом №1 від 20.10.2019; визнання недійсним правочину оформленого актом приймання-передачі від 30.10.2019, щодо передачі нежитлових приміщень та земельних ділянок до статутного капіталу ТОВ ТИПЕРІС ; скасування рішень державного реєстратора Миколаївської районної державної адміністрації Львівської обласної ради Данилко Івана Івановича від 05.11.2019 про державну реєстрацію за ТОВ ТИПЕРІС нежитлових приміщень та земельних ділянок; витребування у ТОВ ДАІНЕ на користь ТОВ ОРАНТ відповідних нежитлових приміщень та земельних ділянок,

в підготовче засідання на 02.03.2021 о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника реєстратора Миколаївської районної адміністрації Львівської області Данилко Івана Івановича визначити - на власний розсуд.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

25.02.2021 Справа №914/1837/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє товариство з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс» - як третю особу у справі:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м. Львів,
до відповідача:Національного університету «Львівська політехніка», м. Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача:товариство з обмеженою відповідальністю «Укр газ ресурс», м. Київ,
про: стягнення 96'688,22 грн (з яких: 96'064,86 грн заборгованість та 623,36 грн три відсотки річних),

у судове засідання з розгляду справи по суті на 04.03.2021 о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника третьої особи у наступному судовому засіданні визнано не обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Трускавецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2021 Справа №914/223/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю Агроінвестсіті,м. Жовква Львівської області, - як відповідача,

у справі:№914/223/21,

за позовом: Акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестсіті, м. Жовква Львівської області,

до відповідача 2:ОСОБА_1 , м. Жовква Львівської області,
до відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністюСервіс Кепітал Менеджмент, м. Жовква Львівської області,
про: солідарне стягнення 1'215'659,98 грн (з яких: 1'111'098,20 грн сума кредиту, 92'121,09 грн прострочені відсотки, 1'898,74 грн нараховані відсотки та 10'541,95 грн пеня).

у судове засідання на 11.03.2021 о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестсіті,м. Жовква Львівської області, є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя В.П. Трускавецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2021 Справа №914/223/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає ОСОБА_1 , м. Жовква Львівської області, - як відповідача,

у справі:№914/223/21,
за позовом: Акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестсіті, м. Жовква Львівської області,

до відповідача 2:ОСОБА_1 , м. Жовква Львівської області,
до відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Кепітал Менеджмент, м. Жовква Львівської області,
про: солідарне стягнення 1'215'659,98 грн (з яких: 1'111'098,20 грн сума кредиту, 92'121,09 грн прострочені відсотки, 1'898,74 грн нараховані відсотки та 10'541,95 грн пеня).

у судове засідання на 11.03.2021 о 10:30 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь уповноваженого представника відповідача, є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя В.П. Трускавецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2021 Справа №914/223/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс Кепітал Менеджмент, м. Жовква Львівської області, - як відповідача,

у справі:№914/223/21,
за позовом: Акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестсіті, м. Жовква Львівської області,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Жовква Львівської області,
до відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Кепітал Менеджмент, м. Жовква Львівської області,
про: солідарне стягнення 1'215'659,98 грн (з яких: 1'111'098,20 грн сума кредиту, 92'121,09 грн прострочені відсотки, 1'898,74 грн нараховані відсотки та 10'541,95 грн пеня).

у судове засідання на 11.03.2021 о 10:30 год. , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Кепітал Менеджмент, м. Жовква Львівської області, є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя В.П. Трускавецький