ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2021 Справа № 904/2755/20

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, зал засідань №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

секретар судового засідання Грачов А.С.

повноважні представники сторін у судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі №904/2755/20 (суддя Золотарьова Я.С., повне рішення складено 29.12.2020)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Транс 2017", м. Кам`янске Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Кам`янске Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 455 153,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі №904/2755/20 (суддя Золотарьова Я.С.) позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Транс 2017" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом у сумі 439 351,51 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у сумі 439 351,51 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Транс 2017" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у сумі 3295,14 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у сумі 3295,14 грн.

В іншій частині позову - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позову, прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи призначений в судовому засіданні на 03.03.2021 на 09.30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії цієї ухвали сторонам поштою не надсилалися. Ухвала суду була надіслана на електронну адресу позивача.

У судове засідання 03.03.2021 сторони явку повноважних представників не забезпечили, докази повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи відсутні.

Враховуючи викладене, з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи у судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 11, 13 ст. 270, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07.04.2021 на 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

На час дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Надіслати цю ухвалу на відомі суду електронні адреси сторін та повідомити телефонним зв`язком за номерами телефонів, які містяться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна