ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" березня 2021 р. Справа №914/689/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сколівська ВЕС №01 від 26.01.2021 (вх.№01-05/508/21 від 04.02.2021) та клопотання про поновлення строку (вх. №01-05/519/21 від 04.02.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 (повний текст рішення складено 21.12.2020, суддя М.М. Петрашко),
у справі №914/689/19
за позовом Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі
позивача-1 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області
позивача-2 Львівської обласної державної адміністрації
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сколівська ВЕС
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ямельницької сільської ради Сколівського району Львівської області
про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 у справі №914/689/19 позов задоволено, розірвано договір оренди землі №45/20/11-14 від 20.11.2014, укладений між Головним управлінням Держземагенства у Львівській області та Товариством з обмеженою відповідальністю Сколівська ВЕС, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Сколівська ВЕС повернути на користь держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Львівській обласній державній адміністрації земельну ділянку площею 1 га (кадастровий №:02:000:0172), що розташована за межами населеного пункту на території Ямельницької сільської ради Сколівського району Львівської області, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сколівська ВЕС на користь Львівської обласної прокуратури 3842,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Львівської області з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, на час апеляційного розгляду зупинити дію оскарженого рішення, рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 у справі №914/689/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити, вирішити питання розподілу судових витрат.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2020, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення було складено 21.12.2020, однак отримано скаржником тільки 22.01.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2021 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сколівська ВЕС №01 від 26.01.2021 (вх.№01-05/508/21 від 04.02.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 у справі №914/689/19 - залишено без руху, апелянта зобов`язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення за №762, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 18.02.2021.

25.02.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Сколівська ВЕС надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (№01-04/1501/21 від 25.02.2021) в якому апелянт повідомляє, що копію оскаржуваного рішення він не отримував, а дізнався під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень. Відтак не може надати доказів щодо отримання ним судового рішенні, тому просить допитати свідків, які підтвердять факт ознайомлення електронною копією рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Окрім того, за змістом п.3 ч. 4 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції лише за наявності таких у скаржника.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги неотриманням копії судового рішення, вважає за можливе відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду та відмовити у клопотанні про допит свідків щодо цієї обставини. Сторонами заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надано.

Таким чином, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю Сколівська ВЕС строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 у справі №914/689/19.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 у справі № 914/689/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сколівська ВЕС №01 від 26.01.2021 (вх.№01-05/508/21 від 04.02.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 у справі №914/689/19.

4. Учасникам справи надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 26.03.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Призначити розгляд справи №914/689/19 на 31.03.2021 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

6. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.