Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/421/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Кароля"

про примусове виконання обов`язку в натурі

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача в рахунок виплати частки у статутному капіталі передати позивачу майно загальною вартістю 330849,29 грн, а саме: 1) зернозбиральний комбайн вартістю 115000,00 грн; 2) бурякозбиральний комбайн вартістю 42500,00 грн; 3) трактор МТЗ-82 вартістю 22500,00 грн; 4) компактор К-600 "Лемкел" вартістю 21000,00 грн; 5) культиватор "Смарагд" вартістю 20000,00 грн; 6) сівалка для буряка "Кляйне Унікон-3" вартістю 19000,00 грн; 7) трактор "Джон Дір" вартістю 62297,00 грн; 8) причіп НШ 801 вартістю 3460,92 грн; 9) плуг вартістю 2768,77 грн; 10) трактор МТЗ-952 в комплекті з завантажувачем Q 750 вартістю 21369,30 грн; 11) причіп HW 60.11 вартістю 953,30 грн.

04.09.2020 до суду надійшла заява позивача за вх. № № 02-44/1368/20 про зміну предмету позову, згідно якої позивач викладає прохальну частину позовної заяви в наступній редакції:

«1. Зобов`язати Приватне підприємство «Кароля» (Код ) в рахунок виплати частки у статутному капіталі передати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) майно загальною вартістю 330 849,29 грн., а саме:

1) зернозбиральний комбайн «Джон Дір» («John Deere») 2066, вартістю 115000,00 грн.;

2) бурякозбиральний комбайн «Matrot» М-31, вартістю 42 500,00 грн.;

3) трактор «МТЗ-82» («MTS 82»), вартістю 22 500,00 грн.;

4) компактор К-600 «Лемкел» (К 600 «Lemken»), вартістю 21 000,00 грн.;

5) культиватор «Смарагд» («Smaragd»), вартістю 20 000,00 грн.

6) сівалка для буряка «Кляйне Унікон-3» («Kleine unicorn-3»), вартістю 19 000,00 грн.;

7) трактор «Джон Дір» («John Deere») 4755, заводський номер: НОМЕР_2 , вартістю 62 297,00 грн.;

8) причіп «НШ» («HW») 801, заводський номер: НОМЕР_6, вартістю 3 460,92 грн.,

9) плуг («Pflug Kverneland Bl»), заводський номер: 207, вартістю 2 768,77 грн.;

10) трактор «МТЗ-952», 1999 року виготовлення, номер шасі НОМЕР_3 , в комплекті з завантажувачем «Q 750», 1999 року виготовлення, номер шасі НОМЕР_4 , вартістю 21369,30 грн.;

11) причіп «HW 60.11», 1977 року виготовлення, номер шасі НОМЕР_5 , вартістю 953,30 грн.

2. Судові витрати стягнути з відповідача.»

Господарським судом ухвалою від 08.09.2020 прийнято до розгляду заяву позивача за вх. № 02-44/1368/20 від 04.09.2020 про зміну предмету позову, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.

Господарським судом ухвалою від 26.01.2021 продовжено строк розгляду справи по суті до 01.03.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено розгляд справи по суті на 01.03.2021 о 15:00.

24.02.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Макаренко І.Я. (вх. № 4025) про перенесення судового засідання, оскільки останній не може прибути в судове засідання через перебування на стаціонарному лікуванні в медичному закладі.

Вказана заява судом долучена до матеріалів справи.

В судове засідання 01.03.2021 представники сторін не прибули.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважних представників сторін, розглянувши клопотання відповідача, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 120, 195, 216, 202 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 01.04.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "01" квітня 2021 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № №412

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. У зв`язку з обмеженим фінансування поштових витрат суду, вказану ухвалу суду направити сторонам лише на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 05.03.2021

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - представнику ОСОБА_1 - адвокату Захарченко В.П. на електронну адресу:

ІНФОРМАЦІЯ_1 - представнику ПП "Кароля" - адвокату Макаренко І.Я. на електронну адресу: