ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2021 року Справа № 923/198/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19", м.Херсон

про стягнення заборгованості з плати за скид стічних вод понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення в сумі 35276 грн. 79 коп.

в с т а н о в и в:

Позивач Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона-19" про стягнення заборгованості з плати за скид стічних вод понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення в сумі 35276 грн. 79 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строків оплати додаткової плати за скид стічних вод понаднормативними забрудненнями до систем централізованого водовідведення відповідно до Договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення №677 від 28.10.2016р.

Ухвалою від 19.02.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

03.03.2021р. до суду звернувся відповідач ТОВ "ПМК №19" із клопотанням про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з тим, що позовна заява КП "Кривбасводоканал" не містить інформації, передбаченої ст.162 ГПК України, щодо проведення досудового врегулювання спору, обов`язковість якого визначена Правилами №79, автором і розробником якого є сам позивач.

Розглянувши означене клопотання та додані до нього докази, суд зазначає наступне.

Так позов заявлено на підставі статей 11, 13, 13-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №316, яким затверджено "Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення" (правила №136), та "Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м.Кривого Рогу" (Правила №79).

Відповідно до п.4 Розділу І Правил №136 визначено, що на підставі цих Правил виробник розробляє місцеві Правила приймання, в яких враховують місцеві особливості приймання та очищення стічних вод, а також визначають ДК забруднюючих речовин, що можуть скидати до системи централізованого водовідведення. Місцеві правила приймання затверджуються органами місцевого самоврядування та є обов`язковими для виробників та споживачів.

Так рішенням Криворізької міської ради від 13.02.2019р. №79 затверджено "Правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення м.Кривого Рогу".

Відповідно до пункту 4.27 Правил, виробник протягом шестимісячного терміну після визначення перевищення ДК або виявленого порушення споживачем вимог до якості та режиму скиду стічних вод до систем централізованого водовідведення м.Кривого Рогу надсилає споживачу претензію, до якої додаються: акт, яким зафіксовано порушення у сфері централізованого водовідведення, протокол дослідження якості стічних вод, розрахунок величини плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням до систем централізованого водовідведення м.Кривого Рогу, рахунок для оплати. Споживачу надсилаються лише ті документи, що в нього відсутні.

Отже, наведеними Правилами встановлено обов`язкове дотримання претензійного досудового порядку врегулювання спору між виробником та споживачем.

За приписами п.6 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В даному випадку позовна заява таких відомостей а також відповідних доказів не містить.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" не виконано вимоги ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК №19" про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" без руху.

3. Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.03.2021р.

Суддя М.Б. Сулімовська