ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2021 Справа № 904/5714/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Комерційна фірма "Ексбуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 у справі №904/5714/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого торгово-будівельного підприємства "БудКон" м. Кременчук

до Приватного підприємства "Комерційна фірма "Ексбуд", м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 47099грн.77коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 у справі №904/5714/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого торгово-будівельного підприємства "БудКон" задоволено, з Приватного підприємства (далі -ПП) "Комерційна фірма "Ексбуд" на користь позивача стягнуто 47099грн.77коп. боргу;

- не погодившись з рішенням суду, 22.02.2021 ПП "Комерційна фірма "Ексбуд" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення та в позові відмовити;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- у клопотанні підприємство посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним не отримано, його представник у судовому засіданні присутній не був, про прийняття рішення відповідач дізнався з постанови приватного виконавця від 09.02.2021 у виконавчому провадженні №64372246;

- при цьому слід зазначити, що за інформацією, яка міститься в комп"ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" відправка вказаного рішення на адресу скаржника не відбулася у зв"язку з відсутністю належного фінансування, крім того, на зворотній стороні цього рішення господарським судом проставлено відмітку про "неможливість поштового відправлення через відсутність фінансування".

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

З огляду на положення наведеної норми та вищезазначені фактичні обставини справи, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску підприємством строку на апеляційне оскарження та для поновлення такого строку.

Згідно з ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 Кодексу апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що скаржником виконані вимоги ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.13 ст.8, ст. 119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- поновити Приватному підприємству "Комерційна фірма "Ексбуд" строк на апеляційне оскарження;

- відкрити провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Комерційна фірма "Ексбуд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 у справі №904/5714/20;

- зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги;

- розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи;

- позивач протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження має право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус