УХВАЛА

м. Київ

11.02.2021Справа № 34/557-35/414

За позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Закарпаття"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА"

4) Малого приватного підприємства "Ольвія"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТРА-ТЕР"

6) Спільного українсько-англійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Інвест"

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-М"

8) Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево"

9)Великоберезнянська районна державна адміністрація Закарпатської області (Великоберезнянська райдержадміністрація);

10) ОСОБА_1 ;

11) ОСОБА_2 ;

12) ОСОБА_3 ;

про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 205 128 100,12 грн.

Головуючий суддя Мандриченко О.В.

Судді Балац С.В.

Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Дюбко С.П.

Представники:

від позивача: Коваль Л.Л., довіреність № 396 від 30.12.2020;

від відповідача 1: не з`явились;

від відповідача 2: не з`явились;

від відповідача 3: не з`явились;

від відповідача 4: не з`явились;

від відповідача 5: Глущенко А.М., довіреність № 24 від 02.07.19;

від відповідача 6: не з`явились;

від відповідача 7: не з`явились;

від відповідача 8: не з`явились;

від відповідача 9: не з`явились;

від позивача 10: не з`явились;

від відповідача 11: ОСОБА_2, фізична особа;

від відповідача 12: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Закарпаття", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл" заборгованості за кредитним договором №22.1/357-КЛТ-08 від 23.12.2008 року в сумі 205 128 100,12 грн. та в рахунок погашення заборгованості звернення стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки за договором іпотеки, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Калина-Закарпаття" та Товариству з обмеженою відповідальністю "АТІКВА".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2011 року у справі №34/557 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 року змінено резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2011 року у справі №34/557.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 27.10.2011 року рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 року у справі № 34/557 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 року прийнято справу № 34/557-35/414 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Мандриченку О. В., суддей Балаца С. В та Борисенко І. І., поновлено провадження у справі № 34/557-35/414 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 34/557-35/414 до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 11.02.2021 року від представника позивача надійшла заява про залучення правонаступника відповідача, за змістом якої заявник просив суд залучити до участі у справі правонаступника відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА" () - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТІКВА ЕСТЕЙТ» ().

Розглянувши подану Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" заяву про залучення правонаступника, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З метою отримання актуальної інформації щодо юридичних осіб - правонастуників Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА" судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІКВА" припинена без визначення правонаступників.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКВА ЕСТЕЙТ» до участі у справі в якості правонаступника відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА".

Враховуючи вище наведене, суд відмовляє в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про залучення правонаступника відповідача 3 у справі № 34/557-35/414.

Керуючись ст.ст. 52, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про залучення правонаступника.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.02.21. та може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Мандриченко

Суддя С.В. Балац

Суддя І.І. Борисенко