ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2424/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2020

у справі №916/2424/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до відповідача: Приватного підприємства «СМАЙЛ СЕРВІС»

про: виселення та стягнення 1 308 143, 80 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.12.2020 у справі №916/2424/20 позов задоволено частково:

стягнуто з Приватного підприємства «СМАЙЛ СЕРВІС» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 45676, 29 грн орендної плати, 4686, 00 грн пені, 758, 76 грн 3% річних, 617, 77 грн інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору в частині внесення орендної плати;

стягнуто з Приватного підприємства «СМАЙЛ СЕРВІС» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 40694, 23 грн відшкодування комунальних витрат, 3946, 32 грн пені, 639,88 грн 3% річних, 504,86 грн інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору в частині оплати комунальних витрат;

стягнуто з Приватного підприємства «СМАЙЛ СЕРВІС» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8, код 00039002) 1462, 86 грн судового збору;

у решті позову відмовлено.

Не погодившись з означеним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження; відкрити апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги провести за участі представника ПАТ «Промінвестбанк» в режимі відеоконференції (заява додається); скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2020 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги банку.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.02.2021 для розгляду справи визначено судову колегію у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2021 Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2020 у справі №916/2424/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2020 у справі №916/2424/20; встановлено іншим учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 23.02.2021 та роз`яснено їх право в строк до 23.02.2021 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду; зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2020 у справі №916/2424/20 до закінчення апеляційного провадження.

У зв`язку з проходженням судді Принцевської Н.М. з 01.03.2021 по 05.03.2021, відповідно до наказу від 02.02.2021 № 31-к, підготовки суддів апеляційних господарських судів у НШСУ, судді Діброви Г.І. з 01.03.2021 по 05.03.2021, відповідно до наказу від 10.02.2021 № 25-в, у відпустці та з 09.03.2021 по 12.03.2021, відповідно до наказу від 24.02.2021 №56-к, у відрядженні, розпорядженням керівника апарату суду №43 від 03.03.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2424/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 для розгляду справи №916/2424/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Богацька Н.С., судді Савицький Я.Ф., Колоколов С.І, у зв`язку з чим колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти справу №916/2424/20 до свого провадження.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи перебування головуючого судді Богацької Н.С. з 04.03.2021 по 05.03.2021, відповідно до наказу від 03.03.2021 № 68-к, та з 09.03.2021 по 12.03.2021, відповідно до наказу від 03.03.2021 № 69-к, у відрядженні, та зважаючи на наявність процесуальної можливості, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду на 12.04.2021 о 14:00 год.

Крім того, до апеляційної скарги апелянтом додано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій заявник, посилаючись на дію карантинних заходів, просить суд забезпечити проведення судового засіданні представнику ПАТ «Промінвестбанк» у режимі відеоконференції і в подальшому всі наступні судові засідання; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання: Господарський суд Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108), або Господарський суд м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44Б, м. Київ, 01030), або Окружний адміністративний суд м. Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8 корпус, 1), або Дарницький районний суд м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А), або Дніпровський районний суд м. Києва ( 02102, м. Київ, вул. Сергієнка, 3), або Шевченківський районний суд м. Києва ( 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А), або Північний апеляційний господарський суд (м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літ. А, 04112) , або Касаційний господарський суд (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016), або Київський апеляційний суд (вул. Солом`янська, 2А, м. Київ, 03110), або Касаційний адміністративний суд (вул. Московська, 8, корп.5, м. Київ, 01023), або Київський апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30), або Касаційний цивільний суд (просп. Повітрофлотський, 28, м. Київ, 03063), або Верховний Суд (м. Київ, вул. П. Орлика, 8, м. Київ, 01043).

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та наявність технічної можливості проведення судового засідання у справі №916/2424/20 в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108), судова колегія вважає за можливе забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі поданої заяви в приміщенні зазначеного суду.

Згідно ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234-235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., Колоколова С.І., суддів Савицького Я.Ф., до свого провадження справу №916/2424/20 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.12.2020 у справі №916/2424/20.

2.Призначити справу №916/2424/20 до розгляду на 12.04.2021 о 14:00 год.

3.Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4.Судове засідання 12.04.2021 о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань №5, 3-й поверх, телефон (0482) 301-408.

5.Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі №916/2424/20, розгляд якої призначено на 12.04.2021 о 14:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

6.В судовому засіданні в приміщенні прийматиме участь представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

7.Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді С.І. Колоколов

Я.Ф. Савицький