ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 лютого 2021 року Справа № 915/2463/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Астахової С.І.,

без участі представників заявника та учасників справи, які не з?явилися в засідання;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Міністерства оборони України,

Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168;

про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2020 у справі № 915/2463/19

за позовом Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління,

вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058;

до товариства з обмеженою відповідальністю ІВЕКО-БУД,

Херсонське шосе, 96/1, м. Миколаїв, 54028;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 921937 грн. 34 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2020 задоволено позов Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (далі ? Південне ТКЕУ) та вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) МАЙСТЕР-БУД на користь Південного ТКЕУ грошові кошти в загальній сумі 1094714 грн. 81 коп., із яких: 814515 грн. 17 коп. ? частина невикористаної попередньої оплати; 43315 грн. 72 коп. ? пеня за порушення термінів звітування; 118441 грн. 96 коп. ? пеня за порушення строків виконання робіт; 118441 грн. 96 коп. ? штраф, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 16420 грн. 72 коп.

На виконання указаного рішення видано наказ від 20.01.2021.

Від Міністерства оборони України надійшла заява від 11.02.2021 про здійснення в даній справі процесуального правонаступництва в порядку ст. 334 ГПК України, шляхом заміни стягувача, Південного ТКЕУ, на його правонаступника ?? Міністерство оборони України.

Заяву мотивовано тим, що на підставі наказу Міністерства оборони України від 31.08.2020 № 303 Про припинення Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління юридичним департаментом Одеської міської ради 03.02.2021 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи Південного ТКЕУ в результаті її реорганізації та державну реєстрацію відомостей про юридичну особу, яка є правонаступником Південного ТКЕУ ? Міністерство оборони України.

Ухвалою від 17.02.2021 призначено указану заяву до розгляду на 23.02.2021.

Від заявника та сторін у справі представники в засідання не з?явилися, їх явка обов`язковою не визнавалася; разом із тим, від Міністерства оборони України надійшла заява від 22.02.2021 про розгляд даної заяви за відсутності представника заявника.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що неявка представників заявника та сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви Міністерства оборони України та матеріали справи № 915/2463/19, суд вважає указану вище заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст. 52 ГПК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ст. 334 ГПК України).

Згідно поданого заявником Витягу від 03.02.2021 № 51 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 03.02.2021 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Південного ТКЕУ, , в результаті її реорганізації (запис № 005065905); правонаступником Південного ТКЕУ є Міністерство оборони України, .

Отже, правонаступником припиненого Південного ТКЕУ є Міністерство оборони України, а тому останнє належить залучити до участі в даній справі в якості правонаступника позивача (стягувача).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що заява Міністерства оборони України від 11.02.2021 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 232-235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Міністерства оборони України від 11.02.2021.

2. Замінити в даній справі первісного позивача (стягувача) ? Південно територіальне квартирно-експлуатаційне управління, вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058, ідентифікаційний код 24981994, на його правонаступника Міністерство оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168, ідентифікаційний код 00034022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко