ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"25" лютого 2021 р. Справа № 910/10153/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання - Ковальчук Р.Ю.

учасники справи:

позивача - Яценко О.В.

відповідача-1 - не з`явилися

відповідача-2- не з`явилися

ТОВ "АССА ПП" - Горпинченко Л.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Євро Плюс"

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.11.2020 р. (повне рішення складено 25.11.2020 р.)

у справі № 910/10153/20 (суддя - Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Євро Плюс"

до 1. Головного управління ДФС у Київській області

2. Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області

про стягнення 850778,77 грн майнової шкоди та 100000,00 грн моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотто Євро Плюс" звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Київській області та держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення з Державного бюджету України 850778,77 грн майнової шкоди та 100000,00 грн моральної шкоди, що заподіяні позивачеві внаслідок протиправної бездіяльності посадової особи органу державної влади (органів досудового розслідування).

Позовні вимоги мотивовано тим, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Мотто Євро Плюс" завдано збитки незаконними діями та бездіяльністю органів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016, внаслідок яких у позивача було проведено обшуки на трьох АЗС, вилучено все майно, яке до теперішнього часу залишається неповернутим, незважаючи на закриття кримінального провадження та ухвалення судових рішень щодо повернення майна.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.11.2020 р. у справі № 910/10153/20 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Євро Плюс" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотто Євро Плюс" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/10153/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/10153/20 та призначено її до розгляду на 02.02.2021 р.

До суду 01.02.2020 р. позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «АССА ПП» подано клопотання про заміну позивача його правонаступником. У поданих клопотаннях позивач та Товариство з обмеженою відповідальністю «АССА ПП» просять суд на підставі ст. 52 ГПК України замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотто Євро Плюс" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АССА ПП», в частині позовних вимог про стягнення 850778,77 грн майнової шкоди у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги від 28.01.2021 р.

У призначене засідання суду 02.02.2021 р. з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АССА ПП» та підтримав подані клопотання про заміну позивача.

За наслідками проведеного засідання суду оголошено перерву до 25.02.2021 р.

У призначене засідання суду 25.02.2021 р. з`явилися представники позивача і Товариства з обмеженою відповідальністю «АССА ПП» та підтримали подані клопотання про здійснення процесуального правонаступництва.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства та дослідивши надані заявниками докази, приходить до висновку стосовно наявності підстав для задоволення клопотань про заміну позивача його правонаступником з огляду на наступне.

Убачається, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Євро Плюс" щодо стягнення 850778,77 грн майнової шкоди мотивовано тим, що позивачеві не повернуто паливно-мастильні матеріали, вилучені у ході проведення обшуку в період з 28.03.2019 р. по 29.03.2019 р. за адресами: м. Київ, вул. Мельникова, буд. 50, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 12 та м. Київ, просп. Перемоги, 133а.

Вказану суму збитків визначено позивачем як вартість бензину та дизельного палива на підставі видаткових накладних, за якими Товариством з обмеженою відповідальністю "Влак ЛТД" було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Мотто Євро Плюс" паливно-мастильні матеріалі на виконання укладеного вказаними юридичними особами договору № 20-07/18 від 20.07.2018 р.

Разом з цим, згідно з п. 1.1 укладеного договору про відступлення права вимоги від 28.01.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотто Євро Плюс" (первісний кредитор) передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «АССА ПП» (новий кредитор) прийняло майнові права (право вимоги) на товар, що виникли за договором № 20-07/18 від 20.07.2018 р. на суму 850778,77 грн, та який було вилучено під час проведення обшуків за адресами: м. Київ, вул. Мельникова, буд. 50, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 12 та м. Київ, просп. Перемоги, 133а слідчими ДФС у Київській області.

Відповідно до п. 1.2 цього договору права вимоги розповсюджуються у повному обсязі на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи право на отримання відшкодування збитків за неповернення товару, що є предметом розгляду справи № 910/10153/20.

При цьому, пунктом 1.4 договору про відступлення права вимоги передбачено, що за цим договором не передаються право на отримання відшкодування моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн та право вимоги на судові витрати, понесені первісним кредитором у судовій справі № 910/10153/20.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Таким чином, з огляду на умови договору про відступлення права вимоги 28.01.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АССА ПП» є новим кредитором по відношенню до відповідачів в частині позовних вимог про стягнення 850778,77 грн майнової шкоди.

При цьому, оскільки відповідно до п. 1.4 договору про відступлення права вимоги за цим договором не передається право на отримання відшкодування моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн, в зазначеній частині відсутні підстави для заміни позивача у справі.

Враховуючи вищенаведені обставини та приписи законодавства, існують підстави, передбачені ст. 52 ГПК України, для залучення до участі у даній справі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотто Євро Плюс" - Товариство з обмеженою відповідальністю «АССА ПП», в частині позовних вимог про стягнення 850778,77 грн майнової шкоди.

Керуючись статтями 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про заміну позивача у справі № 910/10153/20 його правонаступником.

2. Замінити позивача у справі № 910/10153/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотто Євро Плюс" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АССА ПП» (04211, місто Київ, вул. Йорданська, будинок 1А, офіс 230, ) в частині позовних вимог про стягнення 850778,77 грн майнової шкоди. В частині позовних вимог про стягнення 100000,00 грн моральної шкоди позивачем залишається Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотто Євро Плюс".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

В.В.Андрієнко