ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" березня 2021 р. Справа № 903/654/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім" - не з`явився

відповідача Реєстратора Куклинської сільської ради Маневицького району Ященка В.О. -не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Волинської області від 22.12.2020 р., постановлено суддею Гарбар І. О. м. Луцьк, повний текст складено 22.12.2020 р.

у справі № 903/654/20

за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім"

до Реєстратора Куклинської сільської ради Маневицького району Ященка В.О.

про скасування реєстраційної дії від 03.08.2020 №10000752

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 22.12.2020 р. у справі № 903/654/20 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до реєстратора Куклинської сільської ради Маневицького району Ященко В.О. про скасування реєстраційної дії від 03.08.2020 №10000752.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 22.12.2020 р. у справі №903/654/20 та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "20" січня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 22.12.2020 р., розгляд апеляційної скарги призначено на "02" березня 2021 року.

02.02.2021 р. на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім" про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК України, оскільки апеляційну скаргу підписано особою - ОСОБА_2 , яка не має права її підписувати. Зазначає, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.11.2018 р. у справі, яке набрало законної сили 20.12.2018 р., визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України визначено строк дії рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили. В матеріалах справи відсутні відомості та апелянтом не надано доказів, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним продовжено. Відтак, з дня набрання даним рішенням законної сили вже минуло більше двох років. Отже, ОСОБА_2 не мала права підписувати та подавати дану апеляційну скаргу, оскільки на момент її подачі не було рішення суду про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

В судове засідання представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім" та Реєстратора Куклинської сільської ради Маневицького району Ященка В.О. не з`явились; суд повідомив учасників про дату, час та місце розгляду справи в установленому порядку, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення /а.с. 196-198/.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.11.2018 р. у справі № 158/1188/18 визнано недієздатним ОСОБА_1 та ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.01.2019 р. у даній справі її призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_1 . На запитання суду пояснила також, що немає іншого рішення суду про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Колегією суддів на підставі матеріалів справи встановлено, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.11.2018 р. у справі № 158/1188/18 визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.11.2018 р. у справі № 158/1188/18 набрало законної сили 20.12.2018 р.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.01.2019 р. у справі № 158/1188/18 призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , і така ухвала є чинною.

Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, строк дії рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.11.2018 р. у справі № 158/1188/18 про визнання недієздатним ОСОБА_1 закінчився 20.12.2020 р. Водночас, призначення опіки безпосередньо залежить від визнання особи недієздатною, що випливає з вимог ст.60 ЦК України та ст.300 ЦПК України.

Колегією суддів також встановлено, що апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 22.12.2020 р. у справі № 903/654/20 підписано ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 та подано 11.01.2021 р.

При цьому, матеріали справи не містять відомостей та ОСОБА_2 не надано доказів, що строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним продовжено. Інших доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 суду не надано.

З урахуванням викладеного колегія суддів встановила, що на момент подання апеляційної скарги 11.01.2021 р. ОСОБА_2 не мала повноважень діяти в інтересах ОСОБА_1 , тому апеляційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Відповідно до ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Підсумовуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 22.12.2020 р. у справі № 903/654/20 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

Керуючись ст. 234, п. 2 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 22.12.2020 р. у справі № 903/654/20.

Матеріали справи № 903/654/20 повернути Господарському суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.