overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 березня 2021 рокуСправа № 912/3584/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали заяви позивача про розподіл судових витрат у справі №912/3584/20

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", вул. Шовковична, 10, оф. 28, м. Київ, 01021

до відповідача Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія "Веселка", вул. М. Грушевського, буд. 18, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 18.02.2021 Господарським судом Кіровоградської області задоволено позовні вимоги, ухвалено з 10 квітня 2020 року вважати укладеним Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (ідентифікаційний код 43080257) і Приватним акціонерним товариством телерадіокомпанія "ВЕСЕЛКА" (ідентифікаційний код 23224848) договір № 06-08/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах викладених в резолютивній частині рішення. Стягнуто судовий збір.

26.02.2021 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Позивачем у додаткових поясненнях від 10.02.2021 заявлено клопотання про надання детального розрахунку вартості витрат на правову допомогу та підтверджуючих документів в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

З підстав викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати у даній справі.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 15.03.2021 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 208.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

4. Примірник ухвали направити позивачу на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу на поштову адресу та електронну адресу .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 березня 2021 рокуСправа № 912/615/21
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 625, 629, 638, 712 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 265 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження"..
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 березня 2021 рокуСправа № 912/280/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4),

та Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСФЕРА" (25001, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна (Карла Маркса), 76/80), як відповідача у справі № 912/280/21,

про наступне:

протокольною ухвалою від 01.03.2021 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/280/21 за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСФЕРА" про стягнення 15 768,92 грн, розірвання договору та повернення земельної ділянки,

до 18.03.2021 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)32-05-11.

Явка в підготовче засідання НЕ є обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі (на електронну пошту: ); Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРСФЕРА" (25001, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна (Карла Маркса), 76/80).

Ухвалу підписано 01.03.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (з КЕП), через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2021 справа № 914/1804/18

За позовом: ОСОБА_1 , м.Харків;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Компанія «Ензим», м.Львів;

про: визнання недійсною знеособленої публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Компанія «Ензим» від 10.01.2018р.

Суддя Козак І.Б

Представники сторін не викликались.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим" про визнання недійсною знеособлену публічну безвідкличну вимогу про придбання акцій в усіх власників акцій приватного акціонерного товариства "Компанія Ензим" від 10.01.2018р.

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.03.2019р., залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019р., у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду України від 12.01.2021р. скасовано рішення господарського суду Львівської області від 05.03.2019р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019р., справу передано на новий розгляд.

23.02.2021р. проведено автоматизований розподіл і справу №914/1804/18 передано для розгляду судді Козак І.Б.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №914/1804/18 до розгляду.

2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити на 23.03.2021 року о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128) на 2-му поверсі в залі судових засідань №4.

4. Участь представників сторін - на власний розсуд.

5. Зобов`язати учасників справи у 10-денний строк з дня вручення ухвали подати суду письмове пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду України від 12.01.2021р. у справі №914/1804/18.

6. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 р. Справа№ 914/204/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція", м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК Електрик", м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову - 45859,17грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК Електрик" про стягнення заборгованості в сумі 45859,17грн., з якої 37659,60грн. основний борг, 2668,16грн. 3% річних, 5531,41грн. інфляційних втрат.

Згідно із ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ухвалою суду від 01.02.2021р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК Електрик" про стягнення заборгованості залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків, а саме подання суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми інфляційних втрат із зазначенням періоду нарахування та надання суду доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви від 12.01.2021р. №12.01.2021.

Ухвалу суду від 01.02.2021р. у справі №914/204/21 вручено позивачу 08.02.2021, що підтверджується відстеженням поштового відправлення за №217 на офіційному сайті АТ "Укрпошта". Враховуючи дату отримання ухвали суду від 01.02.2021р., положення ст. 174 ГПК України, станом на 01.03.2021р. недоліки зазначені в ухвалі суду від 01.02.2021р. у встановлений строк, позивачем не усунуто. Жодних заяв та/або клопотань від позивача станом на 01.03.2021р. не поступало.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Cуд також інформує позивача, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Солар Стальконструкція" позовну заяву та додані до неї документи в тому числі поштовий конверт на 21 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя С.В. Іванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

25.02.2021 Справа №914/2198/20

м.Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Відкритого акціонерного товариства «Львівводбуд», яке є відповідачем

у справі №914/2198/20

за позовом: ОСОБА_1 , м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Львівводбуд", м.Львів

про: зобов`язання скликання Загальних зборів акціонерів.

в судове засідання, яке відбудеться 25.03.2021 о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, буд.128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

Учасникам процесу- явка повноважних представників обов`язкова.

Скерувати ухвалу-виклик на адресу ВАТ «Львівовдбуд», а саме: вул.Чайковського, 17, м.Львів,79000.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 914/2290/20

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвесткепітал» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» на суму 39403905 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.09.2020 р. відкрито провадження у справі № 914/2290/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал»; визнано вимоги кредитора - ЮЕРІ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД (URE HOLDING LIMITED) у розмірі 222797632 грн. 85 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал»; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» призначено арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича.

Постановою Господарського суду Львівської області від 10.12.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» призначено арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 11.12.2020 р. за № 65581.

26.02.2021 р. до суду за вх. № 824/21 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвесткепітал» надійшла заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» на суму 39403905 грн. 00 коп.

Зазначена заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому підлягає прийняттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвесткепітал» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» на суму 39403905 грн. 00 коп. - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 23.03.2021 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання.

3. Ліквідатору письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя А.І. Цікало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 914/401/21

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» (вул. Бориславська, буд. 51,1, м.Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код 00153362)

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 439 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод».

Ухвалою суду від 22.02.2021 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви.

26.02.2021 р. до суду за вх. № 837/21 від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. До зазначеної заяви додано докази сплати судового збору та докази авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому.

Таким чином, заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 28, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод»- прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 11.03.21 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов`язати заявника:

надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності);

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов`язати боржника:

надати суду до дати проведення підготовчого засідання письмовий відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства;

надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності).

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя А.І. Цікало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.03.2021 Справа № 914/469/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Супєєва Віктора Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 20'109,51 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 18.06.2019, встановив відсутність визначених ст.152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147- 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Боржник: Фізична особа-підприємець Супєєв Віктор Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.І. Яворський
10. Судовий наказ набрав законної сили « » ______ 2021 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » ______ 2021 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » _______ 2021 р.
Суддя ____________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).