ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2021 року Справа № 916/2590/20
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Одеської області від 25 січня 2021 року

у справі №916/2590/20

за позовом Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Концерн «Військторгсервіс»

до Фізичної особи-підприємця Є Лімін

про усунення перешкод у користуванні майном

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.01.2021р. (повне рішення складено 04.02.2021р.) відмовлено у задоволенні позову Міністерства оборони України до Фізичної особи-підприємця Є Лімін про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні торговельним місцем шляхом звільнення торговельного місця №3773, яке розташоване по вул.Рожевій на території ТОВ «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Базова, 20.

24.02.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення від 25.01.2021р. (подана 24.02.2021р.), в якій скаржник просить суд:

- визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк для подання апеляційної скарги;

- відстрочити надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги;

- задовольнити клопотання Міністерства оборони України та долучити до матеріалів справи:

опис вкладення до цінного листа 662, накладна АТ «Укрпошта» 662; експрес накладна ТОВ «Нова пошта» 2478, скріншот з сайту ТОВ "Нова пошта", який зроблений 2019 році та в якому зазначається, що Відповідач відмовився від отримання відправлення 2478 (лист від 22.02.2019 №228/6); опис вкладення про відправлення листа від 14.08.2019 № 03/1423/24, конверт, накладна Укрпошта-експрес №960, довідка про причини повернення листа від 14.08.2019 №03/1423/24;

- задовольнити апеляційну скаргу;

- скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2021р. у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.02.2021р. витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2590/20; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 25 січня 2021 року у справі №916/2590/20 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Одеської області.

04.03.2021р. матеріали справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

04.03.2021р. скаржником подана заява, в додатки до якого надані докази сплати судового збору - копія платіжного доручення №503/15 від 24.02.2021р. на суму 3153грн.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 25 січня 2021 року у справі №916/2590/20.

Підстави для розгляду заяви скаржника (яка міститься в апеляційній скарзі) про відстрочення надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні, оскільки 04.03.2021р. Міністерством оборони України надані докази сплати судового збору у розмірі, визначеному нормами ЗУ «Про судовий збір».

Станом на 09.03.2021р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Одеської області від 25 січня 2021 року у справі №916/2590/20.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 26.03.2021р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 26.03.2021р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко