ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2021 р.Справа № 924/1384/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термохід ЛТД" м. Київ

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м.Нетішин Хмельницької області

про стягнення 307931,70 грн

Представники сторін:

позивач: Малишко Ю.М. - директор, діє на підставі рішення засновника № 01 від 13.11.2018 та наказу № 1 від 08.01.2019

відповідач: не з`явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 28.12.2020 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Термохід ЛТД" м. Київ до Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 307931,70грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №16198/53-124-01-20-11888 від 11.03.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.12.2020 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 28.01.2021, після усунення недоліків позовної заяви, суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №924/1384/20 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання на 11:00 год. 01 березня 2021 року.

Представник позивача в судовому засіданні 01.03.2021 підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника для участі в судовому засіданні 01.03.2021 не направив, причин неявки не повідомив. У надісланому до суду відзиві на позов у задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне постановити ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 14:30 год. 16 березня 2021 року.

Також представник позивача в судовому засіданні 01.03.2021 заявив клопотання про участь у засіданні, що призначено на 14:30 год. 16 березня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 р. № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Зважаючи на вищевикладене, встановлену судом технічну можливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача та постановлення ухвали про його участь в судовому засіданні у справі №924/1384/20, призначеному на 14:30 год. 16 березня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №924/1384/20 до 14:30 год. 16 березня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

2. Провести судове засідання, призначене на 14:30 год. 16 березня 2021 року, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Термохід ЛТД" - директора Малишко Юрія Миколайовича та Юрчишиної Наталії Іванівни.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення 01.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.03.2021

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 3 примірниках:

1- до справи,

2 - позивачу (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 17, оф. 213),

3- відповідачу (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.