УХВАЛА

м. Київ

25.02.2021Справа № 910/363/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Астер-Фінанс»

до відповідача-2 ОСОБА_2

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету

спору, приватне підприємство «Стітекс»

про визнання договору іпотеки припиненим, припинення іпотеки та

обтяження

Представники учасників процесу:

від позивача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції

від відповідача-1 ОСОБА_4

від відповідача-2 не прибув

від третьої особи не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" (відповідача-1) та ОСОБА_2 (відповідача-2) про:

- визнання припиненим договору іпотеки від 19.07.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Затварницькою І.П. та зареєстрованого у реєстрі за № 1606, укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством "Банк "Богуслав;

- припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно іпотеки № 15472733 на нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення № № 1, 2, 3 (один, два, три) (групи приміщень № 10 (десять) (в літ. А), загальною площею 225,70 м.кв, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно заборони № 15472670 на нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення № № 1, 2, 3 (один, два, три) (групи приміщень № 10 (десять) (в літ. А), загальною площею 225,70 м.кв, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 .

Суд своєю ухвалою від 13.01.2021, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 26.01.2021 відкрив провадження у справі №910/363/21, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, залучив до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне підприємство "Стітекс". Підготовче засідання призначено на 25.02.2021.

01.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом:

- заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс", товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс", ОСОБА_2 та будь-яким іншим третім особам вчинять будь-які дії щодо розпорядження (відчуження, продажу, реалізації на торгах, іншим чином набуття у власність тощо) об`єктом нерухомого майна: нежилі приміщення № № 1, 2, 3 (один, два, три) (групи приміщень № 10 (десять) (в літ. А), загальною площею 225,70 м.кв, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема, Міністерству юстиції України, його територіальним органам, Департаменту державної реєстрації, нотаріусам та іншим органам, які виконують функції реєстрації, вчиняти будь-які дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації прав власності та інших речових прав, а також будь-які дії (в тому числі правочини), щодо відчуження, передачі у володіння та користування тертім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інші) щодо об`єкту нерухомого майна: нежилі приміщення № № 1, 2, 3 (один, два, три) (групи приміщень № 10 (десять) (в літ. А), загальною площею 225,70 м.кв, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Суд своєю ухвалою від 08.02.2021 відмовив ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Представник позивача подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів в системі відеоконфернецзв`язку "EasyCon", у зв`язку з карантинними обмеженнями.

Суд своєю ухвалою від 23.02.2021 задовольнив клопотання представника ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

01.02.2021 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс», оскільки позивачу стало відомо (під час розгляду справи № 761/36051/20), що 19.01.2021 товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" (первісний кредитор) (відповідач-1) та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс" (новий кредитор) уклали договір № 19/01/21 про відступлення права вимоги та договір відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г., зареєстрований в реєстрі за № 133, за яким первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредиторові права вимоги до позичальника, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів за кредитним договором № 15/01-КР-25/2012 від 28.09.2012 та договорами забезпечення, в тому числі за Договором іпотеки.

ОСОБА_1 отримав відповідне повідомлення про відступлення прав вимоги з зазначенням реквізитів для сплати заборгованості за вже припинене зобов`язання.

Враховуючи, що, відповідно до умов вказаного договору відступлення прав вимоги, новим кредитором по відношенню до ОСОБА_1 , зокрема за договором іпотеки від 19.07.2016, зареєстрованому у реєстрі за № 1606, який є предметом даного спору, є саме товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс", то є об`єктивна необхідність у залученні співвідповідача у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс».

Відповідно до ч.1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощено позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 48, п.2 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 22.03.21 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Залучити до участі у справі співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» (вул. Перемоги, 2, м. Запоріжжя, 69002).

3. Встановити:

- позивачу строк для надсилання товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» позову з додатками до 26.02.2021;

- товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» строк для подачі відзиву на позовну заяву до 12.03.2021;

- позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 17.03.201;

- товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» строк для подачі заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до 22.03.2021;

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун