УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 915/21/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Абінбев Ефес Україна"

про стягнення 52.056,96 грн

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз" до Приватного акціонерного товариства "Абінбев Ефес Україна" про стягнення 52.056,96 грн боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору поставки № 010315 від 01.03.2015.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області № 915/21/21 від 05.01.2021 вирішено передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз" за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Зазначені позовні матеріали надійшли до Господарського суду міста Києва 25.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 915/21/21 від 01.02.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено, що:

1) В якості підтвердження заборгованості в сумі 52.056,96 грн позивачем до позовної заяви подано акт звіряння взаємних розрахунків станом на 11.11.2020.

Слід зазначити, що сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб.

Позивачем до позовної заяви додано лише видаткові накладні №№ 7728 від 10.06.2017, № 7734 від 11.06.2017, № 7736 від 12.06.2017, № 7837 від 13.06.2017 про поставку товару на загальну суму 31.104,00 грн. При цьому позивачем не вказано, що докази поставки товару на всю спірну суму не можуть бути подані разом із позовною заявою.

2) Позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек № 0673, накладну № 663 та опис вкладення у цінний лист від 31.12.2020.

З опису вкладення вбачається, що відповідачу надіслано документи без зазначення їх реквізитів, а саме номеру та дати (вказано лише назву документа), що позбавляє суд можливості перевірити факт дотримання заявником вимог ст. 172 ГПК України та достовірно встановити направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Слід відзначити, що згідно опису відповідачу не надіслано фактично доданий до позовної заяви ордер серії АЕ № 1049588 від 31.12.2020.

З огляду на викладене ухвалою Господарського суду міста Києва № 915/21/21 від 01.02.2021 встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: видаткових накладних (яких не вистачає), заборгованість за якими є предметом розгляду пред`явленого позову, надавши докази їх надіслання відповідачу; доказів надіслання відповідачу доданих до позовної заяви документів із зазначенням назви документа, його номеру та дати.

Ухвалу Господарського суду міста Києва № 915/21/21 від 01.02.2021 надіслано позивачу 02.02.2021 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 774 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул Виробнича, 23.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 774 вбачається, що позивач ухвалу суду № 915/21/21 від 01.02.2021 отримав 12.02.2021.

Однак, станом на 03.03.2021 позивач недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі № 915/21/21 від 01.02.2021 не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова