overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/259/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали судового доручення Арбітражного суду Московської області (Росія) про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Сантос компани" процесуальних документів у справі № А41-34626/17,

у с т а н о в и в:

01.03.2021 до суду надійшло судове доручення Арбітражного суду Московської області про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Сантос компани" (адреса: 73000, м. Херсон, провулок Консервний, 42; ідентифікаційний код 35870301) ухвали суду про прийняття заяви до провадження, підготовки справи до судового розгляду, призначенні справи до судового розгляду, витребування доказів у справі № А41-34626/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строительный дом "Прификс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос компани" про стягнення заборгованості за договором цесії від 20.11.2014.

Вирішуючи питання виконання доручення суд зазначає, що у відповідності до положень статті 370 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення документів виконується у судовому засіданні, а тому суд вважає, що для виконання судового доручення необхідне призначення судового засідання з метою виконання вказаного правового припису.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 369, 370 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти судове доручення до виконання.

2. Призначити судове засідання у справі на 23 березня 2021 року на о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати у судове засідання для отримання вказаних в ухвалі документів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантос компани" з повноваженнями на представництво (довіреність) та визнати його явку обов`язковою.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сантос компани", що у разі відмови від отримання документів або неявки до суду без поважних причин належного представника, документи, вказані в ухвалі вважаються врученими, а доручення іноземного суду виконаним.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1150/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Агрофірма-Додола"

про визнання корпоративних прав, визнання незаконним та скасування реєстраційного запису,

за участі третіх осіб, яку не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні 02.03.2021 оголошено перерву до 23.03.2021.

Разом з цим, представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявлено лопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Вирішуючи подане клопотання суд, зазначає, що відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому воно підлягає задоволенню.

За таких обставин, з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись статтями 120, 197, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції.

3. Доручити Богунському районному суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/1150/20, призначеного на 23.03.2021 о 14:15 в режимі відеоконференції у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 березня 2021 року Справа № 923/257/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Єременко Володимир В`ячеславович (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника про те, що:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. Справа № 924/84/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Кам`янець - Подільського РЕМ АТ "Хмельницькобленерго" м. Кам`янець - Подільський

до Комунального підприємства " Міськтепловоденергія" м. Кам`янець - Подільський

про стягнення суми боргу в розмірі 3954971,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Кам`янець - Подільського РЕМ АТ "Хмельницькобленерго" м. Кам`янець - Подільський до Комунального підприємства " Міськтепловоденергія" м. Кам`янець - Подільський про стягнення суми боргу в розмірі 3954971,44 грн.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.

08.02.21р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 02.03. 2021р.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився. Однак на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

02.03.21р. судом відкладено (постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання) підготовче засідання на 09:30 год. 23.03.2021р., відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання представника відповідача та клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, суд вважає за належне повідомити останнього про дату, час і місце підготовчого засідання, як це передбачено п. 2 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №924/84/21 за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Кам`янець - Подільського РЕМ АТ "Хмельницькобленерго" м. Кам`янець - Подільський до Комунального підприємства " Міськтепловоденергія" м. Кам`янець - Подільський про стягнення суми боргу в розмірі 3954971,44 грн., відкладено на 09:30 год. 23 березня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь позивача та відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11 А; 32306, Хмельницька обл., м. Кам`янець - Подільський , вул. Будівельників, 3),

4 - відповідачу (32302, Хмельницька обл., м. Кам`янець - Подільський , вул. Тімірязєва, 123).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частина)

"16" лютого 2021 р. Справа № 924/934/20

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 с. Лісоводи Городоцький район Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс-Рейзен" м. Хмельницький

про стягнення 125 000 грн.

Представники сторін:

позивача: Олійник Ю.П. адвокат за ордером від 06.12.2019р. ХМ №020880

відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов гр. ОСОБА_1 с. Лісоводи Городоцький район Хмельницька область до товариства з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс-Рейзен" м. Хмельницький про стягнення 125 000 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КАСА "Люкс - Рейзен" (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 64, офіс 9, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 125 000 грн. (сто двадцять п`ять тисяч гривень, 18 000 грн.(вісімнадцять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу, а також 2 102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" березня 2021 р.Справа № 924/947/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький.

Постановою суду від 23.02.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

В адресу господарського суду 26.02.2021р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на 3 місяці, в додаток із протоколом засідання комітету кредиторів № 23 від 18.02.2021р., згідно якого, представниками кредиторів одноголосно вирішено клопотати перед господарським судом про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на три місяці.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький та повноваження ліквідатора Чернецької А.А. на три місяці до 23 травня 2021р.

Керуючись п.4, Прикінцевих та перехідних положень "Кодексу України з процедур банкрутства", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури банкрута приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький та повноваження ліквідатора Чернецької А.А. продовжити на три місяців до 23 травня 2021р.

Примірники ухвали надіслати: кредиторам - ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ, вул.Ковпака, 29; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, вул.Соборна, 75,оф.111; Хмельницького спеціалізованеремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м.Хмельницький, вул.Будівельників, 27; Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Пилипчука,17; ПАТ "Банк Форум", м.Київ, бул.Верховної Ради,7; ГУ ПФУ в Хмельницькій області м.Хмельницький, вул.Герцена, 10; арбітражному керуючому Чернецькій А.А., м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, оф.111.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. Справа № 924/1031/20

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Буд Інвест", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Лінес с.р.о.", м. Прага, Чеська Республіка (Seven Lines s.r.o. LLC, 88/55 Podebradska str. Prague 9, Czech Republic, 19800),

про стягнення суми оплати за поставку товару за Контрактом №030419/001-SBL від 03.04.2019 року в розмірі 15347,20 дол. США, штрафних санкцій за Контрактом у розмірі 2793,19 дол. США та 3% річних в розмірі 442, 75 дол. США,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2020 року відкрито провадження у справі №924/1031/20 для її розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02 березня 2021 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвалено звернутися до Міністерства юстиції України через Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 91) для подальшої передачі до компетентної установи юстиції Чеської Республіки доручення про надання правої допомоги шляхом вручення відповідачу Seven Lines s.r.o. LLC, (88/55 Podebradska str. Prague 9, Czech Republic, 19800) документів: ухвали господарського суду Хмельницької області від 18.09.2020 року про відкриття провадження у справі №924/1031/20, позовної заяви з додатками за вих.№09/09-20 від 09.09.2020 року.

Зупинено провадження у справі на період вручення документів відповідачу.

З вищевикладеного, у зв`язку з призначенням підготовчого засідання у справі №924/1031/20 на 02.03.2021 року, суд вважає за належне поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Буд Інвест", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Лінес с.р.о.", м. Прага, Чеська Республіка (Seven Lines s.r.o. LLC, 88/55 Podebradska str. Prague 9, Czech Republic, 19800), про стягнення суми оплати за поставку товару за Контрактом №030419/001-SBL від 03.04.2019 року в розмірі 15347,20 дол. США, штрафних санкцій за Контрактом у розмірі 2793,19 дол. США та 3% річних в розмірі 442, 75 дол. США.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі №924/1031/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2, 3 - позивачу (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, офіс 505) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

02 березня 2021 р. Справа № 924/75/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Анеда" м. Сєвєродонецьк, Луганської області

до приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза" м. Хмельницький

про стягнення 202908,40 грн.

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Анеда" м. Сєвєродонецьк , Луганської області звернулося з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Хмельницька маслосирбаза" м. Хмельницький про стягнення 202908,40 грн., з яких 162790,00 грн. заборгованості відповідно договору поставки товару №07.04.20 від 07.04.2020р., 8059,44 грн. пені, 2014,86 грн. 3% річних, 4265,10 грн. індексу інфляції, 25779,00 грн. 10% штрафу.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.02.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.03.2021р.

Позивач в підготовче засідання не з`явився. Згідно поштового повідомлення ухвала господарського суду від 03.02.2021р. про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №924/75/20 та призначення підготовчого засідання на 02.03.2021р. повернута на адресу суду з відміткою „адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання представників сторін, неможливістю вирішити питання, що визначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за належне, відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 00 хв. "15" березня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала чинності 02.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (93400, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, пр-т Центральний,54-Б)(реком. з повід.)

3 - представнику позивача - адвокату Приходько Є.В. (93404, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, бул. Дружби Народів, 34, оф. 1)(реком. з повід.)

4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кооперативна,3 )(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2021 р.Справа № 924/928/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБЮТ-ЦЕНТР" смт. Гостомель, Київська область

до відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Нетішин, Хмельницька область

про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 234403, 81 грн., з яких: 231386,82 грн. основного боргу, 1158,32 грн. - сума інфляційних, сума 3% річних - 1 858,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 04.11.2020р. позов ТОВ "ДЕБЮТ-ЦЕНТР" задоволено частково та стягнуто з відповідача 1158,32 грн. інфляційних нарахувань, 1858,67 грн. 3% річних, 45,25грн. витрат зі сплати судового збору. Провадження в частині стягнення 231386,82 грн. основного боргу закрито.

01.03.2021р. від ТОВ "ДЕБЮТ-ЦЕНТР" надійшла заява з проханням повернути сплачений судовий збір на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. В такому випадку судовий збір повертається повністю.

З огляду на вищенаведені положення законодавства, закриття провадження у справі в частині стягнення 231386,82 грн. основного боргу, суд приходить до висновку про задоволення відповідної заяви позивача та повернення з Державного бюджету 3470,80грн. сплаченого судового збору за подання позову.

Керуючись ст.ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕБЮТ-ЦЕНТР" (вул.Центральна, 1 - О смт. Гостомель, м.Ірпінь Київська область, код 39421842) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3470,80 грн. (три тисячі чотириста сімдесят гривень 80коп.), сплачений платіжним дорученням № 35297 від 30.07.2020р.

Ухвала набрала законної сили 02.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу ( вул.Центральна, 1 - О смт. Гостомель, м.Ірпінь Київська область 08290) з повідомленням про вручення