overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у

попередньому засіданні заяви

конкурсного кредитора у справі про банкрутство

09.03.2021 Справа № 904/6740/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНИВА - ЧЕРКАСИ", с. Яблунівка, Лисянський район, Черкаська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7,

про визнання грошових вимог на суму 20 178 536 75 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42 Ц, оф. 83, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 08.04.2021 на 11:30 год.

12.02.2021 на сайті судової влади України опубліковано повідомлення №65942 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

05.03.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №04/03-6740 від 04.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНИВА - ЧЕРКАСИ", с. Яблунівка, Лисянський район, Черкаська область про визнання грошових вимог до боржника на суму 20 178 536 75 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому засіданні, зобов`язавши розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Керуючись ст.ст.234, 235 ГПК України, ст.ст. 45,47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНИВА - ЧЕРКАСИ", с. Яблунівка, Лисянський район, Черкаська область про грошові вимоги на суму 20 178 536 75 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7, у справі про банкрутство №904/6740/20, яку розглянути у попередньому засіданні на 08.04.2021 на 11:30 год., зал судових засідань №1-102.

Зобов`язати розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Визнати обов`язкову явку у судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника.

Ухвала набирає законної сили з 09.03.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5948/18

За позовом акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро І К-2006/2", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Аріанд", м. Дніпро

про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 прийнято справу № 904/5948/18 до свого провадження для розгляду заяву від 22.12.2020 №б/н про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 у справі №904/5948/18 за нововиявленими обставинами за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено засідання на 23.02.2021 об 11:30год.

За результатами судового засідання 23.02.2021 оголошено перерву до 04.03.2021, з подальшим оголошенням перерви до 09.03.2021.

У судовому засіданні 09.03.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час виготовлення тексту вищезазначених частин рішення, судом допущено описку в резолютивній частині, а саме: невірно зазначена сума витрат по сплаті судового збору - 4915грн, замість 1762грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення від 09.03.2021, зазначивши вірну суму витрат по сплаті судового збору - 1762грн.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 по справі №904/5948/18, зазначивши вірну суму судових витрат по сплаті судового збору, що належить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро І К-2006/2" на користь акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в розмірі 1762грн.

Ухвала набирає законної сили 09.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2021 Справа № 904/6344/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез", м. Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24,

про визнання грошових вимог на суму 4 761 284, 85 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, , введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 30.06.2021 та призначено розпорядником боржника арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича, свідоцтво №380 від 27.02.2013 (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, оф. 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

14.01.2021 на офіційному веб - порталі судової влади України оприлюднено повідомлення №65743 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

05.03.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №02/03-21 від 02.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез", м. Дніпро про визнання грошових вимог до боржника на суму 4 761 284, 85 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у судовому засіданні, зобов`язавши розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Синтез", м. Дніпро про грошові вимоги на суму 4 761 284, 85 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн. до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, у справі про банкрутство №904/6344/20, яку розглянути у судовому засіданні на 15.04.2021 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Визнати обов`язкову явку у судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника.

Ухвала набирає законної сили з 09.03.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2131/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г., розглянувши заяву
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Дон-Термінал" сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/5799/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

про стягнення основного боргу, неустойки, інфляційних втрат та трьої відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 129 349 146,39 грн. з яких: 109 552 809,57 грн. - основного боргу, 9 514 441,97 грн. - пені, 4 389 002,78 грн. - 3% річних, 5 892 892,07 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2021 призначень судове засідання на 12:00 год. 24.03.2021.

05.03.2021 електронною поштою від представника Позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій останній просить провести судове засідання по справі № 904/5799/20, призначене на 12:00 год. 24.03.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам ст. 197 ГПК України. Однак, за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, 12:00 год. 24.03.2021 зала Господарського суду Дніпропетровської області зайнята, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/5799/20 у режимі відеоконференції о 12:00 год. 24.03.2021 неможливе.

За таких обставин, у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання призначеного на 12:00 год. 12.01.2021, у режимі відеоконференції, заява представника Позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" - адвоката Остапенко В.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5216/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.12.2020, яке набрало законної сили 03.03.2021.
Стягувач: WADLESS HOLDINGS LIMITED (місцезнаходження: Giannou Kranidioti, 10 Nice Day House, 4th floor, Flat/Office 401P.C. 1065, Nicosia, Cyprus; реєстраційний номер: 118080)
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.03.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/5329/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок Архітектора"

про стягнення 86 008,25 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 86 008,25 грн. - вартості недоврахованої електроенергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021, позов залишено без розгляду.

Відповідач подав клопотання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 650,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 призначено розгляд клопотання Відповідача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу на 12:00 год. 11.03.2021.

09.03.2021 від представника Відповідача електронною поштою надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, у разі відсутності у суду технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, відкласти його на іншу дату.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, оскільки подано менше ніж за п`ять днів до дня проведення судового засідання та не надано доказів направлення зазначеного клопотання учасникам справи. Також за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, о 12:00 год. 11.03.2021 зала Господарського суду Дніпропетровської області зайнята, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/5329/20 у режимі відеоконференції о 12:00 год. 11.03.2021 неможливе.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що клопотання представника Відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок Архітектора" - Бичкова В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5043/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021, яке набрало законної сили 09.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.03.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2021 Справа № Б15/39/03

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера", м. Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

04.03.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 03.03.2021 ліквідатора Вербицького О.В. про витребування доказів (з додатками), в якому ліквідатор просив:

- витребувати від АТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01001, e-mail:) інформацію про наявність у банкрута акцій на даний час, передачу документації по введенню реєстру власників іменних цінних паперів та про можливість отримання реєстру власників іменних цінних паперів на даний час та про рух акцій (№ особового рахунку 140971);

- витребувану інформацію направити на адресу ліквідатора: вул. Співдружності, 82-4, м. Кривий Ріг, 50084.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши подані ліквідатором документи, господарський суд встановив, що ліквідатором не виконано вимоги банку щодо проходження ідентифікації у банку та відповідної реєстрації як керуючого та розпорядника рахунком у цінних паперах.

У зв`язку з вищевикладеним, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відхилення клопотання №б/н від 03.03.2021 ліквідатора Вербицького О.В. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від 03.03.2021 ліквідатора Вербицького О.В. про витребування доказів - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з 09.03.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2021 Справа № Б15/39/03

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербера", м. Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

04.03.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 03.03.2021 ліквідатора Вербицького О.В. про витребування доказів (з додатками), в якому ліквідатор просив:

- витребувати від Криворізької філії ДНА (вул. Льотчиків, 36а, м. Кривий Ріг, 50036, e-mail:) копії свідоцтва на спадщину ВВВ №839881 від 09.04.2004р. Першої Криворізької ДНК, зареєстровано в реєстрі за №928, свідоцтво про право власності від 01.07.1998р. Криворізький комбінат хлібопродуктів №1, розпорядження від 31.03.1998р. № 41;

- витребувану інформацію направити на адресу ліквідатора: вул. Співдружності, 82-4, м. Кривий Ріг, 50084.

Згідно ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання ліквідатора Вербицького О.В. від 03.03.2021 №б/н про витребування доказів подано без дотримання цих вимог Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з вищевикладеним, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відхилення клопотання №б/н від 03.03.2021 ліквідатора Вербицького О.В. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від 03.03.2021 ліквідатора Вербицького О.В. про витребування доказів - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з 09.03.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша