ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. Справа№ 910/2871/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат

у справі №910/2871/20 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 5 481,90 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 5 481,90 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 у справі №910/2871/20, ТОВ «Грейнсвард» звернулося з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду. В апеляційній скарзі, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, скаржник просить зазначене рішення суду скасувати в частині відмови у стягненні 2000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, та в цій частині прийняти нове рішення, яким стягнути на його користь 4000,00 грн вказаних судових витрат.

Також, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, АТ «Українська залізниця» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 у справі №910/2871/20 в частині стягнення штрафу в розмірі 1 096,38 грн, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог у цій частині відмовити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 у справі №910/2871/20 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 у справі №910/2871/20 скасовано в частині стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» 2000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В цій частині прийнято нове рішення, яким вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2020 у справі №910/2871/20 залишено без змін.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу документів (канцелярія) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» до суду надійшли заява про ухвалення додаткової постанови по розподілу судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 2000 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) заяву у справі №910/2871/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Одночасно у вказаній заяві представник позивача просить поновити строк на подання доказів розподілу судових витрат у справі №910/2871/20.

Клопотання мотивоване тим, що розгляд справи у суді апеляційної інстанції здійснювався без повідомлення учасників справи. Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 ТОВ «Грейнсвард» не отримав. Про прийняття судового рішення скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 23.02.2021.

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання доказів розподілу судових витрат у справі №910/2871/20, суд дійшов висновку, що причини пропуску вказаного строку є поважними, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Приписами ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Виходячи із зазначених правових норм, розгляд заяви про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» пропущений строк на подання доказів розподілу судових витрат у справі №910/2871/20.

2. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у справі №910/2871/20 без повідомлення учасників справи.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця» право подати до суду апеляційної інстанції заперечення (пояснення, міркування) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

4. Всі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

5. Попередити учасників справи про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік