номер провадження справи 32/198/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 Справа № 908/3339/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Н.А., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу:

позовної заяви Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС (04070, м. Київ, вул. Іллінська, б. 8)

до відповідача Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 97-А)

про стягнення суми 7919,80 грн.,

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АРКС з позовом про стягнення матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації з Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА у розмірі 7919,80 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 29.12.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3339/20, присвоєний номер провадження 32/198/20, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

19.01.2021 від Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС надійшла заява (вих. № 1110/08-08/21) про долучення доказів з додатками. Заява з додатками долучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2020 у справі № 908/3339/20 відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцем знаходження юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія АСКА» є 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А, що відповідає адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 650) вбачається, що ухвала господарського суду Запорізької області від 04.01.2021 у справі № 908/3999/20 отримана уповноваженою особою відповідача.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 908/3339/20.

При цьому судом враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі Пономарьов проти України від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про хід розгляду даної справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України Єдиний державний реєстр судових рішень://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням. Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило. Тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 26.02.2021.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Позов мотивовано тим, що 13.07.2020 між СК «AРКС» (Страховик) і ОСОБА_1 (Страхувальник/Вигодонабувач) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту Все включено №90457а0щ (далі договір №90457а0щ), предметом якого є майнові інтереси Страхувальника/Вигодонабувача, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом (надалі ТЗ) та іншим майном, вказаним у розділах 5 та 6 цього договору, а саме Toyota Land Cruiser 200, 2020 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Строк дії договору з 14.07.20 по 13.07.21 (п.18 договору №90457а0щ).

31.08.2020 о 10 год. 00 хв. в місті Хмельницькому по пр. Миру, 93 відбулась ДТП за участю транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу VOLVO S 60 державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 .

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2020 у справі № 686/22627/20 встановлено, що ДТП в місті Хмельницькому по пр. Миру, 93 31.08.20 о 10:00 за участю транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу VOLVO S 60 державний номерний знак НОМЕР_2 , трапилась через порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2 , яка керувала транспортним засобом VOLVO S 60 державний номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. У зв`язку з чим ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Цивільно-правова відповідальність за заподіяну шкоду майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля VOLVO S 60 державний номерний знак НОМЕР_2 , застрахована в ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА згідно з полісом № ЕР 200041676; франшиза згідно з цим полісом 1000 грн.

Враховуючи настання страхового випадку, 31.08.2020 страхувальник за договором №90457а0щ звернувся до ПрАТ СК АРКС, із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.

02.09.2020 складено Протокол огляду транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому зафіксовано опис та характер його пошкоджень.

Відповідно до ремонтної калькуляції № 1.003.20.0 від 02.09.2020 визначено вартість ремонту застрахованого транспортного засобу.

ТОВ Гранд Мотор виставлено на оплату рахунок-фактуру № СГМ-К-СА012989 від 02.09.2020, згідно з яким загальна вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, державний номерний знак НОМЕР_1 склала 8919,80 грн.

Позивач на підставі договору №90457а0щ, згідно страхового акту № АRX2621602 від 10.09.20 та рахунку від 02.09.20 № СГМ-К-СА012989 здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 8919,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11.09.20 № 703995.

У подальшому, позивач у порядку досудового врегулювання спору на адресу відповідача 04.11.20 надіслав заяву вих. № ЕЛ_00011616 на виплату страхового відшкодування у розмірі 8919,80 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач у встановлений строк не перерахував позивачу суму виплаченого позивачем потерпілому страхового відшкодування, АТ СК АРКС звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача 7919,80 грн. страхового відшкодування в порядку суброгації.

Вирішуючи спір у цій справі по суті спору суд виходив з наступного.

Положеннями ст. 979 Цивільного кодексу України визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про страхування, страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Статтею 9 Закону України Про страхування передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України Про страхування, страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

У ч. 1 ст. 25 Закону України Про страхування визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно з ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Так, відповідно до положень ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України Про страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто, у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.

Відповідно, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок із відшкодування шкоди не виконала.

Таким чином, страхувальник, який зазнав майнової шкоди в деліктному правовідношенні, набув право вимоги відшкодування до заподіювача. У зв`язку з виплатою страхового відшкодування до страховика перейшло право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до заподіювача у межах фактичних витрат.

Як свідчать матеріали цієї справи, на момент скоєння ДТП (про яке зазначалось вище в тексті цього рішення) цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ УАСК АСКА згідно полісу серії ЕР № 200041676.

З огляду на вказане, особою, відповідальною за завдані у цьому випадку збитки, відповідно до ст. 36 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, є відповідач.

Відповідно до абз. 2 ст. 12 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до лімітів полісу ОСЦПВ серії ЕР № 200041676 ліміт за шкоду завдану майну становить 130 000,00 грн., франшиза 1000 грн.

Виплата страхового відшкодування позивачем здійснена на підставі рахунку ТОВ «Гранд Мотор» від 02.09.20 № СГМ-К-СА012989 та згідно страхового акту № ARX2621602 відповідно до умов договору страхування (п.14, п.27.1, п.27.13, п.27.13.1).

Таким чином, після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право зворотної вимоги (суброгації) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 7919,80 грн. (8919,80 грн. - 1000 грн. = 7919,80 грн. )

Згідно з частинами 1 та 3 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, враховуючи фактичні обставини справи, наведені норми законодавства, суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними доказами, а відповідачем не спростовано, законність та обґрунтованість вимог ПрАТ СК АРКС до ПрАТ УАСК АСКА про стягнення 7919,80 грн. матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку суброгації.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у сумі 2102,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-80, 129, 236, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А, ) на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) 7919 (сім тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 80 коп. страхового відшкодування та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне судове рішення складено 26 лютого 2021 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.А. Колодій