ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"05" березня 2021 р. Справа № 902/775/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.12.2020 р. постановлену суддею Матвійчуком В.В., повний текст складений 28.12.2020 р.

у справі № 902/775/20

за первісним позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до ЄДР

та зустрічним позовом: ОСОБА_2

до: ОСОБА_1

про визнання неукладеним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка"

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.12.2020 р. у справі № 902/775/20 призначено комплексну почеркознавчу та технічну судову експертизу і зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.12.2020 р. про призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи і зупинення провадження у справі № 902/775/20.

Одночасно скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги пояснивши, що повний текст ухвавли одержаний ним 31.12.2020 р., тоді як представники/адвокати Солоненка С.В. перебували у відпустці без збереження заробітної плати у період з 01.01.2021 р. по 15.01.2021 р. включно.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що оскаржувану ухвалу було постановлено судом першої інстанції в судовому засіданні 22.12.2020 р. із проголошенням вступної та резолютивної частин, повний текст ухвали складений 28.12.2020 р. та направлений скаржнику 28.12.2020 р., про що є відмітка на першому аркуші ухвали у справі /а.с.90 зі звороту у т.2/. Скаржник отримав повний текст ухвали 31.12.2020 р., що підтверджується витягом трекінгу офіційного сайту Укрпошти, який доданий до апеляційної скарги. Скаржник до апеляційної скарги додав також довідки, видані Радою адвокатів Вінницької області від 02.12.2020 р., з яких вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились у відпустці без збереження заробітної плати з 01.01.2021 р. по 15.01.2021 р. включно.

Скаржник пояснює, що адвокати Беліменко Вікторія Іванівна та Мартинюк Ярослав Станіславович є представниками ОСОБА_1 , мають повноваження на ведення цієї справи в суді, здійснювати від імені ОСОБА_1 його процесуальні права та обов`язки на спірний період часу. Скаржник подав апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду 18.01.2021 р., що підтверджено відбитком штемпелю на конверті.

Отже, скаржником обгрунтував поважні причини, з яких пропущений строк на апеляційне оскарження, і суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України, а також маючи на меті забезпечення безперешкодного звернення до суду за захистом своїх прав згідно з з п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга скаржника відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/775/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Відтак, наявні підстави для призначення її до розгляду.

Керуючись ст.8, 119, 234, 255, 258, 262, 267, 270, 277 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.12.2020 р. у справі № 902/775/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.12.2020 р. у справі № 902/775/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" березня 2021 р. об 14:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.