Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/48/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Кушнір О.С. (довіреність № 03-05/316/319 від 02.02.2021 року);

від відповідача: Пахомов О.М. (довіреність № 03-09/19-1 від 28.01.2021 року).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 808 706,99 грн.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 31.01.2020 р. між ТОВ "Рівнетеплоенерго" та КП "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради було укладено договір № 1786 про закупівлю послуг за державні кошти, за умовами якого учасник (позивач) зобов`язується у 2020 році поставити замовнику (відповідачу) послуги з постачання теплової енергії для централізованого опалення, а замовник прийняти і оплатити надані послуги. Позивач зазначає, що відповідач порушує умови договору та за останнім обліковується заборгованість в розмірі 808 706,99 грн за період з 15.10.2020 року по 31.12.2020 року.

08.02.2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

03.03.2021 року до суду від відповідача надійшло клопотання відповідно до якого просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження та відкласти підготовче судове засідання у справі № 918/48/21.

Враховуючи, що з урахуванням положень ст. 247 ГПК України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження судом вирішено з власної ініціативи і подання та розгляд заперечень відповідача в цьому випадку процесуальним законом не передбачено, суд з урахуванням строку розгляду справи встановленого ст. 248 ГПК України, протокольною ухвалою у задоволенні клопотання відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та відкладення розгляду справи відмовив.

Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.01.2021 року прийнято позовну до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на "10" лютого 2021 р.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року оголошено в судовому засіданні перерву до "03" березня 2021 р.

Представник позивача в судовому засіданні 03.03.2021 року позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача, присутній 03.03.2021 року в судовому засіданні, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

31 січня 2020 року між Комунальним підприємством "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (Учасник) було укладено Договір № 1786 про закупівлю послуг за державні кошти (далі - Договір), за умовами якого, учасник зобов`язується у 2020 році поставити замовникові послуги з постачання пари та гарячої води (постачання теплової енергії для адмін будівель), код ДК 021:2015:09320000-8, а замовник прийняти і оплатити надані послуги (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору ціна цього договору становить 2 958 912,00 грн (два мільйони дев`ятсот п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот дванадцять грн 00 коп.) у тому числі: 493 152,00 грн (чотириста дев`яносто три тисячі сто п`ятдесят два грн 00 коп.) ПДВ.

Згідно з п. 4.1. - п. 4.6. Договору розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після пред`явлення учасником рахунка на оплату послуг ( далі рахунок) або після підписання сторонами акта про надання послуг. До рахунка додається акт про надання послуг, що підписується сторонами кожного місяця. Розрахунки за надані послуги проводяться в грошовій формі, відповідно до діючих на день оплати тарифів. Факт надання послуг засвідчується актом виконаних робіт (надання послуг, що підписуються обома сторонами кожного місяця. Замовник проводить оплату за надані послуги шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок учасника, при цьому замовник самостійно отримує рахунок, який видається на підставі акту визначеного пунктом 4.4. цього договору. Термін внесення платежів не пізніше 25 числа розрахункового місяця.

Згідно з п. 4.8. Договору незгода замовника із вказаною в рахунку сумою вартості наданих послуг не є підставою для затримання її оплати.

Пунктами 5.1. та 5.2. Договору сторони передбачили, що послуги з централізованого опалення надаються в строки визначені розпорядженням Рівненського міського голови про початок та закінчення опалювального сезону; послуга з постачання теплової енергії надається згідно графіку погодженого Управлінням житлово комунального господарства м. Рівного. Місце надання послуг: м. Рівне, майдан Просвіти. 1; майдан Просвіти, 2; вул.. Словацького, 1.

Підпуктом 6.1.1. пункту 6.1. Договору передбачено, що замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги.

Даний договір набуває чинності з 01 січня 2020 року і діє до 31 грудня 2020 року, відповідно ч. 3 ст. 631 ЦКУ, але в будь якому випадку до повного виконання сторонами взятих за договором зобов`язань (п. 10.1. Договору).

Вказаний Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток останніх.

На виконання умов Договору про закупівлю послуг за державні кошти, ТОВ "Рівнетеплоенерего" надано послуги та виставлено рахунки за теплову енергію: 105 156,90 грн за жовтень 2020 року (рахунок № 1786 від 31.10.2020 р.); 271 772,90 грн за листопад 2020 року (рахунок № 1786 від 30.11.2020 року) та 431 777,19 грн за грудень 2020 року (рахунок № 1786 від 31.12.2020 року). Загальна сума заборгованості за жовтень 2020 року грудень 2020 року складає 808 706,99 грн.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором також свідчить відсутність з боку відповідача письмових претензій та повідомлень про порушення ТОВ "Рівнетеплоенерего" умов договору.

Заборгованість за теплову енергію відповідача перед позивачем у визначеному періоді складає 808 706,99 грн.

Жодних доказів на спростування тверджень позивача щодо наявності заборгованості чи її розміру суду не подано, мотивів на спростування вірогідності залучених до матеріалів справи доказів - не наведено.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з надання послуг на підставі укладеного Договору про закупівлю послуг за державні кошти, який за своєю правовою природою є договором енергопостачання, в силу статті 11 Цивільного кодексу України, судом враховано законодавство що встановлює та регулює договірні зобов`язання, які виникають на підставі договору енергопостачання.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 25 Закону України "Про теплопостачання" (далі - ЗУ "Про теплопостачання") теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов`язані забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору, а також норм і правил.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЗУ "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку (ч. 6 ст. 25 ЗУ "Про теплопостачання").

Частинами 1 та 2 статті 714 ЦК України унормовано, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Положеннями ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, враховуючи, що факт надання позивачем послуг на виконання умов Договору № 1786 про закупівлю послуг за державні кошти від 31.01.2020 року, підтверджується зібраними у справі матеріалами, строк оплати за який настав, то за відсутності доказів сплати повної вартості за надані послуги, позовні вимоги про стягнення з Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" 808 706,99 грн заборгованості судом визнаються обґрунтованими.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 808 706,99 грн заборгованості.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов визнано обґрунтованим судом в повному обсязі, судові витрати у справі по сплаті судового збору у розмірі 12 130,60 грн покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, ) 808 706,99 грн (вісімсот вісім тисяч сімсот шість гривень 99 коп) заборгованості та 12 130,60 грн (дванадцять тисяч сто тридцять гривень 60 коп) витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, ).

Відповідач (боржник): Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 1, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 03 березня 2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк