ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. Справа № 924/1253/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод" про відвід судді у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод", м.Дубна, Росія

до фізичної особи - підприємця Ведернікова Сергія Леонідовича, м. Кам`янець - Подільський, Україна

про стягнення грошей (315 298, 85 євро)

Представники сторін: не викликалися

встановив:

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод" задоволено. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області (суддя Гладюк Ю.В) від 27.11.2020р. у справі №924/1253/20 скасовано. Справу №924/1253/20 передано на розгляд Господарському суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.02.2021р. справу передано на розгляд судді Гладюку Ю.В.

Ухвалою суду від 15.02.2021р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод", м.Дубна, Росія до фізичної особи - підприємця Ведернікова Сергія Леонідовича, м. Кам`янець - Подільський, Україна про стягнення грошей (315 298, 85 євро) прийнято до розгляду (суддя Гладюк Ю.В.) та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10:30 год. 16.03.2021р. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 05.03.2021р. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дня судового засідання.

До суду 25.02.2021р. від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод" надійшла заява про відвід судді Гладюка Ю.В. у справі №924/1253/20.

У поданій заяві позивач зазначає, що питання розгляду даної справи у Господарському суді Хмельницької області вже розглядалося суддею Гладюком Ю.В. За наслідками розгляду клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду суддею Гладюком Ю.В. було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, яка в подальшому була скасована Північно-західним апеляційним господарським судом. У постанові від 14.01.2021р. суд апеляційної інстанції зауважив, що розгляд клопотання відповідача відбулося передчасно, до відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим ухвалу від 27.11.2020р. було скасовано. Таким чином, справа направлена на новий розгляд, а розгляд клопотання відповідача повторно буде розглядатись вже після відкриття провадження у справі. Представник позивача зазначає, що оскільки клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду буде розглядатися ще раз, вже після відкриття провадження у справі, суддя Гладюк Ю.В. не може брати участі у подальшому розгляді справи, так як останнім вже виносилося процесуальне рішення (про неможливість розгляду позову у господарському суді) у формі ухвали за наслідками розгляду клопотання відповідача.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить суд розглянути та задовольнити заяву про відвід судді Гладюка Ю.В. у справі №924/1253/20.

Вирішуючи подану заяву судом враховується наступне.

24.11.2020 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод", м. Дубна, Росія до фізичної особи - підприємця Ведернікова Сергія Леонідовича, м. Кам`янець - Подільський про стягнення грошей (315 298, 85 євро).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладюку Ю.В.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2020р. (суддя Гладюк Ю.В.) позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод", м. Дубна, Росія до фізичної особи - підприємця Ведернікова Сергія Леонідовича, м.Кам`янець - Подільський, Україна про стягнення грошей (315 298, 85 євро), залишено без розгляду.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод" задоволено. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2020р. у справі №924/1253/20 скасовано. Справу №924/1253/20 передано на розгляд Господарському суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.02.2021р. справу передано на розгляд судді Гладюку Ю.В.

Враховуючи вищевикладене ухвалою суду від 15.02.2021р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод", м.Дубна, Росія до фізичної особи - підприємця Ведернікова Сергія Леонідовича, м. Кам`янець - Подільський, Україна про стягнення грошей (315 298, 85 євро) прийнято до розгляду (суддя Гладюк Ю.В.) та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10:30 год. 16.03.2021р. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 05.03.2021р. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дня судового засідання.

До суду 25.02.2021р. від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод" надійшла заява про відвід судді Ю.В. Гладюка.

Згідно правової позиції, відображеної в постанові Північно - західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021р., суд першої інстанції передчасно, тобто до відкриття провадження у справі, вирішив клопотання відповідача та залишив позов без розгляду.

Оскільки у відзиві на апеляційну скаргу від 11.01.2011р. фізична особа - підприємець Ведерніков Сергій Леонідович підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду від 26.11.2020р., а суд апеляційної інстанції вказав на передчасність розгляду судом першої інстанції такої заяви (до відкриття провадження у справі), що і стало підставою для скасування ухвали Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2020р. про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд клопотання відповідача має здійснюватись у підготовчому судовому засіданні (ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2021р. прийнято до розгляду (суддя Гладюк Ю.В.) та відкрито провадження у справі №924/1253/20 в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10:30 год. 16.03.2021р.).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, з огляду на висловлення суддею Гладюком Ю.В. в ухвалі суду від 27.11.2020р. своєї позиції щодо поданої позовної заяви (залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням відповідача) та необхідність повторного розгляду вказаного клопотання в межах стадії підготовчого провадження, суд вважає за не можливе подальшу участь судді Гладюка Ю.В. у розгляді справи №924/1253/20. За таких обставин, заява представника позивача про відвід судді Гладюка Ю.В. у справі №924/1253/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву про відвід судді Гладюка Ю.В. у справі №924/1253/20, задовольнити.

Матеріали справи №924/1253/20 з метою визначення складу господарського суду для подальшого розгляду справи передати уповноваженій особі відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 01.03.2021р. та може бути заперечена у порядку передбаченому ч. 2 ст. ст. 255, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2, 3 - Адвокату Ілюк Андрію Івановичу (69035, м. Запоріжжя, вул..Незалежної України, 68-А; 04052, м. Київ, вул.. Глибочицька, 40)

4 - ФОП Ведернікову Сергію Леонідовичу ( АДРЕСА_1 )

Всім рекомендованим з повідомленням