ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2021 року Справа № 903/78/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Шоцької Аліни Володимирівни від 02.03.2021 про скасування судового наказу № 903/78/21 від 12.02.2021,

Встановив: 12.02.2021 Господарським судом Волинської області було видано судовий наказ № 903/78/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Левел про стягнення із фізичної особи-підприємця Шоцької Аліни Володимирівни 42952,11 грн. (сорок дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві грн. 11 коп.) заборгованості, 5000 грн. (п`ять тисяч грн.) витрат на правову допомогу та 227 грн. (двісті двадцять сім грн.) витрат по сплаті судового збору.

16.02.2021 копію судового наказу з додатками було направлено на адресу боржника.

18.02.2021 копію судового наказу з додатками боржником отримано.

04.03.2021 на адресу суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Шоцької Аліни Володимирівни про скасування судового наказу № 903/78/21.

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на те, що заявлена стягувачем сума не відповідає дійсним обставинам, а сума витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги адвокатом, є завищеною.

Подана заява фізичної особи-підприємця Шоцької Аліни Володимирівни про скасування судового наказу № 903/78/21 відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому слід зазначити, що положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 ГПК України).

Суд, розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Шоцької Аліни Володимирівни про скасування судового наказу № 903/78/21 від 12.02.2021 визнає їх достатніми для скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/78/21 від 12.02.2021, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Левел.

Поруч з цим, суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Транс Левел не позбавлене права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Також судом засвідчується, що відповідно до ч.2 ст.151 ГПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 157, 158, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Заяву фізичної особи-підприємця Шоцької Аліни Володимирівни від 02.03.2021 про скасування судового наказу № 903/78/21 задовольнити.

2. Судовий наказ Господарського суду Волинської області № 903/78/21 від 12.02.2021 про стягнення із фізичної особи-підприємця Шоцької Аліни Володимирівни 42952,11 грн. (сорок дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві грн. 11 коп.) заборгованості, 5000 грн. (п`ять тисяч грн.) витрат на правову допомогу та 227 грн. (двісті двадцять сім грн.) витрат по сплаті судового збору - скасувати.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк