ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2333/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2021, ухвалене суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 22.01.2021

у справі № 916/2333/20

за позовом Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до Приватного підприємства «Агрофірма Перелі-Б»

про стягнення 352956,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «Агрофірма Перелі-Б», в якому просила суд (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 26.10.2020) стягнути з останнього 352956,27 грн., з яких: 342030 грн. основного боргу за договором, 8672,24 грн. пені, 2140,02 грн. 3% річних та 114,01 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.01.2021 у справі № 916/2333/20 позов Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства «Агрофірма Перелі-Б» на її користь 344252,33, з яких: 342030 основного боргу за договором, 1 грн. пені, 2107,32 грн. 3% річних, 114,01 грн. 01 коп. інфляційних витрат та 5291,69 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду в частині зменшення пені з 8672,24 грн. до 1 грн., позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 (двадцяти) днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 22.01.2021, отже кінцевим строком для подання апеляційної скарги є 11.02.2021.

Разом з тим, позивач звернувся з апеляційною скаргою лише 02.03.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 3 ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, скаржником не надано жодних доказів, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Приватному підприємству «Агрофірма Перелі-Б».

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2021 у справі № 916/2333/20 залишити без руху.

Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частині району протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук