ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Харків Справа № 913/67/21
Провадження № 3/913/67/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Пати А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом
Приватного підприємства "Спайс-Буд", м. Київ
до Відділу освіти Марківської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Марківка Марківського району Луганської області
про стягнення 617 983 грн 87 коп.
в присутності представників учасників справи:
від позивача представник не прибув;
від відповідача представник не прибув.
Приватне підприємство "Спайс-Буд" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Відділу освіти Марківської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення заборгованості за виконані в березні 2020 року роботи в розмірі 617 983 грн 87 коп.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за результатами проведеної процедури закупівлі між Відділом освіти Марківської районної державної адміністрації Луганської області та ПП "Спайс-Буд" 29.07.2019 укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти № 1 на суму 10 619 622 грн 00 коп.
Відповідно до актів виконаних робіт за листопад-грудень 2019 року, підписаних між сторонами, та акту виконаних робіт за березень 2020 року, який не підписаний відповідачем, роботи виконані на суму 6 638 429 грн 56 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.02.2020 у справі № 913/624/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020, задоволено позов заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах Марківської районної ради та Північно-східного офісу Держаудитслужби до Відділу освіти Марківської районної державної адміністрації Луганської області та Приватного підприємства "Спайс-Буд": визнано недійсним рішення тендерного комітету Відділу освіти Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визнання переможцем відкритих торгів із закупівлі робіт з капітального ремонту будівлі опорного закладу загальної середньої освіти Марківська гімназія Марківської районної ради ПП "Спайс-Буд", оформлене протоколом засідання тендерного комітету від 12.07.2019 № 3; визнано недійсним укладений за результатами відкритих торгів між Відділом освіти Марківської районної державної адміністрації Луганської області та Приватним підприємством "Спайс-Буд" договір про закупівлю робіт за державні кошти від 29.07.2019 № 1 на суму 10 619 622 грн 00 коп.

При розгляді вказаної справи встановлено, що тендерна пропозиція Приватного підприємства "Спайс-Буд не відповідала умовам тендерної документації, договір визнаний недійсним, але судами не були визначені правові наслідки визнаного недійсним договору.

Зазначив, що з огляду на господарські зобов`язання, що виникли між сторонами внаслідок визнання судом недійсним договору, позивач має повернути відповідачу 6 020 445 грн 69 коп., а відповідач має відшкодувати витрати позивачу в сумі 6 638 429 грн 56 коп. Оскільки відповідач вже сплатив позивачу грошові кошти за частково виконані роботи в розмірі 6 020 445 грн 69 коп., то в нього залишилася заборгованість в розмірі 617 983 грн 87 коп.

З посиланням на приписи ст. 216 ЦК України та ст. 203 ГК України позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за виконані в березні 2020 року роботи в розмірі 617 983 грн 87 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/67/21, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 02.03.2021.

02.03.2021 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача у справі Приватного підприємства "Спайс-Буд" адвоката Чернобая Сергія Сергійовича надійшла заява від 01.03.2021 № б/н, підписана кваліфікованим електронним підписом, про проведення судового засідання, призначеного на 02.03.2021, без участі позивача та представника позивача.

Відповідач відзив не надав, правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно 15.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України 02.03.2020 розпочато розгляд справи по суті.

За приписами ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, захисту прав учасників справи, забезпечення права на доступ до суду всім учасникам справи, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи по суті слід відкласти у межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 16.03.2021 об 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).

3.Запропонувати відповідачу в строк до 16.03.2021 подати відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву та додані до нього докази надіслати позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

4.Запропонувати позивачу в строк до 16.03.2021 у разі одержання від відповідача відзиву подати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді та додані до неї докази надіслати відповідачу одночасно з надісланням відповіді до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду, надати довідку про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року та акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року на загальну суму 1 506 062 грн 16 коп., докази здійснених відповідачем оплат за договором від 29.07.2019 № 1.

Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Секірський