УХВАЛА

м. Київ

25.02.2021Справа № 910/18962/20

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОРПОРАЦІЯ "ПРОМ ЕКСПОРТ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксорікс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамонда"

про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Герасименко М.В., довіреність №7 від 01.07.2020;

від відповідача-1: Акуленко А.В., ордер серії АР №1033951 від 19.01.2021;

від відповідача-2: не з`явились;

від відповідача-3: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВА КОРПОРАЦІЯ "ПРОМ ЕКСПОРТ"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю"ЛЮКСОР ТРЕЙД"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамонда" визнання векселів такими, що не мають вексельної сили.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що видані 04.08.2020 ТОВ "Промислова корпорація "Пром Експорт" прості документарні векселі АА 2855202, АА 2855203, АА 2855204, АА 2855205, АА 2855206, АА 2855207, АА 2855208, АА 2855209, АА 2855210, АА 2849845 не мають вексельної сили, оскільки були вчинені без дотримання вимог ст. 4, абзацу 2 ч. 5 ст. 5 Закону України "Про обіг векселів в Україні" та ст. 75 Конвенції, якою запроваджено Уніфікований закон пропереказні векселі та прості векселі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/18962/20, справу вирішено розглядати за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 04.02.2021.

23.12.2020 від відповідача-1 до суду надійшло клопотання про об`єднання декількох справ в одне провадження.

05.01.2021 від відповідача-1 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

20.01.2021 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив віповідача-1.

29.01.2021 від позивача до суду надійшли заперечення на клопотання про об`єднання декількох справ в одне провадження.

03.02.2021 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні 04.02.2021 підтримав позовні вимоги, заперечив щодо задоволення клопотання відповідача1 про об`єднання декількох справ в одне провадження та просив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача-1 проти позову заперечив.

Представники відповідачів 2 та 3 в судове засідання не з`явились, відзиви на позов не подали. Клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 змінено найменування та місцезнаходження відповідача-2 у справі № 910/18962/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСОР ТРЕЙД" (ідентифікаційний код 41827662; 03194, м. Київ, бул. Кольцова, буд.14 Д, оф.610) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ксорікс" (ідентифікаційний код 41827662; 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Стрільців Січових, 19). Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-1 про об`єднання декількох справ в одне провадження. Клопотання позивача про витребування доказів залишено без розгляду. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/18962/20 на 30 днів. Підготовче засідання у справі № 910/18962/20 відкладено на 25.02.2021.

15.02.2021 від позивача до суду надійшли клопотання про застосування заходів процесуального примусу, про поновлення процесуального строку та про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні 25.02.2021 підтримав позовні вимоги та подане ним клопотання про поновлення процесуального строку та про витребування доказів.

Представник відповідача-1 проти позову заперечив.

Представники відповідачів 2 та 3 в судове засідання не з`явились, відзиви на позов не подали. Клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, судом також враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Отже, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ч.4 ст.74, ст.81 та ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів та про витребування доказів.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки які судом визнано поважними.

Водночас, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення сторін про розгляд справи, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 81, 119, 120, 121, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/18962/20 відкласти на 18.03.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ксорікс» належним чином засвідчені копії наступних документів:

- Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСОР ТРЕЙД», у редакції яка діяла протягом липня-жовтня 2020 року;

- виписки з рахунку у цінних паперах № 404889-UA40000366 , відкритого у депозитарній установі ТОВ «ФК ОБЕРІГ», на підтвердження перерахування цінних паперів з наступними реквізитами:

Вид, тип, форма випуску: Інвестиційні сертифікати іменні

Вид ринку: позабіржовий

Форма існування ЦП: бездокументарна

Емітент ЦП: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брента Капітал» (пайовий венчурний інвестиційний фонд «Пегас Інвест» недеверсифікованого виду закритого типу);

Код за ЄДР (Код за ЄДРІСІ): 38615831 (23300293)

Код ЦП (ISIN): UA

Номінал ЦП: 1000,00 грн. (Одна тисяча гривень 00 коп.) грн

Кількість ЦП: 57 702 шт. (П`ятдесят сім тисяч сімсот дві)

з вище згаданого рахунку на рахунок у цінних паперах № 402933-CB40000387 , відкритого у депозитарній установі ТОВ «Альянс фінансових технологій», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислова корпорація «Пром Експорт»;

- розпорядження управителя рахунку у цінних паперах № 404889-UA40000366 , відкритого у депозитарній установі ТОВ «ФК ОБЕРІГ», на підтвердження перерахування цінних паперів з наступними реквізитами:

Вид, тип, форма випуску: Інвестиційні сертифікати іменні

Вид ринку: позабіржовий

Форма існування ЦП: бездокументарна

Емітент ЦП: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брента Капітал» (пайовий венчурний інвестиційний фонд «Пегас Інвест» недеверсифікованого виду закритого типу)

Код за ЄДР (Код за ЄДРІСІ): 38615831 (23300293)

Код ЦП (ISIN): UA

Номінал ЦП: 1000,00 грн. (Одна тисяча гривень 00 коп.) грн

Кількість ЦП: 57 702 шт. (П`ятдесят сім тисяч сімсот дві)

з вище згаданого рахунку на рахунок у цінних паперах No 402933-CB40000387 , відкритого у депозитарній установі ТОВ «Альянс фінансових технологій», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Промислова корпорація «Пром Експорт»;

- балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСОР ТРЕЙД» за 2 (другий) квартал 2020 року;

- балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮКСОР ТРЕЙД» за 2019 рік.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова Корпорація «Пром Експорт» належним чином засвідчені копії наступних документів:

- Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова корпорація «Пром Експорт», у редакції яка діяла протягом липня-жовтня 2020 року;

- виписки з рахунку у цінних паперах № 402933-CB40000387 , відкритого у депозитарній установі ТОВ «Альянс фінансових технологій», що підтверджує зарахування цінних паперів з наступними реквізитами:

Вид, тип, форма випуску: Інвестиційні сертифікати іменні

Вид ринку: позабіржовий

Форма існування ЦП: бездокументарна

Емітент ЦП: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брента Капітал» (пайовий венчурний інвестиційний фонд «Пегас Інвест» недеверсифікованого виду закритого типу)

Код за ЄДР (Код за ЄДРІСІ): 38615831 (23300293)

Код ЦП (ISIN): UA

Номінал ЦП: 1000,00 грн. (Одна тисяча гривень 00 коп.) грн

Кількість ЦП: 57 702 шт. (П`ятдесят сім тисяч сімсот дві)

- балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова корпорація «Пром Експорт» за 2 (другий) квартал 2020 року;

- балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова корпорація «Пром Експорт» за 2019 рік;

- штатного розпису Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова корпорація «Пром Експорт», що діяв станом на 04 серпня 2020 року;

- податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку Форма 1-ДФ Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова корпорація «Пром Експорт» за 3 квартал 2020 року.

4. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 15.03.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явка учасників справи у судове засідання визнається обов`язковою. Повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов