ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1309/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2021 (суддя Ржепецький В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло»

до відповідачів:

1. Миколаївської місцевої прокуратури № 1

2. Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області

про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2021 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 22.02.2021 ТОВ «Промхімскло» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 24.02.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Промхімскло» залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, надання доказів оплати судового збору в розмірі 3 153, 00 грн.

05.03.2021 до апеляційного суду від ТОВ «Промхімскло» надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім цього, судова колегія зазначає, що в прохальній частині апеляційної скарги ТОВ «Промхімскло» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, однак, судовою колегією встановлено, що відповідно до ст. 256 ГПК України двадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення ТОВ «Промхімскло» не пропущено, оскільки повний текст рішення складено 22.01.2020, яке скаржник отримав 29.01.2021, до суду апеляційна скарга була подана 17.02.2021, у зв`язку з цим, вимогу апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, судова колегія залишає без розгляду.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто і остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 259, 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду від 22.01.2021 надійшла до апеляційного суду 22.02.2021.

Станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 270,00 грн.

Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі (20 900, 00 грн. + 100 000, 00 грн.) 120 900, 00 грн., перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою ТОВ «Промхімскло» має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Отже, судова колегія визначилась про можливість розгляду цієї справи в письмову провадженні.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2021.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімскло» здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Миколаївській місцевій прокуратурі № 1 та Центральному відділу поліції ГУНП в Миколаївській області строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.