ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2021 р.Справа № 924/1253/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод", м. Дубна, Російська Федерація

до фізичної особи - підприємця Ведернікова Сергія Леонідовича, м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області

про стягнення 315 298, 85 євро

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 24.11.2020 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод", м. Дубна, Російська Федерація до фізичної особи - підприємця Ведернікова Сергія Леонідовича, м. Кам`янець - Подільський Хмельницької області про стягнення 315 298, 85 євро.

Ухвалою суду від 27.11.2020 (суддя Гладюк Ю.В.) позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод" задоволено. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області (суддя Гладюк Ю.В) від 27.11.2020 у справі №924/1253/20 скасовано. Справу №924/1253/20 передано на розгляд Господарському суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.02.2021 справу передано на розгляд судді Гладюку Ю.В.

Ухвалою суду від 15.02.2021 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод", м.Дубна, Росія до фізичної особи - підприємця Ведернікова Сергія Леонідовича, м. Кам`янець - Подільський, Україна про стягнення грошей (315 298, 85 євро) прийнято до розгляду (суддя Гладюк Ю.В.) та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10:30 год. 16.03.2021. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 05.03.2021. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дня судового засідання.

Відповідно до ухвали суду від 01.03.2021 задоволено заяву про відвід судді Гладюка Ю.В. у справі №924/1253/20. Матеріали справи №924/1253/20 з метою визначення складу господарського суду для подальшого розгляду справи передано уповноваженій особі відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 справу №924/1253/20 передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Відповідно до ч.ч. 13, 14 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд вважає за належне прийняти до свого провадження справу №924/1253/20, призначити підготовче засідання та встановити сторонам строк для подачі відзиву на позов та відповіді на відзив.

Крім того, 04.03.2021 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи №924/1253/20 в режимі відеоконференції, відповідно до якої останній просить проведення судових засідань у даній справі здійснювати за допомогою сервісу "EasyCon".

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 р. № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Зважаючи на вищевикладене, встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача та постановлення ухвали про його участь в підготовчому засіданні у справі №924/1253/20, призначеному на 12:00 год. 31 березня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 32, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №924/1253/20 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 924/1253/20 на 12:00 год. 31 березня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 12:00 год. 31 березня 2021 року, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Підготовче засідання в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелком Дубна Машинобудівний Завод"- адвоката Б.В. Герасимика.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та наявних у нього доказів до 24 березня 2021 року включно, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та наявних у нього доказів до 31 березня 2021 року включно, одночасно із надісланням відповіді на відзив до суду надіслати його копію відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано 3 примірниках: 1- до справи 2 - адвокату Герасимик Б.В. (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 40), 3 ФОП Ведернікову Сергію Леонідовичу ( АДРЕСА_1 ) Надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.