Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2021 р. Справа №918/1049/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "УКРСПЕЦСЕРВІС" (вул. Лодзька, 7, к. 306, м. Харків, 61099, ) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, ) в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Вараш, Рівненська область, 34400, ІК 05425046) про стягнення 1 402 712 грн 71 коп.

у підготовче засідання з`явилися представники учасників справи:

- від позивача: Пустовалова Інна Сергіївна (в режимі ВКЗ)

- від відповідача: Деркач Валерій Вікторович (в режимі ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "УКРСПЕЦСЕРВІС" (далі - позивач) надійшов позов до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач), у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 11, 509, 510, 525, 526, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 42, 193, 216, 218, 222 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 2, 12, 49, 54-57, 58 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просило суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 672 669 грн 95 коп. (з яких - 1 412 626 грн 93 коп. - основний борг, 96 706 грн 03 коп. - пеня, 22 074 грн 30 коп. - 3 % річних, 141 262 грн 69 коп. - штраф).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своєчасно та у повному обсязі своїх зобов`язань в частині оплати за Договорами поставки № 53-122-01-19-08999 від 17.12.2019 року та № 53-122-01-20-09166 від 04.02.2020 року, які укладено між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/1049/20, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 03.12.2020 року.

27.11.2020 року на офіційну електронну адресу Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшов відзив. Оригінал відзиву у паперовому вигляді на поштову адресу суду надійшов 30.11.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.12.2020 року відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 21.12.2020 року.

11.12.2020 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшла заява від 07.12.2020 року про зменшення позовних вимог у зв`язку з частковим погашенням відповідачем боргу у розмірі 50 000 грн 00 коп. після відкриття провадження у даній справі.

21.12.2020 року підготовче засідання не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Заголдної Я.В.

Про неможливість проведення судового засідання 21.12.2020 року розміщено оголошення на офіційному веб-сайті Господарського суду Рівненської області https://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/pres-centr/novyny/1044678/ в мережі Інтернет.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.12.2020 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.01.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.01.2021 року продовжено за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 02.02.2021 року.

У судовому засіданні 02.02.2021 року оголошено перерву до 08.02.2021 року.

08.02.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від позивача надійшла заява від 04.02.2021 року про зменшення позовних вимог на загальну суму 219 957 грн 24 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.02.2021 року прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "УКРСПЕЦСЕРВІС" від 07.12.2020 року та від 04.02.2021 року про зменшення позовних вимог, закрито підготовче провадження у справі № 918/1049/20, призначено справу № 918/1049/20 до судового розгляду по суті на 02.03.2021 року.

01.03.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшла заява (вх. № 592/21 від 01.03.2021 року) про зменшення позовних вимог на загальну суму 256 385 грн 69 коп.

Судом встановлено, що представник відповідача з технічних причин не вийшов на зв`язок у режимі ВКЗ за допомогою програми "EasyCon", про що складено акт.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.03.2021 року оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на 04.03.2021 року, постановлено провести судове засідання 04.03.2021 року по справі № 918/1049/20 у Господарському суді Рівненської області із Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) за участю представника відповідача Деркача Валерія Вікторовича.

03.03.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшла заява вх. № 2095/21 від 03.03.2021 року, у якій адвокат Пустовалова І.С. просить суд:

- закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмір 246 431 грн 69 коп. за Договором поставки № 53-122-01-19-08999 від 17.12.2019 року;

- проводити усі наступні судові засідання у системі "EasyCon".

У судовому засіданні 04.03.2021 року представник позивача наполягала на задоволенні поданих заяв вх. № 592/21 від 01.03.2021 року та вх. № 2095/21 від 03.03.2021 року.

Господарський суд, розглянувши заяву представника позивача вх. № 592/21 від 01.03.2021 року про зменшення позовних вимог дійшов висновку про залишення її без розгляду виходячи з такого.

Предметом розгляду у справі № 918/1049/20 є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 402 712 грн 71 коп. (з яких - 1 142 669 грн 69 коп. - основний борг, 22 074 грн 30 коп. - 3 % річних, 96 706 грн 03 коп. - пеня, 141 262 грн 69 коп. - штраф).

Представник позивача просить суд прийняти заяву про зменшення позовних вимог на загальну суму 256 385 грн 69 коп. та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 146 327 грн 02 коп. (з яких - 886 284 грн 00 коп. - основний борг, 96 706 грн 03 коп. - пеня, 22 074 грн 30 коп. - 3 % річних, 141 262 грн 69 коп. - штраф).

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 2 ст. 46 ГПК України закріплено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.02.2021 року закрито підготовче провадження у справі № 918/1049/20, призначено справу № 918/1049/20 до судового розгляду по суті на 02.03.2021 року.

Таким чином, судом встановлено, що заяву про зменшення позовних вимог подано представником позивача поза межами процесуальних строків, встановлених ч. 2 ст. 46 ГПК України, а саме - після закінчення підготовчого засідання.

Згідно з ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак господарський суд дійшов висновку про залишення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "УКРСПЕЦСЕРВІС" вх. № 592/21 від 01.03.2021 року про зменшення позовних вимог без розгляду.

Господарський суд, розглянувши заяву представника позивача вх. № 2095/21 від 03.03.2021 року, у якій адвокат Пустовалова І.С. просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмір 246 431 грн 69 коп. за Договором поставки № 53-122-01-19-08999 від 17.12.2019 року та проводити усі наступні судові засідання у системі "EasyCon", - дійшов висновку про її часткове задоволення виходячи з такого.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі № 918/1049/20 відповідачем проведено повну оплату основної заборгованості у загальному розмірі 246 431 грн 69 коп. за Договором поставки № 53-122-01-19-08999 від 17.12.2019 року, який укладено між позивачем та відповідачем, що підтверджується платіжними дорученнями:

- № 1204 від 09.02.2021 року на суму 50 000 грн 00 коп.;

- № 1733 від 19.02.2021 року на суму 77 110 грн 61 коп.;

- № 1842 від 19.02.2021 року на суму 119 321 грн 08 коп.

Окрім того, відповідачем сплачено частину основної заборгованості за Договором № 53-122-01-20-09166 від 04.02.2020 року, який укладено між позивачем та відповідачем, що підтверджується платіжним дорученням № 1738 від 19.02.2021 року на суму 9 954 грн 00 коп.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем частково погашено основний борг у справі № 918/1049/20 на загальну суму 256 385 грн 69 коп.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що суд закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що частина суми основного боргу сплачена відповідачем у розмірі 256 385 грн 69 коп. після відкриття провадження у даній справі № 918/1049/20, між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань стосовно даної заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі № 918/1049/20 в частині 246 431 грн 69 коп. за заявою сторони позивача вх. № 2095/21 від 03.03.2021 року та в частині 9 954 грн 00 коп. за власною ініціативою.

Частиною 5 ст. 231 ГПК України передбачено, що ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.

Відтак предметом розгляду у справі № 918/1049/20 є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 146 327 грн 02 коп. (з яких - 886 284 грн 00 коп. - основний борг, 22 074 грн 30 коп. - 3 % річних, 96 706 грн 03 коп. - пеня, 141 262 грн 69 коп. - штраф).

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вимогою про стягнення коштів у сумі 1 672 669 грн 95 коп.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви з майновими вимогами у розмірі 1 672 669 грн 95 коп. позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 25 090 грн 05 коп.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у необхідному розмірі 25 090 грн 05 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 396 від 06.11.2020 року. (том1, а.с. 11).

Крім того, після прийняття судом заяв про зменшення позовних вимог ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.02.2021 року, сума судового збору, що підлягає сплаті за позовні вимоги склала 21 040 грн 69 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.02.2021 року роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "УКРСПЕЦСЕРВІС" про можливість повернення судового збору у розмірі 4 049 грн 36 коп. за його письмовим клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених, зокрема п. 5 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Оскільки провадження у справі 918/1049/20 закривається в частині стягнення основного боргу у сумі 256 385 грн 69 коп., господарський суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення Товариству з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "УКРСПЕЦСЕРВІС" про можливість повернення судового збору у розмірі 3 845 грн 78 коп. за його письмовим клопотанням.

Крім того, господарський суд, розглянувши вимогу адвоката Пустовалової І.С., викладеній у заяві вх. № 2095/21 від 03.03.2021 року про проведення усіх наступних судових засідань у системі "EasyCon", дійшов висновку про відсутність підстав у її задоволенні виходячи з такого.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.02.2021 року усну заяву адвоката позивача про участь у всіх судових засіданнях у справі № 918/1049/20 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду задоволено, постановлено проводити усі судові засідання у справі № 918/1049/20 у Господарському суді Рівненської області із Товариством з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "УКРСПЕЦСЕРВІС" в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua).

09.02.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшла заява, яку було озвучено адвокатом Пустоваловою І.С. усно у судовому засіданні 08.02.2021 року, про участь у всіх судових засіданнях у справі № 918/1049/20 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Оскільки питання щодо проведення усіх судових засідань по справі № 918/1049/20 у Господарському суду Рівненської області із Товариством з обмеженою відповідальністю науково виробнича фірма "УКРСПЕЦСЕРВІС" уже вирішено, господарський суд відмовляє представнику позивача у задоволенні його заяви вх. № 2095/21 від 03.03.2021 року в частині проведення усіх наступних судових засідань у справі № 918/1049/20 у системі "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 46, 118, 231, 197 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "УКРСПЕЦСЕРВІС" (вх. № 592/21 від 01.03.2021 року) про зменшення позовних вимог на загальну суму 256 385 грн 69 коп. залишити без розгляду.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "УКРСПЕЦСЕРВІС" вх. № 2095/21 від 03.03.2021 року про закриття провадження у справі № 918/1049/20 в частині стягнення з відповідача основного боргу у розмір 246 431 грн 69 коп. та про проведення усіх наступних судових засідань у системі "EasyCon" задовольнити частково.

3. Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "УКРСПЕЦСЕРВІС" вх. № 2095/21 від 03.03.2021 року в частині проведення усіх наступних судових засідань у системі "EasyCon".

4. Закрити провадження у справі № 918/1049/20 в частині стягнення основного боргу у сумі 256 385 грн 69 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 04.03.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в частині залишення без розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "УКРСПЕЦСЕРВІС" (вх. № 592/21 від 01.03.2021 року) про зменшення позовних вимог та в частині закриття провадження у справі № 918/1049/20 в частині 256 385 грн 69 коп.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.