ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" лютого 2021 р. Справа№ 910/9592/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Платіжні Технології"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 (повне рішення складено 28.01.2021)

у справі № 910/9592/20 (суддя Мельник В.І..)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІТТ-ПЛАЗА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Платіжні Технології"

про стягнення 572 710,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ІТТ-ПЛАЗА" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ПЛАТІЖІНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про стягнення 572710,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором суборенди від 25.10.2019.

03.12.2020 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просив задовольнити позовні вимоги в частині пені в розмірі 25 564,88 грн., судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/9592/20 в задоволено позовні вимоги, стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ ПЛАТІЖНІ ТЕХНОЛОГІЇ" на користь Приватного акціонерного товариства "ІТТ-ПЛАЗА" пеню в розмірі 25 564,88 грн., судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду від 25.01.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні Платіжні Технології" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Платіжні Технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/9592/20 до розгляду, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/9592/20 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "ІТТ-ПЛАЗА" відмовити повністю, судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи мвж суддями справу № 910/9592/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та те, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/9592/20 повністю, скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 102,00 грн.* 150%=3 153,00 грн.

Натомість, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою, в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано доказів сплати судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 910/9592/20.

Також, відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Платіжні Технології" не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача - Приватного акціонерного товариства "ІТТ-ПЛАЗА".

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та докази надсилання апеляційної скарги сторонам у справі.

При цьому колегія суддів зауважує скаржнику на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Платіжні Технології" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/9592/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/9592/20 у розмірі 3 153,00 грн. та докази надсилання апеляційної скарги позивачу у справі.

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4 Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім