ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 березня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/527/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про видачу дублікату наказу, виданого у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро-Фінанс"

про стягнення 1145568,28 грн,

у с т а н о в и в:

02.03.2021 Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (попередня назва Приватне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль") звернулось із заявою про видачу дублікату наказу № 923/527/17 від 19.07.2017.

У поданій заяві стягувач у якості підстави для видачі дублікату наказу вказав, що наказ втрачений після звільнення колишнього директора з правових питань Польщі Н.Ю., оскільки нею не були передані документи.

Крім викладеного судом установленого, що 07.07.2017 у даній справі прийняте рішення, згідно до якого присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро-Фінанс" на користь Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" 119 954,79 грн річних, 420 665 грн інфляційних, 3 998,49 грн пені, 600 950 грн штрафу та 17 183,52 грн компенсації по сплаті судового збору.

19.07.2017 Приватному акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль" був виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що за змістом положень пункту 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання.

Таким чином, видача дублікату наказу залежить від наявністю строку, встановленого для пред`явлення його до виконання.

У даному випадку заявник звернувся до суду у межах строку дії наказу, оскільки за змістом листа від 08.02.2021 № 1895 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 18.04.2018 було винесено про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з цим, відповідно до частини 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Враховуючи викладене, а також твердження заявника про те, що наказ суду втрачений, його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 232 та пунктом 19.4. Перехідних положень ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про видачу дублікату наказу № 923/527/17 задовольнити.

2. Видати Акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль" дублікат наказу № 923/527/17 від 17.07.2017.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пунктом 19.4. Перехідних положень ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін