overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3381/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ"

на рішення Господарського суду Одеської області від „26 січня 2021р., повний текст якого складено та підписано 01 лютого 2021р.

у справі № 916/3381/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ"

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 14 947,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" на рішення Господарського суду Одеської області від „26 січня 2021р. у справі №916/3381/20.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Публічним акціонерним товариством "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3381/20 унеможливлює розгляд поданої Публічним акціонерним товариством "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" на рішення Господарського суду Одеської області від „26 січня 2021р. у справі №916/3381/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3381/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" на рішення Господарського суду Одеської області від „26 січня 2021р. у справі №916/3381/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/27/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТЕ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.02.2021 (суддя Волков Р.В.) про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТЕ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушинські»

про зобов`язання заміни товару на товар належної якості,-

ВСТАНОВИЛА:

25.02.2021 року безпосередньо до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «ЕКСТЕ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.02.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Головея В.М., суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 року.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали даної справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів даної справи унеможливлює розгляд поданої скаржником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЕКСТЕ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.02.2021 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/27/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТЕ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.02.2021 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"24" лютого 2021 р. Справа№ 925/596/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

без повідомлення учасників справи

вивчивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2020 (повний текст рішення підписано 03.12.2020)

у справі №925/596/19 (суддя Грачов В.М.)

за позовом фізичної особи-підприємця Зеленько Світлани Олегівни

до Державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідача: Фонду державного майна України,

на стороні позивача: Черкаської обласної державної адміністрації

про встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2020 у справі №925/596/19.

11.02.2021 за результатами розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2020 у справі №925/596/19 Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову, в судовому засіданні проголошено її вступну та резолютивну частини.

Колегією суддів встановлено, що в тексті ухвали суду від 05.01.2021 та в тексті вступної та резолютивної частин постанови у справі №925/596/19 містяться описки, а саме: найменування відповідача помилково зазначено як Державне підприємство "Підприємство Черкаський державний завод хімічних реактивів", тоді як правильним найменуванням відповідача є Державне підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в тексті ухвали суду від 05.01.2021 та в тексті вступної та резолютивної частин постанови у справі №925/596/19, а саме: замість слів «Державне підприємство "Підприємство Черкаський державний завод хімічних реактивів"» (у відповідних відмінках) читати «Державне підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів"» (у відповідних відмінках).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" лютого 2021 р. Справа№ 911/8/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Галюта М.Г., представник на підставі довіреності № б/н від 24.12.2020

від відповідача: адвокат Поцелов А.О., представник на підставі ордеру серії ВК № 1007742 від 22.02.21

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Буд Груп",

на ухвалу Господарського суду Київської області від 14 січня 2021 року

(про забезпечення позову)

у справі № 911/8/21 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Буд Груп"

про стягнення 72 272 386,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/8/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Буд Груп" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.01.2021. та повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 23.02.2021.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України господарський передбачено, що "Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи".

З метою повного та всебічного розгляду справи, в зв`язку з необхідністю надати сторонам час для ознайомлення з матеріалами справи, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 02 березня 2021 року.

2. Повідомити сторін, що наступне судове засідання у справі № 911/8/21 відбудеться 02 березня 2021 року о 16 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" лютого 2021 р. Справа№ 910/12025/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Ткаченко Н.В., представник на підставі довіреності № б/н від 06.07.20

від відповідача: адвокат Самаль А.А., представник на підставі ордеру серії КВ № 750068 від 01.02.21

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09 грудня 2020 року

у справі № 910/12025/20 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Укрбуд",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон Груп",

про стягнення 2 294 884,64 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/12025/20 за апеляційною скаргою ТОВ "Холдингова компанія "Укрбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 та повідомлено учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 02.02.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 розгляд справи № 910/12025/20 за апеляційною скаргою ТОВ "Холдингова компанія "Укрбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020. відкладено до 23.02.2021.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України господарський передбачено, що "Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи".

З метою повного та всебічного розгляду справи, в зв`язку з необхідністю надати сторонам час для ознайомлення з матеріалами справи, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 02 березня 2021 року.

2. Повідомити сторін, що наступне судове засідання у справі № 910/12025/20 відбудеться 02 березня 2021 року о 16 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2021 р. Справа№ 910/2811/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м.Києва , м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 (повний текст складено 23.11.2020)

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 (повний текст складено 07.12.2020)

у справі №910/2811/20 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м.Києва , м. Київ

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м.Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/2811/20, розгляд якої було призначено на 02.03.2021 о 15 год 00 хв.

У зв`язку з відпусткою головуючого судді (судді доповідача ) Кравчука Г.А. 02.03.2021 колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м.Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/2811/20 відкласти на "16" березня 2021 року на 15 год 40 хв, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А, зал №8, 2-ий поверх.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. Справа№ 910/13534/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

секретар судового засідання - Нікітенко А.В.

за участю представників згідно із протоколом судового засідання від 25.02.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства "Укрпошта"

про витребування доказів судом та про виклик експерта

доданих до апеляційної скарги

при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 (повне рішення складено 10.12.2020)

у справі № 910/13534/20 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО"

до Акціонерного товариства "Укрпошта"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 449 039,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "Укрпошта" до апеляційної скарги додані клопотання, а саме:

- про витребування доказів судом - сприяти відповідачу в реалізації права, передбаченого ч. 3 ст. 13 та ст. 81 ГПК України, чим витребувати у належного розпорядника - Шевченківського районного суду міста Києва, матеріали справи № 761/30794/19, оскільки висновок експертного авто технічного та транспортно-трасологічного дослідження № 94/19 від 16.08.2019 обґрунтовано встановлює відступіть причинного зв`язку між діями працівника відповідача ОСОБА_1 і наслідками, що відбулися - пошкодження автомобілів та даний висновок не спростований жодним судовим рішенням, а отже визначені ним обставини підтверджують позицію відповідача про відсутність правових підстав для покладення відповідальності на останнього;

- про виклик експерта - викликати, як експерта Скороход Костянтина Миколайовича, для надання роз`яснень Висновку експертного авто технічного та транспортно-трасологічного дослідження № 94/19 від 16.08.2019 і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Обговоривши клопотання Акціонерного товариства "Укрпошта" про витребування доказів судом та про виклик експерта у справі № 910/13534/20, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для їх задоволення, оскільки в матеріалах справи наявні копії рішень зі справи № 761/30794/19, в яких встановлені обставини заподіювача у ДТП шкоди, які в свою чергу, в силу ст. 75 ГПК України, не підлягають повторному доказуванню.

Керуючись ст.ст. 99, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотаннь Акціонерного товариства "Укрпошта", доданих до апеляційної скарги, відмовити.

2. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. Справа№ 910/11906/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021

у справі №910/11906/20

за позовом Засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Засновник товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" ОСОБА_3

2) Засновник товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" ОСОБА_1

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Промзв`язок"

про визнання недійсним статуту

В С Т А Н О В И В :

25.02.2021 (про що свідчить відбиток штемпеля на апеляційній скарзі) ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/11906/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/11906/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Майданевич А.Г., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/11906/20 та відсутність інформації, щодо рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень унеможливлює розгляд поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/11906/20.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11906/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/11906/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім