ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3850/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС-М-СЕРВІС", 61174, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 6, код 31633765;

до Державного підприємства "Харківський механічний завод", 61177, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 6, код 08248877;

про стягнення збитків у розмірі 51071,71грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС-М-СЕРВІС" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Харківський механічний завод", в якій просить стягнути з останнього збитки у розмірі 51071,71грн. Також просить судові витрати покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс-М-Сервіс" посилається на те, що між сторонами укладено ряд Договорів оренди нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: місто Харків, вулиця Залютинська, будинок 6. Державним підприємством "Харківський механічний завод", разом з тим, не виконано встановленого пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України обов`язку щодо складання та реєстрації податкових накладних, внаслідок чого Товариство втратило право включити суми ПДВ (податку на додану вартість) до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 52 199,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22 грудня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-М-Сервіс" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/3850/20. Розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України. Відповідачу, згідно з частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

13.01.2021 від відповідача надійшов відзив на позов, в котрому останній проти задоволення позову заперечує повністю з підстав його необґрунтованості, зокрема зазначає про передчасність висновку про наявність протиправної поведінки відповідача, оскільки відповідно до приписів пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України у позивача наявні можливість для включення відповідної суми податку на додану вартість до податкового кредиту.

Позивач своїм правом на подання відповіді на відзив не скористався, Водночас, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлені позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

Між Державним підприємством "Харківський механічний завод" (як Орендодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Плюс-М-Сервіс" (як Орендарем) для здійснення господарської діяльності укладено ряд господарських Договорів оренди нежитлового приміщення розташованого за адресою, місто Харків, вулиця Залютинська, будинок 6, а саме:

1. Договір оренди нежитлового приміщення № 71/12-19 від 01.12.2019;

2. Договір про оренди нежитлового приміщення №73/12-19 від 01.12.2019;

3. Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг та компенсацію плати податку на землю №72/12-19 від 01.12.2019;

4. Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг та компенсацію плати податку на землю № 74/12-19 від 01.12.2019;

5. Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг та компенсацію плати податку на землю № 20/04-19 аід01.04.2019;

6. Договір оренди нежитлових приміщень №19/04-19 від 01.04.2019;

Звертаючись до суду із позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс-М-Сервіс" вказує на те, що ДП "Харківський механічний завод" не виконало встановленого пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України обов`язку щодо складання та реєстрації податкових накладних за вищезазначеними Договорами, чим позбавило позивача права включити суми ПДВ (податок на додану вартість) до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 51071,71грн.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, на виконання даного договору між Позивачам та Відповідачем було підписано наступні Акти виконаних робіт: Акт № МЗ 0000057 від 31.01.2020 р., на суму 13013.83 грн.; Акт № МЗ 0000123 від 29.02.2020 р., на суму 12974.78 грн.; Акт № МЗ 0000202 від 31.03.2020 р., на суму 16851.44 грн.; Акт № МЗ 0000242 від 30.04.2020р., на суму 14138.71 грн.; Акт № МЗ 0000338 від 31.05.2020 р., на суму 14181.12 грн.; Акт № МЗ 0000414 від 30.06.2020 р., на суму 14209.49 грн.; Акт № МЗ 0000481 від 31.07.2020 р. на суму 14124.23грн.; Акт № МЗ 0000548 від 31.08.2020 р, на суму 14095.98 грн.

Факт оплати підтверджується наступними платіжними дорученнями: №6 від 03.01.2020 р. на суму 15500,00 грн.; №44 від 21.02.2020 р. на суму 1857,28 грн.; №60 від 18.03.2020 р. на суму 10793,76 грн.; №72 від 26.03.2020 р. на суму 4331,08 грн.; № 75 від 27.03.2020 р. на суму 8000,00 грн.; №108 від 30.04.2020 р. на суму 15300,00 грн.; №121 від 20.05.2020 р. на суму 1213,27 грн.; №129 від 27.05.2020 р. на суму 14200,00 грн.; №142 від 19.06.2020 р. на суму 7200,00 грн.; №156 від 23.06.2020 р. на суму 7000,00 грн.; №158 від 30.06.2020 р. на суму 7090,56 грн.; №180 від 10.07.2020 р. на суму 7100,00 грн.; №203 від 12.08.2020 р. на суму 14302,56 грн.; №213 від 28.08.2020 р. на суму 1500,00 грн.;

Загальна сума оплати складає: 115388,51грн. з ПДВ.

Загальна сума актів складає: 1 13589,58 грн. з ПДВ.

Сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №71/12-19 від 01.12.2019 р складає: 19 029,68 грн.

На виконання даного договору між Позивачам та Відповідачем було узгоджено наступні рахунки-фактура на відшкодування 30% ПДВ орендної плати: Рахунок-фактура № МЗ 0000098 від 31.01.2020р на суму 929,57 грн.; Рахунок-фактура № МЗ 0000192 від 29.02.2020р на суму 926,78 грн.; Рахунок-фактура № МЗ 0000343 від 13.04.2020р на суму 1203,64 грн.; Рахунок-фактура № МЗ 0000484 від 30.04.2020р на суму 1213,27 грн.; Рахунок-фактура № МЗ 0000641 від 31.05.2020р на суму 1216,91 грн.; Рахунок-фактура № МЗ 0000805 від 30.06.2020р на суму 1219,34 грн.; Рахунок-фактура № МЗ 0000950 від 31.07.2020р на суму 1212,03 грн.; Рахунок-фактура № МЗ 0001097 від 31.08.2020р на суму 400,62 грн.

Факт оплати підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 66 від 18.03.2020р на суму 926,78 грн.; № 101 від 24.04.2020р на суму 1695,42 грн.; № 102 від 24.04.2020р на суму 1001,89 грн.; № 149 від 19.06.2020р на суму 1216,91 грн.; № 162 від 30.06.2020р на суму 1217,00 грн.; № 206 від 12.08.2020р на суму 1220,00 грн.; № 214 від 28.08.2020р на суму 1571,23 грн..

Загальна сума оплати складає: 8849,23 грн. з ПДВ.

Загальна сума рахунків-фактури складає: 8322,14 грн. з ПДВ.

Сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №71/12-19 від 01.12.2019р. складає: 8 322,14 грн.

Загальна сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №71/12-19 від 01.12.2019р. складає: 27 351,82 грн. (аркуші справи 25-52).

На виконання договору оренди №71/12-19 від 01.12.2019 між Позивачам та Відповідачем було підписано наступні Акти виконаних робіт: Акт № МЗ 0000056 від 31.01.2020 р. на суму 1822,16 грн.; Акт № МЗ 0000122 від 29.02.2020 р. на суму 1816,70 грн.; Акт № МЗ 0000193 від 31.03.2020 р. на суму 1831,24 грн.; Акт № МЗ 0000233 від 30.04.2020 р. на суму 1845,89 грн.; Акт №МЗ 0000328 від 31.05.2020 р. на суму 1851,42 грн.; Акт №МЗ0000407 від 30.06.2020 р. на суму 1855,13 грн.; Акт № МЗ 0000474 від 31.07.2020 р. на суму 1843,99 грн.; Акт № МЗ 0000535 від 31.08.2020 р. на суму 1840,31 грн.

Факт оплати підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 7 від 03.01.2020 р. на суму 3700,00 грн.; № 45 від 21.02.2020 р. на суму 260,06 грн.; № 61 від 18.03.2020 р. на суму 129,77 грн.; № 74 від 26.03.2020 р. на суму 1949,08 грн.; № 78 від 31.03.2020 р. на суму 2000,00 грн.; № 104 від 30.04.2020 р. на суму 1953,61 грн.; №122 від 20.05.2020 р. на суму 131,85 грн.; №130 від 27.05.2020 р. на суму 2194,81 грн.; №144 від 19.06.2020 р. на суму 950,00 грн.; №165 від 30.06.2020 р. на суму 926,00 грн.; №182 від 10.07.2020 р. на суму 930,00 грн.; №202 від 12.08.2020 р. на суму 1900,00 грн.;

Загальна сума оплати складає: 17025,18 грн. з ПДВ

Загальна сума актів складає: 14706,84 грн. з ПДВ.

Сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №73/12-19 від 01.12.2019 р. складає: 2819,09 грн..

На виконання даного договору між Позивачам та Відповідачем було узгоджено наступні рахунки-фактура на відшкодування 30% ПДВ орендної плати: Рахунок-фактура № МЗ 0000096 від 31.01.2020р на суму 130,16 грн.; Рахунок-фактура № МЗ 0000190 від 29.02.2020р на суму 129,77 грн.; Рахунок-фактура № МЗ 0000326 від 31.03.2020р на суму 130,81 грн.; Рахунок-фактура № МЗ 0000466 від 30.04.2020р на суму 131,85 грн.; Рахунок-фактура № МЗ 0000622 від 31.05.2020р на суму 132,25 грн.; Рахунок-фактура № МЗ 0000791 від 30.06.2020р на суму 132,51 грн.; Рахунок-фактура № МЗ 0000936 від 31.07.2020р на суму 131,72 грн.; Рахунок-фактура № МЗ 0001072 від 31.08.2020р на суму 131,46 грн.

Факт оплати підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 100 від 24.04.2020р на суму 130,81 грн.; № 150 від 19.06.2020р на суму 132,25 грн.; № 153 від 23.06.2020р на суму 905,00 грн.; № 160 від 30.06.2020р на суму 135,00 грн.; № 205 від 12.08.2020р на суму 135,00 грн.;

Загальна сума оплати складає: 1438,06 грн. з ПДВ.

Загальна сума рахунків-факіури складає: 1050,53 грн. з ПДВ.

Сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №731/12-19 від 01.12.2019 р. складає: 1093.47 грн.

Загальна сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №73/12-19 від 01.12.2019р. складає: 3 912.56 грн. (аркуші справи 53-79).

Також, з матеріалів справи вбачається, що на виконання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг та компенсацію плати податку на землю №72/12-19 від 01.12.2019 року між Позивачам та Відповідачем було підписано наступні Акти виконаних робіт: Акт № МЗ 0000028 від 31.01.2020 р. на суму 8512,20 грн.; Акт № МЗ 0000098 від 29.02.2020 р. на суму 8512,20 грн.; Акт № МЗ 0000162 від 31.03.2020 р. на суму 8512,20 грн.; Акт № МЗ 0000258 від 30.04.2020 р. на суму 8512,20 грн.; Акт № МЗ 0000356 від 31.05.2020 р. на суму 8512,20 грн.; Акт № МЗ 0000397 від 30.09.2020 р. на суму 8512,20 грн.; Акт № МЗ 0000441 від 31.07.2020 р. на суму 8512,20 грн.; Акт № МЗ 0000506 від 31.08.2020 р. на суму 8512,20 грн.

Факт оплати підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 30 від 06.02.2020 р. на суму 8500,00 грн.; № 63 від 18.03.2020 р. на суму 8485,40 грн.; № 76 від 30.03.2020 р. на суму 8000,00 грн.; № 81 від 31.03.2020 р. на суму 512,20 грн.; № Ю6 від 30.04.2020 р. на суму 8512,20 грн.; № 125 від 27.05.2020 р. на суму 8512,20 грн.; № 147 від 19.06.2020 р. на суму 4300,00 грн.; № 155 від 23.06.2020 р. на суму 4212,20 грн.; № 159 від 30.06.2020 р. на суму 4256,10 грн.; № 185 від 13.07.2020 р. на суму 4256,10 грн.; № 199 від 12.08.2020 р. на суму 8512,20 грн.;

Загальна сума оплати складає: 68058,60 грн. з ПДВ Загальна сума актів складає: 68097,60 грн. з ПДВ.

Загальна сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №72/12-19 від 01.12.2019р. складає: 11 349,60 грн. (аркуші справи 79-101)

З матеріалів справи вбачається, що на виконання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг та компенсацію плати податку на землю №74/12-19 від 01.12.2019 року між Позивачам та Відповідачем було підписано наступні Акти виконаних робіт: Акт № МЗ 0000027 від 31.01.2020 р. на суму 300,24 грн.; Акт № МЗ 0000097 від 29.02.2020 р. на суму 300.24 грн.; Акт № МЗ 0000161 від 31.03.2020р. на суму 300,24 грн.; Акт № МЗ 0000257 від 30.04.2020 р. на суму 300,24 грн.; Акт № МЗ 0000298 від 31.05.2020 р. на суму 300,24 грн.; Акт № МЗ 0000385 від 30.06.2020 р. на суму 300,24 грн.; Акт № МЗ 0000440 від 31.07.2020 р. на суму 300,24 грн.; Акт № МЗ 0000505 від 31.08.2020р. на суму 300,24 грн.

Факт оплати підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 24 від 30.01.2020р. на суму 300,24грн.; № 29 від 06.02.2020 р. на суму 300,00 грн.; № 46 від 21.02.2020 р. на суму 0,24 грн.; № 64 від 18.03.2020 р. на суму 300,48грн.; № 79 від 31.03.2020 р. на суму 300,24грн.; № 107 від 30.04.2020 р. на суму 300,24грн.; № 126 від 27.05.2020 р. на суму 300,24грн.; № 145 від 19.06.2020 р. на суму 155,00 грн.; № 154 від 23.06.2020 р. на суму 145,24 грн.; № 157 від 30.06.2020 р. на суму 151,00 грн.; № 184 від 13.07.2020 р. на суму 149,24 грн.; № 200 від 12.08.2020 р. на суму 300,24 грн.;

Загальна сума оплати складає: 2702,40 грн. з ПДВ Загальна сума актів складає: 2401,92 грн. з ПДВ.

Загальна сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №74/12-19 від 01.12.2019 р. складає: 400,36 грн. (аркуші справи 102-124).

Також, з матеріалів справи вбачається, що на виконання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг та компенсацію плати податку на землю № 20/04-19 від 01.04.2019 року між Позивачам та Відповідачем було підписано наступні Акти виконаних робіт: Акт № МЗ 0000025 від 31.01.2020 р. на суму 5079,06 грн.; Акт № МЗ 0000096 від 29.02.2020 р. на суму 5053,84 грн.; Акт № МЗ 0000160 від 31.03.2020р. на суму 3716,82 грн.; Акт № МЗ 0000256 від 30.04.2020 р. на суму 2255,76 грн.; Акт № МЗ 0000339 від 31.05.2020 р. на суму 1119,71 грн.; Акт № МЗ 0000395 від 30.06.2020 р. на суму 1712,70 грн.; Акт № МЗ 0000453 від 31.07.2020 р. на суму 1710,05 грн.; Акт № МЗ 0000511 від 31.08.2020 р. на суму 1488,34 грн.

Факт оплати підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 23 від 30.01.2020 р. на суму 5619,81 грн.; № 31 від 06.02.2020 р на суму 4700,00 грн.; № 47 від 21.02.2020 р. на суму 379,06 грн.; № 62 від 18.03.2020 р. на суму 5053,84 грн.; № 80 від 31.03.2020 р. на суму 3430,96 грн.; № 98 від 24.04.2020 р. на суму 281,66 грн.; № 105 від 30.04.2020 р. на суму 4615,18 грн.; № 127 від 27.05.2020 р. на суму 4025,32 грн.; № 146 від 19.06.2020 р. на суму 2000,00 грн.; № 164 від 30.06.2020 р. на суму 650,00 грн.; № 201 від 13.07.2020 р. на суму 470,00 грн.; № 183 від 12.08.2020 р. на суму 1800,00 грн.;

Загальна сума оплати складає: 33025,83 грн. з ПДВ.

Загальна сума актів складає: 22136,28 грн. з ПДВ.

Загальна сума не зареєстрованого ПДВ по Договору № 20/04-19 від 01.04.2019р. складає: 4 567,68 грн. (аркуші справи 125-148).

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що на виконання договору оренди нежитлового приміщення №19/04-19 від 01.04.2019 року. між Позивачам та Відповідачем було підписано наступні Акти виконаних робіт: Акт № МЗ 0000055 від 31.01.2020р. на суму 1608,91 грн.; Акт № МЗ 0000121 від 29.02.2020р на суму 1604,09 грн.; Акт № МЗ 0000192 від 31.03.2020 р на суму 1616,92 грн.; Акт № МЗ 0000232 від 30.04.2020 р. на суму 1629,85 грн.; Акт № МЗ 0000327 від 31.05.2020 р. на суму 1634,75 грн.; Акт № МЗ 0000406 від 30.06.2020 р. на суму 1638,01 грн.; Акт № МЗ 0000473 від 31.07.2020 р. на суму 1628,18 грн.; Акт № МЗ 0000536 від 31.08.2020 р. на суму 1624,93 грн.

Факт оплати підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 5 від 03.01.2020р. на суму 1610,00 грн.; № 28 від 06.02.2020 р. на суму 1600,00 грн.; № 43 від 21.02.2020 р. на суму 114,92 грн.; №59 від 18.03.2020 р. на суму 1594,37 грн.; № 73 від 26.03.2020 р. на суму 1719,84 грн.; № 77 від 31.03.2020 р. на суму 1756,60 грн.; № 103 від 30.04.2020 р. на суму 1724,96 грн.; № 128 від 27.05.2020 р. на суму 1937,93 грн.; № 143 від 19.06.2020 р. на суму 1850,00 грн.; № 163 від 30.06.2020 р. на суму 820,00 грн.; № 204 від 12.08.2020 р. на суму 1640,00 грн.;

Загальна сума оплати складає: 16368,62 грн. з ПДВ.

Загальна сума актів складає: 12985,64 грн. з ПДВ.

Сума не зареєстрованого ПДВ по Договору №19/04-19 від 01.04.2019 р. складає: 2 462,89 грн.

На виконання даного договору між Позивачам та Відповідачем було узгоджено наступні рахунки-фактура на відшкодування 30% ПДВ орендної плати: Рахунок-фактура № МЗ 0000094 від 31.01,2020р на суму 114,92 грн.; Рахунок-фактура № МЗ 0000188 від 29.02.2020р на суму 114,57 грн.; Рахунок-фактура № МЗ 0000324 від 31.03.2020р на суму 115,49 грн.; Рахунок-фактура № МЗ 0000464 від 30.04.2020р на суму 116,42 грн.; Рахунок-фактура № МЗ 0000620 від 31.05.2020р на суму 116,76 грн.; Рахунок-фактура № МЗ 0000789 від 30.06.2020р на суму 117,00 грн.; Рахунок-фактура № МЗ 0000934 від 31.07.2020р на суму 116,30 грн.; Рахунок-фактура № МЗ 0001074 від 31.08.2020р на суму 116,07 грн.

Факт оплати підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 3 від 03.01.2020р на суму 0,11 грн.; № 21 від 30.01.2020р на суму 114,69 грн.; № 65 від 18.03.2020 р на суму 114,57 грн.; № 99 від 24.04.2020р на суму 115,49 грн.; № 120 від 20.05.2020 р на суму 116,42 грн.; № 148 від 19.06.2020 р на суму 116,76 грн.; № 161 від 30.06.2020 р на суму 120,00 грн.; № 181 від 10.07.2020 р на суму 820,00 грн.; № 207 від 12.08.2020 р на суму 120,00 грн.;

Загальна сума оплати складає: 1638,04 грн. з ПДВ.

Загальна сума рахунків-фактури складає: 927,53 грн. з ПДВ.

Сума не зареєстрованого ПЛВ по Договору №19/04-19 від 01.04.2019 р. складає: 1 026,80 грн. (аркуші справи 149-218).

Таким чином, як стверджує позивач загальна сума не зареєстрованого Відповідачем ПДВ по вищезазначеним договорам складає: 51 071,71 грн..

З метою досудового урегулювання та вирішення спору Товариством з обмеженою відповідальністю "Плюс-М-Сервіс" пред`явлено відповідачу Вимогу про здійснення реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних та відшкодування завданих збитків на суму 51071,71 грн. від 08.10.2020, яку було надіслано відповідачу 09.10.2020 (аркуші справи 9-11) та отримано останнім 15.10.2020. Однак, зазначену вимогу залишено відповідачем без відповіді.

Беручи до уваги правову природу укладених Договорів, кореспондуючі права та обов`язки сторін та сутність спірних правовідносин, оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватися судом з урахуванням положень податкового законодавства з питань реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 14.1.181 статті 14 Податкового кодексу України у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин (далі - ПК України), податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно з пунктом 198.1 статті 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

За приписами пункту 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної. Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних / розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації, відносяться до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні / розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше: ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних / розрахунків коригування до таких податкових накладних.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

При цьому, як визначено пунктом 201.4 статі 201 ПК України, платники податку в разі здійснення постачання товарів/послуг протягом періоду, за який складається така податкова накладна, постачання яких має безперервний або ритмічний характер: покупцям - платникам податку - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведені податкові накладні на кожного платника податку, з яким постачання мають такий характер протягом періоду, за який складається така податкова накладна, з урахуванням усього обсягу постачання товарів/послуг відповідному платнику протягом такого місяця.

Пунктом 201.7 статті 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період. У разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Таким чином, вищезазначеними нормами ПК України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними суми податку можуть бути віднесені покупцем товарів/послуг до складу податкового кредиту.

Державне підприємство "Харківський механічний завод", разом з тим, доводи позивача щодо підстав виникнення спору не спростувало, жодних доказів на підтвердження факту реєстрації податкових накладних за Договорами оренди: № 71/12-19 від 01.12.2019, №73/12-19 від 01.12.2019, №19/04-19 від 01.04.2019 та Договорами про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна, надання комунальних послуг та компенсацію плати податку на землю: 72/12-19 від 01.12.2019, 74/12-19 від 01.12.2019, № 20/04-19 аід01.04.2019, не надало.

Згідно зі статтею 20 Господарського кодексу України (далі - ГК України) кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються шляхом, зокрема, відшкодування збитків.

За змістом статті 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати порядок у сфері господарювання.

Частиною першою статті 22 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. У відповідності до частини 2 цієї ж статті збитками є втрати, яких особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Господарський кодекс України збитками визначає витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також неодержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (стаття 224 ГК України).

До складу збитків, згідно статті 225 ГК України, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення включаються, зокрема, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства, додаткові витрати, понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язань другою стороною.

У вигляді упущеної вигоди відшкодовуються ті доходи, які могли б бути реально отримані при належному виконанні боржником зобов`язання за договором.

При цьому господарський суд зазначає, що для застосування такого виду господарської санкції, як стягнення збитків, необхідна наявність усіх елементів складу цивільного (господарського) правопорушення: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою і збитками, вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів господарсько-правова відповідальність не настає.

Протиправна поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності). Протиправною у цивільному праві вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи.

Під шкодою розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) применшенні немайнового блага (життя, здоров`я тощо).

Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди.

При цьому, саме на позивача покладено обов`язок доведення факту протиправної поведінки, розміру завданої шкоди та прямого причинного зв`язку між порушенням зобов`язання та шкодою.

Враховуючи викладені обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач в порушення вимог пункту 201.10 статті 201 ПК України належним чином не зареєстрував податкові накладні, у зв`язку з чим позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 51071,71грн., а відтак, розмір збитків доведено позивачем належними та допустимими доказами. У даному випадку наявний також прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку належним чином скласти та зареєструвати податкову накладну та неможливістю позивача включити суму ПДВ до податкового кредиту (відповідні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 03.08.2018 у справі № 917/877/17, прийнятою Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду).

Водночас, аргументи Державного підприємства "Харківський механічний завод" стосовно відсутності протиправної поведінки відповідача, оскільки відповідно до приписів пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України у позивача наявні можливість для включення відповідної суми податку на додану вартість до податкового кредиту, є безпідставними з огляду на те, що згідно до пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 1095 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування.

Втім, відповідне положення регулює питання строку внесення суми податку на додану вартість до податкового кредиту на підставі отриманих та зареєстрованих податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оскільки, як встановлено вище, Державним підприємством "Харківський механічний завод" не було зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних на відповідну суму приписи пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Таким чином, з огляду на вищенаведене суд зазначає, що в даному випадку наявні усі елементи складу цивільного (господарського) правопорушення для стягнення збитків в порядку статті 22 Цивільного кодексу України, статті 225 Господарського кодексу України, а саме:

-протиправна поведінка полягає у бездіяльності відповідача у вигляді нереєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних;

-шкідливий результат такої поведінки - збитки полягають у вигляді втраченого позивачем податкового кредиту на суму 52 199,65грн;

-причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою та збитками полягає у тому, що саме в наслідок неправомірних дій відповідача позивач був унеможливлений занести відповідну суму до податкового кредиту, а відтак зменшити розмір податкового зобов`язання на вказану суму.

-вина особи полягає у бездіяльності відповідача щодо виконання обов`язку з реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

З огляду на те, що позивачем доведено суду належними та допустимими доказами наявність усіх елементів складу господарського правопорушення, а саме: протиправних дій відповідача, понесення збитків, а також наявності прямого причинного зв`язку між допущеним порушенням та наявністю збитків в загальному розмірі 51071,71грн., суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-М-Сервіс" до Державного підприємства "Харківський механічний завод".

Пунктом 5 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, з Державного підприємства "Харківський механічний завод" також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись статтями 1, 13, 18, 73-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський механічний завод" (61174, місто Харків, вулиця Залютинська, будинок 6; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-М-Сервіс" (61174, місто Харків, вулиця Залютинська, будинок 6; ) збитки у вигляді податкового кредиту з ПДВ - грошові кошти в розмірі 51071,71 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС-М-СЕРВІС", 61174, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 6, код 31633765;

Відповідач: Державне підприємство "Харківський механічний завод", 61177, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 6, код 08248877;

Рішення набирає законної сили в строк та порядку, визначеними ст. 241 ГПК України і може бути оскаржене в стоки і в порядку, визначеними ст. 256, 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих Положень ГПК України та п. 17.5 Перехідних Положень ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 01.03.2021.

Суддя Н.А. Новікова