ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

04 березня 2021 року Справа № 915/120/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілайф Бренд Компані» (51325, Дніпропетровська обл., Юр`ївський район, с. Варварівка, вул. Пристанційна, буд. 4; ідентифікаційний код 35798283)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вів-Хім» (54000, м. Миколаїв, пров. Центральний, буд. 148А; ідентифікаційний код 43136110)

про: стягнення 136231,10 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнілайф Бренд Компані» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 25.01.2021 (вх. № 1482/21) (з додатками), в якій просить суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вів-Хім» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілайф Бренд Компані» () суму заборгованості за поставлений товар в розмірі 136231,10 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вів-Хім» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілайф Бренд Компані» () суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вів-Хім» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілайф Бренд Компані» витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/120/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; розгляд справи по суті призначено на 04 березня 2021 року о 09:45; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи; зобов`язано позивача у 3-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду та направити відповідачу: - обґрунтований розрахунок суми основного боргу по кожній спірній видатковій накладній, із зазначенням віднесених сум на оплату відповідної видаткової накладної; - належним чином засвідчені копії всіх додатків, які є невід`ємними частинами Договору постачання товару № 10/09-19 від 10.09.2019.

24.02.2021 до суду від позивача надійшла заява б/н від 23.02.2021 (вх. № 2878/21) про вступ у справу представника позивача Беласанян Каріни Меружанівни.

25.02.2021 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 22.02.2021 (вх. № 2994/21) на виконання вимог ухвали суду від 05.02.2021.

02.03.2021 до суду від позивача надійшла заява б/н від 01.03.2021 (вх. № 3180/21) про розгляд справи у відсутність особи, яка бере участь у справі, у якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілайф Бренд Компані» просить суд розгляд справи здійснювати за відсутності позивача.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи будь-яких заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, станом на момент проведення засідання не скористався.

Так, як уже було наведено, ухвалою суду від 05.02.2021 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформлений у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу відповідача була 16.02.2021 повернута відділенням поштового зв`язку за зворотною адресою з відміткою причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 624).

Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адреси місцезнаходження відповідача та встановлено, що відповідний процесуальний документ направлено вказаній юридичній особі у встановленому процесуальним законом порядку.

Крім того, суд відмічає, що відповідно до приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, слід вважати, що днем вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Вів-Хім» копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.02.2021 у справі № 915/120/21 є 16.02.2021.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву тривав до 03.03.2021 включно.

Разом з тим, станом на дату проведення підготовчого засідання, відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Суд відмічає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання 04.03.2021 учасники справи своїх представників не направили, хоча про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином. При цьому, як було наведено вище, позивач просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, враховуючи наявність встановленого ст. 248 ГПК України строку розгляду даної справи по суті, суд вважає за доцільне надати учасникам справи процесуальний час для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/120/21 по суті відкласти на 01 квітня 2021 року о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. У зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України, викликаних значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова