СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.02.2021 Справа № 917/1327/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Перікової К.В.

за участю представників:

позивача Панченко О.О.

відповідача не з`явився

третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна, м. Київ (вх.№198 П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.12.2020 по справі №917/1327/20 (суддя Киричук О.А., повний текст рішення складено 10.12.2020)

за позовом Фізичної особи-підприємця Филенко Віри Іванівни, Полтавська область, Чутівський район с. Филенкове

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна в особі регіонального офісу у м. Полтава Східного регіонального управління ПрАТ Страхова компанія ПЗУ Україна, м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство Креді Агріколь Банк, м. Київ

про стягнення 211018,50 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2020 року Фізична особа-підприємець Филенко Віра Іванівна звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна (далі ПрАТ Страхова компанія ПЗУ Україна) в особі регіонального офісу у м. Полтава Східного регіонального управління ПрАТ Страхова компанія ПЗУ Україна про стягнення страхового відшкодування у розмірі 211 018, 50 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство Креді Агріколь Банк.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.12.2020 по справі №917/1327/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна" (Код , 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 40) в особі регіонального офісу у м. Полтава Східного регіонального управління Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна (, 36011, Полтавська область, місто Полтава, вул. Гоголя, буд. 35) на користь Фізичної особи-підприємця Филенко Віри Іванівни (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) страхове відшкодування у розмірі 211 018, 50 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3165,29 грн.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 01.12.2020 по справі №917/1327/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Повернути ПрАТ СК ПЗУ Україна сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 для розгляду справи №917/1327/20 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2021 у справі №917/1327/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.12.2020 у справі №917/1327/20. Призначено справу № 917/1327/20 до розгляду на 25.02.2021, про що повідомлено сторони.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 задоволено клопотання представника Фізичної особи-підприємця Филенко Віри Іванівни- Панченко О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon.

22.02.2021 представник відповідача звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2291), в якій просив проводити судові засідання у справі №917/1327/20 в режимі відеоконференції, посилаючись на запобігання карантинних заходів. Проведення відеоконференцій просив доручити Шевченківському районному суду міста Києва або господарському суду міста Києва.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ Страхова компанія ПЗУ Україна про участь його представника в судовому засіданні 25.02.2020 о 10:45 годині по справі №917/1327/20 в режимі відеоконференції, враховуючи технічну неможливість такого проведення у визначених апелянтом судах.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021, у зв`язку з лікарняним судді Бородіної Л.І. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахова О.В.

В судове засідання 25.02.2021 з`явився представник позивача, який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon. Представник відповідача та третьої особи не з`явились, про причини нез`явлення суд не повідомили, про час, дату та місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

В судовому засіданні головуючим суддею оголошено про заявлене представником відповідача клопотання про участь в судовому засіданні 25.02.2021 в режимі відеоконференції та повідомлено про підстави, що обумовили неможливість її проведення.

На запитання колегії суддів щодо можливості розгляду справи за відсутністю представника апелянта, представник позивача наголосив, що, з метою дотримання принципу змагальності сторін, вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за участі представника відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Колегія суддів, враховуючи зміну складу колегії суддів у даній справі, з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Крім того, в судовому засіданні 25.02.2021 колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення усного клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях у справі №917/1327/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon.

Керуючись статтями 169, 195, 202, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 25 березня 2021 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105, про що повідомити сторін.

3. Задовольнити клопотання представника Фізичної особи-підприємця Филенко Віри Іванівни про участь у судових засіданнях по справі №917/1327/20 в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

4.Судове засідання, призначене 25.03.2021 о 10-00 год. провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

5. Попередити представника Фізичної особи-підприємця Филенко Віри Іванівни- Панченко О.О., що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

6. Повідомити, що неявка представників сторін та інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов