У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/131/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи № 927/131/21

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Сі Джи Україна",

вул. Чернігівська, буд. 54, с. Петрушин, Чернігівський район, Чернігівська область, 15521

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра",

вул. Собінова, 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49083

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

АДРЕСА_2 ;

адреса для листування: АДРЕСА_3

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:

1. ОСОБА_3

АДРЕСА_4 ;

адреса для листування: АДРЕСА_5

2. ОСОБА_4

АДРЕСА_6 ;

адреса для листування: АДРЕСА_3

предмет спору: про визнання недійсним протоколу загальних зборів ТОВ "Ей Сі Джи Україна" №17/09/2015 від 17.09.2015 та договору фінансового лізингу №27АС-15 від 17.09.2015

встановив:

08.02.2021 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Сі Джи Україна", відповідача-2 - ОСОБА_3 , відповідача-3 - ОСОБА_4 , відповідача-4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" про визнання недійсним протоколу загальних зборів ТОВ "Ей Сі Джи Україна" №17/09/2015 від 17.09.2015 та договору фінансового лізингу №27АС-15 від 17.09.2015.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем об`єднано дві немайнові вимоги, а саме просить суд:

-визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Сі Джи Україна", оформлене протолоком №17/09/2015 від 17.09.2015;

- визнати недійсним договір фінансового лізингу №27АС-15 від 17.09.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням корпоративних прав позивача, як учасника ТОВ " Ей Сі Джи Україна", на управління господарською діяльністю товариства та отримання прибутку. За доводами позивача, загальні збори ТОВ "Ей Сі Джи Україна" 17.09.2015 не скликались та не проводились, попередня згода на укладення договору фінансового лізингу №27АС-15 від 17.09.2015 учасниками товариства не надавалась. Наведені обставини є підставою для визнання недійсними протоколу загальних зборів ТОВ "Ей Сі Джи Україна" №17/09/2015 від 17.09.2015 та договору фінансового лізингу №27АС-15 від 17.09.2015.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.02.2021 вказану позовну заяву залишено без руху.

17.02.2021 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків №б/н від 17.02.2021, до якої, зокрема, додано позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою від 19.02.2021 вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі № 927/131/21, підготовче засідання призначено на 11.03.2021 о 10:00.

03.03.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача-2 від 01.03.2021 №210301/1 в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11.03.2021 о 10:00 та всіх подальших судових засідань по справі у режимі відеоконференції; доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) забезпечення проведення відеоконференцій судових засідань.

Розглянувши подане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 5,7,8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Клопотання представника відповідача-2 подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст.197 Господарського процесуального кодексу України, і участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальним правом сторони, а тому підлягає задоволенню.

Таким чином, участь відповідача-2 (представника відповідача-2) у судовому засіданні 11.03.2021 буде відбуватися у режимі відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1)

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача-2 задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 11.03.2021 о 10:00, провести в режимі відеоконференції за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №306.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Дніпрjпетровської області братиме участь відповідач-2 - ТОВ" Торгова компанія "Астерра".

5. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1)

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Федоренко