РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.03.2021Справа № 910/18707/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомДержавного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів"
доПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
простягнення 18 076 грн 97 коп.
Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 18 076 грн 97 коп. заборгованості, в тому числі: 9 276 грн 97 коп. суми страхового відшкодування та 8 800 грн 00 коп. витрат на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не виконав зобов`язання щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну власника автомобіля ЗАЗ TF55YO, державний номер НОМЕР_1 , водієм транспортного засобу Renault, державний номер НОМЕР_2 , цивільна відповідальність власника якого застрахована відповідачем відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/8354755.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2020, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

23.12.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 відкрито провадження у справі № 910/18707/20 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

12.12.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти позовних вимог в частині стягнення пені та просить суд розглядати справу без участі уповноваженого представника відповідача.

28.01.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов витяг з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України.

04.02.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

17.02.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.07.2020 у справі № 481/757/20 встановлено, що 17.12.2019 о 12:30 в с. Кам`янки Підволеченського району Тернопільської області, водій ОСОБА_1 , рухаючись на вантажному автомобілі Renault, державний номер НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_1 , що належить Державному підприємству "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 27.11.2007 серії НОМЕР_4 ), під керуванням ОСОБА_2 , через те, що недотримався безпечної дистанції, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаною постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Як встановлено судом, відповідно до відомостей з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, станом на 17.12.2019, цивільна відповідальність власника транспортного засобу Renault, державний номер НОМЕР_2 , застрахована Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/8354755 з встановленим розміром страхової суми за шкоду заподіяну майну - 100 000 грн., франшизи - 2000 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Нормами статті 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з статтею 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У відповідності до пункту 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки засобу Renault, державний номер НОМЕР_2 , застрахована Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/8354755, відповідно до положень Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП водієм транспортного засобу Renault, державний номер НОМЕР_2 , власнику автотранспортного засобу ЗАЗ НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_1 , покладається на відповідача.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим.

Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування від 20.12.2019 та повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 7915, складеного 24.02.2020 суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 , вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу ЗАЗ НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_1 , складає 62 261 грн 86 коп. Крім того, у висновку зазначено, що відновлювальний ремонт не доцільний з економічної точки зору.

Згідно зі звітом про незалежну оцінку вартості утилізації залишків транспортного засобу (лому) вантажного малотоннажного фургону-в НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_1 , вартість утилізації об`єкта оцінки склала 13 675 грн 00 коп. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до ремонтної калькуляції № 9626_А від 09.01.2020 вартість ремонту транспортного засобу ЗАЗ НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_1 , складає 103 988 грн 21 коп. з ПДВ.

Відповідно до звіту від 26.12.2019 № 16-R/64/9, складеного фізичною особою-підприємцем Стрілець В.Г., ринкова вартість транспортного засобу ЗАЗ НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_1 , складає 54 757 грн 89 коп., ринкова вартість пошкодженого об`єкта оцінки станом на 26.12.2019 - 22 248 грн 00 коп.

Ппозивач звернувся до відповідача із заявами від 07.02.2020 № 03-18/26 та від 09.09.2020 № 03-18/182 про відшкодування витрат на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП у сумі 8 800 грн 00 коп.

Крім того, листом від 05.08.2020 № 03-18/150 позивач звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування та відшкодування витрат на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП.

Відповідно до платіжних доручень від 21.08.2020 № 1 на суму 30 509 грн 89 коп. та від 22.09.2020 № 2 на суму 8 800 грн 00 коп. відповідачем виплачено страхове відшкодування згідно страхових актів від 21.08.2020 № ОЦ/025/000/19/0510 та від 22.09.2020 № ОЦ/025/000/20/0244.

Враховуючи вищезазначене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування визнаються судом не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідачем правомірно виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 30 509 грн 89 коп. (різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди: 54 757 грн 89 коп. - 22 248 грн 00 коп. - 2000 грн 00 коп. (франшиза)).

До того ж, платіжним дорученням від 22.09.2020 № 2 на суму 8 800 грн 00 коп. відповідачем відшкодовано витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237-238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 18 076 грн 97 коп. відмовити повністю.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Б.Плотницька