ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" лютого 2021 р. Справа № Б3/081-12/24 (911/295/21)

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті, Київська область, Києво Святошинський район, с. Крюківщина

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, м. Київ

про визнання недійсним договору

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/081-12/24 за заявою ТОВ Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп, яке є правонаступником ПАТ Банк перший, про банкрутство ТОВ Інфініті (), порушена ухвалою від 18.07.2012 р. (суддя Лопатін А.В.) за редакцією Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (також Закон про банкрутство), чинною до 19.01.2013 р.

Ухвалою підготовчого засідання від 14.08.2012 р. введено процедуру розпорядження майном ТОВ Інфініті.

Наразі триває процедура розпорядження майном боржника ТОВ Інфініті, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович, повноваження керівника боржника також покладено на останнього.

28.01.2021 р. на адресу суду від гр. ОСОБА_1 надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс про визнання недійсним договору іпотеки, посвідченого 30.09.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О. за реєстровим № 6288.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті, підготовче засідання призначено на 24.02.2021 р.

19.02.2021 р. через канцелярію суду представником ТОВ Фінансова компанія Поліс подано заяву про застосування позовної давності та відзив на позовну заяву.

24.02.2021 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 24.02.2021 р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: договору іпотеки, укладеного між ТОВ Інфініті та ВАТ Комерційний банк Актив, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О. 30.03.2009 р., договору іпотеки, укладеного між ТОВ Інфініті та ВАТ Комерційний банк Актив, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О. 26.06.2007 р. та договору про внесення змін до договору іпотеки від 26.06.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О. 09.10.2007 р.

В свою чергу, присутній в судовому засіданні представник відповідача-2 надала суду для огляду дублікати зазначених документів та заявила про можливість надання вказаних документів суду з метою дослідження доказів під час розгляду справи по суті, про що не заперечувала присутній представник позивача.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність заперечень присутніх учасників судового процесу, суд закриває провадження за клопотанням позивача про витребування доказів.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи 16.02.2021 р. до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Разом з тим, присутній представник позивача заявила, що станом на дату судового засідання вказані документи не отримувала, а тому потребує додаткового часу для ознайомлення з поданими матеріалами та підготовки і подачі до суду обґрунтованої відповіді на відзив, у зв`язку з чим просила відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною третьою ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), а також враховуючи усне клопотання представника позивача та відсутність заперечень представників відповідачів, суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 14.04.2021 р.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "14" квітня 2021 року о 14 год. 00 хв.

3. Зобов`язати відповідача-2 надати суду під час розгляду справи по суті з метою дослідження доказів оригінали (або їх дублікати) наступних документів:

- договору іпотеки, укладеного між ТОВ Інфініті та ВАТ Комерційний банк Актив, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О. 30.03.2009 р.;

- договору іпотеки, укладеного між ТОВ Інфініті та ВАТ Комерційний банк Актив, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О. 26.06.2007 р.;

- договору про внесення змін до договору іпотеки від 26.06.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О. 09.10.2007 р.

4. Роз`яснити заявнику, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

5. Попередити заявника про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

6. Попередити заявника, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Роз`яснити відповідачу-1, що в строк до 19.03.2021 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред`явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічного позову), докази направлення його копії позивачу подати до суду.

8. Попередити відповідача-1, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Роз`яснити позивачу, що в строк до 26.03.2021 р. він має право надіслати суду відповіді на відзиви, копії яких направити відповідачам, докази чого надати суду.

10. Роз`яснити сторонам, що заявник може відмовитись від позову, а відповідачі визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

11. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

12. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

13. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 26.02.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін