Справа № 909/220/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

секретар судового засідання: Тузін Г. П.,

за участю представників: заявника Марківа В. Д.

Головного управління ДПС в Івано-Франківській області: Воришко М.В.

від АТ "СБЕРБАНК": Заболотного С. Г.,

від АТ "ПУМБ": Борисова О. С.,

арбітражного керуючого: Новосельцева В. П.,

від АТ "Альфа Банк": Мус В.П.,

від АТ "Укрексімбанк": Тимощука Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство ТОВ "КОМПАНІЯ РОНА", 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича,8,

встановив, що у справі про банкрутство ТОВ "КОМПАНІЯ РОНА", 17.07.2020, суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Рона", ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядника майна ТОВ "Компанія Рона" арбітражного керуючого Новосельцева В. П., призначив попереднє судове засідання, про що виніс відповідну ухвалу. На офіційному веб-порталі судової влади України, за № 65016, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "КОМПАНІЯ РОНА".

30.12.2020 арбітражний керуючий Новосельцев В.П. подав клопотання про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ "Компанія Рона" за період з 17.07.2020 по 16.12.2020 в сумі 73308 грн, про відшкодування витрат пов"язаних з виконанням арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство боржника за період з 17.07.2020 по 16.12.2020 в сумі 4426 грн 15 коп. та про перерахування на рахунок арбітражного керуючого Новосельцева В.П. 42507 грн авансованих кредитором Хюндай Корпорейшн за проведення процедури розпорядження майном. До клопотання додано звіт №1 про нарахування і виплату грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ "Компанія Рона" за період з 17.07.2020 по 16.12.2020 на суму 73308 грн та звіт № 1 про відшкодування витрат пов"язаних з виконанням арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Компанія Рона" за період з 17.07.2020 по 16.12.2020 на суму 4426 грн 15 коп. з копіями документів в підтвердження понесених витрат.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна послався на те, що на зборах комітету кредиторів 29.12.2020 схвалено звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого в сумі 4426 грн 15 коп. Звіт про нарахування грошової винагороди в сумі 73308грн схвалений не був, однак вказує на те, що правовою підставою сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна є ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, яка передбачає, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

За наслідками розгляду, зокрема, зазначеного клопотання, суд відклав його розгляд і зобов`язав кредиторів розглянути звіт арбітражного керуючого Новосельцева В. П. про нарахування і виплату грошової винагороди та повідомити суд про прийняте рішення;

18.02.2021 від арбітражного керуючого Новосельцева В.П. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, зокрема оригіналу протоколу зборів комітету кредиторів від 29.12.2020 та оригіналу протоколу зборів кредиторів від 12.02.2021.

В судовому засіданні арбітражний керуючий клопотання про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди і витрат та виплату арбітражному керуючому (розпоряднику майна) коштів за проведення процедури розпорядження майном, авансованих кредитором на депозитний рахунок суду у справі №909/203/20 підтримав, про прийняття інших рішень кредиторами, зокрема в частині грошової винагороди та витрат розпорядника майна, суд, кредитори не повідомляли.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити вищевказане клопотання арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

При цьому суд врахував наступне.

Згідно ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

З матеріалів справи вбачається, що комітетом кредиторів 29.12.2020 та зборами кредиторів 12.02.2021, прийнято рішення про схвалення звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого в сумі 4426 грн 15 коп. і звіту про нарахування і виплату грошової винагороди в сумі 73308 грн за період з 17.07.2020 по 16.12.2020.

Враховуючи викладене та те, що у відповідності до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, а Конституцією України гарантовано право кожному на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом, клопотання арбітражного керуючого про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди і витрат є обґрунтованим.

Клопотання в частині перерахування на рахунок арбітражного керуючого 42507 грн, які були авансовані кредитором на рахунок суду, слід задоволити виходячи, зокрема з вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, якою передбачено право вимоги основної винагороди в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень та того, що її сплата здійснюється, зокрема, за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі ( факт такого авансування у даній справі, підтверджується платіжним дорученням № 56 від 25.02.2020).

Враховуючи викладене та безумовну вказівку закону на право арбітражного керуючого на своєчасне одержання винагороди, керуючись ст. 2, 12, 30, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання арбітражного керуючого Новосельцева В. П. про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди і витрат та виплату арбітражному керуючому (розпоряднику майна) коштів за проведення процедури розпорядження майном, авансованих кредитором на депозитний рахунок суду у справі №909/203/20 - задоволити.

Звіт арбітражного керуючого Новосельцева В. П. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Компанія Рона" на суму 73 308,00 грн та звіт про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника в сумі 4 426,15 грн - затвердити.

Сплатити з депозитного рахунку Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76004; ідентифікаційний код 03499939, рахунок № рахунок № НОМЕР_1 ,банк Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172) за рахунок коштів, авансованих "Хюндай Корпорейшн" (HYUNDAI CORPORATION) код 1125304, арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Новосельцеву Володимиру Петровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №478 від 14.03.2013) на рахунок НОМЕР_2 в АТ "Полтава-Банк", МФО 331489, код одержувача: НОМЕР_3 , за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Компанія Рона", у справі № 909/220/20, за період з 17.07.2020 по 16.12.2020, 42 507 грн.

Стягувач: Новосельцев Володимир Петрович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 )

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду України протягом строку обумовленому ст. 256 ГПК України,ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 01.03.21

Суддя Ірина Михайлівна Скапровська