overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2021 Справа № 914/3274/20

Господарський суд Львівської області у складі головуюючої судді Горецької З.В., при секретарі Якубововичу Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гайдай Олександра Сергійовича, Львів

до відповідача: Приватне акціонерне товариство ВАТ Калина, м. Червоноград

про: повернення транспортного засобу та виплату штрафних санкцій

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Пущик Наталія Андріївна адвокат.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Гайдай Олександра Сергійовича до Приватного акціонерного товариства ВАТ Калина про повернення транспортного засобу та виплату штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивачем 17.02.2021 року за вх. №657/21 подано заяву про зміну предмету позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, надання пояснень відповідачем з приводу заяви про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі №914/3274/20.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Гайдай Олександра Сергійовича до Приватного акціонерного товариства ВАТ Калина про повернення транспортного засобу та виплату штрафних санкцій на 01.03.2021 р. о 14:00 год.

3. Зобов`язати відповідача надати судусвої міркування з приводу заяви про зміну предмета позову.

4. Сторонам: забезпечити явку учасників процесу.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2021 р. cправа № 914/154/21

Господарський суд Львівської області у складі головуюючої судді Горецької З.В., при секретарі Якубововичу Ю.П., розглянувши матеріали справи

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагропак», місто Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів

про: стягнення заборгованості за договором поставки

за участю представників сторін:

від позивача: Яковенко В.В. - адвокат;

від відповідача: Півень О.М. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагропак» до Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» про стягнення заборгованості за договором поставки №200214 від 11.02.2020 року в розмірі 704 138,51 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву вх. №3798/21 від 17.02.2021 року. Позивач подав відповідь на відзив вх. №4225/21 від 23.02.2021 року. Крім того ПАТ «Львівський холодокомбінат» подало зустрічну позовну заяву№481 від 22.02.2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, надання пояснень відповідачем по суті зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі №914/154/21 на 10.03.21 о 11:30 год.

2. Сторонам: забезпечити явку учасників процесу.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.21 Справа№ 914/1310/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Львів», м. Львів;
до відповідача:Львівської міської ради, м. Львів;
про:про визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди землі поновленим.
Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1310/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Львів», м. Львів до Львівської міської ради, м. Львів про визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди землі поновленим.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.08.2020 суд зупинив провадження у справі №914/1310/19 до перегляду судових рішень у подібних правовідносинах (справи №378/596/16-ц, №159/5756/18, №313/350/16-ц) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

04.02.2020 на адресу суду поступила заява позивача про поновлення провадження у справі, якою долучено постанови Великої Палати Верховного Суду у справах №378/596/16-ц, №159/5756/18, №313/350/16-ц.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 15.03.2021 року о 11:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

4. Явка представників сторін у підготовче засідання є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

6. Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Cуд звертається до учасників судового процессу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя А.Б. Мазовіта
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2021 Справа № 914/104/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши клопотання про проведення відеоконференції у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",
до відповідача:Комунального підприємства "Бродитеплоенерго",
про:стягнення 22'132,28 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Бродитеплоенерго" про стягнення 22'132,28 гривень.

Судове засідання призначено на 03.03.2021.

До суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд з`ясував технічну можливість проведення судового засідання 03.03.2021 о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні 03.03.2021 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у судовому засіданні 03.03.2021 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.Я. Рим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2021 Справа № 914/22/21

Господарський суд Львівської області у складі головуюючої судді Горецької З.В., при секретарі Якубововичу Ю.П., розглянувши матеріали справи

позовної заяви: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

в особі: відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція», м. Южноукраїнськ

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «ТЕХЕНЕРГО»

про стягнення заборгованості в розмірі 414 975,51 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Касьянов Максим Геннадійович в режимі відеоконференції;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» звернулось в Господарський суд Львівської області з позовом до Приватного акціонерне товариство «ТЕХЕНЕРГО» про стягнення заборгованості в розмірі 414 975,51 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, надання відповідачем пояснень по суті спору, суд вважає за необхідне, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі №914/22/21.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Приватного акціонерного товариства «ТЕХЕНЕРГО» про стягнення заборгованості в розмірі 414 975,51 грн. на 11.03.2021 р. о 14:30 год.

3. Сторонам: забезпечити явку учасників процесу.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 лютого 2021 року Справа № 915/1551/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства Укрбудсервіс і Ко ()

юридична адреса: 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-В, кім. 16

поштова адреса: 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 26/44

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ) в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська АЕС ДП НАЕК Енергоатом (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ)

про: стягнення 404 395,17 грн

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача Приватне підприємство Укрбудсервіс і Ко та відповідача Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська АЕС ДП НАЕК Енергоатом, про те що 24 березня 2021 року о 10 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/1551/20.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Звернути увагу позивача та відповідача, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Звернути увагу позивача та відповідача на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Явка позивача та відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

25.02.2021 Справа № 914/458/21
Господарський суд Львівської області у складі судді М. М. Синчука, розглянув матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер фудс груп, м. Дніпро
про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Галіція - трейд , м. Городок заборгованості за Договором заявкою на транспортно-експедиційні послуги б/н від 11.06.2020 у сумі 13 275,81 грн.
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за Договором заявкою на транспортно-експедиційні послуги б/н від 11.06.2020 у сумі 13 275,81 грн.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Синчук М.М.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________.
10. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя М.М. Синчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2021 Справа №914/3255/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає позивача у справі

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Львівської місцевої прокуратури №3, м. Львів

в інтересах позивача: Державна служба України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), м. Київ

в особі: Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"

про стягнення 6 278,56 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться 03.03.2021 року о 11:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя З.В. Горецька