ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р. Справа №921/735/19

Західний апеляційний господарський суд в складі:

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Б.Д. Плотніцький

- О.С. Скрипчук

секретаря судового засідання: К. Кострик

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Мрія Сервіс

на постанову Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2020

у справі №921/735/19

за заявою: ТзОВ Мрія Сервіс

до боржника: ТзОВ Нассерполіцістундальтекакерляке

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта Лучко Р.М. представник (довіреність №б/н від 25.09.2020)

від боржника Мачульний О.І. арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ :

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2020, суддя Сидорук А.М., було припинено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Нассерполіцістундальтекакерляке», 46008, м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244.

Припинено повноваження арбітражного керуючого Мачульного О.І. як розпорядника майна ТзОВ «Нассерполіцістундальтекакерляке».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нассерполіцістундальтекакерляке» було визнано банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру у справі №921/735/19 строком на 12 місяців - до 13.11.2021 року. Призначено ліквідатором банкрута ТзОВ «Нассерполіцістундальтекакерляке» арбітражного керуючого Шимечка А.Я.

Господарську діяльність ТзОВ «Нассерполіцістундальтекакерляке» - завершено. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ТзОВ «Нассерполіцістундальтекакерляке» вважати таким, що настав 13.11.2020.

Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нассерполіцістундальтекакерляке», 46008, м.Тернопіль, вул.Митрополита Шептицького, буд.6, поверх 3, ідентифікаційний код 39994244 - банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Скасовано арешти, накладені на майно ТзОВ «Нассерполіцістундальтекакерляке».

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Затверджено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Шимечка А.Я. за виконання ним повноважень ліквідатора ТзОВ «Нассерполіцістундальтекакерляке» в сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Затверджено звіт від 23.10.2020 № 02-01/09/40 арбітражного керуючого /розпорядника майна/ Мачульного О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника у справі №921/735/19 про банкрутство ТзОВ «Нассерполіцістундальтекакерляке» в сумі 57 726,14 грн, із них: 57 209,42 грн основна грошова винагорода та 516,72 грн витрати, понесені в процедурі розпорядження майном боржника.

Стягнуто з ТзОВ «Мрія Сервіс» на користь арбітражного керуючого /розпорядника майна/ Мачульного О.І. основну грошову винагороду арбітражного керуючого та витрати, пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна у справі №921/735/19 за період з 25.06.2020 по 23.10.2020 в сумі 57 369,23 грн.

Стягнуто з ТзОВ "Буд М" на користь арбітражного керуючого /розпорядника майна/ Мачульного О.І. основну грошову винагороду арбітражного керуючого та витрати, пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна у справі №921/735/19 за період з 25.06.2020 по 23.10.2020 в сумі 356,91 грн.

З даною постановою не погодилося ТзОВ Мрія Сервіс і оскаржило її в апеляційному порядку в частині затвердження звіту розпорядника майна Мачульного О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника в сумі 57726,14 грн та стягнення зазначеної суми з кредиторів - ТОВ «Мрія Сервіс» та ТОВ «Буд М», оскільки вважає, що вона в цій частині винесена без повного з`ясування всіх обставин справи, з неправильним застосуванням норм матеріального права. Зокрема, апелянт вважає, що судом першої інстанції неправильно застосовано норми ст.ст. 30, 61-63 Кодексу України з процедур банкрутства. Апелянт просив прийняти нове рішення, яким частково затвердити звіт від 23.10.2020 №02-01/09/40 арбітражного керуючого Мачульного О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника у справі №921/735/19 про банкрутство ТзОВ Нассерполіцістундальтекакерляке в сумі 15305 грн, із них: 15000 грн основна грошова винагорода та 305 грн витрати, понесені в процедурі розпорядження майном боржника.

Арбітражний керуючий Мачульний О.І. подав відзив на апеляційну скаргу в якому просить постанову суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2020 справу №921/735/19 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, Плотніцький Б.Д., Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Мрія Сервіс на постанову Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2020 у справі №921/735/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 було призначено справу до розгляду на 22.02.2021.

За клопотанням арбітражного керуючого Мачульного О.І. судове засідання 22.02.2021 проходило в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2020 у справі №921/735/19 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2019 було відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Нассерполіцістундальтекакерляке». Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шимечка А.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04 вересня 2020 року затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №921/735/19 відносно ТзОВ «Нассерполіцістундальтекакерляке» з грошовими вимогами конкурсних кредиторів: ТзОВ «Мрія Сервіс» в сумі 3464672,27 грн. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 23 414,00 грн, із них: 19 210,00 грн - судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 4 204,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів). в сумі 3 464 312,27 грн - вимоги четвертої черги; ТзОВ "Буд М" в сумі 17856 грн. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 3 842,00 грн. /сплачений судовий збір (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів) в сумі 17 856,00 грн. - четверта.

23.10.2020 року арбітражним керуючим Мачульним О.І. подано аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ «Нассерполіцістундальтекакерляке», з якого вбачається що згідно довідки від 22.10.2020 № 229228291 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника, відомості про об`єкти нерухомого майна, які належать ТОВ "Нассерполіцістундальтекакерляке" на праві приватної власності або повного господарського відання, відсутні.

23.10.2020 року згідно протоколу № 1 зборів комітету кредиторів було вирішено до складу комітету кредитора ТОВ «Нассерполіцістундальтекакерляке» включити ТОВ "Мрія Сервіс" та ТОВ "Буд М". Головою комітету кредиторів обрати представника ТОВ "Мрія Сервіс".

Крім цього, на засіданні комітету кредиторів, було прийнято рішення про звернення до Господарського суду Тернопільської області із клопотанням про визнання ТОВ "Нассерполіцістундальтекакерляке" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі №921/735/19.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, звіту розпорядника майна Мачульного О.І. за результатами процедури розпорядження майном у справі № 921/735/19, розпорядник майна під час проведення процедури розпорядження майном боржника, здійснив всі необхідні заходи щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, а також визначення наступної оптимальної процедури для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

За результатами проведених заходів в процедурі розпорядження майном боржника, встановлено відсутність майнових активів /майно та майнові права/ боржника, які належать йому на праві власності або повного господарського відання і можуть бути спрямовані на відновлення його платоспроможності.

Таким чином, враховуючи всі обставини і те, що на адресу розпорядника майна та господарського суду від кредиторів та осіб, які б виявили бажання взяти участь в санації боржника, пропозицій щодо санації не надходило, розпорядник майна пропонує комітету кредиторів прийняти рішення про визнання ТОВ "Нассерполіцістундальтекакерляке" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

29.10.2020 від арбітражного керуючого Мачульного О.І. до суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи №02-01/09/47 від 23.10.2020, а саме: Аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Нассерполіцістундальтекакерляке"; Фінансовий звіт; Державне статистичне спостереження; Звіт за результатами процедури розпорядження майном у справі № 921/735/19 про банкрутство ТОВ ТОВ "Нассерполіцістундальтекакерляке".

29.10.2020 від ТОВ "Мрія Сервіс" надійшло клопотання №2020/10-29/01 від 29.10.2020 про визнання боржника банкрутом, в якому кредитор просив на виконання вимог ст. 48,49.58 Кодексу України з процедур банкрутства та рішення зборів кредиторів від 23.10.2020 року, від імені комітету кредиторів ТОВ "Нассерполіцістундальтекакерляке" скоротити строк процедури розпорядження майном боржника та перейти до процедури ліквідації, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Шимечко А.Я. та затвердити розмір оплати праці ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, за кожен місяць проведеної роботи. Оплату проводити в процедурі банкрутства за рахунок коштів одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

До клопотання кредитором долучено протокол №1 від 23.10.2020 зборів комітету кредиторів ТОВ "Нассерполіцістундальтекакерляке", протокол №2 від 23.10.2020 року засідання комітету кредиторів та повідомлення про проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів боржника.

30.10.2020 від арбітражного керуючого Мачульного О.І. надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та проведення зборів кредиторів у режимі відеоконференції № 02-01/09/43 від 29.10.2020.

30.10.2020 від арбітражного керуючого Шимечка А.Я. надійшла заява на участь у справі про банкрутство №289 від 29.10.2020. Крім того, на адресу господарського суду від арбітражного керуючого Мачульного О.І. надійшла заява від 09.11.2020 №02-01/09/45 про призначення його ліквідатором ТзОВ «Нассерполіцістундальтекакерляке».

Згідно з положеннями ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

В силу приписів ст. 48 ч.8 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Оскільки зборами комітету кредиторів 23 жовтня 2020 року було ухвалено рішення про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шимечка А.Я. та подано відповідне клопотання до суду, то відповідно до положень ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами підсумкового засідання суд першої інстанції обгрунтовано ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначив ліквідатором ТзОВ «Нассерполіцістундальтекакерляке» арбітражного керуючого Шимечка А.Я.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарження постанови не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 у справі №921/735/19 розпорядником майна ТОВ «Нассерполіцістундальтекакерляке» було призначено арбітражного керуючого Мачульного О.І.

Згідно з частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Частиною другою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до частини четвертої статті 30 Кодексу України з процедури банкрутства, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий Мачульний О.І. просив суд затвердити звіт №02-01/09/40 від 23.10.2020 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника у справі №921/735/19 про банкрутство ТОВ «Нассерполіцістундальтекакерляке», за період з 25.06.2020 по 23.10.2020 включно, в сумі 57 726 грн. 14 коп. з яких: 57 209 грн. 42 коп. - основна грошова винагорода та 516 грн. 72 коп. - витрати в процедурі банкрутства та здійснити за рахунок коштів кредиторів виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому, арбітражним керуючим в підтвердження витрат надано наступні документи: фіскальний чек №0041675, 0041676, 0041677,0041678 на суму 68,00грн, фіскальний чек 0088606 від 17грн, накладна 018, 026, 115 від 05.02.2020 на суму 75,72грн, фіскальний чек 0095018, 0095019.0095020,0069157 від 03.03.2020 на суму 51,00грн, фіскальний чек 0064460, 0064461, 0064462, 0092803 від 28.07.2020 на суму 17,00грн, фіскальний чек 0095986,0095987. 0095989 від 18.08.2020 на суму 51,00грн, фіскальний чек 0103228, 0103229, 0103230, 0103231, 0103232 від 08.10.2020 на суму 102,00грн, квитанція від 22.10.2020 на суму 33,00грн.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Оскільки, законодавцем чітко не визначено порядок сплати грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) в процедурі банкрутства, в разі відсутності майна банкрута, то питання грошової винагороди, суд вирішує з урахуванням останньої судової практики Верховного Суду.

Так у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (постанова Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17).

Кодексом України з процедур банкрутства передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/, разом з тим Кодекс не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Кодексу), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що арбітражний керуючий Мачульний О.І. просив затвердити основну грошову винагороду за період 25.06.2020 року /Постанова Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 у справі №921/735/19/ до 23.10.2020 року /проведення засідання комітету кредиторів/, суд першої інстанції обгрунтовано задовольнив клопотання №02-01/09/41 від 23.10.2020 про затвердження звіту арбітражного керуючого, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати за даний період.

Твердження апелянта про порушення судом першої інстанції норм ст. ст. 30, 61-63 Кодексу України з процедур банкрутства апеляційний суд відхиляє як безпідставне.

З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що постанова Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2020 по справі №921/735/19 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

Постановив:

Постанову Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2020 року у справі №921/735/19 залишити без змін.

Апеляційну скаргу ТзОВ Мрія Сервіс залишити без задоволення.

Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук

"Повний текст постанови виготовлено 23.02.2021