ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01.03.2021 Справа№ 914/457/21

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Мостиська Львівської області

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 24.02.2021 р. надійшла заява ОСОБА_1 від 17.02.2021 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом. Частиною 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено перелік документів, що додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п.12 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Статею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2270 гривень. Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повинні бути додані докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 34 050 грн.00 коп.

До заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 34 050 грн.00 коп.

Натомість у прохальній частині заяви заявник просить, відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розстрочити на кілька частин, або відстрочити у часі щодо заявника обов`язок оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією, враховуючи відсутність заробітку та доходів у заявника.

Клопотання заявника про розстрочення або відстрочення авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, судом відхиляється, оскільки необхідність авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень є вимогою КУзПБ і передумовою для прийняття заяви. При цьому авансування винагороди керуючому реструктуризацією не є судовим збором, а тому положення Закону України "Про судовий збір" щодо такого авансування не застосовуються (в контексті можливості відстрочення чи розстрочення його сплати). Також не передбачено розстрочення чи відстрочення сплати авансування винагороди керуючому реструктуризацією нормами Кодексу України з процедур банкрутства, в тому числі абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу на який покликається заявник.

Слід також зазначити, що відповідно до ч.5 ст.34 КУзПБ боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, заявником не додержано вимог п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства щодо надання доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 34 050 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 11 ч. 3 та ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 (із змінами, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 15.09.2020 р. № 3186/5) форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, в Розділі I "Загальні відомості" в рядку 7 "Дані про членів сім`ї боржника" зазначається - Прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, громадянство.

Однак, у доданих до заяви Деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, в Розділі I "Загальні відомості" в рядку 7 "Дані про членів сім`ї боржника" не зазначено дат народження та громадянства членів сім`ї боржника -дружини та доньки, реєстраційного номера облікової картки платника податків доньки.

Також, що боржником не заповнено розділ ІХ декларації "Відомості про частку в статутному (установчому) капіталі товариства, підприємства, організації боржника та членів його сім`ї", а лише в п. 53 здійснено посилання на додатки і зазначено «(значний за обсягом перелік)». Слід звернути увагу, що до заяви додано Витяг з реєстрів ЄДРПОУ щодо корпоративних прав заявника з даними, що ОСОБА_1 є засновником ряду товариств, до статутного фонду яких вносились відповідні внески. Суд відзначає, що затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 формою Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, чи Примітками до неї, не передбачено звільнення від обов`язку заповнення розділу ІХ декларації(пункту 53) у зв`язку із значним за обсягом об`ємом інформації.

Отже, заявником не додержано вимог п. 11 ч. 3 та 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд інформує заявника, що у відповідності до пункту 1 частини 7 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначення у декларації про майновий стан неповної та/або недостовірної інформації може мати наслідком прийняття судом рішення про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках.

До заяви не додано відомостей про відкриті боржником рахунки в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках.

Суд звертає увагу, що виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, повинно здійснюватися шляхом формулювання заявником вичерпного переліку відповідних рахунків та їх реквізитів, сум грошових коштів на таких рахунках.

Додані до заяви довідки та виписки, сформовані засобами інтернет-зв`язку, не відповідають вищенаведеним ознакам, а можуть розглядатися лише в якості доказів в підтвердження обставин визначених п. 8 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства. У разі їх додання до заяви, такі довідки та виписки повинні містити необхідні реквізити рахунків боржника та дані про суми грошових коштів, що на них знаходяться.

Отже, заявником не додержано вимог п. 8 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Слід зазначити, що в тексті заяви заявник зазначає, що між заявником(боржником) та кредиторами АТ "А-Банк", ПАТ КБ "Приватбанк", АТ "ПУМБ", АТ Альфа-Банк" були укладені кредитні угоди - споживчі кредити, проте реквізитів цих угод не зазначив, а копій самих угод до заяви не додав (в контексті підтвердження підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, наведених в ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства).

Натомість заявник просить в прохальній частині заяви витребувати у вказаних банків копії кредитних договорів з ОСОБА_1 (заявником).

Слід відзначити, що зобов`язання інших осіб подати до суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність(п.1 ч.2 ст.117 Кодексу України з процедур банкрутства), є можливим в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, а не на стадії залишення такої заяви без руху і винесення відповідної ухвали.

Додатково слід зазначити, що заявник ніяким чином не обгрунтовує відсутність у нього примірників кредитних угод з усіма чотирма банками АТ "А-Банк", ПАТ КБ "Приватбанк", АТ "ПУМБ", АТ Альфа-Банк", хоча примірник такої угоди повинен знаходитися також і у нього як сторони угоди. Додаючи до заяви копії заяв від 21.09.2021 р. до банків щодо отримання копій кредитних договорів, заявник не додав доказів надсилання ним цих заяв до банків.

Отже, заявником не додержано вимог п. 14 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство містить недоліки, які є підставою для залишення її без руху у відповідності до ст. 37 КУзПБ та ст. 174 ГПК України.

Відповідно до частин 2-4,8 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 2,37,113,116 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.ч. 1-4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення або відстрочення обов`язку авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень - відмовити.

2. Заяву ОСОБА_1 від 17.02.2021 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - залишити без руху.

3. Встановити заявнику ОСОБА_1 строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя А.Я. Морозюк