ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2021 року Справа № 903/59/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Гримайла Олександра Петровича

та за присутності представників сторін:

від позивача: Бондарчук Р.І.-головний спеціаліст, юрист відділу судового представництва юридичного департаменту Луцької міської ради (довіреність №1.1-8//5448/2020 від 01.12.2020р.)

від відповідача: не з`явились

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу Волинської обласної прокуратури Гудков М.В. (службове посвідчення №059376 від 25.01.2021р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали справи

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика", м. Луцьк

про стягнення 116 478,72 грн.

Встановив: 01 лютого 2021 року Заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом від 29.01.2021р. №15-210Вих21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика" безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою в розмірі 116 478,72 грн.

В обгрунтування позовних вимог прокурор здійснює посилання на ті обставини, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика", набувши право власності на об`єкт нерухомого майна, зокрема: бітумосховище (номер запису про право власності: 8123543) площею 929,6 кв.м., розташований на земельній ділянці комунальної власності :42:013:0040, належним чином у встановленому порядку не оформило правовідносини щодо користування земельною ділянкою за кадастровим номером :42:013:0040 площею 1,5389 га, використовувало зазначену земельну ділянку без сплати при цьому відповідних орендних платежів.

Ухвалою суду від 03.02.2021р. було підтверджено підстави представництва Заступника керівника Волинської обласної прокуратури інтересів держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Луцької міської ради за позовною заявою від 29.01.2021р. №15-210Вих21, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 01.03.2021р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали, визначено явку прокурора та представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

19.02.2021р. на адресу суду від відповідача надійшла заява від 15.02.2021р. №74/01/03 про заперечення стосовно розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана заява мотивована тим, що значення даної справи та результат вирішення останньої є значним для відповідача, оскільки на теперішній час товариство - відповідач знаходиться у важкому економічному становищі через об`єктивні обставини, що склалися в економіці, а при вирішенні справи, поруч з тими документальними доказами, що долучені до позовної заяви прокурором, необхідно надати та дослідити додаткові докази.

26.02.2021р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання Вих.№92/03 від 26.02.2021р. про продовження строку підготовчого провадження по даній справі, відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з узгодженням між сторонами позиції щодо мирного врегулювання спору та укладення мирової угоди.

Присутні в судовому засіданні 01.03.2021р. прокурор та представник позивача усними поясненнями підтримали позовні вимоги, стосовно здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження не заперечили.

При цьому, представник позивача повідомив про вжиття відповідачем заходів щодо мирного врегулювання спору, зокрема, вчинення дій, спрямованих на узгодження умов мирової угоди.

Відповідач свого уповноваженого представника в засідання суду 01.03.2021р. не направив, відзиву суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання.

Частинами 1-3 статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4, 5 статті 250 ГПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно частин 1, 6 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та встановлення відповідних доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання зі стадії відкриття провадження у справі та встановлює відповідачу строк до 19.03.2021р. для надання суду, прокурору та позивачу відзиву на позовну заяву та доказів в його обґрунтування.

Відповідно до частин 2-3 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 176, 177, 182, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика" про здійснення розгляду справи №903/59/21 за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

4. Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.

5. Підготовче засідання призначити на "22" березня 2021 р. на 12:10 год.

6. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

7. Встановити відповідачу строк до 19.03.2021р. для надання суду, прокурору та позивачу відзиву на позовну заяву та доказів в його обгрунтування.

8. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

10. Явку прокурора та представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 01.03.2021р.

Суддя В. А. Войціховський