ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2021 року Справа № 923/82/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТАНАЛ-АГРО", , вул. Шікльна, 1-а, с. Чорноморівка Каховського району Херсонської області,

про визнання протиправними та скасувати: рішення загальних зборів № 1/04 від 23.04.2020, № 17/09/20 від 17.09.2020 та наказ 1-к від 24.04.2020; поновлення на роботі; стягнення заробітної плати; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

за участю представників сторін:

від позивача: Пасічніченко О.П., ордер серія ВТ № 1005053 виданий 04.01.2021,

від відповідача: Мовчан В.О., ордер серія ВТ № 1000769 виданий 17.02.2020, Скрицький Ю.О., ордер серія ХС № 120190 виданий 30.09.2020,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , вважаючи що спір є корпоративним, 25.01.2021 звернулась до Господарського суду з позовом про визнання протиправними та скасувати: рішення загальних зборів № 1/04 від 23.04.2020, № 17/09/20 від 17.09.2020 та наказ 1-к від 24.04.2020 про звільнення її з посади керівника товариства, внаслідок чого просить суд поновити її на посаді директора ТОВ "Алтанал-Агро", стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтанал-Агро" (відповідача) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.04.2020 по 01.12.2020 у сумі 108 000,00 грн; зобов`язати відповідача провести розрахунок і виплатити заробітну плату за квітень 2020, яка складає 12 000,00 грн; допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за один місяць.

При цьому позивач ОСОБА_1 вказує, що оригінали доказів, доданих до справи документів, знаходяться в іншій справі №658/1623/20 в Каховському районному суді.

Позивачем сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у сумі 4540,00 грн, які зараховані до Державного вимогу. Щодо решти вимог (поновлення на роботі; стягнення заробітної плати; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу) позивач вважає себе звільненим від сплати судового збору відповідно до положень п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою від 01.02.2021 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання по справі для усіх учасників процесу в режимі відеоконференцзв`язку поза межами суду на 02 березня 2021 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214, встановив Відповідачу, в строк до 22.02.2021 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу, запропонував Позивачу в строк до 01.03.2021 надати відповідь на відзив відповідача.

22.02.2021 представник Відповідача надав до суду відзив на позовну заяву відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

В судовому засіданні 02.03.2021 представник відповідача адвокат Мовчан В.О. заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України оскільки позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, при подачі позову до суду адвокат Пасічніченко О.П. додав до позовної заяви ордер серія ВТ № 1005053 виданий 04.01.2021 та не зазначив в ньому що він уповноважений представляти інтереси позивача ОСОБА_1 в Господарському суді Херсонської області, підписав позовну заяву не маючи на те належних повноважень від позивача.

Представник позивача адвокат Пасічніченко О.П. надав суду пояснення що уклав договір з позивачем та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі для надання доказів належного представництва інтересів позивача у справі, зазначивши, що ордер з вказівкою про повноваження на представництво інтрересів позивача в місцевому загальному суді ним додано помилково при формуванні пакету матеріалів позовної заяви. Це недолік можливо виправити, надавши належний доказ про повноваження.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, подані документи та заявлене клопотання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для залишення позову без розгляду та наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

За наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між адвокатом Пасічніченко О.П. та позивачем ОСОБА_1 укладено договір про надання правничої допомоги з метою захисту її прав та інтересів, які позивач вважає порушеними. Ці інтереси раніше представлені адвокатом в Каховському районному суді Херсонської області та в Апеляційному суді Херсонської області, судовими рішеннями яких провадження закрите через висновок, що спір має бути розглянуто в господарському суді.

Отже, у суду немає сумнівів у тому, що адвокат має право на представництво, але ним допущено помилку при оформленні матеріалів справи. Ця помилка може бути усунена наданням належного документу, що підтверджує повноваження.

Згідно ст. 26 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути, зокрема, 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

ВАідповідно до приписів ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до приписів ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п. 8) ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Залишити без руху позовну заяву позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтанал-Агро" про визнання протиправними та скасувати: рішення загальних зборів № 1/04 від 23.04.2020, № 17/09/20 від 17.09.2020 та наказ 1-к від 24.04.2020; поновлення на роботі; стягнення заробітної плати; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Надати представнику позивача - п`ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази повноважень на представництво інтересів позивача та письмові пояснення щодо допущеної помилки.

3. Роз`яснити Позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, суд залишає позов без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза