УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

м. Київ

26.02.2021Справа № 910/18915/20

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
доПриватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
простягнення 89 985, 83 грн
За зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
до 1. Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 2. Акціонерного товариства "К.Енерго"
провизнання недійсним договору
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:

від позивача: Сірик Д.О. - представник за довіреністю;

від відповідача-1: Гедьо А.С. - представник за довіреністю;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/18915/20 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 79 737, 87 грн, інфляційних втрат в розмірі 6 060, 08 грн та 3% річних в розмірі 4 187, 88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/18915/20, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

14.01.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" надійшов зустрічний позов до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Акціонерного товариства "К.Енерго" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) № 601-18 від 11.10.2018 в частині відступлення права вимоги заборгованості за договором № 540321 від 01.04.2013 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Акціонерного товариства "К.Енерго" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) № 601-18 від 11.10.2018 в частині відступлення права вимоги заборгованості за договором № 540321 від 01.04.2013 на постачання теплової енергії у гарячій воді об`єднано в одне провадження з первісним позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 79 737, 87 грн, інфляційних втрат в розмірі 6 060, 08 грн та 3% річних в розмірі 4 187, 88 грн по справі № 910/18915/20.

Згідно з ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак, у зв`язку із поданням Приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Київміськбуд" зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Так, відповідно до ухвали від 19.01.2021 призначено підготовче засідання у справі № 910/18915/20 на 26.02.2021 та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

19.01.2021 через загальний відділ діловодства до суду звернувся позивач з клопотанням про передачу матеріалів справи за зустрічним позовом на розгляд за підсудністю до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Безпосередньо в підготовчому засіданні 26.02.2021 представник позивача та першого відповідача надали усні пояснення стосовно передачі справи за підсудністю.

Заслухавши доводи учасників процесу, з огляду на наявні в матеріалах справи фактичні дані, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи копії ухвали Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 у справі №905/1965/19, 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго".

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Оскільки з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, то пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України мають спеціальні норми Закону про банкрутство.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Суд зазначає, що визнання недійсним договору №601-18 про відступлення права вимоги від 11.10.2018 в частині відступлення права вимоги щодо заборгованості за договором № 540321 від 01.04.2013 на постачання теплової енергії у гарячій воді беззаперечно впливає на розгляд справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго", в якій визначається ліквідаційна маса (актив, пасив), тощо.

Відповідно до п. 2 Правових висновків Верховного Суду у справах про банкрутство за січень - лютий 2018 року від 19.03.2018, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, особливість вирішення майнових спорів з вимогами до боржника, у тому числі про визнання договорів недійсними, полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, відповідно до положень ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов. У випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Більше того, чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості роз`єднувати первісний та зустрічний позови, які вже раніше були об`єднані в рамках одного судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що предметом зустрічного позову у даній справі є визнання недійсним договору №601-18 про відступлення права вимоги від 11.10.2018 в частині відступлення права вимоги щодо заборгованості за договором № 540321 від 01.04.2013 на постачання теплової енергії у гарячій воді, а справа №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго" перебуває у провадженні Господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку, що матеріали справи №910/18915/20 підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 29, 30, 31, 42, 46, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали господарської справи № 910/18915/20 передати за підсудністю до Господарського суду Донецької області (пр-т Науки, 5, м. Харків, 61022) для розгляду в межах справи № 905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго".

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2021.

Суддя Ю.О. Підченко