ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про розгляд справи в режимі відеоконференції

04.03.2021м. ДніпроСправа № 34/5005/10374/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваін-Юніон", м. Дніпро

до боржника Фізичної особи-підприємця Мешковської Юлії Георгіївни, м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.19 р.

Справа про банкрутство ФОП Мешковської Ю.Г. перебуває на стадії ліквідації.

23.05.19 р. ухвалою господарського суду задоволено скаргу ПАТ "УкрСиббанк" №26-52-2138 від 18.11.13 р. з уточненнями від 09.02.17 р. та 02.04.18 р. Визнано недійсними результати аукціону, проведеного УР ТОВ ТК «Югос» з продажу майна банкрута ФОП Мешковської Юлії Георгіївни, який відбувся 03.09.2013 року, а саме: двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (лот № 6). Визнано недійсним договір № 6-09-Лот 6 купівлі-продажу майна банкрута від 03.09.2013 р., укладений між ліквідатором Колошиним Вадимом Петровичем та громадянином Шовкун Георгієм Павловичем. Скасовано Акт № 6 від 03.09.2013р. про передання права власності на куплене нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 ) (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) та зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну вилучити запис у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про право власності: 2346097; підстава виникнення права власності: свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, серія та номер: 6632 від 03.09.2013 року; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5528147 від 03.09.2013 року, 14:13:12. Скасовано державну реєстрацію іпотеки на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) та зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну вилучити запис у державному реєстрі іпотек: номер запису про іпотеку: 18825340; Дата та час державної реєстрації: 02.02.2017, 12:54:29; підстава виникнення іпотеки: договір іпотеки, серія та номер: 784, виданий 02.02.2017 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33679850 від 02.02.2017, 12:55:17. Скасовано державну реєстрацію обтяження на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) та зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну вилучити запис у державному реєстрі обтяжень: номер запису про обтяження: 18824770; Дата та час реєстрації: 02.02.2017,12:40:22; підстава виникнення обтяження: договір іпотеки, серія та номер: 784, виданий 02.02.2017 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33679372 від 02.02.2017 12:41:02. Задоволено заяву АТ "УКРСИББАНК" від 22.05.19р. Залишено без розгляду вимоги АТ "УКРСИББАНК" в частині п. 7 заяви АТ "УКРСИББАНК" № 26-52-2138 від 18.11.13 р. з уточненнями від 09.02.17 р. та 02.04.18 р., а саме щодо скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) та зобов`язати державного реєстратора Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області вилучити запис про право власності: номер запису про право власності: 21829775; Дата та час реєстрації: 08.08.2017, 17:53:34; підстава виникнення права власності: ухвала, серія та номер: 175/4362/16-ц, видана 06.07.2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області; мирова угода, серія та номер б/н від 03.07.2017 року, видавник Шовкун Георгій Павлович та ОСОБА_2 ; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36572989 від 11.08.2017, 10:28:38. Власник: ОСОБА_2 .

31.05.19 р. справа була направлена до ЦАГС.

04.11.19 р. постановою ЦАГС апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 року у справі №34/5005/10374/2012 залишено без змін.

13.12.19 р. справа повернулася до господарського суду.

13.02.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця Мешковської Юлії Георгіївни до 12.03.2020. Задоволено клопотання ліквідатора Марченко Я.В. № 02-09/971 від 10.12.2019 про припинення повноважень ліквідатора. Припинено повноваження арбітражного керуючого Марченко Я.В. як ліквідатора Фізичної особи-підприємця Мешковської Юлії Георгіївни. Призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця Мешковської Юлії Георгіївни арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича (свідоцтво № 1905 від 09.04.2019 р., адреса: 50027, а/с 3492, м.Кривий Ріг). Призначено розгляд клопотання боржника Фізичної особи-підприємця Мешковської Ю.Г. № б/н від 05.02.2020 про закриття провадження по справі про банкрутство на 12.03.2020 на 13:05 хв.

25.02.2020 р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про витребування матеріалів справи №34/5005/10374/2012.

26.02.2020 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2020 справа № 34/5005/10374/2012 була направлена на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

15.04.2020 постановою Верховного Суду в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича про закриття касаційного провадження відмовлено. В задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Мешковської Юлії Георгіївни про закриття провадження у справі відмовлено. Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 у справі №34/5005/10374/2012 залишено без змін.

05.05.2020 справа № 34/5005/10374/2012 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

07.05.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 18.06.2020. Призначено розгляд клопотання боржника Фізичної особи-підприємця Мешковської Ю.Г. № б/н від 05.02.2020 про закриття провадження по справі про банкрутство на 18.06.2020 на 10:20 хв.

18.06.2020 під час судового засідання ліквідатором було заявлено до господарського суду клопотання № 02-08/05 від 17.06.2020 про продовження терміну ліквідаційної процедури.

18.06.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 6 місяців до 18.12.2020. Відкладено розгляд клопотання боржника Фізичної особи-підприємця Мешковської Ю.Г. № б/н від 05.02.2020 про закриття провадження по справі про банкрутство на 29.09.2020 на 10:20. Зобов`язано ліквідатора надати до суду письмові пояснення з приводу клопотання боржника про закриття провадження по справі про банкрутство.

29.09.2020 ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання боржника Фізичної особи-підприємця Мешковської Ю.Г. № б/н від 05.02.2020 про закриття провадження по справі про банкрутство на 26.11.2020 на 12:35.

26.11.2020 ухвалою суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Конового Олександра Сергійовича до 02.02.2021. Відкладено розгляд клопотання боржника Фізичної особи-підприємця Мешковської Ю.Г. № б/н від 05.02.2020 про закриття провадження по справі про банкрутство на 02.02.2021 на 11:05.

02.02.2021 ухвалою господарського суду продовдено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Конового Олександра Сергійовича до 09.03.2021. Відкладено розгляд клопотання боржника Фізичної особи-підприємця Мешковської Ю.Г. № б/н від 05.02.2020 про закриття провадження по справі про банкрутство на 09.03.2021 на 10:20.

04.03.2021 до господарського суду від Акціонерного товариства "Укрсиббанк" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому кредитор просить забезпечити представнику Акціонерного товариства "Укрсиббанк" можливість прийняти участь у судовому засіданні призначеному на 09.03.2021 о 10:20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну сустему за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon за електронною адресою: . У випадку неможливості забезпечити участь представника кредитора у судовому засіданні 09.03.2021 о 10:20 в режимі відеоконференції або неявки представника кредитора у судове засідання - проводити розгляд справи без участі представника кредитора за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції господарський суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 09.03.2021 о 10:20 год. у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд відмовляє у клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак