overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. Справа№ 911/1853/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Оріяна" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/1853/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2020 у справі №911/1853/20 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Оріяна"

про стягнення 25262,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.09.2020 у справі №911/1853/20 в позові відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2020 у справі №911/1853/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2020 у справі №911/1853/20 залишено без змін.

25.02.2021 від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/1853/20.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Оріяна" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/1853/20 на 18.03.2021 о 12 год. 00 хв. , який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №12).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"01" березня 2021 р. Справа № 924/643/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Огнистого Олега Миколайовича

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.01.2021р.

(ухвалене о 17:29год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 21.01.2021р.)

у справі № 924/643/20 (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1. Деражнянської міської ради

2. Комунального підприємства "Деражнянська житлово - експлуатаційна контора №1"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Огнистого Олега Миколайовича

про розірвання договору оренди комунального майна, а саме будівлі котельні по вул. Грушевського, 9/1 в м, Деражня від 25.04.2006р. укладений між КГП "Добробут" та ФОП Огнистий О.М.;

виселення фізичної особи-підприємця Огнистого Олега Миколайовича з будівлі котельні по вул. Грушевського, 9/1 в м. Деражня шляхом підписання акту приймання - передачі з балансоутримувачем - КП "Деражнянська ЖЕК №1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021р. у справі №924/643/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Огнистого Олега Миколайовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.01.2021р. у справі №924/643/20.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/643/20 до розгляду на "12" квітня 2021 р. о 14:20год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 лютого 2021 року Справа № 922/3353/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від 07.12.2020 року
у справі№922/3353/20 (суддя Байбак О.І.)
за позовом до відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю "Політег мет" м.Дніпро Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" м.Харків стягнення 410 487, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Політег мет" м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" м.Харків про стягнення 410 487, 80 грн. - задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" м.Харків звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2020р. по справі №922/3353/20 до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021р. по справі №922/3353/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2020 року у справі №922/3353/20 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" м.Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 922/3353/20 до розгляду на "05" квітня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

26 лютого 2021 року Справа № 922/3286/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Руяна" м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від24.12.2020 року
у справі№922/3286/20 (суддя Жиляєв Є.М.)
за позовом до відповідача: проДержавної установи "Хролівський виправний центр" (№140) с.Хролі, Харківська область Товариства з обмеженою відповідальністю "Руяна" м.Харків стягнення 246 838, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2020 року позов Державної установи "Хролівський виправний центр" (№140) с.Хролі, Харківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руяна" м.Харків про стягнення 246 838, 32 грн. було задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Руяна" м.Харків звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2020р. по справі №922/3286/20 до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.02.21 по справі №922/3286/20 поновлено строк та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Руяна" м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2020р. у справі №922/3286/20 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Руяна" м.Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/3286/20 до розгляду на "05" квітня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.03.2021 Справа № 922/848/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, за вх. №607 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2020 (повний текст складено 11.06.20, суддя Сальнікова Г.І.) у справі №922/848/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дані-Теплоцентр", м.Балаклія, Балаклійський район, Харківська область,

до Балаклійської міської ради Харківської області, м.Балаклія, Балаклійський район, Харківська область,

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.06.2020 у справі №922/848/20 позов задоволено повністю. Визнано укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дані-Теплоцентр" та Балаклійською міською радою Харківської області договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, кадастровий номер :00:030:0302, шляхом придбання її у власність, у відповідному змісті.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, скаржник звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо поновлення процесуального строку на оскарження.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2020 у справі №922/848/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2020 у справі №922/848/20.

3.Зобов`язати учасників справи до 19.03.2021 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

4.Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2020 у справі №922/848/20.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 Справа № 905/1161/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

від позивача: Лук`янчиков І.В. адвокат, ;

від відповідача: Болотов А.А., адвокат, ордер;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу відповідача (вх. №186 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2020 року ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Сковородіною О.М., повний текст якого складено 03.12.2020 року у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління", Донецька область, смт. Новотроїцьке,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроммонтаж 21", Донецька область, м. Слов`янськ,

про 1) стягнення неустойки в сумі 32161,61 грн., 2) стягнення штрафу в сумі 160808,20 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 Справа № 922/3404/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

від позивача: Шкеда М.О., витяг;

від відповідача: Філіппов О.В., адвокат, ордер;

від третьої особи: Кучеренко В.В., витяг;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №356 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2020 ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Сальніковою Г.І., повний текст якого складено 24.12.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод будівельних матеріалів", м. Дніпро,

до Фізичної особи-підприємця Кучеренко Володимира Миколайовича, Харківська обл., смт. Манченки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Україна", Харківська область, м. Харків,

про розірвання договору та стягнення 98491,20 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 Справа № 922/2720/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - Зучек Є.Н., довіреність №47 від 29.12.2020 року, наказ№126-к від 11.07.2019 року;

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - адвокат Савельєв В.В., довіреність №б/н від 14.01.2021 року, свідоцтво ДН №5646 від 30.10.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків (вх. №221Х1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2020 року у справі №922/2720/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Новікова Н.А.), повний текст якого складено 22.12.2020 року

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків

до 1-го відповідача Державного підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "РАДІЙ, ЛТД", Харківська обл., Харківський р-н., м. Мерефа

про визнання укладеним договору №1 про внесення змін до договору оренди державного майна №9 від 31.10.1997 року у редакції позивача

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2020 року у справі № 922/2720/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про визнання необґрунтованим заявленого відводу

та відмову у його задоволенні

(вступна та резолютивна частини)

01.03.2021р. справа № 922/651/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
прокурор Горгуль Н.В. (службове посвідчення №057317 від 09.10.2020р.);
від відповідача 1 не з`явився;
від відповідача 2 Шипенко М.С. (адвокат, ордер серії АН №1011239 від 08.04.2020р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.
з розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 16.12.2020р. (повний текст підписано 21.12.2021р.)
у справі №922/651/17 (суддя Буракова А.М.)
за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Відпочинок», м. Харків
про визнання незаконним та скасування рішення в частині

Керуючись ст.ст.35, 36, 38, 39, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати необґрунтованою заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Відпочинок», м. Харків про відвід головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О. від розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків у справі №922/651/17.

2. У задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Відпочинок», м. Харків про відвід головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О. від розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків у справі №922/651/17 відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 922/2469/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач) Стойка О.В.

судді: Попков Д.О., Пушай В.І.

оголосивши ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури м.Харків в інтересах держави в особі: 1.Харківської міської ради м.Харків 2.Північно-східного офісу Держаудитслужби м.Харків

на рішення господарського суду Харківської області
від01.12.2020 року
у справі№922/2469/20 (суддя Суслова В.В.)
за позовом до відповідачів: про 1.Харківської міської ради м.Харків 2.Північно-східного офісу Держаудитслужби м.Харків 1.Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради м.Харків 2.Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м.Харкова визнання недійсним договору.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено ухвалу про оголошення перерви по розгляду справи.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Позивача 2: Північно-східний офіс Держаудитслужби (адреса м-н Свободи, 5, Держпром, 4 під.,10 пов., м. Харків, 61022)

Відповідача 2: Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м.Харкова (адреса вул. Москалівська, 20, м. Харків, 61004) про оголошення перерви по розгляду справи №922/2469/20 до 15.03.2021 о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай