ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/350/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство ІНСАЙТ" (61093, м. Харків, вул. Рилєєва, 60, ідентифікаційний код 38494270)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо -будівельна компанія ПРОФІТ" (61003, м. Харків, вул. Кузнечна, буд. 2, кім.6, ідентифікаційний крод 41442772)
про стягнення 3 897 020,75 грн
за участю представників учасників справи:

позивача - адвоката Макарової О.В. за довіреністю від 02.01.2020;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство ІНСАЙТ" (позивач) звернулось до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо - будівельна компанія ПРОФІТ" про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 2205-С-2020 від 22.05.2020 у розмірі 3 838 963,01 грн та 58 057,74 грн - пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору субпідряду № 2205-С-2020 від 22.05.2020 в частині своєчасного розрахунку за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/350/21. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "01" березня 2021 р. о 10:00.

На електронну адресу господарського суду Харківської області 26.02.2021 від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви (вх. № 1122). Також, у вказаному клопотанні представник позивача просить повернути йому суму сплаченого судового збору. Вказане клопотання підписано електронним цифровим підписом представника позивача - адвокатом Макаровою Олесею Володимирівною.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Ухвала господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі від 08.02.2021 була надіслана відповідачу за його місцезнаходженням: 61003, м. Харків, вул. Кузнечна, буд. 2, кім.6, проте повернута до суду відділенням пошти з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою". Відзив на позов відповідачем не наданий.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 242 ГПК України, рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

За визначенням п. 4, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні вказані вище клопотання представника позивача, вислухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, зазначає наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана заявником до початку розгляду справи по суті та підписана електронним цифровим підписом представника позивача - адвокатом Макаровою Олесею Володимирівною, а відтак суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство ІНСАЙТ", тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір у розмірі 58 455,31 грн не повертається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись 2, 13, 42, 46, 177, 182, 183, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 1 ч. 1 ст. 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Залишити позов без розгляду.

У задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 01.03.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено (підписано) 01.03.2021.

Суддя І.О. Чистякова