ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. м. Одеса № 916/514/21

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 533/21 Товариства з обмеженою відповідальністю "Блаз" до Приватного підприємства - Фірми „В.Е.Е.", Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання незаконними та скасування розпорядження райадміністрації, рішення виконкому і свідоцтв про право власності, припинення права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Блаз" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства - Фірми „В.Е.Е.", Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про:

- визнання незаконним та скасування розпорядження голови Овідіопольської районної державної адміністрації від 30 грудня 1998 року №983 "Про затвердження актів державної технічної комісії про готовність закінчених будівництвом об`єктів в Овідіопольському районі" в частині затвердження підпунктом б) пункту 1 розпорядження акту державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом торгівельного павільйону "Бутербродна" на ринку "Супер-Маркет Таїровський" площею 57,22 м2;

- визнання незаконним та скасування свідоцтва №2 про право власності на торгівельний павільйон "Бутербродна", виданого ПП - Фірмі "В.Е.Е." виконавчим комітетом Таїровської селищної Ради народних депутатів 12 січня 1999 року на підставі розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації від 30 грудня 1998 року №983;

- визнання незаконним та скасування рішення виконкому Таїровської селищної ради №417 від 30.11.2006 р., на підставі якого ПП - Фірма "В.Е.Е." було видано свідоцтво про право власності на кафе-бар (торговий павільйон "Бутербродна") за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, сщ/рада Таїровська, (вул.Вільямса академіка), 83 "к";

- визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - кафе-бар (торговий павільйон "Бутербродна"), розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селищна рада Таїровська, (вул. Вільямса академіка), 83 "к", виданого виконкомом Таїровської селищної ради 05 грудня 2006 року ПП - Фірмі "В.Е.Е.";

- визнання незаконним та скасування рішення виконкому Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області №141 від 12 червня 2018 року "Про присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна - кафе-бару (торговий павільйон "Бутербродна"), що є у власності ПП „Фірма В.Е.Е.";

- припинення права власності ПП - Фірми "В.Е.Е." на кафе-бар (торговий павільйон "Бутербродна") загальною площею 64,7 м2, розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селищна рада Таїровська, масив 28, (вул. Вільямса академіка), будинок 10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237, номер об`єкта в РПВН 17009940, номер запису про право власності 27065271;

- зобов`язання ПП - Фірму "В.Е.Е." звільнити приміщення кафе, 24К/, площею 72,0 м2, що є складовою належних ТОВ "Блаз" будівель ринку (торгові павільйони та спорудження) супермаркету "Таїровський", за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, селищна рада Таїровська, будівлі ринку, по вул. Вільямса кут Ільфа і Петрова, від належних ПП - Фірми "В.Е.Е." майна та речей.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачами права власності позивача на будівлю кафе, що розташоване на земельній ділянці площею 3,84 га, яка виділялась та перебуває в постійному користуванні ТОВ „Блаз" для розміщення об`єктів ринку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, як встановлено судом, заявником до позовної заяви не надано документів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Блаз" при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Блаз" до Приватного підприємства - Фірми „В.Е.Е.", Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання незаконними та скасування розпорядження райадміністрації, рішення виконкому і свідоцтв про право власності, припинення права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Блаз" 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Блаз", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 01.03.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров