overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 березня 2021 року справа № 927/74/20(927/199/21)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №02-01/16/14 від 29.01.2021
до боржника: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1769,05 грн заборгованості по оплаті за надані послуги з вивезення побутових відходів та з постачання холодної води і водовідведення за договором № 362 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 04.05.2011, за договором № 774 про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення від 04.05.2011.
в межах справи № 927/74/20
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00грн згідно з платіжним дорученням № 4262 від 25.02.2021.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 901 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 березня 2021 року справа № 927/74/20(927/200/21)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №02-01/16/31 від 17.02.2021
до боржника: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 2023,49 грн заборгованості по оплаті за надані послуги з вивезення побутових відходів та з постачання холодної води і водовідведення за договором № 1027 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.05.2012, за договором № 1027 про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення від 01.05.2012.
в межах справи № 927/74/20
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00грн згідно з платіжним дорученням № 4282 від 25.02.2021.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 901 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 березня 2021 року справа № 927/74/20(927/201/21)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №02-01/16/35 від 17.02.2021
до боржника: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1199,41 грн заборгованості по оплаті за надані послуги з вивезення побутових відходів, з постачання холодної води і водовідведення , з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за договором № 3218 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.10.2015, за договором № 3218 про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення від 01.10.2015 та за договором № 930 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.10.2015.
в межах справи № 927/74/20
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00грн згідно з платіжним дорученням № 4264 від 25.02.2021.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 901 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 березня 2021 року справа № 927/74/20(927/202/21)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №02-01/16/32 від 17.02.2021
до боржника: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1049,41 грн заборгованості по оплаті за надані послуги з вивезення побутових відходів за договором № 2095 про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.10.2015.
в межах справи № 927/74/20
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно з платіжним дорученням № 4274 від 25.02.2021.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 901 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1246/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОФІЛАМЕНТ»,

, вул. Івана Мазепи, 78, м. Чернігів, 14001

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БОСКО»,

, вул. Івана Мазепи, 78, м. Чернігів, 14001

Предмет спору: про стягнення 852 003,01 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 09.03.2021 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОФІЛАМЕНТ».

2. Явка сторін у це судове засідання є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов`язанні повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу учасника справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/62/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/62/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРДОЛ,

вул. Богатирська,буд.9, оф.402, м. Київ;

до відповідача: Приватного підприємства Промінь Озерне,

вул. Набережна, буд.35, с. Савин, Козелецький р-н, Чернігівська обл., 17072;

про стягнення 1 134 730,72 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/62/21 до судового розгляду по суті суд, керуючись ст. 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача: Приватне підприємство Промінь Озерне (вул. Набережна, буд.35, с. Савин, Козелецький р-н, Чернігівська обл., 17072;), про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/62/21 до судового розгляду по суті на 24 березня 2021 р. на 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
УХВАЛА

24 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 912/354/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О.;

за участю представників:

позивача -Салюка С.М.,

відповідача -Єлисеєва Є.В., Севрука В.О,.

розглянувши у відкритому засіданні клопотання Приватного підприємства «Л-Транс» та Приватного акціонерного товариства «Фінпрофіль» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

при розгляді касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Фінпрофіль»

на рішення Господарського суду Кіровоградської області

(суддя - Вавренюк Л.С.)

від 07.08.2020

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Білецька Л.М., судді - Вечірко І.О., Парусніков Ю.Б.)

від 10.11.2020,

за позовом Приватного підприємства «Л-Транс»

до Приватного акціонерного товариства «Фінпрофіль»

про стягнення 2 115 923,70 грн та розірвання контракту

В С Т А Н О В И В:

01.12.2020 ПрАТ «Фінпрофіль» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.11.2020 у справі №912/354/20 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 912/354/20. Призначено до розгляду касаційну скаргу відповідача на 24 лютого 2021 року.

23.02.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання ПП «Л-Транс» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в якому воно просить покласти на ПрАТ «Фінпрофіль» його витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в суді касаційної інстанції в сумі 10 000,00 грн.

В судовому засіданні 24.02.2021 ПрАТ «Фінпрофіль» також заявило клопотання про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.

Заслухавши в судовому засіданні 24.02.2021 пояснення представників сторін, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду клопотань ПП «Л-Транс» та ПрАТ «Фінпрофіль» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та для забезпечення передбаченого ч. 5 ст. 126 ГПК України права іншої сторони на подання клопотання про зменшення витрат на оплату правової допомоги адвоката, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд клопотань ПП «Л-Транс» та ПрАТ «Фінпрофіль» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 912/354/20 до 03.03.2021.

Керуючись статтями 216, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

повідомити учасників справи, що розгляд клопотань Приватного підприємства «Л-Транс» та Приватного акціонерного товариства «Фінпрофіль» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 912/354/20 відбудеться 03 березня 2021 року о 09 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова
УХВАЛА

02 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2865/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське джерело"

про ухвалення додаткового рішення

за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Сахновщинської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське джерело",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Сахновщинський молокозавод",

про внесення змін до договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2021 касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі № 922/2865/19 закрито.

01.03.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське джерело" про розподіл судових витрат.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

У зв`язку з надходженням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське джерело" про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає за необхідне для її розгляду витребувати матеріали справи № 922/2865/19 Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати матеріали справи № 922/2865/19 Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

01 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 921/1359/14-г/5

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Кондратової І. Д., Стратієнко Л. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Барселона" (далі - ФГ "Барселона")

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (на даний час - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк")

до приватного підприємця Дацків Ігора Васильовича

про стягнення 1 335 852,11 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 25.01.2021 відкрив касаційне провадження у справі № 921/1359/14-г/5 за касаційною скаргою ФГ "Барселона" та зупинив провадження у справі до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 42/254 Господарського суду міста Києва.

2. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень розгляд справи № 42/254 завершено ухваленням об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови від 05.02.2021.

3. У зв`язку з цим Верховний Суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 921/1359/14-г/5 та продовжити розгляд касаційної скарги, призначивши її до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 230, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 921/1359/14-г/5 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Барселона" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фермерського господарства "Барселона" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі № 921/1359/14-г/5 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Установити учасникам справи строк для подання пояснень на касаційну скаргу (з урахуванням постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2021 у справі № 42/254) до 16.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко