У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/130/21

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Фермерського господарства "Ніжин Агроінвест"

вул. 3-й мікрорайон, буд. 9А, кв. 1, м. Ніжин, 16600

до відповідача: "Spidpol Sp.z.o.o" Spidpol Spolka z ograniczona odpowiedalnoscia

вул. Снядецьких, 28, корп. 4, м. Познань, Державна Республіка Польща, 60774

Предмет спору: про стягнення 40960,00 євро

ВСТАНОВИВ:

Позивачем Фермерським господарством "Ніжин Агроінвест" подано позов до відповідача "Spidpol Sp.z.o.o" Spidpol Spolka z ograniczona odpowiedalnoscia про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 40 960,00 євро за контрактом поставки №18/2019 від 04.10.2019.

У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 15.02.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України:

- перекладу на українську мову доданих до позовної заяви двох примірників міжнародної товарно-транспортної накладної CMR 292683 від 08.10.2019;

- належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви;

- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копії вказаної вище ухвали від 15.02.2021 року учасникам справи в паперовій формі засобами поштового зв`язку не направлялись.

Ухвала суду від 15.02.2021 року була направлена на електронну адресу позивача 15.02.2021.

Отже кінцевим строком для усунення недоліків позовної заяви є 25.02.2021.

На виконання вимог ухвали від 15.02.2021 позивачем 19.02.2021 на адресу суду направлено заяву про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.

Тобто позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк.

Розглянувши подані позивачем документи, суд дійшов висновку про неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 15.02.2021, з огляду на наступне.

Позивачем до зави про усунення недоліків позовної заяви додано переклад тільки одного примірнику міжнародної товарно-транспортної накладної CMR 292683 від 08.10.2019, а не двох, як того вимагав суд, що є обов"язковим, оскільки ці примірники відрізняються за своїм змістом.

Крім того, наданий переклад CMR 292683 від 08.10.2019 не завірений нотаріусом, як передбачено ст. 79 Закону України "Про нотаріат". Зокрема, у вказаній статті зазначено, що нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Одночасно, суд звертає увагу, що на штампі, який засвідчує звільнення товару після розмитнення, на примірнику CMR 292683 від 08.10.2019, наданому суду з позовною заявою, та на його перекладі вказано різні дати.

Також позивачем не подано належним чином засвідчених копій всіх документів, які були додані до позовної заяви.

При цьому, до заяви про усунення недоліків позовної заяви додано додаткові докази, які не подавались при звернення до суду з позовною заявою, зокрема, копія довідки експортера/виробника замороженої малини, копія заявки №346/832/02 від 07.10.2019 та копія акту здачі-приймання робіт (надання послуг) від 14.10.2019, копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Фермерського господарства "Ніжин Агроінвест".

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, документи, які додані до заяви про усунення недоліків позовної заяви є документами, що додаються до позовної заяви, а відтак, за змістом ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, мають також бути направленими відповідачу нарівні з документами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, доказів направлення таких документів відповідачу по справі у порядку ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України не подано.

Норми ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України є імперативними і не передбачають виключень щодо обов`язковості надіслання стороні копій відповідних документів.

Слід зазначити, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено залишення без руху заяви про усунення недоліків, а лише передбачено повернення позовної заяви у разі неналежного виконання вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 15.02.2021, у встановлені судом спосіб та строк.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За наведених підстав, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.03.2021. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: на 54 арк.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун