ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2021 Справа № 917/1607/20

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауріга ЛТД"» (вхід. №2242 від 01.03.2021р.) про видачу дублікату судового наказу по справі №917/1607/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауріга ЛТД", 65082, м. Одеса, вул. Військовий узвіз, буд. 12, оф. 401,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Магнат", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Полтавський, буд. 2а,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Магнат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауріга ЛТД" заборгованості за Договором на транспортне - експедиторське обслуговування №1-06 від 01.06.2020 р. в сумі 41556,55 грн. згідно рахунку-фактури № АU -4298880 від 06.08.2020 р. та сплачений судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ауріга ЛТД" звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Магнат" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Магнат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауріга ЛТД" заборгованості за Договором на транспортне - експедиторське обслуговування №1-06 від 01.06.2020 р. в сумі 41556,55 грн. згідно рахунку-фактури № АU -4298880 від 06.08.2020 р. та сплачений судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.

12.10.2020 р. виданий судовий наказ, згідно якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Магнат" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Полтавський, буд. 2а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауріга ЛТД" (65082, м. Одеса, вул. Військовий узвіз, буд. 12, оф. 401, ) суму основного боргу у розмірі 41556,55 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Магнат" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Полтавський, буд. 2а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауріга ЛТД" (65082, м. Одеса, вул. Військовий узвіз, буд. 12, оф. 401, ) судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Вказаний наказ набрав законної сили 15.12.2020р. та був направлений засобами поштового зв`язку на адресу стягувача.

01.03.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ауріга ЛТД"» звернулося до Господарського суду Полтавської області з заявою (вхід. №2242.) про видачу дублікату судового наказу господарського суду Полтавської області по справі № 917/1607/20.

Заява мотивована втратою стягувачем судового наказу від 12.10.2020р.

Підпунктом 19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Враховуючи те, що судовий наказ втрачений, а також те, що стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви стягувача та видачі дублікату судового наказу.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауріга ЛТД" (вхід. №2242 від 01.03.2021р.) про видачу дублікату судового наказу по справі № 917/1607/20 - задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу від 12.10.2020 р. у справі №917/1607/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Магнат" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Полтавський, буд. 2а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауріга ЛТД" (65082, м. Одеса, вул. Військовий узвіз, буд. 12, оф. 401, ) суму основного боргу у розмірі 41556,55 грн. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Магнат" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Полтавський, буд. 2а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ауріга ЛТД" (65082, м. Одеса, вул. Військовий узвіз, буд. 12, оф. 401, ) судового збору в розмірі 210,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Паламарчук