overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 922/3227/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач) Стойка О.В.

судді: Попков Д.О., Пушай В.І.

оголосивши ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Харківської міської ради м.Харків

на рішення господарського суду Харківської області
від14.12.2020р.
у справі за позовом №922/3227/20 (суддя Калініченко Н.В.) Товариства з обмеженою відповідальністю торгова фірма "Дружба" м.Харків
до третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача про Харківської міської ради м.Харків Свято-Покровський чоловічий монастир Харківської єпархії Української Православної Церкви, м.Харків визнання права користування за договором оренди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено ухвалу про оголошення перерви по розгляду справи.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю торгова фірма "Дружба" (адреса пр. Науки, 24, м. Харків, 61166)

Третю особу: Свято-Покровський чоловічий монастир Харківської єпархії Української Православної Церкви (адреса вул. Університетська, 8/10, м. Харків, 61003) про оголошення перерви по розгляду справи №922/3227/20 до 17.03.2021 о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.03.2021р. справа №922/1350/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Стойка О.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Головачева О.М. (адвокат, ордер серії АІ №1074663 від 14.12.2020р.);
від відповідача Свиридова М.М. (адвокат, ордер серії ОД №688145 від 09.11.2020р.);
від третьої особи не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 09.11.2020р. (повний текст підписано 19.11.2020р.) у м. Харкові
у справі №922/1350/20 (суддя Новікова Н.А.)
за позовом ОСОБА_1 , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксіома», м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроу Ерфольг Україна», м.Київ
про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо відмови забезпечити можливість проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності ТОВ «Аксіома» за 2019р. та про надання документів і зобов`язання забезпечити можливість проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності ТОВ «Аксіома» за 2019р.

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2020р. (повний текст підписано 19.11.2020р.) у справі №922/1350/20 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2020р. (повний текст підписано 19.11.2020р.) у справі №922/1350/20 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок ОСОБА_1 , м. Харків.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.03.2021р. справа №905/1965/19 (911/225/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Дем`яненко О.І. (адвокат, довіреність №61/2021 від 22.02.2021р.);
від відповідача 1 Щербань Л.А. (адвокат, довіреність від 25.09.2020р.);
від відповідача 2 Драчова М.С. (адвокат, довіреність №93 від 15.01.2021р.);
від третьої особине з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухваленого 01.12.2020р. (повний текст підписано 10.12.2020р.) у м. Харкові
у справі №905/1965/19 (№911/225/20) (суддя Зекунов Е.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», м. Київ
до 1. Акціонерного товариства «К.Енерго», м. Курахове Донецької області, 2. Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача 2 Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, м. Київ
про зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності
в межах справи про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго», м. Курахове Донецької області

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 01.12.2020р. (повний текст підписано 04.12.2020р.) у справі №905/1965/19 (№911/225/20) залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 01.12.2020р. (повний текст підписано 04.12.2020р.) у справі №905/1965/19 (№911/225/20) залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», м. Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.03.2021 Справа № 904/4867/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 у справі №904/4867/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами в сумі 297 105,12грн. та збір за зберігання вантажу в сумі 367 388,76грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 у справі №904/4867/20 позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" задоволено, з Приватного акціонерного товариства (далі-ПрАТ) "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь позивача стягнуто плату за користування вагонами в сумі 297105грн12коп. та збір за зберігання вантажу в сумі 367388грн76 коп.;

- не погодившись з рішенням суду, ПрАТ"Північний гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги не надані докази надсилання копії останньої Акціонерному товариству "Українська залізниця" (вул.Єжи Гедройця, 5 м.Київ, 03150), оскільки опис вкладення у цінний лист від 10.02.2021, доданий до цієї скарги, підтверджує направлення її копії за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького,108, за якою розташована регіональна філія "Придніпровська залізниця".Українакраїна, 03150, місто Київ,

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 у справі №904/4867/20 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.03.2021 м. Дніпро Справа № 904/5682/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Вечірко І.О., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2020 у справі № 904/5682/19 (суддя Суховаров А.В.) повний текст ухвали складено 06.10.2020

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон", смт Слобожанське, Дніпропетровської області в особі арбітражного керуючого Толстих А.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон ЛТД" смт Слобожанське, Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1246/2018/1215914 від 04.12.2018; зобов`язання повернути до ліквідаційної маси ТОВ "Агро Легіон" транспортний засіб Fiat Doblo, 2012 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_1 , -

по справі № 904/5682/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25/1, ідентифікаційний код 38463127)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Легіон", (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. 8 Березня, буд. 23А, офіс 307, ідентифікаційний код 36933807)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2021 оголошено переву з розгляду справи № 904/5682/19 на 24.04.2021 об 11:15 год.

Водночас, у судовому засіданні перерву з розгляду апеляційної скарги оголошено до 21.04.2021.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 904/5682/19.

Вважати правильною дату оголошення перерви у справі до 21.04.2021.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 904/5682/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: І.О. Вечірко

Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01.03.2021 м.Дніпро Справа № 876/77/20
про примусове виконання
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2021 року про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 31.07.2020 року по справі №14/15К-20.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 01.03.2024 року.
Суддя: Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. Cправа № 902/1199/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику сторін матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури (вул. Національна, 6а, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, буд.14, м. Київ, 03135)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖ БІ.ЕМ.ДЖІ" (вул. Соборна, 1, приміщення 3, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

про стягнення 4 890,72 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/1199/20 за позовом Заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАНТАЖ БІ.ЕМ.ДЖІ" про стягнення 4 890,72 грн.

За результатами слухання справи 25.02.2021 за участю прокурора підготовче засідання відкладено на 23.03.2021, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити позивача та відповідача про підготовче судове засідання у справі №902/1199/20, яке відбудеться "23" березня 2021 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 3 (3-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відповідні адреси електронної пошти учасників справи та Вінницької обласної прокуратури: ; ; ; ; .

Дата складання повного тексту ухвали 01.03.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Жмеринській місцевій прокуратурі - ;

3,4 - Державній службі України з безпеки на транспорті - пр. Перемоги, буд.14, м. Київ, 03135; ;

5,6,7 - ТОВ "ВАНТАЖ БІ.ЕМ.ДЖІ" - вул. Соборна, 1, приміщення 3, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100; ; ;

8 - Вінницькій обласній прокуратурі - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 березня 2021 р. Справа № 902/172/20
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2021 р. у справі №902/172/20, яка набрала законної сили 18 лютого 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 березня 2021 р. Справа № 902/862/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 січня 2021 р. у справі № 902/862/20, яке набрало законної сили 23 лютого 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 березня 2021 р. Справа № 902/813/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 січня 2021 р. у справі № 902/813/20, яке набрало законної сили 23 лютого 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 березня 2021 р. Справа № 902/1157/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 лютого 2021 р. у справі № 902/1157/20, яке набрало законної сили 23 лютого 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Нараховувати на суму заборгованості 375 550,00 грн :
- 3% річних за кожен день прострочення перерахування грошових коштів протягом періоду з 21.11.2020 року до моменту виконання судового рішення в частині сплати грошових коштів в сумі 375 550,00 грн.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 березня 2021 року № 903/816/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.01.2021 у справі №903/816/20
Рішення набрало законної сили 23.02.2021

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС" (м. Київ, вул. Закревського, 16, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Волинь" (Волинська область, м. Луцьк, проспект Відродження, 22, )

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Волинь" (Волинська область, м. Луцьк, проспект Відродження, 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС" (м. Київ, вул. Закревського, 16, ) 7018,66 грн. (сім тисяч вісімнадцять грн. 66 коп.), з них: 5970,42 грн. основного боргу, 566,90 грн. пені, 481,34 грн. 12% річних та 2092,60 грн. (дві тисячі дев`яносто дві грн. 60 коп.) судового збору та 2986,58 грн. (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят шість грн. 58 коп.) витрат на правову (правничу) допомогу адвоката.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 24 лютого 2024 року

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 березня 2021 року №903/127/21
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгбудопт»
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"_____20__ року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" _________ 20__ року
Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2021 року Справа № 903/15/21

Суддя Шум М. С., розглянувши заяву

Головного управління ДПС у Львівській області

про визнання грошових вимог до боржника

по справі №903/15/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ САД», с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, - ухвалив:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Львівській області від 24.02.2021 №30/13-01-20-05-05 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на 09.03.2021 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. Зобов`язати розпорядника майна Пурія Руслана Петровича до попереднього засідання суду: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до попереднього засідання суду: повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 01.03.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум