ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/619/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Узинської міської ради

до: 1) ОСОБА_1 ;

2) фермерського господарства «Повіт-Агро»,

про розірвання договору оренди,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

01 березня 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Узинської міської ради (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач 1) та фермерського господарства «Повіт-Агро» (далі - відповідач 2) про розірвання договору оренди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, договір оренди землі від 08.07.2016 року, про розірвання якого просить позивач, укладено між Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області та громадянином ОСОБА_1 , який не є суб`єктом підприємницької діяльності, у зв`язку з чим спір у цій справі не підлягає розгляду в господарському суді.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. ч. 3, 4 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Оскільки такий спір стосується цивільно-правового інтересу громадянина і не пов`язаний із господарською діяльністю, тому має розглядатись за правилами цивільного судочинства в суді загальної юрисдикції.

Також, одночасно з пред`явленням позову до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відтак, матеріали позовної заяви Узинської міської ради до ОСОБА_1 та фермерського господарства «Повіт-Агро» про розірвання договору оренди, а також заява про забезпечення позову №03-10-134 від 26.02.2021 року, підлягають поверненню позивачу.

Враховуючи вищевказане та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 138, п. 1 ч. 1, ч. ч. 3, 4, 6 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відмовити у відкритті провадження у справі №911/619/21 за позовною заявою Узинської міської ради до ОСОБА_1 та фермерського господарства «Повіт-Агро» про розірвання договору оренди;

2. направити копії ухвали, позовну заяву та заяву про забезпечення позову Узинській міській раді.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.03.2021 року.

Суддя С. Грабець