ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року справа № 925/1390/20

м. Черкаси

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

до фізичної особи підприємця Карбушева Євгенія Миколайовича

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про стягнення 23506,94 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

За участю:

від позивача: адвокат Кураса Л.Д. за довіреністю від 31.12.2020;

від відповідача: особисто відповідач Карбушев Є.М.

від третьої особи: Букрєєва О.А. за довіреністю від 01.06.2020.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (далі позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фізичної особи підприємця Карбушева Євгенія Миколайовича (далі відповідач) про стягнення 23506,94 грн. заборгованості за електроенергію в тому числі: 21275,36 грн. основної суми боргу, 1886,33 грн. пені, 127,76 грн. інфляційних нарахувань і 217,49 грн. 3% річних.

Позивач у позові також просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача 2102,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позову.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №6, щодо оплати спожитої відповідачем станом на 16.08.2019 електричної енергії згідно із складеним Черкаським міським РЕМ публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" актом контрольного огляду засобів комерційного обліку електричної енергії від 16.08.2019.

Ухвалою від 29.10.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1390/20, вирішив розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

12 листопада до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив із запереченнями проти позову, в обґрунтування яких відповідач зазначив, що позивач поставляє електричну енергію з 2019 року за договором від 02.01.2019 №6, а перерахунки за спожиту відповідачем електроенергію без жодних правових підстав здійснює з 13.02.2012 дня встановлення лічильника відповідача, тобто поза межами позовної давності. Відповідач стверджує, що згідно з актами технічної перевірки його лічильника від 06.02.2013, від 08.12.2014 і від 16.08.2019 показники спожитої ним електроенергії були такими 0003883, 0007909 і 0008778 кВт-год відповідно, що спростовує твердження позивача, що показник спожитої відповідачем електричної енергії згідно з його лічильником у липні 2019 року складався із трьох цифр - 878 кВт-год і підтверджує споживання відповідачем електричної енергії у період з 08.12.2014 по 16.08.2019 в обсязі 869 кВт-год, а не як стверджує позивач в обсязі 7899 кВт-год.

23 листопада 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшли відповідь на відзив та клопотання представника позивача про розгляд справи №925/1390/20 за правилами загального позовного провадження та про залучення до участі у цій справі публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

У відповіді на відзив представник позивача відхилив заперечення відповідача проти позову і підтвердив доводи, приведені позивачем в обґрунтування позову.

Ухвалою від 27.11.2020 Господарський суд Черкаської області залучив до участі у справі №925/1390/20 публічне акціонерне товариство "Черкасиобенерго" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, вирішив розглядати цю справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, призначив у справі №925/1350/20 судове засідання 09 год. 00 хв. 22 грудня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області і повідомив про це засідання усіх учасників справи.

21 грудня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшло письмове пояснення третьої особи щодо позову, у яком представник третьої особи заявив про підтримку позову і зазначив, що визначена кількість спожитої відповідачем електричної енергії станом на 16.08.2019 була визначена на підставі даних контрольного заміру показників електролічильника відповідача, здійсненого 16.08.2019 працівниками Черкаського міського РЕМ публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", і раніше поданих самим відповідачем показників його електролічильника.

Ухвалою від 22.12.2020 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи №925/1350/20 судове засідання 09 год. 00 хв. 26 січня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.01.2021 за участю всіх учасників справи, Господарський суд Черкаської області розпочав розгляд справи №925/1350/20 по суті і оголосив перерву до 09 год. 00 хв. 16 лютого 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.02.2021 за участю представників всіх учасників справи, Господарський суд Черкаської області продовжив і закінчив розгляд справи №925/1350/20 по суті і оголосив вступну і резолютивну частини ухваленого ним в нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши представників сторін і третьої особи, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2006 року відкрите акціонерне товариство "Черкасиобленерго", перейменоване у подальшому в публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго", як постачальник і відповідач як споживач уклали між собою договір про постачання електричної енергії №2186 (а. с. 135-139), згідно з яким постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 3,0 кВа, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії: майстерня з виготовлення меблів вул.. Петровського, 13.

На підставі договору на постачання електричної енергії від 16.10.2006 №2186 публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" постачало відповідачу електричну енергію аж до 01 січня 2019 року.

13 лютого 2012 року Черкаський міський РЕМ публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" встановив відповідачу і опломбував електролічильник ЦЭ68031В №10335 з показниками спожитої електроенергії 0000003 кВт-год, про що були складені акт технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку від 13.02.2012 (а. с. 58) та акт пломбування засобів обліку від 13.02.2012 (а. с. 60).

26 лютого 2013 року Черкаський міський РЕМ публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" здійснив технічну перевірку електролічильника відповідача ЦЭ68031В №10335, про був складений акт технічної перевірки засобів обліку від 26.02.2013 (а. с. 61, 62), у якому Черкаський міський РЕМ публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" відобразив обліковані цим електролічильником станом на день перевірки такі показники спожитої електроенергії - 0003883 кВт-год.

08 грудня 2014 року Черкаський міський РЕМ публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" здійснив чергову технічну перевірку електролічильника відповідача ЦЭ68031В №10335 з пломбуванням останнього, про були складені акт технічної перевірки засобів обліку від 08.12.2014 (а. с. 63, 62) і акт пломбування засобів обліку від 08.12.2014 (а. с. 65). У акті технічної перевірки засобів обліку від 08.12.2014 Черкаський міський РЕМ публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" вказав обліковані цим електролічильником станом на день перевірки такі показники спожитої електроенергії - 0007909 кВт-год.

З 01 січня 2019 року у зв`язку із набранням чинності Законом України "Про ринок електричної енергії" публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" розпочало виконувати функції Оператора системи розподілу і здійснювати розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, а постачальником електричної енергії відповідачу став позивач на підставі про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №6 (а. с. 14-20), факт укладення якого обидві сторони визнали.

У лютому 2019 року відповідач подав позивачу акт про використану електричну енергію (а. с. 111) з показниками електролічильника №10335 за попередній період 842 кВт-год, за поточний період 870 кВт-год і кількістю використаної електроенергії у поточному періоді 28 кВт-год.

У березні 2019 року відповідач подав позивачу акт про використану електричну енергію (а. с. 112) з показниками електролічильника №10335 за попередній період 870 кВт-год, за поточний період 873 кВт-год і кількістю використаної електроенергії у поточному періоді 3 кВт-год.

У квітні 2019 року відповідач подав позивачу акт про використану електричну енергію (а. с. 113) з показниками електролічильника №10335 за попередній період 873 кВт-год, за поточний період 876 кВт-год і кількістю використаної електроенергії у поточному періоді 3 кВт-год.

У травні 2019 року відповідач подав позивачу акт про використану електричну енергію (а. с. 114) з показниками електролічильника №10335 за попередній період 876 кВт-год, за поточний період 877 кВт-год і кількістю використаної електроенергії у поточному періоді 1 кВт-год.

У липні 2019 року відповідач подав позивачу акт про використану електричну енергію (а. с. 38) з показниками електролічильника №10335 за попередній період 877 кВт-год, за поточний період 878 кВт-год і кількістю використаної електроенергії у поточному періоді 1 кВт-год.

На всю заявлену відповідачем станом по липень 2019 року кількість спожитої електричної енергії сторони підписали акти прийняття-передавання товарної продукції.

16 серпня 2019 року Черкаський міський РЕМ публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", як адміністратор комерційного обліку електричної енергії, здійснив технічну перевірку (контрольний огляд) електролічильника відповідача ЦЭ68031В №10335 з пломбуванням останнього, про були складені акт технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку від 16.08.2019 (а. с. 66, 67), актом контрольного огляду засобів комерційного обліку електричної енергії від 16.08.2019 (а. с. 39) і акт пломбування засобів обліку від 16.08.2019 (а. с. 68).

Цією перевіркою Черкаський міський РЕМ публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" за показаннями електролічильника відповідача ЦЭ68031В №10335 встановив, що кількість спожитої відповідачем станом на день перевірки електроенергії становить 0008778 кВт-год. При цьому порушення пломб електролічильника відповідача ЦЭ68031В №10335 не було встановлено.

Ці дані про кількість спожитої відповідачем станом на 16.08.2019 електричної енергії Черкаський міський РЕМ публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" відобразив в акті технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку від 16.08.2019 та акті контрольного огляду засобів комерційного обліку електричної енергії від 16.08.2019, на підставі яких позивач визначив кількість спожитої відповідачем і неоплаченої ним станом на 16.08.2016 електричної енергії в розмірі 7899 кВт-год (8778 кВт-год 878 кВт-год 1 кВт-год) і її вартість в сумі 21459, 62 грн.

З урахуванням наявної у відповідача переплати станом на 01.08.2019 за заявленою ним самим кількістю спожитої електричної енергії позивач визначив відповідачу до оплати за серпень 2019 року 21375,36 грн. за 7899 кВт-год спожитої електричної енергії.

В жовтні 2019 року відповідач за платіжним дорученням від 09.10.2019 №160 сплатив позивачу 100,00 грн. авансового платежу за спожиту електричну енергію.

08 листопада 2019 року позивач надіслав відповідачу письмову вимогу від 05.11.2019 №4641 (а. с. 22) про негайну сплату заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 21275,36 грн. (21375,36 грн. 100,00 грн.).

12 листопада 2019 року із супровідним листом від 12.11.2019 №4750 (а. с. 26) позивач надіслав відповідачу для підписання, зокрема, акт прийняття-передавання товарної продукції за серпень 2019 року, а саме електричної енергії в кількості 7899 кВт-год вартістю 21459,62 грн. (а. с. 30).

Відповідач надісланий йому позивачем акт прийняття-передавання товарної продукції за серпень 2019 року не підписав і заборгованість за електричну енергію в сумі 21275,36 грн. не оплатив, що й спричинило даний спір.

Крім основної суми боргу в розмірі 21275,36 грн., позивач нарахував відповідачу до сплати на суму боргу 21375,36 грн. пеню в сумі 1886,33 грн. і 3% річних в сумі 217,49 грн. за період прострочення в оплаті електроенергії з 14.11.2019 по 16.03.2020 та 127,76 грн. інфляційних нарахувань за листопад, грудень 2019 року і січень, лютий і березень 2020.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що він дійсно включно по липень 2019 року надавав Черкаському міському РЕМ публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" лише три цифри із показань електролічильника №10335, як того вимагали від нього працівники Черкаського міського РЕМ публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", вважаючи, що остання четверта цифра є десятою частиною кВт-год.

Згідно з наданою суду третьою особою інформацією від 16.12.2020 №4984 (а. с. 159, 160) про завірений Черкаським міським РЕМ публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" баланс спожитої відповідачем електричної енергії за період з 01.01.2014 по 31.08.2019, показники спожитої відповідачем протягом цього періоду електричної енергії дійсно є трьохзначними за винятком чотиризначного показника - 790,9 кВт-год у розрахунковому періоді станом на 01.12.2014 і у попередньому періоді станом на 01.01.2015, що відповідає відображеному Черкаським міським РЕМ публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в акті технічної перевірки засобів обліку відповідача від 08.12.2014 показнику спожитої відповідачем електричної енергії 0007909 кВт-год., враховуючи, що електролічильник №10335 з першого розряду чисел справа показує цілу частину кВт-год, а не його десяту частину, а це означає, що всі вказані у згадуваному балансі показники не відображають повні (дійсні) дані про кількість спожитої відповідачем електричної енергії, про що Черкаський міський РЕМ публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" мав знати, оскільки встановлював, пломбував і здійснював технічну перевірку електролічильника №10335.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У даному випадку саме позивач має довести факт споживання відповідачем у серпні 2019 року 7899 кВт-год електричної енергії.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Оцінивши подані сторонами і третьою особою докази в їх сукупності з огляду на їх належності і вірогідність господарський суд дійшов висновку про недоведеність факту споживання відповідачем у серпні 2019 року електричної енергії в кількості 7899 кВт-год і відповідно наявності боргу у відповідача за спожиту ним електричну енергію в сумі 21275,36 грн.

За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

За подання позову позивач сплатив 2102,00 грн. судового збору, який відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою у задоволенні позову слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Судовий збір в сумі 2102,00 грн. покласти на позивача.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення

Повне рішення складено 05.03.2021.

СУДДЯ М.В. Дорошенко