УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

26.02.2021Справа № 910/3040/21
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук Ігор Данилович, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ВОВА ХОРЕКА» (02097, місто Київ, вул. Милославська, будинок 31, квартира 185; ідентифікаційний код 39480929)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЄСТО ГРИЛЬ» (02140, місто Київ, ПРОСПЕКТ МИКОЛИ БАЖАНА, будинок 16-Д; ідентифікаційний код 40121735) заборгованості за договором поставки №448 від 17.12.2020 у розмірі 129945,87 грн.

встановив, що за подання заяви справлено судовий збір у сумі 227,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10839 від 15.02.2021.

Відповідно до частини першої статі 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами п. 4, 5 частини другої статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до частини третьої цієї Статті до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За приписами статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї статті; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Заявником вказано як підставу виникнення зобов`язань - договір поставки №448 від 17.12.2020.

Згідно п. 3.1 Договору, здача товару Постачальником та його приймання покупцем по найменуванню та кількості проводиться на підставі видаткової накладної відповідно до погодженого Сторонами замовлення. При підписанні видаткової накладної Покупець зобов`язаний зазначити в накладній усі реквізити, наявність яких є обов`язковою відповідно до законодавства України, в тому числі, прізвище, ім`я, по-батькові отримувача товару, особистий підпис, дата прийому, печатка/штамп.

У тексті заяви про видачу судового наказу Заявник вказує, що ним «на виконання умов договору Заявником було здійснено поставку Товару Боржнику, а Боржником в свою чергу було прийнято товару на загальну суму 12994,87 грн. про що свідчать підписані та завірені печаткою сторін видаткові накладні.».

В порушення п.4 ч.3 статті 150 ГПК України, Заявником до заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, заявником не додано первинних документів, які підтверджують факт поставки та прийняття Товару за Договором, якими згідно пункту 3.1 Договору є відповідні видаткові накладні.

Отже, за відсутності первинних документів, що підтверджують факт поставки та прийняття Товару, у заяві про видачу судового наказу слід відмовити.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 148, 152, 153, 154, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ВОВА ХОРЕКА» (02097, місто Київ, вул. Милославська, будинок 31, квартира 185; ідентифікаційний код 39480929) у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ТІЄСТО ГРИЛЬ» (02140, місто Київ, ПРОСПЕКТ МИКОЛИ БАЖАНА, будинок 16-Д; ідентифікаційний код 40121735) заборгованості за договором поставки №448 від 17.12.2020 у розмірі 129945,87 грн.

Ухвала набрала законної сили 26.02.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д.Курдельчук