ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 березня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/24/20

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Чернівецької області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представники сторін не викликалися.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 16.02.2021 закрито провадження у справі за позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, а також повернуто Чернівецькій обласній прокуратурі 960,50 грн. сплаченого судового збору.

Однак, при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2021 допущено описку у пункті 3 її резолютивної частини, а саме: невірно зазначено рік платіжного доручення, а саме вказано 16.12.2020, замість 16.12.2019.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 29.10.2019 у справі № 910/9883/17).

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Отже, зроблена судом, механічна (випадкова) описка у вищезазначеній ухвалі підлягає виправленню. Адже вона зумовлена неправильним написанням року платіжного доручення.

Зазначена описка не зачіпає суті ухвали.

Керуючись статями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити допущену описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2021 у справі № 926/24/20.

2. Викласти пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2021 у справі № 926/24/20 в наступній редакції: «Повернути Чернівецькій обласній прокуратурі (58001, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Кордуби Мирона, будинок 21А, ідентифікаційний код 02910120) з державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням № 1547 від 16.12.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, судовий збір в розмірі 960,50 грн.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Чернівецької області від 16.02.2021 у справі № 926/24/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - з 01 березня 2021 року, та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк