номер провадження справи 17/55/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2021 Справа № 908/713/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л., суддів Зінченко Н.Г. та Топчій О.А. при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/713/19

за позовною заявою: фермерського господарства Лучисте 2А, 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт Веселе, вул. Лучиста, 2а

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

до відповідача 2: Веселівська селищна рада, 72202, Запорізька область, Веселівський район, смт Веселе, вул. Центральна, буд. 162

про визнання договору оренди землі пролонгованим

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: Ларченко І.О. - голова господарства, паспорт серії НОМЕР_1 від 20.08.96

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 29.01.08

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду надійшла позовна заява фермерського господарства Лучисте 2А (далі ФГ Лучисте 2А) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі ГУ Держгеокадастру) про визнання пролонгованим договору оренди землі від 03.05.07 № 30, укладеного між ФГ Лучисте 2А та Веселівською районною державною адміністрацією Запорізької області на той самий строк та на тих самих умовах.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/713/19 між суддями, 25.03.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.03.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/713/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 24.04.19.

24.04.19 через канцелярію суду до матеріалів справи від Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області надійшло клопотання від 22.04.19 про заміну відповідача у справі № 908/713/19 на його правонаступника Веселівську селищну раду.

Ухвалою від 24.04.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 27.06.19 включно, розгляд справи відкладено на 16.05.19.

07.05.19 до суду від відповідача надійшли наступні документи: клопотання від 26.04.19 про приєднання до матеріалів справи документів (опис цінного листа, накладна, квитанція від 25.04.19 № 157), що підтверджують надіслання (надання) клопотання ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 22.04.19 у справі № 908/713/19 і доданих до нього документів іншим учасника справи (ФГ Лучисте 2А); відзив від 24.04.19 на позовну заяву; заява від 24.04.19 про поновлення пропущеного процесуального строку подання відзиву на позовну заяву у справі № 908/713/19.

13.05.19 позивачем до суду надано заяву № 1-А від 06.05.19 та відповідь від 07.05.19 на відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 16.05.19 судом відмовлено у задоволенні клопотання від 22.04.19 про заміну відповідача у справі на його правонаступника Веселівську селищну раду.

Ухвалою від 16.05.19 судом залучено до участі у справі співвідповідача (відповідача 2) - Веселівську селищну раду. Зобов`язано позивача невідкладно надіслати відповідачу 2 Веселівській селищній раді позовну заяву з усіма додатками. Докази завчасного направлення та вручення позивачем відповідачу 2 вищевказаних документів надати до суду. Підготовче засідання відкладено на 06.06.19.

03.06.19 до суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого Веселівська селищна рада заперечила проти задоволення позову у повному обсязі.

04.06.19 позивачем подано до суду докази направлення позовної заяви на адресу Веселівської селищної ради.

У підготовчому засіданні 06.06.19 судом оголошено перерву на 13.06.19.

Ухвалою від 12.06.19 судом виправлено в описовій частині ухвали господарського суду Запорізької області від 16.05.19 у справі № 908/713/19 описку щодо зазначення правового статусу Веселівської селищної ради.

Ухвалою від 13.06.19 судом відкладено підготовче засідання у справі на 18.06.19.

18.06.19 до суду від ФГ Лучисте 2А надійшла заява № 18-В від 18.06.19 про проведення засідання призначеного на 18.06.19 без участі представник позивача за наявними доказами. Також за змістом вказаної заяви позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а дії Геокадастру вважати такими, що суперечать Конституції України та моральним нормам суспільства.

Крім того, позивачем 18.06.19 до суду подано клопотання № 18-А від 18.06.19, відповідно до якого на виконання вимог ухвали суду надається до матеріалів справи копія довідки про відсутність заборгованості у ФГ Лучисте 2А.

Ухвалою від 18.06.19 справу № 908/713/19 призначено до колегіального розгляду.

Ухвалою від 18.06.19 справу № 908/713/19 прийнято до провадження у складі колегії суддів: Корсун В.Л. (головуючий), Топчій О.А., Науменко А.О. Підготовче засідання призначено на 03.07.19.

03.07.19 на підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.07.19 № П-300/19 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, враховуючи перебування у відпустці судді - Науменко А.О. з 01.07.19 по 05.07.19, справу № 908/713/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Корсун В.Л., судді Зінченко О.А., Топчій Н.Г.

Ухвалою від 03.07.19 колегією суддів у складі: головуючий суддя Корсун В.Л., судді Зінченко О.А., Топчій Н.Г. прийнято справу № 908/713/19 до свого провадження. Розгляд справи постановлено розпочати спочатку. Підготовче засідання призначено на 05.08.19 об 14 год. 20 хв.

Ухвалою від 05.08.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 02.10.19 та відкладено підготовче засідання у справі на 12.09.19 о 11 год. 00 хв.

В підготовчому засіданні 12.09.19 представник відповідача 1 надав суду заяву від 12.09.19 про зупинення провадження у справі № 908/713/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду аналогічної справи (провадження № 14-65цс18). Вказану заяву обґрунтував тим, що Великою Палатою Верховного Суду прийнято справу № 594/376/17-ц (провадження № 14-65цс18) для продовження розгляду, в якій предметом позову є поновлення договору оренди на підставі ч. 6 ст. 33 Закону України Про оренду землі, тобто аналогічний предмет та підстава позову, як у даній справі 908/713/19.

Ухвалою від 12.09.19 заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 12.06.19 задовольно. Зупинено розгляд справи № 908/713/19 за позовною заявою ФГ Лучисте 2А до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та Веселівської селищної ради до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 594/376/17-ц. Зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі 908/713/19.

Ухвалою від 05.02.21 судом поновлено провадження у справі № 908/713/19 з 25.02.21 та призначено судове засідання на 25.02.21.

24.02.21 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 24.02.21про розгляд справи у відсутності особи, яка бере участь у справі, в якій представник відповідача 1 просить суд розглянути справу № 908/713/19 за відсутності уповноваженого представника відповідача 1, враховуючи позицію висловлену у відзиві та клопотання про заміну сторони.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву № 1 за вих. від 25.02.21 про відвід головуючого судді Корсуна В.Л.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні 25.02.21 заявив та надав заяву за вих. від 25.02.21 № 2, в якій просить суд у разі необхідності для захисту належних законних прав та інтересів позивача гарантованих Конституцією України вийти за межі позовних вимог.

Ухвалою від 25.02.21 колегією суддів відмовлено в задоволені заяви представника позивача за вих. від 25.02.21 № 1 про відвід головуючого судді Корсуна В.Л. з підстав викладених у вказаній ухвалі.

Також, в судовому засіданні 25.02.21 судом прийнято до розгляду відзив відповідача 1 за вих. від 24.04.19, відзив відповідача 2 за вих. від 27.05.19 № 02-01-17/1156, відповідь позивача за вих. від 07.05.19 на відзив відповідача 1, та заяву позивача за вих. від 25.02.21 № 2 про вихід за межі позовних вимог.

В судове засідання 25.02.21 представники відповідачів 1 та 2 не з`явились, про причини такої неявки відповідач 2 суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

У підготовчому засіданні 25.02.21 судом у представника позивача з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представником позивача повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд враховуючи думку представника позивача щодо подальшого розгляду справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 11.03.21 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 33, 42, 46, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/713/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.03.21 об 11 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя Н.Г. Зінченко

суддя О.А. Топчій