ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" березня 2021 р. Справа № 9/10

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 26.01.2021 року суддею Бережнюк В.В. у м. Рівне у справі № 9/10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Клас"

до боржника Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.01.2021 року у справі № 9/10 відмовлено у задоволенні заяви Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції про закриття провадження у справі № 9/10 про банкрутство ДП "Зірненський спиртовий завод".

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву товариства про закриття провадження у справі № 9/10 про банкрутство ДП "Зірненський спиртовий завод".

Одночасно скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду та поновити строк на її апеляційне оскарження.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 18.02.2021 (згідно відмітки пошти на конверті) отримана місцевим господарським судом 22.02.2021 року (згідно відмітки канцелярії суду) та надійшла з матеріалами справи до суду апеляційної інстанції 25.02.2021.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали проголошено судом в засіданні 26.01.2021 без участі представника скаржника. Повний текст оскаржуваної ухвали направлено на адреси учасників провадження 29.01.2021, згідно проставленого на зворотньому аркуші ухвали штампу місцевого господарського суду.

Відповідно до поданої скаржником роздруківки із офіційного сайту "Укрпошта" про відстеження поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 804), оскаржувана ухвала суду першої інстанції отримана скаржником 01.02.2021.

Таким чином, для застосування положень ч. 2 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга мала бути подана у строк до 11.02.2021 року.

Оскільки скарга надіслана скаржником 18.02.2021 (за спливом 17 днів з моменту отримання), підлягають застосуванню положення ч. 3 ст. 256 ГПК України, які передбачають можливість поновлення строку з інших поважних причин.

Згідно частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник посилається на п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, за якими під час дії карантину суд поновлює процесуальні строки, якщо визнає їх причини пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Згідно рішення Кабінету Міністрів України введені на території України з 12.03.2020 карантинні обмеження продовжені до 28.02.2021 року.

З огляду на вказане апелянт зазначає, що на упередження та запобігання розповсюдження Соvid-19, у відповідності до вимог чинного законодавства з 17.03.2020 Банк працює в безпечному режимі з дистанційним опрацюванням вхідних/вихідних документів, обробки даних, тощо. Відтак, передання в роботу відповідальному співробітнику головного офісу Банку адвокату Кожуховській О.Л. оскаржуваної ухвали, що надійшла на адресу Рівненської обласної дирекції (33013, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 35) 01.02.2021 року, фактично відбулося 09.02.2021 на підтвердження чого скаржник додає копію ухвали від 26.01.2021 року з вхідним штемпелем товариства.

Судом відмічається, що наведені скаржником обставини не підтверджені жодними письмовими доказами, які б свідчили про запровадження пов`язаних з карантином обмежень в організації роботи АТ "Райффайзен Банк Аваль" (зокрема претензійно-позовної) і ці обмеження безпосередньо впливають на строки виконання своїх функцій працівниками.

Посилання на загальновідомі факти запровадження КМУ карантинних обмежень на території України в даному випадку не свідчать, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження саме у зв`язку з введеними обмеженнями.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати заявлене клопотання скаржника обґрунтованим, а наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 26.01.2021 року у справі № 9/10 - поважними.

Згідно з частинами 3, 4 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.01.2021 року у справі № 9/10 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати докази запровадження обмежень (пов`язаних з карантином) в роботі банку, наслідком яких зумовлено пропуск строку на апеляційне оскарження або навести інші підстави для поновлення строку з поданням відповідних доказів протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу надіслати Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль".

Суддя Тимошенко О.М.