УХВАЛА

м. Київ

01.03.2021Справа № 910/1934/21

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія"

до 1) Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Онищенка Миколи Олександровича; 2) Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС"

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів та застосування наслідків визнання правочину недійсним

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна транспортна компанія» з позовною заявою до 1) приватного виконавця Онищенка Миколи Олександровича; 2) Акціонерного товариства «Фондова біржа ПФТС» про:

- визнання недійсними результатів аукціону від 20.10.2020 з реалізації цінних паперів, а саме 1 600 555 шт. акцій простих іменних бездокументарних емітованих АТ "Галичфарм" (), міжнародний ідентифікаційний номер UA, оформлені протоколом аукціону з реалізації цінних паперів, на які звернено стягнення на Акціонерному товаристві "Фондова біржа "ПФТС";

- визнання недійсним Договір (біржовий контракт) купівлі-продажу цінних паперів та застосувати наслідки визнання правочину недійсним - повернути пакет простих іменних бездокументарних акцій АТ "Галичфарм" у кількості 1 600 555 шт. штук у власність позивача;

- визнання недійсними результатів аукціону від 22.10.2020 з реалізації цінних паперів а саме 540406 шт. акцій простих іменних бездокументарних емітованих АТ "Київмедпрепарат" () міжнародний ідентифікаційний номер UA оформлені протоколом аукціону з реалізації цінних паперів, на які звернено стягнення на Акціонерному товаристві "Фондова біржа "ПФТС";

- визнання недійсним Договір (біржовий контракт) купівлі-продажу цінних паперів та / застосувати наслідки визнання правочину недійсним - повернути пакет простих іменних бездокументарних акцій АТ "Галичфарм" у кількості 1 600 555 шт. штук у власність позивача.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивачем не дотримано вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі №910/1934/21 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія" без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання суду:

- доказів виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- заяви в порядку ст. 46 ГПК України із правильним визначенням предмету позовних вимог, зазначенням змісту позовних вимог до відповідача-1 та зазначенням підстав, з яких не включено до складу учасників справи осіб, які придбали спірні пакети акцій;

- належним чином засвідчених копій документів на підтвердження заявлених позовних вимог;

- доказів сплати судового збору за реквізитами Господарського суду міста Києва за розгляд вимог немайнового характеру - 9080,00 грн та за вимоги майнового характеру - 711 159,50 грн.

24.02.2020 через канцелярію суду на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено позовну заяву від 22.02.2021, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія" просить суд:

- визнати недійсними результати аукціону від 20.10.2020 з реалізації цінних паперів, а саме 1 600 555 шт. акцій простих іменних бездокументарних емітованих АТ "Галичфарм" (), міжнародний ідентифікаційний номер UA, оформлені протоколом аукціону з реалізації цінних паперів, на які звернено стягнення на Акціонерному товаристві "Фондова біржа "ПФТС";

- визнати недійсними результати аукціону від 22.10.2020 з реалізації цінних паперів а саме 540406 шт. акцій простих іменних бездокументарних емітованих АТ "Київмедпрепарат" () міжнародний ідентифікаційний номер UA оформлені протоколом аукціону з реалізації цінних паперів, на які звернено стягнення на Акціонерному товаристві "Фондова біржа "ПФТС".

Отже, позивачем подано нову позовну заяву з іншими предметом та підставами позову, що за приписами статті 174 ГПК України, не є заявою про усунення недоліків.

Приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено подання виправленої позовної заяви. При цьому, зміна предмету та/або підстав позову, а також залучення та/або виключення зі складу учасників справи відповідачів; залучення третіх осіб має здійснюватися з дотриманням положень ст. 46, 48, 50 ГПК України шляхом подання відповідних заяв.

Отже, суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія" у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 10.02.2021 не усунув.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна транспортна компанія" позовну заяву і додані до неї документи, а також позовну заяву в новій редакції з доданими до неї документами.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов