ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.03.2021 Справа № 904/4350/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобо ТН", м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Дніпро

до відповідача-3: ОСОБА_2 , смт.Ювілейне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до відповідача-4: ОСОБА_3 , м.Дніпро

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 546379,91грн.

Представники сторін:

від позивача: Зубков А.Є., ордер серія ХС№70959 від 11.01.2021

від відповідачів : не з`явились

Суть справи:

Позивач, Акціонерне товариство "Таскомбанк", м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобо ТН", м.Маріуполь, Донецька область, відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Дніпро, відповідача-3: ОСОБА_2 , Дніпровський район, Дніпропетровська область, відповідача-4: ОСОБА_3 , м.Дніпро, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 546379,91грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 грошових зобов`язань з позики за заявкою-договором №ID5733435 від 18.12.2018 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів, виконання якої було забезпечено відповідачами-2, 3, 4 за укладеними між сторонами договорами поруки №Т 05.10.2018 І 6318 від 18.12.2018, №Т 05.10.2018 І 6319 від 18.12.2018, №Т 05.10.2018 І 6320 від 18.12.2018.

Ухвалою суду від 17.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2021.

Ухвалою від 18.01.2021 підготовче засідання відкладено на 09.02.2021.

Ухвалою за результатами підготовчого засідання 09.02.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 01.03.2021.

Присутній у судовому засіданні 01.03.2021 представник позивача підтримав доводи, викладені у позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, зазначаючи, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджено позовні вимоги.

У судове засідання 01.03.2021 представники відповідачів не з`явилися; про місце, час та дату розгляду справи відповідачі були повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення копії ухвали від 09.02.2021 на їх адреси згідно з матеріалами справи. Відповідач 2 ОСОБА_1 та відповідач 3 Шевченко Є.П. про місце, час та дату засідання суду були повідомлені телефонограмами.

Відповідачами відзиви на позовну заяву до суду не надані.

Разом з тим про наявність у відповідачів доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу по суті, суду не повідомлялося.

Відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В той же час згідно з положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

01.03.2021р. на електронну адресу суду надійшла заява адвоката Семенова Є.С. як представника відповідача 2 ОСОБА_1 про відкладання розгляду справи на іншу дату.

Проте суд не приймає та не розглядає зазначену заяву, оскільки вона оформлена з порушенням вимог Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг", та ГПК України, а саме, заява не скріплена електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому вона не може вважатися оригіналом електронного документа.

Суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України). Наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №924/369/19.

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 ГПК України, зважаючи на наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до правил частини 2 статті 178, статті 202 ГПК України.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 між Публічним акціонерним товариством "Таскомбанк" (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ТАЄРС УКРАЇНА", нині Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобо ТН» (далі - позичальник) підписано заяву-договір №ID5733435 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") (далі - кредитний договір).

Згідно з пунктом 1.1 кредитного договору за умови наявності вільних коштів банк зобов`язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору.

За умовами пункту 1.2 кредитного договору кредит надається у формі зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , відкритий у АТ "Таскомбанк" з цільовим використанням на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів позичальника, та на придбання основних засобів та інших інвестицій в бізнес.

Розділом 2 кредитного договору визначені умови надання кредиту, а саме:

- розмір кредиту - 700 000,00грн. (пункт 2.1);

- валюта кредиту - гривня;

- вартість кредиту: розмір процентної ставки за користування кредитом - 0,0001% річних (пункт 2.3.1);

- розмір комісійної винагороди - 1,75% від суми виданого кредиту (щомісячно) (пункт 2.3.2);

- тип процентної ставки - фіксована (пункт 2.4);

- терміни і порядок погашення кредиту - згідно графіку погашення кредиту, зазначеного в додатку 1 до цього договору (пункт 2.5);

- термін повернення кредиту - 18.12.2020 (пункт 2.6).

Відповідно до пункту 3.1 кредитного договору позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку грошових коштів у сумі, необхідній для сплати щомісячних платежів згідно графіку погашення кредиту.

Пунктом 3.2 кредитного договору передбачено, що остаточне погашення за кредитом позичальник повинен здійснити не пізніше дати, зазначеної в п. 2.6 цього договору.

У випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення (пункт 3.3 кредитного договору).

Згідно з пунктом 4.2 кредитного договору цей договір є договором приєднання у визначенні статті 634 Цивільного кодексу, в зв`язку з чим:

- умови цього договору визначаються банком та доводяться загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті банку www.taskombank.com.ua та укладається лише шляхом приєднання до договору в цілому (пункт 4.2.1);

- особа, що виявила намір укласти договір, не може запропонувати банку внести зміни до запропонованих умов договору або запропонувати включення до договору своїх умов (пункт 4.2.2);

- у випадку незгоди зі змістом та формою цього договору чи окремих його положень особа, яка виявляє намір укласти договір, має право відмовитись від його укладення (пункт 4.2.3);

- вимоги щодо зміни або розірвання цього договору, після набрання ним чинності, пред`являються і підлягають задоволенню відповідно до положень цього договору та законодавства України (пункт 4.2.4).

Отже, договір №ID5733435, правила обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») є кредитним договором. Цей договір №ID5733435 є договором приєднання у визнанні статті 634 Цивільного кодексу України, в зв`язку з чим умови цього договору визначаються банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті банку www.taskombank.com.ua та укладаються лише шляхом приєднання до договору в цілому. Підписання договору є підтвердженням наміру позичальника укласти кредитний договір, а дата підписання вважається датою укладення договору.

Згідно з пунктом 18.1.13 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" (продукт - кредитний ліміт на поточний рахунок в ТАС24/Бізнес) - при укладанні договорів та угод, або вчинення інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до цих правил (у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт банк/інтернет клієнт банк "ТАС24/Бізнес", або у формі обміну паперовою/електронною інформацією, або в будь якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через веріфікований номер телефону, якій належить уповноваженій особі клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Відповідач в особі директора Єскараєв В.В. скористався своїм правом та, на підставі Закону України "Про електронний цифровий підпис", вчинив правочин, підписавши заяву-договір №ID5733435 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") електронно-цифровим підписом.

Відповідно до пункту 18.1.14 Правил, при перерахуванні Клієнтом з поточного рахунку коштів за рахунок кредиту на будь-які рахунки, утримувачем яких є сам власник поточного рахунку, або на будь-які платіжні картки (за винятком зарахувань заробітної плати на зарплатні картки Банку), а також на погашення будь-яких інших кредитів, з суми кожного з проведених в рахунок Кредиту перерахувань стягується комісійна винагорода від суми перерахувань згідно діючих Тарифних пакетів на розрахунково - касове обслуговування в Банку. Клієнт доручає Банку списувати суми такої комісійної винагороди, що підлягають до сплати Банку, зі свого поточного рахунку.

Згідно з пунктами 18.1.15, 18.1.15.1 Правил Банк зобов`язується: Обслуговує Кредит Клієнта в порядку, передбаченому цим розділом Правил.

Згідно з пунктами 18.1.16, 18.1.16.1 Правил Клієнт зобов`язується: Використовувати Кредит на цілі, зазначені у пункті 18.1.2. цього розділу Правил.

Пунктом 18.1.16.2 Правил передбачено, сплатити проценти та інші види винагороди Банку за весь час фактичного користування Кредитом згідно з пунктом 18.1.20.

Відповідно до пункту 18.2.1.5 Правил, у разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права банку, передбаченого п. 18.2.1.2., клієнт сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Сторонами узгоджено Графік повернення Кредиту (додаток 1) за період з 18.01.2019 по 18.12.2020.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №ID5733435 від 18.12.2018 укладено договір поруки:

від 18.12.2018 № Т 05.10.2018 І 6318 між Публічним акціонерним товариством "Таскомбанк", як кредитором, та фізичною особою - резидентом України ОСОБА_1 , як поручителем;

від 18.12.2018 №Т 05.10.2018 І 6319 між Публічним акціонерним товариством "Таскомбанк", як кредитором, та фізичною особою - резидентом України ОСОБА_2 , як поручителем;

від 18.12.2018 №Т 05.10.2018 І 6320 між Публічним акціонерним товариством "Таскомбанк", як кредитором, та фізичною особою - резидентом України ОСОБА_3 , як поручителем.

Згідно з пунктом 1.1 договорів поруки, у відповідності до цього договору, поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Товариством з обмеженою відповідальністю "ТИТАН ТАЄРС УКРАЇНА" (код за ) зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підстави заяви-договору № ID5733435 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" (Продукт "Кредит на розвиток бізнесу") від 18.12.2018, що укладений між кредитором та боржником, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені в майбутньому (далі - кредитний договір).

Пунктом 1.2 договорів поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником усіх зобов`язань за кредитним договором, в тому числі:

- повернути кредитору кредит у вигляді кредиту у розмірі 700 000,00грн. у терміни (строки), визначені кредитним договором та додатком №1 до кредитного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 18.12.2020 (пункт 1.2.1 договорів поруки);

- щомісяця сплачувати кредитору проценти за користування кредитом в розмірі 0,0001% річних з урахуванням порядку та розміру їх зміни згідно умов кредитного договору, та в строки, що встановлені кредитним договором (пункт 1.2.2 договорів поруки);

- щомісячно сплачувати комісію за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми виданого кредиту в порядку, встановленому кредитним договором (пункт 1.2.3 договорів поруки);

- сплатити кредитору неустойку, пеню, штрафи та понад суму неустойки, пені, штрафів відшкодувати збитки, заподіяні кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за кредитним договором (пункт 1.2.4 договорів поруки);

- у випадках, передбачених кредитним договором та/або законодавством України, з дати пред`явлення відповідної вимоги достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути кредитору кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов`язки, що виникають із кредитного договору (пункт 1.2.5 договорів поруки);

- інших грошових зобов`язань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, у тому числі збільшення грошових зобов`язань, які передбачені умовами кредитного договору (пункт 1.2.6 договорів поруки).

За умовами пункту 1.3. договорів поруки виконання зобов`язань, забезпечених цим договором, вважається виконання боржником своїх зобов`язань, визначених в п.1.2. цього договору в повному обсязі в строк, порядку та на умовах кредитного договору.

Відповідно до пункту 2.1. договорів поруки, у випадку невиконання або прострочення виконання боржником зобов`язань, що випливають із кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й боржник.

Згідно з пунктом 2.2. договорів поруки, передбачена п.2.1. цих договорів відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник порушить зобов`язання та/або допустить прострочення виконання будь-якого із зобов`язань, зазначених у п.п.1.2, 1.3. цих договорів.

Пунктом 3.1. договорів поруки передбачено, що у випадку невиконання боржником будь-яких зобов`язань за кредитним договором або невиконання зобов`язань у строки, визначені кредитним договором, кредитор звертається з письмовою вимогою на адресу поручителя, зазначену в розділі 7 цього договору, та копію надсилає боржнику.

Договори поруки набувають чинності з моменту їх підписання сторонами (пункт 5.1. договорів поруки).

Порука за цими договорами припиняється, якщо кредитор протягом 5 (п`яти) років від дня настання строку повернення кредиту не пред`явить вимоги до поручителя (пункт 5.2. договорів поруки).

Договори поруки підписані за допомогою електронних цифрових підписів поручителів та представника кредитора.

За твердженнями позивача Банк свої зобов`язання за кредитним договором № ID5733435 виконав у повному обсязі, надавши 18.12.2020 позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 700 000,00грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 18.12.2018 по 14.07.2020.

Проте в порушення умов кредитного договору позичальником не повернуто Банку кредитні кошти у повному обсязі та не сплачено нараховані відсотки за користування кредитом, комісія за управління кредитом, штраф, та пеня за прострочення сплати кредиту та комісії.

Як вбачається з матеріалів справи, в тому числі розрахунку заборгованості та виписок по особовому рахунку, банком здійснені наступні нарахування:

відсотки за користування кредитом в сумі 0,70грн. за період з 18.12.2018 по 01.07.2020;

комісія за кредитом в сумі 232 750,00грн. за період з 18.12.2018 по 14.07.2020;

пеня в сумі 6552,55грн. за період 21.10.2019 по 29.02.2020 на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту;

пеня в сумі 1920,98грн. за період 19.11.2019 по 29.02.2020 на суму простроченої заборгованості по комісії;

штраф в сумі 2409,20грн. за період з 20.11.2019 по 21.02.2020.

За період з 24.01.2019 по 18.11.2019 позичальником здійснено часткове повернення кредиту на суму 274753,04грн., за період з 24.01.2019 по 18.10.2019 здійснено часткову сплату процентів за користування кредитом у розмірі 0,48грн., за період з 18.12.2019 по 18.10.2019 здійснено часткову сплату заборгованості по комісії у розмірі 122 500,00грн., про що зазначає позивач в розрахунку заборгованості. Заборгованість зі сплати пені в загальному розмірі 8473,53грн. та штрафу в розмірі 2409,20грн. не сплачені.

Таким чином, у зв`язку із неналежним виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, станом на 14.07.2020 у позичальника ТОВ «Глобо ТН» виникла заборгованість за кредитним договором №ID5733435 від 18.12.2018 в загальній сумі 546 379,91грн., з яких:

- заборгованість по тілу кредиту (у т.ч. прострочена) в сумі 425 246,96грн. (700 000,00грн. - 274753,04грн.);

- заборгованість по відсоткам (у т.ч. прострочена) в сумі 0,22грн. (0,70грн. - 0,48грн.);

- заборгованість по комісії (у т.ч. прострочена) в сумі 110 250,00грн. (232 750,00грн. - 122 500,00грн.);

- заборгованість зі сплати штрафу в сумі 2 409,20грн.;

- заборгованість за пенею за період з 29.08.2019 по 29.02.2020 в загальній сумі 8 473,53грн.;

Посилаючись на те, що свої порушені права позивач бажає захистити шляхом стягнення у судовому порядку суми заборгованості за кредитом у загальному розмірі 546 379,91грн. АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з позичальника та поручителів вказаної заборгованості.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд виходить з наступного:

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (частина 3 статті 1049 ЦК України).

Згідно з статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 2.6 кредитного договору термін повернення кредиту - 18.12.2020.

За умовами пунктів 2.3.1., 2.3.2. договору позичальник сплачує банку проценти річних та комісійну винагороду щомісячно.

У випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення (пункт 3.3 кредитного договору).

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між відповідачем-2, відповідачем -3 та відповідачем -4 (поручителі) та позивачем (Банком) 18.12.2018 укладено договори поруки №Т 05.10.2018 І 6318, №Т 05.10.2018 І 6319, №Т 05.10.2018 І 6320, за умовами яких поручителі зобов`язалися перед Банком відповідати за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №ID5733435 від 18.12.2018, укладеному між Банком та позичальником, згідно якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі, в тому числі: повернути кредит в сумі 700 000,00грн, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 0,0001% річних, комісію за управління кредитом в розмірі 1,75% від суми виданого кредиту, неустойку, пеню, штрафи.

Відповідно до пунктів 2.1 договорів поруки, у випадку невиконання або прострочення виконання боржником зобов`язань, що випливають із кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й боржник.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі та надав відповідачу-1 кредитні кошти у сумі 700 000,00грн., відповідній до умов кредитного договору, шляхом перерахування на відповідний рахунок, зазначений в пункті 1.2. кредитного договору, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по особовому рахунку за період з 18.12.2018 по 14.07.2020.

Проте умови кредитного договору позичальником (відповідачем-1) не виконані, кредитні кошти у повному обсязі у встановлені договором строки не повернуті. Станом на 14.07.2020 року заборгованість позичальника за кредитним договором № ID5733435 від 18.12.2018 , становить 546 379,91 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 425 246,96грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 0,22грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 110 250,00грн.; сума нарахованого штрафу - 2409,20грн.; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості 8 473,53грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та відповідними виписками.

В пункті 4.2.1. кредитного договору зазначено, що умови цього договору визначаються Банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті Банку https://www.tascombank.com.ua та укладається лише шляхом приєднання до Договору в цілому.

Згідно з п. 18.2.23.8. Правил Банк, незалежно від настання строків виконання зобов`язань Клієнтом за цим Договором, має право вимагати дострокового повернення суми Кредиту, сплати процентів та винагород, право Банку на отримання яких передбачено цим Договором, при настанні умов, передбачених п.18.2.2.2.5 цього Договору, або порушення Клієнтом вимог у частині цільового використання кредитних коштів.

Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з частинами першою, другою статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частини першої статті 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Наслідки солідарного обов`язку боржників передбачені статтею 543 ЦК України, основним з яких є зазначені у частині першій цієї статті, а саме, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (частина друга статті 534 ЦК України).

З аналізу вимог частини першої статті 554 ЦК України у поєднанні з вимогами, передбаченими частиною першою статті 542 та статтею 543 ЦК України, вбачається, що між боржником та поручителем існує солідарний обов`язок, встановлений законом та договором.

Як зазначалося вище, відповідач 2, відповідач 3 та відповідач 4 прийняли на себе зобов`язання щодо солідарної відповідальності за виконання відповідачем 1 грошових зобов`язань за кредитним договором. Прийнятий відповідачами обов`язок надає кредиторові (позивачу) право, при порушенні позичальником зобов`язання, вимагати його виконання від будь-якої зобов`язаної особи - позичальника або/та поручителя.

У зв`язку з порушенням відповідачем-1 строків повернення кредиту, позивач звернувся до позичальника та поручителів з повідомленнями-вимогами від 22.01.2020, в яких вимагав дострокового повернення кредиту.

Отже позичальник та поручителі були повідомлені про наявність заборгованості за кредитним договором та про необхідність її погашення у строки вказані в повідомленнях-вимогах, однак заборгованість так і не була погашена.

На час розгляду спору доказів сплати заборгованості по кредиту не надано, обставин наведених позивачем у позовній заяві належними та допустимими доказами не спростовано.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості по тілу кредиту в сумі 425 246,96грн., відсотках в сумі 0,22грн., комісії в сумі 110 250,00грн., пені в сумі 8 473,53грн., суд вважає його обґрунтованим. Доказів сплати заборгованості за тілом кредиту, відсотках за кредитом, комісією з управління кредитом, пені, штрафу у вказаних сумах суду не надано, та відповідні докази в матеріалах справи відсутні.

Беручи до уваги встановлений судом факт видачі кредиту та наявність солідарного обов`язку відповідачів щодо виконання грошового зобов`язання за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №ID5733435 від 18.12.2018 з повернення кредиту в сумі 425 246,96грн., відсотках в сумі 0,22грн., комісії в сумі 110 250,00грн., пені в сумі 8 473,53грн. є правомірними, доведені належним чином та відповідачами не спростовані.

Щодо нарахованого позивачем штрафу у розмірі 2409,00грн. за період з 20.11.2019 по 21.02.2020, суд зазначає, що позовні вимоги в частині стягнення штрафу у розмірі 2409,00грн. не обґрунтовано нормами закону та/або положеннями кредитного договору, за якими для відповідача-1 встановлена відповідальність у вигляді штрафу за порушення грошових зобов`язань за кредитним договором та/або узгоджений розмір штрафу. За таких обставин суд вважає позовні вимоги в частині стягнення штрафу у розмірі 2409,00грн. необґрунтованими та безпідставними. Тому в частині солідарного стягнення з відповідачів штрафу у розмірі 2409,00грн. слід відмовити.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом четвертим частини третьої статті 129 Конституції України та статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з приписів наведених вище норм чинного законодавства та здійснивши аналіз умов кредитного договору та договорів поруки, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову частково.

Відповідно до частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Таскомбанк", м.Київ до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобо ТН", м.Маріуполь, Донецька область, відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Дніпро, відповідача-3: ОСОБА_2 , Дніпровський район, Дніпропетровська область, відповідача-4: ОСОБА_3 , м.Дніпро, про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 546 379,91грн., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 425 246,96грн., заборгованість по відсоткам в сумі 0,22грн., заборгованість по комісії в сумі 110 250,00грн., заборгованість зі сплати штрафу в сумі 2 409,20грн., заборгованість за пенею в сумі 8 473,53грн., задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобо ТН» (84513, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Нікопольський, будинок 52; ), фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ у м.Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 03.04.2015; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт з безконтактним електронним носієм серія НОМЕР_4 , виданий 1244 04.06.2018; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.01.20006, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ) заборгованість по тілу кредиту в сумі 425 246,96грн., заборгованість по відсоткам в сумі 0,22грн., заборгованість по комісії в сумі 110 250,00грн., пенею в сумі 8 473,53грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобо ТН» (84513, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Нікопольський, будинок 52; ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Семена Петлюри, буд. 30; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2039,89грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ у м.Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 03.04.2015; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2039,89грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт з безконтактним електронним носієм серія НОМЕР_4 , виданий 1244 04.06.2018; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2039,89грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.01.20006, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2039,89грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

В судовому засіданні 01.03.2012 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 02.03.2021.

Суддя М.О. Лейба