ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.03.2021р. Справа №905/1926/20
за позовом: ОСОБА_1 , м.Краматорськ, ОСОБА_2 , м.Краматорськ
до відповідача 1: Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м.Краматорськ
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торій», м.Краматорськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив», м.Краматорськ
про визнання недійсним договору дарування та визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав
Суддя Паляниця Ю.О.
Без виклику представників учасників справи
Позивачі, ОСОБА_1 , м.Краматорськ та ОСОБА_2 , м.Краматорськ звернулись до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Приватного вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут», м.Краматорськ та відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торій», м.Краматорськ про:
- визнання недійсним договору дарування від 05.06.2019р. за реєстровим номером 1395, укладеного між Приватним вищим навчальним закладом «Краматорський економіко-гуманітарний інститут» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торій» щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського округу Баженовою Ларисою Василівною;
- визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47216032 від 05.06.2019, номер запису про право власності 31873045.
Ухвалою суду від 26.11.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1926/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
На підставі ухвали суду від 24.02.2020р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамфінанс-Актив», м.Краматорськ.
Ухвалою суду від 25.02.2021р. заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково:
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що при складанні ухвали від 25.02.2021р. були допущені описки, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести зміни у резолютивну частину ухвали господарського суду Донецької області від 25.02.2021р. по справі №905/1926/20 та виправити допущені описки.
Другий абзац другого пункту резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 25.02.2021р. по справі №905/1926/20 викласти у наступній редакції:
Другий абзац третього пункту резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 25.02.2021р. по справі №905/1926/20 викласти у наступній редакції:
Доповнити резолютивну частину ухвали господарського суду Донецької області від 25.02.2021р. по справі №905/1926/20 четвертим абзацом наступного змісту: «В іншій частині вимог заяви відмовити».
Четвертий, п`ятий, шостий та сьомий пункти резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 25.02.2021р. по справі №905/1926/20 після внесення змін вважати п`ятим, шостим, сьомим та восьмим пунктами відповідно.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця