ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/109/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» (п.-т Злуки, буд. 2В, м. Тернопіль, 46016) про видачу судового наказу №1104/08 від 22.02.2021р. на стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Золотопотіцька районна лікарня» Бучацької районної ради, (вул. Лесі Українки, буд.77, смт. Золотий Потік 48451) 114 183,74 грн. заборгованості, 663,61 грн. 3% річних, 2014, 98 грн інфляційних нарахувань та витрат по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн., відмовляє у його видачі. При цьому, суд виходив із наступного.

- відповідно до ст. 12 ГПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо;

- згідно ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу;

- згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 150 ГПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги;

- згідно п.п. 1, 8 ч. 1 та ч. 2 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу та із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, про що постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Так, до заяви про видачу судового наказу №1104/08 від 22.02.2021р. не додані докази, на яких грунтуються вимоги заявника, оскільки:

1/ копії Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №158, Заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (Додаток №1 до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №158), Додатку «А» до такої Заяви-приєднання до умов договору, Додаткової угоди №1 до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №158, які є первинними документами бухгалтерського обліку, містять виправлення дати (день березня 2020р.) їх укладення без обумовлення щодо таких виправлень, а тому не є належними доказами у розумінні ст.76 ГПК України;

2/ не підтверджено обсяги спожитої електроенергії Комунальним некомерційним підприємством «Золотопотіцька районна лікарня» Бучацької районної ради. Додані Детальні звіти: «Розхід по ТО за вересень 2020 року», «Розхід по ТО за жовтень 2020 року», «Розхід по ТО за листопад 2020 року» та «Розхід по ТО за грудень 2020 року» не є належними доказами, оскільки не містять інформації щодо особи, її повноважень, підпису такої особи та джерела інформації щодо зазначених обсягів споживання;

3/ доказів направлення (отримання) рахунків за активну енергію: №29/158 від 22.09.2020р. за вересень (5040кВт) на суму 72869, 65 грн.; №29/158 від 21.10.2020р. за жовтень (5960кВт) на суму 31377,86 грн.; №29/158 від 24.11.2020р. за листопад (12240кВт) на суму 66191,65 грн. та №29/158 від 31.12.2020р. за грудень (14560кВт) на суму 114183,74 грн. Споживачу, а тому не підтверджують строку виконання грошового зобов`язання за спожиту електроенергію і безспірність нарахованих річних та інфляційних нарахувань.

Враховуючи вищезазначене, заявником не додано доказів, які доводять відсутність спору щодо заявленої вимоги станом на момент звернення до суду та виникнення у нього права грошової вимоги до боржника у заявленому розмірі за заявлений період, що є підставою для відмови у видачі судового наказу, згідно п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених, зокрема, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 12, ст. ст. 147, 148, 150, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У видачі судового наказу за заявою №1104/08 від 22.02.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» (п.-т Злуки, буд.2В, м. Тернопіль, 46016, ідентифікаційний код 42145798) до Комунального некомерційного підприємства «Золотопотіцька районна лікарня» Бучацької районної ради (вул. Лесі Українки, буд.77, смт. Золотий Потік 48451, ідентифікаційний код 02000530) про видачу судового наказу на стягнення 114 183,74 грн. заборгованості, 663,61 грн. 3% річних, 2014,98 грн. інфляційних нарахувань та витрат по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн. відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (03.03.2021р.) та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.С. Стадник