ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/274/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПриватОфис

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 07 лютого 2020 року (повний текст складено 07.02.2020р.)

по справі № 916/274/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс"

про визнання недійсним договору та одностороннього правочину у формі заяви,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М., Разюк Г.П. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ПриватОфис на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020р. у справі №916/274/20.

24.09.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю Боріваж звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про приєднання до апеляційної скарги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2020р. було повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020р. у справі №916/274/20 на підставі ст.ст. 17, 265 Господарського процесуального кодексу України.

05.10.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Боріваж на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суд від 25.09.2020 року у даній справі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020р. було зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПриватОфис на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020р. у справі №916/274/20 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції, матеріали справи направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

28.10.2020р. Ухвалою Верховного Суду у справі №916/274/20 касаційну скаргу на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 у справі №916/274/20 повернуто скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Боріваж.

23.11.2020р. матеріали справи №916/274/20 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.11.2020р., зокрема, поновлено апеляційне провадження у справі №916/274/20.

07.12.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суд від 25.09.2020 року у справі №916/274/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020р. апеляційне провадження у справі №916/274/20 зупинено до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції, матеріали справи направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2020р. у справі №916/274/20 касаційну скаргу на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 у справі №916/274/20 повернуто скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю ПриватОфіс.

11.01.2021р. матеріали справи №916/274/20 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Одразу, 16.01.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» надійшла касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції від 25.09.2020 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2021р. у справі №916/274/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 у справі №916/274/20 повернуто скаржнику.

10.02.2021р. матеріали справи №916/274/20 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.02.2020р. поновлено апеляційне провадження у справі №916/274/20.

24.02.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суд від 25.09.2020 року у справі №916/274/20.

Пунктом 3 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України визначено, зокрема, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи (підпункт 17.11. пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділ ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, наявні у суду апеляційної інстанції матеріали справи №916/274/20 мають бути надіслані до суду касаційної інстанції у зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суд від 25.09.2020 року

Відтак, надсилання матеріалів справи №916/274/20 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.

З огляду на неможливість розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПриватОфис на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020р. у справі №916/274/20 до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суд від 25.09.2020 року, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПриватОфис на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020р., а матеріали справи разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернопоставка-М" скерувати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПриватОфис на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020р. у справі №916/274/20 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

2. Матеріали справи №916/274/20 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк