ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р. Справа № 924/1403/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький - пожежне спостереження" м.Хмельницький

про стягнення 3548,23 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 28.12.2020 надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький - пожежне спостереження" м. Хмельницький про стягнення 3548,23 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 05.12.2019 у м. Хмельницький по вул. Героїв Майдану, 12 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Toyota" та транспортного засобу "Fiat" під керуванням ОСОБА_1 . Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу "Fiat" була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/3061674 (страхувальник - відповідач). Зазначає, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2019 по справі № 686/33406/19 ОСОБА_1 визнано винним у даному ДТП, внаслідок порушення ст. 122-4, 124 КУпАП. Позивач вказує, що на підставі заяви потерпілого він здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 3548,23 грн. Тому на підставі ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 22, 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 вказану заяву передано для розгляду судді ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1403/20 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою суд встановив сторонам строк для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Відповідач відзиву на позов не подав.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

На виконання приписів Господарського процесуального кодексу України з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, суд надіслав відповідачу ухвалу від 04.01.2021 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказана ухвала отримана відповідачем 15.01.2021, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Таким чином, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи та не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Суд під час розгляду матеріалів справи встановив наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 22.06.2018 ОСОБА_3 є власником автомобіля марки "Toyota Camry", реєстраційний номер НОМЕР_2 . Матеріали справи містять також копію паспорта ОСОБА_3 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, копію паспорта ОСОБА_4 , картку платника податків та посвідчення водія останнього, поліс № АО/4605180 від 05.11.2019 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпеченим транспортним засобом за яким є "Toyota Camry", реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницький - пожежне спостереження" є власником автомобіля марки "Fiat Doblo", реєстраційний номер НОМЕР_4 . Також до матеріалів справи долучено копію паспорта ОСОБА_1 , довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серія ПК № 102980 від 05.12.2019.

12.07.19 між АТ "СК "АХА Страхування" (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю () (страхувальник) укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким забезпеченим транспортним засобом є "Fiat Doblo" номерний знак НОМЕР_4 , що підтверджується полісом №АО/ 3061674.

Пунктом 2 вказаного договору визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом).

Згідно з укладеним договором страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 100 000,00 грн, розмір франшизи - нуль. Строк дії договору з 17.07.2019 до 16.07.2020.

Матеріали справи містять акцепт №197470гд9 від 15.07.2019 до договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (приєднання) оферти №203 від 21.06.2019, підписаний страхувальником Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницький - пожежне спостереження".

Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області складено довідку №291568 від 05.12.2019 про дорожньо-транспортну пригоду, згідно з якою 05.12.2019 об 11:27 год. сталася дорожньо-транспортна пригода - наїзд на транспортний засіб, що стоїть по ходу руху, учасниками якої є легковий автомобіль "Fiat Doblo" номерний знак НОМЕР_4 , що належить ТОВ "Хмельницький - пожежне спостереження", водій ОСОБА_1 , та легковий автомобіль "Toyota Camry", номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , водій ОСОБА_4 . Довідка містить відомості, що ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 п. 2.3.б ПДР, п.2.10.а ПДР.

За фактом правопорушень, які призвели до скоєння ДТП складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №197528 від 05.12.2019, в якому вказано, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Fiat Doblo" номерний знак НОМЕР_4 , не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "Toyota Camry", номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований, чим порушив вимоги п.2.3.б ПДР, за що ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2019 у справі №686/33406/19, яка набрала чинності 03.01.2020, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафів. Вказаною постановою встановлено, що 05.12.2019 об 11 год. 27 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Fiat Doblo" д.н.з. НОМЕР_4 , був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом "Toyota Camry", д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. Після чого залишив місце події. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1, 2.10а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Матеріали справи містять заяву ОСОБА_4 від 06.12.2019 про подію та на виплату за договором ОСЦПВВНТЗ/ДСЦПВВНТЗ.

06.12.2019 судовим експертом Соломахою В.С. складено акт №6/01/19 огляду колісного транспортного засобу "Toyota Camry", номерний знак НОМЕР_2 та вказано про пошкодження фарбування кутової частини заднього бампера. До акту долучено фотокопії пошкоджень.

Згідно ремонтної калькуляції №1.102.19.0 від 26.12.2019 вартість ремонту (фарбування транспортного засобу "Toyota Camry", номерний знак НОМЕР_2 ) становить 3548,23 грн.

09.01.2020 АТ "СК "АРКС" (попередня назва СК "АХА Страхування") складено страховий акт №ARX2531945, в якому визначено суму, що підлягає відшкодуванню власнику транспортного засобу "Toyota Camry", номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 3548,23 грн.

Громадянин ОСОБА_3 01.08.2020 звернувся до страховика із заявою про страхове відшкодування внаслідок ДТП, що сталося 05.12.2019, в сумі 3548,23грн.

Згідно з платіжним дорученням № 631 201 від 10.01.2020 АТ "СК "АРКС" перерахувало ОСОБА_3 3548,23 грн страхового відшкодування згідно акту №ARX2531945.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький - пожежне спостереження" з претензією від 26.03.2020 про відшкодування шкоди в порядку регресу, відповідно до якої просило перерахувати 3548,23 грн сплаченого страхового відшкодування.

Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницький - пожежне спостереження" відповіді на претензію не надало та кошти не сплатило, в зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Аналізуючи надані докази та пояснення представника позивача, оцінюючи їх у сукупності, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Положення аналогічного змісту закріплені також у статті 979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Страхування може бути добровільним або обов`язковим (ч. 1 ст. 5 вищевказаного Закону). Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про страхування" визначено, що в Україні здійснюються такі види обов`язкового страхування, зокрема страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (п.9).

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст. 10 цього Закону укладаються такі види договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності як внутрішній договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності та договір міжнародного обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Внутрішні договори страхування діють виключно на території України.

В силу пункту 1.8 статті 1 вищевказаного Закону єдиною формою внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору, є страховий поліс.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.07.2019 між АТ "СК "АХА Страхування", яке перейменовано в ПАТ "Страхова компанія "АРКС", та відповідачем укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким забезпеченим транспортним засобом є "Fiat Doblo" номерний знак НОМЕР_4 , що підтверджується полісом №АО/ 3061674. Пунктом 2 договору визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом).

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником транспортного засобу марки "Fiat Doblo" реєстраційний номер НОМЕР_4 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницький - пожежне спостереження".

Суд встановив, що 05.12.2019 об 11:27 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Fiat Doblo" номерний знак НОМЕР_4 , був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом "Toyota Camry", номерний знак НОМЕР_2 , що належить громадянину ОСОБА_3 та який був припаркований, Вказане підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2019 у справі №686/33406/19, довідкою Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про дорожньо - транспортну пригоду №291568 від 05.12.2019 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №197528 від 05.12.2019.

За змістом ст.6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Правила щодо відшкодування шкоди, заподіяної третій особі встановлені, зокрема статтею 22 вищевказаного Закону. Так, згідно з пунктом 22.1 у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється шляхом безготівкового розрахунку (п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

З матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання зобов`язань за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/3061674 від 12.07.2019 та на підставі заяви ОСОБА_3 від 01.08.2020, страхового акту №ARX2531945 від 09.01.2020 сплатив ОСОБА_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 є власником автомобіля "Toyota Camry", номерний знак НОМЕР_2 , страхове відшкодування у розмірі 3548,23грн, що підтверджується платіжним дорученням №631 201 від 10.01.2020.

При цьому розмір виплаченого страхового відшкодування був визначений на підставі акту судового експерта №6/01/19 від 06.12.2019 та ремонтної калькуляції №1.102.19.0 від 26.12.2019.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Правила щодо регресного позову страховика встановлені статтею 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до п.п. в) п. 38.1.1 ст.38 вищевказаного Закону України, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди (п.п. а) п. 2.10 ПДР).

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2019 у справі №686/33406/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. У вказаній постанові суд встановив, що 05.12.2019 року о 11 год 27 хв ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Fiat Doblo" номерний знак НОМЕР_4 , був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом "Toyota Camry", номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований. Після чого залишив місце події. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1, 2.10а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

За умовами ч.ч. 4, 6 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обвинувальний вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд враховує, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2019 у справі №686/33406/19 встановлено, що ОСОБА_1 після вчинення дорожньо - транспортної пригоди 05.12.2019 залишив місце події, чим порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України, та в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні ДТП.

Враховуючи встановлені судом обставини, приписи ч. 6 ст. 75 ГПК України та п.п. в) п. 38.1.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зважаючи на те, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій у ДТП особі, то у останнього виникло право регресної вимоги до відповідача через неправомірні дії ОСОБА_1 , з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода та який після вчинення дорожньо - транспортної пригоди 05.12.2019 залишив місце події.

Отже, позовні вимоги про стягнення 3548,23грн є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача, в зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, 73, 74-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, 247, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький - пожежне спостереження" м.Хмельницький про стягнення 3548,23 грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницький - пожежне спостереження" (29000, м.Хмельницький, вул. Грушевського, буд. 2, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул.Іллінська, 8, ) 3548,23 грн (три тисячі п`ятсот сорок вісім гривень 23 коп.) збитків, 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 4 примірниках: 1- до справи, 2- позивачу (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), 3- представнику позивача Сергутіну В.А. (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 19-Б, оф. 9), 4- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул.Грушевського, буд. 2). Надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.