ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2021 року Справа № 925/1540/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних

для проведення експертизи

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Віва Капітал", м. Шпола, Черкаська область

до 1. приватного підприємства "УКР-ЄВРО БУД", м. Черкаси,

2. ОСОБА_1 , м. Черкаси,

3. ОСОБА_2 , м. Черкаси

про стягнення 349 821 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал" до приватного підприємства "УКР-ЄВРО БУД", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно з відповідачів 300 000 грн. 00 коп. боргу зі сплати кредиту та 49 821 грн. 68 коп. боргу зі сплати відсотків, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору про надання фінансового кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії (для юридичних осіб) від 05 березня 2019 року №11-Ч/ЮО, а також договорів поруки від 05 березня 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09 лютого 2021 року було призначено судову експертизу, в зв`язку з чим зупинено провадження по даній справі.

26 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання від експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та рахунок на оплату експертизи.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Так, у своєму клопотанні експерт, зокрема, просив суд надати оригінал договору поруки №11-Ч/ЮО П/2 від 05 березня 2019 року, вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку Гершевського Костянтина Андрійовича.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи (п. 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Згідно абзацу 5 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи.

Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищенаведені рекомендації, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити з метою розгляду відповідного клопотання судових експертів.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09 лютого 2021 року на вирішення експерту було поставлені наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на першій, другій та третій сторінках в правому нижньому куті в графі: "Поручитель ОСОБА_2 ", а також на третій сторінці з правої сторони в графі "ЗА ПОРУЧИТЕЛЯ" договору поруки №11-Ч/ЮО П/2 від 05 березня 2019 року тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано напис " ОСОБА_2 " на першій, другій та третій сторінках в правому нижньому куті в графі: "Поручитель" договору поруки №11-Ч/ЮО П/2 від 05 березня 2019 року особисто ОСОБА_2 , чи іншою особою?

З урахуванням викладеного, клопотання експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 102 ГПК України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Керуючись ст. ст. 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/1540/20 поновити.

2. Клопотання експерта від 18 лютого 2021 року задовольнити.

3. Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду до 15 березня 2021 року вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 .

4. Зобов`язати ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал" надати суду до 15 березня 2021 року оригінал договору поруки №11-Ч/ЮО П/2 від 05 березня 2019 року.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Надіслати ОСОБА_2 рахунок №585 від 18 лютого 2021 року про оплату експертизи.

7.Копію ухвали надіслати сторонам та Черкаському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович