ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2021 р. Справа№ 910/18645/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Михальської Ю.Б.

за участю секретаря судового засідання Тарнавського В.Б.

за участю представника(-ів) згідно протоколу судового засідання від 24.02.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 (повний текст складено 17.11.2020)

у справі №910/18645/19 (Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС Технолоджи"

до 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелучо"

3. Державного підприємства "Сетам"

про визнання результатів електронних торгів та договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 позов задоволено повністю:

- визнано недійсними результати електронних торгів з реєстраційним номером лота 359439 щодо продажу земельної ділянки площею 13,6632 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/масив "Ульянівка", масив "Радужний", земельна ділянка 26, кадастровий номер :01:001:0402, які оформлені протоколом проведення електронних торгів № 416642 від 03.07.2019;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу № 21 земельної ділянки від 19.07.2019 укладений між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пелучо";

- витребувано земельну ділянку площею 13,6632 га, кадастровий номер :01:001:0402, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7, цільове призначення: для розміщення торгівельно-розважального центру з гостьовою автопарковкою, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/масив "Ульянівка", масив "Радужний", земельна ділянка 26 з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелучо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС Технолоджи";

- присуджено до стягнення з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС Технолоджи" судовий збір - 676 192,00 грн.

09.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява (б/н від 07.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС Технолоджи", в якій заявник просив суд першої інстанції стягнути з відповідачів-1,-2 на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 430 383,21 грн та витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 86 400,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 заяву б/н від 07.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС Технолоджи" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/18645/19 задоволено частково. Вирішено стягнути з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС Технолоджи" витрати на професійну правничу допомогу 343 825,75 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 року у справі №910/18645/19 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "АБС Технолоджи" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 23.11.2020 апеляційну скаргу Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 року у справі №910/18645/19. Зупинено дію додаткового рішення Господарського суду Києва від 27.10.2020 року у справі №910/18645/19 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги; розгляд апеляційної скарги призначено на 27.01.2021.

19.01.2021 від відповідача-2 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зупинення апеляційне провадження у справі № 910/18645/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/18647/19.

26.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення апеляційне провадження у справі № 910/18645/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/18647/19.

27.01.2021 судове засідання не відбулося.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі №910/18645/19 у зв`язку з відпусткою судді Разіної Т.І. призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 02.02.2021, справу №910/18645/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 у справі №910/18645/19 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Михальської Ю.Б.; розгляд апеляційної скарги призначено на 24.02.2021.

В судове засідання, яке відбулося 24.02.2021 з`явилися представники позивача та відповідачів-1,-2. Представник відповідача-3 в судове засідання не з`явився про причини неявки суд апеляційної інстанції не сповістив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить долучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення за № 074.

В судовому засіданні відповідачі-1,-2 підтримали свої клопотання про зупинення апеляційного провадження.

Вказані клопотання мотивовані тим, що у зв`язку із передачею справи №910/18647/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.Т." до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелучо", Державного підприємства "Сетам" про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки, на розгляд Великої Палати Верховного Суду щодо застосування, зокрема, положень статті 21 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів", відповідачі-1,-2 просили суд апеляційної інстанції зупинити апеляційне провадження у справі № 910/18645/19.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти клопотань відповідачів-1,-2.

Під час підготовки справи до розгляду колегією суддів встановлено, що предметом позову у цій справі є вимоги про визнання недійсними результатів електронних торгів, проведених 03.07.2019 організатором електронних торгів - Державним підприємством "Сетам", у формі аукціону з продажу майна, та визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між відповідачами у справі за результатами зазначених електронних торгів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи предмет і підстави позову у цій справі та перебуванням на розгляді Великої Палати Верховного Суду справи з аналогічних предмету і підстав позову, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання відповідачів-1,-2 про зупинення провадження у справі № 910/18645/19, за апеляційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/18647/19.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/18645/19 за апеляційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/18647/19 та оприлюднення повного тексту постанови.

Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/18647/19 та надати відповідні докази (копію судового рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.03.2021.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Ю.Б. Михальська