ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" березня 2021 р. Справа№ 910/23627/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест", Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.11.2020 (повна ухвала складена 30.11.2020, суддя Яковенко А.В.)

у справі № 910/23627/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест"

до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (код 03149949)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 визнано кредитором у справі № 910/23627/16 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тар альянс" з грошовими вимогами на суму 463431,72 грн, з яких 3200,00 грн - вимоги першої черги, 460231,72 грн - вимоги четвертої черги.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" з грошовими вимогами на суму 3090197,88 грн, з яких 3200,00 грн - вимоги першої черги, 3086997,88 грн - вимоги четвертої черги;

- Національний банк України з грошовими вимогами на суму ,31 грн, з яких 3200,00 грн - вимоги першої черги, ,31 грн - вимоги забезпечені заставою боржника;

- Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві з грошовим вимогами на суму 27364,59 грн - вимоги другої черги;

- Приватне акціонерне товариство "Окма" з грошовими вимогами на суму 8200,00 грн, з яких 3200,00 грн - вимоги першої черги, 5000,00 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" з грошовими вимогами на суму 28079948,48 грн, з яких 3200,00 грн - вимоги першої черги, 28076748,48 грн - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале" з грошовими вимогами на суму 358920088,58 грн, з яких 3200,00 грн - вимоги першої черги, 308270217,80 грн - вимоги четвертої черги, 50649870,78 грн - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Ворскла" з грошовими вимогами на суму 98897,67 грн, з яких 3200,00 грн - вимоги першої черги, 95697,67 грн - вимоги четвертої черги;

- Головне управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 360234,95 грн, з яких 3200,00 грн - вимоги першої черги, 278068,08 грн - вимоги третьої черги, 78966,87 грн - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест" з грошовими вимогами на суму 525613,96 грн, з яких 31380,00 грн - вимоги першої черги, 494233,96 грн - вимоги четвертої черги.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 11.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 в частині грошових вимог Головного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві, Головного управління ДФС у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології", прийняти у цій частині нове рішення, яким відмовити у визнанні грошових вимог ГУ ПФУ, відмовити у визнанні гршових вимог ГУ ДФС в сумі 8769,86 грн пені, визнати грошові вимоги ТОВ "Газотурбінні технології" у повному обсязі.

16.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 в частині грошових вимог ПрАТ "Полтавський ГЗК", визнати кредиторські вимоги ПрАТ "Полтавський ГЗК" в сумі 1966500,74 грн - четверта черга та судовий збір пропорційно визнаним вимогам - перша черга.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/23627/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/23627/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод".

20.01.2021 до суду надійшли матеріали справи № 910/23627/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод", у зв`язку з чим призначено розгляд справи на 23.02.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/23627/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020, розгляд справи призначено на 23.02.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/23627/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020, розгляд справи призначено на 16.03.2021.

Окрім того, до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 у справі №910/23627/16 з доданими до неї документами не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 про повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 розгляд справи було відкладено на 16.03.2021.

26.02.2021 до апеляційного суду надійшла ухвала Верховного Суду від 25.02.2021, відповідно до якої витребувано з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріали справи № 910/23627/16.

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 для розгляду справи № 910/23627/19, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Копитової О.С., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Отрюх Б.В., Грек Б.М.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пп. 17.10 розділу ХІ ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

За вимогами пп. 17.12 розділу ХІ ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Колегією суддів встановлено, що на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 у справі №910/23627/16 про повернення апеляційної скарги подана касаційна скарга, за якою Верховним Судом відкрито касаційне провадження, а матеріали справи витребувані ухвалою Верховного Суду від 25.02.2021.

У зв`язку з необхідністю виконання ухвали 25.02.2021 щодо надсилання матеріалів справи до Верховного Суду апеляційне провадження підлягає зупиненню згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 та пп. 17.12 розділу ХІ ГПК України до повернення матеріалів справи з касаційного суду.

Керуючись статтями 234, п. 5 ч. 1 ст. 227, пп. 17.12 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/23627/16 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест", Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 до перегляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 та повернення матеріалів справи № 910/23627/16 у Північний апеляційний господарський суд.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.03.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх