ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення відзиву без руху

04 березня 2021 року Справа № 923/16/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши відзив відповідача-1 АТ "Херсонобленерго" у справі

за позовом: Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України, м.Нова Каховка

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м.Херсон

відповідача-2: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Чаплинських розподільних електричних мереж, смт.Чаплинка

про зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Позивач Управління Північно-Кримського каналу, м.Нова Каховка Херсонської області звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача-1 Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м.Херсон та відповідача-2 Акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Чаплинські розподільні електричні мережі про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 09.02.2021р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

02.03.2021р. відповідачем-1 АТ "Херсонобленерго" подано до суду відзив на позовну заяву №64-04/378 від 02.03.2021р.

Дослідивши відзив, суд дійшов висновку, що останній слід залишити без руху та надати відповідачу-1 час для усунення недоліків, допущених при поданні відзиву.

Згідно ч.2 ст. 161 ГПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

При вивченні матеріалів справи суд встановив, що відзив подано без додержання вимог, викладених у ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.165 ГПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В даному випадку відповідачем-1 не подано доказів направлення позивачу доказів, доданих до відзиву, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів відповідачу-2.

За приписами ч.7 ст.165 ГПК України, до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

За змістом ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Приписом п.п. 11 п. 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України визначено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року.

Згідно ч. 9 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Отже, за змістом вказаних вище норм чинного законодавства України, для самопредставництва мають бути подані: статутні документи, або положення, інструкція, трудовий договір або наказ про зарахування на посаду чи витяг з єдиного реєстру, де зазначено, що особа має функцію представляти підприємство (установу, організацію) в судах без додаткового уповноваження.

Крім того, згідно п. 13 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", відомості про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи, повинні бути внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так до відзиву на позовну заяву АТ "Херсонобленерго" додано лише копію довіреності від 18.12.2020р. №07/017-24 на підтвердження повноважень особи, що підписала відзив, - директора юридичного департаменту Анісімова В.В., що не є достатнім доказом на підтвердження права Анісімова В.В. діяти від імені юридичної особи в порядку самопредставництва.

Крім того, ухвалою про відкриття провадження у справі суд встановив відповідачам строк на подання відзиву - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення №159, ухвала про відкриття провадження у справі отримана уповноваженою особою АТ "Херсонобленерго" 12.02.2021р.

Відповідно до положень ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, останнім днем для подання відзиву на позовну заяву було 01.03.2021р.

В той же час, відзив на позовну заяву датовано та подано відповідачем-2 до суду 02.03.2021р., тобто з пропуском встановленого господарським судом строку без клопотання про його поновлення.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконано вимоги ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення відзиву без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відзив Акціонерного товариства "Херсонобленерго" №64-04/378 від 02.03.2021р. (вх.№1730/21 від 02.03.2021р.) залишити без руху.

2. Відповідачу-1 не пізніше п`яти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки відзиву та подати суду відповідні докази.

Заяву про усунення недоліків відзиву та додані до неї документи направити позивачу та відповідачу-2. Докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек).

3. Попередити відповідача-1, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, відзив на позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 04.03.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська