СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 лютого 2021 року Справа № 22б/5014/2595/2012(12/83б)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

при секретарі судового засідання Семенові О.Є.,

За участю представників сторін:

від апелянта: не з`явились;

від Гапоненко Р.І.: не з`явились;

від кредиторів: не з`явились;

розпорядник майна: не з`явився;

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Київ, про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат сторін у справі (вх. №1976),

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Фелікс", м. Сорокине, Луганська область, (вх. №3381 Л/2),

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 (повний текст складено 18.11.2020) у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) (суддя Ковалінас М.Ю.),

за заявою кредитора Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, смт. Марківка, Луганська область,

до боржника Закритого акціонерного товариства "Чарівне дійво", м. Довжанськ, Луганська область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б), окрім іншого:

Задоволено клопотання ОСОБА_1 (вих. №02-12/1640 від 19.03.2019) про стягнення на його користь основної грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297,32 грн. та відшкодування витрат понесених ним за виконання повноважень розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646,65 грн., за рахунок кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", пропорційно визнаним судом вимогам кредиторів, з урахуванням уточнюючої заяви (вих. №02-12/157-1 від 16.06.2020) до клопотання про стягнення сум грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна;

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з кредиторів у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво", пропорційно визнаним судом вимогам кредиторів за реєстром, а саме з наступних кредиторів:

- Приватного підприємства "Фелікс" - 128006,93 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 4093,69 грн. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ "Чарівне дійво", всього 132100,62 грн.;

- Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області - 3966,61 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 126,85 грн. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ "Чарівне дійво", всього 4093,46 грн.;

- Марківського районного центру зайнятості - 1961,51 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 62,72 грн. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ "Чарівне дійво", всього 2024,23 грн.;

- Головного управління ДПС у Луганській області - 10461,40 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 334,55 грн. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ "Чарівне дійво", всього 10795,95 грн.;

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області - 900,84 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 28,80 грн. - витрат понесених у ході процедури розпорядження майном ЗАТ "Чарівне дійво", всього 929,64 грн.

Приватне підприємство "Фелікс" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Фелікс" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) залишено без змін.

В процесі розгляду апеляційної скарги представником ОСОБА_1 адвокатом Безрода Р.С. в судовому засіданні 27.01.2021 було зроблено усну заяву про те, що докази на підтвердження судових витрат заявника, які останній поніс та змушений буде понести у зв`язку із апеляційним оскарженням Приватним підприємством "Фелікс" ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.11.2020 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) будуть надані в суд апеляційної інстанції у строки, визначені ч. 8 ст. 129 ГПК України, а саме протягом п`яти днів після прийняття Східним апеляційним господарським судом постанови у цій справі.

Крім того, представник надав попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат у розмірі 12000,00 грн., які поніс ОСОБА_1 у зв`язку із розглядом даної справи.

В подальшому, 16.02.2021 представником ОСОБА_1 подано заяву, якою останній просив долучити до матеріалів справи докази понесення судових витрат під час розгляду даної справи, а також просив суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з Приватного підприємства "Фелікс" на його користь суми витрат на професійну правову допомогу у розмірі 12000,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 призначено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат сторін у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) (вх. №1976) на 24.02.2021 о 15:45 год.

23.02.2021 на адресу апеляційного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представники учасників справи у судове засідання 24.02.2021 не з`явились, причини неявки, окрім ОСОБА_1 не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Апеляційним судом встановлено, що представником Гапоненко Р.І. було направлено іншим учасникам справи, у тому числі Приватному підприємству "Фелікс", копію заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат сторін разом із доданими до неї документами (копією договору про надання правової (правничої) допомоги №03-43 від 02.01.2019, копію Додаткової угоди №1 від 30.12.2020 до договору про надання правової (правничої) допомоги, орієнтовний розрахунок судових витрат, копію Акту наданих послуг №6 від 15.02.2021), що підтверджується наявним в матеріалах справи фіскальним чеками від 15.02.2021.

Згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті АТ "Укрпошта", за результатами відстеженням поштового пересилання по трек-номеру поштового відправлення № 854, копію заяви про ухвалення додаткового рішення з додатками Приватне підприємство "Фелікс" отримано 23.02.2021.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2021, якою призначено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні, отримана Приватним підприємством "Фелікс" також 23.02.2021, тобто за один день до дати проведення судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та відстеженням поштового пересилання по трек-номеру №243.

Відповідно до статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із необхідністю надання Приватному підприємству "Фелікс" достатньо часу для можливості відреагувати на заяву ОСОБА_1 та з метою забезпечення принципу змагальності сторін, а також для повного і всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків, встановлених статтею 273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, частиною 2 статті 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до "04" березня 2021 р. о 12:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105 .

2.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов