ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

02.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6887/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія "Сінергія", м. Дніпро

до Приватного будівельно-монтажного підприємства "Строїтель-П", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 474 826 грн. 77 коп. за договором будівельного підряду від 11.10.2018 № 11/10-1

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 21.12.2020 № б/н, в якому просить стягнути з Приватного будівельно-монтажного підприємства "Строїтель-П" заборгованість в сумі 474 826 грн. 77 коп., з яких: 390 000 грн. 00 коп. - основний борг, 54 083 грн. 57 коп. - пеня, 16 420 грн. 71 коп. - інфляційні втрати, 14 322 грн. 49 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору будівельного підряду від 11.10.2018 № 11/10-1.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати виконаних позивачем робіт.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 26.01.2021.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2021 підготовче засідання відкладено на 16.02.2021 за клопотанням сторін.

08.02.2021 сторонами до суду подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 02.02.2021.

16.02.2021 підготовче засідання не відбулося через перебування судді Рудь І.А. на лікарняному.

Після усунення вказаних обставин, ухвалою господарського суду від 22.02.2021 підготовче засідання у справі призначене на 02.03.2021.

У підготовче засідання 02.03.2021 сторони явку повноважних представників не забезпечили, надали до суду клопотання про справи без участі їх представників. Крім того, відповідач подав копію платіжного доручення від 04.02.2021 № 2902 про сплату на користь позивача 390 000 грн. 00 коп., відповідно до умов мирової угоди від 02.02.2021.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із приписами ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Судом встановлено, що мирова угода підписана повноважними особами, а саме: зі сторони позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія" директором Азімовим Б.Т., зі сторони відповідача - Приватного будівельно-монтажного підприємства "Строїтель-П" - директором Савицьким О.М., повноваження яких на вчинення таких дій підтверджені належним чином.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами п. 7 ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди, укладеної сторонами 02.02.2021, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом та вбачається з п. 5 мирової угоди, сторони погодили, що повернення позивачу сплаченого ним судового збору при поданні позову, відбувається в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України, шляхом повернення на розрахунковий рахунок позивача (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» в м. Дніпро, МФО 334851, ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 7 122 грн. 40 коп., згідно з платіжним дорученням № 7689 від 21.12.2020.

За встановлених обставин, господарський суд вбачає підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 3 561 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 130, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 02.02.2021 у справі № 904/6887/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія" та Приватним будівельно-монтажним підприємством "Строїтель-П" в редакції, яка узгоджена сторонами:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 904/6887/20

м. Дніпро « 02» лютого 2021 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія Сінергія», в особі директора Азімова Б. Т., який діє на підставі Статуту (надалі іменується -«Позивач») та Приватного будівельно-монтажного підприємства «Строїтель-П», в особі директора Савицького О. М., що діє на підставі Статуту (надалі Іменується «Відповідач»), що є сторонами у справі № 904/6887/20, яка знаходиться в провадженні судді Рудь І. А. Господарського суду Дніпропетровської області, домовились мирно врегулювати спір шляхом укладення та виконання даної мирової угоди на таких умовах:

1. Дана Мирова угода укладена за взаємною згодою Сторін, відповідно до п. 7 ст. 46, 192 ГПК України з метою врегулювання спору, який став причиною пред`явлення вказаного позову.

2. Сторони прийшли до згоди, що сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за договором будівельного підряду від 11.10.2018 року № 11/10-1, на день подання позову складала 390 000,00 (триста дев`яносто тисяч) гривень 00 копійок - основний борг.

3. Сторони погодили, що Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу всю суму основного боргу у розмірі 390 000,00 (триста дев`яносто тисяч) гривень 00 копійок, до 10 лютого 2021 року, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

4. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Приватного будівельно-монтажного підприємства "Строїтель-П" по договору будівельного підряду від 11.10.2018 року № 11/10-1, пені у розмірі 54 083,57 (п`ятдесят чотири тисячі вісімдесят три) гривень 57 копійок, Інфляційних витрату розмірі 16 420, 71 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 71 копійок, 3% річних у розмірі 14 322,49 (чотирнадцять тисяч триста двадцять два) гривень 49 копійок.

5. Сторони погодили, що повернення Позивачу сплаченого ним судового збору при поданні позову, відбувається в порядку ч. 1 ст. 130 ГПК України, шляхом повернення на розрахунковий рахунок Позивача (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ» в м. Дніпро, МФО 334851, Код ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

6. За умови виконання умов даної Мирової угоди, а саме сплати Відповідачем суми коштів основного боргу у розмірі 390 000,00 (триста дев`яносто тисяч) гривень 00 копійок, Позивач втрачає право вимоги від Відповідача стягнення пені у розмірі 54 083,57 (п`ятдесят чотири тисячі вісімдесят три) гривень 57 копійок, інфляційних витрат у розмірі 16 420,71 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 71 копійок, 3% річних у розмірі 14 322,49 (чотирнадцять тисяч триста двадцять два) гривень 49 копійок. Позивач гарантує не пред`являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості по договору будівельного підряду від 11.10.2018 № 11/10-1, а також не буде вимагати в майбутньому від Відповідача компенсації (сплати) грошових коштів, судових витрат, пені, інфляційних витрат, три відсотки річних за договором будівельного підряду від 11.10.2018 року № 11/10-1.

7. Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують відсутність претензій одна до одної.

8. Представники Сторін даної угоди, що її підписали, усвідомлюють наслідки всіх своїх дій та підтверджують, що вони являються уповноваженими представниками відповідної Сторони та мають необхідні повноваження та підстави для підписання даної угоди та права третіх осіб не порушені.

9. Сторони повідомляють, що їх реквізити та адреси, що викладені в угоді є вірними.

10. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

11. Дана мирова угода складена у трьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із Сторін та один екземпляр для суду.

12. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її підписання повноваженими представниками Сторін та скріпленням печатками Сторін, та затвердження її Господарським судом Дніпропетровської області. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 231 ГПК України нам відомі.

13. Місцезнаходження та реквізити Сторін

ПОЗИВАЧ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОНТАЖНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СІНЕРГІЯ» Україна, 49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 59А, офіс 314 п/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ» в м. Дніпро, МФО 334851, ІПН 27 Директор ______________ Азімов Б.Т. М.П.ВІДПОВІДАЧ ПРИВАТНЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СТРОЇТЕЛЬ-П» Юридична адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 45А Поштова адреса: 49005, м. Дніпро вул. Сімферопольська, 2К п/р IBAN НОМЕР_3 в філії АТ «УКРЕКСІМБАНК», МФО 322313, ІПН 67 Директор _____________ О.М. Савицький М.П.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія" ( 49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 59А, офіс 314, ).

Боржник: Приватне будівельно-монтажне підприємство "Строїтель-П" (49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 45А; 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 2К, ).

2. Провадження у справі №904/6887/20 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія" ( 49000, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 59А, офіс 314, ) з Державного бюджету України 50% судового збору, що складає 3 561 грн. 20 коп. (три тисячі п`ятсот шістдесят одну грн. 20 коп.), сплаченого відповідно до платіжного доручення № 7689 від 21.12.2020. на суму 7 122 грн. 40 коп., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/6887/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.03.2021.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 10.03.2024.

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь