СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" березня 2021 р. Справа № 905/1868/20

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№648Д/3)Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський хліб, м. Дружківка, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від02.02.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 03.02.2021 року)
у справі за позовом до про №905/1868/20 (суддя К. І. Аксьонова) Товариства з обмеженою відповідальністю Айдарський пекар, смт Новоайдар, Луганська область Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський хліб, м. Дружківка, Донецька область стягнення 898 505,92 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.02.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 03.02.2021 року) у справі №905/1868/20 провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Айдарський пекар, смт Новоайдар, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський хліб, м. Дружківка, Донецька область в частині стягнення заборгованості у сумі 100 000,00 грн. закрито.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Айдарський пекар, смт Новоайдар, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський хліб, м. Дружківка, Донецька область в частині стягнення заборгованості у сумі 787 996,00 грн, 3% річних у сумі 10509,92 грн., задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський хліб, м. Дружківка, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Айдарський пекар, смт Новоайдар, Луганська область заборгованість у розмірі 787 996,00 грн., 3% річних у сумі 10 408,58 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 11 976,07 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Дружківський хліб, м. Дружківка, Донецька область 20.02.2021 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 13.02.2021 року, в якій просить суд:

- прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 02.02.2021 року у справі №905/1868/20 та відкрити апеляційне провадження у справі;

- скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 02.02.2021 року у справі №905/1868/20 та ухвалити нове рішення, яким в позовних вимогах відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Медуниця О. Є., Радіонова О. О.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський хліб, м. Дружківка, Донецька область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 23.10.2020 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 887 996,00 грн. основного боргу, 10 509,92 грн. 3%, що загалом складає 898 505,92 грн., що є вимогою майнового характеру.

Враховуючи закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 100 000,00 грн., предметом позову є стягнення 798 505,92 грн. (787 996,00 грн. основного боргу+10 509,92 грн. 3%).

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведених ставок, судовий збір, що підлягав сплаті за звернення з позовною заявою складав 11 977,59 грн. (798 505,92 грн.*1,5%).

За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 17 966,39 грн. (11 977,59*150%) за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 02.02.2021 року у справі №905/1868/20.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, докази оплати судового збору відсутні, що також підтверджується Актом від 01.03.2021 року Східного апеляційного господарського суду про встановлення факту відсутності вказаного додатку, а саме: доказу сплати судового збору.

Вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський хліб, м. Дружківка, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 02.02.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 03.02.2021 року) у справі №905/1868/20 залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Дружківський хліб, м. Дружківка, Донецька область усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 17 966,39 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 02.02.2021 року у справі №905/1868/20 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA2020653; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (дата оскаржуваного рішення) у справі _____(номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток (на адресу заявника): акт Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 року на 1 арк.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота