ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2021 року м. Харків № 913/98/21
Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 2683/70 від 18.02.2021
Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ
до фізичної особи-підприємця Агаджаняна Армана Рубіковича, м. Кремінна Луганської області
про стягнення 149122 грн 27 коп.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовні матеріали, судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № ID7906406 від 10.03.2020 в загальному розмірі 149122,27 грн, з яких:
- 1066,66 грн строкової заборгованості за відсотками,
- 3126,30 грн простроченої пені.
Відповідно, ціною даного позову позивач визначив 149122,27 грн, в той час, як при математичному складанні всіх зазначених у прохальній частині сум, заявлених до стягнення, вона фактично становить 149122,70 грн.
Однак, у доданому до позовних матеріалів розрахунку позивачем вказано заборгованість за кредитним договором № ID7906406 від 10.03.2020 в загальному розмірі 149316,46 грн, з яких:
- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 100000,00 грн;
- пеня на суму простроченої заборгованості за період з 23.08.2020 по 23.02.2021 2653,40 грн;
- штраф за період з 23.08.2020 по 23.02.2021 0,00 грн.
Отже, суми заявлені у прохальній частині позовної заяви не співпадають з сумами, які містяться у розрахунку заборгованості.
Також розрахунок заборгованості по кредитному договору не містить:
- розрахунок строкової заборгованості за відсотками у розмірі 1066,66 грн;
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви повинні додаватися документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2207,00 гривень.
У позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру (про стягнення заборгованості в сумі 149122,27 грн).
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору із заяв майнового характеру складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто не менше 2270,00 грн та не більше 772450,00 грн).
Позивачем, як доказ сплати судового збору, до позовних матеріалів додано меморіальний ордер № 690520012 від 22.02.2021 на суму 2236,83 грн, в той час, як необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2207,00 грн.
03 березня 2021 року позивачем було надіслано на адресу електронної пошти господарського суду Луганської області доказ доплати судового збору в розмірі 40,00 грн (копія квитанції від 02.03.2021 № ПН2092031).
Розглянувши додатково надісланий платіжний документ суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Дані про підтвердження оплати судового збору надходять до суду в автоматичному режимі комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», для перевірки повноти зарахування коштів судового збору створено реєстр підтвердження оплат із Казначейства.
Так, під час перевірки зарахування судового збору за поданою позивачем квитанцією № ПН2092031 від 02.03.2021 в сумі 40,00 грн суд виявив, що станом на 03.03.2021 відповідна сума судового збору до спеціального фонду державного бюджету не зарахована.
З урахуванням викладених вище обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано з порушенням п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки позивачем невірно вказано ціну позову, не подано обґрунтованого розрахунку суми позову та доказів сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
На підставі викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вказаних недоліків, позовну заяву слід залишити без руху та встановити строк для їх усунення 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до фізичної особи-підприємця Агаджаняна Армана Рубіковича, про стягнення 149122,27 грн, залишити без руху.
2. Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК" протягом 10 (десяти) днів з дня отримання (вручення) даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, подавши суду:
- заяву про усунення недоліків, в якій визначити ціну поданого позову у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України;
- правильно визначити заявлені до стягнення розміри грошових коштів за даним спором;
- надати обґрунтований розрахунок усіх заявлених до стягнення сум із зазначенням першого та останнього дня кожного нарахування окремо;
- подати докази доплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (з урахуванням правильної ціни позову);
- копію заяви про усунення недоліків позовної заяви надіслати відповідачу, докази цього подати суду.
3. Роз`яснити Акціонерному товариству "ТАСКОМБАНК", що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Голенко