Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1506/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

Розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" ( м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія" Полісся" (м.Житомир)

про стягнення 39 859,39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксійчук С.В., довіреність №08/15072 від 23.01.2020 року

від відповідача: Кондратюк Я.В., дов. б/н від 20.01.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом АТ "Житомиробленерго" до відповідача ТОв "Управляюча компанія" Полісся" про стягнення 39 859,39грн збитків, завданих порушенням ПРРЕЕ, провадження у якій відкрито 05.01.2021 року, перше підготовче засідання призначено на 11:00 год. 02.02.2021р.

Позивач доводить, що виявив на об`єктах відповідача порушення пп. 8 п. 5.5.5., п.п. 20 п. 5.5.5., п.п. 3 п. 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне позаоблікове підключення до мереж постачання електричної енергії, що не є власністю оператора системи розподілу, чим завдав позивачу збитки у заявленому розмірі.

Відповідач позов заперечує з підстав того, що копії відомостей контрольного огляду засобів обліку від 04.09.2019 року, 21.12.2019 року та 29.05.2020 року підписані не директором, а іншою особою. Доводить, що з позивачем не було укладено акту прийому-передачі вузлів обліку електричної енергії за будь-якими адресами, визначеними в позові. Крім того, щодо актів пломбування та технічної перевірки засобів обліку електричної енергії, доводить, що на момент підписання актів фактично здійснювалося лише пломбування і ніякої перевірки засобів обліку електричної енергії не було.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року відкладено підготовче засідання на 04.03.2021 року, встановлено додаткові строки для подання сторонами інших процесуальних заяв по суті та заяв (клопотань) з процесуальних питань .

У відповіді на відзив, який отримано судом 17.02.2021р., позивач доводить, що доступ до засобів комерційного обліку, встановлених на об`єктах відповідача, є можливим лише за участю відповідальної на те особи останнього. Тому їх контрольний огляд та зняття показників лічильників здійснено у присутності такої особи , і неважливо хто у відомостях контрольного огляду засобів обліку від 04.09.2019 року, 21.12.2019 року та 29.05.2020 року визначений підписантом. Доводить, що невід`ємним додатком до договору №352 споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 28.12.2018р. є додаток №8 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", який урегульовує відповідальність між сторонами. Також відповідачем були підписані Акти пломбування та технічні перевірки засобів обліку електричної енергії, згідно яких відповідач прийняв на відповідальне зберігання цілісні та неушкоджені розрахункові засоби обліку та пломби (індикатори).

У підготовчому засіданні 04.03.21р. відповідачем подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення факту підписання керівником товариства наведених у клопотанні документів за переліком, оскільки відповідач не підписував з позивачем актів приймання-передачі вузлів обліку електричної енергії за будь-якою адресою .

У підготовчому засіданні суд розглядає клопотання сторін , в тому числі про призначення судової експертизи ( п. п. 8, 10 ч.2 ст. 182 ГПК України). Принцип рівності сторін спору ( ст. ст. 2,13 та ч.1 ст. 169 ГПК України) вимагає забезпечити право іншої сторони заперечити (викласти власні аргументи та міркування) по суті заявленого клопотання.

Оскільки завдання підготовчого провадження станом на 04.03.21р не може бути виконано, суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів по 05.04.2021 року включно, перебіг якого розпочнеться після 05.03.21р та відкласти підготовче засідання, вжити заходи для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 161, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкласти підготовче засідання на "01" квітня 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Позивачу у 5- денний строк з дня отримання ухвали суду надіслати на поштову адресу суду та в копії відповідачу :

- письмово викладену позицію (міркування, заперечення, тощо) щодо поданого відповідачем клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

3. Відповідачу до дати підготовчого засідання ознайомитися з матеріалами справи, що містять СД-диск з відеофіксацією виявлених порушень представниками позивача.

4. Участь представників сторін в підготовчому засіданні визначається за правилами, викладеними в п.6 резолютивної частини ухвали суду від 05.01.21р.

Ухвала набрала законної сили 04.03.21р. та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 05.03.21р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (рек. з пов.) на юридичну адресу : 10024, м. Житомир, проїзд Академіка Тутковського, буд. 15