Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/105/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба"

До: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

Присутні:

від позивача: Пастух В.В. дов. № 7 від 20.01.2020 ( в режимі відеоконференції)

від відповідача: Довгалюк Р.О. - дов. № 007.1-65-0320 від 02.03.2020,

ВСТАНОВИВ:

Селянське господарство "Дружба" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу від 28.11.2019 №28/11-19 , про перерахунок Селянському господарству "Дружба" розподіленого (спожитого) об`єму природного газу на загальну вартість 1 278 596,79 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/105/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.09.2020 призначено комплексну інженерно - технічну та електротехнічну судову експертизу у справі №906/105/20. Проведення експертизи доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса,(61177, м. Харьків, вул. Золочівська, 8а, ).

Оплата витрат на проведення судової експертизи покладена на Селянське господарство "Дружба". Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

05.02.2021 до суду надійшло клопотання судового експертів Рогаліна С.В. та Крупенко А.А. Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та її попередню оплату в сумі 60 472,80 грн на підставі рахунку №85 від 16 січня 2021.

В поданому суду клопотанні експерти просять надати наступні документи:

- копію договору, укладеного між позивачем та відповідачем, на підставі якого СГ "Дружба" споживало природний газ станом до моменту складання акту про порушення № 140349б/п від 08.10.2019, з усіма додатками до нього , в тому числі з наданням наступних документів:

1. Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін;

2. Перелік ВОГ;

3. Розрахунок витрат природного газу, виконаний для встановлення приладу обліку газу ТЕМП G160 №120901;

4. Копії паспортів на ЗВТ, передбачені проектом: приладу обліку газу ТЕМП G160 №120901, звужуючий пристрій, обчислювач або коректор об`єму газу, перетворювачів тиску, температури тощо;

5. Технічні умови щодо приєднання або реконструкції вузла обліку.

Також, у супровідному листі від 18.01.2021 №246/06-23/12/15-21 Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" повідомляє суд, що у зв`язку зі значним завантаженням експертів відповідного напрямку, судова експертиза №21307 може бути виконана у термін понад 90 календарних днів. Тому просить розглянути питання про узгодження проведення експертизи у вказані строки. Крім того, зазначив, що у разі несплати коштів у термін до сорока п`яти календарних днів експертиза буде знята з провадження без виконання, матеріали справи будуть повернуті до суду (рахунок №85 від 16.01.2021 на суму 60 472,80 грн).

08.02.2021 на адресу суду надійшла заява від СГ "Дружба" в якій зазначено, що 03.02.2021 СГ "Дружба" оплатила Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" на підставі рахунку №85 від 16.01.2021 кошти у сумі 60 472,80 грн за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 09.02.2021 1 провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на "02" березня 2021 р.

Сторонам було надано в строк до 02.03.2021 подати суду наступні документи:

- належно завірену копію договору, укладеного між позивачем та відповідачем, на підставі якого СГ "Дружба" споживало природний газ станом до моменту складання акту про порушення № 140349б/п від 08.10.2019, з усіма додатками до нього , в тому числі з наданням наступних документів:

- Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін;

- Перелік ВОГ;

- Розрахунок витрат природного газу, виконаний для встановлення приладу обліку газу ТЕМП G160 №120901;

- Копії паспортів на ЗВТ, передбачені проектом: приладу обліку газу ТЕМП G160 №120901, звужуючий пристрій, обчислювач або коректор об`єму газу, перетворювачів тиску, температури тощо;

- Технічні умови щодо приєднання або реконструкції вузла обліку.

24.02.2021 до суду від представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" надійшло клопотання про долучення документів, а саме:

- засвідчена копія акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між оператором ГРМ та споживачем;

- копія паспорта на перетворювач вимірювальний температури «ПВТ-01»;

- копія паспорта на обчислювач об 'єму газу «УНІВЕРСАЛ»;

- копія паспорту на лічильник газу (роторні) «ТЕМП»;

- засвідчена копія технічних умов від 29.02.2012 № 38;

- копія паспорта на перетворювач тиску;

- засвідчена копія заяви-приєднання від 01.01.2016;

- засвідчена копія інформаційного листа (додаток № 3);

- засвідчена копія розрахунку втрат і витрат природного газу. Перелік

точок комерційного обліку споживача (додаток № 4);

- копія заяви на укладення договору на постачання/розподіл природного газу;

26.02.2021 від представника Селянського господарства "Дружба" надійшла заява про заміну назви позивача - Селянського господарства "Дружба" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба"

01.03.2021 до суду від представника Селянського господарства "Дружба" надійшло клопотання про виконання ухвали суду від 09.02.2021 про надання документів, а саме останнім було додано такі документи:

- копію договору від 29 червня 2016 року № 114110П2568НР016 укладеного між позивачем та відповідачем, на підставі якого СГ "Дружба" споживало природний газ станом до моменту складання акту про порушення № 140349б/п від 08.10.2019.

- Копію додаткової угоди до заяви-приєднання № 094201І2568НР016 від 01.01.2016р.

- Копію Договірного обсягу розподілу природного газу на 2019 рік

- копію Акту № 4 розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між оператором ГРМ та Споживачем від 10.06.2019 року та додаток до нього.

- Копію Акту № 199 розмежування балансової належності газових мереж та споруд на них і експлуатаційної відповідальності сторін від 15.06.2018 року та додаток до нього.

- Копію технічних умов на проектування комплексу виміру витрат газу погоджені ПАТ «Житомиргаз» 18.05.2012р.

- Копію технічного паспорта на зерносушильну установку 2134 (2012 рік)

- Копію паспорта Лічильника газу Роторні «ТЕМП», ТЕМП.407273.001 ПС.

- копія паспорта «Преобразователь давления измерительный РС-28, Зарегистрировано в Государственном реестре средств измерительной техники: номер У2412-10» .

- Копію паспорта Перетворювач вимірювальний температури «ПВТ-01» ТРЕМ 03000 001 ПС.

- Копію паспорта ШРП «Технічна характеристика» 2012 рік

- Копію проекту Газифікація зерносушарки СГ «Дружба», Робочий проект, Том-1 02.12.26-РП, зареєстрований 09.04.2012 року

- Копію Аксонометричної схеми - витяг з Робочого проекту Газифікації зерносушарки СГ «Дружба»

У судовому засіданні 02.03.2021, суд протокольною ухвалою замінив Селянське господарство "Дружба" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба"

Представниками сторін в судовому засіданні заперечень щодо продовження строку виконання експертизи не висунуто.

Розглядаючи клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса суд враховує наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупиняється (п.6 ч.1 ст.229 ГПК України).

Провадження у даній справі поновлювалося з метою витребування додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

У пункті 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. №4 зазначено, що абзацом шостим підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку для проведення експертних досліджень за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

У даному випадку, судом приймаються до уваги пояснення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, з приводу обґрунтованої неможливості проведення експертизи у визначений законодавством строк.

Суд приймає до уваги також погодження позивача, відповідача щодо більших строків проведення судової експертизи у даній справі.

При цьому, суд враховує, що експертом та учасниками справи вчинено ряд дій на виконання ухвали суду від 09.02.2020 і у разі призначення проведення даної експертизи іншій експертній установі, проведення вказаної експертизи у більш ранній термін, ніж зазначеного Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, є неможливим.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд погоджує проведення судової земельно-технічної експертизи у більш тривалий термін ніж передбачено 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Водночас, зауважує, що за наявності можливості щодо прискорення термінів виконання експертизи, експертизу у зазначеній справі слід провести якнайшвидше.

Керуючись статтями 99, 100, 228, 229, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про узгодження строку проведення експертизи задовольнити.

2. Продовжити строк проведення експертизи у справі №906/105/20 понад 90 календарних днів.

3. Направити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса,(61177, м. Харьків, вул. Золочівська, 8а, ) :

- належно завірену копію договору, укладеного між позивачем та відповідачем, на підставі якого СГ "Дружба" споживало природний газ станом до моменту складання акту про порушення № 140349б/п від 08.10.2019, з усіма додатками до нього , в тому числі з наданням наступних документів:

- Акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін;

- Перелік ВОГ;

- Розрахунок витрат природного газу, виконаний для встановлення приладу обліку газу ТЕМП G160 №120901;

- Копії паспортів на ЗВТ, передбачені проектом: приладу обліку газу ТЕМП G160 №120901, звужуючий пристрій, обчислювач або коректор об`єму газу, перетворювачів тиску, температури тощо;

- Технічні умови щодо приєднання або реконструкції вузла обліку.

4. Провадження у справі №906/105/20 зупинити.

5. Матеріали справи №906/105/20 направити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складено 09.03.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. )

4-Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса,(61177, м. Харьків, вул. Золочівська, 8а, ) (рек. з повід.)