номер провадження справи 21/6/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2021 року Справа № 908/1718/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1718/20

Заявники:

1. Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, адреса для листування: 03115, м. Київ, вул. Пушиної, 21, к. 313, )

2. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, )

3. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ )

Кредитор - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, адреса для листування: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39, )

Боржник - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ;

2. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Київ

3. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

4. Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", м. Київ

Керуючий реструктуризацією - Ревунков В.М. (адреса для кореспонденції: 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, а/с 33)

про неплатоспроможність

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

керуючий реструктуризацією - Ревунков В.М., посв. № 1947 від 21.12.2001 року (в режимі відео конференції); від ОСОБА_1 , адвокат Богославський В.А., посв. адв. № 001141 від 29.06.2016 року; від Концерну "Міські теплові мережі" - Бахшиєв В.О., дов. від 11.11.2020

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.02.2021 року зупинено розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 01.09.2020 року (вх. № 17016/08-08/20 від 02.09.2020) до отримання господарським судом Запорізької області від Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільної справи № 467/891/15-ц за позовом ПАТ "КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відкладено попереднє засідання у справі для розгляду заяв Акціонерного товариства "Укрсиббанк" № 24-1-01/684 від 14.08.2020 року (вх. № 16205/08-08/20 від 21.08.2020) та Концерну "Міські теплові мережі" від 21.12.2020 року (вх. № 25402/08-08/20 від 23.12.2020) на 23 .02.2021 року, 10 - 00. Клопотання АТ Комерційний банк "ПриватБанк" від 10.12.2020 року (вх. № 24397/08-08/20 від 11.12.2020) та керуючого реструктуризацією Ревункова В.М. вих. № 02-03/239 від 11.12.2020 року (вх. № 24387/08-08/20 від 11.12.2020) задоволено. Проведення судового засідання 23.02.2021 року, 10 - 00 у справі № 908/1718/20 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

У судовому засіданні 23.02.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заяву Концерну "Міські теплові мережі" від 21.12.2020 року (вх. № 25402/08-08/20 від 23.12.2020), заслухавши представників учасників провадження, суд установив.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про теплопостачання" споживач теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

У відповідності із ст. 25 Закону України "Про теплопостачання" теплопостачальні організації, які здійснюють діяльність із постачання теплової енергії з використанням власних теплових мереж, зобов`язані забезпечити рівноправний доступ до цих мереж усіх суб`єктів господарської діяльності відповідно до укладених договорів.

Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009 р. "Про визначення виконавців комунальних послуг у м. Запоріжжя", починаючи з 01.01.2009 р. виконавцем комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, підігріву питної води визначено концерн "Міські теплові мережі" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж концерну "Міські теплові мережі".

Заявник 3 у заяві просить визнати вимоги із заборгованості за надані послуги по квартирі в АДРЕСА_2 , яка належить боржнику з 26.12.2007 (що підтверджується витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна), за період 01.01.2009-01.12.2020 у сумі 94 339, 97 грн.

Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заявник 3 по відношенню до боржника /споживачів виступає виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за наявності не тільки нормативно-правових актів, а й з огляду на технічні характеристики будівель. Заявник 3 технічну характеристику будинку м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 27 не надав.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу України, власник квартири приватного житлового фонду зобов`язаний оплачувати комунальні послуги.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим місяцем.

Згідно зі ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" , відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник, при чому виробник послуг може бути і їх виконавцем.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону, споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Таким чином, законодавством передбачений двосторонній обов`язок, щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, у зв`язку з чим у разі відмови на оплату таких послуг споживачем з посиланням на відсутність укладеного договору не беруться до уваги, оскільки споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Відсутність укладеного між сторонами договору, обов`язковість укладання якого лежить на споживачеві і на теплопостачальній організації не виключає можливості стягнення з споживача на користь теплопостачальної організації вартості послуг з теплопостачання. Водночас, боржник заявив про застосування строків позовної давності. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У відповідності до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За змістом частини першої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Тобто позовна давність застосовується лише за наявності порушеного права особи.

Заборгованість, яку просить визнати заявник, утворилася за період 01.01.2009-01.12.2020, тоді як з заявою заявник 3 звернувся 23.12.2020, провадження у справі відкрито ухвалою суду від 04.08.2020 року.

У засіданні представник боржника підтвердив, що останній жодного разу не сплачував за надані йому послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

На теперішній час послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води продовжують надаватися за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 27, кв. 20.

Ухвалою від 04.08.2020 року установлено, що надмірність взятих фінансових зобов`язань ФО ОСОБА_1 призвело до його неплатоспроможності, тобто нездатності самостійно розрахуватись з кредиторами. На момент звернення із даною заявою до Господарського суду Запорізької області загальний розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами становить 6 194 621, 76 грн. та 699 929, 94 дол. США (визнаються боржником не у повному обсязі та оскаржуються у судовому порядку). Грошові кошти у розмірі 4 773 480, 24 грн. є безспірними, підтверджені рішеннями судів та визнаються боржником.

Заявник 3 не надав суду доказів постачання теплової енергії боржнику у період з 01.01.2009 р. по 01.12.2020 р. на підставі укладеного між ними договору, при цьому він до суду із заявою щодо спонукання укласти відповідний договір не звертався.

Розрахунок боргу за період 01.01.2009 року - 01.12.2020 року, який наданий в обґрунтування заяви не є документальним доказом наявності заборгованості боржника перед Концерном "Міські теплові мережі".

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , споживач має право без додаткової оплати отримувати інформацію про проведені, зокрема, виконавцем комунальної послуги нарахування плати за житлово-комунальні послуги (з розподілом за періодами та видами нарахувань).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявником 3 не надано будь-яких доказів повідомлення боржника про надані ним у період 01.01.2009 року - 01.12.2020 року послуги, їх вартісний показник.

Враховуючи вищевикладене, заяву Концерну "Міські теплові мережі" від 21.12.2020 року (вх. № 25402/08-08/20 від 23.12.2020) слід залишити без задоволення.

Постановою Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 року з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 19 грудня 2020 року до 30 квітня 2021 року на території України продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, № 392 від 20.05.2020 року, № 641 від 22.07.2020 року, № 956 від 13.10.2020 року та № 1236 від 09.12.2020 року.

Листом № 186/20 від 11.03.2020 року Радою суддів України під час карантину встановлено особливий режим роботи судів України, зокрема: рекомендовано утриматися від відвідування приміщень суду; роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами.

Враховуючи вимоги Кодексу України з процедур банкрутства, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України попереднє судове засідання слід відкласти, зобов`язавши учасників провадження у справі про банкрутство виконати певні дії.

Розглянувши клопотання АТ Комерційний банк "ПриватБанк" від 10.12.2020 року (вх. № 24397/08-08/20 від 11.12.2020) та керуючого реструктуризацією Ревункова В.М. вих. № 02-03/239 від 11.12.2020 року (вх. № 24387/08-08/20 від 11.12.2020) суд знаходить підстави для їх задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Проведення судового засідання 11.03.2021 року, 11 - 45 у справі № 908/1718/20 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання у справі для розгляду заяви Акціонерного товариства "Укрсиббанк" № 24-1-01/684 від 14.08.2020 року (вх. № 16205/08-08/20 від 21.08.2020) на 11.03.2021 року, 11 - 45.

У заяві Концерну "Міські теплові мережі" від 21.12.2020 року (вх. № 25402/08-08/20 від 23.12.2020) відмовити.

Клопотання АТ Комерційний банк "ПриватБанк" від 10.12.2020 року (вх. № 24397/08-08/20 від 11.12.2020) та керуючого реструктуризацією Ревункова В.М. вих. № 02-03/239 від 11.12.2020 року (вх. № 24387/08-08/20 від 11.12.2020) задовольнити.

Проведення судового засідання 11.03.2021 року, 11 - 45 у справі № 908/1718/20 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику АТ Комерційний банк "ПриватБанк", керуючому реструктуризацією Ревункову В.М. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь представника АТ Комерційний банк "ПриватБанк" та керуючого реструктуризацією Ревункова В.М. в судовому засіданні, призначеному на 11.03.2021 року, 11 - 45 у справі № 908/1718/20 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз`яснити представнику АТ Комерційний банк "ПриватБанк" та керуючому реструктуризацією Ревункову В.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Зобов`язати надати суду:

Боржника - пояснення на звіт керуючого реструктуризацією щодо проведення перевірки майнового стану боржника;

АТ "Укрсиббанк" - додаткове обґрунтування заяви з кредиторськими вимогами з врахуванням повідомлення про її розгляд керуючим реструктуризацією Ревунковим В.М. та боржником (вих. № 02-03/159 від 09.09.2020, вх. 17854/08-08/20 від 11.09.2020).

Явку представника АТ "Укрсиббанк" в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією (електронною поштою), боржнику (електронною поштою), заявникам 1, 3, заявнику 2 (електронною поштою).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 02.03.2021 року.

Суддя В.І. Черкаський