overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

"01" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/346/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д. розглянувши заяву про відкриття провадження (вх.№365/21 від 12.02.2020р.)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Дифенс-Метал (65025, м. Одеса, 21-й км. Старокиївської дороги, буд. 21-а, )

до боржника Приватного акціонерного товариства Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

В заяві про усунення недоліків кредитор просив суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича в порядку ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, якого суд зобов`язує з`явитись в судове засідання та надати оригінали доданих до заяви про участь у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 28, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дифенс-Метал (65025, м. Одеса, 21-й км. Старокиївської дороги, буд. 21-а, ) про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, ) прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви про відкриття провадження у справі призначити у підготовчому засіданні суду на "11" березня 2021 р. о 12:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29), зал судового засідання № 2, тел. /0482/ 307-990).

3. Зобов`язати:

Боржника надати відзив на заяву про визнання боржника банкрутом;

Арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича надати оригінали доданих до заяви про участь у справі доказів.

4. Визнати явку представників заявника, боржника та арбітражного керуючого у судове засідання обов`язковою.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю Дифенс-Метал (65025, м. Одеса, 21-й км. Старокиївської дороги, буд. 21-а, ) забезпечити явку арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича у судове засідання.

6. Копію ухвали надіслати: Приватному акціонерному товариству Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. Справа № 916/4644/15

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова Компанія „Форінт"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПІВДЕНБУД" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 5; );

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

у судовому засіданні присутні - інвестори боржника;

від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - Томашевський Р.М.;

від ОСОБА_17 - ОСОБА_18.;

від ТОВ "Фінансова компанія "Девіант" - Замковенко Р.М.;

від ТОВ "Фінансова компанія "Девіант" - Гроза І.В.;

від ТОВ "Фінансова компанія "Девіант" - Фельдман О.А.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 11.01.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „ПІВДЕНБУД"; визнано грошові вимоги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі ООД ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ „ПІВДЕНБУД"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ „ПІВДЕНБУД"; призначено розпорядником майном ТОВ „ПІВДЕНБУД" арбітражного керуючого Пояркова В.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.05.2017р. звільнено арбітражного керуючого Пояркова В.О. від виконання повноважень розпорядника майном ТОВ „ПІВДЕНБУД"; призначено розпорядником майном ТОВ „ПІВДЕНБУД" арбітражного керуючого Кириліна М.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2019р. суддя Лепеха Г.А. прийняв справу про банкрутство ТОВ "Південбуд" до свого провадження.

Враховуючи вищевикладене та необхідність повідомлення сторін та надання часу для подання доказів суд призначає справу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "23" березня 2021 р. о 12:40 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати надати до суду:

розпорядника майна - звіт про поведену роботу,

Запропонувати:

Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Цинєву А.О. - надати до суду відзив на скаргу ТОВ „ПІВДЕНБУД" від 03.03.2020р.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2021 Справа № 917/275/16

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали справи

заяви Лубенської міської ради Полтавської області, вул. Я. Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання

у справі №917/275/16

за позовом Лубенського місцевого прокурора Полтавської області, вул. Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, Полтавська область, 37500 в інтересах держави в особі Лубенської міської ради Полтавської області, вул. Я. Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест", вул. Теплична, 27с, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район Дніпропетровська область, 52005

про стягнення 258 184,13 грн. збитків

встановив:

11.02.2021 року від Лубенської міської ради Полтавської області до Господарського суду Полтавської області надійшла заява (вх. №1587) про поновлення строку пред"явлення до виконання наказу від 27.10.2020 по справі №917/275/16, виданого на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 02.06.2016, яке набрало законної сили 13.06.2016 (наказ дійсний для пред"ялення до виконання до 14.06.2019).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.02.2021, заяву про поновлення пропущеного строку пред"явлення наказу до виконання передано головуючому судді - Кльопову І.Г.

Відповідно до ч.2 ст.329 ГПУ України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви про поновлення строку пред"явлення до виконання наказу до розгляду

Керуючись ст.ст. 233-235, 329 ГПУ України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про поновлення строку пред"явлення до виконання наказу до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2021 на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 33

2. Повідомити учасників справи про судове засідання

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 12.02.2021

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2021 Справа № 917/275/16

Суддя Кльопов І.Г.., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали

заяви Лубенської міської ради Полтавської області, вул. Я. Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання

у справі №917/275/16

за позовом Лубенського місцевого прокурора Полтавської області, вул. Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, Полтавська область, 37500 в інтересах держави в особі Лубенської міської ради Полтавської області, вул. Я. Мудрого, 33, м. Лубни, Полтавська область, 37500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест", вул. Теплична, 27с, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район Дніпропетровська область, 52005

про стягнення 258 184,13 грн. збитків

встановив: 11.02.2021 року від Лубенської міської ради Полтавської області до Господарського суду Полтавської області надійшла заява (вх. №1587) про поновлення строку пред"явлення до виконання наказу від 27.10.2020 по справі №917/275/16, виданого на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 02.06.2016, яке набрало законної сили 13.06.2016 (наказ дійсний для пред"ялення до виконання до 14.06.2019).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.02.2021, заяву про поновлення пропущеного строку пред"явлення наказу до виконання передано головуючому судді - Кльопову І.Г.

Ухвалою суду від 12.02.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено засідання на 18.02.2021 на 10:00год.

Судове засідання, призначене на 18.02.2021 на 10:00 год., не відбулося у зв`язку з відпусткою судді.

У зв`язку з виходом судді з відпустки необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 234, 235 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Призначити дату засідання на 09.03.2021 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 33

2. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст. 58 ГПК України щодо осіб, які можуть бути представниками.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 02.03.2021

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.03.21 Справа № 917/298/20
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали справи
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом застави за договорами застави №151209Z43 від 05.05.2009р. та №151209Z76 від 29.05.2009р.

22.02.2021р. акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до суду із заявою про винесення додаткового судового рішення про стягнення з ТОВ "Райз-Цукор" на користь АТ "Укрексімбанк" судового збору у сумі 735700,00 грн.
Судом встановлено, що при винесенні вказаного рішення не було вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат (судового збору), виходить з приписів ст.129 ГПК України, згідно яких судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи повне задоволення позовних вимог, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом у розмірі 735 700,00 грн. згідно платіжного доручення №176733 від 06.02.2020 р. (Т.1, а.с. - 76), підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
3. Копії додаткового рішення направити сторонам та третім особам.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256,257 ГПК України.
Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2021 Справа № 917/1728/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1728/20

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», 02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка (М. Раскової), буд. 15,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криптоінвест», 10030, м. Житомир, вул. Київська, 74

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-Авто-Рент», 02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 99/2, оф. 423);

- приватний нотаріус Марченко Наталія Анатоліївна, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Шевченка, 26).

про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення, державної реєстрації, припинення речових прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.11.2020 р. прийнято до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криптоінвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «СК-Авто-Рент» та приватний нотаріус Марченко Наталія Анатоліївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення, державної реєстрації, припинення речових прав та відкрито провадження у справі № 917/1728/20.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року підготовче засідання у даній справі було відкладено на 25.02.2021 р. на 10:00.

У зв`язку з перебуванням судді Мацко О.С. на лікарняному, засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з лікарняного судді Мацко О.С., необхідно призначити судове засідання у даній справі на інший час та дату.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 23.03.2021 р. на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 02.03.2021 року

Ухвала набирає законної сили 02.03.2021 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2021 Справа № 917/2034/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/2034/20

за позовною заявою Об`єднання співвлсників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б», 36003, м. Полтава, вул. Чорновола, 2Б,

в особі ліквідатора Гермаша Ігоря Миколайовича, АДРЕСА_1 ,

до Добродомової Ірини Володимирівни, АДРЕСА_2 ,

про зобов`язання передати по акту приймання-передачі первинні бухгалтерські документи, інші документи, що підтверджують фінансово-господарську діяльність позивача, та печатку ОСББ «Чорновола 2б»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.01.2021 р. прийнято до розгляду позовну заяву Об`єднання співвлсників багатоквартирного будинку «Чорновола 2б» в особі ліквідатора Гермаша Ігоря Миколайовича до Добродомової Ірини Володимирівни про зобов`язання передати по акту приймання-передачі первинні бухгалтерські документи, інші документи, що підтверджують фінансово-господарську діяльність позивача, та печатку ОСББ «Чорновола 2б», відкрито провадження у справі № 917/2034/20 та призначено підготовче засідання у справі на 23.02.2021 р. на 11:00.

У зв`язку з перебуванням судді Мацко О.С. на лікарняному, засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з лікарняного судді Мацко О.С., необхідно призначити судове засідання у даній справі на інший час та дату.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 23.03.2021 р. на 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 02.03.2021 року

Ухвала набирає законної сили 02.03.2021 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2021 Справа № 917/1593/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1593/20

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Селянського (фермерського) господарства «Клин», 37670, Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Рибальське,

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсною редакції Статуту, скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.10.2020 р. прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Клин» про визнання недійсним рішення загальних зборів Селянського (фермерського) господарства «Клин», оформленого протоколом № 01/19 від 10.02.2020 р., визнання недійсним рішення загальних зборів Селянського (фермерського) господарства «Клин», оформленого протоколом № 02/20 від 17.02.2020 р., визнання недійсною редакції Статуту Селянського (фермерського) господарства «Клин», яка затверджена рішенням загальних зборів Селянського (фермерського) господарства «Клин», оформленого протоколом № 02/20 від 17.02.2020 р., скасування реєстраційного запису № 5001034 від 19.02.2020 р. та відкрито провадження у справі № 917/1593/20.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року підготовче засідання у даній справі було призначено на 23.02.2021 р. на 10:00.

У зв`язку з перебуванням судді Мацко О.С. на лікарняному, засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з лікарняного судді Мацко О.С., необхідно призначити судове засідання у даній справі на інший час та дату.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 23.02.2021 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 02.03.2021 року

Ухвала набирає законної сили 02.03.2021 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.03.2021 № 917/1741/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.01.2021 року, яке набрало законної сили 16.02.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення по 17.02.2024 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.03.2021 № 917/1820/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.01.2021 року, яке набрало законної сили 17.02.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення по 18.02.2024 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.03.2021 № 917/1760/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.01.2021 року, яке набрало законної сили 16.02.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення по 17.02.2024 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.03.2021 № 917/1797/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.01.2021 року, яке набрало законної сили 16.02.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення по 17.02.2024 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
02.03.2021 № 917/1747/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.01.2021 року, яке набрало законної сили 16.02.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення по 17.02.2024 року.
Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.03.2021 № 917/1808/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.01.2021 року, яке набрало законної сили 16.02.2021 року.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Акопян Анаіт Месроповна ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення по 17.02.2024 року.
Суддя О.С. Мацко