ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

відкладення підготовчого засідання у справі

"03" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/260/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Укрпроджест Берегівська швейна фабрика, м. Берегово

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об`єкта у державну власність.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрпроджест Берегівська швейна фабрика, м. Берегово

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

про зобов`язання укласти додатковий договір до Договору купівлі-продажу об`єкта державної власності.

За участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про розірвання Договору № 331 від 05.08.2004 р. купівлі - продажу об`єкта державної власності - незавершеного будівництва 46 - квартирного житлового будинку УКБ облдержадміністрації, розташований за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Лоняї, 18 та повернути його до державної власності шляхом підписання акта приймання-передачі; скасування запису про проведену державну реєстрацію прав на об`єкт незавершене будівництво багатоквартирного житлового будинку, за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Лоняї, 18, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, зареєстрованого за Товариством з обмеженою відповідальністю Укрпроджест Берегівська швейна фабрика (код СДРПОУ 00309163) на праві приватної власності з внесенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації прав, посилаючись на порушення вимог ст.ст. 6, 11, 509, 610, 638, 629, 651 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2019 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.06.2019.

У засіданні суду 10.06.2019 відповідачем подано суду клопотання про зупинення провадження у справі в порядку вимог ст.ст. 57 та 237 ГПК України до моменту заміни законного представника позивача.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року провадження у справі № 907/260/19 зупинено до залучення до участі у справі законного представника.

17.12.2020 до суду надійшло клопотання РВ Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях. №14-20-06712 від 03.12.2020 (надійшла до суду 17.12.2020) про зміну сторони в порядку процесуального правонаступництва.

Ухвалою суду від 21.12.2020 замінено позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород - на його правонаступника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79007, Львівська обл., місто Львів, вулиця Січових Стрільців, будинок 3 ,) у справі № 907/260/19.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.02.2021 поновлено провадження у справі №907/260/19, підготовче засідання призначено на 03.03.2021.

01.03.2021 позивачем подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку власними технічними засобами, яке ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.03.2021 задоволено.

Проте, учасники судового процесу в засідання суду не з`явились, своїх повноважних представників не направили, причини неявки суду не повідомили, письмові заяви чи клопотання не надходили.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, враховуючи неявку сторін, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 25 березня 2021 р. на 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.