ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

05.03.2021м. ДніпроСправа № 904/1078/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест", Дніпропетровська область, м. Марганець

до Фізичної особи-підприємця Зими Олександра Володимировича, Дніпропетровська область, м. Марганець

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом його звільнення

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Зими Олександра Володимировича, Дніпропетровська область, м. Марганець

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест", Дніпропетровська область, м. Марганець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Масльоху Сергія Вікторовича, Дніпропетровська область, м. Марганець

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Зима Олександр Володимирович звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест", в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" усунути перешкоди в користуванні фізичною особою - підприємцем Зимою Олександром Володимировичем автокомплексом загальною площею 309,5 кв.м., що знадиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності (Радянська), буд. 13А шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" припинити будь-які дії, що порушують право фізичної особи - підприємця Зими Олександра Володимировича на користування нежитловим приміщенням - автокомплексом загальною площею 309,5 кв.м., що знадиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності (Радянська), буд. 13А.

Ухвалою суду від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Масльоху Сергія Вікторовича. Призначено підготовче засідання на 10.03.2021.

24.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" подало до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд зобов`язати Фізичну особу - підприємця Зима Олександр Володимирович усунути перешкоди в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Система Інвест» об`єктом нерухомого майна - нежитловою будівлею, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, буд. 13-а, загальною площею 309,5 кв.м., шляхом її звільнення.

Ухвалою суду від 26.02.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" усунути недоліки зустрічної позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу за зустрічним позовом (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії зустрічної позовної заяви у строк до 10.03.2021 включно.

04.03.2021 позивач за зустрічним позовом подав до суду клопотання про усунення недоліків, до якого додав докази направлення на адресу відповідача за зустрічним позовом зустрічної позовної заяви.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач за зустрічним позовом усунув недоліки, визначені в ухвалі суду від 26.02.2021, зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, господарський суд вважає його таким, що підлягає прийняттю для спільного розгляду із первісним позовом.

Позивач (за зустрічним позовом) зазначає Фізичну особу підприємця Масльоху Сергія Вікторовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що Фізична особа підприємець Масльоха Сергій Вікторович, як орендар майна за договором оренди від 03.01.2021, має брати участь у розгляді даної справи, оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки.

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та залучити Фізичну особу-підприємця Масльоху Сергія Вікторовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом).

Керуючись статтями 50, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" до Фізичної особи - підприємця Зими Олександра Володимировича про усунення перешкод в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Система Інвест» об`єктом нерухомого майна - нежитловою будівлею, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, буд. 13-а, загальною площею 309,5 кв.м., шляхом її звільнення, до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним.

3. Клопотання позивача за зустрічним позовом задовольнити. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Фізичну особу-підприємця Масльоху Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу за зустрічним позовом:

- відзив на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

- заперечення щодо наведених позивачем за зустрічним позовом у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими ч. 3 - 6 статті 165 та ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

позивачу за зустрічним позовом:

- відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву за правилами, встановленими ч. 3 - 6 ст. 165 та ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

третій особі:

- письмові пояснення по справі (копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази надсилання надати до суду);

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Попередити учасників справи, що за приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва