ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2021м. ДніпроСправа № 904/4031/20

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про видачу дублікату наказу

у справі

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034)

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Першотравнева, 22; ідентифікаційний код 20202467)

про стягнення 8 117 582 грн. 65 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Комунального підприємства "Виробниче житлово-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради" про стягнення 8 117 582 грн. 65 коп. - задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Виробниче житлово-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Першотравнева, 22; ідентифікаційний код 20202467) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034) 7 017 366 (сім мільйонів сімнадцять тисяч триста шістдесят шість) грн. 72 коп. - заборгованості за активну електричну енергію, спожиту за Договором від 01.01.2008 №13793 про постачання електричної енергії, 646 658 (шістсот сорок шість тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн. 29 коп. - інфляційних нарахувань, 407 295 (чотириста сім тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн. 91 коп. - річних та 121 069 (сто двадцять одна тисяча шістдесят дев`ять) грн. 81 коп. - витрати по сплаті судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 видано наказ від 12.01.2021 про примусове виконання.

Позивачем подано заяву (вх.№10159/21 від 26.02.2021) про видачу дублікату наказу від 12.01.2021 у справі №904/4031/20. В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що після отримання наказ від 12.01.2021 був втрачений співробітником канцелярії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" при реєстрації та пересилці до відділу виконавчої служби разом із заявою про примусове виконання рішення.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 19.4 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування; предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 76 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Розглянувши заяву позивача про видачу дублікату наказу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість рішення суду визначено однією із основних засад судочинства.

У рішенні Конституційного Суду України №18-рп/2012 від 13.12.2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 №11-рп/2012).

Оскільки строк пред`явлення судового наказу не пропущено, враховуючи інтереси Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", а також з метою недопущення порушення права заявника на справедливий суд, заява про видачу дублікату судового наказу від 12.01.2021 у справі №904/4031/20 підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (вх.№10159/21 від 26.02.2021) про видачу дублікату наказу від 12.01.2021 у справі №904/4031/20 - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 у справі №904/4031/20 про стягнення з Комунального підприємства "Виробниче житлово-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Першотравнева, 22; ідентифікаційний код 20202467) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034) 7 017 366 (сім мільйонів сімнадцять тисяч триста шістдесят шість) грн. 72 коп. - заборгованості за активну електричну енергію, спожиту за Договором від 01.01.2008 №13793 про постачання електричної енергії, 646 658 (шістсот сорок шість тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн. 29 коп. - інфляційних нарахувань, 407 295 (чотириста сім тисяч двісті дев`яносто п`ять) грн. 91 коп. - річних та 121 069 (сто двадцять одна тисяча шістдесят дев`ять) грн. 81 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко