номер провадження справи 26/97/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2021 Справа № 908/1730/18 (908/3089/20)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали господарської справи

за позовом - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідачів - 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім СЕВЕКО" (, 69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 6)

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СЕВЕКО" (, 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, 31, приміщення 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Лісандра" (, адреса для листування: 01135, м. Київ, вул. Полтавська, 10, офіс 238)

про визнання договору недійсним

в межах справи № 908/1730/18

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім СЕВЕКО" (, 69059, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 6)

Кредитор - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 )

Ліквідатор - Острик С.Ю.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 відкладено підготовче засідання на 04.03.21 об 11-30.

02.03.2021 на електронну адресу суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява за підписом представника Уланівського С.Є. в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 908/1730/18 (908/3089/20) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі vkz.court.gov.ua.

Розглянувши заяву заявника, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Як встановлено судом, заява позивача про проведення судового засідання, призначеного на 04.03.2021., в режимі відеоконференції, надійшла до суду 02.03.2021, що суперечать вимогами частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заявником не дотримано порядок звернення з клопотанням про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: порушено строк подання заяви.

Крім того, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду Запорізької області щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.03.2021р. об 11-30, оскільки в даний час в Господарському суді Запорізької області проводиться судове засідання в режимі відеоконференції з іншим судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача - ОСОБА_1 за підписом представника Уланівського С.Є. про участь у судовому засіданні 04.03.2021. об 11-30 у справі №908/1730/18 (908/3089/20) в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати: заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев