ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/50/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз"
до Виробничого приватного підприємства "Укренергомеханізація", смт. Слобожанське, Зміївського району
про стягнення штрафних санкцій
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 року до господарського суду з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" (позивач) та просить стягнути з Виробничого приватного підприємства "УКРЕНЕРГОМЕХАНІЗАЦІЯ" (відповідач) суму пені 107 160,00 грн. та судові витрати в розмірі судового збору в сумі 2 102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору підряду за № 01004/253/47/20 від 22.01.2020 в частині виконання та здачі в установлений строк Замовнику роботи з поточного ремонту будівлі операторної на технологічній площадці ГТУ "Голубівка" ЦВНГ-№ НГВУ "Полтаванафтогаз" Новомосковського району Дніпропетровської області.

Ухвалою від 06.01.2021 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 25.01.2021 р. о 11:15. Засідання відкладалося з 25.01.2021 по 01.03.2021.

Позивач уповноваженого представника у призначене на 01.03.2021 судове засідання не направив.

Представник відповідач у призначене судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений за адресою, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду були надіслані відповідачу за адресою, яка вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та були отримані представником відповідача, про що свідчать довідки АТ «Укрпошта».

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

22.01.2020 між Виробничим приватним підприємством «Укренергомеханізація» (Підрядник) та Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» в особі структурної одиниці Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» (Замовник) було укладено договір підряду № 01004/253/47/20/р (надалі - Договір), за яким Підрядник взяв на себе зобов`язання виконати та здати в установлений строк Замовнику роботи з поточного ремонту будівлі операторної на технологічній площадці ГТУ «Голубівка» ЦВНГ-3 НГВУ «Полтаванафтогаз» Новомосковського району Дніпропетровської області. Загальна ціна робіт відповідно до п.п. 2.1. Договору становить 228 000,00 грн. з ПДВ.

В пунктах 3.1. та 3.2. Договору Сторони погодили, що строк виконання робіт становить 25 календарних днів, починаючи з дати перерахування авансового платежу.

Замовник належним чином виконав свої зобов`язання щодо сплати авансового платежу, перерахувавши на розрахунковий рахунок Підрядника 31.08.2020 суму в розмірі 59 692,26 грн. згідно п. 9.1. Договору (платіжне доручення № 4947 від 31.08.2020).

Відповідно до п. 3.1. Договору ремонтні роботи мали бути виконані 25.09.2020. Однак, станом на 28.10.2020 Підрядник так і не розпочав виконання робіт з поточного ремонту будівлі операторної на технологічній площадці ГТУ «Голубівка». Замовник звернувся до Підрядника із претензією щодо виконання зобов`язання в натурі та сплату пені № 01/01/11/06/02/01-786 від 28.10.2020, яку останній отримав 05.11.2020, проте залишив без відповіді та виконання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 875. Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

Зважаючи на вищенаведені норми, договір № 01004/253/47/20/р за своєю правовою природою є договором будівельного підряду, тому, з огляду на статтю 174 Господарського кодексу України, статтю 11 Цивільного кодексу України, цей договір є підставою для виникнення у його сторін прав та обов`язків, визначених ним.

Згідно ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.п.4.4.2. Договору Підрядник взяв на себе зобов`язання виконувати роботи, передбачені Договором, якісно та своєчасно.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 3 ч. 1. ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 883 Цивільного кодексу України підрядник відповідає за недоліки збудованого об`єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини.

За невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Відповідно до п. 13.8 Договору у разі порушення Підрядником строків виконання робіт чи неякісне їх виконання, Підрядник зобов`язаний сплатити Замовникові пеню у розмірі 0,5% від вартості робіт за кожен день прострочення, до повного виконання зобов`язань.

За порушення строку виконання робіт позивачем було нараховану пеню, розмір якої складає 107 160,00 грн. Перевіривши розрахунок позивача по пені, суд вважає їх обґрунтованими, а вимоги по їх стягненню такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи встановлені обставини, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

З огляду на викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ВИРОБНИЧОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРЕНЕРГОМЕХАНІЗАЦІЯ" (Україна, 63460, Харківська обл., Зміївський р-н, селище міського типу Слобожанське, ВУЛИЦЯ ЕНЕРГЕТИКІВ, будинок 22, ідентифікаційний код особи 24284137) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» (36000, м. Полтава, вул. Монастирська, 12 код за , IBAN - НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Південний», МФО 328209) суму пені 107160,00 грн. та 2102,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "05" березня 2021 р.

Суддя Л.С. Лаврова