ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2232/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора Київської області (01601, м. Київ, бул. ЛесіУкраїнки, буд. 27/2, код 02909996) в інтересах держави в особі:

1. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Лісна, буд. 15, код 35278561)

2. Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Лісова, буд. 1, код 00992102)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-» (02160, м. Київ, вул. Генераторна, буд 4, код 43186533)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроінвестиції»;

2) ОСОБА_1 ;

3) ОСОБА_2 ;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Парк 3000».

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

за участю представників:

прокурор - Івашин О.Є. ( посвідчення № 031867 )

позивач 1 - не з`явився;

позивач 2 - не з`явився;

відповідач - Самборська Г.М. ( довіреність від 05.01.2021 )

треті особи 1, 2, 3, 4 на стороні відповідача - не з`явились.

встановив:

До Господарського суду Київської області звернувся Заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Парк 3000», в якому просить суд витребувати на користь держави в особі Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Парк 3000» земельні ділянки площею 3,5588 га з кадастровим номером :06:001:0045 та площею 9,7799 га з кадастровим номером :06:001:0046, які розташовані в межах Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2019 р. зупинено провадження у справі № 911/2232/19 за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «-Бізнес-Парк 3000-», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвестиції»; ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Парк 3000» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння до моменту перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2020 поновлено провадження у справі №911/2232/19, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, призначено підготовче засідання у справі на 28.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.02.2021.

11.02.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло заперечення проти заяви про зміну предмета позову.

15.02.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшла заява про залучення співвідповідача - ТОВ «Переяслав Авто» та уточнення позовних вимог, яка обґрунтовується тим, що спірні земельні ділянки з кадастровими номерами: :06:001:0184 та :06:001:0081 на підставі актів прийому-передачі нерухомого майна до статутного капіталу від 14.11.2019 за № 1230, 1231, 1232 та 1233 ТОВ «-Бізнес-Парк 3000-» відчужено на користь ТОВ «Переяслав Авто».

У підготовче судове засідання 25.02.2021 представники позивача 1 та 2, а також представники третіх осіб 1, 2, 3, 4 на стороні відповідача не з`явились.

Розглянувши заяву прокурора про залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведені законодавчі положення, суд вирішив задовольнити заяву прокурора в частині залучення співвідповідача та залучити до участі у справі №911/2232/19 в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Переяслав Авто».

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на неявку представників позивача 1, 2 та третіх осіб 1, 2, 3, 4 на стороні відповідача, залучення до участі у справі співвідповідача, дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання до 01.04.2021.

Керуючись ст. ст. 48, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Відкласти підготовче засідання у справі до 01.04.2021 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2.Залучити до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Переяслав Авто» (08400, Київська область, м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 42-В, офіс 1, ).

3. Зобов`язати прокурора надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Переяслав Авто» копію позовної заяви та доданих до неї документів, та надати відповідні докази надіслання.

4. Встановити відповідачу ТОВ «Переяслав Авто» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Запропонувати прокурору (позивачам) у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

6. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

7. Інформацію по справі сторонни можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак