УХВАЛА

01 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 876/74/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банасько О.О., Ткаченко Н.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суппорт"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року

за заявою приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.07.2020 та товариства з обмеженою відповідальністю "СУППОРТ" про скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.07.2020 у справі №14/40К-20

за позовом приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СУППОРТ"

про стягнення 786 887,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СУППОРТ" про скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.07.2020 у справі №14/40К-20 відмовлено. Рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.07.2020 у справі №14/40К-20 залишено без змін. Заяву приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.07.2020 у справі №14/40К-20 задоволено. Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.07.2020 у справі №14/40К-20. Стягнуто товариства з обмеженою відповідальністю "СУППОРТ" на користь приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" - 180 000,00 грн суми попередньої оплати, сплаченої за договором №304-05-10 від 18.02.2019, 25 150,68 грн - 15% річних за користування попередньою оплатою, сплаченою за договором №304-05-10 від 18.02.2019; 194 040,00 грн - штрафу за порушення строків виконання робіт за договором №304-05-10 від 18.02.2019; 228 967,20 грн - пені за порушення строків виконання робіт за договором №304-05-10 від 18.02.2019, 2 261,20 грн витрат на правничу допомогу адвоката та 6 281,72 грн витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом. Постановлено видати наказ після набрання ухвалою законної сили. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СУППОРТ" на користь приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" 1 051,00 грн. витрат на оплату судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду. Постановлено видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

До Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Суппорт" (надіслана 19.02.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року у справі №876/74/20, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення яким скасувати рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група" від 24.07.2020 року у справі №14/40К-20.

Згідно з частиною першою та другою статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою і третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, Суд встановив, що матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суппорт" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року у справі №876/74/20.

Керуючись статтями 25, 253, 255, 256, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суппорт" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року у справі №876/74/20.

2.Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суппорт" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року у справі №876/74/20 до розгляду на 31 березня 2021 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Витребувати з Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" третейську справу №14/40К-20 та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №876/74/20 за заявою приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.07.2020 та товариства з обмеженою відповідальністю "СУППОРТ" про скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 24.07.2020 у справі №14/40К-20 за позовом приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до товариства з обмеженою відповідальністю "СУППОРТ" про стягнення 786 887,26 грн.

5.Довести до відома учасників справи № 876/74/20, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Ткаченко Н.Г.