СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2021 року Справа № 905/453/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Перікової К.В.,

за участю представників сторін:

Харківської обласної прокуратури Трофіменко О.О., посвідчення №058452 від 03.1.22020

позивача не з`явився

1-го відповідача не з`явився

2-го відповдіача - Турутя З.О. на підставі ордеру від 21.06.2019 №1000680

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Балас Марини Василівни, смт. Ялта, Донецька область (вх. 1417),

на рішення Господарського суду Донецької області від 21.03.2019 у справі №905/453/18 (суддя Матюхін В.І., повний текст рішення складено та підписано 01.04.2019)

за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецької області, смт. Ялта, Донецька область

до 1-го відповідача Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області, смт. Ялта, Донецька область

до 2-го відповідача Фізичної особи-підприємця Балас Марини Василівни, смт. Ялта, Донецька область

про визнання незаконним п.1 рішення виконавчого комітету Ялтинської селищної ради, визнання недійсним договору на встановлення особистого строкового сервітуту, зобов`язання Фізичної особи-підприємця Балас М.В. звільнити земельну ділянку,

встановила:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.03.2019 у справі №905/453/18 позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір на встановлення особистого строкового сервітуту, укладений 14.04.2017 між Ялтинською селищною радою та Фізичною особою-підприємцем Балас Мариною Василівною (далі ФОП Балас Марину Василівну).

Зобов`язано ФОП Балас Марину Василівну протягом 10 днів з дня набуття судовим рішенням законної сили звільнити земельну ділянку площею 0,0030га, вартістю 12271,00грн, розташовану у смт. Ялта, Мангушського району, Донецької області по вул. Грецька (навпроти аптеки №11 ТОВ Екоіллічпродукт), привівши її у попередній стан. В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Ялтинської селищної ради Мангушського району Донецької області на користь Прокуратури Донецької області 1762,00грн витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з ФОП Балас Марини Василівни на користь Прокуратури Донецької області 1762,00грн витрат по сплаті судового збору.

ФОП Балас Марина Василівна з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та 20.04.2019 звернулась до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 21.03.2019 у справі №905/453/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Керівника Маріупольської міської прокуратури №1 поданого в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецької області в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 24.06.2019.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25.11.2019 у зв`язку з відпусткою судді Шутенко І.А. для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 зупинено апеляційне провадження у справі №905/453/18 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 та складення повного тексту судового рішення по зазначеній справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 провадження у справі №905/453/18 поновлено. Розгляд справи призначено на 02.03.2021.

У судове засідання 02.03.2021 з`явився представник Харківської обласної прокуратури та представник другого відповідача. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги, просив рішення Господарського суду Донецької області від 21.03.2019 у справі №905/453/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Керівника Маріупольської міської прокуратури №1 поданого в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецької області в повному обсязі. Прокурор проти доводів апеляційної скарги заперечував, просив оскаржуване рішення залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи та оголошення перерви в судовому засіданні в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 195, 216, 234, 252, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №905/453/18 до "23" березня 2021 р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105, про що повідомити учасників справи.

Повідомити, що неявка представників сторін та інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/fair; https://eag.court.gov.ua; а також на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов