ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3477/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністровська

на ухвалу Господарського суду Одеської області про залишення зустрічного позову без розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністровська до Фермерського господарства Джондір-Б про розірвання договору

від 18 лютого 2021 року (повний текст складено 23.02.2021р.)

по справі № 916/3477/20

за первісним позовом Фермерського господарства Джондір-Б

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністровська

про стягнення 103 563,52 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2021р. у справі №916/3477/20 (суддя Гут С.Ф.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністровська (далі ТОВ «Агрофірма «Дністровська», Товариство) було задоволено, зустрічну позовну заяву Товариства залишено без розгляду.

Не погоджуючись зі змістом ухвали суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністровська звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить звільнити його від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги та змінити ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.02.2021р., виклавши резолютивну частину висновками щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністровська судового збору за подання зустрічного позову у розмірі 50% від сплаченого судового збору.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021р. встановлений Законом України Про державний бюджет України на 2021 рік та становить 2 270, 00 грн.

Отже, при поданні даної апеляційної скарги, ТОВ «Агрофірма «Дністровська» повинно було сплатити судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн., однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Натоміть, Товариством заявлено клопотання про звільнення останнього від сплати судового збору, з посиланням на те, що апелянт є господарським товариством, що здійснює діяльність у сфері аграрного сектору економіки, а з жовтня 2019 року по 27.04.2020 року загинули досить значні посіви пшениці, ячменю, рапсу, кормових, пшениці. Внаслідок загибелі сільськогосподарських культур ведення господарської діяльності Товариства та його фінансовий стан вкрай ускладнено.

Дослідивши клопотання апелянта про звільнення останнього від сплати судового збору, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Положеннями ст.ст. 5, 8 Закону України Про судовий збір передбачено пільги щодо сплати судового збору, відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір.

Враховуючи вищезазначене, колегією суддів не встановлено умов, визначених ст. ст. 5 та 8 Закону України Про судовий збір для звільнення Товариства від сплати судового збору, оскільки скаржник не підпадає під категорію осіб визначених ст. 8 Закону України Про судовий збір, яким суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України Про судовий збір господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, оскільки за суб`єктним та предметним критерієм підстави для застосування до клопотання скаржника приписів статті 8 Закону України „Про судовий збір відсутні, колегія суддів дійшла висновку про відмову скаржнику в задоволенні клопотання про звільнення останнього від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністровська в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністровська на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.02.2021р. у справі №916/3477/20 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністровська строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністровська, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя С.І. Колоколов