ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2021 р. Справа № 914/2954/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» №82/2954/20 від 25.02.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/805/21 від 02.03.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.02.2021 (повний текст складено 05.02.2021, суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/2954/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервісгруп», с. Угринів, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл.

до відповідача:Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

про: стягнення боргу, 3% річних та інфляційних втрат за договором про надання послуг від 11.02.2019р. №2571-ЗЭ-БуТЭС.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.02.2021 у справі №914/2954/20 позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервісгруп» 168942,27 грн. боргу, 1263,60 грн. 3% річних, 2544,78 грн. інфляційних втрат та 2591,26 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 01.02.2021 у справі №914/2954/20 в частині стягнення 1 263,60 грн. 3 % річних, 2544,78 грн. інфляційних втрат та ухвалити нове рішення яким в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервісгруп» до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення 1 263,60 грн. 3 % річних, 2544,78 грн. інфляційних втрат відмовити .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 справу №914/2954/20 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії Мирутенко О.Л., Галушко Н.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Положення статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п. 2, ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України Про судовий збір.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2020 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянт оскаржує рішення місцевого господарського суду в частині стягнення 1 263,60 грн. 3 % річних, 2 544,78 грн. інфляційних втрат, відтак за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 3153,00 грн.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що свідчить про недотримання вимог п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» №82/2954/20 від 25.02.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/805/21 від 02.03.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.02.2021 у справі № 914/2954/20 - залишити без руху.

2.Акціонерному товариства «ДТЕК Західенерго» протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 153,00 грн.

3.У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.