ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 березня 2021 рокуСправа № 912/3485/19(912/821/20)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у справі №912/3485/19

про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (вул. Кутузова, буд. 23/16, м. Кропивницький, 25030)

справу №912/3485/19(912/821/20)

за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міської ради міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022)

до відповідачів:

1. Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (вул. Кутузова, буд. 23/16, м. Кропивницький, 25030)

2. Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області (вул. Юрія Бутусова, 22, м. Кропивницький, 25030)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022)

2. Комунальне підприємство "Теплоенергетик" (вул. Ливарна, 1, м. Кропивницький, 25491)

про визнання права власності на рухоме майно за територіальною громадою, про зняття з обліку транспортних засобів

секретар судового засідання Солдатова К.І.

представники:

від прокуратури - Іваніщева Т.І., наказ № 102 к від 11.09.20;

від позивача - Пільчик В.В., розпорядження 258-к, від 25.07.08 , довіреність № 195-мр/з від 03.12.20 (самопредставництво);

від відповідача 1 - Ліквідатор, арбітражний керуючий Бершадський С.М.;

від відповідача 2 - участі не брали;

від 3-ї особи (Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького) - Пасенко А.С, розпорядження №35-к від 30.01.20., довіреність № 150/17-у від 25.02.20 (самопредставництво);

від 3-ї особи (Комунальне підприємство "Теплоенергетик") - участі не брали;

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.02.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3485/19(912/821/20) в межах справи №912/3485/19 про банкрутство ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА". Постановив справу №912/3485/19(912/821/20) розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 24.03.2020 на 12:20. Залучив у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького та КП "Теплоенергетик".

Ухвалою від 17.02.2021 господарський суд у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Головка О.І. про залишення позову без розгляду - відмовив. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Головка О.І. про зупинення провадження у справі - відмовив. У задоволенні клопотання Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про поновлення процесуального строку для надання пояснень по справі відмовив. Продовжив строк на подання та прийняти до розгляду пояснення Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького до 17.02.2021 за ініціативою суду. Закрив підготовче провадження та призначив справу № 912/3485/19(912/821/20) до судового розгляду по суті на 03.03.2021 об 11:30 год.

02.03.2021 до суду від Кропивницької міської ради надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника позивача.

03.03.2021 від ліквідатора Бершадського С.М. надійшов супровідний лист з проханням долучити до матеріалів справи додаткові докази. Також в судовому засіданні Бершадським С.М. заявлено усне клопотання про поновлення йому процесуального строку для подання доказів до 03.03.2021.

Прокурор не заперечив проти задоволення зазначеного клопотання арбітражного керуючого Бершадського С.М.

Представники інших учасників справи заперечили проти задоволення зазначеного клопотання арбітражного керуючого Бершадського С.М., оскільки подані ним докази не мають значення для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи зазначене, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, господарський суд приходить до висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Бершадського С.М. про поновлення процесуального строку для подання доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 119, 183, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання арбітражного керуючого Бершадського С.М. про поновлення процесуального строку для подання доказів задовольнити.

2. Поновити арбітражному керуючому Бершадському С.М. процесуальний строк для подання доказів до 03.03.2021 та долучити до матеріалів справи докази подані із супровідним листом від 01.03.2021 № 01-03/1/21.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19.03.2021 о 10:30 год.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Бершадського С.М. до 19.03.21 надати суду баланси Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (форма 1) та звіти про фінансову діяльність (форма 2) починаючи з 2006 року по даний час, а також інші наявні фінансові документи, якими підтверджується походження коштів, за які здійснювалося придбання спірного майна.

5. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

6. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали направити: кредиторам (п. 1 ухвали від 18.02.2020), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Бершадському С.М.; прокуратурі Кіровоградської області, Міській раді міста Кропивницького, Головному управлінню Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, Регіональному сервісному центру МВС в Кіровоградській області, Виконавчому комітету Міської ради міста Кропивницького, Управлінню комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, Комунальному підприємству "Теплоенергетик"; АТ "Укртрансгаз", ВАТ "Кіровоградгаз", НАК "Нафтогаз України"; Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, 25006).

Повний текст ухвали складено 04.03.2021.

Суддя М.С. Глушков