ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" березня 2021 р. Справа№ 910/6986/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Девелопмент»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020

у справі № 910/6986/20 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінетів Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Девелопмент»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/6986/20 позов задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (01042, м.Київ, бульвар Приймаченко Марії, 1/27, оф. 304/3, ) розробити та надати Управлінню адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України (01008, м.Київ, вул.Михайла Грушевського 12/2, ) проект виробництва робіт та виконавчу документацію (загальний журнал, акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми) за договором № 18/19-КР від 20.08.2019. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (01042, м.Київ, бульвар Приймаченко Марії, 1/27, оф. 304/3, ) на користь Управління адміністративних будинків Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України (01008, м.Київ, вул.Михайла Грушевського 12/2, ) 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2020 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову УАБ - відмовити повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів закону, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою на рішення суду, судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3153,00 грн.

До апеляційної скарги заявника не додано доказів сплати судового збору.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки відповідачем не надано доказів сплати судового збору у сумі 3153 грн.

Крім того, відповідно до ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, коли вона подана після закінчення строків. Установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020, повний текст якого складено та підписано 18.08.2020, заявник мав подати в строк по 08.09.2020 включно.

До апеляційної скарги заявника не додано заяви або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/6986/20 з відповідними підставами для його повлення.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки відповідачем не надано доказів сплати судового збору у сумі 3153, 00 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 року з відповідними підставами.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити наведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 3153, 00 грн. та подання відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 року з відповідними підставами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Девелопмент» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 у справі № 910/6986/20 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Девелопмент» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3153, 00 грн. та подання відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 року з відповідними підставами.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Девелопмент», що в разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, щодо неподання доказів сплати судового збору, ухвали суду апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту, а щодо неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з відповідним обґрунтуванням - суд відмовляє у відкритті апеляційного апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.261 ГПК України

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Девелопмент», що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко