Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1140/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу

за позовом: Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Карпати",

до відповідача: Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади,

про стягнення заборгованості в сумі 57 325 грн 91 к., з них: 51 045 грн 20 к. - основний борг, 4178 грн. 71 к. - пеня.

без виклику сторін

установив: Державне підприємство "Виробниче об`єднання "Карпати" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 57 325 грн 91 к., з них: 51 045 грн 20 к. - основний борг, 4178 грн. 71 к. - пеня.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконання відповідачем Договору підряду №02/19 від 21.03.2020, зокрема в частині здійснення оплати за виконані по договору роботи.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 30.12.2020 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Зважаючи на малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Вказаною ухвалою надано право сторонам, за наявності у них заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або проти розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, подати суду відповідні обґрунтовані заяви (клопотання) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановлено сторонам строк на подачу заяв по суті справи протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Судом вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі щодо нього (відповідача) про стягнення заборгованості в сумі 57 325 грн 91 к., з них: 51 045 грн 20 к. - основний борг, 4178 грн. 71 к. - пеня., про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення за вх. №455/21 від 11.01.2021, яке долучено до матеріалів справи.

Проте, відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів шляхом подання відзиву на позовну заяву, не скористався, причини їх не подання суд не повідомив, доводи позивача щодо наявності заборгованості не спростував.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчинення нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши та дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд виходить з наступного.

21 березня 2020 року між Державним підприємством "Виробниче об`єднання "Карпати" (по договору - підрядник/по справі - позивач) та Ланчинською селищною радою об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області (по договору замовник/по справі - відповідач) укладено Договір підряду №02/19 від 21.03.2020 (далі - Договір).

Згідно п.1.1 Договору підряду, замовник доручає, а підрядник зобов`язується власними та/або залученими силами і засобами, на власний ризик виконати в порядку та на умовах цього Договору роботи в рамках виконання обласного конкурсу та програм розвитку місцевого самоврядування "Спорудження і облаштування оглядової вежі та відпочинкової зони в урочищі "Жбир" в селі Добротів Надвірнянського району" згідно Локального конкурсу на будівельні роботи №1-02-10-5 на Спорудження і облаштування оглядової вежі та відпочинкової зони в урочищі "Жбир" с. Добротів Надвірнянського району (надалі - роботи).

Відповідно до п.2.1 Договору строк (термін) виконання робіт за цим договором - з моменту його укладення до 01.07.2020

Вартість робіт за вказаним вище договором складає 51 045 грн 20к. разом з ПДВ, яка включає відшкодування всіх витрат підрядника та плату за виконану ним роботу. Остаточна вартість робіт за даним договором встановлюється в Акті приймання-передачі виконаних робіт. Сторони погодили загальну вартість виконаних робіт у відповідності до підписаного сторонами Акту приймання виконаних робіт (п. 3.1 Договору)

Відповідно до п. 4.1 Договору , оплата виконаних підрядником робіт здійснюється замовником протягом 10 банківських днів з моменту (дати) підписання Актів приймання виконаних підрядних робіт за цим Договором.

Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі перед відповідачем, про що свідчить Акт №1-02-10-5 приймання виконаних робіт підрядних робіт за квітень 2020 року.

Однак, в порушення умов договору щодо зобов`язань по оплаті відповідач за виконані роботи не розрахувався, що зумовило позивача звернутись з позовом до суду.

За наведених обставин, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Пунктом 3 частини 3 статті 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ч.1 ст.530 ЦК України.

Як встановлено судом вище, позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі перед відповідачем, про що свідчить Акт №1-02-10-5 приймання виконаних робіт підрядних робіт за квітень 2020 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

Проте, відповідач оплату за їх виконання у встановлені договором строки згідно п. 4.1 Договору не виконав.

Приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач доказів погашення основної заборгованості в сумі 51 045 грн 20 к. суду не надав.

За наведеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення основної заборгованості в сумі 51 045 грн 20 к. обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГК України за правопорушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Під неустойкою, відповідно до ст. 549 ЦК України, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання є пенею.

Пунктом 10.2. Договору сторони погодили, що у випадку порушення строку оплати робіт, замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування пені, від суми заборгованості.

Згідно поданих позивачем розрахунків відповідачу нараховано пеню за прострочення виконання робіт по Договору підряду в сумі 4 178 грн 71к.

Суд здійснивши перевірку нарахування пені приходить до висновку про правомірність її нарахування та задоволення позову в чій частині.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Підсумовуючи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

З урахуванням припсів ст. 129 ГПК України, судовий збір по справі слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 530, 546, 548, 549, 610, 612, 627, 837, 846 Цивільного кодексу України, ст. 173, 216 Господарського кодексу України, ст. 74, 86, 126, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Карпати" до Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківсьої області про стягнення заборгованості в сумі 57 325 грн 91 к., з них: 51 045 грн 20 к. - основний борг, 4178 грн. 71 к. - пеня - задовольнити.

Стягнути з Ланчинської селищної ради об`єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківсьої області (вул. Шкільна, 3, смт. Ланчин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, код 04354545) на користь Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Карпати" (вул. Галицька, 201, м. Івано-Франківськ, код 19389809) заборгованості в сумі 57 325 грн 91 к. (п`ятдесят сім тисяч триста двадцять п`ять гривень дев`яносто одна копійка), з них: 51 045 грн 20 к. (п`ятдесят одна тисяча сорок п`ять гривень двадцять копійки) - основний борг, 4178 грн. 71 к. (чотири тисячі сто сімдесят вісім гривень сімдесят одна копійка) - пеня та 2102 грн 00 к. (дві тисячі сто дві гривні) - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного Господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Фанда О. М.