ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. Справа № 911/93/21

За позовом Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, 07801, Київська область, селище міського типу Бородянка, вулиця Ветеранів, будинок 1

до Колективного підприємства санаторій "Перемога", 08296, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вулиця Лісова, будинок 36

про стягнення 366 359,00 грн за договором оренди нерухомого майна, що перебуває в спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області № 24/12 від 24.05.2012

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Карасьова Л.А. (посв. №4402/10 від 23.12.2010, ордер серія АІ №1086372 від 02.02.2021, дог. №03 від 27.01.2021);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Бородянський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням звернувся до господарського суду з позовом до Колективного підприємства санаторій "Перемога" про стягнення 366 359,00 грн за договором оренди нерухомого майна, що перебуває в спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області № 24/12 від 24.05.2012.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов даного договору в частині своєчасної орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2021 позовну заяву було залишено без руху після відкриття провадження у справі на підставі пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

15 лютого 2021 року винесено ухвалу суду про продовження розгляду справи та призначено наступне підготовче засідання на 01.03.2021.

В підготовче засідання 01.03.2021 представник Колективного підприємства санаторій "Перемога" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, про причини неявки суд не повідомив.

У цьому підготовчому засіданні представник Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням повідомив суд, що йому на електронну адресу надійшов відзив на позовну заяву, а тому для подачі до суду відповіді на відзив заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Згідно частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (частина перша статті 177 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав позивача та відповідача щодо надання додаткових доказів та пояснень, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження (з ініціативи суду) на шістнадцять днів, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на шістнадцять днів - по 09.04.2021.

2. Підготовче провадження у справі № 911/93/21 закрити 09.04.2021.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.04.2021 о 14:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри ,16/108.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

7. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук