ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1671/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕРКАСИГАЗЗБУТ», м. Черкаси

про стягнення 103 895 732,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧЕРКАСИГАЗЗБУТ» (вул. Громова, 142, м. Черкаси, 18000, ) про стягнення 103 895 732,21 грн заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 18-556-Н від 07.11.2018 та понесених судових витрат 735 700,00 грн сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач частково здійснив оплату за переданий газ та не виконав зобов`язання у строк визначений договором, чим порушив умови господарського зобов`язання, зокрема вимоги пункту 6.1 договору від 07.11.2018. Станом на дату подання позову, розмір основного боргу становив 103 895 732,21 грн.

Ухвалою від 06 січня 2021 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 09 лютого 2021 року; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

25 січня 2021 року від відповідача надійшов відзив на позов, у якому він визнав, що за період з 01 листопада 2018 року по 17 грудня 2020 року позивач передав, а відповідач прийняв природній газ загальною вартістю 3 082 855 490,73 грн, зазначив, що за вказаний період сплатив 3 014 311 877,51 грн за поставлений природний газ по договору № 18-556-Н від 07.11.2018, в безготівковій формі на рахунок позивача. Станом на 17.12.2020 заборгованість становить 68 543 613,22 грн. У відзиві в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України (також по тексту ГПК України) відповідач запропонував позивачу надати відповідь на наступне питання:

«яка сума коштів надійшла протягом періоду з 07.11.2018 по 17.12.2020 на рахунки АТ «НАК «Нафтогаз України», відкриті у фінансових установах, від ТОВ «Черкасигаз Збут» чи інших осіб в рахунок оплати за природний газ, поставлений згідно договору купівлі-продажу природного газу № 18-556-Н?».

Позивач відповідь на відзив не надавав.

Ухвалою від 09 лютого 2021 року Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату; розгляд справи у підготовчому засіданні відклав на 25 лютого 2021 року.

09 лютого 2021 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій він просить стягнути 68 543 613,22 грн заборгованості та понесених судових витрат.

Ухвалою від 19 лютого 2021 року Господарський суд Черкаської області відмовив у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференці через відсутність технічної можливості.

Сторони належним чином повідомлені про дату та час підготовчого засідання, участь своїх представників не забезпечили.

25 лютого 2021 року від позивача надійшла заява про закриття підготовчого провадження, у якій позивач також зазначив, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти призначення розгляду справи по суті.

Розглянувши подані та заявлені представниками сторін клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд дійшов висновку, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст. 46 ГПК України та приймається судом до розгляду, у зв`язку із чим нова ціна позову становить 68 543 613,22 грн.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 18 березня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз