ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

25.02.2021 Справа № 905/2167/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; )

до Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради (85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця 13 Десантників, будинок 53; )

про стягнення заборгованості у розмірі 5 325 882,58 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Єфременко О.О., у режимі відеоконференції

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 5 325 882,58 гривень, з яких:

- 4 881 242,90 гривень основний борг;

- 208 387,26 гривень інфляційні втрати;

- 236 252,45 гривень 3% річних.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем укладено Договір №3585/18-БО-6 від 09.10.2018 купівлі-продажу природного газу, відповідно до якого позивач зобов`язався поставити відповідачу природний газ виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами/організаціями, а відповідач мав оплатити газ на умовах цього договору. Як стверджує позивач, відповідач оплату здійснював несвоєчасно та не виконав зобов`язання у визначений договором строк, чим порушив умови господарського зобов`язання та зумовив звернення позивача до суду для захисту свого порушеного права.

Ухвалою суду від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2167/20, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.01.2021, встановлено строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, доказів. Крім того, позивачу встановлено строк для надання суду поясненнь щодо встановлених розбіжностей загальної суми заборгованості, що підлягає стягненню.

На адресу суду 11.01.2021 від представника позивача надійшли письмові пояснення, в яких останній зазначив, що у тексті позовної заяви наявні розбіжності загальної суми заборгованості внаслідок описок у сумах інфляційних втрат та 3% річних, просив суд вважати вірним загальну суму заборгованості у розмірі 5 325 882,58 гривень.

Від відповідача 18.01.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому просив суд позов залишити без задоволення.

Ухвалою суду від 19.01.2021 відкладено підготовче засідання на 25.02.2021, встановлено строк сторонам для подання заяв по суті справи, доказів.

У підготовчому засіданні 25.02.2021 представник позивача зазначив, що не має наміру подавати відповідь на відзив. Додаткових заяв, клопотань у справі не заявив.

Представник відповідача у засідання 25.02.2021 не з`явився, про дату, час та місце проведення повідомлений завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

За результатами підготовчого засідання 25.02.2021, зважаючи на те, що всі питання, передбачені ст. 182 ГПК України вирішено, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті на 17.03.2021.

Керуючись ст. ст. 182-183, 185, 232-234 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі №905/2167/20 та призначити розгляд справи по суті на 17.03.2021 року об 11:30 год., який відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316.

Явка представників сторін у судове засідання 17.03.2021 не є обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова