ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. Справа№ 925/364/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Грека Б.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр лойер компані"

про відвід суддів Остапенка О.М., Доманської М.Л., Отрюха Б.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр лойер компані"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020

у справі № 925/364/19 (повна ухвала складена 24.12.2020, суддя Грачов В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський"

до Фермерського господарства "Престиж агролюкс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,

на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-агро"

про стягнення 88 445,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Остапенка О.М. (головуючий), Доманської М.Л., Отрюха Б.В. перебуває справа № 925/364/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр лойер компані" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020.

23.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр лойер компані" надійшла заява (№ 09.1-19/48/21 від 23.02.2021) про відвід від розгляду справи № 925/364/19 суддів Остапенка О.М., Доманської М.Л., Отрюха Б.В. з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Заява мотивована тим, що існують об`єктивні обставини, які викликають сумнів у неупередженості суддів зі сторони скаржника, оскільки ухвалою від 16.02.2021 було безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання про витребування з суду першої інстанції оригіналів матеріалів справи, чим порушено вимоги п. 17.10 Перехідних положень ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Розглянувши заяву про відвід суддів Остапенка О.М., Доманської М.Л., Отрюха Б.В., суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/364/19 передано до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі №910/2010/19 про банкрутство ТОВ "Імперія-агро" позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору - ТОВ "Центр лойер компані" до ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" про визнання правочину недійсним.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ТОВ "Центр лойер компані" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 у справі №925/364/19, а справу повернути до Господарського суду Черкаської області для вирішення питання про прийняття даної позовної заяви до провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр лойер компані", розгляд справи призначено на 11.03.2021, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.03.2021 включно, відмовлено у задоволенні клопотання про витребування у Господарського суду Черкаської області матеріалів справи №925/364/19.

Як підставу для відводу складу суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр лойер компані" зазначає обставини з ухвалення колегією суддів рішення про відмову в задоволенні клопотання про витребування з суду першої інстанції оригіналів матеріалів справи та порушення у зв`язку з цим норми п. 17.10 Перехідних положень ГПК України.

Разом з тим, суд відзначає, що частиною 4 статті 35 ГПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи, що чинним процесуальним законодавством виключається така підстава для відводу як процесуальні рішення судді, в даному випадку - відхилення клопотання заявника апеляційної скраги, суд дійшов висновку про заявлення ТОВ "Центр лойер компані" безпідставного відводу, що має наслідком його відхилення.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "Центр лойер компані" про відвід суддів Остапенка О.М., Доманської М.Л., Отрюха Б.В. у справі № 925/364/19 (№ 09.1-19/48/21 від 23.02.2021) залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01.03.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

Б.М. Грек