ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/78/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засіданні Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" до фізичної особи-підприємця Баюн Наталії Володимирівни про стягнення 112 332,48 грн.

в засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Баюн Наталії Володимирівни про стягнення 112 332,48 грн. посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по договору оренди нежитлового приміщення.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 лютого 2021 року відкрито провадження у справі 918/78/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.03.2021 року.

В судове засідання позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, що 24.02.2021 року від представників позивача та відповідача надійшли спільна заява про визнання мирової угоди.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Неявка представника позивача та відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зваживши усі зібрані в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Отже, мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір.

Мирова угода може стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову.

В мировій угоді обов`язково повинні бути вказані відомості про умови, розмір і строки виконання зобов`язань, які мають бути погоджені сторонами.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені, також даною угодою сторони визначили суму боргу та строки в які останній має бути сплачений.

Також судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами.

Проаналізувавши надану представниками сторін мирову угоду, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні статті 192 ГПК України для затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 20 листопада 2019 року.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, наданої представниками сторін та закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Також суд роз`яснює, що відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач в заяві про затвердження мирової угоди просить суд повернути позивачу судовий збір, враховуючи затвердження мирової угоди.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України Приватному акціонерному товариству "Рівнебуд" 1 135,00 грн.

На підставі статей 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін про визнання мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 918/78/21, укладену між Приватним акціонерним товариством "Рівнебуд" (33014, м. Рівне, вул. С. Бандери,41) та фізичною особою-підприємцем Баюн Наталією Володимирівною ( АДРЕСА_1 ) у наступній редакції:

МИРОВА ГОДА

м. Рівне 17 лютого 2021 року

Дана мирова угода (далі - угода) укладена між

Приватним акціонерним товариством "Рівнебуд" (33014, м. Рівне, вул. С. Бандери,41) (надалі - Позивач), в особі голови правління Люльчик О.В., що є Позивачем по справі № 918/78/21 та фізичною особою-підприємцем Баюн Наталією Володимирівною ( АДРЕСА_1 ) (надалі - Відповідач), що є Відповідачем по справі № 918/78/21,

Сторони домовились припинити спір по судовій справі № 918/78/21, з наступними умовами:

1. Визнати мирову угоду, укладену між сторонами, за якою:

1.1. Відповідач приймає на себе зобов`язання сплатити на користь Позивача суму заборгованості, у розмірі 173 610,00 грн. на протязі 5- х місяців за наступним графіком: - 25.02.2021р. - обов`язковий грошовий внесок у сумі 34 722,00 (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять дві грн. 00 коп.) грн.; - 25.03.2021р. - обов`язковий грошовий внесок у сумі 34 722,00 (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять дві грн. 00 коп.) грн.; - 25.04.2021р. - обов`язковий грошовий внесок у сумі 34 722,00 (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять дві грн. 00 коп.) грн.; - 25.05.2021р. - обов`язковий грошовий внесок у сумі 34 722,00 (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять дві грн. 00 коп.) грн.; - 25.06.2021р. - обов`язковий грошовий внесок у сумі 34 722,00 (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять дві грн. 00 коп.) грн.

Всього Сторони дійшли згоди, про те що загальна сума заборгованості буде погашена до 25.06.2021 року.

1.2. Сторони домовились, що сума, яка в цілому вноситься Відповідачем на поточний рахунок Позивача за цією Угодою, сукупно складає 173 610,00 (сто сімдесят три тисячі шістсот десять грн. 00 коп.) грн.

У разі не виконання Баюн Наталією Володимирівною умов даного договору, у тому числі абзацу 3, щодо сплати першого внеску заборгованості у суми 34 722,00 (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять дві грн. 00 коп.) грн. до 25.02.2021 року Сторони дійшли згоди що Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" подає до органу виконавчої служби дану мирову угоду для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень та стягнення усієї суми заборгованості у повному обсязі 173 610,00 (сто сімдесят три тисячі шістсот десять грн. 00 коп.) грн.

1.3. Сторона Відповідача погодилась, що невиконання або неналежне виконання зобов`язань, які покладені на її Сторону вказаною Мировою угодою, її одностороння відмова від Умов цієї Угоди або вчинення Відповідачем дій чи бездіяльності, що можуть кваліфікуватись як така відмова є підставою для стягнення із винної сторони штрафу, у розмірі 50% від суми непогашених за Угодою зобов`язань.

1.4. Позивач приймає на себе зобов`язання своєчасно повідомити Відповідача про реквізити, необхідні останньому для виконання обов`язку по сплаті заборгованості, обумовленого п.1.1. цієї Угоди за адресою вказаною Позивачем.

1.5. У разі невиконання чи порушення однією із сторін умов даної Мирової угоди, у тому числі, принаймні, одноразового прострочення, - інша сторона вправі звернути ухвалу про визнання мирової угоди до виконання.

1.6. У разі невиконання чи порушення Відповідачем умов даної мирової угоди, у тому числі, принаймні, одноразового прострочення, - інша сторона вправі звернутись до суду, з метою стягнення, на свою користь, штрафу, визначеного п. 1.3. вказаної мирової угоди від суми визначеної у п. 1.1. Угоди (173 610,00 (сто сімдесят три тисячі шістсот десять грн. 00 коп.) грн., із винної сторони за порушення умов даної мирової угоди, а також пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, та 3% річних від простроченої суми, у окремому цивільному процесі. При цьому Сторони погодили збільшити строки позовної давності до десяти років.

1.7. Цю Мирову угоду, у відповідності до ст.207 ГПК України, викладено у спільній заяві сторін, у зв`язку із чим у формі окремого документу Мирова угода не викладалася. Текст Мирової угоди викладено Українською мовою, на аркушах, у трьох автентичних примірниках: один примірник - для Суду, один - для Позивача, один - для Відповідача.

Позивач:

Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" (33014, м. Рівне, вул. С. Бандери, 41, ) ______________________________ Люльчик О.В.

Відповідач:

Фізична особа-підприємець Баюн Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) _______________________

Дата підписання 17.02.2021 року, місто Рівне.

3. Вказана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з "02" березня 2021 р., і підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

4. Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання становить три роки, тобто до "03" березня 2024 р.

5. Стягувачем за цією ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Рівнебуд" (33014, м. Рівне, вул. С. Бандери,41, ).

6. Боржником за цією ухвалою є фізична особа-підприємець Баюн Наталія Володимирівна ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ).

7. Провадження у справі № 918/78/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" до фізичної особи-підприємця Баюн Наталії Володимирівни про стягнення 112 332,48 грн. - закрити.

8. Повернути Приватному акціонерному товариству "Рівнебуд" (33014, м. Рівне, вул. С. Бандери, 41, ) з Державного бюджету України 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 74 від 04 лютого 2021 року на загальну суму 2 270,00 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/78/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано 04 березня 2021 року.

Суддя Романюк Ю.Г.