ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

24 лютого 2021 року Справа № 915/747/20

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Головне управління ДПС у Миколаївській області (, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6);

2. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (; вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49005).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Днепрострой (: вул. Космонавтів, 81/16, м. Миколаїв, 54028).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Микитюк А.І. (вул.Залізнична, 3/28, м.Івано-Франківськ, 76018).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Астаховій С.І.

за участю представників:

від кредитора та боржника предстапвники не з`явилися; розпорядник майна: не з`явився

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Днепрострой

встановив:

Ухвалою суду від 27.01.2021 підсумкове засідання суду було призначене на 24.02.2021. та зобов`язано розпорядника майна зокрема: 1) надати суду належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів; 2) в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника.

На виконання вказаної ухвали розпорядником надано реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Днепрострой.

23.02.2021 розпорядником майна подано суду звіт по проведеній роботі, датований 22.02.2021 та заяву про участь у справі про банкрутство. Окрім зазначених документів розпорядником майна 23.02.2021 подано до суду клопотання від 23.02.2021 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 915/747/20 за період з 09.09.2020 по 24.02.2021 в розмірі 91500,00 грн. та затвердження витрат, понесених арбітражним керуючим в процедурі розпорядження майном у справі № 915/747/20 за період з 09.09.2020 по 24.02.2021 в розмірі 7177,75 грн. Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судове засідання.

Крім того, в день судового засідання до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів б/н та б/д (вх. № 2883/21 24.02.2021) про введення процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю Днепрострой та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шибка О.Л., який 24.02.2021 надав суду заяву № 02-01/19 від 23.02.2021 про участь у даній справі.

Проте, суд зазначає, що подання документів безпосередньо перед судовим засіданням об`єктивно унеможливлює їх належне дослідження судом та порушує права інших учасників у справі про банкрутство на належний захист своїх прав. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати можливість учасникам у справі про банкрутство надати свої пояснення, заяви, клопотання чи заперечення щодо перелічених у даній ухвалі заяв та клопотань, винесених на розгляд у наступне судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 30, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підсумкове засідання відкласти на 06 квітня 2021 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Призначити до розгляду на 06.04.2021 о 15:00 клопотання розпорядника майна від 23.02.2021 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 915/747/20 за період з 09.09.2020 по 24.02.2021 витрат, понесених арбітражним керуючим в процедурі розпорядження майном.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо питань, винесених на розгляд у судове засідання 06.04.2021.

4. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань.

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази, тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

9. Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Давченко