ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" березня 2021 р. Справа№ 910/2511/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорвіль»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 (повний текст складено 12.10.2020)

у справі № 910/2511/20 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Константінової Лілії Борисівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорвіль»

про стягнення 105 473,52 грн,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ТОВ «Колорвіль» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Одночасно у поданій апеляційній скарзі ТОВ «Колорвіль» просило поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 апеляційну скаргу ТОВ «Колорвіль» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі № 910/2511/20 залишено без руху. Надано ТОВ «Колорвіль» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 3 153,00 грн у встановленому порядку; надання доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу у встановленому порядку. Попереджено ТОВ «Колорвіль», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 02.02.2021, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (трек-номер 209, отримав особисто представник скаржника адвокат Мадяр І.І.; трек-номер 195, отримав особисто представник скаржника адвокат Леляк Я.О.).

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 12.02.2021.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень»), скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорвіль» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі № 910/2511/20 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2511/20.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко