overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. Справа № 926/2478-б/20

За заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Дністер-Спецгідроенергомонтаж, , м. Новодністровськ

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів не викликався

Від боржника не викликався

У судовому засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 26.10.2020 р. надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Дністер-Спецгідроенергомонтаж, , м. Новодністровськ.

Ініціюючим кредитором до заяви додано згоду арбітражного керуючого Шевчука Т.І. на призначення розпорядником майна боржника.

Ухвалою від 28.10.2020 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 06.11.2020 р.

Ухвалою від 06.11.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Дністер-Спецгідроенергомонтаж, , м. Новодністровськ, квартал 18, будинок 55, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Дністер-Спецгідроенергомонтаж у розмірі 2 263 057,35 грн., з них: 1 182 041,35 грн. основного платежу, 344096,84 грн. штрафної санкції та 736918,84 грн. пені, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Дністер-Спецгідроенергомонтаж та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 612 від 23.04.2013 р., м. Чернівці, вул. Герцена, 1), а попереднє засідання суду призначено на 16.12.2020 р.

09.11.2020 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Дністер-Спецгідроенергомонтаж.

Із заявами про грошові вимоги до боржника у межах тридцятиденного строку звернулись Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області м. Чернівці на суму 524268,61 грн. та ПрАТ Укргідроенерго м. Вишгород, Київської області на суму 1 102 454,92 грн.

25.02.2021 р. розпорядник майна Шевчук Т.І звернувся із клопотанням про затвердження звіту арбітражного керуючого, нарахування грошової винагороди за здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна ТОВ Дністер-Спецгідроенергомонтаж за період з 22.09.2020 р. по 30.11.2020 р.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого, нарахування грошової винагороди за здійснення та відшкодування витрат розпорядника призначити на 03.03.2021 р. на 10 годин.

2. Ухвалу направити сторонам, розпоряднику майна.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. Справа № 926/2315-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Карго Груп, с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Теутуляк С.А., Любимова К.М.

від банкрута Мацьоцький О.І., ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Карго Групп.

Ухвалою від 11.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Карго Групп. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мудрика І.В.

Постановою від 25.02.2020 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мудрика І.В.

Ухвалою від 20.08.2020 припинено повноваження ліквідатора Мудрика І.В., призначено ліквідатором у справі Мацьоцького О.І.

Ухвалою від 02.02.2021 призначено розгляд звіту ліквідатора на 25.02.2021.

25.02.2021 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора, у зв`язку з тим, що в банках, які обслуговують боржника не закриті рахунки, а відтак подати звіт не має змоги.

На підставі вищевикладеного, суд відкладає судове засідання з розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні на 11 березня 2021 року о 10:00 год у приміщенні Господарського суду Чернівецької області: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал засідань №2.

2. Ліквідатору надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс та докази надіслання кредитору.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

26 лютого 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/782/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Майдан - 172 заборгованості в сумі 661,92 грн

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року до Господарського суду Чернівецької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Майдан - 172 заборгованості в сумі 661,92 грн за спожиту електричну енергію за жовтень 2020 року відповідно до заяви-приєднання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 справу № 926/782/21 передано на розгляд судді Дутці В.В.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 150, 151,152, 153, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія у видачі судового наказу з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Майдан - 172 заборгованості в сумі 661,92 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала підписана 26.02.2021.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2021 року Справа № 926/202/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши скаргу на бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-АГРО, м. Обухів Київської області

до 1) фермерського господарства НАДІЯ-К, с.Шилівці Хотинського району Чернівецької області

2) ОСОБА_1 , с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 814410,85 грн

представники сторін:

від скаржника Бонтлаб В.В.

від боржника не з`явилися

від ДВС Сеник І.Ф., державний виконавець

Керуючись ст. ст. 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ТОВ «СПЕКТР-АГРО» на бездіяльність державного виконавця Хотинського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у виконавчому провадженні №63857812, №63857109, №63851638 та №63855161 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Чернівецької області від 17 листопада 2020 року по справі №926/202/20 задовольнити частково.

2. Визнати за період із 09 грудня 2020 по 10 лютого 2021 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Хотинського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у виконавчому провадженні №63857812, №63857109, №63851638 та №63855161 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Чернівецької області від 17 листопада 2020 року по справі №926/202/20, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №63857812, №63857109, №63851638 та №63855161 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Чернівецької області від 17 листопада 2020 року по справі №926/202/20 із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження.

3. Зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Хотинського РВДВС Південно- Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №63857812, №63857109, №63851638 та №63855161 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Чернівецької області від 17 листопада 2020 року по справі №926/202/20 із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження.

4. В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
26 лютого 2021 року № 10/243/б
Про примусове виконання рішення
Для виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 26 лютого 2021 року у справі № 10/243/б, яка набрала законної сили 26 лютого 2021 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред`явлення по 27 лютого 2024 року включно відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Т.І.Ковальчук
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 16/158б/60б
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі за участю:

Кредиторів:

1.Головного управління ДПС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, , e-mail:

2.Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", адреса для листування: вул. Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 54017, e-mail:

3.Миколаївської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030, адреса для листування: 73003, м.Херсон, пр. Ушакова, 53, e-mail:

Боржника:Приватного підприємства багатогалузевої фірми "Енергокомплект", вул. Незалежності, 16, кв.163, м. Чернігів, 14000

Ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, вул. Шевченка, 42, офіс 105, м. Чернігів, 14027, ІНФОРМАЦІЯ_1

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Представники учасників справи: в судове засідання не викликались;

В межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс", востаннє ухвалою суду від 23.09.20, розгляд звіту ліквідатора відкладено на шість місяців, залишено за арбітражним керуючим Ушачем Юрієм Володимировичем повноваження ліквідатора Приватного підприємства багатогалузевої фірми "Енергокомплект" до закінчення ліквідаційної процедури.

Суд залучає звіт ліквідатора з додатками до матеріалів справи, та, Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури, суд призначає до розгляду справу в судовому засіданні.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 43, 58-60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання призначити на "23" березня 2021 р. о 11год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, за адресою: проспект Миру, 20, каб. № 301 (3 поверх).

2.Зобов`язати ліквідатора банкрута по завершенню ліквідаційної процедури надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, підтверджуючі виконані в ліквідаційній процедурі дії.

3.Викликати для участі в судовому засіданні ліквідатора банкрута Ушача Ю.В., визнати явку ліквідатора обов`язковою.

4.Повідомити кредиторів про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

5.Копії цієї ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 лютого 2021 року справа № 927/182/21
Подана заява відповідає вимогам статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн. згідно з платіжним дорученням № ZZ428B1BI4 від 28.01.2021.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Відповідно ст. 173 - 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.03.2020 в розмірі 30 888,74 грн., в т.ч.: 30 154,66 грн. заборгованості за кредитом станом на 14.01.2021; 34,08 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, станом на 14.01.2021; 700,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії станом на 14.01.2021, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "__" ________ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__" _____ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві "___" ____________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

24 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 914/284/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Зорепад-Люкс» на рішення Господарського суду Львівської області від 22.11.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі

за позовом Приватного підприємства «Зорепад-Люкс» до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання недійсним і скасування рішення комісії з підготовки пропозицій для надання в оренду майна територіальної громади м. Львова Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 06.06.2018, оформленого протоколом № 11, питання № Г-4 повторно, а також про визнання договору оренди № Г-9664-15 від 25.06.2015 поновленим (продовженим) на той самий строк і на тих самих умовах

за участю представників:

позивача - Гомзяк О. П., Гомзяка І. А.,

відповідача - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Зорепад-Люкс» та призначено її до розгляду на на 24.02.2021.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 31.03.2021.

Керуючись статтями 120, 216, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання у справі № 914/284/19 відбудеться 31.03.2021 о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

24 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15963/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Кролевець О. А., Стратієнко Л. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (далі - АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз")

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020

у справі за позовом АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Стан-Комплект" (далі - ТОВ "СП "Стан-Комплект")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства "Остов"

про визнання недійсним договору,

за участю секретаря судового засідання - Шпорта О. В.,

представників учасників справи:

від АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" - Кириленка О. П.,

від ТОВ "СП "Стан-Комплект" - Ващенко М. С.,

від Приватного підприємства "Остов" - не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 28.01.2021 відкрив касаційне провадження у справі № 910/15963/19 за касаційною скаргою АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020; призначив її до розгляду на 24.02.2021.

2. Відповідно до частини другої статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 17.03.2021 о 15:10, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/15963/19 з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 до 17 березня 2021 року о 15:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко
УХВАЛА

25 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 917/2051/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (далі - ПАТ "Сумихімпром")

у справі № 917/2051/19

за касаційною скаргою ПАТ "Сумихімпром"

на рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2020 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020

за позовом ПАТ "Сумихімпром"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод"

про визнання договору розірваним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2020, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 917/2051/19 за касаційною скаргою ПАТ "Сумихімпром"; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 10.03.2021 о 12 год. 15 хв.

23.02.2021 (Електронною поштою) ПАТ "Сумихімпром" звернулося до Касаційного господарського суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити господарському суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10 березня 2021 року о 12:15 у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Тараса Шевченка, 18/1 у залі № 7 за участю представників публічного акціонерного товариства "Сумихімпром".

2. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов