ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2560/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши справу №916/2560/19

за позовом керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності,39) в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська,56, )

до відповідача приватного підприємства Продлогістіка (67700, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 114, 4)

про стягнення збитків у сумі 481475,71 грн.

Представники сторін:

Від прокуратури - Коломійчук І.О., посвідчення № 058842 від 21.12.2020р.

від позивача - Гавриленко Є.В., довіреність № 29/2806 від 24.11.20;

від відповідача - Беренштейн І.О., ордер № 480825,

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглядається справа 916/2560/19 за позовом Керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради до приватного підприємства Продлогістіка про стягнення збитків у сумі 481475,71 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2021р. підготовче провадження було закрито, розгляд справи було призначено по суті в судовому засіданні 11.02.2020р.

В судовому засіданні 11.02.2021р. було розпочато розгляд справи по суті, з`ясовано у представників Білгород-Дністровської міської ради та відповідача наявність заява чи клопотання в порядку ст. 207 ГПК України, та задоволено клопотання прокуратури про відкладення розгляд справи, в зв`язку з чим було оголошено протокольно про перерву в розгляді справи на 02.03.2021р. о 12:00

В судовому засідання 02.03.2021р. представником Білгород-Дністровської міської ради було подано заяву про поновлення строку на подання до суду доказів, з доданням відповдіних доказів.

Розглянувши клопотання Білгород-Дністровської міської ради про поновлення строку на подання доказів, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приписами ч. 2, 4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч.ч. 3, 4, 5 ст.80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 74 ГПК України).

В той же час Білгород-Дністровською міською радою жодним чином не обґрунтовано поважність пропуску строку на подання відповідних доказів та неможливість подання відповідних доказів на стадії підготовчого засідання, в зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання доказів.

При цьому, в матеріалах справи відсутні письмові повідомлення Білгород-Дністровської міської ради про те, що відповідні докази не можуть бути подані останнім з об`єктивних причин, із зазначенням який доказ не може бути подано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.119, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Білгород-Дністровській міській раді в задоволенні заяви про поновлення строку на подання до суду доказів.

Повний текст ухвали буде складено 02.03.2021р.

Ухвала набрала чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області..

Суддя К.Ф. Погребна