ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

01 березня 2021 року Справа № 915/219/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОК АГРО» (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 2; адреса для листування: 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 23, кв. 15-А)

до відповідача: Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 19-21а) в особі Південної філії Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» (54001, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 25, кв. 24)

про: стягнення 1906425,64 грн,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТОК АГРО» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 5 від 22.02.2021 (з додатками), в якій просить суд:

- позов задовольнити;

- стягнути з Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд», вул. Б.Хмельницького, буд. 19-21 А, м. Київ, 01030 (код ЄДРПОУ 2539566) в особі Південної філії Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд», вул. Мала Морська, буд. 25, кв. 24, м. Миколаїв, 54001 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОК АГРО», вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 2, м. Одеса, 65045 (код ЄДРПОУ 37385,64 грн штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання;

- стягнути із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 28596,38 грн.

Даній справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 915/219/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021, вищевказану позовну заяву (єдиний унікальний номер судової справи № 915/219/21) було передано на розгляд судді Ржепецькому В.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.02.2021 задоволено заяву головуючого судді Ржепецького В.О. про самовідвід у справі № 915/219/21.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 11 від 24.02.2021 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 915/219/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021, вищевказану справу № 915/219/21 передано на розгляд головуючому судді Смородіновій О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України за такими підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОК АГРО» № 5 від 22.02.2021 не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, оскільки не містить відомостей, передбачених ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

1) позивачем не виконано належним чином вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення повного найменування та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Так, Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТОК АГРО» у позовній заяві визначено відповідача - Дочірнє підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 19-21 А, ) в особі Південної філії Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» (54001, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 25, кв. 24, ).

Водночас, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що стосовно юридичної особи Дочірнє підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» (ідентифікаційний код 25394566) в Єдиному державному реєстрі наявні такі дані про відокремлені підрозділи юридичної особи: найменування, ідентифікаційний код, місцезнаходження:

- ФІЛІЯ (ІНШИЙ ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ), СХІДНА ФІЛІЯ ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ «САНТРЕЙД», Код ЄДРПОУ ВП:25539540, Місцезнаходження: Україна, 49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЛЕНІНГРАДСЬКА, будинок 44.

- ДОЛИНСЬКА ФІЛІЯ ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ «САНТРЕЙД», Код ЄДРПОУ ВП:35427809, Місцезнаходження: Україна, 28500, Кіровоградська обл., Долинський р-н, місто Долинська, ВУЛИЦЯ ВОЙКОВА, будинок 3-Б.

- ПРОСЯНСЬКА ФІЛІЯ ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ «САНТРЕЙД», Код ЄДРПОУ ВП:36845763, Місцезнаходження: Україна, 53610, Дніпропетровська обл., Покровський р-н, селище міського типу Просяна, ВУЛИЦЯ ПРОЛЕТАРСЬКА, будинок 1-А.

- ФІЛІЯ (ІНШИЙ ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ), ТРОСТЯНЕЦЬКА ФІЛІЯ ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ «САНТРЕЙД», Код ЄДРПОУ ВП:37000975, Місцезнаходження: Україна, 24300, Вінницька обл., Тростянецький р-н, селище міського типу Тростянець, 1-ГО ТРАВНЯ, будинок 26.

- ФІЛІЯ (ІНШИЙ ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ), ВИГОДЯНСЬКА ФІЛІЯ ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ «САНТРЕЙД», Код ЄДРПОУ ВП:37506384, Місцезнаходження: Україна, 67620, Одеська обл., Біляївський р-н, село Вигода, ВУЛИЦЯ ЕЛЕВАТОРНА, будинок 1.

- ФІЛІЯ (ІНШИЙ ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ), ЗАХІДНА ФІЛІЯ ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ «САНТРЕЙД», Код ЄДРПОУ ВП:40085740, Місцезнаходження: Україна, 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКЕ ШОСЕ, будинок 5, офіс 302,304.

- ФІЛІЯ (ІНШИЙ ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ), ЦЕНТРАЛЬНА ФІЛІЯ ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ`САНТРЕЙД», Код ЄДРПОУ ВП:40085755, Місцезнаходження: Україна, 36020, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛ.ПАРИЗЬКОЇ КОМУНИ, будинок 24.

- ФІЛІЯ (ІНШИЙ ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ), ПРИЧОРНОМОРСЬКА ФІЛІЯ ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ «САНТРЕЙД», Код ЄДРПОУ ВП:43416152, Місцезнаходження: Україна, 54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ВУЛИЦЯ МАЛА МОРСЬКА, будинок 25, квартира 24.

Тобто, інформація про Південну філію Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» (54001, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 25, кв. 24, ), як про відокремлений підрозділ Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» в Єдиному державному реєстрі станом на час дослідження даної позовної заяви відсутня.

Крім того, за запитом щодо відокремленого підрозділу юридичної особи за ідентифікаційним кодом 37192434 в Єдиному державному реєстрі інформація також відсутня.

Таким чином, позивачу слід зазначити повне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи у відповідності до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

2) позовна заява не містить належно викладеного змісту позовних вимог у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Так, в прохальній (резолютивній) частині позовної заяви позивачем не вказано розмежування сум, заявлених до стягнення, а лише зазначено про стягнення з відповідача «штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання», в той час як зі змісту позовної заяви вбачається що позивач заявляє до стягнення з відповідача пеню, 3 % річних та інфляційні витрати.

3) позовна заява всупереч вимогам п. 6 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОК АГРО» № 5 від 22.02.2021 залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова