ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.03.2021 Справа № 905/2048/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Сковородіної О.М., Аксьонової К.І.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд державного майна України, м. Київ
про стягнення заборгованості у розмірі у сумі 28719255,88грн та пені у розмірі 1912987,54грн
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків, позивач, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ, м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 6462887,25грн, пені у сумі 520795,90грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.11.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2048/18; справу №905/2048/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.01.2020 зупинено провадження у справі №905/2048/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 6462887,25грн, пені у сумі 520795,90грн до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Донецької області.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.12.2019 у справі №905/2048/18 - повернуто заявнику.
28.02.2020 матеріали справи №905/2048/18 повернулись до Господарського суду Донецької області.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 поновлено провадження у справі 905/2048/18.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/2048/18 на 30 (тридцять) днів; задоволено клопотання позивача та відкладено підготовче засідання на 14.04.2020 о 15:00 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 07.05.2020 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2048/18 для визначення судової колегії.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.05.2020, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Харакоз К.С., Сковородіна О.М.
Ухвалою суду від 12.05.2020 прийнято справу №905/2048/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 6462887,25грн., пені у сумі 520795,90грн. до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Курило Г.Є., суддів Харакоза К.С., Сковородіної О.М., розгляд справи почато спочатку.
Ухвалою суду від 27.05.2020 задоволено клопотання відповідача щодо відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання на 17.06.2020 о 14:00 год.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 15.06.2020 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2048/18 для визначення судової колегії у зв`язку із перебуванням судді Харакоза К.С. у відпустці з 15.06.2020 по 19.06.2020.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.06.2020, для розгляду даної справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Сковородіна О.М., Аксьонова К.І.
Ухвалою суду від 17.06.2020 прийнято справу №905/2048/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 6462887,25грн, пені у сумі 520795,90грн до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Курило Г.Є., Сковородіної О.М., Аксьонової К.І., розгляд справи почато спочатку.
Ухвалою суду від 07.07.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь про об`єднання в одне провадження справи №905/2048/18 та справи №905/2057/19 задоволено; об`єднано в одне провадження справу №905/2048/18 та справу №905/2057/19; присвоєно справі номер 905/2048/18; об`єднану справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Сковородіної О.М., Аксьонової К.І.
Ухвалою суду від 02.09.2020 задоволено клопотання представника відповідача та продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/2048/18 на 30 (тридцять) днів; заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду; відкладено підготовче засідання на 16.09.2020.
25.09.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (в порядку ст.46 ГПК України), в якій останній просить суд прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про збільшення позовних вимог в об`єднаній справі №905/2048/18; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ на користь Державного бюджету заборгованість за користування майном у сумі 26083500,30грн та пені 1839516,32грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях витрати зі сплати судового збору у сумі 418845,25грн.
21.10.2020 матеріали справи №905/2048/18 направлені на адресу Східного апеляційного господарського суду.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях задоволено; ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.10.2020 у справі №905/2048/18 скасовано в частині призначення судової економічної експертизи; справу передано на розгляд Господарського суду Донецької області.
30.11.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (в порядку ст.46 ГПК України). Позивач просить суд прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про збільшення позовних вимог в об`єднаній справі №905/2048/18. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на користь державного бюджету заборгованість за користування майном у сумі 28719255,88грн та пені 1912987,54грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» на корить Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях витрати зі сплати судового збору у сумі 459483,65грн.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.
Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару, тощо).
На підставі викладеного, подана позивачем заява про збільшення позовних вимог приймається судом до розгляду, спір вирішується з урахуванням вказаної заяви.
Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СРЗ" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 у справі №905/2048/18; касаційну скаргу та додані до неї документи повернуто заявнику.
Матеріали справи повернулись на адресу Господарського суду Донецької області.
Головуючий суддя Курило Г.Є. у період з 24.02.2021 по 03.03.2021 перебувала на лікарняному.
Згідно ст.230 Господарського процесуального кодексу провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Згідно з приписами ст.114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №905/2048/18 усунені, господарський суд поновлює провадження у даній справі в межах розумних строків розгляду справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 32, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити провадження у справі №905/2048/18.
2. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог, спір вирішується з урахуванням вказаної заяви.
4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання призначене на 15.03.2021 о 14:30год.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя О.М. Сковородіна
Суддя К.І. Аксьонова