ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 лютого 2021 року Справа № 915/641/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,

представник стягувача не з?явився;

представника боржника (скаржника) Чебан В.О.;

приватний виконавець ДВС Куліченко Д.О.

представник приватного виконавця Сіхарулідзе Д.Г.

розглянувши матеріали скарги б/н від 01.02.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови приватного виконавця у справі № 915/641/19

за позовом: Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології", вул. Нова, 20, смт. Врадіївка, Врадіївський р-н, Миколаївська область, 56301

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім", вул. Леніна, 17А, с. Парутине, Очаківський р-н, Миколаївська область, 57540

про: стягнення 1649 363,55 грн.

Особа, рішення якої оскаржується: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович, 54030, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 17-А; адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, а/с 78

22.03.2019 Приватне підприємство НВП "Агроенергетичні технології" (далі - ПП НВП "Агроенергетичні технології") звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №8/03 від 19.03.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" (далі - ТОВ "Очаківський райагрохім") заборгованості у розмірі 1649363,55 грн. з якої: 1134981,77 грн. - основна заборгованість, 386764,47 грн. - пеня, 33209,86 грн. - 3% річних, 94407,45 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 позов задоволено частково. Суд стягнув з відповідача на користь позивача грошові кошти в загальній сумі 1641 435,67 грн., з яких: основний борг - 1 134981,77 грн., 3% річних - 33209,86 грн., інфляційні втрати - 86479,57 грн., пеня - 386764,47 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 залишено без змін.

21.11.2019 Господарським судом Миколаївської області на виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 видано накази:

- про стягнення з ТОВ "Очаківський райагрохім" на користь ПП НВП "Агроенергетичні технології" грошових коштів у загальній сумі 1641435 грн. 67 коп., з якої: основний борг - 1134981 грн. 77 коп., 3% річних - 33209 грн. 86 коп., інфляційні втрати - 86479 грн. 57 коп., пеня - 386764 грн. 47 коп., а також судового збору в сумі 24493 грн. 05 коп.;

- про стягнення з ТОВ "Очаківський райагрохім" на користь ПП НВП "Агроенергетичні технології" судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20293,64 грн.

Постановою Верховного Суду від 29.04.2020 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 915/641/19 залишено без змін.

01.02.2021 ТОВ "Очаківський райагрохім" звернулось до Господарського суду Миколаївської області зі скаргою б/н від 01.02.2021, в якій просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича щодо не зупинення виконавчих дій по виконавчим провадженням №63084838 та №63597636 з реалізації 13 об`єктів нерухомого майна боржника ТОВ "ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ" на електронних торгах (аукціоні) ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "СЕТАМ".

2. Скасувати Постанови Приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича від 30.12.2020 про зупинення виконавчих дій по виконавчим провадженням №63084838 та №63597636 в частині не зупинення виконавчих дій по реалізації описаного та арештованого нерухомого майна ТОВ "ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ", яке перебуває на стадії продажу з 03.12.2020, 16.12.2020, 18.12.2020, а саме:

- Комплекс, торговий центр, загальною площею 3521,10 кв.м, розташований за адресою Миколаївська область, Очаківський район, с. Парутине, вулиця Іванова Героя України, будинок 12;

- Виробнича будівля, загальною площею 548,30 кв.м, розташована за адресою Миколаївська область, Очаківський район, с. Прибузьке, вулиця Заводська, будинок 6-а;

- Склад готової продукції, загальною площею 649,20 кв.м, розташований за адресою Миколаївська область, Очаківський район, с. Прибузьке, вулиця Заводська, будинок 6-б;

- Адмінбудівля, загальною площею 537,60 кв.м, розташована за адресою Миколаївська область, Очаківський район, с, Парутине, вулиця Іванова Героя України, будинок 17 А;

- 45/100 частини нежитлової будівлі (їдальня на 75 місць з пекарнею), загальною площею 1579,10 кв.м. за адресою Миколаївська обл., Очаківський р., с. Козирка. вулиця Очаківська, будинок 39а;

- Гуртожиток, загальною площею 639,80 кв.м, житловою площею 507,80 кв.м, розташований за адресою Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вулиця Очаківська, буд. 77А;

- Комплекс, відділення №3 загальною площею 676,70 кв.м, розташований за адресою Миколаївська обл., Очаківський р., с. Михайлівка, вулиця Центральна, будинок 1;

- Нежиле приміщення загальною площею 31,70 кв.м, розташоване за адресою Миколаївська обл., Очаківський р., с. Парутине, вулиця Щаслива, будинок 2 б;

- Нежитлове приміщення загальною площею 869,40 кв.м, розташоване за адресою Миколаївська обл., Очаківський р., с. Парутине, вулиця Іванова Героя України, буд. 4;

- Нежитлова будівля, "Холодильник" загальною площею 1196,60 кв.м, розташована за адресою Миколаївська обл., Очаківський р., с. Парутине, вулиця Нагірна, будинок 16 б;

- Нежитлова будівля, автозаправна станція загальною площею 15,40 кв.м., розташована за адресою Миколаївська обл., Очаківський р., с. Козирка, вулиця Дорошенка Дмитра будинок 18;

- Будинок житловий, загальною площею 102,30 кв.м, житловою площею 70,90 кв.м, розташований за адресою Миколаївська обл., Очаківський р., с. Михайлівка, вулиця Центральна, будинок 4;

- Яма Беккера, загальною площею 40,00 кв.м, розташована за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Дорошенка Дмитра, 18 а.

3. Зобов`язати приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича зупинити виконавчі дії по виконавчим провадженням №63084838 та №63597636 стосовно реалізації 13 об`єктів вище зазначеного нерухомого майна, яке перебуває на стадії продажу, належного ТОВ "ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ".

В обґрунтування скарги боржник зазначає, що 22.01.2021 з Автоматизованої системи виконавчого провадження ТОВ "ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ" дізналося, що 30.12.2020 Приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченком Дмитром Олександровичем, у якого перебувають виконавчі провадження № 63084838 (з виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2019 у справі №915/641/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" на користь Приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" грошових коштів у загальній сумі 1641435 грн. 67 коп., з якої: основний борг - 1134981 грн. 77 коп., 3% річних - 33209 грн. 86 коп., інфляційні втрати - 86479 грн. 57 коп., пеня - 386764 грн. 47 коп., а також судового збору в сумі 24493 грн. 05 коп.) та №63597636 про стягнення коштів з ТОВ "ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ" на користь ПП НВП "АГРОЕНЕРГЕТИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ" були винесені Постанови про зупинення виконавчих дій. Однак, Постановами про зупинення виконавчих дій від 30.12.2020 зупинено вчинення виконавчих дій, крім реалізації описаного та арештованого нерухомого майна ТОВ "Очаківський райагрохім", яке перебуває на стадії продажу з 03.12.2020, 16.12.2020, 18.12.2020. Вважає, що приватний виконавець, не зупиняючи всіх виконавчих дій, порушує вимоги п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 02.02.2021 прийнято до розгляду скаргу ТОВ "Очаківський райагрохім" в частині вимог про:

1) визнання протиправною бездіяльності приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича щодо не зупинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №63084838 з реалізації 13 об`єктів нерухомого майна боржника ТОВ "ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ" на електронних торгах (аукціоні) ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "СЕТАМ".

2) скасування постанови Приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича від 30.12.2020 року про зупинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №63084838 в частині не зупинення виконавчих дій по реалізації описаного та арештованого нерухомого майна ТОВ ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ», яке перебуває на стадії продажу з 03.12.2020, 16.12.2020, 18.12.2020, а саме:

- Комплекс, торговий центр, загальною площею 3521,10 кв.м, розташований за адресою Миколаївська область, Очаківський район, с. Парутине, вулиця Іванова Героя України, будинок 12;

- Виробнича будівля, загальною площею 548,30 кв.м, розташована за адресою Миколаївська область, Очаківський район, с. Прибузьке, вулиця Заводська, будинок 6-а;

- Склад готової продукції, загальною площею 649,20 кв.м, розташований за адресою Миколаївська область, Очаківський район, с. Прибузьке, вулиця Заводська, будинок 6-б

- Адмінбудівля, загальною площею 537,60 кв.м, розташована за адресою Миколаївська область, Очаківський район, с, Парутине, вулиця Іванова Героя України, будинок 17 А;

- 45/100 частини нежитлової будівлі (їдальня на 75 місць з пекарнею), загальною площею 1579,10 кв.м. за адресою Миколаївська обл., Очаківський р., с. Козирка. вулиця Очаківська, будинок 39а;

- Гуртожиток, загальною площею 639,80 кв.м, житловою площею 507,80 кв.м, розташований за адресою Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вулиця Очаківська, буд. 77А;

- Комплекс, відділення №3 загальною площею 676,70 кв.м, розташований за адресою Миколаївська обл., Очаківський р., с. Михайлівка, вулиця Центральна, будинок 1;

- Нежиле приміщення загальною площею 31,70 кв.м, розташоване за адресою Миколаївська обл., Очаківський р., с. Парутине, вулиця Щаслива, будинок 2 б

- Нежитлове приміщення загальною площею 869,40 кв.м, розташоване за адресою Миколаївська обл., Очаківський р., с. Парутине, вулиця Іванова Героя України, буд. 4;

- Нежитлова будівля, "Холодильник" загальною площею 1196,60 кв.м, розташована за адресою Миколаївська обл., Очаківський р., с. Парутине, вулиця Нагірна, будинок 16 б;

- Нежитлова будівля, автозаправна станція загальною площею 15,40 кв.м., розташована за адресою Миколаївська обл., Очаківський р., с. Козирка, вулиця Дорошенка Дмитра будинок 18;

- Будинок житловий, загальною площею 102,30 кв.м, житловою площею 70,90 кв.м, розташований за адресою Миколаївська обл., Очаківський р., с. Михайлівка, вулиця Центральна, будинок 4;

- Яма Беккера, загальною площею 40,00 кв.м, розташована за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Дорошенка Дмитра, 18 а.

3) зобов`язання приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича зупинити виконавчі дії по виконавчому провадженню №63084838 стосовно реалізації 13 об`єктів вище зазначеного нерухомого майна, яке перебуває на стадії продажу, належного ТОВ "ОЧАКІВСЬКИЙ РАЙАГРОХІМ".

Ухвалою суду від 02.02.2021 розгляд скарги призначено на 11.02.2021.

11.02.2021 розгляд скарги не відбувся, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Семенчук Н.О.

Ухвалою суду від 12.02.2021 розгляд скарги призначено на 22.02.2021.

16.02.2021 до суду від приватного виконавця надійшли заперечення на скаргу, в яких приватний виконавець вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Приватний виконавець зазначає, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2020 у справі №916/3160/20, якою відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Очаківський райагрохім", пунктом 3 зазначеної ухвали введено мораторій та заборонено стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж. З посиланням на правову позицію викладену в постанові Верховного Суду від 01.10.2020 у справі №910/17501/19, приватий виконавець просить суд у зв`язку з відсутністю порушень вимог чинного законодавства та відсутністю порушених прав чи свобод боржника, відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника скаржника (боржника), який просив суд задовольнити скаргу з викладених у ній підстав, та державного виконавця Куліченка Д.О., який вважав скаргу не підлягаючою задоволенню з підстав, викладених у запереченнях від 16.02.2021, дослідивши матеріали скарги та господарської справи №915/641/19, суд приходить до такого.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 в даній справі, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2019 та постановою Верховного Суду від 29.04.2020, частково задоволено позов ПП НВП "Агроенергетичні технології" та вирішено стягнути на користь останнього з Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" грошові кошти в загальній сумі 1641 435,67 грн., з яких: основний борг - 1134981,77 грн., 3% річних - 33209,86 грн., інфляційні втрати - 86479,57 грн., пеня - 386764,47 грн.

На виконання зазначеного рішення видано наказ від 21.11.2019, який стягувачем пред?явлено до виконання.

Виконавче провадження (ВП) №63084838 з виконання наказу від 21.11.2019 перебуває на виконанні приватного виконавця Куліченка Д.О.

18.09.2020 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63084838.

30.12.2020 приватним виконавцем винесено оскаржувану постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП №63084838.

В указаній постанові зазначено, що процедура реалізації арештованого майна у виконавчому провадженні регламентується Порядком реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції №2831/5 від 29.09.2016. Приватний виконавець вбачає підстави для зупинення вчинення виконавчих дій на підставі виконавчого документа. Крім реалізації описаного та арештованого нерухомого майна ТОВ "Очаківський райагрохім", яке перебуває на стадії продажу з 03.12.2020, 16.12.2020, 18.12.2020.

З урахуванням викладеного та на підставі п.4 ч. 1 ст. 34, ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" приватним виконавцем поставлено зупинити вчинення виконавчих дій, крім реалізації описаного та арештованого нерухомого майна ТОВ "Очаківський райагрохім", яке перебуває на стадії продажу з 03.12.2020, 16.12.2020, 18.12.2020, а саме:

- Комплекс, торговий центр, загальною площею 3521,10 кв.м, розташований за адресою Миколаївська область, Очаківський район, с. Парутине, вулиця Іванова Героя України, будинок 12;

- Виробнича будівля, загальною площею 548,30 кв.м, розташована за адресою Миколаївська область, Очаківський район, с. Прибузьке, вулиця Заводська, будинок 6-а;

- Склад готової продукції, загальною площею 649,20 кв.м, розташований за адресою Миколаївська область, Очаківський район, с. Прибузьке, вулиця Заводська, будинок 6-б

- Адмінбудівля, загальною площею 537,60 кв.м, розташована за адресою Миколаївська область, Очаківський район, с, Парутине, вулиця Іванова Героя України, будинок 17 А;

- 45/100 частини нежитлової будівлі (їдальня на 75 місць з пекарнею), загальною площею 1579,10 кв.м. за адресою Миколаївська обл., Очаківський р., с. Козирка. вулиця Очаківська, будинок 39а;

- Гуртожиток, загальною площею 639,80 кв.м, житловою площею 507,80 кв.м, розташований за адресою Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вулиця Очаківська, буд. 77А;

- Комплекс, відділення №3 загальною площею 676,70 кв.м, розташований за адресою Миколаївська обл., Очаківський р., с. Михайлівка, вулиця Центральна, будинок 1;

- Нежиле приміщення загальною площею 31,70 кв.м, розташоване за адресою Миколаївська обл., Очаківський р., с. Парутине, вулиця Щаслива, будинок 2 б

- Нежитлове приміщення загальною площею 869,40 кв.м, розташоване за адресою Миколаївська обл., Очаківський р., с. Парутине, вулиця Іванова Героя України, буд. 4;

- Нежитлова будівля, "Холодильник" загальною площею 1196,60 кв.м, розташована за адресою Миколаївська обл., Очаківський р., с. Парутине, вулиця Нагірна, будинок 16 б;

- Нежитлова будівля, автозаправна станція загальною площею 15,40 кв.м., розташована за адресою Миколаївська обл., Очаківський р., с. Козирка, вулиця Дорошенка Дмитра будинок 18;

- Будинок житловий, загальною площею 102,30 кв.м, житловою площею 70,90 кв.м, розташований за адресою Миколаївська обл., Очаківський р., с. Михайлівка, вулиця Центральна, будинок 4;

- Яма Беккера, загальною площею 40,00 кв.м, розташована за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Дорошенка Дмитра, 18 а.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов?язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України (ч. 1 ст. 18 ГПК України).

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об?єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов?язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом (ст. 10 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження", під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Виконавець зобов?язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії визначені ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

У відповідності до ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, зокрема, у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову (ч. 2 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження").

У відповідності до ч. 1 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8,11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 Кодексу України з питань банкрутства, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 41 Кодексу України з питань банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу України з питань банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Згідно ст. 121 Кодексу України з питань банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

У відповідності до абз. 1, 4 п. 1 розділу ІІ Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2831/5 від 29.09.2016, реалізація майна здійснюється після визначення його вартості (оцінки) відповідно до статті 57 Закону України "Про виконавче провадження". Датою передачі майна на реалізацію вважається дата внесення в Систему інформаційного повідомлення про електронні торги (торги за фіксованою ціною).

Задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

Згідно з ч. 4 ст. 121 Кодексу України з питань банкрутства є два випадки задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника: якщо на момент відкриття провадження у справі про неплатоспроможність виконавче провадження перебуває на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або майно перебуває на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.12.2020 у справі №916/3160/20 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Очаківський райагрохім", якою, зокрема, введено мораторій та заборонено стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

У постанові від 31.07.2019 у справі №922/1787/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції від 27.11.2018 та постанову апеляційного суду від 26.03.2019, дійшов висновку, що стадія продажу майна розпочинається із моменту оприлюднення інформації про продаж (внесення в систему інформаційного повідомлення про електронні торги), та включає в себе власне електронні торги (в т.ч. повторні, треті), а у разі нереалізації майна на третіх електронних торгах та виявлення стягувачем бажання залишити його за собою, також і процедуру передачі майна стягувачу в рахунок погашення боргу.

Отже, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вказані процедури з майном боржника, якщо останнє перебувало на стадії продажу в момент порушення справи про банкрутство.

За такого неможливо погодитись з доводами скаржника про бездіяльність приватного виконавця, яка виявилась у не зупиненні виконавчих дій по виконавчому провадженні №63084838 з реалізації 13 об`єктів нерухомого майна боржника ? так як відповідні виключення прямо передбачені законодавством.

Викладене дозволяє дійти висновку і про безпідставність вимог скаржника про скасування постанови, якою виконавчі дії зупинені частково (з урахуванням указаного вище виключення щодо майна боржника, яке перебуває на стадії продажу), як і про зобов`язання приватного виконавця зупинити відповідні виконавчі дії щодо реалізації майна боржника.

З урахуванням викладеного, скарга б/н від 01.02.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови приватного виконавця у справі № 915/641/19 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги б/н від 01.02.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови приватного виконавця від 30.12.2020 (виконавче провадження №63084838) у справі №915/641/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п.25 ч.1 ст. 255 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.02.2021.

Суддя Н.О. Семенчук