ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/147/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Ніколенко В.М. - генеральний директор, Водолаз А.І. - вільний слухач;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 30" (м. Золотоноша, Черкаська область) про стягнення 70 564,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 70 564,10 грн. заборгованості, з яких: 63 426,45 грн. вартості неоплаченого товару, 1 972,05 грн. інфляційних, 1 283,12 грн. як 3 % річних та 3 882,48 грн. пені на підставі договору поставки № 16с від 17.01.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд позов задовольнити повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, явка обов`язковою не визнавалась, ухвала суду повернулася без вручення через відсутність адресата за місцем офіційної реєстрації.

Відповідача крім повідомлення поштовим зв`язком повідомлено про розгляд справи в т.ч. і розміщенням оголошення на веб-порталі судової влади України (а.с. 34), що у відповідності до ч. 4 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України є належним повідомленням.

Відзив на позов у справу не подано. За загальним правилом, у відповідності до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 03.03.2021 виготовлено вступну та резолютивну частини рішення суду.

У відповідності до ст. 13,74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається наступне:

17.01.2019 між Черкаським обласним комунальним підприємством "Фармація" (далі - Постачальник, позивач у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 30" (далі - Покупець, відповідач у справі) було укладено договір поставки № 16С (а.с. 8-11), у відповідності до якого Постачальник зобов`язався поставити та передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити товар, а саме: наркотичні засоби зі (списку 1 таблиці ІІ та списку 1 таблиці ІІІ), психотропні речовини (списку 2 таблиці ІІ та списку 2 таблиці ІІІ), прекурсори (списку 1 таблиці ІV та списку 1 таблиці ІV) "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770, у кількості, за номенклатурою, ціною, строками і умовами поставки відповідно умовам даного Договору та накладних, які є невід`ємними частинами даного договору (п. 1.1. договору).

Укладений сторонами договір відповідає положенням чинного законодавства, зокрема ст. 712 Цивільного кодексу України, у відповідності до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Договір набирає законної сили з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2019, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по даному Договору (п. 10.1. Договору).

В разі, якщо за один календарний місяць до закінчення строку дії даного Договору жодна з Сторін не заявила про своє бажання припинити дію договору, то строк його дії автоматично продовжується на наступний календарний рік (п. 10.3. договору).

Доказів припинення дії договору в період поставок неоплаченого товару чи визнання його недійсим Сторонами не надано.

Асортимент, кількість та ціна Товару кожної окремої партії визначаються відповідною накладною ( п. 2.1. договору).

Поставка партії Товару здійснюється в кількості, визначеній Покупцем, яка вказується у відповідній накладній (п. 2.2. договору).

Ціна договору складається із усіх сум накладних на Товар, які постачаються за даним договором окремими партіями ( п. 4.1. договору).

Ціна кожної окремої партії Товару зазначається у відповідній накладній в гривні України (п. 4.2. договору).

Покупець сплачує за Товар в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника, вказаний в договорі (п. 4.3. договору).

Покупець зобов`язується здійснити оплату 100% вартості кожної партії товару за цим договором не пізніше 20 (двадцяти) календарних днів з дати їх фактичної поставки (п. 4.4. договору). Поставка товару Покупцю здійснюється при наявності його ліцензії на провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (п. 5.1. договору.).

Поставка здійснюється шляхом самовивозу товару Покупцем за власний рахунок зі складу, що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, 171 ( п. 5.2. договору).

Згідно п. 5.4. та 5.5. Договору право власності на відповідну партію товару та ризик випадкового знищення переходить до покупця з моменту їх отримання. Датою поставки товару вважається дата підписання відповідної накладної уповноваженими представниками сторін.

Передача товару Покупцю здійснюється виключно при наявності довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей, заповненої відповідно до вимог чинного законодавства (п. 6.1. договору).

З пояснень представника позивача, отриманих судом в засіданні, вбачається, що між сторонами немає інших договірних стосунків, ніж договір поставки № 16С від 17.01.2019, за яким відповідач отримав товар і не завершив розрахунки на спірну суму.

Позивач вказує, що залишок вартості отриманого відповідачем та не оплаченого товару становить 63 426,45 грн.

Дана заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 30 листопада 2020 року (а.с. 12) до Договору, Акт підписаний обома сторонами та скріплений печатками.

Також представник позивача подав в судовому засіданні заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів на підтвердження заборгованості відповідача по Договору на загальну суму 69 692,59 грн., а саме:

- копія видаткової накладної № БА-Рн-0000067 від 05.05.2020 на суму 8 532,00 грн. (а.с. 39);

- копія видаткової накладної № БА-Рн-0000056 від 27.04.2020 на суму 20 003,87 грн. (а.с. 40);

- копія видаткової накладної № БА-Рн-0000088 від 18.05.2020 на суму 15 371,72 грн. (а.с. 41);

- копія видаткової накладної № БА-Рн-0000087 від 18.05.2020 на суму 12 666,00 грн. (а.с. 42);

- копія видаткової накладної № БА-Рн-0000113 від 22.05.2020 на суму 7 197,00 грн. (а.с. 43);

- копія видаткової накладної № БА-Рн-0000112 від 22.05.2020 на суму 5 922,00 грн. (а.с. 44) на загальну суму 69 692,59 грн.

а також копії довіреностей на отримання цінностей відповідачем на ім`я Цюри Григорія Гавриловича:

- № 16 від 22.05.2020 (а.с. 45);

- № 13 від 05.05.2020 (а.с. 46);

- № 14 від 15.05.2020 (а.с. 47);

- № 15 від 15.05.2020 (а.с. 48);

- № 12 від 27.04.2020 (а.с. 49).

В своїй заяві від 03.03.2021 (а.с. 50) представник позивача зазначив, що поставки товару здійснювались відповідачу протягом 2020 року на підставі укладеного договору поставки № 16с від 17.01.2019 та інших договірних відносин у позивача з відповідачем щодо поставок наркотичних речовин в цей період не було. Також позивач пояснив, що оскільки при подачі позову долучався акт взаєморозрахунків між сторонами, який не був жодним чином оскаржений та заперечений відповідачем, він вважав це визнанням відповідачем факту передачі товару належної якості в строк і достатнім для підтвердження поставок.

Вказані документи суд долучив до матеріалів справи в порядку ст. 2 ГПК України якою визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Оскільки 29.07.2020 відповідачем було повернуто позивачу частину відпущеного товару на суму 4 885,79 грн., частково сплачено борг грошовими коштами, то сума заборгованості позивача за поставлений товар зменшилася та фактично складає дотепер 63 426,45 грн.

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 63 425,45 грн.

Доказів про існування спору між сторонами з приводу якості прийнятого відповідачем товару по Договору в справу не подано.

На лист-претензію позивача від 08.10.2020 (а.с. 13) відповідач повідомив (а.с. 14) про припинення cвоєї фінансово-господарської діяльності, відсутність коштів на рахунку та неспроможність в зв`язку із цим виконати свої зобов`язання.

Заперечень проти існування заборгованості у вказаній позивачем сумі чи докази її існування у меншому розмірі, ніж обліковує позивач, відповідач суду не надав.

Зобов`язання у відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Строк виконання зобов`язання по оплаті отриманого товару для відповідача вже є таким, що настав за всіма накладними, доказів повної сплати основного боргу в справу не подано, а тому до примусового стягнення з відповідача належить 63 425,45 грн. залишку боргу за товар.

Позивач також просить стягнути з відповідача 3 882,48 грн. пені за прострочення розрахунків (зворотній а.с. 4).

Дана вимога підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до положень ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.2. Договору у випадку не здійснення оплати за Товар в строк, зазначений в п. 4.4. Договору, Покупець зобов`язаний сплатити на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої в строк вартості Товару, за кожен день прострочення платежу.

Доказів сплати пені у справі немає, строк виконання даного зобов`язання є таким, що настав, розрахунок пені зроблено вірно та з дотриманням обмеження її нарахування шестимісячним строком згідно ч. 6 ст. 232 ГК України.

Тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить 3 882,48 грн. пені за прострочення розрахунків за товар.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1 972,05 грн. інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 1 283,12 грн. за прострочення розрахунків по договору між сторонами.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, у випадку прострочення грошового зобов`язання боржник на вимогу кредитора повинен сплатити інфляційні втрати на суму боргу та 3% річних із простроченої суми, якщо більший розмір процентів не встановлено договором.

Дана норма підлягає застосуванню незалежно від того, чи передбачено такий наслідок прострочення виконання грошового зобов`язання у договорі.

Суд, перевіривши нарахування позивачем інфляційних втрат в сумі 1 972,05 грн. та 3 % річних в сумі 1 283,12 грн. (зворотній а.с. 3, а.с. 4) за допомогою калькулятора Ліга-закон, встановив неправильність нарахування інфляційних втрат (які могли бути нараховані в сумі 2826,56 грн.). Оскільки позивач не збільшив розмір позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат, то з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1 972,05 грн. інфляційних втрат та 1 283,12 грн. як 3 % річних. Доказів розрахунку за цими платежами у справі немає.

Відповідач доказів сплати боргу за позовними вимогами суду на надав, підстав звільнення від виконання грошового зобов`язання перед позивачем не навів, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 63 426,45 грн. залишку вартості неоплаченого товару, 1 972,05 грн. інфляційних, 1 283,12 грн. як 3 % річних та 3 882,48 грн. пені на підставі договору поставки № 16с від 17.01.2019.

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав.

З цих підстав позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову з відповідача на користь позивача слід повністю стягнути судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст. 238,240 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 30" (ідентифікаційний код 38575951, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, б. 52А) на користь Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація" (ідентифікаційний код 01980963, м. Черкаси, вул. Вернигори, б. 7) -- 63 426,45 грн. залишку основного боргу, 1972,05 грн. інфляційних, 1283,12 грн. як 3 % річних, 3882,48 грн. пені на підставі договору поставки № 16с від 17.01.2019 та 2 270,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 04 березня 2021.

Суддя Н.М. Спаських