СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2021 р. Справа № 922/3621/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№463Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.01.2021 (суддя В.О. Яризько) у справі №922/3621/20

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Комуніст;

до фізичної особи ОСОБА_1 , с. Комуніст;

про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 12.11.2020 заяву фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк 7 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків та вказано про необхідність надання доказів авансування винагороди арбітражному керуючому, кандидатури арбітражного керуючого та оригіналу заяви арбітражного керуючого про згоду на його участь у справі.

07.12.2020 засобами поштового зв`язку на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов супровідний лист (вх. № 28553) з доказами сплати авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 2 500,00 грн., запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого та надано оригінал заяви арбітражного керуючого Ромашко Р.М. про згоду її на участь у справі.

Ухвалою суду від 08.12.2020 виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 12.11.2020 у справі № 922/3621/20, та слова: "відсутність доказів авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 2 490,00 грн." виправлено на: "відсутність доказів авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 32 955,00 грн." Цією ж ухвалою надано фізичній особі ОСОБА_1 додатковий час для усунення виявлених судом недоліків при подачі заяви про неплатоспроможність, а саме надання доказів доплати авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 30 455,00 грн. протягом 7 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2021 у справі №922/3621/20 повернуто фізичній особі ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність та додані до неї документи.

Ухвала мотивована тим, що фізична особа ОСОБА_1 в встановлений строк не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.12.2020.

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.01.2021 у справі №922/3621/20 про повернення заяви та передати справу до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 12.01.2021 у справі №922/3621/20, посилаючись на те, що отримала копію ухвали 21.01.2021.

08.02.2021 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/3621/20 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №922/3621/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.01.2021 у справі №922/3621/20 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що у разі невиконанні вимог даної ухвали у зазначені строки апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

17.02.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду апелянт отримав - 13.02.2021.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив 23.02.2021.

Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч.4 ст. 174 ГПК України).

Згідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Протягом зазначеного строку та станом на момент постановлення даної ухвали до апеляційного господарського суду апелянт не подав заяву про усунення недоліків, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду (ч.8 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.01.2021 у справі №922/3621/20 заявнику - фізичній особі ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 185 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко