ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.03.2021р. Справа №905/476/20
за заявою №15/1-74вих-21 від 16.02.2021р. Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь
про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 23.10.2020р. по справі №905/476/20
за позовом Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтурекспрес", м.Київ
про повернення земельної ділянки загальною площею 1,4000 га
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Ламановій А.В.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
прокурор: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
Рішенням господарського суду від 15.09.2020р. по справі №905/476/20 позовні вимоги заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь задоволено повністю: зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Київтурекспрес" повернути на користь Маріупольської міської ради земельну ділянку загальною площею 1,400га, що розташована за адресою: вул.Пилипа Орлика, 93 в Центральному районі м.Маріуполя з кадастровим номером :019:0168; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтурекспрес" на користь прокуратури Донецької області судовий збір в сумі 2102,00 грн.

23.10.2020р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

Згідно ухвали від 01.12.2020р. виправлено помилку, допущену в наказах господарського суду Донецької області від 23.10.2020р. по справі №905/476/20: замість невірного: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтурекспрес" (01024, м.Київ, вул. Круглоуніверситетска, )" вказано вважати вірним: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтурекспрес" (01024, м.Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 15, кім. 1, )".

22.02.2021р. до суду від Донецької обласної прокуратури надійшла заява №15/1-74вих-21 від 16.02.2021р. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 23.10.2020р. по справі №905/476/20, зокрема, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтурекспрес" на користь прокуратури Донецької області судового збору в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою від 23.02.2021р. призначено розгляд заяви №15/1-74вих-21 від 16.02.2021р. на 04.03.2021р. о 14.30 год.

В судове засідання 04.03.2021р. сторони та прокурор не з`явилися, жодних документів, пояснень не надали.

Розглянувши вищевказану заяву, господарським судом встановлено наступне:

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, що є виконавчим документом. Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, що входять до складу колегії).

За приписом п.п.17.15 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Як вказувалось вище, 23.10.2020р. господарським судом Донецької області видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2020р. по справі №905/476/20, зокрема, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київтурекспрес" на користь прокуратури Донецької області судового збору в сумі 2102,00 грн.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому, згідно ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Пропуск строку - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.При цьому, відновлення строку являє собою визнання судом дійсним права вчинити певну дію, втраченого внаслідок пропуску заінтересованою особою строку, який встановлено для його здійснення, з причин, які визнано судом поважними. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Враховуючи відсутність законодавчого визначення терміну «державний орган», виходячи зі змісту наказу суду у справі №905/376/20, судом було вказано, що останній може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, тобто, до 09.10.2023р.

За таких обставин, виходячи з того, що Донецька обласна прокуратура звернулася до суду із заявою про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання по справі №905/476/20 до його закінчення, заява №15/1-74вих-21 від 16.02.2021р. підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.234, 326, 327, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви №15/1-74вих-21 від 16.02.2021р. Донецької обласної прокуратури про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Донецької області від 23.10.2020р. по справі №905/476/20.

Повний текст ухвали підписано 04.03.2021р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина