ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" березня 2021 р. м ХарківСправа № 922/618/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройдом групп», 61082, м. Харків, пр. Московський, буд. 204/2, літ. «А-4»
до Науково виробничого підприємства «Сігма» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 61007, м. Харків, вул. Північна, буд. 2
пророзірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройдом групп» звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Науково виробничого підприємства «Сігма» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про6

- розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 46/0620-СДГ від 05.06.2020 року;

- стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 22 857, 16 грн.;

- зобов`язання відповідача звільнити займані нежитлові приміщення підвалу № 23, площею 19,4 кв.м та 1/2 частки приміщення спільного користування № 19,21,11 площею 8,8 кв.м., загальною площею 28,2 кв.м., розташованих в літ. «а-4» за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 204/2 та передати орендоване приміщення позивачу шляхом складання акту приймання передачі.

Також до стягнення заявлені судові витрати. Орієнтовний розрахунок судових витрат складає, суму сплачено судового збору у розмірі 6 810, 00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 14 400, 00 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Згідно пунктів 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини правові підстави позову.

Відповідно до вимог частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із позовної заяви (вх. № 618/21 від 25.02.2021 року) позивачем заявлено 3 позовні вимоги вимоги, а саме:

- розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 46/0620-СДГ від 05.06.2020 року;

- стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 22 857, 16 грн.;

- зобов`язання відповідача звільнити займані нежитлові приміщення підвалу № 23, площею 19,4 кв.м та 1/2 частки приміщення спільного користування № 19,21,11 площею 8,8 кв.м., загальною площею 28,2 кв.м., розташованих в літ. «а-4» за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 204/2 та передати орендоване приміщення позивачу шляхом складання акту приймання передачі.

При цьому позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6 810,00 грн. (за 1 вимогу майнового характеру (стягнення коштів) та 2 вимоги немайнового характеру.

Проте у пункті 3 прохальної частини позовної заяви (вх. № 618/21 від 25.0.22021 року) позивачем заявлено дві вимоги, а саме:

- зобов`язання відповідача звільнити займані нежитлові приміщення та

- передати орендоване приміщення позивачу шляхом складання акту приймання передачі.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивач про передання орендованого приміщення позивачу - є вимогою майнового характеру, яка визначається із вартості спірного майна, та за яку сплачується судовий збір у встановленому законом порядку.

Крім того, з наявних у матеріалах позовної заяви документів, не вбачається документів які підтверджуються вартість майно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником в порушення вимог пунктів 4, 5 частини 3 статті 162, частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройдом групп» (вх. № 618/21) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стройдом групп» строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стройдом групп» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- докази в підтвердження вартості орендованого майна (нежитлових приміщень підвалу № 23, площею 19,4 кв.м та 1/2 частки приміщення спільного користування № 19,21,11 площею 8,8 кв.м., загальною площею 28,2 кв.м., розташованих в літ. «а-4» за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 204/2);

- документи у підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розміру за вимогу про зобов`язання передати орендоване приміщення позивачу;

- обґрунтування позовних вимог у відповідності до вимог пунктів 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме : - способу (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 02.03.2021 року.

Суддя О.О. Ємельянова