ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1293/20

м. Одеса, проспект Шевченка, 29

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області про повернення позовної заяви

від 30 грудня 2020 року (повний текст складено 30.12.2020р.)

по справі № 923/1293/20

за позовом Акціонерного товариства "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК"

до відповідача: Фізичної особи (громадянина Турецької республіки) ОСОБА_1

про стягнення 597 232,89грн.

суддя суду першої інстанції: Соловйов К.В.

час та місце винесення ухвали: 30.12.2020р., м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30.12.2020р. у справі №923/1293/20 (суддя Соловйов К.В.) повернуто з позовну заяву Акціонерного товариства "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" до Фізичної особи (громадянина Турецької республіки) ОСОБА_1 про стягнення 597 232,89 грн.

Ухвала обґрунтована тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій заявник просить ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.12.2020р. у справі №923/1293/20 скасувати та направити дану справу на розгляд Господарського суду Херсонської області.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт зазначає, що позивачем подано заяву про усунення недоліків до суду в межах наданого судом строку на таке усунення, а саме: заяву про усунення недоліків із відповідними документами позивачем було направлено до суду засобами поштового зв`язку 21.12.2020р. Однак, місцевим господарським судом при поверненні позову зазначено, що станом на 30.12.2020р заявником не усунуто недоліки позовної заяви.

При цьому, апелянт вказує, що визначений Господарським судом Херсонської області строк для усуненні відповідних недоліків - до 28.12.2020р., передбачає право позивача до цієї дати включно надавати заяву про усунення недоліків, у тому числі шляхом здавання відповідної заяви до відділення поштового зв`язку.

Таким чином, Акціонерне товариство "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" вважає, що не порушило процесуальні строки та усунуло недоліки у встановлений судом строк.

Більш детально доводи Акціонерного товариства "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" викладені в апеляційній скарзі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.12.2020р. у справі №923/1293/20; вирішено у відповідності до приписів ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, за якими апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви розглядається без повідомлення учасників справи, розглянути справу №923/1293/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу встановлено строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Судова колегія звертає увагу, що відзив на апеляційну скаргу відповідачем до суду не наданий, що, в свою чергу, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

За нормами ч.1 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Суд апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи у повному обсязі, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.12.2020р. до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Акціонерне товариства "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" до фізичної особи ОСОБА_1 , зазначеного як громадянина Турецької республіки, із вимогами про стягнення 597 232,89 грн. заборгованості за договором від 07.05.2012р. № 42-2467/12-КЮ про відкриття кредитної лінії, як з поручителя за кредитом, на підставі договору поруки від 07.05.2012р.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.12.2020р. позовну заяву АТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" залишено без руху. Акціонерному товариству "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" встановлено строк на усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- доказів направлення позовної заяви, з додатками до неї, відповідачу за вказаною у договорі поруки № 42-2467/12-ПФ від 07.05.2012 адресою постійного місця проживання відповідача у Республіці Туреччина;

- первинних банківських документів на підтвердження: 1) наявності заборгованості в розмірі 500 000грн з повернення тіла кредиту за станом на дату звернення до суду з позовною заявою та 2) розміру заявленої до стягнення заборгованості за процентами по кредиту та її наявності за станом на дату звернення до суду з позовною заявою.

Також, позивачу роз`яснено передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України наслідки не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень за трек-номером 758, копію ухвали суду від 09.12.2020р. про залишення позовної заяви без руху АТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" отримало 15.12.2020р., з проставленням дати отримання та підписом уповноваженого представника заявника, який міститься на відповідному повідомленні (а.с.9).

Таким чином, суд апеляційний господарський суд зазначає, що кінцевою датою для усунення відповідних недоліків, встановленою місцевим господарським судом в ухвалі від 09.12.2020р., є 28.12.2020р. (з урахуванням святкових та вихідних днів).

Як вже було зазначено вище, посилаючись на те, що станом на 30.12.2020 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, хоча встановлений судом строк для усунення позивачем цих недоліків закінчився 28.12.2020р., Господарський суд Херсонської області ухвалою від 30.12.2020р. повернув позовну заяву АТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" на підставі ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якою суддя повертає позовну заяву, з додатками до неї, не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку усунення недоліків.

При цьому, матеріали справи свідчать, що 31.12.2020р. від позивача до Господарського суду Херсонської області надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані документи, що були витребувані ухвалою суду від 09.12.2020р. (а.с. 12-81).

Як вбачається з поштового конверту, у якому заява про усунення недоліків з доданими до неї документами надійшла на адресу господарського суду, остання була надіслана позивачем до Господарський суд Херсонської області 21.12.2021р.

Вказане поштове відправлення (трек-номер 705) було доставлено до Господарського суду Херсонської області та зареєстровано у канцелярії 31.12.2020р. за вх. №10079/20.

Однак, суд першої інстанції залишив поза увагою направлення заяви про усунення недоліків 21.12.2020р. та не враховував дану обставину, через ненадходження заяви про усунення недоліків до 28.12.2020р. безпосередньо до Господарського суду Херсонської області, через що 30.12.2020р. виніс ухвалу про повернення позовної заяви.

Згідно з частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частинами 3, 4, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву (ч.7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку. У разі, якщо ця дія має бути вчинена в установі, то строк спливає тоді, коли у цій установі за встановленими правилами припиняються відповідні операції. Письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно (ст. 255 Цивільного кодексу України).

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (ст. 115 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частинами 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч.7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, судова колегія зазначає, що днем подання заяви до суду в даному випадку є день відправлення заяви на адресу суду поштою.

З викладеного вбачається, що відправивши поштою заяву про усунення недоліків до суду 21.12.2020 року, позивачем було дотримано строк, встановлений судом першої інстанції для усунення недоліків позовної заяви, а саме до 28.12.2020 року включно.

Враховуючи, що десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 28.12.2020 року, з урахуванням строків на поштовий перебіг кореспонденції, суд повинен був повернути позовну заяву не пізніше 02.01.2021 року згідно приписів ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України. Натомість, судом першої інстанції передчасно повернуто позовну заяву позивачу без урахування строків на поштовий перебіг кореспонденції.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 8 зазначеного Закону передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом (ч.2 ст. 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду не погоджується з висновками суду першої інстанції про повернення позовної заяви та зазначає, що доводи АТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК", викладені в апеляційній скарзі, знайшли своє підтвердження під час апеляційного перегляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Положеннями ч. 3 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Підсумовуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги Акціонерного товариства "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" та скасування ухвали Господарського суду Херсонської області від 30.12.2020 року у справі № 23/1293/20, з передачею матеріалів справи на розгляд Господарського суду Херсонської області зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

У зв`язку із скасуванням ухвали місцевого господарського суду з числа зазначених у частині 3 статті 271 Господарського процесуального кодексу України, розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, має здійснюватися судом першої інстанції за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, 271, 275, 280, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.12.2020 року у справі №923/1293/20 скасувати.

Справу №923/1293/20 передати на розгляд Господарського суду Херсонської області.

Постанова відповідно до вимог ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у 20-денний строк.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Головей В.М.

Суддя Разюк Г.П.