Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1511/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Виробниче об`єднання

"Житомирнерудпром" (м.Житомир)

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: Шульська О.М. довіреність №66/18 від 05.01.2021, витяг з ЄДР,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Житомирська міська рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Виробниче об`єднання "Житомирнерудпром" про розірвання договору оренди земельної ділянки від 03.12.2004 №15686, укладеного між Житомирською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Виробниче об`єднання "Житомирнерудпром", що зареєстрований 07.02.2005 за №28 в Житомирській регіональній філії Центру державного земельного кадастру та повернення земельної ділянки з кадастровим номером :09:014:0012, за адресою: м.Житомир, вул.Перемоги, 29, загальною площею 0,1280га, в тому числі під будівлями та спорудами - 0,0615га, під проходами, проїздами та площадками - 0,0665га, в комунальну власність міста.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.01.2021 відкладено підготовче засідання на 16.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 04.03.2021.

На електронну адресу Господарського суду Житомирської області 04.03.2021 від позивача надійшла заява від 04.03.2021 про доповнення підстав позовної заяви про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки в комунальну власність міста з додатками. До вказаної заяви додано, зокрема, копію фіскального чеку від 04.03.2021 на підтвердження її надіслання на адресу відповідача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 04.03.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області повернулась з відміткою поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою" копія ухвали суду від 16.02.2021, яка надсилалась на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, а саме: 10014, м.Житомир, вул.Перемоги, 29.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала та просила прийняти до розгляду заяву від 04.03.2021 про доповнення підстав позовної заяви. Пояснила, що протягом тривалого часу відповідачем орендна плата відповідно до договору оренди земельної ділянки від 03.12.2004 за користування землею не сплачувалась, що підтверджується інформаційними листами Головного управління ДФС у Житомирській області №11005/5/06-30-51-17 від 28.12.20218 та №61/5/06-30-51-17 від 03.01.2019, Головного управління ДПС у Житомирській області №1427/5/06-30-04-01 від 25.02.2021, а також Виконавчого комітету Житомирської міської ради №36/1046 від 03.03.2021. У зв`язку з наведеним представник позивача вказала, що підставою для розірвання договору оренди земельної ділянки №15686 від 03.12.2004 є, в тому числі і несплата відповідачем протягом тривалого часу орендної плати за користування земельною ділянкою.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяву Житомирської міської ради від 04.03.2021 про доповнення підстав позовної заяви та матеріали даної справи, господарський суд зазначає таке.

Частиною 1 ст.46 ГПК України закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зважаючи на викладене, а також те, що позивач звернувся до суду з заявою про доповнення підстав позову до закінчення підготовчого провадження, враховуючи, що дана заява не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд приймає до розгляду заяву позивача від 04.03.2021 про доповнення підстав позовної заяви та постановляє здійснювати розгляд справи з урахуванням поданих змін.

Також в судовому засіданні представник позивача надала пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі та не заперечувала щодо відкладення даного підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття до розгляду в даному судовому засіданні заяви позивача від 04.03.2021 про доповнення підстав позовної заяви та надання можливості відповідачу надати письмові пояснення стосовно неї, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 04.03.2021 не можуть бути розглянуті, а тому з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 46, 120, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "23" березня 2021 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Роз`яснити відповідачу, що він непозбавлений права до судового засідання надіслати до суду свої пояснення стосовно заяви Житомирської міської ради від 04.03.2021 про доповнення підстав позовної заяви. Вказані пояснення завчасно надіслати на адресу позивача, про що суду надати відповідні докази.

3. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази, які є необхідними для розгляду справи. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили 04.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (рек. з пов.) та оголошення на сайт суду,

3 - на електронну пошту позивачу: та