ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2021 р. Справа № 926/238/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Кордюк Г.Т.

Мирутенка О.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 б/н від 10.02.2021 року (вх. № 01-05/610/21 від 15.02.2021 року)

щодо повернення судового збору

за матеріалами апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 29.10.2020 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.10.2020 року (повний текст рішення складено 12.10.2020 року, м. Чернівці, суддя Гончарук О.В.)

у справі № 926/238/20

за позовом: Кельменецької місцевої прокуратури, смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, в інтересах держави в особі Хотинської міської об`єднаної територіальної громади Хотинського району Чернівецької області в особі Хотинської міської ради, м. Хотин Чернівецької області

до відповідача: фізичної особи ОСОБА_1 , с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

про стягнення заборгованості, розірвання договору та повернення земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.10.2020 року у справі № 926/238/20 позов заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури задоволено. Суд виніс рішення, яким стягнув з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Хотинської міської ради 15 339,22 грн. заборгованості, розірвав договір оренди земельної ділянки № 16 від 29.11.2007 року, зареєстрований у Хотинському реєстраційному секторі Чернівецької регіональної філії ДП Центр ДЗК 03.12.2007 року за номером 02, укладений між Анадольською сільською радою Хотинського району Чернівецької області і фізичною особою-підприємцем Білоткачем Олегом Васильовичем та зобов`язав ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 2,0200 га в користування Хотинській міській об`єднаній територіальній громаді Хотинського району Чернівецької області в особі Хотинської міської ради Чернівецької області, впродовж місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу б/н від 29.10.2020 року у справі № 926/238/20.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 року у справі № 926/238/20 було задоволено апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 29.10.2020 року, рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.10.2020 року у справі № 926/238/20 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. Стягнуто з Хотинської міської ради (60000, Чернівецька область, Хотинський район, м. Хотин, вул. Незалежності, 52, ) на користь ОСОБА_1 (с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 9 459,00 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.

Пізніше, 15.02.2021 року, на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 10.02.2021 року (вх. № 01-05/610/21 від 15.02.2021 року) щодо повернення надміру сплаченої суми судового збору у справі № 926/238/20.

В подальшому, 22.02.2021 року Західним апеляційним господарським судом було скеровано на адресу Господарського суду Чернівецької області запит за вих. № 09-01/344/21 про витребування справи № 926/238/20 для розгляду клопотання щодо повернення судового збору.

Так, 25.02.2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 926/238/20.

Судом встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 було долучено квитанцію № 1 від 30.10.2020 року про сплату судового збору в сумі 19 574,00 грн., яка є більшою від суми, яку необхідно було сплатити при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

Предметом позовних вимог у даній справі є одна вимога майнового характеру стягнення 15 339,22 грн. заборгованості, та дві вимоги немайнового характеру розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку.

У відповідності до частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі, розмір судового збору становив 9 459,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.10.2020 року у справі № 926/238/20 ОСОБА_1 здійснено внесення судового збору на 10 115,00 грн. більше, ніж встановлено законом за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 щодо повернення надміру сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 10 115,00 грн. поверненню ОСОБА_1 з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, рахунок отримувача UA2013006, код отримувача 38007620,банк отримувача: Казначейство України, банк: 899998) судовий збір в розмірі 10 115,00 грн., сплачений згідно квитанції № 1 від 30.10.2020 року.

Ухвалу, засвідчену гербовою печаткою, надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мирутенко О.Л.