overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"27" вересня 2012 р. №_5004/1086/12-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 17.09.2012 р. у справі № 5004/1086/12.
Рішення набрало законної сили "27" вересня 2012 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Володимир-Волинської філії

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Довірче товариство- Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд"

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" (43010. м. Луцьк, вул. Садовського 4б, ) на користь Публічного акціонерного товариства " Волиньобленерго" в особі Володимир-Волинської філії (44700 м. Володимир-Волинський вул. Цинкаловського, 26, МФО 303310; ; р/р НОМЕР_1 ) 7131,58грн., з них: 5413, 08грн. заборгованості,1273,29 грн. - за спожиту електроенергію з перевищенням граничних величин споживання; 339,69грн. пені, 37,89грн. інфляційних витрат. 67,63грн. - 3% річних та 1609,50грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.09.2013 р.

Суддя В. М. Дем`як

Дублікат видав суддя Кравчук А. М.

Дата видачі дублікату наказу "01" березня 2021 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 березня 2021 року № 903/128/21
до боржника: Фізичної особи-підприємця Войнаровського Анатолія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Войнаровського Анатолія Миколайовича 20 658,95 грн., з них: 17 554,88 грн. заборгованості за кредитом, наданим на підставі договору б/н від 26.09.2019 року, 163,59 грн. заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість, 2940,48 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 227 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Войнаровського Анатолія Миколайовича 20 658,95 грн., з них: 17 554,88 грн. заборгованості за кредитом, наданим на підставі договору б/н від 26.09.2019 року, 163,59 грн. заборгованості за відсотками на прострочену заборгованість, 2940,48 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 20 658,95 грн.
Заявником сплачено 227 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Войнаровський Анатолій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"05" листопада 2012 р. №_5004/1157/12-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області № 5004/1157/12 від 05.11.2012р.
Рішення набрало законної сили 05.11.2012р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Виробничо - закупівельне підприємство "Хміль", (м. Житомир, вул. Металістів, 6, код 05471336)

Боржник: Довірче товариство товариство з додатковою відповідальністю "Перша Волинська фінансово - будівельна компанія "Транс- Інвест - Буд", (юридична адреса: м. Луцьк, пр. Перемоги, 1; поштова адреса: м. Луцьк, вул. Садовського, 4-Б, код 20136316)

Стягнути з довірчого товариства товариства з додатковою відповідальністю "Перша Волинська фінансово - будівельна компанія "Транс - Інвест - Буд", (юридична адреса: м. Луцьк, пр. Перемоги, 1; поштова адреса: м. Луцьк, вул. Садовського, 4-Б, код 20136316) на користь публічного акціонерного товариства "Виробничо - закупівельне підприємство "Хміль", (м. Житомир, вул. Металістів, 6, код 05471336) 147178,50грн. заборгованості, 2943,56грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 06.11.2013р.

Суддя П. Р. Слободян

Дублікат видав суддя Кравчук А. М.

Дата видачі дублікату наказу "01" березня 2021 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"27" червня 2018 р. №_903/236/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 04.06.2018р. у справі № 903/236/18
Рішення набрало законної сили 27.06.2018 р.

Стягувач: Державне підприємство "ПРОЗОРРО", (м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська 22, )

Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю "Довірче товариство- Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Транс-Інвест-Буд", (Волинська область, м. Луцьк, вул. Садовського 4Б, )

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство- Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Транс-Інвест-Буд", (Волинська область, м. Луцьк, вул. Садовського 4Б, ) на користь Державного підприємства "ПРОЗОРРО", (м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська 22, ) 14000,00грн. заборгованості, 1762,00грн. витрат по оплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.06.2021 р.

Cуддя Дем`як В.М.

Дублікат видав суддя Кравчук А. М.

Дата видачі дублікату наказу "01" березня 2021 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"05" червня 2012 р. №_903/432/12-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 23.05.12 р. у справі № 5004/432/12.
Рішення набрало законної сили "05" червня 2012 р.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю довірчого товариства "Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд", м. Луцьк, вул. Садовського, 4Б, код 20136316 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант плюс", м.Ківерці Волинської обл., вул. Медведєва, 67, код 34146385

- 100 979 грн. 25 коп. основного боргу, 2 019 грн. 58 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 102 998 грн. 83 коп. (сто дві тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 83 коп.).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.06.13 р.

Суддя А. М. Кравчук

Дублікат видав суддя Кравчук А. М.

Дата видачі дублікату наказу "01" березня 2021 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"22" квітня 2013 р. №_903/288/13-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.04.2013 року у справі № 903/288/13.
Рішення набрало законної сили "22" квітня 2013 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа трейд"

Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - перша Волинська фінансово - будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд"

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - перша Волинська фінансово - будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Садовського, буд. 4Б ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа трейд", (м. Київ, вул. Стельмаха, 10-а, оф. 208 )

- 8 026 грн. 10 коп. - основного боргу, 276 грн. 97 коп. - річних, 610 грн. 51 коп. - пені, 802 грн. 61 коп. - штрафу , 1 626 грн. 39 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього 11 342 грн. 58 коп. (одинадцять тисяч триста сорок дві грн. 58 коп.)

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.04.2014 року

Суддя А. М. Кравчук

Дублікат видав суддя Кравчук А. М.

Дата видачі дублікату наказу "01" березня 2021 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"01" жовтня 2012 р. №_5004/846/12-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.09.2012 р. у справі № 5004/846/12.
Рішення набрало законної сили "24" вересня 2012 р.

Стягувач: Колективне підприємство "Промжитлобуд"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Довірче товариство- Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд"

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство - Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" (м.Луцьк, вул. Садовського, 4Б, код 20136316) на користь Колективного підприємства "Промжитлобуд" (м. Володимир-Волинський, вул. Драгоманова, 2, код 05526184) 53 362, 30 грн.заборгованості та 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.09.2013 р.

Суддя Л. О. Черняк

Дублікат видав суддя Кравчук А. М.

Дата видачі дублікату наказу "01" березня 2021 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6328/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2021, яке набрало законної сили 23.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.02.2024.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 904/4416/20
Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТРА-С" про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 у справі №904/4416/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТРА-С", м. Полтава

до Селянського (фермерського) господарства "ДИНАСТІЯ", с. Вільне, Синельниковський район, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів за договором в розмірі 231 191,28 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2020, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "ДИНАСТІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТРА-С" 50 160,00 грн. основного боргу, 2 508,00 грн. курсової різниці, 145 475,28 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 33 048, 00 грн. штрафу, 3 467,87 грн. витрат зі сплати судового збору, 10 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

01.12.2020 на виконання рішення суду від 03.11.2020 видано наказ.

23.02.2021 від позивача надійшла до суду заява про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на наявність доказів, що свідчать про втрату виконавчого документа, а також звернення із відповідною заявою у передбачений законом строк, суд вбачає підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТРА-С".

Враховуючи викладене, керуючись п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТРА-С" задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.12.2020м. ДніпроСправа № 904/4416/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2020, яке набрало законної сили 01.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.12.2023.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.03.2021 Справа № 904/1444/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна", м. Київ

до Приватного підприємства "Публі Студіо", м. Дніпро

про стягнення 133 588, 29 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Публі Студіо" (далі - Відповідач) про стягнення 133 588, 29 грн., з яких 111 553, 02 грн. - основна заборгованість, 5 508, 80 грн. - пеня, 16 526, 47 грн. - 36 % річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № КВ-1535 від 05.11.2015 в частині оплати за поставлений товар.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 904/5592/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Лиман Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБДІЗЕЛЬ", м.Дніпро

про стягнення 219785,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) 13.10.2020 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБДІЗЕЛЬ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь штраф за невірно зазначену в накладній масу вантажу у сумі 219785,00 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що під час здійснення перевезень ним було виявлено невідповідність маси вантажу даним накладної, що оформлюється відправником. Вказані обставини є підставою для стягнення штрафу в сумі 219785,00 грн.

16.10.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Акціонерним товариством "Українська залізниця" м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 30.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29.11.2020 о 09:30 год.

26.11.2020 ухвалою суду виправлено описку в ухвалі суду від 30.10.2020 у справі №904/5592/20.

26.11.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 17.12.2020 об 10:00 год.

17.12.2020 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче судове засідання відкладено на 12.01.2021 на 09:30 год.

24.12.2020 Позивач подав додаткові пояснення щодо суті спору (арк.с. 52-53).

12.01.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 02.02.2021 о 09:30год.

02.02.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з захворюванням судді Кесі Н.Б.

У зв`язку із виходом судді Кесі Н.Б. на роботу, справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по суті на 11.03.2021 об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 904/6061/20

За позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю телерадіокомпанія "Телевідео-С", м.Дніпро

про укладення договору

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Від Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 по справі №904/6061/20.

Так, при виготовленні тексту ухвали суду від 03.12.2020 по справі №904/6061/20, судом було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини, а саме зазначено: "Закрити провадження по справі №904/2216/20.", в той час як потрібно було вказати "Закрити провадження по справі №904/6061/20.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця помилка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 по справі №904/6061/20, зазначивши: "Закрити провадження по справі №904/6061/20.".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.02.2021м. ДніпроСправа № 904/1651/21
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя