ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/25/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Орєшкіна Е.В., Березкіної О.В.

секретар судового засідання Грачов А.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Буршаєвський К.Л., посвідчення №042054 від 16.03.2016, прокурор відділу;

від відповідача-1: Кисіль А.М., довіреність №1 від 02.01.2020, представник;

від відповідача-2: представник не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у справі №904/25/19 (суддя Васильєв О.Ю., повне рішення складено 18.12.2020)

за позовом: Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Комунального підприємства Благоустрій міста Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Востокгаз, м. Київ

про: визнання недійсним договору та повернення об`єкту благоустрою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у справі №904/25/19 (суддя Васильєв О.Ю.) у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду апеляційною скаргою звернувся перший заступник прокурора Дніпропетровської області, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2021 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Березкіної О.В., Орєшкіної Е.В.) відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 25.02.2021 на 10.00 год.

У судовому засіданні 25.02.2021 заступник прокурора апеляційну скаргу підтримав, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Повноважний представник відповідача-1 у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач-2 явку повноважного представника у судове засідання 25.02.2021 не забезпечив. Надіслав до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому проти апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Також надіслав клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.

З метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив у судовому засіданні по справі оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні по справі №904/25/19 оголосити перерву до 30.03.2021 09:30 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

На час дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Надіслати цю ухвалу на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна