УХВАЛА

м. Київ

04.03.2021Справа № 910/195/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Пасбрайт»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар-777» 2. Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаОСОБА_1
простягнення 296382,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явились;
від відповідача-1Зарудяний А.В.;
від відповідача-2Шовкун Ж.В.;
від третьої особине з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пасбрайт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар-777» та Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення 296382,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті ДТП, що сталася 04.01.2017, позивачу було завдано майнової шкоди у загальному розмірі 196382,00 грн. Оскільки відповідальність власника транспортного засобу МАN, державний номер НОМЕР_1 (з вини водія якого, за твердженням позивача, сталася ДТП), була застрахована Акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/9513409, а також враховуючи, що на момент ДТП транспортний засіб МАN, державний номер НОМЕР_1 , належав на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Автокар-777», позивач просить суд:

- стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» страхове відшкодування у розмірі 100000,00 грн (в межах ліміту відповідальності страховика);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокар-777» матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, у розмірі 196382,00 грн (на підставі ст. 1194 Цивільного кодексу України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/195/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; підготовче засідання у справі призначено на 17.02.2021.

12.02.2021 від відповідача-2 надійшов відзив на позов.

16.02.2021 від відповідача-1 надійшов відзив на позов.

17.02.2021 від позивача надійшла заява про призначення у справі судової автотехнічної експертизи задля встановлення обставин ДТП і винуватості водія автомобіля, власником якого є ТОВ «Автокар-777» та відповідності його дій вимогам правил дорожнього руху. Проведення судової експертизи позивач просить доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 підготовче засідання у справі відкладено на 04.03.2021.

04.03.2021 від відповідача-1 надійшли заперечення на клопотання про призначення у справі судової експертизи.

04.03.2021 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю забезпечити явку повноваженого представника у судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити та відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 25.03.2021 на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова