ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" березня 2021 р. Справа№ 910/9844/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "БГФ-АГРО"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.01.2021 року про повернення зустрічної позовної заяви

за зустрічною позовною заявою приватного підприємства "БГФ-АГРО"

до акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнання відсутнім права вимоги

у справі №910/9844/20 (суддя Джарти В.В.)

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до 1. приватного підприємства "БГФ-АГРО",

2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення 179 666, 64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.202 року зустрічну позовну заяву приватного підприємства "БГФ-АГРО" до акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання відсутнім права вимоги повернути заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, приватне підприємство "БГФ-АГРО" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.01.202 року у справі №910/9844/20, справу направити для продовження її розгляду до господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2021 року апеляційну скаргу приватного підприємства "БГФ-АГРО" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.01.2021 року у справі №910/9844/20 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору, подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

23.02.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду скаржником на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме документи, що підтверджують сплату судового збору.

Скаржник звернувся з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити строк приватному підприємству "БГФ-АГРО" на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 13.01.2021 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга приватного підприємства "БГФ-АГРО" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/9844/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному підприємству "БГФ-АГРО" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 13.01.2021 року у справі №910/9844/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/9844/20.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, з обов`язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п`ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

3. Справу №910/9844/20 призначити до розгляду на 30.03.2021 року об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко