ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2021 року Справа № 903/948/20

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЕТАЛОН про повернення частини сплаченого судового збору по справі №903/948/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЕТАЛОН до Державного підприємства Волиньторф про стягнення 283495,71 грн.,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2020 ТОВ БІОЕТАЛОН направило на адресу суду позов до ДП Волиньторф про стягнення 283495,71 грн., з яких: 254457,99 грн. основний борг, 5402,00 грн. 3% річних, 5114,59 грн. інфляційні втрати та 18521,13 грн. пеня.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки товару №75 від 16.06.2019.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 02.02.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Волиньторф (вул.Сойне,15, с.Прилісне, Маневицький р-н, Волинська обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БІОЕТАЛОН (вул. Козацький Вал,1, офіс 8, м.Суми, 40000, ) 83 330,42 грн. (вісімдесят три тисячі триста тридцять гривень сорок дві копійки) заборгованості, в т.ч.: 54457,99 грн. основний борг, 5381,16 грн. 3% річних, 5109,11 грн. інфляційні втрати, 18382,16 грн. пеня та 2097,84 грн. (дві тисячі дев`яносто сім гривень вісімдесят чотири копійки) витрат по сплаті судового збору.Провадження у справі на суму 200 000,00 грн. закрито. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набрало законної сили 23.02.2021.

ТОВ БІОЕТАЛОН 01.03.2021 направило до суду заяву про повернення частини сплаченого судового збору з державного бюджету в розмірі 2155,16 грн., сплаченого при поданні позову, а саме в частині закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, судом враховано, що при подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 4253,00 грн. за вимогу майнового характеру в сумі 283495,71 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в частині задоволених позовних вимог в сумі 2097,84 грн. (8330,42*2102,00/83495,71) відповідно до ст.129 ГПК України покладено на нього.

В частині відмови в позові судові витрати покладаються на позивача, в даному випадку суд відмовив позивачу в нарахуванні 16,29 грн. (нарахування пені,3% річних та інфляційних втрат), а отже судовий збір в розмірі 4,16 грн. до повернення не підлягає, а покладається на позивача.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір у сумі 2151,00 грн., підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України відповідно до та п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір. В решті заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 129, 130, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити частково.

2. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю БІОЕТАЛОН (вул. Козацький Вал,1, офіс 8, м.Суми, 40000, ) судовий збір у розмірі 2151,00 грн. (дві тисячі сто п`ятдесят одна гривня), сплачений згідно платіжного доручення №2033 від 08.12.2020 (копія міститься в матеріалах справи).

3. В решті заяви відмовити.

4. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписна 03.03.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар