overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2021 р.Справа № 916/2372/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

При секретарі судового засідання Касьяновій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/2372/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

від АТ "Державний ощадний банк України" - Бабенко Н.С., довіреність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2020р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією Добрєва Романа Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1457 від 12.07.2013р.).

Враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "16" березня 2021 р. о 14:15.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

2. Зобов`язати надати:

- АТ "Державний ощадний банк України" кандидатуру оцінювача;

- арбітражного керуючого звіт про оцінку майна боржника у відповідності до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, проект плану реструктуризації боргів боржника, протокол загальних зборів кредиторів.

3. Визнати явку представників сторін та арбітражного керуючого у судове засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"26" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/435/18
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Демешина О.А., суддя Лічман Л. В., суддя Цісельський О. В. розглянувши матеріали справи № 916/435/18
За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )
про визнання недійсними правочинів, рішень загальних зборів та скасування реєстраційних записів
з підстав: порушення корпоративних прав позивача
11.09.2020 року Господарський суд Одеської області по справі № 916/435/18 призначив повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, але іншим експертам, витрати по оплаті судової експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .
24.02.2021 року судом отримано висновок експерта, тому провадження по справі слід поновити.
Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження по справі № 916/435/18 поновити.
2. Судове засідання призначити на "18" березня 2021 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-й поверх), тел. 0(482)307-987.
3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідачів визнати обов`язковою.
4. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення із урахуванням висновку експерта.
Ухвала набрала чинності 26.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3653/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши справу № 916/3653/20

за позовом Публічного акціонерного товариства ,,УКPНAФТА (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БІТІЕС-ГРУП (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 115)

про стягнення 71783,99 грн,

встановив:

23.02.2021 р. Господарським судом Одеської області ухвалено рішення по справі № 916/3653/20.

В мотивувальній частині названого рішення Господарського суду Одеської області вказано про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 469,69 грн, а витрати по сплаті судового збору за подачу позову стягненню з ТОВ ,,БІТІЕС-ГРУП на користь ПАТ ,,УКPНAФТА пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 13,75 грн.

При цьому в резолютивній частині рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2021 р. по справі № 916/3653/20 помилково зазначено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БІТІЕС-ГРУП на користь Публічного акціонерного товариства ,,УКPНAФТА 438,50 грн штрафу та 12,84 грн судового збору.

Згідно ч.ч.1,2,4 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала… Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущені в резолютивній частині рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2021 р. описки слід виправити.

Керуючись ст.ст.233-235,243 ГПК України, суд постановив:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Господарського суду Одеської області від 23.02.2021 р. по справі № 916/3653/20, виклавши її другий абзац в наступній редакції: ,,Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БІТІЕС-ГРУП (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 115, код 36343856) на користь Публічного акціонерного товариства ,,УКPНAФТА (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, код 00135390) 469/чотириста шістдесят дев`ять/грн 69 коп. штрафу, 13/тринадцять/грн 75 коп. судового збору..

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
18.02.2021 р. Справа № 917/164/19
м.Полтава
до Фізичної особи-підприємця Гонтового Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати в розмірі 363 996,16 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Від представника третьої особи 2 надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника (вх.№ 1281 від 02.02.21р.)
Від прокуратури до матеріалів справи надійшла відповідь на відзив (з доказами направлення всім учасникам справи) з клопотанням про поновлення строку подання відповіді на відзив(вх.№ 1716 від 15.02.21р.)
В клопотанні про поновлення строку подання відповіді на відзив, прокурор посилається на те, що відзив на позовну заяву взагалі не надходив, про наявність відзиву на позов у даній справі стало відомо під час судового засідання 14.01.2021року.
Клопотання прокуратури є обґрунтованим; строки для подання відповіді на відзив слід поновити, а відповідь на відзив прийняти до розгляду.
Для надання можливості відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.119, п.п.10, 12 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Полтавській місцевій прокуратурі строк для подання відповіді на відзив.
2. Відкласти розгляд справи на 01.04.2021 р. на 09:40 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
3. Запропонувати відповідачу до 26.03.2021 р. надати суду заперечення на відповідь на відзив; копію заперечень на відповідь на відзив надіслати учасникам справи та докази надіслання надати суду.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

2 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 908/3512/19

Провадження № 12-74гс20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

за участю секретаря судового засідання Салівонського С. П. та представників:

Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області - Школової Ю. В.,

прокуратури - Турчина І. А.

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27 липня 2020 року (судді Іванов О. Г., Березкіна О. В., Кощеєв І. М.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області за участю заступника прокурора Запорізької області про відшкодування за рахунок держави шкоди в розмірі 2 241 406,00 грн.

Керуючись статтями 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» залишити без задоволення.

Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27 липня 2020 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв Суддя-доповідач Л. І. Рогач Судді: Т. О. Анцупова Г. Р. Крет В. В. Британчук Л. М. Лобойко Ю. Л. Власов К. М. Пільков І. В. Григор`єва О. Б. Прокопенко М. І. Гриців В. В. Пророк В. І. Данішевська О. М. Ситнік Ж. М. Єленіна І. В. Ткач О. С. Золотніков С. П. Штелик Л. Й. Катеринчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа №909/912/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Б.Д. Плотніцький

- О.С. Скрипчук

Розглянувши клопотання ОСОБА_1

про: повернення сплаченого судового збору

у справі № 909/912/20

за заявою: ОСОБА_1

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги у справі №909/912/20. При цьому заявник посилається на ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Колегією суддів Західного апеляційного господарського суду встановлено, що Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2020 у справі №909/912/20 було залишено без руху. Надано строк ОСОБА_1 до 5 січня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору та пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі №909/912/20 було повернуто апелянту - ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.2020 у справі №909/912/20 всього на 244 аркушах.

03.02.2021 на адресу апеляційного суду від апелянта надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору.

ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги у справі №909/912/20 було сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн згідно квитанції №0.0..1 від 21.01.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги підлягає задоволенню. Судовий збір у сумі 2270 грн сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції №0.0..1 від 21.01.2021 слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги у справі №909/912/20 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 21.01.2021.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" лютого 2021 р. Справа №914/1901/16

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Плотніцького Б.Д.

За участю представників учасників у справі від:

апелянта - Авраміч В.О. - адвокат;

боржника - Романчук Д.О. - адвокат;

ПП "Укрторгцентр" - Перунов В.В. - адвокат;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро", м. Київ №111/7-13 від 08.07.2020

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2020 (повний текст - 26.05.2020; суддя А.І. Цікало)

у справі №914/1901/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм", м.Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс-фарм",

м. Львів

Керуючись ст. ст. 11, 13, 74, 129, 269, 270, 271, 275, 277, 281- 284 ГПК України,

Західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро", м. Київ задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2020 у справі №914/1901/16 скасувати. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ПАТ «Банк «Київська Русь» на дії ліквідатора; відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону від 06.10.2016 № 06/10-16, укладеного між ТОВ «Едельвейс-фарм» та ПП «Укрторгцентр»; відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Едельвейс-фарм», який відбувся 15.12.2017.

3. Здійснити розподіл судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскарження постанови здійснюється у порядку передбаченому ГПК України з особливостями, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Справу повернути до місцевого господарського суду.

Повний текст постанови буде виготовлено та підписано у строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" лютого 2021 р. Справа №914/1875/16

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Якімець Г.Г.

Плотніцького Б.Д.

за участю представників учасників у справі від:

апелянта - Авраміч В.О. - адвокат;

боржника - Романчук Д.О. - адвокат;

ПП "Укрторгцентр" - Перунов В.В. - адвокат;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кантієро", м. Київ №111/7-12 від 07.07.2020

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2020 (повний текст - 26.05.2020; суддя А.І. Цікало)

у справі № 914/1875/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гетьман", м.Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Гетьман", м.Львів

Керуючись ст. ст. 11, 13, 74, 129, 269, 270, 271, 275, 277, 281- 284 ГПК України,

Західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Кантієро", м. Київ задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.05.2020 у справі №914/1875/16 скасувати. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання недійсним договору про організацію та проведення аукціону від 07.10.2016 № 07/10-16, укладеного між ТОВ фірмою «Гетьман» та ПП «Укрторгцент»; відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ фірми «Гетьман», який відбувся 01.12.2017.

3. Здійснити розподіл судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскарження постанови здійснюється у порядку передбаченому ГПК України з особливостями, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Справу повернути до місцевого господарського суду.

Повний текст постанови буде виготовлено та підписано у строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Г.Г. Якімець

Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. Справа № 5010/2403/2011-14/120

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Гриців В.М.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», вих.№87-12/20 від 06 січня 2021 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2020 року (підписана 21.12.2020), головуючий суддя Шкіндер П.А., судді: Неверовська Л.М., Шіляк М.А.

про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача

у справі №5010/2403/2011-14/120

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бучко Христини Мирославівни, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за договором кредиту №187/КВ-08 від 06.08.2008 року в розмірі 4 272 769,33 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Бучко Христини Мирославівни, м. Івано-Франківськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

про припинення правовідносин за договором іпотеки від 06.08.2008 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №5010/2403/2011-14/120 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2020 року; стягувачу, боржнику надано строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

22 лютого 2021 року від боржника (ФОП Бучко Х.М.) до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 березня 2021 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Гриців В.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2021 р. Справа №914/702/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

секретар судового засідання Гунька О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сорочинського М.П. б/н від 15.01.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/328/21 від 21.01.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 (суддя Стороженко О.Ф., повний текст складено 28.12.2020)

у справі №914/702/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глагол-Сервіс" (79039, м.Львів, вул.Драгана, 30/15; ідент.код 25544379)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1057055,52грн.

за участю представників: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Сорочинського М.П. на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 по справі № 914/702/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 24.02.2021.

24.02.2021 від апелянта на адресу суду надійшло клопотання (вх. №01-04/1445/21 від 24.02.2021) про відкладення розгляду справи.

Учасники апеляційного провадження явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Порадившись на місці, колегія суддів дійшла висновку про задоволення даного клопотання та відкладення розгляду справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 24.03.2021 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.