ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2021 справа № 914/3356/14

Суддя Господарського суду Львівської області В.М.Артимович, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія Інвест-К, м.Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, м.Жидачів, Львівська область

про: стягнення неустойки в сумі 260578,50 грн.

у межах справи про банкрутство № 914/4160/14

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро, м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області в складі колегії суддів: головуюча суддя О.Д. Запотічняк, судді О.З. Долінська, М.Р. Король перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія Інвест-К до Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення неустойки в сумі 260578,50 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2015 зупинено розгляд справи до прийняття господарським судом Львівської області по справі №914/4160/14 одного з процесуальних документів передбаченихч.ч. 4,5 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 01.03.2021 (колегія суддів: головуюча суддя О.Д. Запотічняк, судді О.З. Долінська, М.Р. Король) провадження у справі поновлено, справу № 914/3356/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія Інвест-К до Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення неустойки в сумі 260578,50 грн. передано для розгляду в межах справи№ 914/4160/14 про банкрутство ПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2021 справу № 914/3356/14 передано на розгляд судді В.М.Артимовичу, в провадженні якого перебуває справа№ 914/4160/14за заявою ТзОВ „Тетра-Агро пробанкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (ідентифікаційний код 00278801).

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.12.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат.

Справа № 914/4160/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» перебуває на стадії санації.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутстваспори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

З огляду на викладені обставини, справу № 914/3356/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія Інвест-К до Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення неустойки в сумі 260578,50 грн.слід прийняти до провадження в межах справи № 914/4160/14про банкрутствоПАТ Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат(ідентифікаційний код 00278801).

Суд зазначає, що відповідно до абз. другого п. 16 розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, з наступними змінами та доповненнями, у разі розгляду по суті в межах справ про банкрутство позовних заяв, заяв, такій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер справи. Справи, які передані для розгляду в межах справ про банкрутство з господарського суду або судів інших юрисдикцій, містять єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках - єдиний унікальний номер справи, який був визначений раніше. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне присвоїти справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія Інвест-К до Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення неустойки в сумі 260578,50 грн.номер провадження 914/4160/14 (914/3356/14).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12,20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Справу № 914/3356/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технологія Інвест-К до Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення неустойки в сумі 260578,50 грн.прийняти до провадження в межах справи №914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (ідентифікаційний код 00278801).

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Присвоїти справі номер провадження 914/4160/14 (914/3356/14).

4. Підготовче засідання призначити на 17.03.2021 о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

6. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

7. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

8. Зобов`язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

9. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

10. Зобов`язати відповідача у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.

11. Позивачу надати: оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; явку представника в судове засідання на власний розсуд.

12. Відповідачу: явку представника в судове засідання на власний розсуд.

13. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

14. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

15. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

16. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство та заявникам:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Артимович