ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"24" лютого 2021 р. Справа№ 910/15372/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

Розглянувши клопотання експертів про надання додаткових матеріалів подане під час проведення експертизи в межах розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Захарченко Галини Трохимівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2020

у справі № 910/15372/19 (суддя - Зеленіна Н.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до Фізичної особи-підприємця Захарченко Галини Трохимівни

про стягнення 63 060,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" в особі ПО «ОКУАСП» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ФОП Захарченко Г.Т. про стягнення 230 520 грн. компенсації за порушення виключних авторських прав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив виключні майнові авторські права позивача на музичні твори " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у виконанні ОСОБА_1 , " ОСОБА_2 " у виконанні ОСОБА_3 та " ОСОБА_4 " у виконанні ОСОБА_5 , шляхом публічного виконання вказаних творів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з ФОП Захарченко Г.Т. на користь позивача 63 060 грн. та 2 102 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/15372/19 від 03.03.2020, скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/15372/19 залишено без руху.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Фізичної особи-підприємця Захарченко Галини Трохимівни надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 року клопотання ФОП Захарченко Г.Т. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2020 у справі №910/15372/19 задоволено та поновлено відповідачу строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/15372/19 за даною апеляційною скаргою, призначено справу до розгляду на 09.12.2020.

09.12.2020 представником відповідача було подано до суду клопотання про призначення у справі експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 910/15372/19 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, зупинено апеляційне провадження у справі.

18.02.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист від КНДІСЕ про погодження строків проведення експертизи, в яких експертна установа просила надати письмове погодження на проведення вищезазначеної експертизи у термін більший ніж 90 календарних днів, у зв`язку з великим обсягом об`єктів дослідження і значною завантаженістю експертів.

Крім того, від КНДІСЕ надійшов лист від 12.02.2021 року №1102/21-35/1103/21-53 із клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів, в якому експерти зазначили, що на дослідження надано "mini компакт-диск» із відеозвукозаписами. Для вирішення вказаних питань у відповідності до п. 20.3. Науково-методичних рекомендацій, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, в розпорядження експертів необхідно надати техніку за допомогою якої здійснювалась фіксація відеозвукозапису.

Крім того, для встановлення джерела походження зафіксованих у відеозвукозаписі звуків, необхідно надати експериментальні записи, в яких максимально точно відтворено обставини та умови фіксації записів, що є об`єктами дослідження. В такому випадку експертами будуть порівнюватися досліджувані та експериментальні записи задля встановлення тотожності умов їх фіксації.

Частиною 6 статті 69 ГПК України визначено, що експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, керуючись ст. 81, 102, 120, 230, 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/15372/19.

2. Розгляд клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів технічних пристроїв (пристрою), що використовувались при фіксації досліджуваних відеозвукозаписів, та уточнення предмету дослідження у відповідності до мотивувальної частини клопотання, у справі № 910/15372/19 призначити на 17.03.2021 року. Судове засідання відбудеться о 15 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3 (1-й поверх).

3. Запропонувати сторонам у даній справі у строк до 17.03.2021 надати Північному апеляційному господарському суду необхідно надати техніку за допомогою якої здійснювалась фіксація відеозвукозапису та експериментальні записи, в яких максимально точно відтворено обставини та умови фіксації записів, що є об`єктами дослідження.

4. У разі неможливості надання витребуваних додаткових матеріалів - письмово повідомити про причини.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду клопотання експертів.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко