УХВАЛА

02 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/2679/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Паламаря Володимира Володимировича

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А., Желіка М.Б.

від 10.12.2020

та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А., Желіка М.Б.

від 23.12.2020

за позовом Фізичної особи-підприємця Паламаря Володимира Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Компані»

про стягнення вартості втраченого вантажу та сплати збитків у розмірі 451 440,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Паламаря Володимира Володимировича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 (повний текст складено 16.12.2020) та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 914/2679/19.

Фізична особа-підприємець Паламар Володимир Володимирович звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого згідно з квитанцією № 40169 від 29.12.2020 судового збору в розмірі 13 543,30 грн за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 (повний текст складено 16.12.2020) та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 914/2679/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.02.2021 у справі № 914/2679/19 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Фізичної особи-підприємця Паламаря Володимира Володимировича про повернення сплаченого судового збору у розмірі 13 543,30 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Паламаря Володимира Володимировича про повернення судового збору у розмірі 13 543,30 грн, сплаченого згідно з квитанцією № 40169 від 29.12.2020 за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 (повний текст складено 16.12.2020) та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі № 914/2679/19, задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Паламарю Володимиру Володимировичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 13 543 (тринадцять тисяч п?ятсот сорок три) гривень, 30 копійок судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 40169 від 29.12.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець