ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

22.02.2021р. Справа № 905/210/21

Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,

Секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

розглянувши матеріали заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м.Київ,

до боржника Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Представники:

заявника - Кірячок І.О., довіреність

боржника - Косенко С.В., ордер

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м. Київ, про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область.

В обґрунтування своєї заяви, заявник посилається на наявність у боржника заборгованості за договором поставки №27-12/19 від 27.12.2019 року.

02.02.2021 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області надійшли доповнення до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, у яких ініціюючий кредитор, посилаючись на частину 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну, однак, до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" не додано заяву зазначеного арбітражного керуючого на участь у справі.

08.02.2021 господарським судом здійснений електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено Каленіченко Сергія Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №90 від 08.02.2013, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 93).

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; проведення підготовчого засідання призначено на 22.02.2021; ініціюючого кредитора зобов`язано надати суду для огляду оригінали доданих до заяви документів (крім судових рішень); боржника - відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, інші документи.

Заслухавши в судовому засідання 22.02.2021 представників заявника та боржника, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно відомостей заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон" №1/28-01 від 28.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявник посилається на наявність у боржника Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" заборгованості на підставі договору поставки №27-12/19 від 27.12.2019 року в сумі 287759,84 грн. з яких: 280987,50 грн. - основний борг, 6772,34 грн. - 3 % річних.

Так, 27.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м.Київ, (постачальник, кредитор) та Приватним акціонерним товариством "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (покупець, боржник) укладено договір поставки №27-12/19 (далі договір), відповідно до п. 1.1 договору, якого Постачальник зобов`язується поставити Покупцю вугільну продукцію (далі - вугілля) за ціною, в строки, в кількості та з якісними характеристиками, погодженими Сторонами в Специфікаціях до Договору.

За змістом п. 1.2. Договору, Покупець зобов`язується прийняти вугілля та оплатити його вартість відповідно до умов цього Договору.

Вугілля, що поставляється за Договором є власністю Постачальника. Право власності на вугілля переходить до Покупця з моменту підписання акту приймання-передачі вугільної продукції (пункти 1.4., 1.5 договору).

За змістом п. 2.1. Договору, вугілля постачається на умовах EXW - склад ПрАТ «ЦЗФ "Мирноградська" згідно з міжнародними правилами тлумачення торговельних термінів „Інкотермс" в редакції 2010р., якщо інше не буде обумовлено в Специфікаціях або Додаткових угодах до цього Договору.

Датою постачання вугілля вважається дата підписання акту приймання-передачі вугільної продукції (пункт 2.3 договору).

Згідно п. 2.4. Договору, по кожній партії вугілля, протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати поставки, але не пізніше 4 числа місяця, наступного за місяцем поставки, Постачальник передає наступні документи: - посвідчення про якість; - рахунок-фактуру; - акти приймання-передачі вугільної продукції (оригінали); - лист про власність.

Відповідно до п. 3.1., 3.2 Договору, ціна вугілля за одиницю вказана в Специфікаціях. Сума договору складається із суми всіх Специфікацій до цього Договору.

Згідно п. 3.3. Договору, покупець оплачує Постачальнику вартість вугілля в національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання акту приймання-передачі вугільної продукції, якщо інший порядок розрахунків не буде передбачений у Специфікаціях або Додаткових угодах до Договору.

Вугілля вважається переданим Постачальником та прийнятим Покупцем на складі ПрАТ «ЦЗФ «Мирноградська»: - по кількості - на підставі ваги, зазначеної в акті приймання-передачі вугільної продукції; - по якості - за даними посвідчення якості.

За змістом п.7.1., якщо в Специфікаціях до Договору передбачені інші умови відмінні від умов вказаних в договорі, то умови, зазначені в Специфікаціях, мають переважне право і приймаються Сторонами при виконанні договору.

За змістом п.8.1. Договору, строк дії Договору встановлюється з дати підписання його уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками до 31 грудня 2020 року, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання зобов`язань.

На виконання умов договору та специфікацій, кредитор поставив боржнику продукцію на суму 280987,50 грн, що підтверджується відповідними видатковими накладними від 14.01.2020, від 28.01.2020, від 04.02.2020, від 18.02.2020, від 25.02.2020.

У відзиві на заяву відповідач повідомляє про визнання заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Вуглекон" за договором №27-12/19 від 27.12.2019 року в сумі 280987,50 грн. - основного боргу, та 6772,34 грн. - 3% річних.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не передбачено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін (ч.2 ст. 712 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань або їх зміна не допускається.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на дату розгляду заяви кредитора з вимогами до боржника, доказів виконання боржником зобов`язання щодо оплати поставленої продукції за договором поставки до суду не надано.

Дослідивши додані до заяви кредитора докази, суд вважає обґрунтованими вимоги заявника на суму 280987,50 грн як основної заборгованості.

Також, заявник просить визнати вимоги 3% річних у розмірі 6772,34 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши розрахунок 3% річних, суд задовольняє вимоги в цій частині в повному обсязі - в сумі 6772,34 грн .

З огляду на зазначене, вимоги кредитора є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню на суму 287759,84 грн.

Згідно ч.3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутство, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За поясненнями представника боржника в судовому засіданні 22.02.2021 року погасити наявну заборгованість перед ТОВ "Вуглекон" не уявляється можливим з огляду на великі обсяги кредиторської заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що грошові вимоги заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон" до боржника - Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" у розмірі 287759,84 грн. обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають визнанню.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м.Київ, за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська", сплачено судовий збір у розмірі 22700,00грн., який також підлягає визнанню.

Згідно ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; - відмову у відкритті провадження у справі.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №905/210/21 підтверджують обґрунтованість заявлених вимог, та відсутність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Згідно абз.5 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

В доповненнях до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор просив суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну, однак, у зв`язку із відсутністю заяви зазначеного арбітражного керуючого на участь у справі, судом було здійснено запит на автоматичне визначення арбітражного керуючого Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено арбітражного керуючого Каленіченко Сергія Григоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №90 від 08.02.2013, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 93).

12.02.2021 на електрону адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Каленіченко Сергія Григоровича про участь у справі №905/210/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська".

Разом з цим, 16.02.2021 до суду надійшла заява-згода арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013, адреса: 01024, м.Київ, вул. Льва Толстого, б.3, офіс 309) на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська". Згідно наведеної у заяві інформації арбітражний керуючий Козловська Діана Валеріївна не відноситься до категорії осіб визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано).

Враховуючи наявність у матеріалах заяви ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у справі, та заяви арбітражного керуючого Козловської Діани Валеріївни про участь у справі, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників заявника та боржника, суд вирішив не розглядати заяву арбітражного керуючого Каленіченко Сергія Григоровича та призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно абз. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

У відповідності до наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, розпоряднику майна слід встановити грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Керуючись статями 1, 2, 6, 9, 28, 30, 36, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 13, 77-79, 86, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (85327, Донецька область, м.Мирноград, вул. Шосейна, б. 2; ).

Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон" у сумі 287759,84 грн., з яких: 287759,84 грн. - основний борг, який не було задоволено боржником; а також судового збору в сумі 22700,00 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" ().

Ввести процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" ().

Призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013, адреса: 01024, м.Київ, вул. Льва Толстого, б.3, офіс 309) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" () у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" ().

Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 07.04.2021 року.

Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 15.04.2021 року.

Попереднє засідання призначити на 15.04.2021 о 15:00. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. 308 .

Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, ГУ ДПС у Донецькій області, органу ДВС за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства, місцевому загальному суду.

У підготовчому засіданні 22.02.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.03.2021.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття (частина 12 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Донецької області у строки передбачені ГПК України.

Суддя К.С. Харакоз