УХВАЛА

01 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/12257/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

за касаційними скаргами Служби безпеки України, Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ", Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 від 28.12.2020

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 10.12.2020

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 910/12257/13

за заявою ОСОБА_32

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ"; 3. Дочірнього підприємства "Фінансова компанія "Інтербудінвест"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Служба безпеки України; 2. Служба зовнішньої розвідки України; 3. ОСОБА_1 ; 4. ОСОБА_2 ; 5. ОСОБА_33 ; 6. ОСОБА_34 ; 7. ОСОБА_3 ; 8. ОСОБА_4 ; 9. ОСОБА_5 ; 10. ОСОБА_35 ; 11. ОСОБА_36 ; 12. ОСОБА_37 ; 13. ОСОБА_38 ; 14. ОСОБА_39 ; 15. ОСОБА_6 ; 16. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1"; 17. ОСОБА_40 ; 18. ОСОБА_7 ; 19. ОСОБА_41 ; 20. ОСОБА_42 ; 21. ОСОБА_43 ; 22. ОСОБА_44 ; 23. ОСОБА_45 ; 24. ОСОБА_46 ; 25. ОСОБА_8 ; 26. ОСОБА_47 ; 27. ОСОБА_48 ; 28. ОСОБА_49 ; 29. ОСОБА_50 ; 30. ОСОБА_51 ; 31. ОСОБА_52 ; 32. ОСОБА_53 ; 33. ОСОБА_54 ; 34. ОСОБА_55 ; 35. ОСОБА_56 ; 36. ОСОБА_57 ; 37. ОСОБА_58 ; 38. ОСОБА_59 ; 39. ОСОБА_60 ; 40. ОСОБА_9 ; 41. ОСОБА_61 ; 42. ОСОБА_62 ; 43. ОСОБА_63 ; 44. ОСОБА_64 ; 45. ОСОБА_65 ; 46. ОСОБА_10 ; 47. ОСОБА_66 ; 48. ОСОБА_67 ; 49. ОСОБА_68 ; 50. ОСОБА_69 ; 51. ОСОБА_70 ; 52. ОСОБА_71 ; 53. ОСОБА_72 ; 54. ОСОБА_12 ; 55. ОСОБА_73 ; 56. ОСОБА_74 ; 57. ОСОБА_13 ; 58. ОСОБА_75 ; 59. ОСОБА_76 ; 60. ОСОБА_77 ; 61. ОСОБА_78 ; 62. ОСОБА_79 ; 63. ОСОБА_80 ; 64. ОСОБА_81 ; 65. ОСОБА_82 ; 66. ОСОБА_83 ; 67. ОСОБА_84 ; 68. ОСОБА_85 ; 69. ОСОБА_86 ; 70. ОСОБА_14 ; 71. ОСОБА_87 ; 72. ОСОБА_15 ; 73. ОСОБА_88 ; 74. ОСОБА_89 ; 75. ОСОБА_90 ; 76. ОСОБА_91 ; 77. ОСОБА_92 ; 78. ОСОБА_93 ; 79. ОСОБА_94 ; 80. ОСОБА_95 ; 81. ОСОБА_96 ; 82. ОСОБА_97 ; 83. ОСОБА_98 ; 84. ОСОБА_99 ; 85. ОСОБА_17 ; 86. ОСОБА_100 ; 87. ОСОБА_101 ; 88. ОСОБА_102 ; 89. ОСОБА_103 ; 90. ОСОБА_104 ; 91. ОСОБА_105 ; 92. ОСОБА_106 ; 93. ОСОБА_107 ; 94. ОСОБА_108 ; 95. ОСОБА_18 ; 96. ОСОБА_109 ; 97. ОСОБА_31 ; 98. ОСОБА_110 ; 99. ОСОБА_20 ; 100. ОСОБА_21 ; 101. ОСОБА_111 ; 102. ОСОБА_112 ; 103. ОСОБА_113 ; 104. ОСОБА_114 ; 105. ОСОБА_22 ; 106. ОСОБА_115 ; 107. ОСОБА_23 ; 108. ОСОБА_116 ; 109. ОСОБА_24 ; 110. ОСОБА_117 ; 111. ОСОБА_118 ; 112. ОСОБА_119 ; 113. ОСОБА_120 ; 114. ОСОБА_121 ; 115. ОСОБА_122 ; 116. ОСОБА_123 ; 117. ОСОБА_124 ; 118. ОСОБА_125 ; 119. ОСОБА_126 ; 120. ОСОБА_127 ; 121. ОСОБА_128 ; 122. ОСОБА_129 ; 123. ОСОБА_130 ; 124. ОСОБА_25 ; 125. ОСОБА_131 ; 126. ОСОБА_132 ; 127. ОСОБА_133 ; 128. ОСОБА_134 ; 129. ОСОБА_135 ; 130. ОСОБА_136 ; 131. ОСОБА_26 ; 132. ОСОБА_137 ; 133. ОСОБА_138 ; 134. ОСОБА_139 ; 135. ОСОБА_140 ; 136. ОСОБА_141 ; 137. ОСОБА_142 ; 138. ОСОБА_143 ; 139. ОСОБА_27 ; 140. ОСОБА_28 ; 141. ОСОБА_29 ; 142. ОСОБА_144 ; 143. ОСОБА_145 ; 144. ОСОБА_146 ; 145. ОСОБА_147 ; 146. ОСОБА_30

про спростування майнових дій боржника

в межах справи № 910/12257/13

за заявою ОСОБА_32

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2021 у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Поребняка В.Я., судді - Жукова С.В. оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 910/12257/13 за касаційними скаргами Служби безпеки України від 21.12.2020, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" від 23.12.2020, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 від 28.12.2020, Національного банку України від 06.01.2021 № 18-0012/962 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 до 14 год. 30 хв. 02.03.2021.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 01.03.2021 № 29.3-02/208 у зв`язку з перебуванням судді Жукова С.В. на лікарняному відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/12257/13.

Згідно витягів з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.03.2021 справу № 910/12257/13 за касаційними скаргами Служби безпеки України від 21.12.2020, Національного банку України від 06.01.2021 № 18-0012/962, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" від 23.12.2020, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 від 28.12.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Погребняка В.Я. , Васьковського О.В .

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти вказані касаційні скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/12257/13 до свого провадження.

Згідно абзацу 2 частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ч.14 ст.32, ст.ст. 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги Служби безпеки України від 21.12.2020, Національного банку України від 06.01.2021 № 18-0012/962, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна фірма "АВМ" від 23.12.2020, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Аквамарин-1", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 від 28.12.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/12257/13, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, суддів: Васьковського О.В, Погребняка В.Я. до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк