номер провадження справи 5/175/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2021 Справа № 908/2865/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи
про стягнення 559 631,15 грн.,
За участю представників сторін:
Від позивача: Драчук С.В., довіреність №1 від 02.01.2020 р. (посвідчення адвоката України №1013 від 15.11.2018 р.)
Від відповідача: не з`явився
09.11.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОВЕТ ПРОДАКШН до Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про стягнення 559 631,15 грн.
09.11.2020 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2865/20 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 12.11.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2865/20 в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 5/175/20. Підготовче засідання призначено на 09.12.2020 р. об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою. Ухвалою від 09.12.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 10.02.2021 р., розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 13.01.2021р. на 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 13.01.2021 р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 10.02.2021 р. о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 22.02.2021 р. повторне проведення першого судового засідання з розгляду справи по суті призначено на 03.03.2021 р. о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.
Ухвалою від 26.02.2021 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОВЕТ ПРОДАКШН № 9 від 25.02.2021 р. (вх. № 4188/08-08/21 від 25.02.2021 р.) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 03.03.2021 р. о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 03.03.2021 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд та в режимі відеоконференції.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги
Представник відповідача у судове засідання не з`явився.
03.03.2021 р. на адресу електронної пошти суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки копію ухвали суду від 22.02.2021 р. отримано підприємством 02.03.2021 р. Також зазначено, що юрисконсульт Шрамікова П.М. є самозайнятою особою (адвокат) і на підставі доручення з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях №028-0000581 від 22.01.2021 р. її призначено захисником підозрюваного. Розгляд апеляційної скарги на ухвалу про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою призначений на 03.03.2021 р. об 13 год. 45 хв. в режимі відео конференції у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а тому фізично дістатися з одного судового засідання (з одного міста) до іншого немає можливим.
Суд зазначає, що вказана заява не містить електронного цифрового підпису, оригіналу до суду не надходило, отже вона не є офіційним документом та не підлягає розгляду судом.
Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 197 ГПК він може подати до суду відповідне клопотання про проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції. Також враховуючи, що відповідач обізнаний про розгляд цієї справи в суді, отже може самостійно отримувати інформацію щодо призначених судових засідань у справі №908/2865/20 в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголошує перерву у судовому засіданні.
Представником позивача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи усне клопотання позивача та запроваджений карантин на території України, який наразі триває, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 12.03.2021 р. о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Задовольнити усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОВЕТ ПРОДАКШН про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 12.03.2021 р. об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon по справі № 908/2865/20.
5. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков