УХВАЛА

01 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1136/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про демонтаж самочинно збудованого газопроводу, проведення охоронної зони газопроводу високого тиску "ГРС Винники Іскра" у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 і ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.07.2020 у справі № 914/1136/16.

16.02.2021 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 4 204,00 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення від 17.09.2020 № 13440.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 заява передана на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В.-головуючий, Мачульський Г. М., Пільков К. М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.02.2021 у зв`язку з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020 № 13 про обрання судді Пількова К. М. до Великої Палати Верховного Суду здійснено повторний автоматизований розподіл даної заяви, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

До клопотання додане платіжне доручення від 17.09.2020 № 13440, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, за якою було відмовлено у відкритті провадження заявникові ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2020.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" () судовий збір у сумі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп відповідно до платіжного доручення від 17.09.2020 № 13440.

3. Оригінал платіжного доручення від 17.09.2020 № 13440 на суму 4 204 грн надіслати Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич