Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/33/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК"

2. Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів"

про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК" в якому просить:

- зобов`язати Громадську організацію "Всеукраїнська спілка автомобілістів" провести незалежну експертну оцінку нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення загальною площею 325,90 кв.м., а саме приміщення №№2-1, 2-2, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, 2-9, 2-10, 2-11, 2-12, 2-13, 2-14, 2-15, 2-16, 2-17, 2-18, яке було незаконно відчужене директором ТОВ "РЕК" (код 13545847, адреса місцезнаходження: 10003, м.Житомир, провул.2-ий Руднянський, будинок 3) на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.01.2020р. на користь Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" (ідентифікаційний код: 00023857, адреса місцезнаходження: 04050, м.Київ, вул.Дегтярівська, будинок 8-А);

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 27.01.2020р., а саме нежилого приміщення загальною площею 325,90 кв.м. (приміщення №№2-1, 2-2, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, 2-9, 2-10, 2-11, 2-12, 2-13, 2-14, 2-15, 2-16, 2-17, 2-18), що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Пушкінська, 44 , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕК" (код 13545847, адреса місцезнаходження: 10003, м.Житомир, провул.2-ий Руднянський, будинок 3) та Громадською організацією "Всеукраїнська спілка автомобілістів" (ідентифікаційний код: 00023857, адреса місцезнаходження: 04050, м.Київ, вул.Дегтярівська, будинок 8-А), посвідчений приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Товянським С.Я., зареєстрований в реєстрі за №165;

- скасувати державну реєстрацію права власності Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" (ідентифікаційний код: 00023857, адреса місцезнаходження: 04050, м.Київ, вул.Дегтярівська, будинок 8-А) на нежиле приміщення 325,90 кв.м. (приміщення №№2-1, 2-2, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, 2-9, 2-10, 2-11, 2-12, 2-13, 2-14, 2-15, 2-16, 2-17, 2-18), що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Пушкінська, 44 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27.01.2020 порушені корпоративні права позивача, яка володіє 32,66% статутного капіталу ТОВ "РЕК".

Ухвалою суду від 16.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

10.02.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява від 08.02.2021 про усунення недоліків позовної заяви, згідно якої Громадську організацію "Всеукраїнська спілка автомобілістів" позивач визначив як відповідача 2, обґрунтувавши це тим, що громадська організація є новим власником незаконно відчуженого нерухомого майна за спірним договором купівлі-продажу від 27.01.2020р.

Ухвалою суду від 12.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 повторно залишено без руху. Вказано, що з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду докази надіслання відповідачам - ТОВ "РЕК" та ГО "Всеукраїнська спілка автомобілістів" заяви про усунення недоліків від 08.02.2021р.

22.02.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява від 17.02.2021 про усунення недоліків позовної заяви та докази надіслання на адреси відповідачів копії заяви про усунення недоліків від 08.02.2021р.

Оглянувши матеріали позовної заяви, після усунення недоліків, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З огляду на вище викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, суд розглянув заявлене позивачем клопотання, яке надійшло до суду 10.02.2021, про витребування доказів.

У клопотанні про витребування доказів, позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК" висновок експерта щодо оцінки проданого нерухомого майна, а саме: приміщень №№ 2-1, 2-2, 2-5, 2-6, 2-7, 2-8, 2-9, 2-10, 2-11, 2-12, 2-13, 2-14, 2-15, 2-16, 2-17, 2-18, що знаходяться за адресою: місто Житомир, вул. Пушкінська, 44 .

Зазначає, що експертний висновок щодо оцінки нерухомого майна забезпечить отримання інформації щодо того чи дійсно була проведена ТОВ "РЕК" оцінка проданого нерухомого майна та чи відповідає вона методиці проведення такої оцінки.

Нормами ч. 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Всупереч вимогам п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні позивача міститься лише посилання, що відповідачем-1 не виконано вимогу позивача та не надано висновок експерта, проте копії письмової вимоги з доказами її направлення до клопотання суду не надано.

Крім того, в клопотанні не вказано обставини, з яких випливає, що експертний висновок щодо оцінки нерухомого майна наявний у ТзОВ "РЕК".

Оскільки заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "01" квітня 2021 р. об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 401.

4. Позивачу роз`яснити право на подачу відповіді на відзив згідно ст. 166 ГПК України у строк до дня проведення підготовчого засідання.

5. Відповідачам:

- відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням до суду надіслати позивачу. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Повідомити учасників справи про проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - до справи;

2 - позивачу (рек. з повідомл).

3 - відповідачу -1 (рек. з пов.) та на ел. пошту n/

4 - відповідачу -2 (рек. з пов.)