ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" березня 2021 р. Справа №921/273/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Мирутенко О.Л.
отримавши апеляційну скаргу Міністерства оборони України б/н від 15.02.2021 (Вх.№ ЗАГС 01-05/768/21 від 01.03.2021)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.01.2021 (суддя Бурда Н.М., повний текст складено 22.01.2021)
у справі №921/273/20
за позовом: Міністерства оборони України, м. Київ;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Концерн «Військторгсервіс», м. Київ;
до відповідача-1: Приватного підприємства «Будівельна компанія «Сатурн», м. Чортків, Тернопільська область;
до відповідача-2: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль;
про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності з одночасним визнанням права власності
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.01.2021 у справі №921/273/20 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з оскаржуваним рішенням Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.01.2021 у справі №921/273/20 та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги Міністерства оборони України до Приватного підприємства «Будівельна компанія «Сатурн», Тернопільської міської ради, за участю третьої особи - Концерну «Військторгсервіс» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Тернопільської міської ради, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за ПП «Будівельна компанія «Сатурн» з одночасним визнанням права державної власності в особі Міністерства оборони України на це майно.

Скаржником в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текс рішення Господарського суду Тернопільської області складено 22.01.2021 та отримано поштою Міністерством оборони України 26.01.2021, що підтверджується розміщеною на ньому відміткою про дату отримання, дану копію рішення долучено до апеляційної скарги, апеляційна скарга подана до суду15.02.21.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.01.2021 у справі №921/273/20, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 5 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.01.2021 у справі №921/273/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України б/н від 15.02.2021 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.01.2021 у справі №921/273/20.

3. Призначити розгляд справи №921/273/20 на 06.04.21 об 11:30 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

4. Встановити відповідачам-1,2 та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені mail.gov.ua з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси).

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua)

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд;

Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.