Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/77/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад"

про скасування актів та рішення (згідно заяви від 08.12.2020),

за участю представників сторін:

від позивача: Горлов Є.С., довіреність №0303/21-1 від 03.03.2021;

від відповідача: Довгалюк Р.О., довіреність №007-165-1220 від 30.12.2020;

Кучерук М.Г., довіреність №007-163-1220 від 30.12.2020;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про:

- скасування акту-розрахунку АТ "Житомиргаз" від 25.01.2018 щодо донарахування вартості необлікованого природного газу Приватному акціонерному товариству "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" у розмірі 9 886 451,20грн;

- скасування рішення постійно діючої комісії по розгляду питань щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРМ, оформленого протоколом № 101 від 12.12.2017;

- скасування акту про порушення №140038 від 15.11.2017, складеного службовими особами АТ "Житомиргаз" відносно ПрАТ "ПБК "Радомишль";

- скасування акту про порушення №130619/П від 01.12.2017, складеного службовими особами АТ "Житомиргаз" відносно ПрАТ "ПБК "Радомишль";

- скасування акту-розрахунку АТ "Житомиргаз" від 10.11.2020, щодо донарахування вартості необлікованого природного газу Приватному акціонерному товариству "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" у розмірі 9 886 451,20грн;

- скасування рішення постійно діючої комісії по розгляду питань щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу ГРМ, оформленого протоколом № 10/11-20 від 10.11.2020;

- скасування акту про порушення №2400 від 06.12.2017, складеного службовими особами АТ "Житомиргаз" відносно ПрАТ "ПБК "Радомишль".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт порушення працівниками відповідача порядку здійснення позачергової повірки належного позивачу засобу вимірювальної техніки та, як наслідок - неправомірне нарахування вартості необлікованого об`єму природного газу.

26.02.2021 позивачем подано до суду додаткові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

03.03.2021 представником відповідача подано до суду заперечення на додаткові пояснення позивача та клопотання про призначення судово-технічної експертизи (вх.№02-44/383/21 від 03.03.2021).

В судовому засіданні представник позивача просив надати час на ознайомлення з поданими відповідачем запереченнями та клопотанням про призначення експертизи.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження у зв`язку з поданням клопотання про призначення у справі експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

З метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін, продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 119, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "25" березня 2021 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 101.

3. Позивачу у строк до 18.03.2021 надати письмові пояснення на клопотання відповідача про призначення у справі судово-технічної експертизи.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: ;

3 - відповідачу на електронну пошту:

4 - третій особі на електронну пошту: