ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2021 р. Справа № 910/15520/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд №20/1 від 29.01.2021 (вх.ЗАГС №01-05/488/21 від 03.02.2021) та клопотання про поновлення строку (вх.. №01-05/494/21 від 03.02.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2021 (суддя Яворський Б.І.)

у справі № 910/15520/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд, с. Малехів, Жовківського р-ну., Львівської обл.

про відшкодування 42 277,28 грн. шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.01.2021 у справі №910/15520/20 задоволено позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна до Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд про відшкодування 42 277,28 грн. шкоди в порядку регресу. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна 42 277,28 грн. страхового відшкодування та 2 102,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2021 у справі №910/15520/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна відмовити повністю.

Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2021, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення було отримано скаржником 12.01.2021 про що свідчить відмітка з датою та реєстраційним номером вхідного документа.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 справу №910/15520/20 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд на рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2021 у справі № 910/15520/20 залишено без руху. Апелянта зобов`язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення за №770, апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 19.02.2021.

01.03.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги №40 від 26.02.2021 (№01-04/1602/21 від 01.03.2021), до якої додано копію платіжного доручення №1171 від 16.02.2021 про сплату судового збору на суму 3153,00 грн.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 22.02.2021, судовий збір в розмірі 3153,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №1171 від 19.02.2021 було зараховано до державного бюджету.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2021 отримано скаржником 12.01.2021, останнім днем строку, передбаченого в ч.2 ст.256 ГПК України є 01.02.2021. Апеляційна скарга датована та подана до відділення зв`язку 01.02.2021, тобто із врахуванням правил, встановлених ч.7 ст.116 ГПК України, в межах вказаного строку.

Враховуючи наведене, клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення місцевого господарського суду є підставним та підлягає до задоволення.

Зважаючи на усунення недоліків, встановлених в ухвалі від 26.01.2021, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

При цьому, судом встановлено, що справа №910/15520/20 розглядалася в Господарському суді Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження. З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції роз`яснює учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ціна позову у справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити Державному підприємству Міністерства оборони України Західвійськбуд строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2021 у справі №910/15520/20.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2021 у справі № 910/15520/20.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд №20/1 від 29.01.2021 (вх.ЗАГС №01-05/488/21 від 03.02.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2021 у справі №910/15520/20.

4.Позивачу надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 05.04.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5.Призначити справу №910/15520/20 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

6.Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.

7.Витребувати матеріали справи №910/15520/20 в Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.