ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2021 року Черкаси справа №912/12/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кропивницької районної ради Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Гарант» («ШЕРТ») про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 42 827,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кропивницької районної ради звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Гарант» у якому просить суд визнати недійсними додаткові угоди №1 від 20.02.2019, №2 від 25.02.2019, №3 від 28.02.2019 до договору №819 про постачання природного газу від 01.02.2019 та стягнути на користь Кропивницької районної ради Кіровоградської області надмірно сплачених коштів у розмірі 42827, 02 грн. а також просить відшкодувати судові витрати зі сплати судового збору у сумі 8408,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2021 позовну заяву керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кропивницької районної ради разом з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 позовну заяву керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кропивницької районної ради Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Оіл Гарант» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 42827,02 грн разом з доданими до неї матеріалами передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Черкаської області на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду вказаної справи визначено суддю Кучеренко О.І.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно з пунктом 1 частини 5 цієї статті визначено, що малозначною є справа, у якій ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2021 рік встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» №1082 від 15.12.2020 і становить 2270,00 грн.

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За правилами статті 250 Кодексу питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 176, 233-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3.Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду відзиву на позов та усіх доказів, якими обґрунтовує свої заперечення та клопотанням (у разі наявності) щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, одночасно надіслати прокурору та позивачам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду, а також встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 06.04.2021.

4. Встановити прокурору та позивачам строк на подачу відповіді на відзив відповідача на позов, а також доказів її направлення відповідачу не пізніше 26.03.2021.

5.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кучеренко О.І.