ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/285/21

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст», м. Київ

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

за участю третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міськрайонне управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені, м. Київ

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання права власності на

земельну ділянку

представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою вих. № 21/01-25/1 від 25.01.2021 (вх. № суду 275/21 від 26.01.2021) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу, визнання права власності на земельну ділянку.

Позовні вимоги обгрунтовані невизнанням відповідачем права власності ТОВ «ВВ-Брік Траст» (як правонаступника КСП АК «Бучанський») на спірну земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2021 відкрито провадження у справі № 911/285/21 та призначено підготовче засідання на 24.02.2021.

15.02.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст» надійшла заява вих. № 21/02-12/1 від 12.02.2021 (вх. № суду 3511/21) про відмову від позову.

24.02.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив № 14-15/1927 від 22.02.2021 (вх. № суду 4424/21), в якому відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки у позивача відсутні підстави для спростування питання належності права власності на спірну земельну ділянку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заяву про відмову від позову підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст» Грона В.Л., що підтверджується випискою з ЄДР, яка була додана позивачем до матеріалів справи разом із позовною заявою, та скріплена печаткою товариства.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову.

Таким чином, господарський суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст» та визнавши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає відмову від позову і вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України яка кореспондується із ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене вище, суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст» з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 2 270 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд -

Постановив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст» від позову (вих. № заяви 21/02-12/1 від 12.02.2021 (вх. № суду 3511/21)).

2. Закрити провадження у справі № 911/285/21.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст» (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, н/п № 43,) з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., сплаченого за квитанцією № 34995702-1 від 26.01.2021, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 911/285/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пункту 13 частини 1 ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 01.03.2021.

Суддя О.О. Христенко