ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2021 м.Дніпро

Справа № 904/6163/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Чередка А.Є.

розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу №52 про виправлення описки у справі № 904/6163/19

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

до Житлово-будівельного кооперативу №52

про стягнення заборгованості у розмірі 215 427,86 грн

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 колегією апеляційного суду у складі головуючого судді Коваль Л.А., суддів Вечірка І.О., Кузнецова В.О. в судовому засіданні було задоволено частково апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу №52 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 у справі № 904/6163/19; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 у справі № 904/6163/19 скасовано; прийнято нове рішення; позов задоволено частково; стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу №52 (49000, м. Дніпро, пр. О. Поля, 129, ідентифікаційний код 23068093) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 37, ідентифікаційний код 32688148) основний борг у розмірі 155 227 (сто п`ятдесят п`ять тисяч двісті двадцять сім) грн 73 коп, інфляційні втрати у розмірі 3 497 (три тисячі чотириста дев`яносто сім) грн 23 коп, 3% річних у розмірі 4 233 (чотири тисячі двісті тридцять три) грн 63 коп, пеню у розмірі 35 440 (тридцять п`ять тисяч чотириста сорок) грн 90 коп та судовий збір у розмірі 2 976 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят шість) грн 00 коп; закрито провадження у справі в частині стягнення 12 000 (дванадцять тисяч) грн 00 коп; у решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 37, ідентифікаційний код 32688148) на користь Житлово-будівельного кооперативу №52 (49000, м. Дніпро, пр. О. Поля, 129, ідентифікаційний код 23068093) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 297 (двісті дев`яносто сім) грн 48 коп, про що прийнято постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі № 904/6163/19.

19.02.2021 Житлово-будівельний кооператив №52 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку допущену Центральним апеляційним господарським судом в постанові від 09.02.2021, а саме: сума судового збору за подання апеляційної скарги повинна бути стягнута з "Теплоенерго" ДМР, що і було проголошено в засіданні 09.02.2021.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 327/21 від 02.03.2021 у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Кузнецова В.О., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі № 904/6163/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 для розгляду справи № 904/6163/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Вечірка І.О., Чередка А.Є.

Зі змісту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2021 по справі № 904/6163/19 вбачається, що відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Вказаною постановою апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу №52 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 у справі № 904/6163/19 задоволено частково.

09.02.2021 в судовому засіданні було проголошено про стягнення з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на користь Житлово-будівельного кооперативу №52 судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 297, 48 грн, що підтверджується звукозаписом судового засідання, який міститься в матеріалах справи.

Разом з тим, при складенні повного тексту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі 904/6163/19 в резолютивній частині допущено описку та помилково вказано про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу №52 на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 297, 48 грн, тоді як судовий збір стягується з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради на користь Житлово-будівельного кооперативу №52.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі 904/6163/19.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі 904/6163/19 в частині, яка стосується стягнення суми судового збору за подання апеляційної скарги та вважати за вірне:

Стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 37, ідентифікаційний код 32688148) на користь Житлово-будівельного кооперативу №52 (49000, м. Дніпро, пр. О. Поля, 129, ідентифікаційний код 23068093) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 297 (двісті дев`яносто сім) грн 48 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя І.О. Вечірко

Суддя А.Є. Чередко