ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.03.2021 Справа № 917/148/21

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "МВО-2005" вул. Гагаріна, буд.25, кв.116, м. Черкаси, Черкаська область,18002

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кожури Олександра Васильовича АДРЕСА_1

про стягнення 87 175,80 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

07.02.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "МВО-2005" до відповідача Фізичної особи-підприємця Кожури Олександра Васильовича про стягнення 87 175,80 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Приватного підприємства "МВО-2005" залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 10.02.2021 року про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно було надати суду:

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу (з урахуванням проплат якщо такі мали місце), обґрунтований розрахунок пені та інфляційних нарахувань (із зазначенням дати початку та кінця періоду нарахування та сум та накладних, на які здійснюється нарахування);

- належним чином завірені копії договору поставки №18/01-26 від 26.01.2018 року; видаткових накладних №М-07200005 від 20.07.2020 року, №М-08170007 від 17.08.2020 року, №М-08310007 від 31.08.2020 року, №М-09140008 від 14.09.2020 року, №М09280006 від 28.09.2020 року; договору про надання правової допомоги; акту надання послуг №28/01-1 від 28.01.2021 року; рахунку на оплату №1 від 25.01.2021 року; претензії про повернення боргу від 14.12.2020 року №22-20;

- докази на підтвердження повноважень директора ПП "МВО-2005" В.О. Морозова (наказ про призначення чи рішення зборів, витяг з ЄДР тощо).

01.03.2021 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2021 року. До даного клопотання позивачем додано: копію наказу про призначення на посаду директора В.О. Морозова №1-К від 03.08.2005 року, копію витягу з ЄДР по ПП "МВО-2005" та копію статуту ПП "МВО-2005".

Однак, крім доказів на підтвердження повноважень директора ПП "МВО-2005" В.О. Морозова, суд в ухвалі від 10.02.2021 року про залишення позовної заяви без руху просив позивача надати суду:

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу (з урахуванням проплат якщо такі мали місце), обґрунтований розрахунок пені та інфляційних нарахувань (із зазначенням дати початку та кінця періоду нарахування та сум та накладних, на які здійснюється нарахування);

- належним чином завірені копії договору поставки №18/01-26 від 26.01.2018 року; видаткових накладних №М-07200005 від 20.07.2020 року, №М-08170007 від 17.08.2020 року, №М-08310007 від 31.08.2020 року, №М-09140008 від 14.09.2020 року, №М09280006 від 28.09.2020 року; договору про надання правової допомоги; акту надання послуг №28/01-1 від 28.01.2021 року; рахунку на оплату №1 від 25.01.2021 року; претензії про повернення боргу від 14.12.2020 року №22-20.

Позивачем до клопотання на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2021 року вище зазначені документи не надані.

Отже, позивачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10.02.2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу, оскільки позивач не усунув допущені недоліки у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній як додатки; клопотання та документи, зазначені в ньому як додатки.

Ухвала підписана 03.03.2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тимощенко