Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1488/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Приватного підприємства

"Юрисконсульт"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОК Інвестмент"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Перший

фінансовий посередник"

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Літвінов О.В. - адвокат, ордер від 01.12.2020;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Красун Б.В. - директор, наказ №190225-К від 25.02.2019;

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 до господарського суду поштою надійшла позовна заява ПП "Юрисконсульт", в якій позивач просить:

- визнати за Приватним підприємством "Юрисконсульт" право власності на 6236960 (шість мільйонів двісті тридцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят) штук простих іменних акцій емітованих Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (), які обліковуються депозитарною установою - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Перший фінансовий посередник", на рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 за власником ТОВ "КУА "ВОК Інвестмент" (ПЗНВІФ "Розвиток міста");

- зобов`язати депозитарну установу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник" здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 6236960 (шість мільйонів двісті тридцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят) штук простих іменних акцій емітованих Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (), що зареєстровані в системі реєстру ПАТ "Національний депозитарій України" з ТОВ "ВОК Інвестмент" на рахунок у цінних паперах Приватного підприємства "Юрисконсульт" шляхом примусового списання з рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 , що відкритий ТОВ "КУА "ВОК Інвестмент" у ТОВ "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник" (), ліцензія АЕ№263404 від 24.09.2013, на рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий ПП "Юрисконсульт" () у депозитарній установі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова Компанія "Даліз-Фінанс" ().

Ухвалою від 25.01.2021 підготовче засідання призначено на 11:00 год 25.02.2021.

08.02.2021 поштою до суду від ТОВ "Фінансова Компанія "Перший фінансовий посередник" надійшов відзив на позовну заяву, в якому товариство не заперечує проти заявлених ТОВ "Юрисконсульт" позовних вимог.

10.02.2021 позивач направив поштою заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої ТОВ "Юрисконсульт" просить виключити з прохальної частини позову вимогу щодо визнання за ПП "Юрисконсульт" права власності на 6236960 (шість мільйонів двісті тридцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят) штук простих іменних акцій емітованих Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал", які обліковуються депозитарною установою - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Перший фінансовий посередник", на рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 за власником ТОВ "КУА "ВОК Інвестмент" (ПЗНВІФ "Розвиток міста"), а позовні вимоги вважати викладеними у такій редакції: зобов`язати депозитарну установу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник" здійснити дії щодо перереєстрації права власності на 6236960 (шість мільйонів двісті тридцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят) штук простих іменних акцій емітованих Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (), що зареєстровані в системі реєстру ПАТ "Національний депозитарій України" з ТОВ "ВОК Інвестмент" на рахунок у цінних паперах Приватного підприємства "Юрисконсульт" шляхом примусового списання з рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 , що відкритий ТОВ "КУА "ВОК Інвестмент" у ТОВ "Фінансова компанія "Перший фінансовий посередник" (), ліцензія АЕ№263404 від 24.09.2013, на рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий ПП "Юрисконсульт" () у депозитарній установі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова Компанія "Даліз-Фінанс" ().

Водночас позивач направив заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Фінансист".

15.02.2021 суд отримав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що не заперечує права ТОВ "Брокерський дім "Фінансист" на укладення договору уступки прав вимоги №120312-1 від 12.03.2012 за договором купівлі-продажу акцій №Д5599-10 від 24.09.2010 з ПП "Юрисконсульт". Однак ТОВ "ВОК Інвестмент" не погоджується з твердженнями позивача про автоматичне набуття ним права власності на вказаний пакет акцій ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", оскільки відповідно до вимог законодавства право власності на цінні папери випущені в бездокументарній формі переходить до нового власника після зарахування їх на рахунок у цінних паперах зберігача. Також просить суд здійснювати розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Представник позивача в засіданні суду підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог та заяву про залучення до участі у справі третьої особи.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

До заяви про зменшення позовних вимог ТОВ "Юрисконсульт" не додало доказів направлення заяви сторонам у справі.

За таких обставин, заяву ТОВ "Юрисконсульт" про зменшення позовних вимог (вх.г/с №02-44/253/21 від 10.02.2021) суд повертає заявнику без розгляду.

Як визначено ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання можливості позивачу виконати вимоги ст.172 ГПК України, а також отримання від відповідачів письмово викладеної позиції щодо заяви про залучення третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Варто зазначити, що 25.02.2021 через загальний відділ (канцелярію) суду подано письмові пояснення ТОВ "Брокерський дім "Фінансист", яке не є учасником справи. Пояснення ТОВ "Брокерський дім "Фінансист" підписав Соломонюк С.А. як представник ТОВ "Фінансова Компанія "Перший фінансовий посередник" (відповідача 2).

З огляду на викладене, суд не приймає пояснення ТОВ "Брокерський дім "Фінансист" до розгляду.

Керуючись ст.ст. 46, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву ТОВ "Юрисконсульт" про зменшення позовних вимог (вх.г/с №02-44/253/21 від 10.02.2021).

2. Відкласти розгляд справи та заяви про залучення до участі у справі третьої особи в підготовчому засіданні на "11" березня 2021 р. об 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

3. Відповідачам надіслати суду письмові пояснення щодо заяви ТОВ "Юрисконсульт" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Брокерський дім "Фінансист".

4. Позивачу надіслати суду пояснення щодо можливого впливу результатів розгляду справи на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає апеляційному оскарженню в частині повернення без розгляду заяви про зменшення позовних вимог протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через відповідний місцевий суд, згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. : 1. в справу

2 - позивачу разом з заявою про зменшення позовних вимог - рек.

3,4 - відповідачам - рек.