ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/214/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Багин Г.Ф.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород

до Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. В.Бакта Закарпатської області (відповідач-1, дослідна станція),

до товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Україна Груп», м. Київ (відповідач-2, ТОВ Екотехнік Україна Груп)

та до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Екотехнік», с. Геча Закарпатської області (співвідповідач, ТОВ Агро Екотехнік)

про визнання недійсним договору про виконання наукового супроводу щодо реконструкції саду для енергозберігаючих технологій №14 від 03.12.2015 р. та звільнення земельної ділянки (оспорюваний договір),

представники:

позивача Сатмарі Н.М., представник за довіреністю;

відповідача-1 - Блохіна В.Ю., адвокат;

відповідача-2 - не з`явився (до суду повернута поштова коресподенція суду з відміткою установи зв`язку «за закінченням терміну зберігання»)

співвідповідача не з`явився (належним чином повідомлений)

прокуратури Романюк Д.В., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

Прокурор надіслав на адресу суду до початку судового засідання заяву про уточнення позовних вимог, за змістом якої просить визнати недійсним і припинити на майбутнє договір №14 про виконання наукового супроводу щодо реконструкції саду для енергозберігаючих технологій від 03.12.2015, укладеного між Закарпатською державною сільськогосподарською дослідною станцією Національної академії аграрних наук України та -ТОВ «Екотехнік Україна Грул» (яке згідно додаткової угоди від 01.02.2019 замінено на ТОВ «Агро Екотехнік») про виконання робіт на земельній ділянці площею 108,5517 га, вартістю 32109592, 86 грн.; та зобов`язати ТОВ «Агро Екотехнік» звільнити земельні ділянки загальною площею 108,5517 га, а саме: площею 15,8652 га, кадастровий номер :02:000:0019; площею 55,4941 га, кадастровий номер :10:001:0121; площею 2,0 га, кадастровий номер :02:000:0018; площею 35,1924 га, кадастровий номер :10:000:0206.

Співвідповідач участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, до початку засідання надіслав письмовий відзив за змістом якого заперечує проти задоволення позовних вимог, заяву про застосування позовної давності та клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити учать уповноваженого представника у засіданні по даній справі.

Присутні в засіданні суду прокурор, представники позивача та відповідача-1 проти задоволення клопотання представника співвідповідача не заперечують, також клопочуть про відкладення підготовчого засідання для надання можливості ознайомитися з поданими документами та надати з їх урахуванням власні пояснення.

Суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та з огляду на погоджену позицію учасників справи, вважає можливим відкласти підготовче засідання на інший час

При визначенні дати наступного засідання, суд враховує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 42, 177, 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06 квітня 2021 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.