ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"23" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/501/20

За позовом Фізичної особи підприємця Тетраушвілі Діани Ісаківни, м. Ужгород

до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Виробничого структурного підрозділу Львівське територіальне управління, м. Львів філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд, м. Київ

про визнання Договору оренди індивідуально визначеного державного майна № 46-12/05-08 від 19.10.2020 року, укладеного між Акціонерним товариством Українська залізниця в особі філії Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд, виробничий структурний підрозділ Львівське територіальне управління та Фізичною особою підприємцем Тетраушвілі Діаною Ісаківною, продовженим на новий строк на тих самих умовах до 01.03.2020 року та стягнення суми 39 789 грн. 44 коп. безпідставно набутих коштів,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача Мигальчич Л.А., адвокат, ордер серії ЗР № 35332 від 05.06.2020 року

Відповідача Бондар М.Л., адвокат, довіреність б/н від 01.06.2020 року

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою підприємцем Тетраушвілі Діаною Ісаківною, м. Ужгород заявлено позов до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Виробничого структурного підрозділу Львівське територіальне управління, м. Львів філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд, м. Київ про визнання Договору оренди індивідуально визначеного державного майна № 46-12/05-08 від 19.10.2020 року, укладеного між Акціонерним товариством Українська залізниця в особі філії Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд, виробничий структурний підрозділ Львівське територіальне управління та Фізичною особою підприємцем Тетраушвілі Діаною Ісаківною, продовженим на новий строк на тих самих умовах до 01.03.2020 року та стягнення суми 39 789 грн. 44 коп. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2020 року відкрито провадження у справі № 907/501/20 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2020 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 10.09.2020 року, 12.10.2020 року, 04.12.2020 року та 27.01.2021 року підготовчі засідання відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Відповідач скористався своїм правом та надав суду відзив на позов. Крім того, представники сторін подали суду відповідь на відзив та письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Присутні у підготовчому засіданні представники сторін наголосили суду що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, зазначили про подання ними всіх доказів, якими обґрунтовано позов та відзив, та які необхідні для розгляду справи по суті, зазначили про відсутність заяв, які мають бути подані та вирішені судом у підготовчому провадженні.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/501/20

2. Призначити справу № 907/501/20 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 31 березня 2021 р. на 16:00 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції.

5. Забезпечення проведення відеоконференції 31.03.2021 року об 16 год. 00 хв. за участю відповідача доручити Господарському суду Львівської області.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору та на електронну адресу Господарського суду Львівської області.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.