overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1512/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Старченко Л.Р. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" (м. Вінниця) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мельниківське" (Черкаська область, Смілянський район, с. Мельниківка) про стягнення 729 792,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 729 792,76 грн. заборгованості за поставлений товар, з яких 710 881,28 грн. основного боргу з урахуванням індексації на курсову різницю, 5 403,28 грн. пені та 13 508,20 грн. як 30% річних на підставі договору поставки № 26/03 від 26.03.2020 з додатками, укладеного між сторонами у справі.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мельниківське" (ідентифікаційний код 25658752, Черкаська область, Смілянський район, с. Мельниківка, вул. Гоголя, 13) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" (ідентифікаційний код 40884934, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 2 оф. 706) -- 709 826,56 грн. основного боргу з урахуванням індексації на курсову різницю, 5 403,28 грн. пені, 9005,46 грн. як 20% річних на підставі договору поставки № 26/03 від 26.03.2020 та 10946,89 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 видано наказ від 11.02.2021.

22.02.2021 судом зареєстровано заяву відповідача, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мельниківське" № 17 від 18.02.2021 про відстрочення виконання рішення.

В засідання представник позивача не з`явився, направленим клопотанням від 02.03.21 просить засідання відкласти для складення заперечень на клопотання відповідача , через невчасне отримання ухвали суду.

У відповідності до п4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З цих підстав засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення заяви відповідача, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мельниківське" № 17 від 18.02.2021 про відстрочення виконання рішення.

Призначити розгляд заяви про відстрочку виконання рішення на 10:00 год. 11 березня 2021. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати позивачу направити суду та відповідачу заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення.

Викликати в засідання повноважних представників сторін і попередити, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" березня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/260/21
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
19 (дев`ятнадцять) грн. 93 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;
227 (двісті двадцять сім) грн. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 березня 2021 року № 926/3029/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.01.2021, яке набрало законної сили 15.02.2021, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 березня 2021 року № 926/3029/20
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2021, яке набрало законної сили 04.03.2021, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

03 березня 2021 року Справа № 926/3011/20
За позовом позивача1) Фізичної особи-підприємця Долженко Юрія Володимировича

позивача 2) Фізичної особи-підприємця Чобан Івана Андрійовича

до відповідача 1)Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

до відповідача 2) Чернівецької міської ради

про визнання нарахування і отримання орендної плати за користування землею згідно договору оренди землі безпідставними і протиправними та стягнення 255 700,48 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Секретар судового засідання О.В. Рогатинчук

Представники:

від позивача 1 Долженко Ю.В.

від позивача 2 Чобан І.А.

від відповідача 1 Ігнат М.І.

від відповідача 2 Ігнат М.І.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 12:30 17 березня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 (другий) поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - 04 березня 2021 року.

Ухвала набрала чинності - 04 березня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. Справа № 926/2478-б/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Дністер-Спецгідроенергомонтаж, , м. Новодністровськ

про банкрутство

Представники сторін:

від кредиторів Данилюк А.Р. головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність від 05.11.2020 р.), Вакарчук В.А. адвокат (ордер: Серія СЕ № 1005639 від 08.12.2020 р.), Фуштей М.В. представник

від боржника Мельник С.Г. адвокат (ордер: серія СЕ № 1019035 від 01.03.2021 р.)

У засіданні приймали участь: Шевчук Т.І. розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 26.10.2020 р. надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Дністер-Спецгідроенергомонтаж, , м. Новодністровськ.

Ухвалою від 28.10.2020 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 06.11.2020 р.

Ухвалою від 06.11.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Дністер-Спецгідроенергомонтаж, , м. Новодністровськ, квартал 18, будинок 55, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Дністер-Спецгідроенергомонтаж у розмірі 2 263 057,35 грн., з них: 1 182 041,35 грн. основного платежу, 344096,84 грн. штрафної санкції та 736918,84 грн. пені, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Дністер-Спецгідроенергомонтаж та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 612 від 23.04.2013 р., м. Чернівці, вул. Герцена, 1), а попереднє засідання суду призначено на 16.12.2020 р.

09.11.2020 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Дністер-Спецгідроенергомонтаж.

Ухвалою від 05.01.2021 р. підсумкове засідання призначено на 03.03.2021 р.

16.02.2021 р. голова зборів кредиторів звернулася до суду із клопотанням про розгляд питання про наявність підстав для притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності.

Ухвалою від 16.02.2021 р. розгляд поданого клопотання призначено на 03.03.2021 р.

У судовому засіданні 03.03.2021 р. боржник звернувся до суду з усною заявою про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати пояснення по суті поданого клопотання. Подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання голови зборів кредиторів відкласти на 22.03.2021 р. о 11:20 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам та арбітражному керуючому Шевчуку Т.І.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 березня 2021 року № 926/2831/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.02.2021, яке набрало законної сили 04.03.2021, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 березня 2021 року № 926/1351/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.01.2021, яке набрало законної сили 02.03.2021, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________
04 березня 2021 року № 926/1027/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.09.2020 року, яке на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду набрало законної сили 04.02.2021 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/174/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства ЕЛМА, м. Чернівці

до Берегометської селищної ради, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 143979,54 грн

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 01.03.2021 у справі №926/174/21 задоволено позовні вимоги приватного підприємства ЕЛМА. Стягнуто з Берегометської селищної ради на користь приватного підприємства ЕЛМА заборгованість в сумі 143979,54 грн., 2270,00 грн судовий збір, 12000,00 грн витрат на послуги адвоката.

При досліджені матеріалів справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту скороченого рішення та в резолютивній частині рішення допущено арифметичну помилку в частині стягнення судового збору, а саме вказано … 2270,00 грн судовий збір, натомість вірно необхідно зазначити ….1135,00 грн судовий збір.

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної арифметичної помилки в скороченому рішенні та в резолютивній частині рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.03.2021 з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену арифметичну помилку в скороченому рішенні та в резолютивній частині рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.03.2021 у справі №926/174/21.

2. … 2270,00 грн судовий збір слід вірно читати ….1135,00 грн судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 04.03.2021.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
04 березня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/174/21
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного підприємства ЕЛМА, м. Чернівці
до Берегометської селищної ради, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області
про стягнення заборгованості в сумі 143979,54 грн
Представники сторін не викликалися
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 01.03.2021 у справі №926/174/21, з врахуванням ухвали про виправлення арифметичної помилки від 04.03.2021, задоволено позовні вимоги приватного підприємства ЕЛМА. Стягнуто з Берегометської селищної ради на користь приватного підприємства ЕЛМА заборгованість в сумі 143979,54 грн., 1135,00 грн судовий збір, 12000,00 грн витрат на послуги адвоката.

Проте, під час постановлення рішення, судом в резолютивній частині не вирішено питання щодо повернення позивачу з Державного бюджету 50 % сплаченого судового збору у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3, 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

За своєю правовою природою додаткове рішення є одним з передбачених законодавством способів внесення доповнень до прийнятого судового рішення, шляхом вирішення питань, які судом не було розглянуто при ухваленні рішення.

Оскільки, в мотивувальній частині рішення суду від 01.03.2021 розподілені витрати зі сплати судового збору, однак в резолютивній частині не вирішено про повернення 1135,00 грн судового збору з Державного бюджету, суд з власної ініціативи ухвалює додаткове рішення про повернення позивачу з Державного бюджету України 1135,00 грн судового збору.

Керуючись ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Повернути приватному підприємству ЕЛМА (м.Чернівці, вул. Черняхівського, 6-Б, , ІПН 23, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в Райффайзен банк Аваль, МФО 380805) з Державного бюджету України 1135,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №17 від 14.01.2021 за подання позовної заяви, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №926/174/21 Господарського суду Чернівецької області, на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір та ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено і підписано 04.03.2021.

Суддя В.В.Дутка
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 березня 2021 року справа № 927/74/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №02-01/16/40 від 17.02.2021
до боржника: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1068,15 грн заборгованості по сплаті за надані послуги з постачання холодної води і водовідведення, з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та надання послуг з вивезення побутових відходів за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів №5700/1 від 30.09..2017, за договором про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення №5700 від 01.10.2017 та за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №1034 від 30.09.2017.
в межах справи № 927/74/20
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно з платіжним дорученням № 4269 від 25.02.2021.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 901 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.В. Моцьор