overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" березня 2021 р. Справа № 911/359/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «А Р Г О Н»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія»

про стягнення 26408,68 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області 04.02.2021 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «А Р Г О Н» від 02.02.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» про стягнення 26408,68 грн заборгованості за договором поставки № 83 від 07.04.2014.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2021 позовну заяву ТОВ «А Р Г О Н» залишено без руху та встановлено заявнику строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належним чином засвідчених копій видаткової накладної № АР-0012166 від 10.12.2020 та податкової накладної № 691 від 10.12.2020, які вказано у пунктах 3, 4 переліку документів, які додаються до позовної заяви.

Ухвалу Господарського суду Київської області від 09.02.2021 про залишення позовної заяви без руху ТОВ «А Р Г О Н» отримано 15.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 036. Представник ТОВ «А Р Г О Н» адвокат Шевченко І.В. копію відповідної ухвали отримав 13.02.2020 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 028).

Отже строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2021, сплинув щонайбільше 25.02.2021.

Частинами четвертою, шостою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, у визначений судом строк, заявником не усунуто недоліки позовної заяви, позовна заява ТОВ «А Р Г О Н» від 02.02.2021 до ТОВ «Експансія» про стягнення 26408,68 грн заборгованості за договором поставки № 83 від 07.04.2014 вважається неподаною і підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що згідно з частиною восьмою статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву від 02.02.2021 і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «А Р Г О Н».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3698/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» (м. Київ)

до Приватного підприємства «Приватна Науково-Виробнича фірма «Юніс» (Київська обл., Сквирський р-н, с. Великі Єрчики)

про стягнення 798228,40 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Приватна Науково-Виробнича фірма «Юніс» (Київська обл., Сквирський р-н, с. Великі Єрчики, вул. Коноплястого, буд. 7), як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 23.03.2021 о 13:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3226/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (м. Київ)

до Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Укроборонекспорт» (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка)

про стягнення 615016,55 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «Укроборонекспорт» (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4-Ф), як відповідача у справі

про оголошення перерви в судовому засіданні до 09.03.2021 о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3061/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (м. Кривий Ріг)

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (Київська обл., Обухівський р-н, смт.Козин)

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (м. Київ)

про стягнення 162000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" (Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49), як відповідача у справі

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

про відкладення підготовчого засідання на 30.03.2021 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/594/21
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити Боржника, що він у відповідності до положень ст. 157 Господарського процесуального кодексу України має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/90/21

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б; 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Полісся (07441, Київська обл., Броварський р-н, с. Тарасівка (п), 9 січня)

про стягнення 1526488,85 грн. вартості необлікованої електричної енергії

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Іванов В.Г. (довіреність № 112/2021 від 08.12.2020 р.);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Полісся про стягнення 1526488,85 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2021 р. підготовче засідання було відкладено на 01.03.2021 р.

У судовому засіданні 01.03.2021 р. представник позивача зазначав, що відзиву від відповідача не надходило, проте, за наявною у представника позивача інформацією, відповідач виходив на зв`язок з керівництвом ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі та повідомляв про намір подати відзив та про звернення до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 25 березня 2021 р. о 14:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"27" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/258/21
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник - Фізична особа-підприємець Абдін Ваджик ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили « 01» березня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 01» березня 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу « 03» березня 2021 року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/254/16

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/254/16

за заявою боржника Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

ліквідатора ПрАТ «Альба Україна» арбітражного керуючого Клименко Я.А.,

про відкладення розгляду скарги Підприємства з 100% іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГлаксоСмітКлайн Хелскер Юкрейн Т.О.В.» від 03.02.2021 б/№ (вх. № 5/21) на бездіяльність ліквідатора на 30.03.2021 о 10:00, у зв`язку з тим, що 02.03.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 02.03.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/402/21

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом виробничо-комерційної фірми ВВВ у формі спільного російсько-українського товариства з обмеженою відповідальністю

до товариства з обмеженою відповідальністю Тракшина

про стягнення заборгованості у сумі 48 592,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

виробничо-комерційну фірму ВВВ у формі спільного російсько-українського товариства з обмеженою відповідальністю, як позивача у справі, та товариство з обмеженою відповідальністю Тракшина, як відповідача у справі №911/402/21, про судове засідання, призначене на 07.04.2021 об 11:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.03.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"03" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3418/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Логістики"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Печерс"

про стягнення заборгованості у сумі 112 696,05 грн.,

за участю представника:

позивача: Малиновської В.А. адвоката (ордер, серії КВ №804753, від 20.01.2021 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Логістики" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Печерс" (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 112 696,05 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2021 року підготовче засідання відкладено на 03 березня 2021 року.

Представник позивача в засіданні заявлені вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "07" квітня 2021 року о 10 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.03.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2570/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Соната БЦ (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільський комбікормовий завод (Київська обл., Бориспільський район, м. Бориспіль)

про стягнення 672287,73 грн

Суддя Антонова В.М.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала на розгляді справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Соната БЦ до Товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільський комбікормовий завод про стягнення 672287,73 грн.

23.02.2021 Господарський суд Київської області прийняв рішення у справі, яким позовні вимоги задовольнив частково.

Однак при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2021, в третьому пункті резолютивної частини, судом допущено описку, а саме в частині зазначення суми пені, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, а саме, вказано « 33614,39 грн (тридцять три тисячі шістсот чотирнадцять гривень тридцять дев`ять коп)» замість « 31091, 20грн (тридцять одну тисячу дев`яносто одну гривню двадцять коп)».

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущена описка має технічний характер, тобто виникла при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідне виправлення.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2021 щодо зазначення правильної суми пені.

2. Вважати правильною сумою пені, яка підлягає до стягнення з ТОВ Бориспільський комбікормовий завод на користь ТОВ Соната БЦ « 31091, 20грн (тридцять одну тисячу дев`яносто одну гривню двадцять коп)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. Справа № 5002-18/4248-2011

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС за вих. № 01-1/03 від 01.03.2021 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Грищенка Олександра Миколайовича

до Сільськогосподарського приватного підприємства Сталкер

про стягнення 7002,71 грн

без виклику учасників справи

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області 01.03.2020 надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС за вих. № 01-1/03 від 01.03.2021 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 46319359 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2011 у справі № 5002-18/4248-2011.

Приписами частини першої статті 342 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За даними автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області, супровідним листом від 02.02.2021 матеріали справи № 5002-18/4248-2011 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Станом на 03.03.2021, матеріали вказаної справи на адресу Господарського суду Київської області не повертались. Відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС.

Зважаючи на те, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду скарги на бездіяльність державної виконавчої служби за відсутності матеріалів справи, у зв`язку з апеляційним чи касаційним переглядом рішень у такій справі, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги публічного Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС до повернення матеріалів господарської справи № 5002-18/4248-2011 із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС за вих. № 01-1/03 від 01.03.2021 до повернення матеріалів справи № 5002-18/4248-2011 до Господарського суду Київської області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін