ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 лютого 2021 року Справа № 915/556/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву б/н від 11.02.2021 Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/556/20

за позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України (вул.Армійська, 18, м.Одеса, 65063) в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, 03168, м.Київ, пр.Повітрофлотський, 6,

Південного територіального квартирно експлуатаційного управління, 65058, м.Одеса, вул.Армійська, 18

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Івеко-Буд, 54028, м.Миколаїв, вул.Херсонське шосе, 96/1

про: стягнення 6480671,14 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2020 року у справі №915/556/20, яке набрало законної сили 09.12.2020 року, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Івеко-Буд (54028, м.Миколаїв, вул.Херсонське шосе, 96/1, ) на користь Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (65058, м.Одеса, вул.Армійська, 18, ) заборгованість в розмірі 5 924 619,04 грн, пеню в розмірі 418 024,98 грн, штраф у розмірі 138 027,12 грн та судовий збір у розмірі 97 210,07 грн.

04.01.2021 року на виконання вказаного рішення видано наказ, в якому боржником зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю Івеко-Буд (54028, м.Миколаїв, вул.Херсонське шосе, 96/1, ), стягувачем зазначено Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління (65058, м.Одеса, вул.Армійська, 18, ).

15.02.2021 року до суду від Міністерства оборони України надійшла заява б/н від 11.02.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/556/20, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження Південного територіального квартирно експлуатаційного управління на його правонаступника - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ).

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що на підставі наказу Міністерства оборони України № 303 від 31.08.2020 «Про припинення Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління» юридичним департаментом Одеської міської ради 03.02.2021 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління () в результаті її реорганізації та державну реєстрацію відомостей про юридичну особу, яка є правонаступником юридичної особи -Міністерство оборони України (), що згідно статті 334 ПІК України передбачено заміну сторони виконавчого провадження, частиною 5 вищезазначеної статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.02.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 25 лютого 2021 року.

Представники заявника та сторони у справі у судове засідання 25.02.2021 не з`явились, їх явка обов`язковою не визнавалась.

Від Міністерства оборони України електронною поштою 24.02.2021 надійшла заява про розгляд даної заяви без участі представника заявника з огляду на встановлені в Україні заходи щодо запобігання поширенню коронавірусної інфекції та карантинні обмеження.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.

У відповідності до ч.3 ст.334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, ухвалив задовольнити заяву б/н від 11.02.2021 Міністрерства оборони України про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/556/20 з огляду на наступне:

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

У відповідності до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадженняСтягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно поданого заявником Витягу від 03.02.2021 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 03.02.2021 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Південного ТКЕУ, , в результаті його реорганізації (запис № 005065905); правонаступником Південного ТКЕУ є Міністерство оборони України, .

Отже, правонаступником припиненого Південного ТКЕУ є Міністерство оборони України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява Міністерства оборони України від 11.02.2021 щодо заміни стягувача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене з метою належного виконання рішення по справі №915/556/20 та недопущення порушення прав сторін, вимоги Міністерства оборони України щодо заміни сторони виконавчого провадження у справі №915/556/20, а саме Південного територіального квартирно експлуатаційного управління на його правонаступника Міністерства оборони України є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232, 235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 11.02.2021 Міністерства оборони України про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/556/20 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Миколаївської області № 915/556/20 від 04.01.2021 Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління (вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058, ідентифікаційний код 24981994) на його правонаступника Міністерство оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168, ідентифікаційний код 00034022).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.26 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.03.2021

Суддя Н.О. Семенчук