УХВАЛА

25 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1223/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець,

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про стягнення судових витрат

у справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Аста Плюс"

про визнання повноважень припиненими

за участю представників:

від позивача: А.М. Потерайло - адвокат,

від відповідача: М.В. Самілик - адвокат,

від третьої особи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020р. у справі №922/1223/20.

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2021р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020р. у справі №922/1223/20.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020р. у справі №922/1223/20.

ОСОБА_1 у відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_2 заявила клопотання про стягнення судових витрат, в якому остання просить Верховний Суд стягнути з позивача на користь відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 18.02.2021р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020р. у справі №922/1223/20. Скаргу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Постановою Верховного Суду від 18.02.2021р. касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020р. у справі №922/1223/20 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020р. у справі №922/1223/20 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої п. 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020р. у справі №922/1223/20 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2021р. призначено до розгляду клопотання ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у справі №922/1223/20 на 25.02.2021р.

Під час розгляду вказаного клопотання відповідача Верховним Судом встановлено, що ОСОБА_1 просить Суд стягнути з позивача на користь відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу в повному обсязі, які понесені заявником під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020р. у справі №922/1223/20 (подання відзиву на касаційну скаргу) та при поданні касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020р. у справі №922/1223/20 (зокрема, вивчення оскаржуваного судового рішення від 09.12.2020, аналіз судової практики, складання касаційної скарги, складання та направлення заяви про усунення недоліків).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Верховний Суд звертає увагу, що в силу наведених вище норм клопотання ОСОБА_1 не може бути розглянуте на даний момент, оскільки його вимоги стосуються стягнення з позивача на користь відповідача витрат зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу, які стосуються в тому числі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020р. у справі №922/1223/20, яка на сьогоднішній день ще не розглянута Верховним Судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У цьому випадку згідно з приписами п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, виходячи з конкретних обставин даної справи, Суд вважає за необхідне зупинити розгляд клопотання ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у справі №922/1223/20 до закінчення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020р. у справі №922/1223/20 Верховним Судом.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд клопотання ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у справі №922/1223/20 до закінчення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020р. у справі №922/1223/20 Верховним Судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець