ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.03.2021 р. Справа № 914/2618/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Чопко К.М.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Профстоун, с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області
за участю представників:
від комітету кредиторів:
АТ Державний експортно-імпортний банк України: Гижко О.Л. - адвокат
ТзОВ Компанія Профстоун: не з`явився
ТзОВ Холд Інтернешнл: не з`явився
ПрАТ Креатив: не з`явився
Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.): не з`явився
ТзОВ ТД Протеїн-Продакшн: не з`явився
ТзОВ Грінстоун протеїн: не з`явився
ГУ ДПС у Львівській області: не з`явився
ліквідатор: не з`явився
Ухвалою суду від 17.10.2016 р.(суддя Цікало А.І.) заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 01.11.2016 р.
Ухвалою суду від 01.11.2016 р. порушено провадження у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн, визнано вимоги ТзОВ Компанія Профстоун в розмірі 473183 грн. 01 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Струця М.П., призначено попереднє засідання суду.
Ухвалою суду від 22.12.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ Протеїн-продакшн.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2016 р. у справі № 914/2618/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ Протеїн-продакшн - без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2017 р. касаційну скаргу ТзОВ Протеїн-продакшн залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2016 р. (в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ Укрексімбанк) та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 р. у справі № 914/2618/16 залишено без змін.
Постановою Господарського суду Львівської області від 19.09.2017 р. (суддя Цікало А.І.) ТзОВ Протеїн-продакшн визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Скасовано всі арешти, накладені на майно ТзОВ Протеїн-продакшн чи інші обмеження щодо розпорядження майном ТзОВ Протеїн-продакшн. Ліквідатором ТзОВ Протеїн-продакшн призначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 р. апеляційні скарги арбітражного керуючого Сокола О.Ю. та ПАТ Державний експортно-імпортний банк України задоволено частково. Апеляційну скаргу ТзОВ Торговий дім Протеїн-Продакшн задоволено повністю. Постанову господарського суду Львівської області від 19.09.2017 року у справі №914/2618/16 скасовано. Матеріали справи скеровано в господарський суд Львівської області на стадію розпорядження майном.
Постановою Верховного Суду від 19.04.2018 р. у справі №914/2618/16 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 р. у справі №914/2618/16 залишено без змін.
Внаслідок автоматизованого розподілу справу №914/2618/16 при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я.
Ухвалою суду від 30.11.2017 р. (суддя Морозюк А.Я.) прийнято справу до розгляду, підсумкове засідання суду призначено на 06.02.2018 р. Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.
Постановою Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 р., серед іншого, ТзОВ Протеїн-продакшн визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТзОВ Протеїн-продакшн призначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 р. у справі №914/2618/16 в задоволенні вимог апеляційної скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України відмовлено. Постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 р. у справі №914/2618/16 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 14.05.2019 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 р. у справі №914/2618/16 залишено без змін.
Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 06.12.2018 р. заяву ПАТ Державний експортно-імпортний банк України з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 430 872 460,86 грн. та 3 524,00 грн. сплаченого судового збору задоволено, вимоги визнано.
Ухвалою суду від 08.08.2019 р. серед іншого затверджено зміни, внесені до реєстру вимог кредиторів ТзОВ Протеїн-продакшн в частині черговості вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, визнаних ухвалами суду від 22.12.2016 р. та від 06.12.2018 р. на загальну суму 4 348 378 312 грн. 16 коп. Скасовано арешти, накладені на майно банкрута - ТзОВ Протеїн-продакшн та будь-які інші обмеження щодо розпорядження його майном. Зобов`язано Городоцький РВДВС ГТУЮ у Львівській області, приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксану Петрівну, Реєстраційну службу Кіровоградського МУЮ, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (або його правонаступника), Кіровоградську філію державного підприємства Національні інформаційні системи, Головне управління ДФС у Львівській області вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про публічне та приватне обтяження, податкову заставу. Надано згоду на продаж майна банкрута - ТзОВ Протеїн-продакшн, яке перебуває в іпотеці та заставі ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на підставі іпотечного договору №151214Z33 від 31.07.2014 р.; договору застави №151214Z34 від 31.07.2014 р.; договору застави №151214Z28 від 30.07.2014 р. У задоволенні заяви ПАТ Державний експортно-імпортний банк України №176-00/1484 від 12.12.2018 р. про зупинення провадження у справі відмовлено.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 р. зупинено дію ухвали Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 р. у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн.
Також, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 р. заборонено ліквідатору ТОВ Протеїн-Продакшн арбітражному керуючому Струцю М.П. та Українській універсальній біржі Капітал вчиняти дії у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн щодо проведення аукціону(ів) з продажу та/або у будь-який спосіб здійснювати заходи з реалізації/відчуження заставного майна ТзОВ Протеїн-Продакшн, що є предметом застави/іпотеки за іпотечним договором від 31.07.2014 р. №151214Z33, договором застави від 31.07.2014 р. №151214Z34 та договором застави від 30.07.2014 р. №151214Z28.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 р. повернуто ТзОВ Холд Інтернешнл апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 у справі №914/2618/16. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 р. відмовлено ТзОВ Компанія Профстоун у відкритті апеляційного провадження на постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 у справі №914/2618/16. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2019 р. відмовлено ТзОВ Холд Інтернешнл у відкритті апеляційного провадження на постанову Господарського суду Львівської області від 11.09.2018 у справі №914/2618/16.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 р. у задоволенні апеляційної скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України відмовлено. Апеляційну скаргу ДП Національні інформаційні системи задоволено. Скасовано п. 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 року у справі №914/2618/16 в частині зобов`язання Кіровоградської філії ДП Національні інформаційні системи вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про приватне обтяження: заставу рухомого майна, зареєстрований 31.07.2014 11:13:58 за №14472872 реєстратором Кіровоградської філії державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України; підстава обтяження: договір застави, 151214Z34 від 31.07.2014, засвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П.; об`єкт обтяження: виробниче обладнання, вказане в таблиці в п. 1.2. Договору застави №151214Z34 від 31.07.2014 в кількості 362 найменування. В іншій частині ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.08.2019 року у справі №914/2618/16, залишено без змін. Скасовано заходи забезпечення вжиті ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 по даній справі.
Ухвалою суду від 21.11.2019 р. відсторонено арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн. Призначено ліквідатором у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Зубко Андрія Миколайовича. У задоволенні скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України №0017600/19-938 від 03.09.2019 р. на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ Протеїн-продакшн арбітражного керуючого Струця М.П. відмовлено. У задоволенні клопотання ПАТ Державний експортно-імпортний банк України №001/7600/19-953 від 05.09.2019 р. про призначення незалежної оцінки у справі №914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн відмовлено. У задоволенні заяв про згоду на участь у справі арбітражного керуючого Лукашука В.В., арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е., арбітражного керуючого Колісника А.О. відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 10.12.2019 р. прийнято відмову ліквідатора ТзОВ "Протеїн-Продакшн" арбітражного керуючого Зубко А.М. від касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №914/2618/16, касаційне провадження закрито.
Ухвалою суду від 28.01.2020 р. вимоги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на суму 851 994 грн. 82 коп. відхилено.
Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2020 р. касаційну скаргу ТзОВ Холд Інтернешнл на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.10.2019 р. повернуто без розгляду, та ухвалою Верховного Суду від 13.02.2020 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №914/2618/16 повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Струця М.П. задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2019 р. у справі №914/2618/16 скасовано в частині відсторонення арбітражного керуючого Струця М.П. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн та призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн арбітражного керуючого Зубко А.М. В іншій частині ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.11.2019 року у справі №914/2618/16 - залишено без змін.
Ухвалою суду від 04.06.2020 р. у задоволенні клопотання комітету кредиторів №0017600/20-797 від 25.05.2020 р. у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-Продакшн (в якому заявник просить визнати роботу арбітражного керуючого Струця М.П. як ліквідатора у справі незадовільною; у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків, а також наявністю реального конфлікту інтересів ліквідатора з кредиторами, відсторонити та припинити повноваження арбітражного керуючого Струця М.П. як ліквідатора у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн; обрати та призначити арбітражного керуючого Демчана О.І. ліквідатором у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТОВ Протеїн-Продакшн) відмовлено (залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 р.).
Також судом, в межах провадження у справі № 914/2618/16 про банкрутство ТзОВ Протеїн-продакшн, розглянуто позов ПАТ Державний експортно-імпортний банк України до Арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича, Української Універсальної біржі Капітал, ТзОВ Фалькон Агро Груп, ТзОВ Протеїн-продакшн, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Малогон Вікторія Олександрівна, про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу майна, свідоцтва; скасування запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна; зобов`язання передати(повернути) майно.
Ухвалою суду від 16.06.2020 р. в задоволенні заяви ліквідатора №02-01-914/2618/16-12-05-20-1 від 12.05.2020 р. про зобов`язання Жовтоніжка Павла Миколайовича передати ліквідатору банкрута Струцю Миколі Петровичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута протягом 10 робочих днів з дня вручення судового рішення відмовлено. В задоволенні заяви ліквідатора №02-01-914/2618/16-19-05-20-1 від 19.05.2020 р. про зобов`язання арбітражного керуючого Зубка А.М. передати ліквідатору банкрута Струцю Миколі Петровичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, в тому числі документи щодо підготовки проведення та результатів конкурсу з вибору юридичних радників, протягом 10 робочих днів з дня прийняття судового рішення відмовлено. В задоволенні заяви ліквідатора №02-01-914/2618/16-01-06-20-2 від 01.06.2020 р. про затвердження Звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди станом на 25.05.2020 р. на загальну суму 636 416,13 грн. та про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди станом на 25.05.2020 р. у розмірі 1 455 094,97 грн. - відмовлено. В задоволенні заяви ліквідатора №02-01-914/2618/16-04-06-20-1 від 04.06.2020 р. про зобов`язання кредиторів банкрута ТзОВ Торговий дім Протеїн-продакшн, ПрАТ Креатив, ТзОВ Холд Інтернешнл, ТзОВ Компанія Профстоун, надати банківські реквізити для здійснення розрахунків щодо погашення кредиторських вимог відмовлено.
Ухвалою суду від 03.11.2020 р. змінено найменування кредитора у справі з Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України; клопотання ліквідатора №02-01-914/2618/16-04-06-20-3 від 04.06.2020 р. про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу залишено без розгляду. Також в судовому засіданні 03.11.2020 р. розглянуто заяву ГУ ДПС у Львівській області про кредиторські вимоги до боржника на суму 1 269 043,75 грн., за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання вимог.
24.11.2020 р. та 24.12.2020 р. на адресу суду надійшли звіт ліквідатора (з 11.09.2018 р. по 16.11.2020 р.) від 16.11.2020 р. №02-01/914/2618/16-16-11-20-1 та звіт ліквідатора (з 11.09.2018 р. по 16.12.2020 р.) від 16.12.2020 р. №02-01/914/2618/16-16-12-20-1, в яких зокрема зазначено, що на засіданні комітету кредиторів 16.10.2020 р. було прийнято рішення, зокрема, зобов`язати ліквідатора доопрацювати запропоновані ним умови продажу майна боржника, у зв`язку з чим комітету кредиторам було надіслано повторний лист-пропозицію №02-01-914/2618/16-21-10-20-1 від 21.10.2020 з проханням розглянути два варіанти умов продажу майна Банкрута (варіанти зазначені у звіті). Станом на дату формування звіту тільки від ТОВ ГРІНСТОУН ПРОТЕЇН надійшла відповідь, згідно якої товариство приймає до відома без зауважень звіти ліквідатора та підтримує варіант № 1.
На адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання №02-01-914/2618/16-16-12-20-2 від 16.12.2020 р. про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу, яке ухвалою суду від 14.01.2021 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2021 р.
21.01.2021 р. на адресу суду надійшов звіт ліквідатора (проміжний з 11.09.2018 р. по 15.01.2021 р.) від 15.01.2021 р. №02-01-914/2618/16-15-01-21-1 з додатками, в якому зазначено, що від інших членів комітету кредиторів, окрім ТОВ ГРІНСТОУН ПРОТЕЇН, відповідей на повторний лист-пропозицію №02-01-914/2618/16-21-10-20-1 від 21.10.2020 щодо розгляду двох варіантів умов продажу майна банкрута, не надходило, що вказує на їхню бездіяльність. Також враховуючи ліквідацію ТОВ Креатив Агро пропонується списати цю дебіторську заборгованість та не включати її в подальшому до лоту №5. Вартість лоту №5 не змінюється у порівнянні із запропонованими членам комітету кредиторів Банкрута.
Ухвалою суду від 28.01.2021 р. розгляд справи відкладено на 02.03.2021 р.
26.02.2021 р. від кредитора (АТ Державний експортно-імпортний банк України) на поштову адресу суду та електронну адресу суду надійшло клопотання №0000603/21-561 від 25.02.2021 р., в якому кредитор зазначив, що ліквідатором було організовано та проведено засідання комітету кредиторів шляхом опитування у відповідності до п. 1-2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та за результатами опитування було подано до суду клопотання від 16.12.2020 р. №02-01-914/2618/16-16-12-20-2 про надання згоди на продаж майно.
Також кредитор звернув увагу на п. 1-2 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, яким серед іншого передбачено, що арбітражний керуючий або кредитор, обраний головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого, надсилає всім учасникам зборів кредиторів або членам комітету кредиторів боржника відповідний запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). Арбітражний керуючий або кредитор, обраний головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого, зобов`язаний викласти прийняте рішення у формі протоколу, додати до нього копії відповідей усіх кредиторів, які взяли участь у голосуванні, та надіслати всім учасникам зборів кредиторів абочленам комітету кредиторів у порядку, встановленому для надіслання запитів, протягом 10 днів з дня завершення строку на прийняття ним відповідей від кредиторів.
Проте ліквідатор в порушення приписів п. 1-2 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, протягом 10 днів з дня завершення строку на прийняття ним відповідей від кредиторів, не було направлено комітету кредиторів в тому числі і АТ «Укрексімбанк» як члену комітету кредиторів, протоколу за результатами проведеного ним засідання комітету кредиторів у формі опитування.
Окрім цього, ліквідатором відповідно до листів опитування було долучено декілька варіантів умов продажу майна боржника, при цьому АТ «Укрексімбанк» не відомо, які саме умови було викладено в клопотанні від 16.12.2020 р. №02-01-914/2618/16-16-12-20-2, що подано до суду. Тому, на думку кредитора, умови продажу майна банкрута на аукціоні направлені членам комітету кредиторів та подані до суду можуть містити відмінності.
Відтак кредитор просить відкласти розгляд клопотання ліквідатора ТзОВ «Протеїн-Продакшн» арбітражного керуючого Струця М.П. від 16.12.2020 р. №02-01-914/2618/16-16-12-20-2 про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу; зобов`язати ліквідатора направити всім членам комітету кредиторів клопотання від 16.12.2020 р. №02-01-914/2618/16-16-12-20-2 про надання згоди на продаж майна та погодження умов продажу; зобов`язати ліквідатора направити всім членам комітету кредиторів належним чином сформований протокол за результатами опитування разом з додатками.
02.03.2021 р. ліквідатор надіслав на електронну адресу суду заяву від 02.03.2021 р. №02-01-914/2618/16-02-03-21-1 про розгляд справи за відсутності, в якому у зв`язку з введенням на території України карантинних заходів, наявності нових випадків інфікування коронавірусом COVID-19 , просить визнати його неявку в судове засідання з поважних причин та провести судове засідання 02.03.2021 р. за відсутності ліквідатора, також просить клопотання від 16.12.2020 р. №02-01-914/2618/16-16-12-20-2 про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу задоволити.
В судове засідання 02.03.2021 р. ліквідатор не з`явився, як вже вище зазначено подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст клопотання ліквідатора.
Присутній в судовому засіданні представник кредитора (АТ Укрексімбанк) своє клопотання підтримав, просить розгляд клопотання ліквідатора від 16.12.2020 р. №02-01-914/2618/16-16-12-20-2 про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу відкласти, оскільки вважає що ліквідатором при проведенні засідання комітету кредиторів у формі опитування не дотримано всіх вимог, передбачених п. 1-2 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.
З огляду на наведене, з метою надання ліквідатору можливості викласти свою правову позицію стосовно викладених у клопотанні кредитора (АТ Укрексімбанк) №0000603/21-561 від 25.02.2021 р. обґрунтувань, суд відкладає на наступне судове засідання розгляд клопотання №02-01-914/2618/16-16-12-20-2 від 16.12.2020 р. про надання згоди на продаж майна банкрута та погодження умов продажу.
Враховуючи вище наведене, з метою здійснення ліквідатором заходів ліквідаційної процедури, керуючись ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
2. Зобов`язати ліквідатора: 1) здійснювати процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури станом на день подання звіту; 3) надати суду письмове пояснення з викладенням правової позиції щодо клопотання АТ «Укрексімбанк» №0000603/21-561 від 25.02.2021 р., яке було подадано до суду 26.02.2021 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Іінформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя А.Я. Морозюк