overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.03.2021 Справа № 905/1954/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства" (85295, Донецька обл., м.Торецьк, смт.Новгородське, вул.Квіткова, 1).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новгородський комунальний комбінат" (85295, Донецька обл., м.Торецьк, смт.Новгородське, вул.Квіткова, 1).

ВСТАНОВИВ:

При складанні ухвали суду від 09.02.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1954/20 до розгляду по суті, господарським судом була допущена описка у даті та часі, на які призначено розгляд справи, а саме - замість "17.03.2021 о 12:00 год." вказано "10.03.2021 о 14:00 год.".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 09.02.2021 у справі №905/1954/20.

Належною датою та часом, на які призначено підготовче засідання вважати "17.03.2021 о 12:00 год.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.03.2021 Справа № 905/2016/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя, Запорізька область

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 42681,80грн

Представники учасників справи:

від позивача: Барчунінов К.О., адвокат на підставі довіреності №20-22 від 18.11.2020 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м. Лиман, вул.Привокзальна, 22, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69008, Запорізька область, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, ) штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 42681,80грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 09.03.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.03.2021 Справа № 905/398/20

Суддя - Говорун О.В.

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркель" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вул.Київська, будинок 2Л).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ботеро" (87531, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Митрополитська, 177, оф.14).

Ліквідатор - Шиман Євген Олександрович (АДРЕСА_1).

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркель" звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботеро".

Представник кредитора у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ч.2 ст.216, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду звіту ліквідатора та звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди до 24.03.2021 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, зал №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення попереднього засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.03.2021 Справа № 905/284/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька обл., м.Краматорськ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Машінвестхолдінг" (115093, Російська Федерація, м.Москва, Партійний провулок, буд.1, корпус 57, будова 3, поверх 3, офіс 211).

ВСТАНОВИВ:

При складанні ухвали суду від 18.02.2021 про відкриття провадження у справі №905/284/21, господарським судом була допущена описка у даті та часі, на яка призначено підготовче засідання, а саме - замість "18.03.2021 о 14:00 год." вказано "11.03.2021 об 11:30 год.".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 18.02.2021 у справі №905/284/21.

Належною датою та часом, на які призначено підготовче засідання вважати "18.03.2021 о 14:00 год.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
09.03.2021 Справа № 905/1695/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.01.2021 у справі №905/1695/20.
Рішення суду набрало законної сили 25.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.03.2021 Справа № 905/390/21
Суддя - Говорун О.В.
Стягувач - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 14360570.
Боржник - Фізична особа-підприємець Вєтрова Лілія Володимирівна.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Олександр Володимирович Говорун
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Олександр Володимирович Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.03.2021 Справа № 905/285/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Пем-Енерговугілля" (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8).

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" (03150, м.Київ, вул.Предславинська, 34-А).

ВСТАНОВИВ:

При складанні ухвали суду від 18.02.2021 про відкриття провадження у справі №905/285/21, господарським судом була допущена описка у даті та часі, на які призначено підготовче засідання, а саме - замість "18.03.2021 о 14:30 год." вказано "11.03.2021 о 12:00 год.".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 18.02.2021 у справі №905/285/21.

Належною датою та часом, на які призначено підготовче засідання вважати "18.03.2021 о 14:30 год.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" березня 2021 р. Справа № 906/231/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Лариси Олександрівни, розглянув заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський м`ясокомбінат" 2 844,79 грн заборгованості за послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №03-1078 від 28.11.2018 та 227,00 грн судового збору
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" березня 2021 р. Справа № 906/233/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги заявника про видачу судового наказу, заявлені на підставі ст.193 ГК України, ст. ст. 526, 530, 629, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, підлягають задоволенню.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України передбачено, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як визначено частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,суд
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Коршевнюка Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 )
- 1033,34 грн відсотків на прострочену заборгованість;
- 3564,40 грн відсотків у вигляді щомісячної комісії;
- 227,00 грн судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Коршевнюк Юрій Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Давидюк В.К.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/234/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ)

до ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 116840,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 116840,00грн з яких: 90000,00грн заборгованість за кредитом, 9920,00грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 16920,00грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначено на 06.04.2021.

За змістом абз. 2 ч.1, ч.6 ст.176 ГПК України суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, який не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 ГПК України).

Враховуючи, що відповідачем є фізична особа ОСОБА_1 та зважаючи на необхідність отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 , який не є підприємцем, господарський суд дійшов до висновку щодо необхідності звернення до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Житомирської міської ради згідно резолютивної частини даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235, ч. 5 ст. 242 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П.Корольова,4/2) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, майдан ім. С.П.Корольова,4/2) ( рек. з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/256/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 29.01.2021 року у справі № 907/265/20
Рішення набрало законної сили 24.02.2021 року.

Строк пред`явлення до виконання 25.02.2024 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/35/21
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву державного підприємства "Брустурянське лісомисливське господарство", с. Лопухів Закарпатської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ШТАД-МІШ", м. Виноградів Закарпатської області
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 02.03.2021 р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 03.02.2024р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу 09.03.2021р.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 03.02.2021 р. по справі № 907/35/21 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
Суддя Ушак І.Г.