overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 02 березня 2021 року Справа № 915/1410/20
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04 лютого 2021 року.
- 1756,89 грн - заборгованість за кредитом,
- 222,33 грн - судовий збір.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кузнецов Сергій Володимирович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили з « 25» лютого 2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

01 березня 2021 року Справа № 915/1220/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 915/1220/20

за позовом акціонерного товариства "Миколаївобленерго",

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017;

до приватного підприємства "Дикий Сад",

пр. Центральний, 52, кв. 4, м. Миколаїв, 54029;

;

про врегулювання розбіжностей за договором

встановив:

Ухвалою суду від 18.01.2021, занесеною до протоколу судового засідання, сторін повідомлено про призначення підготовчого засідання у даній справі на 03.02.2021 о 15:00. Проте, при виготовлені тексту ухвали (повідомлення) судом було допущено описку у зазначенні часу судового засідання, а саме, замість "15:00" помилково зазначено "14:30".

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи допущені при друкуванні вказаної ухвали описки, суд вважає за необхідне внести в ухвалу суду від 18.01.2021 у даній справі відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в резолютивну частину ухвали Господарського суду Миколаївської області від 18.01.2021, зазначивши вірну дату судового засідання "03 лютого 2021 року о 15:00".

2. Копії даної ухвали направити сторонам у справі: позивачу ? на поштову, а відповідачу ? на електронну адресу, які зазначені у вступній частині ухвали.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 лютого 2021 року Справа № 915/53/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони в тому, що 16 березня 2021 року о 12:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться судове засідання у справі №915/53/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Костенко Алли Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бачуріної Олени Павлівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

III особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне підприємство "Орієнтал-ТС" (20300, Черкаська обл., м.Умань, вул.Тищика, буд.17-А; ідент.код 34907157),

III особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

про: зобов`язання повернути майно, шляхом передання його в натурі,-

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Дата видачі 02 березня 2021 року Справа № 915/533/20
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2020, залишеного без змін Постановою Південно - Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2021
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Рішення набрало законної сили « 09» лютого 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================НАКАЗ
Дата видачі 02 березня 2021 року Справа № 915/533/20
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2020, залишеного без змін Постановою Південно - Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2021
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Рішення набрало законної сили « 09» лютого 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
02 березня 2021 року Справа № 915/1198/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05 лютого 2021 року.
Рішення набирає законної сили з 26 лютого 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/474/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали вх.№ 494/21 від 23.02.2021р.

за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, , електронна пошта: )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ватан Вікторії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 125 647, 04 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ватан Вікторії Миколаївни про стягнення заборгованості у розмірі 125 647, 04 грн., яка складається: 100 000 грн. - тіло кредиту, 13 707, 04 грн. - проценти, 5 940 грн. - винагорода, 1 000 грн. - штраф, 5000 грн. - штраф (змінна складова), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №20.01. від 04.03.2020р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки в силу вимог п.1 ч.5 ст.12 ГПК України вказана справа за ціною позову є малозначною.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою).

3.Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначити на "29" березня 2021 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

4.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

6.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 01.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/459/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193, 198 ГК України, ст.ст. 525, 526, 610, 629, 1054 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,-
Боржник: Фізична особа-підприємець Морозова Марія Олегівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1,ІНФОРМАЦІЯ_1)
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_____"_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу "____" ___________________ 20____ року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/487/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 629,901,903 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,-
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"01" березня 2021 р.Справа № 916/3716/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ МІКРОФІНАНС" про виправлення описки /вх. № 2-266/21 від 26.02.2021 року/ у справі № 916/3716/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ МІКРОФІНАНС" /, адреса - 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101, оф. 601, e-mail: /

до відповідача: фізичної особи-підприємця Байдаченко Тетяни Василівни /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /

про стягнення 14 886,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.02.2021 року закрито провадження у справі № 916/3716/20, у зв`язку із відсутністю предмету спору; постановлено повернути позивачу сплачений судовий збір.

26.02.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ МІКРОФІНАНС" про виправлення описки /вх. № 2-266/21/ в ухвалі Господарського суду Одеської області від 03.02.2021 року у справі № 916/3716/20. Позивач вказує, що в резолютивній частині ухвали помилково вказано повернути судовий збір АТ «УКРТРАНСГАЗ» замість вірного: ТОВ «БІ ЕЛ МІКРОФІНАНС».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За таких обставин, заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ МІКРОФІНАНС" про виправлення описки /вх. № 2-266/21 від 26.02.2021 року/ у справі № 916/3716/20 слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю "БІ ЕЛ МІКРОФІНАНС" про виправлення описки /вх. № 2-266/21 від 26.02.2021 року/ у справі № 916/3716/20

2. Розгляд заяви провести без повідомлення учасників справи.

Ухвала складена та підписана 01.03.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 01.03.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

заяви кредитора

"01" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3711/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Розглянувши матеріали справи №916/3711/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020р. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. №3841/20) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2021р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією Яворської Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р.).

22.02.2021р. за вх.№3-117/21 від ТОВ „УКРДЕБТ ПЛЮС" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 2893196,15 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, Господарський суд приймає заяву до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ „УКРДЕБТ ПЛЮС" (вх.№3-117/21 від 22.02.2021р.) з грошовими вимогами до боржника на суму 2893196,15 грн.

2. Призначити заяву в засіданні суду на "04" березня 2021 р. о 12:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі засідань № 2 (перший поверх), тел. 307-990.

3. Зобов`язати розпорядника майна та боржника надати відзив на заяву ТОВ „УКРДЕБТ ПЛЮС" (вх.№3-117/21 від 22.02.2021р.) з грошовими вимогами до боржника на суму 2893196,15 грн.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3655/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/3655/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІПАРТС УКРАЇНА"; (вул.Скляренка,1,Київ 73,04073)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Бласко" (вул.Енергетиків,буд.11,Усатове,Біляївський район, Одеська область,67663)

про стягнення 66 851,99 грн.;

Представники сторін:

від позивача - Климов А.Р., ордер № 071888, дата видачі : 11.03.20;

Кащишин П.І., довіреність № 1/21, дата видачі : 22.02.21;

від відповідача - Лях Р.М., довіреність № б/н, дата видачі : 28.10.20;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/3655/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІПАРТС УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Бласко" про стягнення 66 851,99 грн.

25.02.2021р. до суду від відповідача надійшли письмові пояснення на позов, згідно яких відповідач вказує, що частина сума основного боргу в розмірі 10 000грн. була сплачена.

Позивач в судовому засідання 25.02.2021р. підтвердив факт оплати відповідачем частини суми основного боргу в розмірі 10 000грн..

Відповідно до п. ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем сплачено частину суму основного боргу за договором №ПУ-ОД-051216-08 від 05.12.2016р., предмет спору в цій частині перестав існувати, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі в частині стягнення часини основного боргу в розмірі 10 000грн.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/3655/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІПАРТС УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія Бласко" в частині стягнення частини основного боргу в розмірі 10 000 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 01.03.2021р.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"01" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/443/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002» (вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009) за вх. ГСОО №462/21 від 22.02.2021 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «Топаз» (вул.Комсомольська, буд. 50, село Монаші, Білгород-Дністровський р-н, Одеська обл, 67744) у розмірі 18347,24

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Топаз» заборгованості за договором поставки від 15.01.2019 №15/01/2 в сумі 18347,24.

Проте, суд зауважує, що вказана заява не підписана заявником, що підтверджується актом від 22.02.2021 №01-11/158/2021, складеним відповідальними працівниками Відділу документального забезпечення (канцелярії) суду.

Так, згідно ч.1 ст.150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

Відповідно, до п. 1 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Крім, цього, п.2 ч.1 с.т 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч.2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Отже, приймаючи до уваги, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002» заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам статті 150 ГПК України, суд дійшов висновку, що у задоволенні вищевказаної заяви слід відмовити.

Між цим суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем-2002» за вх. ГСОО №462/21 від 22.02.2021 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Топаз» заборгованості за договором поставки від 15.01.2019 №15/01/2 в сумі 18347,24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 01.03.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля