ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" лютого 2021 р. Справа№ 910/12372/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Томас & Сімонова»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20 січня 2021 року

у справі № 910/12372/20 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 50-Г)

до Приватного підприємства «Томас & Сімонова» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 13, к. 22)

про дострокове розірвання договору з оцінки об`єкта приватизації, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20 січня 2021 року у справі № 910/12372/20 позов задоволено повністю та розірвано Договір про надання послуг з оцінки об`єкта приватизації №3-Д від 24.03.2020 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та Приватним підприємством «Томас & Сімонова». Дата складання та підписання повного тексту рішення: 26 січня 2021 року (а.с. 217-234).

12.02.2021 ПП «Томас & Сімонова» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 02-12-2021/3 від 12.02.2021, в якій просить «рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2021р. по справі № 910/12372/20 скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову РВ ФДМ України по м. Києву до ПП «Томас & Сімонова» - відмовити повністю».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021, матеріали судової справи № 910/12372/20 разом з апеляційною скаргою ПП «Томас & Сімонова» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Водночас, згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення».

Колегія суддів зазначає, що належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі (п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України) є опис вкладення про що відображено в ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, надані скаржником фіскальний чек № 325 не дає можливості встановити на яку адресу та що саме було відправлено даним поштовим відправленням.

Тобто, наданий Скаржником фіскальни чек № 325 не є належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Водночас, в апеляційній скарзі № 02-12-2021/3 від 12.02.2021 зазначено, що до апеляційної скарги додається « 1. Квитанція та опис, що підтверджує направлення цієї апеляційної скарги позивачу (2 арк)», проте, скаржником не додано опису вкладення, що також підтверджується Актом Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 № 56/21.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Заступник керівника Сумської обласної прокуратури має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази про надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, листом із описом вкладень сторонам у справі.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ПП «Томас & Сімонова» має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази про надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, листом із описом вкладення іншій стороні у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Томас & Сімонова" на рішення Господарського суду міста Києва від 20 січня 2021 року у справі № 910/12372/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне підприємство "Томас & Сімонова" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази про надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, листом із описом вкладень іншій стороні й справі.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко