СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2021 року Справа № 917/1576/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Пелипенко Н.М., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит» м.Кременчук, Полтавська область
на рішення господарського суду Полтавської області
від16.12.2020 року
у справі№917/1576/20 (суддя Мацко О.С.)
за позовом до відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут м.Полтава Приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит» м.Кременчук, Полтавська область стягнення 15 387, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.12.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут м.Полтава до Приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит» м.Кременчук, Полтавська область про стягнення 15 387, 97 грн. задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду, Приватне підприємство «Приватна телекомпанія «Візит» м.Кременчук, Полтавська область звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення він отримав 19.01.2021р., що підтверджується даними з сайту Укрпошти, відправлення трек номер 679.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №917/1576/20 та розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно до вимог ч. 10 ст. 270 ГПК України, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити Приватному підприємству «Приватна телекомпанія «Візит» м.Кременчук, Полтавська область пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 16.12.2020р. у справі №917/1576/20.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №917/1576/20 по розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит» м.Кременчук, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 16.12.2020.

3.Запропонувати учасникам справи до 15.03.2021 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 15.03.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит» м.Кременчук, Полтавська область із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай