ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" березня 2021 р. Справа № 4/163-Б-10 (924/1052/20)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича в інтересах Колективного малого підприємства "Бахус" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 січня 2021 року (повний текст складено 21.01.2021) у справі № 4/163-Б-10 (924/1052/20) (суддя Крамар С.І.)

за позовом арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича в інтересах Колективного малого підприємства "Бахус"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 275 000,00 грн.

в межах справи 4/163-Б-10

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області

до Колективного малого підприємства "Бахус"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20 січня 2021 року у справі № 4/163-Б-10 (924/1052/20) позов арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича в інтересах Колективного малого підприємства "Бахус" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про стягнення 275 000,00 грн. задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" на користь Колективного малого підприємства "Бахус" 90 712,00 грн. (дев`яносто тисяч сімсот дванадцять гривень 00 коп.) основного боргу, 1 360,84грн. (одну тисячу триста шістдесят гривень 84 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, арбітражний керуючий Ярош Василь Юрійович в інтересах Колективного малого підприємства "Бахус" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду змінити, а позовну заяву задоволити повністю, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача 275 000,00 грн., як відшкодування вартості безпідставно отриманого майна.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 лютого 2021 року у справі № 4/163-Б-10 (924/1052/20) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича в інтересах Колективного малого підприємства "Бахус" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 січня 2021 року у справі № 4/163-Б-10 (924/1052/20) залишено без руху та зобов`язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі та направити копію апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу, докази чого надати суду.

09.03.2021 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги відповідно до якої, на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 4/163-Б-10 (924/1052/20) долучає квитанцію про сплату судового збору та докази надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу.

Крім того, апелянтом при подачі апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому останній просить визнати поважною причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 січня 2021 року у справі № 4/163-Б-10 (924/1052/20) та поновити пропущений строк.

Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається, повний текст рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 січня 2021 року складено та підписано 21.01.2021, сторонам направлено 22.01.2021, а отримано апелянтом 25.01.2021. При цьому, апеляційна скарга подана 12.02.2021.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 січня 2021 року у справі № 4/163-Б-10 (924/1052/20) суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 4/163-Б-10 (924/1052/20).

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Приписами частини 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також беручи до уваги категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, колегія суддів визнає її малозначною та з огляду на оскарження рішення місцевого господарського суду лише в частині стягнення 184 288,00 грн (оспорювана сума) вирішує розглядати справу № 4/163-Б-10 (924/1052/20) за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Частиною 1 статті 273 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З врахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича в інтересах Колективного малого підприємства "Бахус" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 січня 2021 року у справі № 4/163-Б-10 (924/1052/20) буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити арбітражному керуючому Ярошу Василю Юрійовичу в інтересах Колективного малого підприємства "Бахус" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича в інтересах Колективного малого підприємства "Бахус" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 січня 2021 року у справі № 4/163-Б-10 (924/1052/20).

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

4. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.