УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.03.2021Справа № 910/1338/21
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

про переведення прав покупця частки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про переведення прав покупця частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМК".

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ОСОБА_2 (власником 80% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМК"), як продавцем, та ОСОБА_3 , як покупцем, було укладено договір купівлі-продажу належної ОСОБА_2 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМК", вартістю 9440,00 грн, чим позбавлено позивача, як власника 20% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМК", переважного права на придбання частки іншого учасника товариства. У зв`язку з цим позивач просить перевести з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 права покупця частки в розмірі 80% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМК" (ідентифікаційний код 31283316), відчуженої ОСОБА_2 , визнавши ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМК" (ідентифікаційний код 31283316) з часткою у розмірі 100% статутного капіталу.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, в задоволенні якої ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 відмовлено.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивачем у процесуальному статусі третіх осіб вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДМК" та Державного реєстратора Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки в рамках даної справи позивач просить суд перевести з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 права покупця частки в розмірі 80% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМК", відчуженої ОСОБА_2 , визнавши ОСОБА_1 учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМК" з часткою у розмірі 100% статутного капіталу, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМК" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Cуд зазначає, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Проте обставин, які б свідчили, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки державного реєстратора Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації щодо однієї із сторін, позивачем не наведено та судом не встановлено, а тому підстави для залучення до участі у справі державного реєстратора Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору відсутні.

В заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач просить суд повторно розглянути подану разом з позовом заяву про забезпечення позову.

Однак суд зауважує, що можливості повторного розгляду заяви, яка вже була розглянута судом і за результатом розгляду якої судом постановлено відповідну ухвалу, положеннями Господарського процесуального кодексу України не передбачено. Позивач не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про забезпечення позову вдруге, якщо вважає, що змінилися певні обставини. При цьому позивачу слід дотриматися положень ст.139 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДМК" (04053, місто Київ, вул.Обсерваторна, будинок 10, квартира 19) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 25.03.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

5. Запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

7. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова