УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/126/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій Дім"

про стягнення 34 576,26 грн,

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мій Дім" (далі - відповідач) про стягнення 34 576,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на постачання теплової енергії № 330332 від 01.12.2016 та додаткової угоди до нього щодо оплати за отриману теплову енергію в період з лютого 2017 по жовтень 2018, у зв`язку з чим позивачем нараховано до стягнення з відповідача 30 692, 97 грн заборгованості, 2271, 28 грн інфляційних втрат та 1612, 01 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 10.02.2021.

По даній справі неодноразово було оголошено про перерву у судовому засіданні.

Відповідно до повідомлення про оголошення перерви від 24.02.2021 року у судовому засіданні оголошено перерву до 03.03.2021 року.

02.03.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) представником позивача подано відповідь на відзив.

03.03.2021 року через канцелярію суду позивачем подано письмові пояс неня.

03.03.2021 року у судове засідання з`явились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, що містить у письмових поясненнях від 03.03.2021 року про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство "К.Енерго" (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ).

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Суд розглянувши клопотання про залучення Акціонерного товариства "К.Енерго" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залучення Акціонерного товариства "К.Енерго" в порядку ст. 50 ГПК України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись приписами ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити Акціонерне товариство "К.Енерго" (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Щодо клопотання позивача про витребування у Акціонерного товариства "К.Енерго" оригіналу Договору №330332 від 01.12.2016 на постачання теплової енергії у гарячій воді, суд протокольною ухвалою клопотання задовольняє та зобов`язує Акціонерне товариство "К.Енерго" надати до суду, оригінал Договору № 330332 від 01.12.2016 року на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Суд, враховуючи складність справи, предмет доказування, дійшов висновку щодо необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У зв`язку з залученням третьої особи. суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження та для надання можливості сторонам подати додаткові докази та пояснення по справі.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 182, 233, 234, 247, ч. 6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/126/21 розглядати за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи відкласти на 25.03.21 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: Акціонерне товариство "К.Енерго" (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, )

3. Витребувати у Акціонерного товариства "К.Енерго" оригіналу Договору №330332 від 01.12.2016 на постачання теплової енергії у гарячій воді

4. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками до неї третім особам. Докази направлення подати до суду.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати третій особі надати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення по справі.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Н. І. Ягічева