overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/17178/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянувши клопотання Дитячо-юнацької спортивної школи № 21

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2020 року (головуючий суддя - Калатай Н. Ф., судді Пономаренко Є. Ю., Поляк О. І.)

у справі № 910/17178/19

за позовом Громадської організації "Федерація водного поло Київщини"

до Всеукраїнської громадської організації "Федерація водного поло України"

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21 грудня 2020 року залишив без руху касаційну скаргу Дитячо-юнацької спортивної школи № 21 (далі - ДЮСШ № 21) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2020 року у справі №910/17178/19 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Верховний Суд ухвалою 1 лютого 2021 року повернув касаційну скаргу ДЮСШ № 21 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2020 року у справі №910/17178/19 заявнику, оскільки скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом.

26 лютого 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання ДЮСШ № 21 про повернення судового збору в сумі 11526,00 грн, сплаченого за квитанцією №0.0..1 від 3 грудня 2020 року.

Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, клопотання ДЮСШ № 21 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Дитячо-юнацької спортивної школи № 21 про повернення судового збору.

2. Повернути Дитячо-юнацькій спортивній школі № 21 (02092, місто Київ, вулиця Алматинська, 60, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 11526,00 грн, сплачений згідно з квитанцією №0.0..1 від 3 грудня 2020 року.

3. Належним чином завірену копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець
УХВАЛА

03 березня 2021 року
м. Київ

Справа № 910/1255/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О. Р. головуючого, Кролевець О. А., Стратієнко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна група "Арей" (далі ТОВ "Інженерна група "Арей")
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020
у справі за позовом ТОВ "Інженерна група "Арей"
до Військової частини НОМЕР_1 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства оборони України,
про визнання недостовірною та спростування інформації,
за участю секретаря судового засідання Шпорта О. В.,
представників учасників справи:
від ТОВ "Інженерна група "Арей" Спиридонової К. С.,
від Військової частини НОМЕР_1 Москаленка Ю. Г.,
від Міністерства оборони України не з`явилися,
В С Т А Н О В И В:
1. Верховний Суд ухвалою від 04.02.2021 відкрив касаційне провадження у справі № 910/1255/20 за касаційною скаргою ТОВ "Інженерна група "Арей" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020; призначив її до розгляду на 03.03.2021.
2. Відповідно до частини другої статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 24.03.2021 о 14:50, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/1255/20 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна група "Арей" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 24 березня 2021 року о 14:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді О. Кролевець
Л. Стратієнко
УХВАЛА

04 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/146/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Лан"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020

у справі № 927/146/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Лан"

про стягнення 350 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 927/146/20 за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Лан" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 10 500,00 грн.

До суду надійшло клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Лан" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №927/146/20.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Лан" про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Лан" задовольнити.

2. Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству "Лан" () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 500,00 грн (десять тисяч п`ятсот гривень), сплачений згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору від 26.11.2020 №14 на суму 10 500,00 грн.

3. Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 26.11.2020 №14 на суму 10 500,00 грн повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" березня 2021 р. Справа № 914/1963/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Галушко Н.А.
Мирутенка О.Л.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» за вих. № 17-2/02 від 17.02.2021 року (вх. ЗАГС № 01-05/683/21 від 22.02.21)
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
за розгляд апеляційної скарги на додаткову ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.11.2020
за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро, м. Обухів Київської області
про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Жидачівського РВДВС Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 16 липня 2020 року
у справі №914/1963/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агротехніка, м. Обухів Київської області
до відповідача: Приватної агрофірми Батько і син, с.Ганнівці Жидачівського району Львівської області
16.02.2021 за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» на додаткову ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.11.2020, Західний апеляційний господарський суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу ТзОВ Спектр-Агро задоволив частково. Додаткову ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.11.2020 року у справі № 914/1963/19 скасував.
22.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» подало до Західного апеляційного господарського суду заяву про покладення на Жидачівський РВДВС Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) судових витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Керуючись статтями 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр - Агро» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за розгляд апеляційної скарги на додаткову ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.11.2020 у справі № 914/1963/19 на 15.03.2021 о 12 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2021 р. Справа № 914/1650/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Желіка М.Б.

Мирутенка О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське» б/н від 22.02.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.01.2021 (суддя Мороз Н.В., повний текст рішення складено 05.02.2021, м. Львів)

у справі № 914/1650/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.ЕС.АЙ.", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське», Львівська область, Пустомитівський район, с. Зубра

про відшкодування шкоди в розмірі 220 916,94 грн.

В С Т А Н О В И В :

На адресу Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське» б/н від 22.02.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.01.2021 у справі № 914/1650/20.

Матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 254, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислове підприємство «Львівське» б/н від 22.02.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.01.2021 у справі № 914/1650/20.

2.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Витребувати у Господарського суду Львівської області справу № 914/1650/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Желік М.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" березня 2021 р. Справа №909/436/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Калуської міської ради, м.Калуш Івано-Франківської області №4970/02-32/04 від 29.12.2020 (вх.ЗАГС 01-05/13/21 від 04.01.2021)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2020 (головуючий суддя Скапровська І.М., судді Матуляк П.Я., Кобецька С.М., повний текст складено 14.12.2020, м. Івано-Франківськ)
у справі №909/436/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко", Івано-Франківська область,
до відповідача: Калуської міської ради, м. Калуш,
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДПС України Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ,
про визнання недійсними з дати їх укладення
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Орищин Г.В. та Желік М.Б. відкладено розгляд справи № 909/436/20 на 02.03.2021 об 11:15 год.
02.03.2021 розгляд вказаної справи не відбувся, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю члена колегії судді Орищин Г.В. з 01.03.2021 по 04.03.2021.
Враховуючи вище зазначене, керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд справи № 909/436/20 на 23.03.2021 об 10:40 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" березня 2021 р. Справа №914/79/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В
розглядаючи апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів, вих. № б/н від 24.01.2020
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.12.2019 ( суддя Синчук М.М., м. Львів, повний текст рішення складено 08.01.2020)
у справі № 914/79/19
за позовом ОСОБА_1 , м.Львів
до відповідача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів
про зобов`язання вчинити певні дії
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Орищин Г.В. та Желік М.Б. відкладено розгляд справи № 909/436/20 на 16.02.2021 об 11:15 год.
У судовому засіданні 16.02.2021 оголошено перерву у розгляді справи №909/436/20 до 02.03.21 об 11:30 год.
02.03.2021 розгляд вказаної справи не відбувся, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю члена колегії судді Орищин Г.В. з 01.03.2021 по 04.03.2021.
Враховуючи вище зазначене, керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд справи № 909/436/20 на 23.03.2021 об 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" березня 2021 р. Справа №907/26/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Білака Михайла Михайловича б/н від 08.12.20 (Вх. № ЗАГС 01-05/3670/20 від 14.12.2020)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.11.2020 (суддя Андрейчук Л.В., повний текст складено 24.11.2020)
у справі №907/26/20
за позовом: Фізичної особи-підприємця Білака Михайла Михайловича, с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області;
до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород;
про визнання недійсним і скасування рішення комісії та скасування оперативно-господарської санкції
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Орищин Г.В. та Желік М.Б. відкладено розгляд справи № 907/26/20 на 02.03.2021 об 12:00 год.
02.03.2021 розгляд вказаної справи не відбувся, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю члена колегії судді Орищин Г.В. з 01.03.2021 по 04.03.2021.
Враховуючи вище зазначене, керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд справи № 907/26/20 на 23.03.2021 об 11:20 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" березня 2021 р. Справа №907/264/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Мукачівський завод Точприлад, м.Мукачево №1441/72 від 18.12.2020 (вх.ЗАГС 01-05/102 від 06.01.2021)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2020 (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст складено 06.11.2020, м.Ужгород)
у справі №907/264/20
за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м. Київ
до відповідача Публічного акціонерного товариства Мукачівський завод Точприлад, м. Мукачево
про стягнення суми 5.329.121,51 грн. (позовні вимоги викладено з урахуванням заяви позивача про зменшення позову)
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Орищин Г.В. та Желік М.Б. відкладено розгляд справи № 907/264/20 на 02.03.2021 об 10:50 год. в режимі відеоконференції.
02.03.2021 розгляд вказаної справи не відбувся, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю члена колегії судді Орищин Г.В. з 01.03.2021 по 04.03.2021.
Враховуючи вище зазначене, керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд справи № 907/264/20 на 23.03.2021 об 10:20 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
3. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" березня 2021 р. Справа №914/1967/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракота» від 06.04.2020
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2020 (повний текст складено 13.03.2020, суддя Чорній Л.З.)
у справі №914/1967/19
за первісним позовом ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Теракота", м. Львів, м. Винники
до відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Миколаїв, Львівська область
про визнання недійсним договору дарування частини частки в статутному капіталі; визнання недійсним рішення загальних зборів; скасування реєстраційної дії
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теракота", м. Львів, м. Винники
ОСОБА_2 , м. Миколаїв, Львівська область
до відповідача ОСОБА_1 , м. Львів
про визнання права власності на частку в статутному капіталі Товариства
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А. та Желік М.Б., поновлено апеляційне провадження у справі №914/1967/19 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракота» на рішення Господарського суду Львівської області від 04.03.2020 та призначено таку до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 04.03.2021.
4 березня 2021, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Орищин Г.В., розгляд справи № 914/1967/19 не відбувся.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити судове засідання у справі № 914/1967/19 на 11 год 00 хв 25.03.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік