ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" березня 2021 р. Справа № 902/682/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 01.02.21р. (про заміну сторони виконавчого провадження) у справі № 902/682/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАН" (вул. Примакова, 5, с. Лука Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23204)

до: Пилявської сільської ради (вул. Першотравнева, 7, с. Пилява, Тиврівський район, Вінницька область, 23330)

про стягнення 1 879 373,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАН" № б/н від 22.01.2021 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону боржника виконавчого провадження № 63937008 - Пилявську сільську раду (вул. Першотравнева, 7, с. Пилява, Тиврівський район, Вінницька область, 23330; ідентифікаційний код 04331509) на його правонаступника - Лука-Мелешківську сільську раду Вінницького району Вінницької області (вул. Центральна, 2А, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23234; ідентифікаційний код 904329856) з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 24.11.2020 у справі № 902/682/20.

Не погодившись із постановленою ухвалою, Лука-Мелешківська сільська рада Вінницького району звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 01.02.2021 у справі №902/682/20 та скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.02.2021 у справі №902/682/20 та ухвалити нове про відмову у задоволення заяви ТОВ «МЕТАН» про заміну сторони виконавчого провадження.

Листом суду від 16.02.2021 справу №902/682/20 витребувано з Господарського суду Вінницької області.

Так, згідно запиту матеріали оскарження ухвали у справі №902/682/20 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду - 01.03.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2, п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За нормами пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2270 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.02.2021 року у справі №902/682/20 становить 2270 грн.

Проте, апелянтом не долучено до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Разом з тим, відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником надіслано копію апеляційної скарги лише ТОВ "МЕТАН", при цьому докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме Пилявській сільській раді та Тиврівському районному відділу ДВС ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) відсутні.

Так, частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2, п.3 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно сплатити 2270 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01 лютого 2021 року у справі №902/682/20, подати до суду довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та подати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги Пилявській сільській раді та Тиврівському районному відділу ДВС ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький).

За наведеного, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01 лютого 2021 року у справі №902/682/20, не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 01.02.21р. у справі №902/682/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Лука-Мелешківську сільську раду Вінницького району Вінницької області протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції:

- докази сплати 2270 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01 лютого 2021 року у справі №902/682/20;

- докази надсилання копії апеляційної скарги Пилявській сільській раді та Тиврівському районному відділу ДВС ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький);

- довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Лука-Мелешківській сільській раді Вінницького району Вінницької області.

Суддя Миханюк М.В.