РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2021 року справа № 927/1192/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз", вул. Суздальська, 13, м. Київ, 03061

e-mail:

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Анвальт",

вул. Новоселів, буд.10, с. Топчіївка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15502

e-mail:

про стягнення 130000 грн. 00 коп.

Без виклику представників сторін,

встановив:

Приватним акціонерним товариством "Укрбудтрансгаз" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анвальт" про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 130000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що під час проведення внутрішньої інвентаризації бухгалтерського обліку у частині дебіторської/кредиторської заборгованості, позивачем виявлено здійснений платіж за договором безвідсоткової фінансової допомоги №01/10 від 01.10.2017 у сумі 130000 грн. 00 коп. на користь ТОВ "Анвальт" згідно платіжного доручення №498 від 21.02.2018, проте відповідний договір між сторонами не укладався та у бухгалтерському обліку не обліковується.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2020 відкрите спрощене позовне провадження у справі № 927/1192/20 без повідомлення учасників сторін. Вказаною ухвалою відповідача повідомлено про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк (до 26.01.2021) без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 25.01.2021, у якому відповідач щодо позовних вимог заперечив у повному обсязі, вказавши про те, що договір фінансової допомоги №01/10, який, за доводами позивача, між сторонами не укладався, існує та укладений між ТОВ «Анвальт» та ПрАТ «Укрбудтрансгаз». Усі розрахунки за договором, у тому числі з повернення 130000 грн. визнані ПрАТ «Укрбудтрансгаз» під час підписання акту звірки взаємних розрахунків від 31.08.2018 за договором. Відповідач послався на рішення Господарського суду м. Києва у справі №910/12243/19 від 10.12.2019, яким, за доводами відповідача, встановлено факт укладення та правомірності договору, платежів з надання фінансової допомоги на користь ПрАТ «Укрбудтрансгаз» у сумі 7372200 грн., а також платежу у сумі 130000 грн. Крім того, позивач на момент розгляду справи №910/12243/19 був обізнаний про платіж з повернення 130000 грн. фінансової допомоги за договором і жодних заперечень з цього приводу не надав. Північним апеляційним господарським судом у постанові від 26.05.2020 у справі №910/12243/19, яка залишена без змін постановою Верховного суду від 16.09.2020, підтверджено вищезазначені факти. У підтвердження відповідачем до відзиву додані копії вищезазначених документів.

Від позивача заперечень на відзив, будь-яких інших заяв та клопотань не надійшло.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч.8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Як зазначив позивач у позовній заяві, під час проведення внутрішньої інвентаризації бухгалтерського обліку у частині дебіторської/кредиторської заборгованості та приведення його у відповідність до вимог чинного законодавства, звірки взаємовідносин з контрагентами, позивачем було виявлено здійснений ним платіж за договором безвідсоткової фінансової допомоги №01/10 від 01.10.2017 у сумі 130000,00 грн. на користь ТОВ «Анвальт» за платіжним дорученням №498 від 21.02.2018 із призначенням платежу «повернення фін. допомоги зг. дог. №01/10 від 01.10.2017 Без ПДВ». У підтвердження позивачем до матеріалів справи додана виписка з рахунку позивача (а.с.11).

За доводами позивача договір безвідсоткової фінансової допомоги №01/10 від 01.10.2017 сторонами не укладався та у бухгалтерському обліку не обліковується.

Позивачем було направлено на адресу відповідача письмову вимогу щодо повернення безпідставно отриманих грошових коштів №03/1 від 03.12.2020, яка залишена відповідачем без задоволення. Докази направлення аззначеної вимоги наявні у матеріалах справи (а.с. 12).

В обгрунтування позовних вимог позивач послався на відсутність доказів визнання та укладення договору безвідсоткової фінансової допомоги №01/10 від 01.10.2017 між сторонами у справі, оспорювана сума вважається отриманою відповідачем безпідставно та підлягає поверненню позивачу на підставі положень ст. 1212 Цивільного кодексу України.

У поданому відзиві на позовну заяву відповідач вказав про те, що між ТОВ «Анвальт» та ПрАТ «Укрбудтрансгаз» укладений договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №01/10 від 02.10.2017, засвідчена належним чином копія якого додана до матеріалів справи.

Із доданого відповідачем договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №01/10 від 02.10.2017, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Укрбудтрансгаз» (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Анвальт» (кредитор), вбачається, що у порядку та на умовах, передбачених договором, кредитор зобов`язується надати позичальнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу (в подальшому - фінансова допомога), а позичальник зобов`язується використати іі для власної господарської діяльності і повернути у визначений договором строк (п. 1.1 договору) (а.с.62-64).

Фінансова допомога надається позичальнику у розмірі 11204335,78 грн.(п.1.2 договору).

Фінансова допомога надається строком до 02.10.2018 року (п.1.4 договору).

Кредитор має право перерахувати суму фінансової допомоги, визначеної у п. 1.2, частинами (п. 2.1 договору).

Як зазначив відповідач, усі розрахунки за договором, у тому числі з повернення позивачем відповідачу 130000 грн. за платіжним дорученням №498 від 21.02.2018 із призначенням платежу «повернення фін. допомоги зг. дог. №01/10 від 01.10.2017 Без ПДВ», визначені та визнані ПрАТ «Укрбудтрансгаз» під час підписання акту звірки взаємних розрахунків від 31.08.2018 за договором (а.с.65).

10.12.2019 Господарським судом м. Києва ухвалено рішення у справі №910/12243/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норлент компані" до Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" про стягнення коштів у розмірі 2474335,78 грн.

Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Норлент компані" кошти у сумі 2474 335 грн. 78 коп. та судовий збір у розмірі 37115 грн. 04 коп.

Зазначене судове рішення набрало законної сили.

Вказаним рішенням встановлено такі факти:

- 02.10.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Укрбудтрансгаз» (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Анвальт» (кредитор) укладено договір №01/10 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги;

- на виконання умов договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги відповідачу (ПрАТ «Укрбудтрансгаз») надано 7372200,00 грн. фінансової допомоги згідно платіжних доручень, у яких змінено помилково зазначене призначення платежу з «передплата згідно дог. №07/09 від 07.09.2016» на «перерахування безвідсоткової поворотної фінансової допомоги згідно дог. №01/10 від 02.10.2017»;

- 31.08.2018 між ТОВ «Анвальт» (первісний кредитор), ТОВ «Норлент Компані» (новий кредитор) та ПрАТ «Укрбудтрансгаз» (боржник) укладено договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги.

- договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги та договір відступлення права вимоги укладені належним чином, підписані уповноваженими особами, у встановленому порядку не визнані недійсними та не розірвані. Крім того, договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги був схвалений відповідачем (ПрАТ «Укрбудтрансгаз») шляхом повернення фінансової допомоги у сумі 130 000,00 грн. (21.02.2019 на виконання умов договору ПрАТ «Укрбудтрансгаз» перераховано ТОВ «Анвальт» 130000,00 грн. з призначенням платежу: «повернення фін.допомоги зг.дог. №01/10 від 01.10.2017».) та підписання відповідачем (ПрАТ «Укрбудтрансгаз») акту звірки взаємних розрахунків за період з жовтня 2017 - серпень 2018 за договором фін допомоги 01/10 від 02.10.17, який скріплений печатками ПрАТ «Укрбудтрансгаз» та ТОВ «Анвальт», у якому зазначено, що заборгованість на користь ТОВ «Анвальт» становить 7242 200,00 грн.

- листи, якими погоджено змінити призначення платежів у платіжних дорученнях підписані та погоджені директором відповідача (ПрАТ«Укрбудтрансгаз») до укладення трьохстороннього договору відступлення права вимоги;

- строк виконання зобов`язань встановлено і договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, і договором про відступлення права вимоги до 02.10.2018;

- доказів належного виконання відповідачем зобов`язань щодо повернення сплачених коштів сторонами не надано.

Північним апеляційним господарським судом у постанові від 26.05.2020 у справі №910/12243/19, яка залишена без змін постановою Верховного суду від 16.09.2020, підтверджено вищезазначені факти.

Встановивши фактичні обставини справи, всебічно та повно оцінивши доводи сторін та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як свідчать матеріали справи, 02.10.2017 між Приватним акціонерним товариством «Укрбудтрансгаз» (позичальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Анвальт» (кредитор) укладений договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №01/10, відповідно до умов якого кредитор зобов`язується надати позичальнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу (в подальшому - фінансова допомога), а позичальник зобов`язується використати її для власної господарської діяльності і повернути у визначений даним договором строк (п. 1.1 договору).

Вказані обставини позивачем у справі не спростовано.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до п.п.1, 3 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як зазначив відповідач у відзиві на позовну заяву, усі розрахунки за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №01/10 від 02.10.2017, у тому числі з повернення позивачем відповідачу 130000 грн. за платіжним дорученням №498 від 21.02.2018 із призначенням платежу «повернення фін. допомоги зг. дог. №01/10 від 01.10.2017 Без ПДВ», визнанні ПрАТ «Укрбудтрансгаз» під час підписання акту звірки взаємних розрахунків від 31.08.2018.

Вказані обставини позивачем у справі не спростовано.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду м. Києва від 10.12.2019 у справі №910/12243/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норлент компані" до Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" про стягнення коштів у розмірі 2474 335,78 грн. позовні вимоги задоволено заадоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Норлент компані" кошти у сумі 2474 335 грн. 78 коп. та судовий збір у розмірі 37115 грн. 04 коп.

Вказаним рішенням встановлено факти, а саме: - 02.10.2019 року між Приватним акціонерним товариством «Укрбудтрансгаз» (позичальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Анвальт» (кредитор, відповідач) укладено договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №01/10, від 02.10.2017; - договір підписаний повноваженими особами, у встановленому порядку не визнаний недійсним та не розірваний; - договір №01/10 від 02.10.2017 був схвалений Приватним акціонерним товариством «Укрбудтрансгаз» (позичальник) шляхом вчинення відповідних дій, у томиу числі 21.02.2018 на виконання умов договору №01/10 Приватним акціонерним товариством «Укрбудтрансгаз» перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю «Анвальт» 130000,00 грн. з призначенням платежу: «повернення фін.допомоги зг.дог.№01/10 від 01.10.2017 Без ПДВ »; усі розрахунки за договором, у тому числі з повернення позивачем відповідачу 130000 грн. визнанні ПрАТ «Укрбудтрансгаз» у акті звірки взаємних розрахунків від 31.08.2018 за договором, підписаного сторонами.

Вказане судове рішення набрало законної сили.

Північним апеляційним господарським судом у постанові від 26.05.2020 у справі №910/12243/19, яка залишена без змін постановою Верховного суду від 16.09.2020, рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2019 у справі №910/12243/19 залишене без змін.

Частиною 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Законодавчі вимоги щодо застосування преюдиції у господарському процесі передбачені ч. 4 т.75 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 23.05.2018р. по справі № 910/9823/17.

Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо. Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.

Отже, факти встановлені рішеннями суду у справі №910/12243/19 щодо укладання між Приватним акціонерним товариством «Укрбудтрансгаз» (позичальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Анвальт» (кредитор, відповідач) договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги №01/10 від 02.10.2017, який підписаний повноваженими особами, у встановленому порядку не визнаний недійсним та не розірваний, а також щодо схвалення та часткового виконання позивачем умов договору шляхом перерахування 21.02.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю «Анвальт» 130000,00 грн. із призначенням платежу: «повернення фін.допомоги зг.дог.№01/10 від 01.10.2017 без ПДВ», повторного доведення не потребують. Також не потребує повторного доведення факт повернення позивачем відповідачу 130000 грн., що визнано та підтверджено сторонами у акті звірки взаємних розрахунків від 31.08.2018 за договором №01/10 від 02.10.2017, підписаного сторонами.

Доказів протилежного позивачем під час судового розгляду справи не надано, доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, позивачем не спростовано, належність та допустимість наданих відповідачем у справі доказів позивачем також не спростовані.

Посилання позивача на безпідставне отримання ТОВ «Анвальт» коштів у сумі 130000,00 грн. за платіжним дорученням №498 від 21.02.2018 із призначенням платежу: «повернення фін.допомоги зг.дог.№01/10 від 01.10.2017 Без ПДВ» є безпідставним та спростоване вищевикладеними обставинами.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити у повному обсязі.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

в и р і ш и в:

1. У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Анвальт" про стягнення 130000 грн. 00 коп. відмовити у повному обсязі.

2.Судові витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення підписаний 04.03.2021.

Суддя М.О. Демидова