ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2794/19

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" від 05.02.2021 № М664 про заміну сторони виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області у справі №911/2794/19,

за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ,

до відповідача фізичної особи-підприємця Мостовенка Олександра Васильовича,

м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 222 476,04 грн.

за участю представників:

від заявника: не з`явився;

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 13.01.2020 (повний текст рішення складено та підписано 11.02.2020) у справі № 911/2794/19 позов акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця Мостовенка Олександра Васильовича на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 200 000,00 грн. боргу по кредиту; 22 476,04 грн. відсотків за користування кредитом; 3 337,14 грн. судового збору.

10.03.2020 господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 13.01.2020 у справі № 911/2794/19.

15.02.2021 до господарського суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" від 05.02.2021 № М664 про заміну сторони виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області у справі № 911/2794/19, в якій заявник просить суд замінити сторону у виконавчих провадженнях № 62259198; № 61967542 у справі № 911/2794/19 з акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до Мостовенка Олександра Васильовича .

Згідно з частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", суд у порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 16.02.2021 призначив вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2021.

24.02.2021 до господарського суду від заявника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2021 надійшла заява № М710, в якій заявник просить заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" від 05.02.2021 № М664 про заміну сторони виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області у справі № 911/2794/19 задовольнити повністю та розгляд справи здійснювати без участі представника заявника.

В судове засідання 26.02.2021 представники учасників судового процесу не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву від 05.02.2021 № М664 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області у справі № 911/2794/19, суд встановив таке.

28.09.2020 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" (первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги №114/2-39, відповідно до якого:

- на умовах встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦПК України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (пункт 2.1. договору);

- відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором пункту 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку 2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників (пункт 2.2. договору);

- відступлення права вимоги за договором здійснюється без згоди боржників за кредитними договорами та/або поручителів за договорами забезпечення (пункт 2.6. договору);

- протягом 10 календарних днів з дати відступлення прав вимоги за цим договором первісний кредитор здійснює розсилку повідомлень боржникам та поручителям про відступлення новому кредитору прав вимоги, підготовлені за формою згідно з додатком 3, 3-1 до цього договору (пункт 2.7. договору);

- у зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договором забезпечення (пункт 2.8. договору);

- загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору), становить 3 241 274 (три мільйони двісті сорок одна тисяча сімдесят чотири) гривень 46 копійок (пункт 3.1. договору);

- новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього договору (пункт 3.2. договору);

-з дати відступлення прав вимоги новий кредитор приймає на себе всі ризики, пов`язані із подальшим стягненням заборгованості за кредитними договорами та зверненням стягнення за договорами забезпечення незалежно від стадії стягнення - судової чи позасудової, самостійно визначає способи стягнення заборгованості, що випливає із прав вимоги та звернення стягнення за договорами забезпечення та здійснює їх на власний розсуд та ризик з урахуванням та дотриманням вимог чинного законодавства України (пункт 5.6. договору);

- договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору (пункт 7.1. договору).

Платіжним дорученням від 28.09.2020 № 19751 набувач ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" сплатило АТ "Райффайзен Банк Аваль" кошти за відступлення права вимоги у сумі, що відповідає умовам пункту 3.1 договору № 114/2-39 від 28.09.2020.

Доказів повідомлення боржника про відступлення права вимоги суду не подано.

Разом із тим, за умовами укладеного договору про відступлення права вимоги момент переходу прав до нового кредитора пов`язаний із моментом підписання сторонами відповідного реєстру боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги, а не із здійсненням повідомлення боржника чи передачі документів.

Зазначений реєстр боржників до договору № 114/2-39 від 28.09.2020 підписаний сторонами 30.09.2020.

Згідно поданого витягу із реєстру боржників, за номером 2098 у реєстрі значаться вимоги до ФОП Мостовенка О.В., ІПН НОМЕР_2 за кредитним договором №011/2557/556395 від 11.05.2019 на загальну суму 287222,95 грн., у тому числі 200 000,00 грн. основного боргу, 87222,95 грн. боргу за відсотками.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги по суті означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові. Натомість договір факторингу має на меті фінансування однієї сторони договору іншою стороною шляхом надання їй визначеної суми грошових коштів, яка власне є предметом договору. Ця послуга згідно з договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. При цьому право грошової вимоги, передане фактору, не є платою за надану останнім фінансову послугу. Аналогічна правова позиція висвітлена в постанові Верховного Суду України в постанові від 06.07.2015 у справі № 6-301цс15.

З огляду на викладене, укладений між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" договір є договором про передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові, тобто договором відступлення права вимоги, який регулюється Главою 47 ЦК України.

За таких обставин, судом встановлено факт заміни кредитора в зобов`язанні, яке виникло із кредитного договору №011/2557/556395 від 11.05.2019: з первісного кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" на нового кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", яке здійснено шляхом укладення в належній формі, з погодженням всіх необхідних умов договору № 114/2-39 від 28.09.2020.

Згідно частин 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд звертає увагу, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність передачі таких прав.

Відповідно до сталої позиції Верховного Суду, яка викладена, наприклад, у постанові від 31.10.2018 у справі № 2-а-3494/11, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження представляє собою процес, який починається з моменту набрання судовим рішенням законної сили і завершується настанням відповідних обставин, передбачених статтею 39 цього Закону.

У рішенні Європейського суду з прав людини "Матківська проти України" від 12.03.2009р. зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження; виконання рішення є другим етапом судового провадження, а також що реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання.

Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, можлива на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про заміну сторони та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява від 05.02.2021 № М664 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області у справі № 911/2794/19 належить до задоволення частково, в частині стягнення сум боргу по кредиту та відсотків за користування кредитом.

Обов`язок відшкодувати позивачу АТ "Райффайзен Банк Аваль" 3 337,14 грн. судового збору не є договірним зобов`язанням та має іншу правову природу. Відтак, вимога про стягнення з фізичної особи-підприємця Мостовенка Олександра Васильовича судового збору не є зобов`язальною, не може бути передана (і не була передана) за договором про заміну сторони у зобов`язанні.

Відтак, заява про заміну стягувача у наказі від 10.03.2020 №911/2794/19 у частині стягнення з фізичної особи-підприємця Мостовенка Олександра Васильовича на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" 3 337,14 грн. судового збору не належить до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 05.02.2021 № М664 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження за наказом господарського суду Київської області у справі № 911/2794/19 задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду Київської області від 10.03.2020 у справі №911/2794/19 - акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд 9, ідентифікаційний код 14305909)

на його процесуального правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ідентифікаційний код 35234236)

в частині вимог про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Мостовенка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 )

200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень нуль копійок) боргу по кредиту;

22 476,04 грн. (двадцять дві тисячі чотириста сімдесят шість гривень чотири копійки) відсотків за користування кредитом.

3. У частині стягнення з боржника ФОП Мостовенка Олександра Васильовича 3337,14 грн. судового збору заяву про заміну сторони залишити без задоволення.

Ухвала підписана 03.03.2021, набирає законної сили після її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена в апеляційному порядку (п. 26 частини 1 ст. 255 ГПК України) протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх