ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2021 м.Дніпро Справа № 908/326/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Орєшкіна Е.В.,

секретар судвого засідання: Григоренко А. А.

Представники сторін не з`явились;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 (суддя Боєва О.С., повне рішення складено 31.08.2020) у справі № 908/326/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни, м. Бердянськ, Запорізької області

до Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізької міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 у задоволенні позову у справі № 908/326/20 відмовлено.

Фізична особа-підприємець Курейкіна І.М. звернулася до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 у справі № 908/326/20 скасувати і ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2020 зупинено провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справ № 159/5756/18 і № 313/350/16-ц.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Подобеда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021 визначено для розгляду справи №908/326/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В. (доповідач), судді: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

З урахуванням розміщення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі № 159/5756/18 і № 313/350/16-ц, Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 12.01.2021 року провадження у даній справі поновив та призначив розгляд справи у судовому засіданні на 23.02.2021 року.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили заміну судді-члена колегії, а саме вихід на роботу судді Подобеда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2021 визначено для розгляду справи №908/326/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В. (доповідач), судді: Орєшкіна Е.В., Подобєд І.М.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09.02.2021 року прийнято до розгляду справу № 903/1030/19 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лешика Ігоря Івановича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 11.02.2020 за позовом Фізичної особи-підприємця Лешика Ігоря Івановича до Луцької міської ради про визнання поновленим договору оренди землі. Справу № 903/1030/19 призначено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження на 20 квітня 2021 року.

Вказана ухвала вмотивована тим, що відступлення від висновку щодо застосування положень статті 33 Закону в редакції, яка була чинною до 15.07.2020, у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справах № 313/350/16-ц і №159/5756/18, дозволить реалізувати розмежування переважного права на укладення договору оренди землі на новий строк (частини перша-п`ята статті 33 Закону в редакції, яка була чинною до 15.07.2020) та поновлення договору оренди землі (частина шоста статті 33 вказаного Закону у вказаній редакції), що забезпечить еволюційний та послідовний підхід до впорядкування судової практики щодо застосування норм зазначеного Закону при вирішенні відповідної категорії спорів, а також сприятиме дотриманню принципу верховенства права, який визнається і діє в Україні.

Таким чином, на вирішенні Великої Палати Верховного Суду перебуває справа, в якій має бути висловлений висновок про застосування положень статті 33 Закону України "Про оренду землі", який у поєднанні з іншими висновками Верховного Суду буде сприяти правовій визначеності у застосуванні вказаної норми Закону України "Про оренду землі" у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 11 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів з власної ініціативи дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 (суддя Боєва О.С., повне рішення складено 31.08.2020) у справі № 908/326/20 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме - до закінчення розгляду справи № 903/1030/19.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 287-291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Курейкіної Іоланти Миколаївни на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020 (суддя Боєва О.С., повне рішення складено 31.08.2020) у справі № 908/326/20 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19 у подібних правовідносинах.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.03.2021 року.

Головуючий Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд