РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021Справа № 910/19049/20

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" м. Києва

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 32948,94 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ:

у грудні 2020 року Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 13 вересня 2020 р. на 68 кілометрі автомобільної дороги М-06 (Київ-Чоп) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Volvo V60", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням його власника ОСОБА_1 , та "Kia Rio", д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Kia Rio", д.н. НОМЕР_2 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 32948,94 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Kia Rio" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 209.20.2521245 від 19 березня 2020 р. страхове відшкодування в розмірі 32948,94 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 32948,94 грн. шкоди, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, посилаючись на відсутність порушення права позивача на отримання страхового відшкодування станом на час звернення з позовом до суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 вересня 2020 р. на 68 кілометрі автомобільної дороги М-06 (Київ-Чоп) сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Volvo V60", д.н. НОМЕР_1 , під керуванням його власника ОСОБА_1 , та "Kia Rio", д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Це підтверджується довідкою Батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області про дорожньо-транспортну пригоду № 054532 від 13 вересня 2020 р. та постановою Макарівського районного суду Київської області від 7 жовтня 2020 р. у справі № 370/2204/20.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Kia Rio", д.н. НОМЕР_2 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 32948,94 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку-фактури № від 21 вересня 2020 р., складеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Промавтотехсервіс".

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № ЦО05172 від 22 вересня 2020 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Kia Rio" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 209.20.2521245 від 19 березня 2020 р. страхове відшкодування в розмірі 32948,94 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень, стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 7 жовтня 2020 р. у справі № 370/2204/20 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як власника автомобіля "Volvo V60", д.н. НОМЕР_1 , станом на час ДТП була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/168270156 на підставі Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані ОСОБА_2 збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 209.20.2521245 від 19 березня 2020 р. перейшло право вимоги, яке ОСОБА_2 мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог п. 36.2 ст. 36 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

З поданого разом з позовною заявою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що заяву про виплату страхового відшкодування відповідач отримав 16 листопада 2020 р.

Станом на час ухвалення рішення у даній справі строк визначений п. 36.2 ст. 36 Закону сплив, тому доводи відповідача щодо відсутності порушення права позивача на отримання страхового відшкодування є необґрунтованими.

Доказів виплати відповідачем позивачу суми страхового відшкодування не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов`язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 32948,94 грн.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 96, код 35417298) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, код 36086124) 32948,94 грн. шкоди, 2102 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар