ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/802/19

за позовом заступника прокурора Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 9) в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 3)

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА ФАРМ" (08420, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Переяславське, вул. Привокзальна, буд. 2),

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Суддя Бабкіна В.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.10.2020 р. у справі № 911/802/19 позовні вимоги прокурора в частині вимоги про витребування земельної ділянки з незаконного володіння було задоволено повністю та вирішено витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА ФАРМ" на користь держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру земельну ділянку площею 1,9256 га, кадастровий номер :03:009:0040, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності Лозовоярівської сільської ради, Яготинського району, Київської області, стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Київській області на користь Чернігівської обласної прокуратури 960,50 грн. судового збору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА ФАРМ" на користь Чернігівської обласної прокуратури 960,50 грн. судового збору.

21.12.2020 р., під час перебування матеріалів справи у Північному апеляційному господарському суді, до господарського суду Київської області від Чернігівської обласної прокуратури надійшла заява № 15/3/1-1269-19 від 18.12.2020 р. (вх. № 31490/20 від 21.12.2020 р.) про повернення судового збору. За змістом поданої заяви, прокурор зазначає, що ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2020 р. провадження у справі № 911/802/19 в частині вимоги про визнання недійсним наказу Головного управління Держземагентства у Київській області від 29.05.2018 р. № 10-4798/15-18-сг, яким передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,9256 га, кадастровий номер :03:009:0040, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності Лозовоярівської сільської ради, Яготинського району, Київської області, було закрито у зв`язку з непідвідомчістю даної справи в цій частині господарським судам. Відтак, прокурор просить повернути з державного бюджету на користь Чернігівської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 1921,00 грн., сплачений за вказаною вимогою. Окрім того, прокурор зазначає, що при вирішенні питання щодо повернення судового збору слід врахувати зміну найменування юридичної особи (без зміни коду ЄДРПОУ), якою було сплачено судовий збір у 2019 році, з «Прокуратура Чернігівської області» на «Чернігівська обласна прокуратура», що підтверджується копіями наказів Офісу Генерального прокурора № 410 від 03.09.2020 р., № 414 від 08.09.2020 р. та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Чернігівської обласної прокуратури.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, сплачений прокурором у даній справі судовий збір у розмірі 1921,00 грн. за вимогою про визнання недійсним наказу підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

1. Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9, код 02910114) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921,00 грн., сплачений та перерахований згідно з платіжним дорученням № 585 від 19.03.2019 р.

2. Дана ухвала є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 02.03.2024 р.

4. Ухвалу направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.03.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна