ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6876/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Фінанс Солюшен" (01034, м.Київ, вул.Рейтарська, буд.17, нежиле приміщення 14 літера А оф.6, ідентифікаційний номер юридичної особи 43483150)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Пі Ес Капітал" (49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.4, ідентифікаційний номер юридичної особи 40917655)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Фінанс Солюшен" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Пі Ес Капітал".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Смарт Фінанс Солюшен" прийнято до розгляду, призначено підготовче судове засідання на 18.01.2021р. о 09:45 год.

18.01.2021 господарський суд виніс ухвалу, якою відкрив провадження у справі №904/6876/20, визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Фінанс Солюшен" (01034, м.Київ, вул.Рейтарська, буд.17, нежиле приміщення 14 літера А оф.6, ідентифікаційний номер юридичної особи 43483150) на суму 14 721 207,72грн., ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 07.07.2021, призначив розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Пі Ес Капітал", м.Дніпро арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича, свідоцтво №1747 від 05.11.2015 (49038, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 101, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Вказаною вище ухвалою встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Пі Ес Капітал" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

02.03.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна Шимана Є.О. електронною поштою надійшло клопотання за №01-34/508 від 28.02.2021 про сплату основної грошової винагороди за період з 18.01.2021 по 28.02.2021 у розмірі 26 129,03грн.

Розглянувши клопотання розпорядника майна, господарський суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

До клопотання розпорядника майна Шимана Є.О. додано розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.12.2020 на депозитний рахунок господарського суду Дніпропетровської області заявником були внесені грошові кошти у розмірі 45 000,00грн., згідно квитанції №1975-28-002/С.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов до висновку про необхідність здійснити виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Пі Ес Капітал" (49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.4, ідентифікаційний номер юридичної особи 40917655) арбітражному керуючому Шиману Євгену Олександровичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за період з 18.01.2021 по 28.02.2021 у розмірі 26 129,03грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна Шимана Є.О. про сплату основної грошової винагороди - задовольнити.

Сплатити арбітражному керуючому Шиману Євгену Олександровичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Пі Ес Капітал" (49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.4, ідентифікаційний номер юридичної особи 40917655), а саме, з 18.01.2021 по 28.02.2021 у розмірі 26 129,03грн. на р/р № НОМЕР_2 в АТ КБ "Креді Агріколь Банк", МФО банку 300614, за рахунок коштів внесених ТОВ "Фінансова компанія "Смарт Фінанс Солюшен" на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області у відповідності до квитанції №1975-28-002/С від 28.12.2020.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.В. Суховаров