ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2021 Справа № 920/629/19

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Резніченко О.Ю., судді Джепи Ю.А., за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/629/19

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (вул. Лебединська, 13, м. Cуми, 40021),

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Суми Капітал (вул. Шевченка, 18, м. Суми, 40030),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Суми Капітал-М (вул. Шевченка, 18, м. Суми, 40030, ),

про стягнення 394 985 грн. 51 коп. вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу,

за участю представників сторін:

Від позивача не з`явився;

Від першого відповідача не з`явився;

Від другого відповідача Гребіник В.В. (ордер серії ВА № 1012188 від 03.03.2021);

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача, як правонаступника ТОВ Суми Бізнес Інвест, 394 985 грн. 51 коп. вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу відповідно до публічного договору розподілу природного газу, до якого приєднався ТОВ Суми Бізнес Інвест (перейменований 20.09.2018 з ТОВ Бавар SL) з 01.01.2016.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2019 відкрито провадження у справі № 920/629/19; призначено підготовче засідання на 31.07.2019; відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; позивачу надано семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.07.2019 продовжений строк підготовчого провадження по справі № 920/629/19 на тридцять днів до 02.10.2019; відкладене підготовче засідання на 09.09.2019, 11:30.

09.08.2019 позивач подав заяву (вх. № 6509 від 09.08.2019) про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу директора та засновника ТОВ Суми Капітал.

22.08.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 6845 від 22.08.2019), в якому зазначає, що жодного договору з позивачем не укладав. Стороною вказаного позивачем договору є ТОВ Суми Бізнес Інвест діяльність якого припинена. Позивач не долучає до справи доказів пред`явлення кредиторських вимог до сторони договору. Оскільки позивачем порушено порядок звернення з кредиторськими вимогами до ТОВ Суми Бізнес Інвест, позовні вимоги пред`явлені відповідачу не підлягають задоволенню.

02.09.2019 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 7066 від 02.09.2019), в якій зазначає, що відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 07.06.2019 зареєстроване створення юридичної особи Суми Капітал, яка є правонаступником прав та обов`язків ТОВ Суми Бізнес Інвест. За даними Єдиного державного реєстру ТОВ Суми Бізнес Інвест з 01.04.2019 перебувало в процесі припинення, а період для заявлення кредиторських вимог був встановлений з 01.04.2019 по 03.06.2019. Позовна заява містить докази направлення позивачем 25.04.2019 на адресу ТОВ Суми Бізнес Інвест, зазначену у Єдиному державному реєстрі як адресу місцезнаходження юридичної особи: 40000, м. Суми, Шевченко, 18, листа-вимоги №40003.1-Сл-3679-0419 від 23.04.2019 з вимогою погасити заборгованість вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в десятиденний термін. Однак, докази їх розгляду та вирішення ТОВ Суми Бізнес Інвест в порядку ч. 6 ст. 105 Цивільного кодексу України відсутні. АТ Сумигаз в порядку та строки визначені ст.105 ЦК України заявило кредиторські вимоги до юридичної особи, що ліквідується, а в порядку ст.104 ЦК України АТ Сумигаз звернулося до суду з позовом до правонаступника.

05.09.2019 позивач подав заяву (вх. № 2735к від 05.09.2019), в якій просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Суми Капітал-М (вул. Шевченка, 18, м. Суми, 40030, ), вказуючи на те, що відповідно до інформації з Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступниками ТОВ Суми Бізнес Інвест є Товариство з обмеженою відповідальністю Суми Капітал-М (вул. Шевченка, 18, м. Суми, 40030, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю Суми Капітал (вул. Шевченка, 18, м. Суми, 40030, ).

09.09.2019 позивач подав заяву (вх. № 7216 від 09.09.2019) про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження того, що правонаступниками ТОВ Суми Бізнес Інвест є Товариство з обмеженою відповідальністю Суми Капітал-М (вул. Шевченка, 18, м. Суми, 40030, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю Суми Капітал (вул. Шевченка, 18, м. Суми, 40030, ), зокрема Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 12.06.2019 та станом на 03.09.2019.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.09.2019 залучено до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Суми Капітал-М (вул. Шевченка, 18, м. Суми, 40030, ); відкладено підготовче засідання на 09.10.2019, 11:30; позивача зобов`язано у строк до 12.09.2019 надіслати на адресу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Суми Капітал-М, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази надсилання подати суду; відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю Суми Капітал-М, наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; роз`яснено відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю Суми Капітал-М, положення ст. 48 ГПК України, відповідно до якої за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку; встановлений відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю Суми Капітал семиденний строк з дня отримання ухвали для подання заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України; наданий позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву від співвідповідача для подання відповіді на відзив.

08.10.2019 другий відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 8203 від 08.10.2019), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Другий відповідач зазначає, що акт контролюючого огляду вузла обліку природного газу побутового лічильника від 07.02.2019, акт про порушення № 03/2112 від 07.02.219 та протокол щодо направлення звіту на експертизу від 07.02.2019 № 070219 підписані особою, яка не має права на представництво інтересів ТОВ Суми Бізнес Інвест, тому вказані документи є недійсними та не можуть бути доказами у справі.

08.10.2019 другий відповідач подав клопотання (вх. № 3166к від 08.10.2019), в якому просить суд витребувати у позивача докази на підтвердження повноважень Курочкіна Р.І. представляти інтереси ТОВ Суми Бізнес Інвест та підписувати акт контролюючого огляду вузла обліку природного газу побутового лічильника від 07.02.2019, акт про порушення № 03/2112 від 07.02.2019 та протокол щодо направлення ЗВТ на експертизу від 07.02.2019 № 070219.

08.10.2019 позивач подав клопотання (вх. № 8171 від 08.10.2019) про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження того, що відповідачі є правонаступниками ТОВ Суми Бізнес Інвест, а саме: 1) роздруківку Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта" (сформована 07.10.2019); 2) копію Статуту ТОВ Суми Капітал (); 3) копію Статуту ТОВ Суми Капітал -М (); 4) копію розподільного балансу ТОВ Суми Бізнес Інвест поданого ТОВ Суми Капітал при проведенні реєстраційних дій; 5) копію розподільного балансу ТОВ Суми Бізнес Інвест поданого ТОВ Суми Капітал - М при проведенні реєстраційних дій; 6) копії адвокатських запитів на ім`я ТОВ Суми Капітал, ОСОБА_1 , ТОВ Суми Капітал - М, ОСОБА_2 з доказами їх направлення та доказами повернення (невручення). Окрім зазначених документів, позивач долучає до матеріалів справи копію банківської виписки про сплату на користь держави коштів за отримання роздруківок, копій Статуту, копій розподільного балансу на загальну суму 570,00 грн.

09.10.2019 позивач подав клопотання (вх. № 8211 від 09.10.2019) про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження того, що відповідачі є правонаступниками ТОВ Суми Бізнес Інвест, а саме роздруківки Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта" (сформована 12.09.2019).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.10.2019 у справі № 920/629/19 призначений колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.10.2019, справу призначено до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Резніченко О.Ю., судді Джепи Ю.А.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.10.2019 призначене підготовче засідання на 04.11.2019, 12:30.

Позивач подав клопотання (вх. № 8876 від 01.11.2019), в якому просить суд повернути без розгляду другому відповідачу відзив на позовну заяву (вх. № 8203 від 08.10.2019) та клопотання про витребування доказів (вх. № 3166к від 08.10.2019), у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження повноважень Грицика Г.О. як представника другого відповідача.

У судовому засіданні 04.11.2019 представник позивача зазначив про зняття питань щодо повноважень представника Грицика Г.О. та повернення документів без розгляду відповідачу.

31.10.2019 позивач подав заяву про зміну предмету позову (вх. № 3379к від 31.10.2019), в якій просить стягнути з відповідачів, як правонаступників, в солідарному порядку, 394 985 грн. 51 коп. вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу відповідно до публічного договору розподілу природного газу, до якого приєднався ТОВ Суми Бізнес Інвест (перейменований 20.09.2018 з ТОВ Бавар SL) з 01.01.2016. До заяви додані докази надсилання примірників заяви відповідачам 31.10.2019.

01.11.2019 позивач подав додаткові письмові пояснення (вх. № 8875 від 01.11.2019), в яких зазначає, що наявність підпису Курочкіна Р.А. на актах наданих послуг з розподілу природного газу, акті контрольного огляду вузла обліку природного газу побутового лічильника від 15.08.2018, акті контрольного огляду вузла обліку природного газу побутового лічильника від 07.02.2019, акті про порушення від 07.02.2019 є свідченням наділення зазначеної в самому акті особи повноваженнями на представництво інтересів відповідача. Підпис Курочкіна Р.А. на актах наданих послуг з розподілу природного газу від 31.01.2019, від 28.02.2019 засвідчений печаткою ТОВ Суми Бізнес Інвест. До заяви додані докази надсилання примірників пояснень відповідачам 31.10.2019.

Представник відповідачів у судовому засіданні 04.11.2019 зазначив, що примірники заяви про зміну предмету позову та додаткових пояснень станом на 04.11.2019 не отримані відповідачами.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.11.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Суми Капітал-М про витребування доказу (вх. № 3166к від 08.10.2019); відкладене підготовче засідання на 27.11.2019, 10:00.

27.11.2019 другий відповідач подав клопотання (вх. № 3636к від 27.11.2019) про зупинення провадження у справі № 920/629/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/1143/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Суми Капітал-М до Оператора газорозподільної системи Сумигаз про визнання протиправним та скасування рішення засідання постійно діючої комісії ПАТ Сумигаз від 21.03.2019 № 131, яким задоволено акт про правопорушення № 03/2112, визначено об`єм необлікованого природного газу та вирішено пред`явити споживачу для сплати.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.11.2019, на стадії підготовчого провадження, прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз про зміну предмету позову (вх. № 3379к від 31.10.2019), зупинено провадження у справі № 920/629/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/1143/19.

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.09.2020 у справі № 920/1143/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021, відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Суми Капітал-М до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз про визнання протиправним та скасування рішення засідання постійно діючої комісії ПАТ Сумигаз від 21.03.2019 № 131, яким задоволено акт про правопорушення 03/2112, визначено об`єм необлікованого природного газу та вирішено пред`явити споживачу для сплати.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.02.2021 поновлено провадження у справі № 920/629/19, призначено підготовче засідання з повідомленням сторін на 23.02.2021, 12:30.

23.02.2021 представник відповідачів подав додаткові пояснення по справі (вх. №1898 від 23.02.2021), в яких зазначає, що ТОВ «Суми Бізнес Інвест» було припинено 07.06.2019, позивач звернувся з вимогою про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу після спливу строку для заявлення кредиторських вимог (до 03.06.2019). З урахуванням приписів ст. 105, 107 Цивільного кодексу України, оскільки позивачем пропущено строк на заявлення кредиторських вимог, позов є безпідставним і задоволенню не підлягає.

23.02.2021 представник відповідачів подав клопотання про перенесення розгляду справи (вх. №1882 від 23.02.2021).

У судовому засіданні 23.02.2021, за участю представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 04.03.2021, 11-30.

Відповідачів повідомлено про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 23.02.2021.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.04.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.03.2021.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Ю.А. Джепа