СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 березня 2021 року Справа № 922/4796/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 545 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2015 у справі №922/4796/15 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Добреля Н.С., повний текст рішення складено та підписано 12.11.2015)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ,

до Науково-технічного Приватного підприємства "Дінас", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , с. Кулиничі, Харківська область,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.11.2015 позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості в сумі 19 538 196,18 грн за кредитним договором № 1858/08 від 03.09.2008, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_2 , з яких, станом на 12.08.2015:

За траншем, отриманим в іноземній валюті:

- заборгованість за кредитом в сумі 650 516,52 дол. США;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 151 660,74 дол. США;

- пеня 41 745,15 грн;

За траншем, отриманим в національній валюті:

- заборгованість за кредитом - 1 433 215,69 грн;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 479 439,29 грн;

- пеня 64 319,53 грн та, відповідно до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Тимченко Т.В. і зареєстрованого в реєстрі за номером - 4951, звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення підвалу № 1-19, 19а, 19б, 20-22, 22а, 23-35, 1-го поверху №10, 11, 12, 25-53, 55-57, 59-63, І, 2-го поверху № ІІ, ІV; 3-го поверху № 1-14, І, ІІ в літ. "Ш-3", загальною площею 2060,9 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний Банк" права власності на нежитлові приміщення підвалу № 1-19, 19а, 19б, 20-22, 22а, 23-35, 1-го поверху №10, 11, 12, 25-53, 55-57, 59-63, І, 2-го поверху № ІІ, ІV; 3-го поверху № 1-14, І, ІІ в літ. "Ш-3", загальною площею 2060,9 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за вартістю, згідно висновку про вартість майна станом на 07 травня 2015 року в розмірі 14 900 307,00 грн без ПДВ.

Стягнуто з Науково-технічного приватного підприємства "Дінас" на користь Державного бюджету України 71 107,29 грн витрат зі сплати судового збору.

В частині звернення стягнення пені за траншем в іноземній валюті в сумі 376 646,62 грн та за траншем в національній валюті в сумі 27 889,75 грн за кредитним договором № 1858/08 від 03.09.2008 - відмовлено.

В частині звернення стягнення комісії за РО в сумі 137 507,51 грн за кредитним договором № 1858/08 від 03.09.2008 позов залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

ОСОБА_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№545 Х/2 від 16.02.2021), в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2015 у справі №922/4796/15 скасувати в частині задоволення позовних вимог, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також скаржник просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та поновити цей строк, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не була учасником справи, про існування даного рішення останній стало відомо від невідомих осіб засобами телефонного зв`язку на початку лютого 2021 року, у зв`язку з чим представником апелянта було подано заяву про отримання копії судового рішення та з вказаним рішенням апелянт ознайомився 10.02.2021.

В обґрунтування права на звернення з апеляційною скаргою апелянт зазначає, що відповідачем з ОСОБА_1 був укладений договір на участь у дольовому будівництві №02/05- 2005 від 17.05.2005, відповідно до умов якого відповідач приймає ОСОБА_1 у дольове будівництво нежитлової триповерхової будівлі загальною площею 2672,4 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 вступає у дольове будівництво шляхом здійснення інвестування відповідно до умов цього договору та отримує у власність після здачі об`єкта у експлуатацію, нежитлові приміщення підвалу загальною площею 564,1 кв.м, нежитлові приміщення 1-го поверху загальною площею 374,6 кв.м та нежитлові приміщення 3-го поверху загальною площею 281,3 кв.м у порядку передбаченому даним договором, та визначені у додатку №2 до цього договору. Наголошує, що свої обов`язки за договором ОСОБА_1 виконала, на підтвердження зазначеного апелянтом до апеляційної скарги додано копії квитанцій прибуткового касового ордеру. Таким чином, на переконання скаржника на момент укладення Іпотечного договору від 04.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Тимченко Т.В. і зареєстрованого в реєстрі за №4951, у відповідача були зобов`язання щодо передачі вказаних приміщень ОСОБА_1 як власнику нежитлових приміщень підвалу № 1-19, 19а, 19б, 20-22, 22а, 23 (частина приміщення), 24-25, 1-го поверху №10, 11, 12, 25-44, 52, 55; 3-го поверху № 1-14, І, ІІ в літ. "Ш-3", загальною площею 1250,0 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 545 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2015 у справі №922/4796/15 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

04.03.2021 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№2764), до якої додано квитанцію АТ КБ Приватбанк від 03.03.2021 про сплату судового збору у сумі 109 620,00 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 у зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Пуль О.А. та тимчасовою непрацездатністю судді Тарасової І.В., які входили до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/4796/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О. , суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не є учасником провадження у справі №922/4796/15, оскаржуване рішення їй у встановленому законодавством порядку не надсилалось, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4796/15. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2015 у справі №922/4796/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 545 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2015 у справі №922/4796/15.

3.Призначити справу до розгляду на "08" квітня 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

4.Встановити учасникам справи строк до 24.03.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання всім учасникам справи та апелянту.

5.Встановити учасникам справи строк до 26.03.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

6.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

8.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

9.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (ІНФОРМАЦІЯ_1), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

10. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2015 у справі №922/4796/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель