У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/393/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №3353/2021 від 18.02.2021 Акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026, e-mail:

адреса для листування: Шевченко О.А., пр-т Юрія Гагаріна, 23, а/с 57, м. Київ, 02094, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

про заміну боржника у судовому наказі

заявника (стягувача): Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", , вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

до боржника: Фізичної особи-підприємця Боднар Тетяни Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 18518,52грн, з яких 15273,15грн - неповернута сума кредиту, 3194,65грн - прострочені відсотки, 50,70грн - пеня за договором про надання овердрафту №АО1159513 від 11.03.2019.

учасники справи не прибули

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 на адресу суду надійшла заява №3353/2021 від 18.02.2021 Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", в якій просить суд замінити боржника у справі №927/393/20 - Фізичну особу-підприємця Боднар Тетяну Іванівну на Боднар Тетяну Іванівну у зв`язку із припиненням підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на ту обставину, що 28.04.2020 державним реєстратором проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Боднар Тетяни Іванівни, номер запису: 2043404, підстава: власне рішення.

Також у заяві заявник просить суд провести розгляд справи за заявою АТ "Кредобанк" про заміну боржника без участі його представника.

Ухвалою суду від 24.02.2021 вказана заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 03.03.2021.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання 03.03.2021 не забезпечили.

Суд задовольнив заяву АТ "Кредобанк" про проведення судового засідання з розгляду заяви про заміну боржника без участі його представника.

Копія ухвали суду від 24.02.2021, направлена на адресу боржника, яка відповідає місцезнаходженню, що значиться у витязі з Єдиного державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не вручена адресату, про що свідчить роздруківка із сайту Укрпошти.

Відповідно до ч.3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на обмежений строк розгляду заяви про заміну сторони в виконавчому провадженні (10-денний строк з дня її надходження до суду), беручи до уваги приписи частини 3 статті 334 ГПК України, враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви, суд вважає за можливе здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні за відсутності повноважних представників сторін.

Дослідивши подану заяву з додатками, матеріали справи, суд зазначає наступне.

18.05.2020 Господарським судом Чернігівської області видано судовий наказ у справі №927/393/20 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Боднар Тетяни Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", (вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026) 15273,15грн неповернутої суми кредиту, 3194,65грн прострочених відсотків, 50,70грн пені та 210,20грн витрат зі сплати судового збору.

Судовий наказ набрав законної сили 12.08.2020 та направлений на адресу стягувача.

Ухвалою суду від 30.09.2020 задоволено заяву АТ "КРЕДОБАНК" про виправлення описки у судовому наказі у справі № 927/393/20. Постановлено виправити описку, допущену в тексті судового наказу від 18.05.2020 у справі №927/393/20, а саме: місяць народження боржника - Боднар Тетяни Іванівни, слід читати : "27.05.1954".

09.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. було відкрито виконавче провадження №64428511, що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

На момент розгляду судом заяви АТ "КРЕДОБАНК" про заміну боржника, суду не надано належних доказів на підтвердження виконання судового наказу від 18.05.2020 у справі №927/393/20.

Строк пред`явлення до примусового виконання судового наказу від 18.05.2020 у справі №927/393/20 не сплив.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи в відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Верховним Судом у постанові від 26.06.2019 у справі №905/1956/15 зроблено висновок про те, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь - якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Згідно з ч. 1, 2 статті 334 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

АТ "КРЕДОБАНК" просить суд замінити боржника у справі №927/393/20 - Фізичну особу-підприємця Боднар Тетяну Іванівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на Боднар Тетяну Іванівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Судом встановлено, що 28.04.2020 державним реєстратором проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Боднар Тетяни Іванівни, номер запису: 2043404, підстава: власне рішення, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 9 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

За змістом статей 51, 52 ЦК України, статей 598-609 ЦК України та 202-208 ГК України, де викладено умови припинення господарських зобов`язань, та частини дев`ятої статті 4 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Враховуючи викладене вище, до фізичної особи Боднар Тетяни Іванівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) перейшли всі обов`язки боржника фізичної особи-підприємця Боднар Тетяни Іванівни по виконавчому документу - судовому наказу від 18.05.2020 по справі №927/393/20, а тому заява АТ "КРЕДОБАНК" №3353/2021 від 18.02.2021 про заміну боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "КРЕДОБАНК" №3353/2021 від 18.02.2021 про заміну боржника задовольнити.

Замінити у виконавчому документі - судовому наказі від 18.05.2020 по справі №927/393/20 боржника - Фізичну особу-підприємця Боднар Тетяну Іванівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на Боднар Тетяну Іванівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Направити АТ "КРЕДОБАНК" копію ухвали, завірену підписом судді та гербовою печаткою суду для надання приватному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.2021.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України та підпункту 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор