ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3815/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Потребенко О.М.,

розглянувши справу № 916/3815/20

за позовом: Держави України в особі Кабінету Міністрів України /ЄДРПОУ відсутній, адреса - 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2/

до відповідача: Компанія Mister Drake PC /United Kingdom, CF10 2DX, Wales Cardiff, CHURCHILL Way, office 14-16/ представник компанії за ордером Ситник Олег Петрович / АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 /

про визнання права власності

за участі представників сторін:

від позивача: Божко В.Г., в порядку самопредставництва юридичної особи;

від відповідача: адвокат Ситник О.П., ордер ВН 1023922 від 25.01.2021р.

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 року Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 3951/20/ до Компанії Mister Drake PC про визнання права власності у порядку ст. 125 Кодексу торговельного мореплавства України держави України в особі Кабінету Міністрів України на майно - танкер-бункерувальник "Delfi" /ІМО 8866266/.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що 21.11.2019 року в акваторії Одеського морського порту з судном "Delfi" /ІМО 8866266/, яке дрейфувало на якорі у південно-західному напрямку з акваторії порту "Південний" та потрапило на мілину в акваторії морського порту Одеса, сталася аварійно морська подія. Власними силами Компанія Mister Drake PC на виконання законних вимог капітана морського порту судно "Delfi" не було піднято та видалено у встановлені терміни. 10.09.2020 року затонулий танкер-бункерувальник "Delfi" було піднято силами ТОВ "Краншип", ТОВ "Бруклін-Київ" та ДП "АМП України".

Позов пред`явлено на підставі ст. 13, 41 Конституції України, ст.ст. 2, 14, 75, 120-125 Кодексу торговельного мореплавства України, ст.ст. 2, 316, 318, 319, 326, 328, 346, 347 ЦК України, Закону України "Про Кабінет Міністрів України".

Ухвалою суду від 11.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3815/20; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

03.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви руху /вх. № 3088/21/, в обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що:

- позовна заява не містить обставин в чому полягає предмет спору та між позивачем та відповідачем підстав для звернення позивачем до суду;

- позивачем не зазначено ціну позову;

- позивачем не сплачено судовий збір за майновий спір;

- позовна заява не містить доказів того, що позивач надіслав відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

У судовому засіданні представник позивача погодився з усуненням недоліків у вигляді сплати судового збору, однак заперечує щодо надання відомостей про докази, які надані у копіях до позовної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на визначенні судового збору з урахуванням вартості майна за бухгалтерською довідкою, наданою відповідачем у ході розгляду справи. При цьому представник також зауважив, що позивачем не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову. Також представник вказав, що додатки до позовної заяви посвідчені начальником Управління документообігу та інформаційно-технічного забезпечення Міністерства інфраструктури України Скочко В., проте повноваження вказаної особи до позову не надані.

Положеннями ч. 3 ст. 162 ГПК України регламентовано вимоги до позовної заяви. Так, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За правилами ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /в редакції від 01.01.2017 року/, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлюють у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2 120,00 гривень.

Господарський суд зазначає, що позивачем до позову надано платіжне доручення № 2255 від 17.12.2020 року про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн. з призначенням платежу: «судовий збір за под. КМУ позов. заяви до комп. Mister Drake PC про визнання права власності, Госп.суд Одеської обл.».

У позовній заяві позивач вказує, що танкер-бункерувальник "Delfi" є майном, що не бути орієнтовано оцінено порівняльними методами, так як немає статусу судна через невідповідність характеристикам такого об`єкта. Встановити ринкову вартість майна, що затонуло внаслідок морської події та становить цілісний об`єкт неможливо з огляду на обставини аварії та постійну зміну якісних характеристик такого майна. Вказані обставини у сукупності свідчать про безпрецедентність спірних вимог.

У ході розгляду справи позивач вказував, що за наявною у позивача інформацією, зокрема, викладеною у BILL OF SALE, станом на момент оформлення компанією Mister Drake PC права власності на танкер-бункерувальник "Delfi" (29.06.2018 року), судно коштувало 35 000,00 дол. США.

Відповідач 19.02.2021 року надав до суду бухгалтерську довідку компанії Mister Drake PC № 7 від 16.01.2021 року, яка містить інформацію про підтвердження балансової вартості "Delfi" станом на 15.01.2021 року у розмірі 351 317,01 дол. США. Господарський суд критично оцінює вказану довідку, оскільки бухгалтерська довідка, видана самою компанією, не може свідчить про об`єктивну оцінку вартості вказаного майна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

За правилами ч. 2 ст. 163 ГПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

З урахуванням вказаного, оцінивши доводи сторін щодо вартості спірного танкера-бункерувальника "Delfi", господарський суд враховуючи безпрецедентність вказаного майна на підставі ч. 2 ст. 163 ГПК України попередньо визначає розмір судового збору у розмірі 12 717,23 грн. з розрахунку вартості майна у розмірі 30 000,00 дол. США, що по курсу НБУ станом на день подання позову, еквівалентно 847 815,00 грн.

Таким чином, з урахуванням сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 102,00 грн., суд зазначає, що позивачу за подання позовної заяви необхідно доплатити судовий збір у розмірі 10 615,23 грн. за вимогу майнового характеру.

При цьому, суд зазначає, що судовий збір має бути сплачено за реквізитами : отримувач коштів: Отримувач коштів - ГУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA3015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що додатки до позовної заяви на 70 арк. посвідчені начальником Управління документообігу та інформаційно-технічного забезпечення Міністерства інфраструктури України Скочко В. Однак, до матеріалів справи не надано доказів повноважень вказаної особи.

Також, позовна заява всупереч положень п. 8 ч. 3 т. 162 ГПК України не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

Господарський суд зазначає, що доводи відповідача, що позовна заява не містить обставин в чому полягає предмет спору та між позивачем та відповідачем підстав для звернення позивачем до суду, спростовуються текстом позовної заяви, в якій викладено як предмет позову, так і його підстави.

Доводи відповідача щодо ненаправлення позивачем копії позовної заяви з додатками спростовуються наданими позивачем доказами направлення представнику відповідача позовної заяви з додатками /а.с. 213-215/.

Положеннями ч. 11 ст. 176 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164, 172 ЦПК України, а саме:

- позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір;

- не надано докази повноважень начальника Управління документообігу та інформаційно-технічного забезпечення Міністерства інфраструктури України Скочко В.;

- не надано відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

Проаналізувавши встановлені обставини, вислухавши представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви вх. № 3951/20 від 30.12.2020 року без руху.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків /з доказами направлення копії для учасників справи/ з урахуванням виявлених недоліків у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Господарський суд зазначає, що ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено право людини на доступ до правосуддя, а ст. 13 Конвенції - ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою.

При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст. ст. 162-164, 176 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Держави України в особі Кабінету Міністрів України вх. № 3951/20 від 30.12.2020 року - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача Державу України в особі Кабінету Міністрів України надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, надавши:

- документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 10 615,23 грн. за вимогу майнового характеру за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA3015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

- докази повноважень начальника Управління документообігу та інформаційно-технічного забезпечення Міністерства інфраструктури України Скочко В.;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала складена та підписана 01.03.2021 року

Ухвала набирає законної сили 24.02.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Д. Петренко