У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Чернігів справа № 927/88/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами позовну заяву
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Модуль» 68730, с. Табаки Болградського району Одеської області, вул. Гагаріна, 19 ()
До Приватного підприємства «Промінь Озерне»
17072, с. Озерне Козелецького району Чернігівської області, вул. Набережна, 35 ()
про стягнення 13 079 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Модуль» до Приватного підприємства «Промінь Озерне» про стягнення 2 939,45 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 7 242,62 грн. п`ятнадцяти процентів річних з простроченої суми та 2 897,05 грн. пені за несвоєчасне внесення орендної плати згідно договору № 18/10/2019-1 оренди зернозбирального комбайну з екіпажем від 18.10.2019.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.02.2021, зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копії вказаної вище ухвали від 01.02.2021 учасникам справи в паперовій формі засобами поштового зв`язку не направлялись, проте, були направлені на їх електронні адреси з проханням повідомити про отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

12 лютого 2021 року копія вказаної вище ухвали суду від 01.02.2021 в паперовій формі була направлена на поштову адресу відповідача та отримана ним 18.02.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 128.

01 березня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 19.02.2021 № 19/02/2021-1 позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В обгрунтування даної заяви позивач посилається на погашення відповідачем заборгованості, що є предметом даного позову. На підтвердження факту сплати підприємством грошових коштів позивачем подані належним чином засвідчені копії платіжного доручення № 1803 від 12 лютого 2021 року на суму 13 079,12 грн. та виписки по рахунку з 12.02.2021 до 12.02.2021.

За змістом ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що спір між сторонами врегульовано і предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» (надалі - Закон).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Звертаючись із заявою про закриття провадження у справі, позивач просить повернути судовий збір в сумі 2 270,00 грн., що був ним сплачений при зверненні до Господарського суду Чернігівської області з даним позовом.

Враховуючи закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та подання позивачем відповідної заяви, суд вважає за можливе повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Модуль» судовий збір в сумі 2 270,00 грн., сплачений останнім при зверненні до Господарського суду Чернігівської області з даним позовом.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 123, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Модуль» (68730, с. Табаки Болградського району Одеської області, вул. Гагаріна, 19; код 31690378) з Державного бюджету України (Отримувач: ГУК у Черніг.обл/тгм.Чернігів/22030101, код 37972475, рахунок UA3025739, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код 899998) 2 270 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 249 від 15.01.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області № 927/88/21.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Дата набрання ухвалою законної сили - 04.03.2021.

Суддя А.С.Сидоренко