УХВАЛА

м. Київ

04.03.2021Справа № 910/5727/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ПІК"

про зміну способу виконання судового рішення

у справі № 910/5727/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ПІК"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акіла" 2) Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фан груп"
проповернення грошових коштів у розмірі 281 562,50 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ПІК" (далі - позивач, ТОВ "Агро-ПІК") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акіла" (далі - відповідач-1, ТОВ "Акіла"), Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" (далі - відповідач-2, ПАТ "Банк Восток"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фан групп" (далі - відповідач-3, ТОВ "Фан груп") про повернення грошових коштів у розмірі 281 562,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ПІК" задоволено, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Акіла" повернути на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ПІК" № НОМЕР_1 , МФО 351629, відкритий в ПАТ "Мегабанк", безпідставно перераховані грошові кошти у розмірі 281 562 грн. 50 коп., присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акіла" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ПІК" судовий збір у розмірі 4 223 грн. 43 коп., у позові до Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фан груп" відмовлено повністю.

16.09.2019 на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

01.03.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ПІК" надійшла заява про заміну способу виконання судового рішення в порядку статті 331 ГПК України, в якій позивач просить примусово стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акіла" 281 562,50 грн з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Акіла" № НОМЕР_2 (ідентифікаційний код 36581984) МФО 307123, який відкритий в ПАТ «Банк Восток» за адресою м. Дніпро, вул. Курсантська, 24 на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ПІК" № НОМЕР_1 (ідентифікаційний код 32719759) МФО 351629, відкритий в Приватному акціонерному товаристві «Мегабанк», які були безпідставно перераховані.

Приписами статті 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, наведеними процесуальними положеннями внормовано, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ПІК" про зміну способу виконання рішення у справі № 910/5727/19 підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ПІК" про зміну способу виконання рішення суду від 06.08.2019 у справі № 910/5727/19 призначити на 11.03.21 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Запропонувати відповідачам надати суду письмові пояснення на заяву позивача про зміну способу виконання рішення суду.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4. Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

5. Роз`яснити учасникам справи під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова