УХВАЛА

м. Київ

25.02.2021Справа № 910/19332/20

За позовомМіжнародного молодіжного центру у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛІТ»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивачаОСОБА_1
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідачаПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаРоманцова Т.В.;
від відповідачаФедянін В.І.;
від третіх осібне з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міжнародний молодіжний центр у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛІТ» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1849 від 13.10.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіславом Олександровичем про звернення стягнення на нерухоме майно: першу чергу прибудови приватної школи, розташованої в м.Іллічівську, вул. Паркова, буд. 10-Ч, загальною площею 219,3 кв.м, розташованої на земельній ділянці площею 0,030 га, яка знаходиться у користуванні іпотекодавця на підставі договору оренди землі, укладеного 13.07.2005 та зареєстрованого у Одеській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» 14.02.2005 за №03, за рахунок коштів, отриманих від реалізації яких задовольнити вимоги ТОВ «Кей-Колект» в розмірі 480554,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржуваний виконавчий напис не відповідає вимогам законодавства, в тому числі ст.ст. 87, 88 Закону України "Про нотаріат" та Постанові Кабінету Міністрів України №1172 від 29.06.1999, зокрема: відсутні докази безспірності боргу, судовим рішенням було вже відмовлено у стягненні боргу, минуло три роки з дня виникнення прав вимоги, порушено порядок вчинення виконавчого напису.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/19332/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, залучено до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита Станіслава Олександровича третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; підготовче засідання у справі призначено на 14.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

14.01.2021 від відповідача надійшов відзив на позов.

Судове засідання, призначене на 14.01.2021, не відбулося.

20.01.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 підготовче засідання у справі призначено на 11.02.2021.

26.01.2021 від третьої особи-2 надійшли документи на виконання ухвали суду.

У підготовчому засіданні 11.02.2021 було оголошено перерву до 25.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 третіх осіб повідомлено про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 25.02.2021.

22.02.2021 від позивача надійшли пояснення у справі.

24.02.2021 від позивача надійшло клопотання про покладення судових витрат на позивача.

Треті особи у підготовче засідання 25.02.2021 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 25.02.2021 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25.03.2021 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова