ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2021 справа № 914/3252/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Білан О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ЛембергМіт, Львівська область Кам`янка-Бузький район с.Старий Яричів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Буський консервний завод, Львівська область м.Буськ

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 709096,64грн.

За участю представників:

від позивача: Кіцак Михайло Степанович адвокат;

від відповідача: Демчук Іван Дмитрович адвокат;

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ЛембергМіт до Товариства з обмеженою відповідальністю Буський консервний завод про стягнення заборгованості в розмірі 709096,64грн., з якої 688177,99грн. основний борг, 11229,50грн. пеня, 2807,37грн. 3% річних та 6881,78грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 21.12.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 02.02.2021р. Ухвалою суду від 02.02.2021р. продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено розгляд справи на 02.03.2021р.

В судове засідання 02.03.2021р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі та подав клопотання за вх.№884/21 від 02.03.2021р. про продовження строку розгляду підготовчого провадження у справі в порядку ст.177 ГПК України та відкладення розгляду справи для надання можливості укладення мирової угоди.

В судове засідання 02.03.2021р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі та подав клопотання за вх.№883/21 від 02.03.2021р. про продовження строку розгляду підготовчого провадження у справі в порядку ст.177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання для надання можливості укладення мирової угоди.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 02.02.2021р. строк розгляду підготовчого провадження продовжувався в порядку ст.177 ГПК України, відтак у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотань сторін за вх.№884/21 від 02.03.2021р., за вх.№883/21 від 02.03.2021р. в цій частині.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, розумні строки розгляду, клопотання сторін, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.03.2021 року о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони покликаються. Подати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду.

Позивачу явка повноважного представника обов`язкова. Відповідачу явка повноважного представника на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя С.В. Іванчук