ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" березня 2021 р. Справа№ 911/1267/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників

від позивача не з`явився

від відповідача 1 Василевич Д.С. (ордер серія АА №1085941 від03.03.2021 року)

від відповідача 1 Пекар А.О. (ордер серія АІ №1093493 від 03.03.2021 року)

від відповідача 2 Ананійчук О.А. (Довіреність №180620 від 18.06.2020 року)

від третьої особи 1 на стороні позивача Пилип В.М. (Довіреність № б/н від 31.12.2020 року)

від третьої особи 2 на стороні позивача не з`явився

від третьої особи 1 на стороні відповідача не з`явився

від третьої особи 2 на стороні відповідача не з`явився

від третьої особи 3 на стороні відповідача не з`явився

від третьої особи 4 на стороні відповідача не з`явився

від третьої особи 5 на стороні відповідача Прихолько І.А. (Довіреність № б/н від 31.12.2020 року)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017

по справі №911/1267/17 (судді: Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ

РЕСУРС"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю

"Водостічні системи",

2.Приватного акціонерного товариства

"Вентиляційні системи"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Публічного акціонерного товариства

"Українська інноваційна компанія",

2.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4

5. Публічне акціонерне товариства „Український інноваційний банк" в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ліквідацію Публічного акціонерного товариства

„Український інноваційний банк"

про стягнення 77 483 258,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.09.2017 по справі №911/1267/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" та Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж" 37 298 204 (тридцять сім мільйонів двісті дев`яносто вісім тисяч двісті чотири) грн. 83 коп. заборгованості по кредиту. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж" 57 764 (п`ятдесят сім тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 54 коп. судового збору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж" 57 764 (п`ятдесят сім тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 54 коп. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017 скасувати в частині задоволення позову та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.11.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017 до провадження, розгляд справи призначено на 12.12.2017 року.

27.11.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ РЕСУРС" надійшла заява про зміну сторони у справі.

12.12.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

12.12.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року зупинено апеляційне провадження у справі №911/1267/17 до вирішення по суті Господарським суду міста Києва справи №910/21943/17 та набрання законної сили рішення суду у зазначені справі. Зобов`язано сторін невідкладно повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/1267/17.

Разом з цим суд зазначає, що Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 р. ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 1 від 02.10.2018 р. визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 03.10.2018 р., про що в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 р. опубліковано відповідне повідомлення. Отже в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

За актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 р. справу № 91/1267/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 р. апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 року справу № 911/1267/17 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду. Роз`яснено учасникам справи, що апеляційне провадження у справі № 911/1267/17 зупинено відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 р. Запропоновано учасникам справи надати Північному апеляційному господарському суду інформацію стосовно вирішення по суті Господарським суду міста Києва справи №910/21943/17 та набрання законної сили рішення суду у зазначені справі.06.03.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи.

12.12.2018 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшло повідомлення, про те що станом на 12.12.2018 року Північним апеляційним господарським судом ухвалою від 12.11.2018 року прийнято до провадження апеляційну скаргу на рішення у справі №910/21943/7 та призначено розгляд справи на 16.01.2019 року.

11.08.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшла заява з повідомленням, що справа №910/21943/17 не розглянута, рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2020 року не набрало законної сили.

03.11.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника від представника третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшло клопотання про поновлення розгляду справи.

Розпорядження № 09.1-08/4601/20 Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1267/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2020 р апеляційну скаргу у справі №№ 911/1267/17.передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2020 року поновлено провадження у справі № 911/1267/17. Прийнято справу №911/1267/17 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Зубець Л.П. розгляд справи призначено на 09.12.2020 року.

03.12.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшли пояснення по справі.

03.12.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 2 надійшли пояснення по справі.

07.12.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк" надійшла заява про залучення третьої особи, в якій просить залучити до участі у справі ПАТ „УКРІНБАНК" в ліквідації державою, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

09.12.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника третьої особи 1 надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017 по справі №911/1267/17 відкладено на 13.01.2021 року.

13.01.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника третьої особи 1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

Розпорядження № 09.1-08/145/21 Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 року у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1267/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 року апеляційну скаргу у справі №911/1267/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Поляк О.І.., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 року прийнято справу №911/1267/17 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Поляк О.І., Алданова С.О. Розгляд справи №911/1267/17 призначено на 10.02.2021 року.

03.02.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника третьої особи на стороні позивача 1 надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ РЕСУРС" про заміну правонаступника. Замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ РЕСУРС". Задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк" про залучення до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 2. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Публічне акціонерне товариства „Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк" Краченцева Артема Юрійовича. Розгляд апеляційної скарги відкладено на 03.03.2020 року.

02.03.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення-заперечення на пояснення ПАТ „УКРІНКОМ" від 28.01.2021 року та заява на виконання умов ухвали, докази відправлення.

03.03.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення та клопотання про відкладення розгляду справи.

03.03.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника третьої особи 1 на стороні відповідача на дійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Розпорядження № 09.1-08/867/21 Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1267/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 р апеляційну скаргу у справі №911/1267/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 року с праву №911/1267/17 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

У судове засідання 03.03.2021 не з`явилися уповноваженні представники позивача, третьої особи 2 на стороні позивача, від третьої особи 1 на стороні відповідача, від третьої особи 2 на стороні відповідача, від третьої особи 3 на стороні відповідача, від третьої особи 4 на стороні відповідача.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, беручи до уваги неявку представника позивача, третьої особи 2 на стороні позивача, від третьої особи 1 на стороні відповідача, від третьої особи 2 на стороні відповідача, від третьої особи 3 на стороні відповідача, від третьої особи 4 на стороні відповідача та клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Також, колегія судів інформує учасників справи про можливість проведення судового/засідання в режимі відеоконференції в період дії карантину.

Так, відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020р. було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наявність в Північному апеляційному господарському судді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.197, ст. 234, ч. 2 ст. 281, ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №911/1267/17 до 17.03.2021 о 09год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова