УХВАЛА

м. Київ

02.03.2021Справа № 910/18470/20

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний»

до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1

про стягнення 36 888,35 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явились

від відповідача Подкуйко О.Ю. (за довіреністю)

від третьої особи не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (далі - відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 36 888,35 грн, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), відкрито провадження у справі, постановлено витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) наступні відомості щодо полісу № АО/0470614: якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; який автомобіль застраховано; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; по відношенню до якої особи укладено договір страхування за вказаним полісом.

21.12.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, від МТСБУ надійшла відповідь на запит.

11.01.2021 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/18470/20 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 11.02.2021, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , зобов`язано позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду, зобов`язано відповідача направити третій особі відзив на позовну заяву, докази чого надати суду.

01.02.2021 через відділ діловодства від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

05.02.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшов супровідний лист з додатками.

11.02.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, відкладено розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 02.03.2021, запропоновано позивачу надати суду відповідь на відзив, запропоновано третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

02.03.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що 10.02.2021 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» та ОСОБА_1 укладено угоду, за якою ОСОБА_1 зобов`язується повернути безпідставно набуті кошти, отримані двічі за один страховий випадок, шляхом сплати щомісячно суми в розмірі 3 635,49 грн на розрахунковий рахунок Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний».

У судове засідання, призначене на 02.03.2021, представники позивача та третьої особи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача забезпечив явку, надав усні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Положення аналогічного змісту містяться у п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Також суд зазначає, що заява про залишення позову без розгляду була подана та засвідчена підписом уповноваженої особи - представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» Паращенко А.В., який діяв на підставі довіреності № 37 від 30.12.2020, термін дії якої до 31.12.2021.

Суд вважає за доцільне залишити без розгляду позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , про стягнення 36 888,35 грн у зв`язку з неявкою представника позивача та поданням заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, сплачений позивачем судовий збір за розгляд даного позову не підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Суд також роз`яснює, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає покладення судового збору на відповідача у випадках залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача або у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4, 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 про стягнення 36 888,35 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 02.03.2021 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2021.

Суддя О.Г. Удалова