ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/3827/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 року (повний текст складено 01.02.2021 року) у справі №904/3827/20 (суддя Ніколенко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім сервіс", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3 970 693,29 грн., пені у розмірі 336693,80 грн., 3% річних у розмірі 114 426,58 грн., інфляційної складової у розмірі 112370,61 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 року у справі №904/3827/20 позов задоволено частково.

Закрито провадження у справі № 904/3827/20 у частині вимог про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 3 970 693,29 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (місце реєстрації: 49064, м. Дніпро, вул. Маяковського, буд. 3; ідентифікаційний код: 05393056) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазхім сервіс" (ідентифікаційний код: 38781431; місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 68-Б, літ. А) пеню у розмірі 300 221,10 грн., 3% річних у розмірі 114 270,53 грн., інфляційну складову у розмірі 112 217,94 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 67 461,07 грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 36 472,70 грн., 3% річних у розмірі 156,05 грн. та інфляційної складової у розмірі 152,67 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини означеної ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначений апелянт та оскаржуване рішення.

Замість: "Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 року у справі №904/3827/20 залишити без руху." вказано: "Апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 року у справі №904/5588/20 залишити без руху."

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частині ухвали від 02.03.2021 року у справі № 904/3827/20.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2021 року у справі № 904/3827/20.

Вважати вірним абзац перший резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2021 року у справі № 904/3827/20 наступного змісту:

"Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 року у справі №904/3827/20 залишити без руху."

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2021 року у справі № 904/3827/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд