ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
18.02.2021 р. Справа № 917/1658/18
м.Полтава
про скасування записів про державну реєстрацію права постійного користування, повернення земельних ділянок
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про скасування записів про державну реєстрацію права постійного користування: № 263592209 від 24.05.18р. земельна ділянка площею 3,6 га; № 26350642 від 24.05.18р. земельна ділянка площею 8,9 га; № 26352056 від 24.05.18р. земельна ділянка площею 42,08 га; № 26359901 від 24.05.18р. земельна ділянка площею 1,5 га; № 26352777 від 24.05.18р. земельна ділянка площею 30,2745 га; № 26346444 від 24.05.18р. земельна ділянка площею 6,23 га; № 26356466 від 24.05.18р. земельна ділянка площею 13,2 га; № 26357942 від 24.05.18р. земельна ділянка площею 2,8 га; № 26355506 від 24.05.18р. земельна ділянка площею 21,2 га та повернення земельних ділянок загальною площею 132, 2845 га, до земель запасу Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, які розташовані на території с.Калашники Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.
Клопотанням (вх.№977 від 26.01.21р.) прокуратура просить суд долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору до заяви про уточнення позовних вимог.
Заява про уточнення позовних вимог не суперечить чинному законодавству та прийнята судом до розгляду.
Прокуратура в своїх запереченнях проти клопотання про залучення до матеріалів справи доказів заперечує (вх.№ 218 від 13.01.21р.), а також заперечує проти клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі (вх. №143253 від 30.12.20 р.).
Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Частиною 4 ст. 80 ГПК України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк: докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача 2 про приєднання доказів до матеріалів справи - схеми розташування земельних ділянок та не приймає їх до розгляду відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, оскільки ці докази подані відповідачем 2 з порушенням встановленого строку, у відзиві відповідач 2 не вказував про те, що він має намір подати вказаний доказ, не вказав причини, чому він не може надати вказаний доказ до відзиву та не надав докази вчинення ним дій щодо отримання даного доказу.
Клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі з мотивів, зазначених відповідачем 2 у клопотанні, є безпідставним та необгрунтованим, оскільки вищезазначені обставини не входять до переліку підстав, зазначених в статті 231 ГПК України.
За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі.
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи вищезазначене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 80, 182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1658/18 до судового розгляду по суті на 05.04.2021 р. на 10:00 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1,зал № 10
3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.