ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" березня 2021 р. м. Київ Справа№ 910/6260/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ РЕІЛВЕЙЗ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 15.12.2020 (повний текст рішення складено та підписано 28.12.2020)

у справі №910/6260/20 (суддя - Карабань Я.А.)

За позовом "UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ РЕІЛВЕЙЗ"

2) ОСОБА_1

про стягнення 58 534, 15 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі № 910/6260/20 позов задоволено частково:

- солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ РЕІЛВЕЙЗ" та ОСОБА_1 на користь "UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT" (Hungary, 1143 Budapest Stefania ut 101-103, реєстраційний номер в реєстрі фірм 01-09-902025) 45 934 доларів США 15 центів заборгованості за договором транспортного експедирування №855-94 від 15.03.2017;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ РЕІЛВЕЙЗ" на користь "UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT" (Hungary, 1143 Budapest Stefania ut 101-103, реєстраційний номер в реєстрі фірм 01-09-902025) 12 600 доларів США 00 центів заборгованості за договором транспортного експедирування №875-2-2020 від 07.02.2020, 533 долари США 50 центів судового збору та 561 долар США 93 центів витрат на правову допомогу.

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь "UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT" (Hungary, 1143 Budapest Stefania ut 101-103, реєстраційний номер в реєстрі фірм 01-09-902025) 344 долари США 51 цент судового збору та 362 долари США 21 цент витрат на правову допомогу. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ РЕІЛВЕЙЗ", 23.01.2021 (згідно відомостей поштового трекера-чеку на конверті, в якому апеляційну скаргу направлено до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі № 910/6260/20 в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ РЕІЛВЕЙЗ"та ОСОБА_1 на користь "UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT" 45 934 доларів США 15 центів заборгованості за договором транспортного експедирування №855-94 від 15.03.2017 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог щодо солідарного стягнення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ РЕІЛВЕЙЗ" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) - Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ РЕІЛВЕЙЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання апеляційної скарги іншому учаснику справи "UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT" (позивачу), за адресою юридичного місцезнаходження останнього, а саме: Hungary, 1143 Budapest Stefania ut 101-103, з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали.

19.02.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено: митну декларацію VB 108174UA, фіскальний чек та лист з описом вкладення від 17.02.2021, що підтверджує відправку надсилання апеляційної скарги іншому учаснику справи "UKRAILTRANS TRADE AND LOGISTIK KFT" (позивачу), за адресою юридичного місцезнаходження останнього, а саме: Hungary, 1143 Budapest Stefania ut 101-103.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. з 19.02.2021 по 02.03.2021 включно, перебував у відпустці і вирішення питання стосовно апеляційної скарги здійснюється після виходу головуючого судді.

Судом встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, в апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі № 910/6260/20 не було вручено скаржнику у день проголошення чи складання та було отримано останнім засобами поштового зв`язку лише 05.01.2021, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги в законодавчо встановлений строк.

Щодо клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі № 910/6260/20, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Законом України №731-ІХ від 18.06.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436) викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі № 910/6260/20 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі № 910/6260/20 не було вручено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ РЕІЛВЕЙЗ, у день проголошення чи складання, а апеляційну скаргу подано ним в межах строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (17.02.2021 згідно поштового трекера на конверті, в якому апеляційну скаргу направлено до суду апеляційної інстанції). З огляду на викладене, наведені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення - є поважними, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі № 910/6260/20 підлягає поновленню.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що матеріали, додані скаржником до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено, а скаржником на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 усунуто у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до необхідності зупинення дії оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 (повний текст рішення складено та підписано 28.12.2020) у справі № 910/6260/20, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Крім того, згідно з п. 17.5 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Приписами частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ РЕІЛВЕЙЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі № 910/6260/20 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції в порядку підготовки справи до розгляду, вважає за необхідне вчинити підготовчі дії для забезпечення апеляційного розгляду апеляційної скарги та вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/6260/20 у Господарського суду міста Києва.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ РЕІЛВЕЙЗ" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі № 910/6260/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/6260/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ РЕІЛВЕЙЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6260/20, надіславш їх на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників справи не є обов`язковою, нез`явлення представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз`яснити учасникам справи у справі про право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику (відповідачу) право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду справу №910/6260/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ РЕІЛВЕЙЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020.

8. Повідомити учасників справи, що справа №910/6260/20 розглядатиметься у судовому засіданні 08.04.2021 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

9. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі № 910/6260/20.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження,а також місцевому господарському суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Тищенко