ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2021 м.Дніпро Справа № 908/1759/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Брикет-ПММ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 (повний текст складено 24.12.2020 суддя Науменко А.О.) у справі №908/1759/20

за позовом Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 40545596 (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

до відповідача Приватного підприємства "Брикет-ПММ", ідентифікаційний код юридичної особи 36878322 (69093, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. 15)

про стягнення 34 986 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 у справі №908/1759/20 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Брикет-ПММ" на користь Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради суму основного боргу у розмірі 34 986 грн. 20 коп., судовий збір у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне підприємство "Брикет-ПММ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. В разі, якщо суд дійде висновку, що договір сервітуту № 3128/2016/12/сс від 05.12.2016 є діючим, та сторони виконують свої обов`язки, просить змінити суму боргу відповідно до умов зазначених в додаткових угодах, а саме на 1175,40. Судовий збір покласти на позивача.

Ухвалою суду від 19.01.2021 відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Брикет-ПММ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 у справі №908/1759/20. Розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

09.03.2021 від відповідача надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю скаржника.

В якості обгрунтування необхідності призначення судового засідання з викликом сторін апелянт зазначає, що відповідач у грудні 2020 року звернувся з листом до позивача, в якому просив припинити дію договору сервітуту № 3128/2016/12/сс від 05.12.2016 з урахуванням умов додаткових угод №1,2,3, однак Комунальне підприємство "Наше місто" відмовилось припинити дію договору та продовжує нараховувати плату за вказаним договором.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За приписами ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч.6 ст.270 ГПК України).

Колегія суддів констатує, що доводи скаржника наведені в клопотанні не доводять необхідність розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд наголошує, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року N211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" запроваджено карантин на всій території країни.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Брикет-ПММ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 у справі №908/1759/20 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Брикет-ПММ" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік