overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2021м. ДніпроСправа № 904/4767/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2021, яке набрало законної сили 26.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 904/9795/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд", м. Київ Толстих Андрія Володимировича (свідоцтво № 735 від 24.04.13 р.)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "АМСТОР" перебуває на стадії ліквідації.

25.02.2021 до господарського суду надійшла заява ГУ ДПС у Дніпропетровській області №4386/04-36-20-07 від 25.02.2021 про заміну кредитора.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляду вказаної заяви у судовому засіданні на 25.03.2021 на 11:00.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області №4386/04-36-20-07 від 25.02.2021 про заміну кредитора на 25.03.2021 на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання ліквідатора, ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5868/20

За позовом фізичної особи-підприємця Биндаря Василя Васильовича (м. Дніпро)

до Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області (смт Лихівка, П`ятихатський район, Дніпропетровська обл.)

про скасування рішень сесії Лихівської селищної ради та визнання укладеними додаткових угод до договору оренди землі

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Биндарь Василь Васильович звернувся з позовом до Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про скасування рішень сесії Лихівської селищної ради та визнання укладеними додаткових угод до договору оренди землі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 03.03.2021 о 12:00год.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали, судом допущено описку, а саме: невірно зазначена дата та час судового засідання - 03.03.2021 о 12:00год, замість 02.03.2021 о 12:00.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 11.02.2021, зазначивши вірну дату та час судового засідання - 02.03.2021 о 12:00.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 11.02.2021, зазначивши вірну дату та час судового засідання - 02.03.2021 о 12:00.

Ухвала набирає законної сили 01.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"01" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/766/20

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Боттер Марко, с. Гериня Івано-Франківської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Імперіум Енерджі», м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 84467,32 грн., в т.ч. 75 288, 12 грн. основного боргу, 1430,18 грн. - інфляційних втрат, 1587, 39 грн. - 3% річних, 6161, 63 грн. - пені,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.02.21 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 24 березня 2021 р. на 14:00 год.

При технічному виготовленні зазначеної ухвали було допущено описку щодо дати призначеного засідання та помилково було зазначено 24 березня 2020 р. на 14:00 год.

Приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на фактичні обставини справ та на підставі наведених норм процесуального допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2021 у даній справі, правильно зазначивши дату та час призначеного засідання суду - 24 березня 2021 р. на 14:00 год.

2. Повідомити відповідача у справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Імперіум Енерджі» (88000, м. Ужгород, проспект Свободи, будинок 54, квартира 19, ) - про проведення судового засідання у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

4. Зобов`язати відповідальну особу Господарського суду Закарпатської області здійснити оприлюднення зазначене у п. 3 даної ухвали.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам, а відповідачу - також на електронну адресу зазначену в рядку "Інформація для здійснення зв`язку" за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача. .

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 904/256/21
За позовом Акціонерного товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ПЛЮС", м.Кам"янське Дніпропетровська область

Відповідача-2 ОСОБА_1 , м.Кам"янське Дніпропетровська область

про стягнення 47775,75 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі-Позивач) 18.01.2021 року звернувся з позовом до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ПЛЮС" та Відповідача-2 ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК-ПЛЮС" та Відповідача-2 ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.09.2019 року, в розмірі 47775,75 грн (30000,00 грн - заборгованість за кредитом; 2377,78 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 12800,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 2597,97 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором) та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем-1 своїх грошових зобов`язань за Кредитним договором від 06.09.2019 та Відповідачем-2 Договором поруки №POR121 від 06.09.2019 року.

22.01.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.02.2021 о 10:00 год.

23.02.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з захворюванням судді Кесі Н.Б.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та розгляд справи призначити в підготовчому засіданні, в межах строку розгляду справи.

У зв`язку із виходом судді Кесі Н.Б. на роботу, справа підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст. 178-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 23.03.2021 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021м. ДніпроСправа № 904/4356/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ІНН 32516492

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" перебуває на стадії ліквідації.

25.02.2021 ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СМАРТ ФІНАНС СОЛЮШЕН" надійшла заява про заміну кредитора на 25.03.2021 на 12:00. Відкладено розгляд заяви ТОВ "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" № 24/12-01 про заміну сторони правонаступником на 25.03.2021 на 12:00. Зобов`язано ТОВ "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" надати до суду до 25.03.2021: докази перерахування Організатором аукціону на рахунок Приватного акціонерного товариства "Галичина" 1 742 743,96 грн. на виконання п. 4.2. Договору купівлі-продажу від 19.07.2019;- письмові пояснення з приводу відсутності в Акті прийому-передачі права власності на нерухоме майно, рухоме майно та інші активи від 19.07.2019 дебіторської заборгованості. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "АВУАР-СЕРВІС" про процесуальне правонаступництво на 25.03.2021 на 12:00.

25.02.2021 до господарського суду надійшла заява ТОВ "САЙНЕКО" №18/02-3 від 18.02.2021 про зміну найменування.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви у судовому засіданні на 25.03.2021 на 12:00.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ТОВ "САЙНЕКО" №18/02-3 від 18.02.2021 про зміну найменування на 25.03.2021 на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, ТОВ "САЙНЕКО" визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.03.2021м. ДніпроСправа № 904/1270/21

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровське -1", м. Дніпро

про стягнення 46 200,00 грн. заборгованості за договором про реструктуризацію боргу

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кіровське -1" 46 200,00 грн. заборгованості за договором про реструктуризацію боргу.

Ухвалою суду від 22.02.2021 суд залишив позовну без руху для усунення Позивачем недоліків.

24.02.2021 Позивач направив до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

3. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити Відповідачу, що у разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, він має право надати такі заперечення протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

4.Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України вони мають право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

5.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 01.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2021м. ДніпроСправа № 904/2372/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021, яке набрало законної сили 26.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2021м. ДніпроСправа № 904/2372/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021, яке набрало законної сили 26.02.2021.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2347/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2021, які набрали законної сили 17.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.02.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.03.2021м. ДніпроСправа № 904/1426/21

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Макролаб ЛТД" (м. Київ)

до державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.)

про стягнення 236452,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Макролаб ЛТД" звернулось з позовом до державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товару №690/13/39П від 08.09.2020 у сумі 236452,31 грн., з яких: 204900 грн. - основна заборгованість, 7253,46 грн. - інфляційні нарахування, 1866,51 грн. - 3% річних, 22432,34 грн. - штрафні санкції.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 25.03.2021 о 11:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-203 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

5. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.03.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2021м. ДніпроСправа № 904/2079/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020, яке набрало законної сили 23.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.02.2024.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.03.2021м. ДніпроСправа № 904/7072/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021, яке набрало законної сили 26.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/1741/21

За заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Агафонової Валентини Володимирівни, м.Дніпро

про стягнення заборгованості 70 633,32 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", звернувся до Господарського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Агафонової Валентини Володимирівни заборгованості за договором б/н від 27.02.2019, 68 910,69 грн. - заборгованість за кредитом, 1 722,63 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом та судовий збір в сумі 227,00 грн.

Крім того, в заяві Заявник просить суд повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" надмірно сплачений судовий збір в сумі 2 043,00 грн.

Розглянувши заяву, 25.02.2021 суд задовольнив вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та видав судовий наказ у справі №904/1741/2021.

При зверненні до господарського суду Заявником сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн. згідно платіжного доручення №BOJ69B3AZH від 29.01.2021.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вбачає підстави для повернення судового збору Позивачу із Державного бюджету України в сумі 2043,00 грн.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 2 043,00 грн., перерахований платіжним дорученням №BOJ69B3AZH від 29.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.02.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/1734/20

За позовом Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

про стягнення 1 599 806,17 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 599 806,17 грн. збитків за самовільне втручання у діючу систему теплопостачання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 повернуто без розгляду позовну заяву АТ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" до КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" про стягнення 1 599 806,17 грн.

Від АТ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" надійшла заява про повернення судового збору. До заяви Заявник додав оригінал платіжного доручення № 366 від 18.02.2020 на суму 23 997,09 грн.

Судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, та встановлено, що судовий збір, сплачений АТ "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", згідно з платіжним дорученням №366 від 18.02.2020, у розмірі 23 997,09 грн. зарахований на казначейський рахунок - 18.02.2020.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачені підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" про повернення судового збору - задовольнити

Повернути Акціонерному товариству "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"(50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, код 00130850) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 23 997(двадцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто сім),09 грн., який сплачено, згідно з платіжним дорученням №366 від 18.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.03.2021.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Додаток: оригінал платіжного доручення №366 від 18.02.2020, на суму 23 997,09 грн.

Суддя С.Г. Юзіков