ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2021 р. Справа №914/4160/14(914/911/19)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» б/н від 24.02.2021 (вх.№01-05/839/21 від 04.03.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2021 (повний текст рішення складено 04.02.2021, суддя В.М. Артимович)

у справі №914/4160/14 (914/911/19)

за позовом: ОСОБА_1 , с. Довге, Дрогобицький район, Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів

про: стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати

у межах справи про банкрутство № 914/4160/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро», м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.02.2021 у справі №914/4160/14(914/911/19) позов задоволено повністю, стягнуто з ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на користь ОСОБА_1 135 492,79 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням термінів її виплати, стягнуто з ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 2032,39 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 04.02.2021 у справі №914/4160/14(914/911/19) та постановити нове яким стягнути з відповідача на користь позивача 42 820,46 грн. індексації заробітної плати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Мирутенко О.Л., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянт оскаржує рішення місцевого господарського суду в частині стягнення 92672,33 грн., відтак за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2881,50 грн. (1921,00х150%=2881,50 грн.).

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Окрім того, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, до апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу додано видруківку скріншота екрану комп`ютера, з якого неможливо встановити інформації щодо адресата, електронної адреси, дати надсилання, змісту та самого факту надсилання електронного листа.

Вказаний доказ не може слугувати належним доказом дотримання скаржником вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» б/н від 24.02.2021 (вх.№01-05/839/21 від 04.03.2021) - залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн. за подання апеляційної скарги;

- надати суду докази надсилання позивачу апеляційної скарги листом з описом вкладення.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.