ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/3421/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання (вх.№4471 від 23.02.2021) експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59; )
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59; )
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про визнання неправомірними дії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" щодо надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" недостовірних обсягів природного газу, спожитого побутовими споживачами за період з 01.10.2017 та зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" здійснити перерахунок обсягів фактично спожитого природного газу побутовими споживачами з 01.10.2017.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2021 призначено у справі №922/3421/20 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставлено питання:

- який обсяг природного газу був фактично спожитий побутовими споживачами в спірний період з 01.10.2017 відповідно даних обліку оператора ГРМ (АТ «Харківміськгаз»).

Для здійснення експертизи надано Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №922/3421/20. Попереджено експертів, які будуть здійснювати експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України. Витрати на проведення експертизи покладено на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут". Зобов`язано сторін за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи. Попереджено сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Провадження у справі 922/3421/20 зупинено на час проведення експертизи.

23.02.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (вх.№4471 від 23.02.2021) разом із клопотанням експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, в якому просить суд надати додаткові документи ТОВ «Харківгаз Збут» та AT«ОГС «Харківміськгаз», а семе:

- регістри бухгалтерського обліку по договору на розподіл природного газу №09/15322/Д.270-Н від 25.06.2015;

- передбачені п.3.4 договору на розподіл природного газу №09/15322/Д.270-Н від 25.06.2015 акти про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу та реєстри обсягів розподіленого природного газу споживачам ТОВ «Харківгаз Збут» із зазначенням чинного тарифу (з розшифровкою) та коефіцієнту приведення до стандартних умов (у разі застосування) з 01,10.2017 (за спірний період);

- помісячні відомості щодо обсягу газу, визначеного за робочими умовами лічильників (за якими були виставлені квитанції населенню), за період з 01.10.2017 (за спірний період);

- порівняльний розрахунок обсягів протранспортованого природного газу та обсягів фактично спожитого природного газу за період з 01.10.2017;

- акти звіряння обсягів протранспортованого природного газу газорозподільними мережами за спірний період (за умови їх складання);

- інші документи, що стосуються взаємовідносин між сторонами по договору на розподіл природного газу №09/15322/Д.270-Н від 25.06.2015.

Також експерт зазначив, що документи повинні бути у форматі, прийнятному для дослідження, якщо документи будуть надані у ксерокопіях, дані копії мають бути розбірливими та якісними, придатними для дослідження.

Крім того, експерт просить суд уточнити період, який підлягає дослідженню, оскільки питання, поставлене на вирішення експерту, має лише дату початку періоду дослідження (01.10.2017).

Розглянувши клопотання (вх.№4471 від 23.02.2021) експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Водночас, відповідно до п.17.3 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Враховуючи вищевикладене та те, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, оскільки клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне для розгляду відповідного клопотання витребувати матеріали справи №922/3421/20 з експертної установи.

Керуючись ст.ст. 102, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №922/3421/20.

Дану ухвалу негайно надіслати на електронну адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано: 26.02.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко