ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 березня 2021 року м. Харків Справа № 913/20/21
Провадження №14/913/20/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,
при секретарі судового засідання Славгородській К.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрекс», м. Київ
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агродвір», с. Половинкине Старобільського району Луганської області
про стягнення 5024044 грн 49 коп.
У засіданні брали участь:
від позивача представник не прибув;
від відповідача - представник - адвокат Попов О.І., посвідчення №2075 від 27.03.2017, діє на підставі довіреності № 5 від 25.01.2021.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрекс» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агродвір» про стягнення штрафу в розмірі 708512 грн 40 коп. та збитків в розмірі 4315532 грн 09 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агродвір» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрекс» Договором поставки № 2069 від 24.07.2020 в частині своєчасної поставки товару.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/20/21. Суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 08.02.2021.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.02.2021 у справі № 913/20/21 відкладено підготовче засідання на 01.03.2021.
У судовому засіданні 01.03.2021 було оголошено перерву до 05.03.2021.
Позивач правом на участь в судовому засіданні 05.03.2021 свого повноважного представника не скористався.
В судове засідання 05.03.2021 прибув представник відповідача.
05.03.2021 від відповідача через канцелярію суду були надані заперечення б/н від 04.03.2021, в яких він зазначив наступне.
Недопоставка товару - насіння соняшника врожаю 2020 року за Договором № 2069 від 24.07.2020 в обсязі 463,08 т. була спричинена обставинами непереборної сили, дія яких перебувала поза контролем відповідача. Так, стійка посуха, як стихійне явище має триваючий характер й обсяг збитків від якої неможливо оцінити одразу. Відповідно, станом на момент укладення договору, відповідач не міг передбачити її вплив на остаточний обсяг зібраного врожаю та його недобору. Передбачити у кількісному вираженні вплив від дії погодних умов на обсяг врожаю об`єктивно є неможливим, й стає можливим лише при безпосередньому зібранні врожаю та його зважуванні.
При виявленні відповідних обставин відповідачем були вжиті усі необхідні заходи, спрямовані на повідомлення позивача про настання таких обставин та їх належне засвідчення зі сторони Торгово-промислової палати України (надалі - ТПП України).
Посилання позивача у відповіді на відзив на положення ст. 141 Закону України «Про торгово-промислові палати України» в контексті несвоєчасності звернення відповідача до ТПП України відповідач вважає безпідставними, оскільки він своєчасно звернувся до ТПП України із заявою про засвідчення форс-мажорних обставин, але внаслідок подій, спричинених поширенням на території України коронавірусної хвороби, діловодство у ТПП України щодо розгляду відповідних заяв та видачі сертифікатів на сьогодні істотним чином ускладнено та є більш тривалим у часі, аніж це передбачено у законі.
Сертифікат про форс-мажорні обставини № 3100-20-1808 від 11.11.2020, яким ТПП України засвідчила наявність форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), було отримано відповідачем лише 18.11.2020 року, й на виконання п. 7.2. Договору у той же день надіслано позивачу його копію, що останнім не оспорюється.
Відповідач також зазначив, що разом із Сертифікатом ТПП України відповідачем надано і інші докази, якими підтверджено факт стійкої посухи в аграрному сезоні 2020 року та її впливу на недобір врожаю соняшнику, зокрема: Акт обстеження посівів соняшника від 07.09.2020; довідка Луганського обласного центру з гідрометеорології ДСУНС № 13-03- 14/1212 від 13.10.2020; довідка СТОВ «АГРОДВІР» № 118 від 20.10.2020; довідка СТОВ «АГРОДВІР» № 119 від 20.10.2020; довідка СТОВ «АГРОДВІР» № 120 від 20.10.2020.
Таким чином, відповідач вважає, що ним надано достатньо належних та допустимих доказів, якими підтверджено факт існування обставин непереборної сили та відсутності вини відповідача у невиконанні умов Договору поставки № 2069 від 24.07.2020.
Крім того, відповідач не погоджується з посиланням позивача у відповіді на відзив на можливість відповідача придбати насіння соняшнику на ринку і поставити його позивачу, оскільки сам позивач при укладені Договору поставки № 2069 від 24.07.2020 наполягав на включенні до нього особливих умов, згідно яких відповідач надав гарантії стосовно того, що він є сільгоспвиробником й увесь обсяг товару, що визначений договором є продуктом особистого виробництва (вирощування) відповідача (пункт 8.6.). У свою чергу недотримання вказаних гарантій є підставою для позивача зупинити будь-які оплати/платежі на користь відповідача, згідно п. 8.7. Договору.
У зв`язку з вищевикладеним відповідач просить суд у задоволені позову відмовити.
Заперечення відповідача суд розглянув та долучив до матеріалів справи.
Частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У відповідності до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Строк проведення підготовчого провадження у справі закінчується 11.03.2021.
З метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, повного та всебічного з`ясування обставин для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 12.04.2021.
Враховуючи викладене, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.
Суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 12.04.2021.
2. Відкласти підготовче засідання на 25 березня 2021 року о 10 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Лісовицький