ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

04.03.2021 Справа № 917/302/21

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства «Святогора», юридична адреса: 79005, Львівська обл., м. Львів, вул. Коцюбинського, буд. 1, кв. 12Б; поштова адреса: 79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 11-Б,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новосанжарський молокозавод», 65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, "Радужний" масив ж/масиву "Ульянівка", будинок 2,

про стягнення 31 229,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Святогора» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новосанжарський молокозавод» про стягнення 31 229,60 грн. заборгованості за договором поставки № 29 від 04.04.2018 р.

За загальним правилом, встановленим статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, відповідач зареєстрований за адресою: 65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, "Радужний" масив ж/масиву "Ульянівка", будинок 2.

Судом також враховано, що згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Відповідно до п. 2.2 Договору № 29 від 04.04.2018 р. місцем поставки товару сторони визначили: Полтавська обл., смт. Нові Санжари, вул. Святотроїцька, 11.

Водночас, предметом позову у даному спорі є вимога саме про стягнення заборгованості у розмірі 31 229,60 грн. При цьому, умовами договору № 29 від 04.04.2018 р. не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання. Спір про стягнення заборгованості безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання договору, оскільки предметом спору є грошова вимога, а не спір про поставку товару за вказаною в договорі адресою. Грошові зобов`язання не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

Враховуючи викладене та те, що відсутні відомості щодо узгодження сторонами місця виконання зобов`язання щодо оплати вартості товару за договором поставки № 29 від 04.04.2018 р., суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Приватне підприємство «Святогора», скориставшись своїм правом на пред`явлення позову, не дотрималося правил визначення підсудності, передбачених ГПК України.

Враховуючи, що грошові зобов`язання не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці (ч. 5 ст. 29 ГПК України), а також враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новосанжарський молокозавод» є 65496, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, "Радужний" масив ж/масиву "Ульянівка", будинок 2, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Одеської області.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Передати справу за позовом Приватного підприємства «Святогора» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новосанжарський молокозавод» про стягнення 31 229,60 грн. заборгованості за договором поставки № 29 від 04.04.2018 р. за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підписана 04.03.2021 р.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2021 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Мацко