ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2021 Справа № 904/1888/21

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро

до Відповідача-1 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Дніпро

Відповідача-2 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м.Київ в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", м.Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі-Позивач) 01.03.2021 звернулося з позовом до Відповідача-1 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Дніпро та Відповідача-2 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м.Київ в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", в якому просить суд:

зобов`язати Філію-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» не приймати до виконання будь-які документи, направлені на примусове виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 року у справі №904/1209/18 (виконавче провадження №60403353);

зобов`язати Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до винесення остаточного рішення у справі №904/3866/19, з урахуванням висновків Об`єднаної Палати Верховного Суду у справі 910/11116/19, вчиняти дії, направлені на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 у справі №904/1209/18;

зняти арешт з коштів в межах сум для оплати заробітної плати, сплати податків, зборів і обов`язкових платежів до Державного бюджету України, які містяться на рахунках, визначених у постанові приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича по виконавчому провадженню №60403353 про арешт коштів боржника.

02.03.2021 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" подало заяву про уточнення позовних вимог шляхом виправлення описки у прохальній частині позовної заяви, в якій просить суд:

зобов`язати Філію-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» не приймати до виконання будь-які документи, направлені на примусове виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 року у справі №904/1209/18 (виконавче провадження №60403353);

зобов`язати Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до винесення остаточного рішення у справі №904/3866/19, з урахуванням висновків Об`єднаної Палати Верховного Суду у справі 910/11116/19, не вчиняти дії, направлені на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 у справі №904/1209/18;

зняти арешт з коштів в межах сум для оплати заробітної плати, сплати податків, зборів і обов`язкових платежів до Державного бюджету України, які містяться на рахунках, визначених у постанові приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича по виконавчому провадженню №60403353 про арешт коштів боржника;

стягнути з відповідачів судовий збір, сплачений АТ «Дніпропетровськгаз» при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, судовий збір повинен бути сплачений: за вимогу немайнового характеру в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (6810,00 грн).

Так, розглянувши матеріали позовної заяви вих.№б/н від 26.02.2021, судом встановлено, що в позовних матеріалах відсутні докази сплати судового збору

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.164 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору на суму 6810,00 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання Позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся