Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "25" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 4/40-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання АТ "ВТБ БАНК" №3005/1-2 від 28.05.2019 про припинення повноважень ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" Кіцула С.Б. та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.; скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" №4314/1-2 від 25.07.2019 на дії (бездіяльність) ліквідатора, заяву арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. на участь у справі від 04.06.2019, заяву арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. від 21.08.2020 про відмову від участі в якості ліквідатора у справі №4/40-Б

За заявою: Приватного підприємства "Баядєра" (м. Горлівка, Донецька обл.),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Віктан - Трейд"(м. Київ);

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир)

про банкрутство

за участі представників:

- від кредиторів: Менський В.В. дов. від 02.12.2020 №1713/06-30-05-05, представник ГУ ДПС У Житомирській області;

Рудзей Ю.В. - дов. № б/н від 29.12.2020, представник ТОВ "ФК "ДАТА ФІНАНС", свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЖТ №001139 від 25.11.2019;

- від боржника: ліквідатор Кіцул С. Б.;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №4/40-Б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир).

Ухвалою суду від 20.11.2021, зокрема, відкладено до наступного судового засідання клопотання АТ "ВТБ БАНК" №3005/1-2 від 28.05.2019 про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" Кіцула С.Б. та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.; скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" №4314/1-2 від 25.07.2019 на дії (бездіяльність) ліквідатора, заяву арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. на участь у справі від 04.06.2019, заяву арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. від 21.08.2020 про відмову від участі в якості ліквідатора у справі №4/40-Б.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі повідомлені про дату, час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України.

У судовому засіданні розглядалися клопотання АТ "ВТБ БАНК" №3005/1-2 від 28.05.2019 про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" Кіцула С.Б. та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.; скарга Акціонерного товариства "ВТБ Банк" №4314/1-2 від 25.07.2019 на дії (бездіяльність) ліквідатора.

Розглянувши вищезазначене клопотання та скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк", заслухавши присутніх учасників провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Представник АТ "ВТБ БАНК" у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні 08.09.2020 представник кредитора при вирішенні клопотання АТ "ВТБ БАНК" №3005/1-2 від 28.05.2019 про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" Кіцула С.Б. та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.; скарги №4314/1-2 від 25.07.2019 на дії (бездіяльність) ліквідатора та припинення повноважень ліквідатора Кіцула С.Б., поданої Акціонерним товариством "ВТБ Банк", поклався на розсуд суду та підтримав доводи, викладені у відзиві ліквідатора.

Ліквідатор Кіцул С.Б. у судовому засіданні проти клопотання та скарги Акціонерного товариства "ВТБ Банк" заперечував з викладених у письмовому відзиві підстав.

Представники кредиторів заперечень щодо роботи ліквідатора Кіцула С.Б. у судовому засіданні не мали.

Відповідно до п. 2 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.

Частиною 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

У своїх клопотанні та скарзі Акціонерне товариство "ВТБ Банк" повідомляє, що ліквідатором Кіцулом С.Б. неналежно виконувались повноваження ліквідатора у справі, а саме: не були задоволені вимоги заставного кредитора шляхом продажу майна банкрута; ліквідатор допустив затягування ліквідаційної процедури та суттєве зниження вартості майна боржника; тривале безоплатне використання майна боржника невідомими особами та порушення порядку скликання та проведення засідань комітету кредиторів.

При цьому, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вказаних клопотання та скарги АТ "ВТБ БАНК".

Вказуючи на неналежне виконання ліквідатором Кіцулом С.Б. своїх повноважень, Акціонерним товариством "ВТБ Банк" зазначено, що на засіданні комітету кредиторів 23.04.2019 вирішено звернутись до суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора Кіцула С.Б. та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.

Ліквідатор вважає зазначені твердження необґрунтованими та у своїх письмових поясненнях зазначив про неможливість приймати до уваги протокол засідання комітету кредиторів від 23.04.2019 без підпису арбітражного керуючого, у якому безпідставно зроблено висновок про визнання роботи ліквідатора ТОВ "Торговий дім "ПродСоюз" Кіцула С.Б. неналежною. Зазначив, що він не приймав участі у даному засіданні та йому не було відомо місце проведення та час засідання даного комітету кредиторів. Пояснив, що з усних пояснень представників АТ "Укрсиббанк" та АТ "Дельта Банк" йому стало відомо, що даний протокол засідання комітету кредиторів від 23.04.2019 без підпису арбітражного керуючого їм був наданий на підпис представником АТ "ВТБ БАНК". При цьому засідання комітету кредиторів у передбачений Законом про банкрутство спосіб не збиралось та не проводилось, не були повідомлені всі учасники провадження у справі, включаючи ліквідатора, відсутні жодні докази про повідомлення всіх учасників провадження у справі про зібрання 23.04.2019 АТ "ВТБ БАНК" ще одного засідання комітету кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до матеріалів справи Акціонерним товариством "ВТБ Банк" долучено протокол засідання комітету кредиторів від 23.04.2019 (а.с. 6-11, т.42), у якому зазначено присутніми представників: АТ "ВТБ БАНК" (46431 голосів), АТ "Дельта Банк" (5702 голосів), АТ "Укрсиббанк" (1936 голосів); порядком денним зазначені наступні питання:

1. Вибори голови та секретаря засідання комітету кредиторів.

2. Заслуховування звіту ліквідатора.

3. Інші питання.

По другому питанню присутніми на засіданні комітету кредиторів вирішено визнати роботу ліквідатора ТОВ Торговий дім "Продсоюз" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. неналежною; зобов`язано представника АТ "ВТБ БАНК" звернутися до суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора Кіцула С.Б.

За відповідне рішення голосував лише представник АТ "ВТБ БАНК", представники АТ "Дельта Банк" та АТ "Укрсиббанк" голосували "проти" зазначеного рішення.

При цьому до вищезазначеного протоколу засідання комітету кредиторів, який надано Акціонерним товариством "ВТБ Банк" не надано доказів належного повідомлення про дату та час засідання комітету кредиторів не лише членів комітету кредиторів, а й доказів повідомлення ліквідатора Кіцула С.Б.

Як убачається з матеріалів справи 06.06.2019 року ліквідатором Кіцулом С.Б. подано до суду клопотання №02-16/626 від 05.06.2019, у якому ліквідатор просить не брати до уваги протокол засідання комітету кредиторів ТОВ Торговий дім "Продсоюз" від 23.04.2019, згідно якого роботу ліквідатора ТОВ Торговий дім "Продсоюз" арбітражного керуючого Кіцула С.Б. визнано неналежною.

Ліквідатором долучено до матеріалів справи протокол засідання комітету кредиторів ТОВ Торговий дім "Продсоюз" від 23.04.2019 (а.с.76-78, т.42). Відповідно до поданих документів у засіданні комітету кредиторів брали участь присутні представники АТ "Дельта Банк" (5702 голосів), АТ "Укрсиббанк" (1936 голосів) та ліквідатор Кіцул С.Б.; на засіданні комітету кредиторів був розглянутий звіт ліквідатора про проведену роботу у ліквідаційній процедурі. Відповідно до прийнятого рішення звіт взято до уваги та визнано роботу ліквідатора Кіцула С.Б. належною.

Також, ліквідатором долучені докази належного повідомлення членів комітету кредиторів про проведення засідання комітету кредиторів 23.04.2019, зокрема і докази належного повідомлення АТ "ВТБ БАНК" (а.с.41-45).

Відповідно до статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній на дату проведення засідання комітету кредиторів), ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

При цьому, скликається засідання комітету кредиторів арбітражним керуючим, який бере участь у роботі комітету кредиторів з правом дорадчого голосу.

Як убачається із матеріалів справи ліквідатором Кіцулом С.Б. неодноразово були погоджені із заставним кредитором - Акціонерним товариством "ВТБ Банк" умови та порядок реалізації заставного майна, про що свідчать листи арбітражного керуючого, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 21.06.2019 кредиторами АТ "Дельта Банк" та АТ "Укрсиббанк" прийнято рішення визнати роботу належною та визнати клопотання АТ "ВТБ БАНК" №3005/1-2 від 28.05.2019 про припинення повноважень ліквідатора Кіцула С.Б. та призначення нового ліквідатора у справі безпідставним.

Докази повідомлення кредиторів про засідання комітету кредиторів, яке призначене на 21.06.2019, долучено до матеріалів справи (а.с. 128-132, т. 42).

Як свідчать матеріали справи - протоколи засідань комітету кредиторів, які долучені до матеріалів справи, подальша робота ліквідатора Кіцула С.Б. визнавалась членами комітету кредиторів належною.

Згідно із частинами 2, 3 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частинами 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частинами 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання АТ "ВТБ БАНК" №3005/1-2 від 28.05.2019 про припинення повноважень ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" Кіцула С.Б. та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. та скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" №4314/1-2 від 25.07.2019 на дії (бездіяльність) ліквідатора безпідставними та такими, що не підтверджуються доказами, а тому відмовляє у задоволенні клопотання АТ "ВТБ БАНК" №3005/1-2 від 28.05.2019 про припинення повноважень ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" Кіцула С.Б. та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. та скарги Акціонерного товариства "ВТБ Банк" №4314/1-2 від 25.07.2019 на дії (бездіяльність) ліквідатора Кіцула С.Б..

У судовому засіданні розглядалися заява арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. про участь у справі від 04.06.2019 та заява арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. від 21.08.2020 про відмову від участі в якості ліквідатора у справі №4/40-Б.

Дослідивши подані до суду заяви, господарський суд зазначає наступне.

Частинами 1, 3, 5 ст.191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи подання арбітражним керуючим Дерябкіним О.Е. заяви від 21.08.2020 про відмову від участі в якості ліквідатора у справі №4/40-Б, суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. від 21.08.2020 про відмову від участі в якості ліквідатора та закрити провадження у справі щодо розгляду заяви арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. про участь у справі від 04.06.2019.

Керуючись п.4 ст. 231, ст.ст. 233 - 235 ГПК України, ст. 2, ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" №3005/1-2 від 28.05.2019 про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" Кіцула С.Б. та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.

2. Відмовити у задоволенні скарги Акціонерного товариства "ВТБ Банк" №4314/1-2 від 25.07.2019 на дії (бездіяльність) ліквідатора Кіцула С.Б.

3. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. від 21.08.2020 про відмову від участі в якості ліквідатора у справі №4/40-Б.

4. Закрити провадження у справі з розгляду заяви арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. про участь у справі від 04.06.2019.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки::

1 - в справу

2 - Управління ВД ФСС України у Житомирській. області - на електронну пошту

3- ТОВ "Бріз-Т" (23234, Вінницька обл., Вінницький район, с. Лука Мелешківська, вул. Привокзальна, буд. 1-Д)-реком.

4 - ГУ ПФУ в Житомирській області - на електронну пошту

5 - ГУ ДПС у Житомирській області - на електронну пошту

6 - РВ ФДМУ по Житомирській області - на електронну пошту

7 - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01119, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20) - реком.

8 - ВАТ "ТерА" (46006, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 11)

9 - ПП Гринишин Є.Я. (13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Лисенко, 31-а) - реком.

10 - Житомирський МЦЗ - на електронну пошту

11 - ВАТ "Житомирський маслозавод" (10002, м. Житомир, вул. Гонти, 4)- реком.

12 - ТОВ "Айс Тім" (12430, Житомирська обл., Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів комплекс будівель та споруд № 4) - реком.

13 - ПАТ ВТБ Банк (м. Київ, б. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26) - (рекомендованим з повідом.)

14 - ТОВ "Авіс" (27031, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 150) (рек.)

15 - АКІБ "УкрСиббанк" (01021, м. Київ, вул. Мечнікова, 11) (рек.)

16 - ТОВ "Кондитер-Люкс" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188) (рек.) )

17 - прокуратура Житомирської області - на електронну пошту

18 - а/к Кіцул С.Б. - на ел. пошту

19 - ТОВ "Союз - Віктан - Трейд" (04053, м. Київ, вул. Воровського, буд. 4) (рек.)

20 - ТОВ "Грей-Центр" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 63-А) (рек.)

21- ТОВ "Лідер-Продукт" (10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, 188) (рек.)

22 - ТОВ "Мастер Снек" (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 163, кв. 45) (рек.)

23 - ТОВ "Україна - Рибсервіс" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, б. 11, кім. 306) (рек.)

24 - ТОВ "Агроспецресурси" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 13) (рек.)

25 - ТОВ ТД "Агаєв" (03048, м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 5) (рек.)

26 - ВАТ "Новоград-Волинський м`ясокомбінат" (11708, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Борисова, 4) (рек.)

27 - ПП "Баядєра" (00088, м. Київ, вул. Харченка Євгенія,42) (рек.)