ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року м.Херсон Справа № 923/1395/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін за позовом: Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" м.Дніпро ідентифікаційний код юридичної особи

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна Комплектація" м.Херсон ідентифікаційний код юридичної особи

про стягнення заборгованості за договором № 234/502 від 09.12.2019р.

представники сторін не викликались

Позивач Державне підприємство "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова", м.Дніпро звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна Комплектація", м.Херсон про стягнення заборгованості в сумі 150 913,97 грн. за договором № 234/502 від 09.12.2019р. Сума боргу складається з основної суми 79200,00 грн., 64944,00 грн. пені, 1067,57 грн. річних, 158,40 грн. інфляційних втрат, 5544,00 грн. штрафу. До заяви позивачем надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 2 270,48 грн (платіжні доручення № 5259 від 21.10.2020р., 5615 від 18.11.2020р., 6193 від 15.12.2020), направлення її копії відповідачу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020, справу розподілено судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі № 923/1395/20, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи. Установлено Відповідачу строк для подачі відзиву на позов 25.01.2021, а заперечення 20.01.2021, установлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив 10.02.2021р.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі -18.01.2021 (а.с.38).

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується трекінгом з офіційного сайту Укрпошти (ідентифікаційний номер відправлення 825), реєстром поштових відправлень за 30.12.2020р. п.19, а також реєстром згрупованих рекомендованих відправлень з повідомленням поданих до відділення Укрпошти Херсон-3 від 30.12.2020р. про отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі -05.01.2021 (а.с.39,40-42,43).

Станом на 24.02.2021 відповідач не подав відзиву на позов, заяв та клопотань процесуального характеру не надходило.

Позивачем дотримано вимоги ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) щодо подання доказів разом з поданням позовної заяви, а тому письмові докази, які подано разом з позовною заявою прийнято судом до розгляду. Заяв та клопотань процесуального характеру позивач не подавав.

Суд дійшов висновку, що враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Частиною 3 статті 252 цього Кодексу визначено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 ГПК України).

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Позивач Державне підприємство "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова", м.Дніпро звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна Комплектація" про стягнення загальної суми заборгованості 150913,97 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поставки від 09.12.2019р. №234/502 в частині не поставки продукції при 100% передоплаті.

Обґрунтовуючи вимоги позивач зазначає, що 09.12.2019р. між Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна Комплектація", як постачальником, та Державним підприємством "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" як покупцем, укладено договір №234/502 про поставку продукції відповідно до специфікації (далі Договір).

На виконання умов п.1.1. Договору постачальник зобов`язувався виготовити та поставити, а покупець прийняти й сплатити кардані вали, в подальшому іменовані продукцією відповідно до специфікації: 1. Карданий вал ЮМЗ-10264Н-2203010Б у кількості 20 штук, код УКТ ЗЕД 843109590, виробник: ПАО «Херсонський завод карданих валів», м.Херсон, , вартістю 3300,00 грн. (без ПДВ) кожний.

Згідно п.2.1. Договору, загальна сума договору становить 66000,00 грн., ПДВ 13200,00 грн., усього з ПДВ 79200,00 грн.

За п.2.2. Договору, оплата партії продукції здійснюється покупцем за погодженими цінами, які повинні відповідати звичайним, шляхом 100% передплати вартості продукції, що підлягає постачанню згідно уточненій специфікації та рахунку постачальника. Валюта платежу гривня. Після перерахування грошей на рахунок постачальника, ціна на сплачену продукцію зміні не підлягає.

Відповідно до п.3.1. Договору партія продукції постачається постачальником не пізніше 15 календарних днів з моменту 100% оплати. Проте, як вбачається з матеріалів справи фактично продукція за договором поставлена не була.

П.9.1. Договору встановлює, що Договір №234/502 набуває чинності з моменту його укладання та діє до 30.06.2020р.

Розділом 6 Договору передбачено відповідальність сторін, зокрема, у п. 6.8. встановлено, що при передоплаті та у випадку не поставки продукції покупець має право вимагати повернення перерахованої суми. Постачальник зобов`язаний перерахувати гроші в 10-ти денний строк з моменту пред`явлення вимоги про повернення. Інакше постачальник зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,5 % від вимагаємої суми за кожний календарний день прострочення.

Відповідно до п.6.9. Договору, сплата пені не звільняє сторони від виконання своїх зобов`язань за цим Договором у повному обсязі.

За виставленим ТОВ «Машинобудівна комплектація» рахунком фактури №257 від 09.12.2019р., за замовленням ДП «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова» лист-замовлення № б/н від 09.12.2019р. (а.с.25), позивачем сплачено за продукцію згідно Договору 234/502 від 09.12.2019р. в сумі 79200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4182 від 27.12.2019р., з відміткою Держказначейства про оплату (а.с.26).

Таким чином, відповідач мав би поставити замовлену продукцію не пізніше 15 днів в строк до 12.01.2020р. Проте, своєчасно продукція поставлена не була, а перерахована сума коштів позивачу не повернута.

05.05.2020р. позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про повернення грошових коштів за вих.№157/505 із вимогою в 10-ти денний термін повернути кошти в розмірі 79200,00 грн. При цьому, у вимозі вказано, що через не поставку продукції відповідачем позивач відмовляється від поставки даної продукції та вимагає повернення грошових коштів (а.с.27, докази направлення 28).

Заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 79200,00грн.

Так, у відповідності до статті 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до частини 2 статті 55 ГКУ, відповідач являється суб`єктом господарювання, тобто є зареєстрованою у встановленому порядку юридичною особою, що підтверджується відповідними положеннями Договору та роздруківкою детальної інформації про юридичну особу, що додаються до позову.

Підставами виникнення господарських зобов`язань, згідно статті 174 ГК України, зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно статті 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином

відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із частиною 2 статті 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до частини 7 статті 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є таке правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зазначена норма кореспондує приписам вищезазначеної статті 193 ГК України.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін), якщо ж строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до приписів статті 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом статей 691, 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою в договорі купівлі-продажу, а також учинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено іншого строку оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договором строк своїх обов`язків по поставці замовленого та оплаченого товару не виконав і допустив прострочення виконання зобов`язання, тому у відповідності до ст. 610 ЦК України його дії є порушенням договірних зобов`язань і вони вважаються такими, що прострочили їх виконання у відповідності до статті 612 ЦК України. Відповідно, наявні підстави для застосування до Відповідача встановленої законом та (або) Договором відповідальності.

Згідно із частиною 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншого розміру процентів не встановлено договором або законом.

За розрахунком, який надав позивач і який перевірений судом, вбачається наступне:

3% річних = сума основного боргу х 3%/365 х кіл-ть днів прострочення. Прострочення повернення передоплати становить з 16.05.2020р. по 26.10.2020р. - 164 днів.

Таким чином, 3% = 79 200,00 х 3%/365 х 164 = 1 067,57 грн.

Величина інфляції = сума основного боргу х індекс інфляції за період - сума основного боргу

За період з травня 2020р. по вересень 2020р. індекс інфляції становить 100,2%.

Ін. - 79 200,00 х 100,2% - 79 200,00 = 158,40 грн.

Як вбачається з п.6.8 Договору, при передоплаті та у випадку не поставки продукції Покупець має право вимагати повернення перерахованої суми. Постачальник зобов`язаний перерахувати гроші в 10-ти денний строк з моменту пред`явлення вимоги про повернення. Інакше Постачальник зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,5% від вимагаємої суми за кожний календарний день прострочення. Вимога про повернення грошових коштів направлена Постачальнику за вих. № 157/505 від 05.05.2020р.

Станом на 26.10.2020р. пеня становить 64 944,00 грн.

Пеня = сума основного боргу х 0,5% х кількість днів прострочення.

Прострочення повернення передоплати у виді 100% вартості продукції з 16.05.2020р. по 26.10.2020р. - 164 дні = 79 200,00 х 0,5% х 164 = 64 944,00 грн.

Окрім цього, згідно з абз. З ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України у разі, якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектору економіки, за прострочення виконання зобов`язання понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 23 червня 2005 року № 216-р, Державне підприємство «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» відноситься до переліку підприємств державного сектору економіки.

Відповідачу нарахований штраф у розмірі 7%, штраф (ш.7%) = сума основного боргу х ш.7% = 79 200,00 х 7% = 5 544,00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівна Комплектація» перед Державним підприємством «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» складає: сума основного боргу + пеня + 3% річних + величина інфляції + штраф 7%.

З огляду на встановлені факти, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги доведені позивачем у повному обсязі та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна Комплектація" (73000, м.Херсон, вул. Олександрівська, 26, ) на користь Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" (49047, м.Дніпро, вул.Криворізька, 1, ) загальну суму заборгованості 150913 ( Сто п`ятдесят тисяч дев`ятсот тринадцять) грн. 97 коп., що складається з: основного боргу 79200 (Сімдесят дев`ять тисяч двісті) грн. 00 коп., пені 64944 (Шістдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок чотири) грн..00 коп., 3 % річних 1067 (Одна тисяча шістдесят сім) грн. 57 коп., інфляції 158 (Сто п`ятдесят вісім) грн. 40 коп., штрафу 7 % - 5544 (П`ять тисяч п`ятсот сорок чотири) грн.00 коп. та 2270 (Дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням приписів ч.4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення оформлено і підписано 26.02.2021

Суддя Т.Г. Пінтеліна