УХВАЛА

02 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18373/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Кондратової І. Д., Стратієнко Л. В.,

розглянувши матеріали відзиву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа Лтд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 (суддя Гулевець О. В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 (колегія суддів у складі: Дикунської С. Я., Тищенко О. В., Станіка С. Р.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа Лтд"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аваріс",

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 08.02.2021 відкрив касаційне провадження у справі № 910/18373/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа Лтд" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020; надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.02.2021.

2. 02.03.2021 до Верховного Суду надійшов відзив відповідача на касаційну скаргу у справі № 910/18373/19, який датований та надісланий електронною поштою 01.03.2021 із клопотанням про поновлення строку на його подання, яке мотивовано отриманням значної кількості вхідної кореспонденції та фактичним отриманням ухвали Верховного Суду від 08.02.2021 про відкриття касаційного провадження 17.02.2021. Відповідач посилається на необхідність дотримання принципу рівності та змагальності сторін й можливості надання своїх заперечень проти касаційної скарги, а тому просить поновити пропущений строк на подання відзиву, прийняти його та врахувати під час розгляду скарги.

3. В силу статті 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

4. Відповідно до частини четвертої статті 294, частини першої статті 295 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу; учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

5. За змістом частин першої та четвертої статті 119 ГПК України пропущений учасником процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

6. Натомість відповідно до частини другої статті 119 ГПК України за заявою учасника може бути продовжений строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений цим Кодексом строк (правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16).

7. Враховуючи, що суд може поновити лише пропущений процесуальний строк, що встановлений законом, клопотання відповідача про поновлення строку, що встановлений судом, є безпідставним. Крім того, оскільки строк для подання відзиву на касаційну скаргу, встановлений в ухвалі Верховного Суду від 08.02.2021, сплив на час звернення Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" з клопотанням, у суду касаційної інстанції відсутні підстави й для його продовження.

8. З урахуванням вищенаведеного, клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу у справі № 910/18373/19 необхідно залишити без задоволення.

9. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 118 ГПК України).

Керуючись статтями 118, 119, 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

Відзив Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа Лтд" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі № 910/18373/19 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко