ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2143/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Іджеван

на рішення Господарського суду Одеської області від 21 грудня 2020 року

у справі №916/2143/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Іджеван

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гурман-К

про стягнення 19 209,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 року до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Іджеван на рішення Господарського суду Одеської області від 21 грудня 2020 року у справі №916/2143/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали по справі №916/2143/20. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Іджеван на рішення Господарського суду Одеської області від 21 грудня 2020 року у справі №916/2143/20 до надходження матеріалів справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Іджеван на рішення Господарського суду Одеської області від 21 грудня 2020 року у справі №916/2143/20 залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Іджеван строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн.

22.02.2021 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Іджеван про усунення недоліків з доданим платіжним дорученням від 19.02.21 №5253 на суму 3153,00грн. судового збору.

За наслідками перевірки судом встановлено зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

В апеляційній скарзі апелянт заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, мотивоване тим, що повний текст рішення складено 24.12.2020. та позивачем отримано лише 04.01.2021.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, ТОВ Торговий дім Іджеван копію оскаржуваного рішення отримало 04.01.2021 року (а.с.142).

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновків про можливість задоволення клопотання ТОВ Торговий дім Іджеван про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 21.12.2020 року у справі №916/2143/20.

Отже, враховуючи, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Приватного підприємства Лора відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/2143/20.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, враховуючи ціну позову 19 209,71 грн., що є меншим ніж 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 252, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Іджеван строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 21 грудня 2020 року у справі №916/2143/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/2143/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Іджеван на рішення Господарського суду Одеської області від 21 грудня 2020 року.

3. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Іджеван на рішення Господарського суду Одеської області від 21 грудня 2020 року у справі №916/2143/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи .

4 Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень по справі з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Електронна адреса судді - .

5 Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська