ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

04 березня 2021 року Справа № 915/1346/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали заяви відповідача про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль (Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 30083966);

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Машпроект (вул.Чайковського, 6-А, кв. 26, м. Миколаїв, 54042, ідентифікаційний код 22440780);

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 200090 грн. 48 коп.

В С Т А Н О В И В:

03.03.2021 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Машпроект до суду надійшла заява № 3-3 від 03.03.2021 (вх. №3293/21) про розстрочку виконання рішення суду, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2021 у справі № 915/1346/20.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії заяви є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як доказ надіслання заяви іншому учаснику справи, заявником надано лише службовий чек від 03.03.2021.

Таким чином, заявником не подано належних доказів надіслання заяви № 3-3 від 30.03.2021 року на адресу іншого учасника справи.

Відповідно до п. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заявником при поданні заяви про розстрочку виконання рішення суду не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про розстрочку виконання рішення суду № 3-3 від 03.03.2021 (вх. № 3293/21) без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 233-235, 254-255, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Машпроект заяву № 3-3 від 03.03.2021 (вх. №3293/21) про розстрочку виконання рішення суду.

Додатки для заявника ОСББ Машпроект:

- заява № 3-3 від 03.03.2021 (вх. № 3293/21) про розстрочку виконання рішення суду з додатком, всього на 2 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя В.С. Адаховська