overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2730/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Природоохоронне підприємство "Рідний край"

про виправлення описки

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Природоохоронне підприємство "Рідний край"

до Одеської обласної державної адміністрації

про визнання поновленим договору оренди земельних ділянок водного фонду від 16.02.2001,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2021 задоволено спільну заяву ТОВ "Природоохоронне підприємство "Рідний край" та Одеської обласної державної адміністрації про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі; затверджено мирову угоду від 05.02.2021 у справі № 916/2730/18 у наведеній сторонами редакції; визнано нечинними рішення Господарського суду м. Києва від 30.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 916/2730/18; закрито провадження у справі № 916/2730/18; повернуто ТОВ "Природоохоронне підприємство "Рідний край" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, сплачений за подання касаційної скарги.

26.02.2021 ТОВ "Природоохоронне підприємство "Рідний край" звернулося до Верховного Суду з заявою про виправлення технічної описки у тексті ухвали Верховного Суду від 09.02.2021.

Розглянувши заяву ТОВ "Природоохоронне підприємство "Рідний край" про виправлення описки у тексті ухвали Верховного Суду від 09.02.2021, колегія суддів установила, що під час виготовлення цієї ухвали було допущено технічну описку у тексті ухвали при зазначенні прізвища директора ТОВ "Природоохоронне підприємство "Рідний край", а саме замість "ОСОБА_1" зазначено " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Природоохоронне підприємство "Рідний край" про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену в тексті ухвали Верховного Суду від 09.02.2021 у справі № 916/2730/18 технічну описку, а саме замість прізвища директора ТОВ "Природоохоронне підприємство "Рідний край" "ОСОБА_1" зазначити "ОСОБА_1" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

03 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6835/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянув без виклику учасників справи матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020

у складі колегії суддів: Пантелієнка В. О. (головуючого), Верховця А. А., Доманської М. Л.

у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Павлик Катерини Андріївни

до Приватного акціонерного товариства "Співдружність-Прогрес"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 910/6835/20 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020, в якій ухвалою від 04.02.2021 відкрито касаційне провадження, призначено її розгляд на 04.03.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/6835/20 визначено склад колегії суддів: Банаська О. О. (головуючого), Васьковського О. В., Жукова С. В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.12.2020.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Жукова С. В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/6835/20 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Васьковського О. В., Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.03.2021.

З огляду на вказане, справа № 910/6835/20 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6835/20 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 04 березня 2021 року о 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

03 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/457/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Правука Миколи Вікторовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2020, у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Правука Миколи Вікторовича

до Тетіївської районної державної адміністрації Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київської обласної державної адміністрації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - П`ятигірської сільської ради Тетіївського району Київської області,

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Правука Миколи Вікторовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2020 у справі № 911/457/20, подана 10.02.2021 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Фізична особа - підприємець Правук Микола Вікторович, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Правука Миколи Вікторовича відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Правука Миколи Вікторовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2020 у справі № 911/457/20.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 30 березня 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.03.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"02" березня 2021 р. Справа №914/844/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Матущак О.І., Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Гураль К.О.
з участю представників: позивача адвокат Гарагуц І.Ф., Зарішняк О.І., відповідача адвокат Харченюк І.С.
у справі №914/844/20 за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайфтранссервіс» про стягнення 870190,40 грн, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайфтранссервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Агрозахід», про визнання додаткової угоди № 2 до договору поставки № 26/04/2019 від 26.04.2019 недійсноюза апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайфтранссервіс» на рішення Господарського суду Львівської області від 18 серпня 2020 року у справі №914/844/20
У судовому засіданні 02 березня 2021 року суд заслухав пояснення представників сторін і оголосив перерву до 23 березня 2021 року.
Керуючись ст. 197, 120, 234, 235, 270, 281 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи буде продовжено у судовому засіданні 23 березня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 23 березня 2021 року о 14:00 год проводити в режимі відеоконференції із Господарським судом Тернопільської області.
3. Доручити Господарському суду Тернопільської області проведення судового засідання 23 березня 2021 року о 14:00 год у справі №914/844/20 у режимі відеоконференції.
4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.І. Матущак

Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" березня 2021 р. Справа №907/690/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 грудня 2020 року (суддя Андрейчук Л.П., повний текст складено 24.12.2020) у справі №907/690/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх» про стягнення 497 623,31 грн.
Скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 грудня 2020 року у справі №907/690/20 та залишити позов без розгляду. Також просить задовольнити клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 грудня 2020 року; зупинити дію оскаржуваного рішення.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що лише 04 лютого 2021 року ТОВ «Успіх» дізналося про наявність оскаржуваного рішення, яке отримало цього ж дня у суді.
Апеляційна скарга подана поштою безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду 24 лютого 2021 року.
Проте, за відсутності матеріалів справи №907/690/20 суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником приписів статей 256, 258 ГПК України, розглянути клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ураховуючи наведене, необхідно витребувати матеріали справи №907/690/20 в Господарського суду Закарпатської області, а розгляд питання щодо наявності законних підстав для задоволення клопотання, відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Успіх» відкласти до надходження до Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи №907/690/20.
Керуючись ст. ст. 234, 255, ч. ч. 2,3 ст. 281 ГПК України, суд
1. Господарському суду Закарпатської області надіслати до Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/690/20.
2. Відкласти розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21 грудня 2020 року у справі №907/690/20 до надходження до Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи №907/690/20.
3. Ухвалу надіслати скаржнику та Господарському суду Закарпатської області.
Головуючий суддя В.М.Гриців
Суддя Т.Б. Бонк
Суддя Г.Г.Якимець
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
04 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 872/4/21
На виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 22.12.2020 у справі № 21/2020, яка набрала законної сили 04.03.2021, -
Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби в строк, передбачений ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Л.О. Будішевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. Справа№ 910/489/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Приватного підприємства "Міжнародна Маркетингова Група Київ" та МакДональдз Інтернешнл Проперті Компані Лтд., компанії штату Делавер (США) (McDonald's International Property Company, Ltd, company of Deleware State) (USA) на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020

у справі № 910/489/20 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія - Трейдінг"

до Приватного підприємства " Міжнародна Маркетингова Група Київ"

nретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - МакДональдз Інтернешнл Проперті Компані Лтд., компанії штату Делавер (США) (McDonald's International Property Company, Ltd, company of Deleware State) (USA)

про спростування недостовірної інформації та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/489/20 за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Міжнародна Маркетингова Група Київ" та МакДональдз Інтернешнл Проперті Компані Лтд., компанії штату Делавер (США) (McDonald's International Property Company, Ltd, company of Deleware State) (USA) на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 розгляд справи призначено на 04.03.2021.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г., на підготовці в Національній школі суддів, судді - Руденко М.А. у відпустці, для розгляду справи № 910/489/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/489/20 за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Міжнародна маркетингова Група Київ" та МакДональдз Інтернешнл Проперті Лтд., компанії штату Делавер на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Корсак В.А., Владимиренко С.В.

2. Розгляд апеляційних скарг Приватного підприємства "Міжнародна маркетингова Група Київ" та МакДональдз Інтернешнл Проперті Лтд., компанії штату Делавер на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/489/20 відбудеться 23.03.2021 об 12:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. Справа№ 910/13696/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2020 р. (повний текст складено 30.11.2020 р.)

у справі № 910/13696/20 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом акціонерного товариства "УкрСибБанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база"

про стягнення 349 178,13 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "УкрСибБанк" (далі - АТ "УкрСибБанк") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база" (далі - ТОВ "Дніпровська плодоовочева база") про стягнення 349 178,13 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.11.2020 р. у справі № 910/13696/20 позов задоволено: стягнуто з ТОВ "Дніпровська плодоовочева база" на користь АТ "УкрСибБанк" 273 348,53 грн. боргу за кредитом, 74 721,60 грн. боргу по процентах, 1 108,00 грн. боргу по комісії та 5 237,67 грн. судового збору за подання позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Дніпровська плодоовочева база" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 р. відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 03.03.2021 р.

22.02.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 р., у зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І., у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Пашкіна С.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процессуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база" на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2020 р. у справі № 910/13696/20 до провадження у визначеному складі суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. Справа№ 910/13696/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.11.2020 р. (повний текст складено 30.11.2020 р.)

у справі № 910/13696/20 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом акціонерного товариства "УкрСибБанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база"

про стягнення 349 178,13 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "УкрСибБанк" (далі - АТ "УкрСибБанк") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база" (далі - ТОВ "Дніпровська плодоовочева база") про стягнення 349 178,13 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.11.2020 р. у справі № 910/13696/20 позов задоволено: стягнуто з ТОВ "Дніпровська плодоовочева база" на користь АТ "УкрСибБанк" 273 348,53 грн. боргу за кредитом, 74 721,60 грн. боргу по процентах, 1 108,00 грн. боргу по комісії та 5 237,67 грн. судового збору за подання позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Дніпровська плодоовочева база" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 р. відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 03.03.2021 р.

22.02.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 р., у зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Пашкіна С.А.

Судове засідання 03.03.2021 р. не відбулося у зв`язку з замінуванням приміщення апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процессуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду на 07.04.2021 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

М.А. Дідиченко