ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" березня 2021 р. Справа№ 910/15749/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології монтажу"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2021

у справі № 910/15749/20 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології монтажу"

про стягнення неустойки в розмірі 59 009,98 грн. та виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі № 910/15749/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології монтажу" до Державного бюджету України неустойку в розмірі 59 009 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ять) грн. 98 коп. Виселено товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології монтажу" з державного нерухомого майна - частини адміністративного корпусу автотранспортного цеху Національного авіаційного університету (НАУ) №01132330.1.КАТГНП 539 за даними єдиного реєстру (далі - майно) площею 37,0 кв.м., розміщене за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 1 на першому поверсі будівлі, що перебуває на балансі Національного авіаційного університету (балансоутримувач), вартість якого визначена згідно з висновком про вартість станом на 31.10.2013р. і становить 270 224,69 грн. без ПДВ. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології монтажу" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології монтажу" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі № 910/15749/20 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на користь ТОВ "Інноваційні технології монтажу" судові витрати: судовий збір та витрати на правничу допомогу в суді першої та апеляційної інстанцій. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 справу №910/15749/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології монтажу" у справі № 910/15749/20 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 20.01.2021, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 09.02.2021 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології монтажу" подана до суду 10.02.2021 (відмітка Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга до суду першої інстанції), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку. В обґрунтування причин пропуску скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 25.01.2021, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології монтажу" протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, скаржником заявлено про залучення в якості третьої особи Національний авіаційний університет, оскільки він є балансоутримувачем орендованого майна та відповідно отримує частину орендної плати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 267 ГПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу.

Відповідно до частин першої, другої, третьої та п`ятої ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, врахувавши підстави, викладені в заяві ТОВ "Інноваційні технології монтажу" щодо залучення до участі у розгляді справи Національний авіаційний університет, вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національний авіаційний університет.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 50, 234, 262, 263, 267, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології монтажу" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі № 910/15749/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15749/20.

3. Залучити Національний авіаційний університет (03058, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 1, м. Київ, 03058, код 00022533) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. Зобов`язати позивача та відповідача направити третій особі - Національному авіаційному університету (03058, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 1, м. Київ, 03058, код 00022533) копію позовної заяви з додатками, відзиву, інших заяв з процесуальних питань, які надавались суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї документами, докази чого надати через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію).

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

9. Закінчити проведення підготовчих дій.

10. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології монтажу" на рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі № 910/15749/20.

11. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 07.04.2021 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

12. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі № 910/15749/20.

13. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова