СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. Справа № 917/1268/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 442 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2020 у справі №917/1268/20 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Семчук О.С., повний текст рішення складено 14.12.2020)

за позовом ОСОБА_1 , м. Кременчук, Полтавська область,

до Автогаражного кооперативу "Автолюбитель Зірка", м. Кременчук, Полтавська область,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Автогаражного кооперативу "Автолюбитель Зірка" про визнання недійсним рішення загальних зборів АГК "Автолюбитель Зірка", оформленого протоколом від 22.07.2017.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.12.2020 у справі №917/1268/20 відмовлено у позові повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Автогаражного кооперативу "Автолюбитель Зірка" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн 00 коп.

ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2020 у справі №917/1268/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 442 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2020 у справі №917/1268/20 залишено без руху, в порядку ч.ч.2, 3 ст. 260 ГПК України, враховуючи відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 у зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Пуль О.А. та тимчасовою непрацездатністю судді Тарасової І.В., які входили до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №917/1268/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Ухвала суду від 09.02.2021 про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 16.02.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом 02.12.2020, повний текст рішення складено та підписано 14.12.2020, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 04.01.2021 (враховуючи вихідний день).

Апеляційна скарга відправлена позивачем на адресу суду 13.01.2021, що підтверджується відміткою на конверті Укрпошта Експрес на конверті.

Отже, в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження рішення суду та скаржник не просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги та не зазначає підстав пропуску ним строку.

В ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 роз`яснено апелянту, що відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 запропоновано ОСОБА_1 усунути також інші недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3 153,00 грн).

Як вже було зазначено, ухвала суду від 09.02.2021 про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 16.02.2021.

Однак, апелянт вимоги ухвали суду не виконав, про причини неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомив, підстави залишення апеляційної скарги без руху не усунув, зокрема, не надав до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою; докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з частинами третьою і четвертою статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 442 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2020 у справі №917/1268/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 10 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель