УХВАЛА

03.03.2021Справа № 910/20290/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Він" про повернення судового збору

за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Він", ОСОБА_2 та ОСОБА_3

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування рішення

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_1 (далі-позивач 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс Він" (далі-позивач 2), ОСОБА_2 (далі-позивач 3) та ОСОБА_3 (далі-позивач 4) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якому просять суд:

- визнати протиправними та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 2720/5 від 11.08.2020 року "Про задоволення скарги" в частині задоволення скарги ОСОБА_4 частково та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії від 10.06.2020 №4007439 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах", проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим Костянтином Юрійовичем, від 12.06.2020 № 6007439 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", від 15.06.2020 № 70077439 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах", проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Любов`ю Анатоліївною від 19.06.2020 року № 8007439 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" та № 0007439 "Корегування", проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шишовою Іриною Петрівною від 24.06.2020 № 0007439 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, не пов`язані зі змінами в установчих документах", проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Любов`ю Анатоліївною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕБО-2005" (ідентифікаційний код юридичної особи 33944601);

- зобов`язати Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії, які були скасовані наказом Міністерства юстиції України № 2720/5 від 11.08.2020 року "Про задоволення скарги", а саме: реєстраційні дії від 10.06.2020 № 4007439 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах", проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим Костянтином Юрійовичем, від 12.06.2020 № 6007439 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", від 15.06.2020 № 70077439 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах", проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Любов`ю Анатоліївною від 19.06.2020 року № 8007439 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" та № 0007439 "Корегування", проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шишовою Іриною Петрівною, від 24.06.2020 № 0007439 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах", проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Любов`ю Анатоліївною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕБО-2005" (ідентифікаційний код юридичної особи 33944601).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Він", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху. Встановлено позивачам строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести в зв`язку із розглядом справи; належним чином засвідчену читабельну копію рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Небо-2005" від 17.06.2020, оформлене протоколом № 17/06. Встановлено ОСОБА_2 (позивач-3) строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4 204, 00 грн., оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 позовну заяву та додані до неї документи - повернуто.

26.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс Він" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс Він" платіжним дорученням №51 від 07.09.2020 сплатило судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд відзначає наступне.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (підпункт 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Враховуючи наведене, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Він", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було повернуто, суд вважає, що сплачений судовий збір також підлягає поверненню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Алекс Він" (03150, м. Київ, вул. Ямська, буд 46 ідентифікаційний код: 43056727) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири) грн., сплачений платіжним дорученням №51 від 07.09.2020, оригінал якого знаходиться у Господарському суді міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков