ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

25.02.2021 Справа № АС 7/365-08

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю,. розглянувши заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 10.02.2021 №4-26/155 (вх.№872к від 16.02.2021) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та матеріали справи № АС 7/365-08 за позовом Сумського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми, до відповідача: Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб України „Роменський комбінат хлібопродуктів, м. Ромни, про стягнення 7 911 грн. 22 коп.

За участю представників сторін:

від позивача не прибув,

від відповідача не прибув,

при секретарі судового засідання Бублик Т.Д.

УСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 16.02.2009 у справі № АС 7/365-08 позов задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 7368,42 грн. боргу.

На виконання постанови судом видано відповідний виконавчий лист №АС 7/365-08 від 12.02.2009.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.01.2021 по справі № АС7/365-08 видано дублікат виконавчого листа від 12.02.2009.

16.02.2021 до господарського суду Сумської області від Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшла заява №04-26/155 від 10.02.2021 (вх. №872к від 16.02.2021) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відповідно до якої заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №АС7/365-08 від 12.01.2021про стягнення з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів адміністративно господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2007 році у сумі 7911,22 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2021 заяву прийнято до розгляду, призначено її розгляд на 25.02.2021, 12:30.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Згідно статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

За змістом частини 1 статті 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 4 статті 12 Закону України Про виконавче провадження строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

За змістом частини 5 вказаної статті у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Тобто, після повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист перебував на виконанні у Роменському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ВП № 37276873. Дане виконавче провадження закінчене 26.12.2013 відповідно до п. 3.ст. 49 Закону України Про виконавче провадження (закон в редакції від 21.04.1999 № 606-XIV) відносно боржника відкрито ліквідаційну процедуру.

В провадженні господарського суду Сумської області знаходилися справи про банкрутство ДП ДАК Хліб України Роменський КХП, а саме: справа № 5021/1859/12 в період з 13.12.2012 по 02.12.2013 та по справа № 920/1630/14 з 16.10.2014 по 25.08.2020.

Ухвалою суду від 11.12.2014 у справі № 920/1630/14 затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включені в тому числі і вимоги позивача.

Ухвалою суду від 25.08.2020 у справі №920/1630/14 припинено процедуру розпорядження майном дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів, провадження у справі № 920/1630/14 про банкрутство дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб України Роменський комбінат хлібопродуктів закрито та припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів. Тому, строк пред`явлення виконавчого документа Виконавчого листа від 12.09.2009 по справі № АС 7/365-08 переривався до 02.12.2013, а також з 11.12.2014 по 25.08.2020.

З 26.08.2020 зазначений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є поновленим.

Зі змісту виконавчого листа від 12.09.2009 по справі № АС 7/365-08 вбачається, що строк пред`явлення його до виконання становить 3 роки ( з 12.06.2009 по 03.03.2012).

Приймаючи до уваги, що строк пред`явлення виконавчого листа від 12.02.2009 неодноразово переривався, суд вважає, що строк пред`явлення його до виконання не закінчився і виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання до 26.08.2022.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки строк не пропущено та відповідно про відсутність підстав для задоволення заяви Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 10.02.2021 № 04-26/155 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № АС7/365-08.

Керуючись ст. 234, 235, 254, 255, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 10.02.2021 № 04-26/155 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № АС7/365-08 відмовити.

2. Строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 12.02.2009 у справі АС 7/365-08 не є пропущеним до 26.08.2022 року.

3. Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому частиною 2 ст. 235 ГПК України - 26.02.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку (п.19.4 Перехідних Положень ГПК України) протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26.02.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко