Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/336/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи позовну заяву вих. №17/02-21/-02 Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалпродторг"

за позовом: Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалпродторг" (м.Київ)

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 14.12.2005р,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа за позовом Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалпродторг" про розірвання договору оренди земельної ділянки від 14.12.2005р, який укладено між Житомирською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Реалпродторг", посвідченого нотаріально та зареєстрованого за №003 від 13.01.2006р.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.10.2018 в задоволенні позовних вимог було відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили 20.11.2018.

23.02.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалпродторг" в межах справи №906/336/18 надійшла позовна заява вих. №17/02-21/-02.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом п.12 ст.1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

У відповідності до ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Отже, з урахуванням наведеного, документи, які надсилаються електронною поштою мають бути скріплені електронним цифровим підписом.

Заява вих. №17/02-21/-02 подана представником заявника через електронну пошту не скріплена електронним цифровим підписом, а тому вказана заява не вважається такою, що підписана заявником (його представником).

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Водночас, судом роз`яснюється, що відповідно до вимог ч.1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Разом з тим, як було зазначено раніше, рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.10.2018 у справі №906/336/18 в задоволенні позову відмовлено, у зв`язку з чим вказане рішення не містить заходів примусового виконання.

Крім того, суд роз`яснює, що оскільки заява вих.№17/02-21/-02 Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалпродторг" містить у собі прохання про розгляд судом позовних вимог, які фактично є іншим позовом з іншим предметом, підставам та суб`єктним складом, то дана заяву не може бути прийнято судом в такий спосіб до розгляду у справі №906/336/18, оскільки це порушує порядок звернення з позовом, який передбачено нормам ГПК України.

При цьому, ТОВ "Реалпродторг" не позбавлений права звернутися з окремим позовом у загальному порядку для захисту свого права, яке вважає порушеним.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю електронного цифрового підпису позивача, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалпродторг" вих. №17/02-21/-02 без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вих. №17/02-21/-02 Товариства з обмеженою відповідальністю "Реалпродторг" повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Дата підписання: 02.03.2021.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - у справу;

2 - заявнику (рек. з пов.)