ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2626/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльский завод таропакувальних виробів "Дунай-Пак"

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2021, прийняте суддею Гутом С.Ф., м. Одеса, повний текст складено 25.01.2021,

у справі №916/2626/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕТОС БОРДЕЙ"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльский завод таропакувальних виробів "Дунай-Пак"

про розірвання договору та стягнення 534 240 грн

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕТОС БОРДЕЙ" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльский завод таропакувальних виробів "Дунай-Пак", в якому просило розірвати укладений між сторонами договір №24-01-20 від 24.01.2020 та стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 534240 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 14.09.2020 відкрито провадження у справі №916/2626/20.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.01.2021 у справі №916/2626/20 (суддя Гут С.Ф.) позов задоволено; розірвано договір №24-01-20 від 24.01.2020, укладений між Приватним акціонерним товариством "Ізмаїльский завод таропакувальних виробів "Дунай-Пак" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЕТОС БОРДЕЙ"; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльский завод таропакувальних виробів "Дунай-Пак" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕТОС БОРДЕЙ" грошові кошти, сплачені позивачем відповідно до договору №24-01-20 від 24.01.2020, у розмірі 534240 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 10115,60 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльский завод таропакувальних виробів "Дунай-Пак" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2021 у справі №916/2626/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2021 у справі №916/2626/20, між тим відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення, про яке апелянт зазначає у прохальній частині апеляційної скарги, вказаним судом не ухвалювалось.

Отже, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що Приватним акціонерним товариством "Ізмаїльский завод таропакувальних виробів "Дунай-Пак" в апеляційній скарзі неправильно вказано дату ухвалення оскаржуваного рішення - 15.01.2021, адже згідно з матеріалами справи, а також з даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиного державного реєстру судових рішень вірною датою зазначеного рішення є 14.01.2021.

Відповідно до частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Скаржником вищенаведених вимог не дотримано, оскільки, незважаючи на те, що у переліку додатків до апеляційної скарги Приватним акціонерним товариством "Ізмаїльский завод таропакувальних виробів "Дунай-Пак" зазначено "платіжне доручення на сплату судового збору", вказаного документу апелянтом до апеляційної скарги не додано, про що Господарським судом Одеської області, через який було подано дану апеляційну скаргу, складено відповідний акт від 01.03.2021.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2102 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік").

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору у даній справі є одна вимога немайнового характеру (про розірвання договору) та одна вимога майнового характеру (про стягнення 534240 грн).

Отже, за розгляд вимоги майнового характеру з урахуванням ціни позову у даній справі позивач повинен був сплатити 8013,60 грн (1,5% ціни позову), а за вимогу немайнового характеру - 2102 грн (один прожитковий мінімум для працездатних осіб), відтак за подання позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕТОС БОРДЕЙ" повинно було сплатити 10115,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2021 у справі №916/2626/20, яке оскаржується апелянтом у повному обсязі, складає 15173,40 грн - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/2626/20.

За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльский завод таропакувальних виробів "Дунай-Пак" (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі, а також недоліки в оформленні апеляційної скарги), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: сплатити визначену судом апеляційної інстанції суму судового збору та вказати правильну дату ухвалення оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльский завод таропакувальних виробів "Дунай-Пак" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2021 у справі №916/2626/20 залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству "Ізмаїльский завод таропакувальних виробів "Дунай-Пак" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук