УХВАЛА

м. Київ

26.02.2021Справа № 910/18052/20
За позовом РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ТОЛОЧКО ОЛЕКСІЯ ВІКТОРОВИЧА

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національне агентство з питань запобігання корупції

про розірвання договору оренди та примусове виселення

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ТОЛОЧКО ОЛЕКСІЯ ВІКТОРОВИЧА

до РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національне агентство з питань запобігання корупції

про визнання договору про внесення змін та доповнень укладеним -

без виклику учасників справи

Суддя Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ТОЛОЧКО ОЛЕКСІЯ ВІКТОРОВИЧА про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 31.05.2012 №6220, укладений між позивачем та відповідачем та виселити Фізичну особу-підприємця ТОЛОЧКО ОЛЕКСІЯ ВІКТОРОВИЧА в примусовому порядку з державного нерухомого майна - нежитлових приміщень загальною площею 349, 60 кв.м., що розміщене за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28, на 1-мі поверсі будівлі, що перебуває на балансі Національного агентства з питань запобігання корупції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

26.11.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків (з посиланням на вимоги ухвали суду від 23.11.2020).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 22.12.2020, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

15.12.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця ТОЛОЧКО ОЛЕКСІЯ ВІКТОРОВИЧА надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

22.12.2020 від Фізичної особи-підприємця ТОЛОЧКО ОЛЕКСІЯ ВІКТОРОВИЧА надійшов до суду відзив на позовну заяву, а також зустрічна позовна заява до РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ про визнання договору про внесення змін та доповнень укладеним.

У підготовчому засіданні 22.12.2020 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 10.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ТОЛОЧКО ОЛЕКСІЯ ВІКТОРОВИЧА до РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ про визнання договору про внесення змін та доповнень укладеним, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №910/18052/20.

04.01.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ надійшла відповідь на відзив.

04.01.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

22.01.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

02.02.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Національного агентства з питань запобігання корупції клопотання про залучення третьої особи.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали від 10.02.2021 про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/18052/20 було допущено описки, а саме: замість

«Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В.,

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

у справі за позовом РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ТОЛОЧКО ОЛЕКСІЯ ВІКТОРОВИЧА

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національне агентство з питань запобігання корупції

про розірвання договору оренди та примусове виселення

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ТОЛОЧКО ОЛЕКСІЯ ВІКТОРОВИЧА

до РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національне агентство з питань запобігання корупції

про визнання договору про внесення змін та доповнень укладеним -

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;»

зазначено

«Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

у справі за позовом РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ТОЛОЧКО ОЛЕКСІЯ ВІКТОРОВИЧА

про розірвання договору оренди та примусове виселення

та за зустрічним позовом ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "Е-КОНСАЛТИНГ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "К.С.КАМЕРТОН"

про визнання договору про внесення змін та доповнень укладеним -

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описок не змінює суті ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 по справі №910/18052/20, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 по справі №910/18052/20.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/18052/20 читати:

«Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В.,

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

у справі за позовом РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ТОЛОЧКО ОЛЕКСІЯ ВІКТОРОВИЧА

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національне агентство з питань запобігання корупції

про розірвання договору оренди та примусове виселення

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ТОЛОЧКО ОЛЕКСІЯ ВІКТОРОВИЧА

до РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національне агентство з питань запобігання корупції

про визнання договору про внесення змін та доповнень укладеним -

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/18052/20.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В. Приходько