ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.03.2021 Справа № 904/3750/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2021 у справі №904/3750/19 (суддя Ліпинський О.В.)

за скаргою Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на постанову про повернення виконавчого документа від 15.10.2020 стягувачу у виконавчому провадженні №61091792

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД", м.Київ

до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "ХЛІБ УКРАЇНИ" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2021 у справі №904/3750/19 у задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, АТ "Аграрний фонд" (скаржник) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2021 у справі №904/3750/19; визнати неправомірними дії державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Берковської Марини Сергіївни у виконавчому провадженні №91091792; скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 15.10.2020 у виконавчому провадженні №91091792; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Берковської Марини Сергіївни у виконавчому провадженні №91091792; зобов`язати Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відновити виконавче провадження №91091792; зобов`язати Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вжити невідкладні заходи щодо розшуку та стягнення грошових коштів з боржника, в тому числі шляхом звернення стягнення на виявлене майно, кошти та майнові права боржника.

Скаргу подано з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій скаржник посилаючись на приписи п.2 ч.2 ст.256 ГПК України, зазначає, що оскаржувану ухвалу АТ "Аграрний фонд" було отримано 08.02.2021, що підтверджується копією конверту та роздруківкою із сайту АТ "Укрпошта", тому просить задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи доводи апелянта та надані докази на їх підтвердження, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання АТ "Аграрний фонд" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2021 у справі №904/3750/19 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

АТ "Аграрний фонд" також просить надати можливість брати участь у справі у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання - будь-який суд, що знаходиться у місті Києві, зокрема: Господарський суд м. Києва; Господарський суд Київської області; Північний апеляційний господарський суд; Київський апеляційний суд; Солом`янський районний суд міста Києва; Шевченківський районний суд міста Києва; Святошинський районний суд міста Києва; Подільський районний суд міста Києва; Дніпровський районний суд міста Києва.

Згідно з частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22.03.2021 о 14:00 год. у Господарському суді Київської області, що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Враховуючи наявність відповідної технічної можливості у Центральному апеляційному господарському суді та Господарському суді Київської області, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Аграрний фонд" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 262, 256, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "Аграрний фонд" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2021 у справі №904/3750/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2021 у справі №904/3750/19.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 22.03.2021 о 14:00 год. та провести його в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) забезпечити проведення відеоконференції 22.03.2021 о 14:00 год. в приміщенні цього ж суду за участю представника Акціонерного товариства "Аграрний фонд".

Представнику Акціонерного товариства "Аграрний фонд" з`явитися до Господарського суду Київської області за вищевказаною адресою для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 22.03.2021 о 14:00 год.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Акціонерного товариства "Аграрний фонд" та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Встановити Дочірньому підприємству державної акціонерної компанії "ХЛІБ УКРАЇНИ" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів" та Павлоградському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 19.03.2021.

Рекомендувати іншим учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Звернути увагу учасників справи на можливість всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна