УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/2923/21
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Головного управління Національної поліції у м. Києві

до Фізичної-особи підприємця Названової Олени Іванівни

про стягнення 116 209,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції у м. Києві звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної-особи підприємця Названової Олени Іванівни про стягнення заборгованості у розмірі 116 209,55 грн., з якої 105 417,68 грн. - заборгованість за оренду приміщення, 4 285,56 грн. - заборгованість за спожиті послуги опалення, 3 053,64 грн. - заборгованість за послуги водопостачання, 2 953,47 грн. - заборгованість за спожиті послуги постачання електроенергії, 499,20 грн. - заборгованості за спожиті послуги вивозу відходів.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч наведеному, позивачем не вказано ідентифікаційний код відповідача.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 21.02.2018 у справі №910/5226/17 належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Жодних первинних документів, на підтвердження заявлених до стягнення сум заборгованості, так само як і доказів обсягів спожитих відповідачем послуг (з постачання електроенергії, водопостачання, вивозу відходів тощо) позивачем суду не надано. В свою чергу, аудиторський звіт, на який посилається позивач, не є первинним документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", який підтверджує вартість та обсяг реально спожитих відповідачем послуг у спірний період.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 2, 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В свою чергу, позивачем не надано документів (платіжних доручень, банківських виписок тощо), на підтвердження фактів часткової оплати відповідачем спожитих послуг та здійснення орендних платежів у спірний період.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Натомість, позовна заява не містить жодного розрахунку сум, що стягуються (з зазначенням періодів та структури заборгованості, фактів здійснення часткових оплат тощо).

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Головного управління Національної поліції у м. Києві.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- відомостей щодо ідентифікаційного коду відповідача та/або відомостей на підтвердження того, що статус відповідача як фізичної особи-підприємця не є припиненим на момент звернення з даним позовом;

- доказів (первинних документів) фактичних обсягів спожитих відповідачем послуг;

- обґрунтованого розрахунку кожної окремої суми, заявленої до стягнення (з зазначенням періодів та структури заборгованості за кожен місяць, з урахуванням фактів здійснення часткових оплат відповідачем);

- документів (платіжних доручень, банківських виписок тощо), на підтвердження фактів часткової оплати відповідачем спожитих послуг та фактично здійснених орендних платежів у спріний період.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько