ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заява про визнання наказу

таким, що не підлягає виконанню

"26" лютого 2021 р. Cправа № 902/650/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21036) в особі Структурної одиниці "Калинівські електричні мережі" (вул. Промислова, 16, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будремгаз-Р" (вул. Островського, 62-А, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

про стягнення 138665,88 грн.

В С Т А Н О В И В :

24.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремгаз-Р» надійшла заява № б/н від 24.11.2020 (вх. № 01-34/10675/20 від 24.11.2020) про визнання наказу суду від 09.11.2020 у справі № 902/650/20 таким, що не підлягає виконанню. Також відповідач просив до розгляду заяви зупинити стягнення за наказом по даній справі до розгляду заяви в суді, та витребувати наказ.

Ухвалою суду від 27.11.2020 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремгаз-Р» (надалі ТОВ «Будремгаз-Р») про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а також зупинення виконання за виконавчим документом і витребування наказу (вх. № 01-34/10675/20 від 24.11.2020) до повернення матеріалів справи № 902/650/20 до Господарського суду Вінницької області з апеляційної інстанції.

Станом на 17.02.2021 матеріали справи повернуто судом апеляційної інстанції до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 17.02.2021, у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили відкладення вирішення питання про прийняття заяви до розгляду, прийнято до розгляду заяву ТОВ «Будремгаз-Р» № б/н від 24.11.2020 (вх. № 01-34/10675/20 від 24.11.2020) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №902/650/20, судове засідання призначено на 26.02.2021. В задоволенні клопотання ТОВ «Будремгаз-Р» про зупинення стягнення за наказом № 902/650/20 від 09.11.2020 до розгляду заяви та витребування наказу судом відмовлено. Судом явка сторін обов`язковою не визнавалась.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. Про дату та час розгляду заяви останні повідомлені належним чином, ухвалою від 17.02.2020, яка направлена на електронні адреси позивача та представника відповідача.

Заявник (ТОВ «Будремгаз-Р» ) підставою для визнання наказу у справі №902/650/20 таким, що не підлягає виконанню зазначав передчасну видачу 09.11.2020 Господарським судом Вінницької області виконавчого документу (наказу) про примусове стягнення з боржника вартості необлікованої електричної енергії, оскільки 09.11.2020 ТОВ «Будремгаз-Р» подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Враховуючи вищезазначене, заявник просив суд визнати наказ від 09.11.2020 у справі №902/650/20 таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Будремгаз-Р» про визнання наказу від 09.11.2020 у справі № 902/650/20 таким, що не підлягає виконанню, з підстав, зазначених в ній, не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Перш за все суд відзначає, що на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2020 у справі № 902/650/20 судом було видано один наказ, і датою цього наказу є 05.11.2020. Відтак, в заяві № б/н від 24.11.2020 (вх. № 01-34/10675/20 від 24.11.2020) ТОВ «Будремгаз-Р» припустилося помилки, зазначивши дату наказу 09.11.2020.

Частинами 1, 2 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Законодавець чітко визначив підстави для визнання судом наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме: помилкова видача наказу судом; відсутність у боржника обов`язку повністю або частково у зв`язку з добровільним виконанням обов`язку ним або іншою особою; інші причини.

Під помилковістю видання наказу розуміється видача виконавчого документу в наслідок помилки суду.

Під відсутністю обов`язку слід розуміти, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Під іншими причинами слід розуміти відсутність правових підстав у стягувача на здійснення будь-яких дій відносно боржника (стягнення, зобов`язання вчинити ті чи інші дії або утриматися від вчинення тощо), наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково.

Аналогічне роз`яснення наведено у п. 3.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

При розгляді даної заяви судом встановлено, що наказ у справі №902/650/20 видано Господарським судом Вінницької області на виконання рішення суду від 09.10.2020, яке набрало законної сили 05.11.2020 у відповідності до ст. 326 ГПК України.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст. 256 ГПК України визначені строки подання апеляційної скарги на рішення суду, а саме протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Приймаючи до уваги наведені норми права та дату складання і підписання повного тексту рішення, датою набрання рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/650/20 - є 05.11.2020.

Статтею 326 ГПК України унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Станом на день видачі наказу (05.11.2020) в базі даних «Діловодство спеціалізованого суду» доказів звернення учасника справи з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції не містилося, та не могло міститися, оскільки апеляційна скарга ТОВ "Будремгаз-Р" надійшла до Господарського суду Вінницької області 09.11.2020.

З урахуванням наведеного Господарський суд Вінницької області видав наказ у відповідності до приписів діючого законодавства, отже помилка суду відсутня.

Крім того, суд зауважує, що постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Заявник (боржник) доказів добровільного виконання наказу суду по справі №902/650/20 щодо сплати вартості необлікованої електричної енергії та судового збору суду не надав.

Інших причин, які б підтверджували відсутність правових підстав у стягувача на здійснення будь-яких дій відносно боржника (стягнення, зобов`язання вчинити ті чи інші дії або утриматися від вчинення тощо) заявником у заяві не зазначено та документально не підтверджено.

З огляду на наведені вище обставини та норми права, правових підстав для задоволення заяви ТОВ "Будремгаз-Р" про визнання наказу у справі №902/650/20 від 09.11.2020 таким, що не підлягає виконанню, не вбачається.

Враховуючи наведені обставини, суд відмовляє в задоволенні заяви ТОВ "Будремгаз-Р" про визнання наказу у справі №902/650/20 від 09.11.2020 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будремгаз-Р» в задоволенні заяви № б/н від 24.11.2020 (вх. № 01-34/10675/20 від 24.11.2020) про визнання наказу суду від 09.11.2020 у справі № 902/650/20 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

За приписами п. 23 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про відмову у визнанні наказу таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом. Додатково копію ухвали направити на відомі суду адреси електронної пошти: повивача - , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника відповідача - .

Ухвала підписана 01.03.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - АТ "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21036)

3 - СТ "Калинівські ЕМ" (вул. Промислова, 16, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

4 - ТОВ "Будремгаз-Р" (вул. Островського, 62-А, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)