ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. Справа№ 910/17064/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву представника арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. адвоката Смиковської А.М. про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат поданої в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі № 910/17064/19 (суддя Яковенко А.В.)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" (04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 18, ідентифікаційний номер 38690877)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКВ Буд-Пром" (01010, м. Київ, вул. Левандовська, 3-Б, ідентифікаційний номер 37815038)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Мухітдінову Рустаму Джурайовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1759 від 30.03.2016, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок № НОМЕР_2 у АТ "Ощадбанк" МФО: 351823 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/17064/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СКВ Буд-Пром" за період з 01.03.2020 по 26.04.2020 в розмірі 24 053 (двадцять чотири тисячі п`ятдесят три) грн. 36 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва НОМЕР_3, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" у відповідності до квитанції № 49 від 27.11.2019 та квитанції № 1-277К від 24.12.2019.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, звільнити ТОВ "Білтек Буд" від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги, скасувати ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат у справі №910/17064/19 за заявою ТОВ "Білтек Буд" про банкрутство ТОВ "СКВ Буд - Пром" за період з 01.03.2020 по 26.04.2020 в розмірі 24 053,36 грн.

У відповідності до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі №910/17064/19 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" що, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника ТОВ "Білтек Буд" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2020.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/245/21 від 19.01.2021 у зв`язку з перебуванням судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17064/19.

У відповідності до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 19.01.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В. та Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 20.01.2021 року клопотання ТОВ "Білтек Буд" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі №910/17064/19 задоволено. Поновлено ТОВ "Білтек Буд" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі №910/17064/19. Відкрито апеляційне провадження у справі №910/17064/19 за апеляційною скаргою ТОВ "Білтек Буд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2020. Призначено справу до розгляду на 17.02.2021 о 14 год. 45 хв.

В подальшому постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 р. у справі №910/17064/19 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 р. у справі № 910/17064/19 залишено без змін. Матеріали справи № 910/17064/19 повернуто до Господарського суду міста Києва.

22.02.2021 року від представника арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. адвоката Смиковської А.М. надійшла заява до апеляційного господарського суду від 19.02.2021 №б/н , в якій просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

З метою здійснення розгляду заяви представника арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. адвоката Смиковської А.М. про ухвалення додаткового рішення поданої в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2020, справа № 910/17064/19 підлягає призначенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 248, 252, 262, 267, 268, 270, 271, 273 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви представника арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. адвоката Смиковської А.М. про ухвалення додаткового рішення поданої в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі № 910/17064/19 призначити на 18.03.2021 о 14 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (1 поверх, зал судових засідань № 3).

2. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України).

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

3. Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко