ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"03" березня 2021 р. Справа№ 910/14104/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.07.2020 (повний текст рішення складено 03.08.2020)

у справі № 910/14104/17 ( суддя Щербаков С.О.)

за позовом Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

до Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця»

про стягнення 12 522 187, 50 дол. США та 115 325 602, 42 грн.

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця»

до Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця»

про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14104/17 (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 17.08.2020) первісні позовні вимоги Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. 12 500 000 доларів США 00 центів заборгованість по кредиту за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-3761/2-1 від 29.12.2011; 22 187 доларів США 50 центів заборгованість по процентах; 87 354 615, 63 грн. пені по кредиту; 12 488, 07 грн. пені по процентам; 6 104, 16 грн. 3 % річних по процентам та 224 716, 25 грн. судового збору. У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено. У задоволенні зустрічних позовних вимог Акціонерного товариства «Українська залізниця» відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Акціонерне товариство «Українська залізниця» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. відмовити в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.09.2020 справу № 910/14104/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14104/17.

Оскільки з 28.09.2020 до 02.10.2020 та з 12.10.2020 до 23.10.2020 головуючий суддя Дикунська С.Я. знаходилась у відпустці, суддя Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів, перебувала у відпустці 06.10.2020, а суддя Станік С.Р. з 22.09.2020 по 09.10.2020 - на лікарняному, питання призначення справи до розгляду здійснювалось після виходу суддів з відпусток та лікарняного відповідно.

24.09.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу, а також додаткові пояснення (з урахуванням наукового висновку).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 розгляд справи № 910/14104/17 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 призначено на 10.11.2020.

В зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 10.11.2020, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 10.11.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2020 замінено склад колегії суддів у справі № 910/14104/17 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 справу № 910/14104/17 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю. Розгляд справи № 910/14104/17 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 призначено на 22.12.2020.

08.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення Акціонерного товариства «Українська залізниця» проти долучення до матеріалів справи наукового висновку та щодо письмових пояснень з урахуванням цього висновку, а також клопотання про зменшення штрафних санкцій, про зупинення провадження у справу та направлення матеріалів справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

На підставі службової записки головуючого судді від 22.12.2020 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/14104/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 замінено склад колегії суддів у справі № 910/14104/17 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 справу № 910/14104/17 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

В судове засідання апеляційної інстанції 22.12.2020 з`явились представники сторін, представник третьої особи за первісним та зустрічним позовами заявив усне клопотання про скерування матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з зв`язку із поданням касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 про повернення без розгляду апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у даній справі.

Представник відповідача за первісним позовом підтримав клопотання третьої особи за первісним та зустрічним позовами, просив його задовольнити, провадження у справі зупинити, матеріали справи разом з касаційною скаргою скерувати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Представники позивача за первісним позовом заперечили проти клопотання третьої особи за первісним та зустрічним позовами, вказуючи на його безпідставність та необґрунтованість, а також на затягування розгляду справи в такий спосіб.

Розглянувши вищезгадане клопотання, апеляційний суд оголосив протокольну ухвалу про часткове задоволення клопотання третьої особи шляхом направлення до Верховного Суду матеріалів оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 про повернення без розгляду апеляційної скарги Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», а також про оголошення перерви на 02.02.2021.

28.12.2020 супровідним листом №910/14104/17/09.1-23/1/1422/20 матеріали оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 та касаційну скаргу на цю ухвалу скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

В судове засідання апеляційної інстанції 02.02.2021 з`явились представники сторін, представник відповідача за первісним позовом (апелянта) в даному судовому засіданні підтримав раніше подане ним клопотання про зупинення провадження та направлення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва для ухвалення додаткового рішення.

Представник третьої особи за первісним та зустрічним позовами підтримав клопотання відповідача за первісним позовом про зупинення провадження у справі та надіслання матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Представники позивача за первісним позовом заперечили проти цього клопотання та просили відмовити у його задоволення, вказуючи на відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Розглянувши вищенаведене клопотання, апеляційний суд відхилив його як безпідставне та необґрунтоване, зокрема, з огляду на відсутність визначених процесуальним законодавством підстав для зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення тощо.

Не погоджуючись із відмовою апеляційного суду у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвокат Кузьміна Г.А. усно заявила про відвід колегії суддів, мотивуючи його неодноразовою відмовою апеляційного суду у задоволенні клопотань Акціонерного товариства «Українська залізниця», при цьому, представник зазначила, що заялення цього відводу є позицією довірителя у випадку відмови в задоволенні їх клопотань.

В даному судовому засіданні 02.02.2021 було оголошено перерву до 17 год. 00 хв. 02.02.2021 для підготовки представником Акціонерного товариства «Українська залізниця» письмового вмотивованого відводу колегії суддів.

Під час перерви через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» за підписом представника - адвоката Кузьміної Г.А. про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В., мотивований тим, що під час розгляду справи в апеляційному порядку судом неодноразово, безпідставно та необґрунтовано було відмовлено в задоволенні ряду клопотань Акціонерного товариства «Українська залізниця», що викликає сумнів в неупередженості та об`єктивності суду та є підставою для відводу.

Крім цього, через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця», в якому останній повідомив про неможливість прийняти участь в судовому засіданні 02.02.2021 о 17 год. 00 хв. в зв`язку із участю в іншому судовому засіданні, а саме, в Касаційному господарському суді, яке призначено на 16 год. 30 хв. 02.02.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відвід колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2020 оголошено перерву у розгляді справи № 910/14104/17 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 на 02.03.2021.

02.03.2021 до початку судового засідання надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом в касаційному порядку справи № 910/19925/17.

Розглянувши вищенаведене клопотання, апеляційний суд відхилив його як безпідставне та необґрунтоване, та оголосив протокольну ухвалу про перерву на 03.03.2021.

В судове засідання апеляційної інстанції 03.03.2021 з`явились представники сторін, представник відповідача за первісним позовом (апелянта) в даному судовому засіданні в судових дебатах підтримав свою апеляційну скаргу, просив її задовольнити, оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи за первісним та зустрічним позовами в судових дебатах підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити за наведених в ній підстав.

Представники позивача за первісним позовом в судових дебатах заперечили доводи апеляційної скарги, просили не брати їх до уваги, оскаржуване рішення як законне та обґрунтоване залишити без змін.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 03.03.2021 оголошено вступну та резолютивну частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021.

Після оголошення вступної та резолютивної частини постанови, та вручення її копій представникам позивача та третьої особи з`ясувалось, що в її тексті, зокрема, резолютивній частині помилково не зазначено, що решту рішення суду першої інстанції, а саме, в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, яка не оскаржувалась апелянтом, слід залишити без змін.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень на підставі ч. 4 ст. 243 ГПК України надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, яке містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 шляхом доповнення резолютивної часини абзацом наступного змісту: «В решті рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі №910/14104/17 залишити без змін».

Решту тексту вступної та резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у даній справі залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко