ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.03.2021 Справа № 905/377/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства «Мечта» (85700, Донецька область, Волноваський район, місто Волноваха, вулиця Філіпських, будинок 20; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт» (87506, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Свободи, будинок 20; )

про стягнення 229 670,15 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Селянське (фермерське) господарство «Мечта» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоіллічпродукт» про стягнення 229 670,15 гривень, з яких:

- 193 264,60 основний борг;

- 19 482,36 гривень пеня;

- 11 360,69 гривень індекс інфляції;

- 5 562,50 гривень 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, між ним та відповідачем укладено договір поставки молока незбираного коров`ячого №429 від 05.12.2019, відповідно до умов якого, відповідач зобов`язався постійно, щодня, протягом часу дії договору в обумовлену сторонами кількість продавати відповідачеві молоко незбиране коров`яче при базисному вмісті жиру 3,4%, а відповідач, в свою чергу, приймати молоко і оплачувати позивачу його вартість, відповідно до умов даного Договору.

Як стверджує позивач, свої зобов`язання за договором в частині поставки продукції згідно зі сукупною вартістю та обсягам зазначеними у всіх видаткових накладних, які складені в період дії договору, він здійснив. Однак, відповідач взяті на себе обов`язки з своєчасної оплати поставленої продукції не виконав, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду для захисту свого порушенного права.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/377/21 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 172, 174, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/377/21.

2. Справу №905/377/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.03.2021 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316.

4. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

5. Позивачу у разі необхідності протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву надати відповідь на відзив відповідно до вимог викладених у ст. 166 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Явка сторін у засідання суду 23.03.2021 не є обов`язкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз`яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова