ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1552/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В. Романенко, у відкритому судовому засіданні розглянув скаргу Державного підприємства «Сетам» на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С.

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР-АГРО ЛТД, Черкаська область, м. Городище, вул. Чехова, 41 (юридична адреса: вул. Козацька, 49 с. Розсохуватка Катеринопільского району; для листування: 18036 м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 39, адвокату Ярмак Г.М.)

до приватного підприємства Золотоніська птахофабрика, Черкаська область, Золотоніський район, с. Ковтуни

про стягнення 1343063,03 грн заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

представники сторін та учасники не з`явились.

Позивач ТОВ ВЕКТОР-АГРО ЛТД звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача ПП Золотоніська птахофабрика про стягнення 1343063,03 грн заборгованості та санкцій за постачання кормів для відгодівлі курей.

Рішенням суду від 10.01.2017 позовні вимоги задоволено повністю.

23.01.2017 на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 було видано наказ.

22.02.2018 до суду надійшла заява приватного підприємства Золотоніська птахофабрика про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях №55677715 та №55773432 (зведене) відкритих на підставі наказу господарського суду Черкаської області від 23.01.2017р., виданого на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.01.2017р. кредитора (стягувача) товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР-АГРО ЛТД (, місцезнаходження: 19500, Черкаська область, м. Городище, вул. Чехова, 41) на нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ЛОЙЕР КОМПАНІ (, 18030, м. Черкаси, вул. Надпільна, 480).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.02.2018 заяву приватного підприємства Золотоніська птахофабрика про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.03.2018 розгляд заяви приватного підприємства Золотоніська птахофабрика про заміну сторони виконавчого провадження відкладено.

02.03.2018 до суду надійшла апеляційна скарга приватного підприємства Золотоніська птахофабрика на рішення суду від 10.01.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018. апеляційну скаргу повернуто заявнику.

05.06.2018 справа №925/1552/16 повернулась до господарського суду Черкаської області з Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2018 відмовлено приватному підприємству Золотоніська птахофабрика у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.06.2018 розгляд заяви приватного підприємства Золотоніська птахофабрика про заміну сторони виконавчого провадження призначено в судове засідання.

19.06.2018 до суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Одеська ЗТК на рішення суду від 10.01.2017.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.06.2018 зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Скиби Г.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.06.2018 суддя Гура І.І. відмовив у задоволенні заяви ПП Золотоніська птахофабрика про відвід судді Скибі Г.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного Суду від 11.10.2018 відмовлено ТОВ Одеська ЗТК у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, касаційну скаргу повернуто скаржнику.

06.11.2018 справа №925/1552/16 повернулась до господарського суду Черкаської області з Верховного Суду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.11.2018 поновлено провадження у справі. Розгляд заяви ПП Золотоніська птахофабрика про заміну сторони виконавчого провадження призначено в судове засідання.

07.12.2018 до суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Одеська ЗТК на рішення суду від 10.01.2017р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2019р. відмовлено ТОВ Одеська ЗТК у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, касаційну скаргу повернуто скаржнику.

07.03.2019 справа №925/1552/16 повернулась до господарського суду Черкаської області з Верховного Суду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.03.2019 розгляд заяви приватного підприємства Золотоніська птахофабрика про заміну сторони виконавчого провадження призначено в судове засідання на 03.04.2019.

01.04.2019 до суду надійшла апеляційна скарга приватного підприємства Золотоніська птахофабрика на рішення суду від 10.01.2017.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду від 26.06.2019 касаційну скаргу приватного підприємства Золотоніська птахофабрика залишено без задоволення, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 залишено без змін.

05.08.2019 справа №925/1552/16 повернулась до господарського суду Черкаської області з Верховного Суду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.08.2019 розгляд заяви приватного підприємства Золотоніська птахофабрика про заміну сторони виконавчого провадження було призначено в судове засідання на 11:00 год. 28 серпня 2019 року.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ Центр Лойер Компані на рішення суду від 10.01.2017 справу №925/1552/16 було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 апеляційну скаргу ТОВ Центр Лойер Компані на рішення господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 лютого 2020 року в задоволенні заяви приватного підприємства Золотоніська птахофабрика про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

27.01.2021 Від Державного підприємства «Сетам» до суду надійшла скарга від 25.01.2021 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С.

Скаржник просить суд :

- поновити строк на оскарження постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про відкладення проведення виконавчих дій від 18 січня 2021 року у зведеному провадженні №55773432 та прийняти скаргу до розгляду;

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича щодо винесення постанови про відкладення проведення виконавчих дій від 18 січня 2021 року у зведеному провадженні №55773432 неправомірними;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича від 18 січня 2021 року про відкладення проведення виконавчих дій у зведеному провадженні №55773432.

Ухвалою господарського суду Черкаської області розгляд скарги призначено на 26.02.2021.

Сторони належно повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Оцінюючи докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що скарга ДП «Сетам» на дії приватного виконавця задоволенню не підлягає.

Відповідно до приписів ст. 339 ГПК України сторони виконавчого

провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Судом встановлено, що Державне підприємство «Сетам» не є стороною зведеного виконавчого провадження №55773432. Рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича від 18 січня 2021 року про відкладення проведення виконавчих дій у зведеному провадженні №55773432 не стосуються ДП «Сетам» та жодним чином не порушують прав заявника.

Відповідно п.1 ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), або з інших підстав, внаслідок виникнення яких сторони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, виконавець може відкласти проведення виконавчих дій з власної ініціативи або за заявою стягувача чи боржника на строк до 10 робочих днів.

Про відкладення проведення виконавчих дій виконавець виносить відповідну постанову.

Заявник (СЕТАМ) не навів обґрунтованих підстав для поновлення строку на оскарження постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про відкладення проведення виконавчих дій від 18 січня 2021 року у зведеному провадженні №55773432 та прийняття скарги до розгляду

У суду відсутні підстави для задоволення скарги Державного підприємства «Сетам». В задоволенні скарги належить відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Державного підприємства «Сетам» на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба