overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2021 Справа № 920/88/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/88/21 за позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Боромлянської сільської ради, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Гребениківське, про визнання недійсним договору оренди водного об`єкту і земельної ділянки під ним, застосування наслідків недійсності правочину,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 920/88/21, призначено підготовче засідання на 24.02.2021, 10:45.

Станом на 24.02.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (вх. №955к від 22.02.2021), заперечення прокурора проти клопотання відповідача (вх. №1940 від 24.02.2021).

У судовому засіданні 24.02.2021, за участю прокурора та представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 15.03.2021, 14-00.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Гребениківське про дату, час і місце підготовчого засідання на 15.03.2021, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2021 Справа № 920/1325/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/1325/20

за позовом: Приватне акціонерне товариство Ніжинський жиркомбінат (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул.. Прилуцька, 2, ),

до відповідача: Фермерського господарства Януш (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Ціолковського, будинок 4, квартира 35, )

про стягнення 2734400,90 грн

за участю представників сторін:

від позивача Лигун Є.А, наказ(розпорядження) № 139 від 13.08.2018, (в режимі відеоконференції EasyCon),

від відповідача Касьяненко Д.С., адвокат, ордер №1012162 від 28.01.2021,

Джепа Г.В., адвокат, ордер №1013333 від 25.02.2021,

Суть спору: 28.12.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути на його користь з відповідача штрафні санкції, що передбачені Договором поставки № 61-Ф від 28.08.2020 в сумі 2734400,90 грн, з них: штрафну санкцію у розмірі 1606812,90 грн, штраф 281897,00 грн, штраф за несвоєчасне повернення попередньої оплати 845691,00 грн.; а також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 18.02.2021 відкладено підготовче засідання на 25.02.2021, 12:20.

В судовому засіданні 25.02.2021 судом постановлено протокольну ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 09.03.2021, 12:40.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне за васною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 26.02.2021 по 28.03.2021.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.02.2021 Справа № 920/192/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви №31-211-21 від 22.02.2021(вх.1025 від 25.02.2021)

за позовом Керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, Шевченківський район, м. Київ, 01135, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський завод «Буддеталь» (вул. Парківська, 16, м. Конотоп, Сумська область, )

про стягнення 37 812 грн. 42 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави 37 812 грн. 42 коп. заборгованості за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативи. Також, позивач просить суд судові витрати в сумі 2 270 грн. 00 коп. стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/192/21.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Прокурору та позивачу надати суду відповідь на відзив - до 24.03.2021.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 26.02.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/761/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Качунь І.Є.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"

до відповідача Приватно-орендного підприємства "Дарахівський"

про стягнення 3 254, 92 грн заборгованості (дооцінки вартості товару, курсової оцінки), 2 796,54 грн пені, 4 654,29 грн - 30% річних та 506,79 грн інфляційних витрат.

за участі представника позивача - Грищенко О.М.

Керуючись статтями ст.ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватно-орендного підприємства "Дарахівський" (с. Дарахів, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48136, ідент. код 30828202) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" (юридична адреса: просп. Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, м. Київ, 03187 (поштова адреса: вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ, 03187), іден. код 38964292) 3 254 (три тисячі двісті п`ятдесят чотири) грн 92 коп. заборгованості (дооцінки вартості товару, курсової оцінки), 2 796 (дві тисячі сімсот дев`яносто шість) грн 54 коп. пені, 4 647 (чотири тисячі шістсот сорок сім) грн 47 коп. - 30% річних та 506 (п`ятсот шість) грн 79 коп. інфляційних витрат, витрат зі сплати судового збору в сумі 2 100 (дві тисячі сто) грн 72 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 лютого 2021 року Справа № 921/783/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" грудня 2020 р., яке набрало законної сили "05" січня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигода-Буд" (вул. Лесі Українки, 1а, офіс 2, с.Дружба, Теребовлянський район, Тернопільська область, код 41557691):
Стягувач: Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, вул. М.Кривоноса, 10, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21157616
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вигода-Буд" (вул. Лесі Українки, 1а, офіс 2, с.Дружба, Теребовлянський район, Тернопільська область, код 41557691
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "24" травня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 лютого 2021 рокуСправа № 921/783/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" грудня 2020 р., яке набрало законної сили "05" січня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигода-Буд" (вул. Лесі Українки, 1а, офіс 2, с.Дружба, Теребовлянський район, Тернопільська область, код 41557691):
Стягувач: Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, вул. М.Кривоноса, 10, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21157616
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вигода-Буд" (вул. Лесі Українки, 1а, офіс 2, с.Дружба, Теребовлянський район, Тернопільська область, код 41557691
__________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "24" травня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 лютого 2021 року Справа № 921/783/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" грудня 2020 р., яке набрало законної сили "05" січня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигода-Буд" (вул. Лесі Українки, 1а, офіс 2, с.Дружба, Теребовлянський район, Тернопільська область, код 41557691):
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "24" травня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 лютого 2021 рокуСправа № 921/783/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" грудня 2020 р., яке набрало законної сили "05" січня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигода-Буд" (вул. Лесі Українки, 1а, офіс 2, с.Дружба, Теребовлянський район, Тернопільська область, код 41557691):
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "24" травня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 лютого 2021 року Справа № 921/769/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "25" січня 2021 р., яке набрало законної сили "18" лютого 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 лютого 2021 рокуСправа № 921/769/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "25" січня 2021 р., яке набрало законної сили "18" лютого 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/6/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп, вул. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050

до відповідача Фізичної особи підприємця Коваля Тараса Богдановича, АДРЕСА_1

про стягнення 21 550,00 грн завданих в порядку регресу збитків

Встановив:

30.12.2020 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) Приватне акціонерне товариство Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп, надалі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи підприємця Коваля Тараса Богдановича, надалі відповідач, про стягнення 21 550,00 грн завданих в порядку регресу збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як роботодавця особи, яка виконувала трудові обов`язки за маршрутним таксі ( ОСОБА_1 ), у розмірі половини виплаченого страхового відшкодування, а саме 21 550,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.01.2021, головуючим суддею для розгляду справи №921/6/21 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/6/21; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі № 921/6/21 призначено на 14:00 год. 08.02.2021; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.02.2021 відкладено розгляд справи по суті на 09:00 год. 24.02.2021; повторно запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Однак, з огляду на перебування судді Гирили І.М. у відпустці, розгляд справи 24.02.2021 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 921/6/21 по суті на 09:00 год. 12.03.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 26.02.2021 та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити: Приватному акціонерному товариству Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп, вул. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050 та Фізичній особі підприємцю Ковалю Тарасу Богдановичу, АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2021

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/777/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Артвайнері", вул. Лумумби, буд. 87, м. Бахмут, Донецька область, 84500

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор - Україна", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 46008

про стягнення 668 610,48 збитків

Встановив:

15.12.2020 Приватне акціонерне товариство "Артвайнері", надалі - позивач, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскор - Україна", надалі відповідач, про стягнення 668 610,48 збитків.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору зберігання №12ХР-2017 від 11.07.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15.12.2020 головуючим суддею для розгляду справи №921/777/20 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/777/20 до судового розгляду по суті на 15:00 год. 22.02.2021.

Однак, з огляду на перебування судді Гирили І.М. у відпустці, розгляд справи 22.02.2021 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 921/777/20 по суті на 14:00 год. 15.03.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 26.02.2021 та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити: Приватному акціонерному товариству "Артвайнері", вул. Лумумби, буд. 87, м. Бахмут, Донецька область, 84500, Товариству з обмеженою відповідальністю "Аскор - Україна", вул. Бродівська, 44, м. Тернопіль, 46008 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2021

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 лютого 2021 року Справа № 921/376/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" січня 2021 р., яке набрало законної сили "19" лютого 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
______________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 лютого 2021 рокуСправа № 921/376/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" січня 2021 р., яке набрало законної сили "19" лютого 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 лютого 2021 року Справа № 921/557/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" січня 2021 р., яке набрало законної сили "19" лютого 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 лютого 2021 рокуСправа № 921/557/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" січня 2021 р., яке набрало законної сили "19" лютого 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
______________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 лютого 2021 року Справа № 921/237/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" січня 2021 р., яке набрало законної сили "19" лютого 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
______________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
24 лютого 2021 рокуСправа № 921/237/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" січня 2021 р., яке набрало законної сили "19" лютого 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник