У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/48/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Сиворакша Т.В., розглянувши у підготовчому засідання матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»

Про стягнення 365 372 347,52 грн боргу.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не прибув.

Від відповідача: Прохоренко М.М., адвокат, довіреність від 17.12.2020.

Позивачем Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано позов про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» 365 372 347,52 грн заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №18-560-Н від 05.11.2018.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що в період з листопада 2018 по липень 2020 позивач на виконання умов договору передав у власність відповідача природній газ на загальну суму 2 609 074 610,82 грн, що підтверджено відповідними актами приймання-передачі природного газу. Оплату за отриманий газ відповідач здійснив лише частково на суму 2 243 702 263,30 грн та не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Станом на дату подачі позову розмір боргу становить 365 372 347,52 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.01.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2021, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строк для надання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, підготовче засідання призначено на 23.02.2021.

17.02.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №927/123/21.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/123/21 за позовом ТОВ «Чернігівгаз збут» до АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії: визнати неправомірними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» щодо надання починаючи з 01.09.2018 по 31.07.2020 недостовірних об`ємів газу, спожитих побутовими споживачами; зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» надати ТОВ «Чернігівгаз збут» достовірну інформацію щодо обсягів природного газу про фактично спожитий газ побутовими споживачами починаючи з 01.09.2018 по 31.07.2020. Відповідач звертає увагу суду на те, що АТ «НАК «Нафтогаз України» просить стягнути заборгованість, яка нарахована на обсяги природного газу, що не відповідає фактичним обсягам переданого природного газу та розподіленого АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»; невідповідність визначених обсягів обумовлена у тому числі застосуванням АТ «Чернігівгаз» до побутових споживачів, об`єкти яких підключені до газорозподільної системи АТ «Чернігівгаз» та у яких відсутні лічильники газу, норм споживання, визначених постановою Кабінету Міністрів України №619 за період з 01.09.2018 по 31.07.2020 та застосуванням планових величин середньомісячного споживання в опалювальний та міжопалювальний період.

Позивачем подано заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Позивач зазначає, що у підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі відповідачем не надано доказів на підтвердження невідповідності обсягів природного газу, які вказані у актах приймання-передачі, фактичним обсягам. Копія ухвали Господарського суду Чернігівської області у справі №927/123/21 не містить посилань на договір купівлі-продажу природного газу який є предметом судового розгляду у справі №927/48/21 і відсутні підстави вважати ці справи пов`язаними. Відповідач особисто зазначив фактичні обсяги поставленого природного газу у актах приймання-передачі, їх підписав на направив на адресу позивача; позивачем повідомлено про всі обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, надано всі докази на підтвердження цих обставин, жоден з наданих позивачем доказів відповідачем не спростовано; до вирішення питання щодо розбіжностій в частині визначення об`єму поставленого природного газу величина його об`єму та обсягу встановлюється відповідно до даних оператора ГРМ; позивач не приймає участі у розгляді справи №927/123/21 і результат розгляду вказаної справи не впливає на розгляд справи №927/48/21 відповідно до ч.2 ст.51 ГПК України.

У встановлений судом строк, 22.02.2021, до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зокрема зазначає, що відповідно до п.1 розділу І Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015, відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, регулюються з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи. Оператором газорозподільної системи є АО «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» з яким відповідач 25.06.2015 уклав договір розподілу природного газу №8-Н за умовами якого відповідач має право на коригування планових обсягів природного газу в установленому порядку. Відповідач вважає, що АТ «ОГС «Чернігівгаз» здійснював нарахування по нормам споживання природного газу побутовим споживачам у разі відсутності лічильника газу без врахування змін до законодаства, а тому звернувся із позовом до господарського суду Чернігівської області який ухвалою від 09.02.2021 відкрив провадження у справі №927/123/21. Відповідач неодноразово звертався до АТ «НАК «Нафтогаз України» з вимогами щодо виконання постанов КМУ від 30.01.2019 №63, від 27.02.2019 №143 та направляв коригуючі акти приймання-передачі природного газу, однак ці вимоги позивач проігнорував. ТОВ «Чернігівгаз збут» звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до НАК «Нафтогаз України» про стягнення 1137270 грн частини суми безпідставно збережених коштів переплати за договором купівлі-продажу природного газу №18-560-Н від 05.11.2018, за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/978/21.

23.02.2021 до суду надійшла письмова заява представника позивача у якій він повідомляє про технічну неможливість направити представника у підготовче засідання суду 23.02.2021, просить відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи зміст вказаної заяви та подані позивачем письмові заперечення щодо зупинення провадження у справі, суд вважає можливим розглянути у підготовчому засіданні суду 23.02.2021 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Заслухавши у підготовчому засіданні пояснення представника відповідача, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та письмові заперечення позивача з доданими до них доказами, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4, 6 статті 75 ГПК України).

Під неможливістю розгляду зазначеної справи слід розуміти неможливість для цього господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати: як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме зумовлена неможливість розгляду справи.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження.

Отже, провадження у справі слід зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15.05.2019 у справі № 904/3935/18, яка враховується судом у відповідності до приписів частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.02.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі №927/123/21 за позовом ТОВ «Чернігівгаз збут» до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» щодо надання починаючи з 01.09.2018 по 31.07.2020 недостовірних об`ємів газу, спожитих побутовими споживачами та зобов`язати відповідача надати ТОВ «Чернігівгаз збут» достовірну інформацію щодо обсягів природного газу про фактично спожитий газ побутовими споживачами, починаючи з 01.09.2018 по 31.07.2020.

Предметом спору у справі №927/48/21 є стягнення заборгованості за переданий позивачем ТОВ «Чернігівгаз збут» природній газ за період з листопада 2018 по липень 2020 за договором №18-560-Н купівлі-продажу природного газу від 05.11.2018 за умовами п.1.2 якого природній газ, що передається за цим договором, використовується покупцем (ТОВ «Чернігівгаз збут») виключно для постачання побутовим споживачам. На підтвердження позовних вимог позивачем суду надано акти-приймання передачі природного газу у яких відображені обсяги переданого відповідачу природного газу та його вартість.

Заперечення позову грунтуються на тому, що в цих актах приймання-передачі дані про передані обсяги природного газу відображені некоректно, без врахування змін до законодавства щодо норм споживання природного газу побутовими споживачами у разі відсутності лічильників газу, що пов`язано з тим, що оператор ГРМ AT «ОГС «Чернігівгаз», який формує та надає дані про обсяг спожитого природного газу, передав неправильну інформацію, яка й була покладена в основу відповідних актів приймання-передачі.

Ці обставини стали підставою подачі позову до AT «ОГС «Чернігівгаз» та порушення провадження у справі №927/123/21.

Відповідно до п.3 глави 4 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494, якщо побутовий споживач за договором розподілу природного газу не забезпечений лічильником газу, фактичний об`єм спожитого (розподіленого) природного газу по об`єкту побутового споживача за відповідний календарний місяць визначається за нормами споживання.

Оператор ГРМ відповідно до вимог Кодексу ГТС передає інформацію про об`єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період Оператору ГТС для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача. Визначені за умовами цієї глави та договору розподілу природного газу об`єми та обсяги розподілу та споживання природного газу є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між побутовим споживачем та його постачальником. Розбіжності у частині визначення об`єму та/або обсягу розподіленого та спожитого природного газу врегульовуються договором розподілу природного газу, а у разі недосягнення згоди в судовому порядку. До вирішення цього питання величина об`єму та обсягу розподіленого та спожитого природного газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ (п.5 глави 4 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем).

Суд встановив, що між ТОВ «Чернігівгаз збут» та АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» виник спір щодо надання починаючи з 01.09.2018 по 31.07.2020 недостовірних об`ємів газу та зобов`язання надати ТОВ «Чернігівгаз збут» достовірну інформацію щодо обсягів природного газу про фактично спожитий газ побутовими споживачами у вказаний період (справа №927/123/21). Предметом позову у справі №927/48/21 є стягнення заборгованості за переданий у власність ТОВ «Чернігівгаз збут» за період з листопада 2018 по липень 2020. Суд враховує, що період, за який заявлено стягнення заборгованості за поставлений природний газ у справі №927/48/21, охоплюється періодом спору у судовій справі №927/123/21. Суд доходить висновку про пов`язаність даних справ, оскільки у справі №927/123/21 можуть бути встановлені обставини щодо правомірності наданих АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» об`ємів спожитого побутовими споживачами газу в період з 01.09.2018 по 31.07.2020, а у разі встановлення неправомірності наданих об`ємів газу, про зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» надати достовірну інформацію щодо фактичного обсягу спожитого газу побутовими споживачами. Отже, встановлені у справі №927/123/21 обставини дійсного обсягу спожитого газу можуть вплинути на подання та оцінку доказів щодо розміру заборгованості ТОВ «Чернігівгаз збут» за період з листопада 2018 по липень 2020 за договором купівлі-продажу природного газу №18-560-Н від 05.11.2018 у справі №927/48/21.20.

Неможливість розгляду справи №927/48/21 до вирішення справи №927/123/21 полягає у тому, що обставини, які встановлюються судом у справі №927/123/21 не можуть бути встановлені судом самостійно у справі №927/48/21 внаслідок обмеженості предметом позову.

При вирішенні питання щодо юридичних наслідків для АТ «НАК «Нафтогаз України» рішення у справі №927/123/21 суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст.75 ГПК України, преюдиційними можуть бути як обставини, що встановлені в іншій справі щодо тих самих осіб, так і щодо однієї особи.

Відповідно до ч.1 та 3 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 ГПК України).

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та про зупинення провадження у справі №927/48/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №927/123/21.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, п.4 ч.1 ст.229, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №927/48/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №927/123/21.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №927/48/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 26.02.2021.

Суддя Ю. В. Федоренко