ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 рокуСправа № 912/3530/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070)

до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №3 Міської ради м. Кропивницького (проїзд Тінистий, 5, м. Кропивницький, 25030)

про стягнення 25 748,86 грн,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №3 Міської ради м. Кропивницького про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 25 748,86 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" зазначило, що оскільки Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна організація №3 Міської ради м. Кропивницького є балансоутримувачем будинку по вул. Волкова, 12 з нього підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 25 748,86 грн.

Ухвалою від 09.11.2020 господарський суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строку, визначеного судом, позивачем 19.11.2020 надано до суду докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 24.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3530/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначено на 23.12.2020 об 11:00. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

15.12.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача від 14.12.2020 №2895 АРКС про розгляд справи № 912/3530/20 за відсутності його представника.

В судовому засіданні 23.12.2020 представник відповідача участі не брав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №192.

Протокольною ухвалою від 23.12.2020 на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 19.01.2021 о 10:30 год. Також, протокольною ухвалою суд зобов`язав відповідача надати суду документально підтверджені відомості щодо балансоутримувача будинку, розташованого за адресою: вул. Волкова, 12, м. Кропивницький, де 11.12.2019 відбувся порив стоякової труби теплопостачання та в результаті чого затопило квартири № 51, 54, про що складено відповідний акт.

13.01.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача від 11.01.2021 №2895 АРКС про розгляд справи № 912/3530/20 за відсутності його представника.

В судовому засіданні 19.01.2021 представник відповідача участі не брав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 481.

Протокольною ухвалою від 19.01.2021 на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 25.01.2021 о 16:00 год. Також, протокольною ухвалою суд повторно зобов`язав Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційну організацію №3 Міської ради м. Кропивницького та зобов"язав Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" надати суду документально підтверджені відомості щодо балансоутримувача будинку, розташованого за адресою: вул. Волкова, 12, м. Кропивницький, де 11.12.2019 відбувся порив стоякової труби теплопостачання та в результаті чого затопило квартири № 51, 54, про що складено відповідний акт.

Телефонограмами № 4400, 4401 від 22.01.2021 сторін було повідомлено про оголошену перерву в судовому засіданні до 25.01.2021 о 16:00 год (а.с. 60, 61).

25.01.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 25.01.2021 № 2895 АРКС про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копії довіреності на представника позивача, копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, адвокатського запиту від 22.01.2021 та квитанції про відправку адвокатського запиту. Крім того, позивачем повідомлено, що станом на 25.01.2021 відповіді від Виконавчого комітету Кропивницької міської ради на адвокатський запит щодо отримання інформації, яка юридична особа є балансоутримувачем об`єкту - будинку, розташованого за адресою: вул. Волкова, 12, м. Кропивницький (станом на 11.12.2019) не отримав, після надходження відповіді зобов`язався надати її до суду.

25.01.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача від 25.01.2021 №2895 АРКС про розгляд справи № 912/3530/20 за відсутності його представника.

В судовому засіданні 25.01.2021 представник відповідача участі не брав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 860.

Ухвалою від 25.01.2021 постановлено за ініціативою суду здійснювати подальший розгляд справи № 912/3530/20 за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду, розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначити на 16.02.2021 о 11:00 год. Крім того, даною ухвалою повторно зобов`язано Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційну організацію №3 Міської ради м. Кропивницького терміново надати суду документально підтверджені відомості щодо балансоутримувача будинку, розташованого за адресою: вул. Волкова, 12, м. Кропивницький, де 11.12.2019 відбувся порив стоякової труби теплопостачання та в результаті чого затопило квартири №№ 51, 54, про що складено відповідний акт; повторно зобов`язано та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" надати суду документально підтверджені відомості щодо балансоутримувача будинку, розташованого за адресою: вул. Волкова, 12, м. Кропивницький, або інформацію про те, хто є обслуговуючою організацією будинку 12 по вул. Волкова у м. Кропивницькому.

08.02.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача від 08.02.2021 №2895 АРКС про розгляд справи № 912/3530/20 за відсутності його представника.

Крім того, 08.02.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача від 08.02.2021 № 2895 АРКС про долучення документів до матеріалів справи, зокрема відповіді №412/23-05-24 від 27.01.2021 Виконавчого комітету Кропивницької міської ради на адвокатський запит.

В судовому засіданні 16.02.2021 представник відповідача участі не брав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 901.

Ухвалою від 16.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.02.2021 о 12:00 год.

Представник відповідача в судовому засіданні участі не брав, хоча відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 462, яке надійшло до суду 24.02.2021.

Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав.

Частиною 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані сторонами докази, суд встановив таке.

16.07.2019 між Акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (20.06.2019 перейменоване на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС") (Страховик) та ОСОБА_1 (Страхувальник) укладено договір добровільного комплексного страхування манна, відповідальності та від нещасного випадку №3827771 /АКН (Договір) (а.с. 5-11).

Предметом Договору, зокрема, є майнові інтереси страхувальника пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням майном - квартирою АДРЕСА_1 (п. 11 Договору).

Страховими випадками згідно з умовами договору, зокрема, є дія води - аварій водопровідних, каналізаційних, опалювальних, протипожежних систем, або інших гідравлічних систем (п. 14.1.6 Договору).

Ліміт відповідальності за Договором встановлений у розмірі 731142,00 грн (п. 6 Договору).

Строк дії договору страхування визначено в п. 10 Договору з 00-00 год 17.07.2019, але не пізніше дня наступного за днем сплати страхувальником страхового платежу (першого платежу) в повному обсязі на рахунок Повіреного та діє до 24-00 год 19.07.2020.

Договір підписаний сторонами.

11.12.2019 із застрахованим майном відбулась страхова подія, а саме, квартира АДРЕСА_1 залита водою.

Комісією у складі представників Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №3 Міської ради м. Кропивницького складено акт від 11.12.2019, відповідно до якого, за адресою вул. Волкова 12 між перекриттям в кв. 57- 54 відбувся порив стоякової труби теплопостачання на кухні в результаті чого затопило квартири 54, 51.

Так, із змісту даного акта вбачається, що затопило кв. 51:

- в кімнаті залиті гіпсокартон на стелі, на стінах залиті шпалери;

- на кухні на віконних відкосах відпав кутик, залита штукатурка відкосів. Замкнуло електропроводку в кімнаті, прихожій та кухні.

Внаслідок затоплення квартири водою Страхувальник звернувся до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" із заявою про страхову подію та виплату суми страхового відшкодування від 12.12.2019.

Дана заява на затоплення кв. АДРЕСА_1 розглянута позивачем та на підставі страхового акта № АRХ2529099 від 24.12.2019 даний випадок визнано страховим випадком (а.с. 27).

У відповідності до розрахунку страхового відшкодування від 18.12.2019 на користь ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" сплатило суму страхового відшкодування в розмірі 25 748,86 грн, про що свідчить платіжне доручення від 26.12.2019 №628003 (а.с. 29).

На підставі вказаних обставин Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" звернулося до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 3 Міської ради м. Кропивницького 25 748,86 грн суми сплаченого страхового відшкодування.

Дослідивши фактичні обставини справи, оцінивши наявні докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, враховуючи таке.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та регулюються нормами цивільного законодавства, що визначають порядок відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу після виплати страхового відшкодування страховиком своєму страхувальнику.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується з положеннями ст. 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Нормами ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, за загальним правилом відповідальність за завдану шкоду може наставати лише за наявності підстав, до яких законодавець відносить: наявність шкоди; протиправну поведінку заподіювача шкоди; причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача; вину. За відсутності хоча б одного із цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

Згідно з п. 3 ст. 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України унормовано, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

В даному випадку правовідносини, що виникли між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" і відповідачем, у зв`язку з виплатою позивачем на користь потерпілої особи страхового відшкодування, є засновані на суброгації - переході до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" права вимоги потерпілої у деліктному зобов`язанні особи.

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування перейшло право вимоги, яке страхувальник (потерпілий) мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; внутрішньобудинкові системи багатоквартирного будинку - механічне, електричне, газове, сантехнічне та інше обладнання в будинку, яке обслуговує більше одного житлового та/або нежитлового приміщення, у тому числі комунікації до обладнання споживача, системи автономного теплопостачання, бойлерні та елеваторні вузли, обладнання протипожежної безпеки, вентиляційні канали та канали для димовидалення, обладнання ліфтів, центральних розподільних щитів електропостачання від зовнішньої поверхні стіни будівлі до точки приєднання житлового (нежитлового) приміщення.

Згідно з ст. 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 2 ст. 8 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець комунальної послуги зобов`язаний: забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; вживати заходів до ліквідації аварій, усунення порушень якості послуг у строки, встановлені законодавством.

Відповідно до п. 2, 5, 7, ч. 2 ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець зобов`язаний: здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень; своєчасно проводити підготовку жилого будинку і його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період; утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством.

Відповідно до приписів ст. 24 зазначеного Закону балансоутримувач, зокрема, зобов`язаний забезпечувати управління майном власними силами або укладати договір з юридичною особою на управління майном; забезпечити умови для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів відповідно до встановлених стандартів, нормативів, норм та правил; забезпечити належні експлуатацію та утримання майна, що перебуває на його балансі.

Обов`язки виконавця передбачені також Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005.

Відповідно до п. 32 Правил №630, виконавець зобов`язаний, зокрема: проводити два рази на рік перевірку стану внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку із складенням відповідного акта; утримувати внутрішньобудинкові мережі у належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт; усувати аварії та інші порушення порядку надання послуг, а також виконувати заявки споживачів у строк, установлений законодавством та договором.

Наведене кореспондуються також з положеннями Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 76 від 17.05.2005 (далі - Правила № 76), якими визначено, що періодичність профілактичного обслуговування систем водопроводу, каналізації та гарячого водопостачання у житлових будинках, повинно проводитись не рідше ніж кожні 3-6 місяців.

Згідно з п. 2 Правил № 76 технічним обслуговування жилих будинків - є комплекс робіт, спрямованих на підтримку справності елементів будівель чи заданих параметрів та режимів роботи технічного обладнання. Система технічного обслуговування жилих будинків повинна забезпечувати безпечне та безперебійне функціонування будинків, інженерних мереж та обладнання протягом установленого терміну служби будинку. Технічне обслуговування жилих будинків включає роботи з контролю за його станом, забезпечення справності, працездатності, наладки і регулювання інженерних систем тощо. Контроль за технічним станом здійснюється шляхом впровадження системи технічного огляду жилих будинків.

Водночас, відповідно до п. 2.1 Правил № 76 одним із обов`язків виконавця є здійснення технічного огляду жилих будинків, що включає проведення планових та позапланових оглядів.

Планові огляди житлових будинків розподіляються на загальні та профілактичні.

Загальні огляди передбачають комплексне обстеження комісією елементів приміщень будинку, а також їх зовнішнього благоустрою з метою визначення технічного і санітарного стану, виявлення несправностей і прийняття рішень щодо їх усунення, а також визначення готовності будинків до експлуатації в наступний період. Загальний огляд проводиться з періодичністю два рази на рік - навесні та восени (весняний та осінній огляди).

Профілактичне обслуговування будинків є складовою технічного обслуговування і полягає в усуненні дрібних несправностей елементів будинків з метою забезпечення їх безперебійної роботи, а також попередження порушень санітарно-гігієнічних вимог до приміщень будинків, налагодження та регулювання окремих видів технічних пристроїв.

Згідно з п.2.3.7 Правил № 76 технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем тепло-, водопостачання, водовідведення і зливової каналізації та витрати на виконання цих робіт здійснюються відповідно до законодавства.

Відповідно до п.5.3.4 Правил № 76 під час обслуговування системи водопроводу і каналізації необхідно регулярно проводити огляд санітарно-технічного устаткування, водопровідно-каналізаційних систем та будинкових засобів обліку та регулювання води на них, контролюючи промерзання трубопроводів, витік води та ін.

Як вбачається з листа № 412/23-05-24 від 27.01.2021 Виконавчого комітету Кропивницької міської ради, щодо надання інформації на адвокатський запит, яка юридична особа є балансоутримувачем об`єкта-будинку, розташованого за адресою: вул. Волкова, 12, Головне управління житлово-комунального господарства міської ради міста Кропивницького повідомила таке. Згідно зі ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно. При прийнятті Закону України "Про особливості здійснення у багатоквартирному будинку" (від 14.05.2015 № 417-VIII) було виключено статтю, яка передбачала утримання житлового будинку на балансі та дано визначення управителя багатоквартирного будинку (далі - управителя) - фізична особа, підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території. Рішенням Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького від 12.11.2019 № 627 "Про призначення управителів багатоквартирних будинків у місті Кропивницькому" Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна організація №3 Міської ради м. Кропивницького визначено управителем багатоквартирного будинку по вул. Волкова, 12.

З огляду на вищезазначене випливає, що обов`язок по технічному обслуговуванню та ремонту трубопроводів лежить на відповідачу.

Слід також відмітити, що під час розгляду справи відповідачем не спростовано того, що будинок, в якому відбулася аварія, не знаходиться на обслуговуванні Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 3 Міської ради міста Кропивницького, з огляду на що, суд дійшов висновку, що факт неналежного виконання саме відповідачем своїх функціональних обов`язків щодо утримання та обслуговування майна свідчить про наявність зі сторони відповідача протиправної бездіяльності.

Оскільки, станом на момент настання страхового випадку, відповідач був управителем багатоквартирного будинку по вул. Волкова, 12 у місті Кропивницькому та враховуючи фактичну доведеність вини відповідача, а також враховуючи доведеність шкоди за розрахунком позивача, вимога позивача про стягнення з відповідача сплаченого ним страхового відшкодування підлягають задоволенню в сумі 25 748,86 грн.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, доводів позивача не спростував.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає що позовні вимоги є обґрунтованими, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства та підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 25 748,86 грн.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн. відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація №3 Міської ради м. Кропивницького (ідентифікаційний код 39318487, проїзд Тінистий, 5, м. Кропивницький, 25030) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (ідентифікаційний код 20474912, вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 25 748,86 грн та 2102,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070) та Комунальному підприємству Житлово-експлуатаційна організація №3 Міської ради м. Кропивницького (проїзд Тінистий, 5, м. Кропивницький, 25030).

Повне рішення складено 05.03.2021.

Суддя М.С. Глушков