У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/976/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши клопотання Приватного підприємства Аметіз № 7 від 26.02.2021 про повернення судового збору

Позивач: Приватне підприємство Аметіз,

, вул. Івана Мазепи (Щорса), 57, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Північна митниця Держмитслужби,

, пр-т Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про зобов`язання підписати та оплатити акти приймання-передачі наданих послуг,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Аметіз звернулось до суду з позовом до Північної митниці Держмитслужби, у якому позивач просить зобов`язати відповідача підписати акти приймання-передачі наданих послуг за квітень-вересень 2020 року за договором про відповідальне зберігання майна та транспортних засобів №123 від 01.10.2014 та оплатити дані акти.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.01.2021 закрито провадження у справі в частині зобов`язання Північної митниці Держмитслужби підписати акти приймання-передачі наданих послуг за квітень-вересень 2020 року за договором про відповідальне зберігання майна та транспортних засобів №123 від 01.10.2014. В іншій частині позову відмовлено повністю.

01.03.2021 до Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшло клопотання з додатком, у якому позивач просить повернути судовий збір у розмірі 2102,00 грн сплачений при подачі позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки, рішення суду ухвалювалось в судовому засіданні за участі представників сторін, розгляд клопотання Приватного підприємства «Аметіз» має бути здійснено у судовому засіданні.

Водночас суд не вбачає необхідності у виклику сторін або інших учасників справи в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Аметіз» про повернення судового збору прийняти до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити на 09.03.2021 о 14:15.

3. Повідомити позивача Приватне підприємство Аметіз та відповідача - Північну митницю Держмитслужби про те, що судове засідання з розгляду клопотання про повернення судового збору відбудеться 09.03.2021 о 14:15 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

4. Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасникам судового процесу надати суду свої доводи або заперечення (у разі наявності) стосовно клопотання позивача про повернення судового збору до початку проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун