ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" березня 2021 р. Справа№ 910/17484/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.01.2021

у справі № 910/17484/20 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-

страхова компанія"

про стягнення 65 622,82 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2021 у справі № 910/17484/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" суму страхового відшкодування в розмірі 55 654 грн. 50 коп., інфляційні втрати в розмірі 948 грн. 03 коп., пеню в розмірі 4 829 грн. 47 коп., 3 % річних в розмірі 1 386 грн., судовий збір в розмірі 2 012 грн. 18 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 871 грн. 81 коп.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, в решті рішення залишити без змін, стягнути з позивача судовий збір на користь апелянта за подання апеляційної скарги.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 01.03.2021 справу № 910/17484/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Як встановлено матеріалами справи, за текстом апеляційної скарги апелянт просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження з огляду на отримання повного тексту оскаржуваного рішення 05.02.2021.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

За матеріалами справи, оскаржуване у даній справі рішення ухвалено судом 16.01.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги є 05.02.2021. Відповідно до наданої апелянтом інформації - копії роздруківки даних з сайту Укрпошта з штрихованим кодовим ідентифікатором №584, копію оскаржуваного рішення ним отримано 05.02.2021, а апеляційну скаргу згідно доданого до неї конверту надіслано на адресу Господарського суду міста Києва 16.02.2021.

З огляду на наведені апелянтом обґрунтування щодо дати отримання ним повного тексту оскаржуваного рішення, відтак причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, вищезазначене клопотання апелянта підлягає задоволенню, так як відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ГПК України справи в суді апеляційної інстанції переглядаються за правилами розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 65 622, 82 грн., згадана справа відноситься до малозначних справ в розумінні приписів ГПК України.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Проте з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

Проте апеляційний суд звертає увагу, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

Відповідно до пп. 12.4 п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41, ордер містить наступні реквізити: назву органу, в якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Постановою Верховного Суду України від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18 встановлено, що в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема, суду.

Всупереч наведеному, в доданому до апеляційної скарги ордері про надання правової допомоги серії АІ №1052677 від 01.09.2020 зазначено: «В судах всіх юрисдикцій та інстанцій, органах державної влади, перед фізичними та юридичними особами, в державній виконавчій службі та приватними виконавцями», тобто не міститься конкретної назви судового органу, в якому надається правова допомога юридичній особі Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія , а саме, в Північному апеляційному господарському суді.

Отже, в подальшому слід надати належним чином оформлений ордер про надання правової допомоги із зазначенням назви судового органу, де надається правова допомога.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2021 у справі № 910/17484/20 задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2021 у справі № 910/17484/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2021 у справі № 910/17484/20.

Встановити учасникам справи строк для подання оформленого відповідно до ст. 263 ГПК України відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 19.03.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзив на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 19.03.2021.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2021 у справі № 910/17484/20.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко