ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 березня 2021 року Справа № 916/596/20
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А .Мишкіної

суддів Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюка

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №26 від 26.02.2021р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2021р.)

Розглянувши клопотання ГУ ДПС в Одеській області, подане при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04 січня 2021 року про відмову у прийнятті до розгляду заяви про визнання поточних кредиторських вимог

у справі №916/596/20

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХЦЕНТР»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН»

про банкрутство

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2021р. (головуючий суддя С.І. Антощук) відмовлено у прийнятті до розгляду заяви Головного управління ДПС в Одеській області про визнання поточних кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» у сумі 1331186,40грн.

27.01.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на вищезазначену ухвалу (надіслана поштою 25.01.2021р.), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржену ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для розгляду заяви ГУ ДПС в Одеській області про визнання поточних кредиторських вимог.

Також в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021р. (головуючий суддя М.А. Мишкіна, судді В.В. Бєляновський, І.Г. Філінюк) апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду: доказів сплати судового збору у розмірі 6306грн.; доказів надіслання (з описом вкладення) копії апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН»; доказів на підтвердження права М.С.Коперсака представляти інтереси Головного управління ДПС в Одеській області в суді апеляційної інстанції станом на дату підписання апеляційної скарги; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 24.02.2021р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання скаржника про надання додаткового часу для надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство.

В обґрунтування клопотання скаржник посилається на велику кількість учасників справи про банкрутство, а саме 18, у зв`язку із чим ГУДПС в Одеській області просить надати додатковий час для усунення недоліків апеляційної скарги.

В додатки до клопотання надані докази слати судового збору у сумі 6306грн. та докази на підтвердження права М.С.Коперсака представляти інтереси Головного управління ДПС в Одеській області в суді апеляційної інстанції станом на дату підписання апеляційної скарги.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді В.В. Бєляновського, розпорядженням керівника апарату суду №26 від 26.02.2021р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/596/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2021р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюк.

Розглянувши клопотання скаржника колегія суддів у складі: головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюк зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи подання скаржником обґрунтованого клопотання про продовження строку для усунення недоліків до закінчення цього строку, колегія суддів вважає за необхідне продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04 січня 2021 року у справі №916/596/20, встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021р.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021р. у справі №916/596/20 до 10.03.2021р., запропонувавши Головному управлінню ДПС в Одеській області у строк до 10.03.2021р. включно подати Південно-західному апеляційному господарському суду докази надіслання (з описом вкладення) копії апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк