ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4274/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Багрич Світлани Григорівни, смт.Козача Лопань Харківської обл.
до Фізичної особи-підприємця Ковтун Всеволода Олександровича, м.Харків
про про розірвання договору та стягнення 47801,22 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Багрич Світлана Григорівна звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ковтун Всеволода Олександровича про розірвання договору оренди майна №01/10/2019 від 01.10.2019 року (далі-Договір) та стягнення 47801,22 грн., з яких 17394,72 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 3826,51 грн. пені, 597,99 грн. 3% річних, 25982,00 грн. витрат на комунальні послуги, крім того 4204,00 грн. судового збору. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Договору, за умовами якого ФОП Багрич С.Г. передала ФОП Ковтун В.О. в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 80,3 кв.м., розташоване за адресою: м.Харків, вул.Пушкінська 42-А, з цільовим призначенням - з метою здійснення господарської діяльності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.01.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 20.01.2021 року відкрито провадження у справі №922/4274/20 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 16.02.2021 року, яке протокольною ухвалою суду було відкладено на 01.01.03.2021 року.

Позивачем надано до суду наступні документи:

- клопотання (вх.4789 від 26.02.21) про залишення позову без розгляду, у зв`язку з відмовою від розгляду позову та вирішення питання про повернення позивачу судового збору, посилаючись на п.5 ч.1 ст.226 ГПК України;

- клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та розгляд справи за наявними матеріалами (вх.№4795 від 01.03.21).

Надані документи судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Сторони у підготовче засідання 01.03.2021 року не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Однак, позивач у заяві зазначає про відмову від розгляду позову, що передбачено ст.191 ГПК України.

Відповідно до ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд роз`яснює, що відповідно до п.4 ч.1, ч.ч.3-5 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд розглянувши заяву позивача розцінює її як заяву про відмову від позову, встановивши, що дана заява підписана особисто позивачем, і, що наслідки відмови від позову позивачу відомі, про що зазначено у заяві (вх.№4789).

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб. Отже, суд приймає відмову позивача від позову.

Щодо судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з положеннями ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом відмови позивача від позову, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення ФОП Багрич С.Г. з Державного бюджету України 50% сплаченого згідно з квитанцією № 0.0..1 від "10" грудня 2020 року судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі №922/4274/20 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Багрич Світлані Григорівні з державного бюджету 2102,00 грн. судового збору, сплаченого до суду згідно з квитанцією №0.0..1 від "10" грудня 2020 року, на підставі ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» та ч.1 ст.130 ГПК України, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 01.03.2021.

Суддя К.В. Аріт