УХВАЛА

02 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/1083/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Верхогляд Т.А., судді: Білецька Л.М., Вечірко І.О.)

від 20.01.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн"

про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Планета" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 року

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талисман ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн"

про стягнення 520 392,66 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Талисман ЛТД"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Планета"

про стягнення 376 289,60 грн попередньої оплати,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 904/1083/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста Планета" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 у цій справі повернуто без розгляду.

29.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 904/1083/20 до суду касаційної інстанції, в якій просить її скасувати повністю.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини 1 статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Водночас у вичерпному переліку ухвал суду апеляційної інстанції, що підлягають касаційному оскарженню, наведеному в пункті 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду апеляційної інстанції про повернення без розгляду заяви про приєднання до апеляційної скарги не зазначена, а отже така ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 904/1083/20, оскільки її подано на ухвалу, що не підлягає касаційному оскарженню окремо від постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, частиною 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 904/1083/20.

2. Копії ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко