УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/3111/21

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 , м. Київ

до 1. Міністерства культури та інформаційної політики України, м. Київ

2. Державної служби України з етнополітики та свободи совісті, м. Київ

про визнання неправомірними та скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва із позовом про:

- визнання неправомірною та скасування реєстраційної дії, проведеної реєстратором Міністерства культури України Северенчуком Богданом Михайловичем 29 липня 2019 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 8004003, щодо внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про стан припинення юридичної особи - Релігійної організації «Київська Патріархія Української Православної церкви Київського Патріархату» в результаті реорганізації;

- визнання неправомірною та скасування реєстраційної дії, проведеної реєстратором Міністерства культури України Северенчуком Богданом Михайловичем 13 серпня 2019 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 8004003, щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - Релігійну організацію «Київська Патріархія Української Православної церкви Київського Патріархату», що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна відомостей про підписантів;

- визнання неправомірною та скасування реєстраційної дії, проведеної реєстратором Міністерства культури України Северенчуком Богданом Михайловичем 13 грудня 2019 року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 8004003, щодо державної реєстрації припинення юридичної особи - Релігійної організації «Київська Патріархія Української Православної церкви Київського Патріархату» в результаті реорганізації;

- зобов`язання Державної служби з етнополітики та свободи совісті внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про відміну припинення Релігійної організації «Київська Патріархія Української Православної церкви Київського Патріархату», зазначивши інформацію так: «Релігійної організації «Київська Патріархія Української Православної церкви Київського Патріархату», не перебуває в стані припинення»;

- зобов`язання Державної служби з етнополітики та свободи совісті внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про скасування державної реєстрації правонаступництва Релігійної організації «Київська Патріархія Української Православної церкви Київського Патріархату» релігійною організацією «Київська Митрополія Української Православної Церкви (Православної Церкви України».

Дослідивши матеріали позовної заяви №б/н від 23.02.2021, Суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Виходячи з вищевказаних норм, позовна заява має містити підпис позивача або його представника при цьому, а також, позовна заява має бути підписана власноручно, та такий підпис використовується як обов`язковий реквізит документу. Підпис належних осіб за наявності всіх інших обов`язкових реквізитів надає документам юридичної сили.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Як вбачається з наданих до позовної заяви документів підпис позивача, що міститься на 17-му аркуші самої позовної заяви та підписи, що містяться у додатках до позовної заяви містить різні графічні ознаки, проте встановлення відповідності підпису, який міститься в тексті позовної заяви не вбачається за можливе, у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи відповідного підтверджуючого документу, враховуючи, що позовні матеріали справи містять різні графічні накреслення (підписи) від імені позивача.

Наявність зазначеної обставини, вбачає, що у суду відсутні повноваження на встановлення тієї обставини, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання позовної заяви, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при поданні позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства культури та інформаційної політики України, Державної служби України з етнополітики та свободи совісті про визнання неправомірними та скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії з додатками, вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов