ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2272/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Простір Натхнення про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 23.10.2020 р. (вх. № 2-294/21 від 03.03.2021 р.) в порядку ст. 243 ГПК України по справі № 916/2272/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Простір Натхнення до Управління обласної ради з майнових відносин, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, про визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Простір Натхнення звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Управління обласної ради з майнових відносин про визнання укладеним між сторонами договору оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області на запропонованих позивачем умовах.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на безпідставне ухилення Управлінням обласної ради з майнових відносин від укладання договору оренди з ТОВ Простір Натхнення, яке стало переможцем конкурсу на право оренди об`єкту оренди на підставі рішення конкурсної комісії від 26.12.2019 р., оформленого протоколом засідання конкурсної комісії з проведення конкурсу на право оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 26.12.2019 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Простір Натхнення прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2272/20 за правилами загального позовного провадження, при цьому призначено підготовче засідання.

31.08.2020 р. відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову, вказуючи, що відповідач не отримав погодження Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації на укладення договору оренди з позивачем.

Також 31.08.2020 р. відповідачем подано до господарського суду заяву про залучення Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2020 р. у справі № 916/2272/20 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, при цьому підготовче засідання відкладено на 01.10.2020 р.

30.09.2020 р. від третьої особи до господарського суду надійшли пояснення, в яких третя особа заперечує проти задоволення позову ТОВ Простір Натхнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2020 р. у справі № 916/2272/20 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 15.10.2020 р.

09.10.2020 р. позивачем подано до господарського суду відповідь на відзив, в якій позивач підтримує позовні вимоги.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.10.2020 р. у справі № 916/2272/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Простір Натхнення задоволено та визнано укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Простір Натхнення та Управлінням обласної ради з майнових відносин договір оренди майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області з дня набрання законної сили рішенням суду на умовах, зазначених в п. 2 резолютивної частини рішення; стягнуто з Управління обласної ради з майнових відносин на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Простір Натхнення витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 р. рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2020 р. у справі № 916/2272/20 залишено без змін.

03.03.2021 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Простір Натхнення про виправлення описки в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2020 р. у справі № 916/2272/20 (вх. № 2-294/21) в порядку ст. 243 ГПК України, в якій заявник зазначає про невірне зазначення в п. 2 резолютивної частини судового рішення, зокрема в розділі 11 договору оренди Підписи та юридичні адреси сторін оренди, коду ЄДРПОУ ТОВ Простір Натхнення, так замість 43080325 зазначено 42952089.

Як з`ясовано судом, в п. 2 резолютивної частини вищевказаного рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2020 р., в якій наведено умови спірного договору, а саме в розділі 11 договору оренди Підписи та юридичні адреси сторін оренди, була допущена описка при зазначенні коду ЄДРПОУ позивача як орендаря, оскільки замість вірного коду 43080325 помилково вказано: 42952089

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з аналізу вищенаведених положень закону, суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки за заявою сторони або з власної ініціативи. При цьому під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат, тощо.

Так, враховуючи вищенаведене, господарський суд доходить висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду від 23.10.2020 р. у даній справі, вказавши у п. 2 резолютивної частині рішення суду вірний код ЄДРПОУ позивача.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Простір Натхнення про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки така описка не зачіпає суті рішення суду про задоволення позову та не впливає на його зміст.

Керуючись ст.cт. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Простір Натхнення про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 23.10.2020 р. у справі № 916/2272/20 задовольнити.

2. Внести виправлення в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 23.10.2020 р. у справі № 916/2272/20 при зазначенні в розділі 11 договору оренди Підписи та юридичні адреси сторін оренди коду ЄДРПОУ позивача, вказавши замість коду вірний: 43080325.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров