ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2439/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні-Рішення (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Леха Качинського, буд. 3)

про стягнення 582711,89 грн. заборгованості за договором № 965-2017-19 від 02.04.2018 р. на виконання робіт по реконструкції 2-ї черги теплової електростанції потужністю 18МВт з використанням біопалива в смт. Іванків, Київської області, у тому числі 493388,33 грн. основного боргу, 31103,74 грн. 3% річних, 58219,82 грн. інфляційних втрат,

Суддя Бабкіна В.М.

Без участі представників учасників процесу

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.11.2020 р. у справі № 911/2439/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні-Рішення до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ про стягнення 582711,89 грн. заборгованості за договором № 965-2017-19 від 02.04.2018 р. на виконання робіт по реконструкції 2-ї черги теплової електростанції потужністю 18МВт з використанням біопалива в смт. Іванків, Київської області, у тому числі 493388,33 грн. основного боргу, 31103,74 грн. 3% річних, 58219,82 грн. інфляційних втрат, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні-Рішення 274493,26 грн. основного боргу, 17380,18 грн. 3% річних, 34134,89 грн. інфляційних втрат, 4890,13 грн. судового збору, 13427,23 грн. витрат на правову допомогу. У задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 р. рішення господарського суду Київської області від 19.11.2020 р. у справі № 911/2439/20 залишено без змін.

22.02.2021 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

25.02.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ надійшла заява № 78-202 від 25.02.2021 р. (вх. № 2/21 від 25.02.2021 р.) про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.11.2020 р. у справі № 911/2439/20 за нововиявленими обставинами, в якій відповідач просить суд скасувати рішення господарського суду Київської області від 19.11.2020 р. у справі № 911/2439/20 та прийняти нове, яким зменшити суму основного боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, на 73426,33 грн., посилаючись на наявність істотних обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, станом на час розгляду справи. Окрім того, ТОВ ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ просить перерахувати належний до стягнення розмір 3% річних та інфляційних втрат, враховуючи зменшену суму основного боргу.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 25.02.2021 р., відповідно до ст.ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначену заяву у справі № 911/2439/20 передано для розгляду судді Бабкіній В. М.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції (ч. 1 ст. 322 ГПК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 323 Кодексу протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

З урахуванням вищезазначеного, дослідивши матеріали заяви відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд, керуючись ст. ст. 320-323 Господарського процесуального кодексу України, визнає надані відповідачем матеріали достатніми для прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду та, відповідно, відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 233-235, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ № 78-202 від 25.02.2021 р. (вх. № 2/21 від 25.02.2021 р.) про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.11.2020 р. у справі № 911/2439/20 за нововиявленими обставинами до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами у даній справі.

2. Розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.11.2020 р. за нововиявленими обставинами призначити на 25.03.2021 р. о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

3. Встановити позивачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду для подання пояснень щодо заяви про перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.11.2020 р. у даній справі за нововиявленими обставинами.

4. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.03.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна