УХВАЛА

м. Київ

05.03.2021Справа № 910/1089/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши справу за позовом Київського національного лінгвістичного університету (вул. Велика Васильківська, буд. 73, м. Київ, 03680) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПресЦентр Київ» (вул. Предславинська, буд. 34Б, м. Київ, 03150) про стягнення 101963,08 грн,

Без виклику представників учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

26.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київського національного лінгвістичного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПресЦентр Київ» про стягнення 101963,08 грн, та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як вбачається із заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПресЦентр Київ» на користь Київського національного лінгвістичного університету збитки у сумі 97107,71 грн, штраф у сумі 4855,37 грн та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 позовна заява Київського національного лінгвістичного університету залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

10.02.2021 до Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, надійшла заява позивача про усунення недоліків з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 11.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Київського національного лінгвістичного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 101963,08 грн. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

01.03.2021 до канцелярії суду надійшла заява позивача, у якій останній просить суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення Київському національному лінгвістичному університету з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1 135,00 грн.

Разом з тим від відповідача 03.03.2021 до канцелярії суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки на підставі платіжного доручення № 202016795 відповідачем 24.02.2021 добровільно сплачено заборгованість у розмірі 101963,08 грн.

Суд, вивчивши доводи поданої позивачем заяви про відмову від позовних вимог, вивчивши матеріали справи, вирішив задовольнити її, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, в отриманій судом заяві позивач вказав, що відмовляється від позовних вимог та просить суд закрити провадження у справі.

Відповідна заява підписана ректором Київського національного лінгвістичного університету, повноваження якого підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 05.03.2021.

За ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

У випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами розгляду заяви позивача про відмову від позову та повернення судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення, закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо заяви позивача про повернення 50 % судового збору, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з вищевикладеним суд відмовляє у задоволенні заяви про повернення 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 46, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Київського національного лінгвістичного університету від позову у справі № 910/1089/21.

2. Закрити провадження у справі № 910/1089/21.

3. Відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2021.

Суддя В.О.Демидов