overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2021 року Справа № 903/802/18

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/802/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Відкритого акціонерного товариства Ковельське АТП-0202 про стягнення 3 859 256,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.03.2021 розгляд підготовчого засідання відкладено на 15.03.2021 о 11:15 год.

Представник ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк 05.03.2021 на електронну адресу суду направила клопотання про участь в судовому засіданні на 15.03.2021 о 11:15 год. в режимі відеоконференції.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про участь в судовому засіданні, що призначене на 15.03.2021 о 11:15 год. по справі №903/802/18, в режимі відеоконференції задовольнити.

Дату та час проведення судового засідання 15.03.2021 о 11:15 год. в режимі відеоконференції узгоджено з Господарським судом Донецької області (проспект Науки, 5, м.Харків, 61022).

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про проведення судового засідання 15.03.2021 о 11:15 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання по справі №903/802/18 в режимі відеоконференції в приміщенні суду (проспект Науки, 5, м.Харків, 61022).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 05.03.2021.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2021 Справа № 904/5321/20
За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача-1 ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-2 ОСОБА_3 , м. Дніпро

відповідача-3 ОСОБА_4 , м. Дніпро

відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт.Проперти.Груп", м. Дніпро третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В`ячеславович, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - компанія AMITIEL HOLDING LIMITED (АМІТЕЛ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД), Республіка Сейшельські Острови

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: ОСОБА_2 , відповідача-2: ОСОБА_3 , відповідача-3: ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

29.01.2021 судом ухвалено про зупинення провадження у справі до отримання підтвердження про вручення судових документів AMITIEL HOLDING LIMITED (АМІТЕЛ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД), Республіка Сейшельські Острови.

Розпорядженням керівника апарату суду № 365 від 01.03.2021 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_5 призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу № 904/5321/20 передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/5321/20 прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.03.2021 Справа № 904/1952/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карніка", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 51 160,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карніка" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 51 160,00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 94 від 25.10.2018 в частині оплати за поставлений товар.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4361/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2020, яке набрало законної сили 30.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2023.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/6625/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про скасування рішення комісії № 8-3 від 04.08.2020 року про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування рішення комісії № 8-3 від 04.08.2020 року про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії.

Також позивач просив судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 позовні вимоги задоволено.

04.03.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у сумі 5 000,00 грн.

Згідно п.2 ч.3 ст.233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляджу зазначеної вище заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 230, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 16.03.2020 на 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті заяви подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6593/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2021, яке набрало законної сили 05.03.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Клочко Василь Петрович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6282/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2021, яке набрало законної сили 05.03.2021.
Боржник: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2104/19 (904/6717/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2021р., яке набрало законної сили 05.03.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2024р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2021 Справа № 38/5005/5752/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м. Дніпро

до боржника комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 1 096 624, 35 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району, м.Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зибін А.О., свідоцтво №71 від 08.02.2013.

04.03.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла №8460/1001 від 02.03.2021 Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м. Дніпро до банкрута про визнання грошових вимог на суму 1 096 624, 35 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду, призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про визнання грошових вимог.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 08.04.2021 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати ліквідатора подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про визнання грошових вимог.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 05.03.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/6983/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про стягнення 97 248 222,35 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 83 373 402,92 грн. - основного боргу, 6 363 370,05 грн. - пені, 3 998 591,75 грн. - 3 % річних, 3 434 853,17 грн. - індексу інфляції, 78 004,46 грн. - збитків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 призначень підготовче засідання на 10:30 год. 24.03.2021.

05.03.2021 електронною поштою від представника Позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій останній просить провести судове засідання по справі № 904/6983/20, призначене на 10:30 год. 24.03.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам ст. 197 ГПК України. Однак, за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, 10:30 год. 24.03.2021 зала Господарського суду Дніпропетровської області зайнята, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/6983/20 у режимі відеоконференції о 10:30 год. 24.03.2021 неможливе.

За таких обставин, у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання призначеного на 10:30 год. 12.01.2021, у режимі відеоконференції, заява представника Позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" - адвоката Пясецького Д.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про розгляд справи в режимі відеоконференції

02.03.2021м. ДніпроСправа № 910/8064/16

за заявою Головного управління ДПС у Львівській області, місто Львів

до боржника Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, місто Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю перебуває на стадії ліквідації.

06.01.2021 до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про визнання кредиторських вимог на суму 14 125,48 грн та 4 204,00грн судового збору.

25.01.2021 ухвалою господарського суду прийнято заяву Головного управління ДПС у Львівській області до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 02.03.2021. Зобов`язано арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

22.02.2021 до господарського суду від арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича надійшло повідомлення про розгляд заяви кредитора, відповідно до якого ліквідатором визнано грошові вимоги у розмірі та чергах: 11 387,45 грн (основний платіж) - 3 черга задоволення вимог кредиторів, 2 738,03 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів та 4 204,00 грн (судовий збір).

01.03.2021 засобами електронного поштового зв`язку від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. суду № 10302/21 від 01.03.2021).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Заява кредитора надійшла до суду 01.03.2021, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду, а судове засідання призначене на 02.03.2021 о 12:40 год., тобто дане клопотання надійшло з пропуском встановленого частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України строку.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6591/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2021 року, яке набрало законної сили 05.03.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2024 року.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2021м. ДніпроСправа № 904/1779/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021, яка набрала законної сили 16.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.02.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.03.2021м. ДніпроСправа № 904/1779/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021, яка набрала законної сили 16.02.2021.
Боржник: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.02.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.03.2021 Справа № 905/1965/19 (910/13330/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання (помічника судді за дорученням) Кульбакової Л.В., у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали господарської справи за позовом Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до відповідача 1 - Житлово-будівельного кооперативу Нептун, відповідача 2 - Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО про стягнення 99035,49 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача не з`явились;

від відповідача 1 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку EASYCON) Золотопуп С.В. (за довіреністю);

від відповідача 2 Щербань Л.А. (за довіреністю);

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

У задоволенні позову Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до відповідача 1 - Житлово-будівельного кооперативу Нептун, відповідача 2 - Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО про стягнення 99035,49 грн. відмовити повністю.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 04 березня 2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов