ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2021, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/730/20

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Бортник О.Ю. головуюча суддя, суддів Щигельської О.І. та Трускавецького В.П., за участю секретаря судових засідань Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство", с. Ожидів, Буський район, Львівська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Безуха Андрія Петровича, присілок Копані, с. Сілець, Сокальський район, Львівська область,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у справі на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 , с. Заріка, Сокальського району, Львівської області та 2. ОСОБА_2 , м. Червоноград

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грінтур-ЕКС, м. Миколаїв,

про: стягнення 472 997,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Мачічка Ольга Олександрівна адвокат,

Від відповідача : Богдан Петро Матвійович адвокат,

Від Василюка Р.В., Білецького Б.М. : не з`явився,

Від ТзОВ Грінтур-ЕКС: не зявився.

Встановив: У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/730/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" до Фізичної особи-підприємця Безуха Андрія Петровича, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у справі на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с. Заріка, та ОСОБА_2 , м. Червоноград, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінтур-ЕКС», м. Миколаїв, про стягнення 472 997, 00грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Станом на 24.02.2021р. відповідачем подано у сукупності понад 40 письмових заяв, клопотань, скарг.

У канцелярію суду 25.02.2021р. відповідачем подано копії Актів про прийняття ФОП Безух А. наданих йому послуг виконаних адвокатом Богдан П.М. з розрахунками № 1 , № 2, №3 станом на 24.02. 2021р, копію Договору адвоката Богдан П. з ФОП Безух про надання правничої допомоги, 3аяву про встановлення додаткового строку на подачу доказів ( оригінал), Заяву про недостовірність копії електронного доказу і витребування оригіналу, Опис, фіскальний чек про відправку двох заяв ТОВ «Грінтур-екс».

Крім цього, у судовому засіданні адвокатом Богданом П.М. подано суду заяву про розірвання укладених договорів на правничу допомогу, укладених з Білецьким Б.М. та ОСОБА_1 .

Розглянувши заяви відповідача, суд дійшов висновку, що вони підлягають задоволенню частково.

У заяві про встановлення додаткового строку на подачу здобутих доказів відповідач просить суд : « 1. Визначити додатковий строк для подачі Господарському суду Львівської області Адвокатського запиту адвоката Богдана П.М. та відповідь на цей запит ТОВ «Грінтер-екс» № 451 від 11.02. 21р.

2. Визначити додатковий строк для подачі Господарському суду Львівської області заключної виписки з банківського рахунку про ненадходження коштів від позивача на рахунок ФОП Безух А. за період з 1-30 квітня 2019р.

3. У випадку відмови в цьому назначити строк для подання мною відзиву, до якого я б зміг долучити ці два здобуті докази».

Однак надана відповідачем копія відповіді ТзОВ «Грінтур-Екс» за № 451 від 11.02.2021р. долучена до матеріалів справи супровідним листом від 17.02.2021р., вхідний номер 629/21 (том справи III, а.с.254).

Зважаючи на те, що 11.02.2021р. за № 451 ТзОВ «Грінтур-Екс» надано відповідь на адвокатський запит адвоката Богдана П.М. від 27.01.2021р., який надійшов на адресу товариства 04.02.2021р., беручи до уваги строки пересилання поштових відправлень, встановлені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, які затверджено Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013р. № 958 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.01.2014р. за № 173/24950, суд вважає за необхідне витребувати оригінал листа ТзОВ «Грінтур-Екс» № 451 від 11.02.2021р. та оригінал поштового конверту у якому він надійшов.

Суд повідомляє, що вказаний лист адресовувався адвокату відповідача Богдану П.М., проте, відповідачем зроблено відмітку на копії цього листа на її відповідність оригіналу. Відповідачем суду не повідомлено, у кого саме знаходиться оригінал цього листа. Тому суд має підстави для висновку про те, що оригінал листа знаходиться у особи, яка подала суду його копію.

Що стосується визначення додаткового строку для подачі суду заключної виписки з банківського рахунку про ненадходження коштів від позивача на рахунок ФОП Безух А. за період з 1-30 квітня 2019р., то провадження у справі відкрито ухвалою суду від 21.04.2020р. (том справи I, а.с.56-57). Відповідач мав достатньо часу для отримання банківської виписки по своєму рахунку, яка б засвідчувала факт ненадходження коштів. Крім цього, спір у справі не стосується ненадходження грошових коштів на рахунки відповідача.

Клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналу електронного документу - платіжного доручення № 335 від 29.05.2019р. підлягає задоволенню частково, з огляду на приписи підпункту 17.1., пункту 17 частини 1 Розділу XI ГПК України. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система станом на 25.02.2021р. у Господарському суді Львівської області не працює.

Позивачем у справі 25.02.2021р. подано клопотання про залишення відзиву від 13.12.2021р. без розгляду. Клопотання мотивовано тим, що «Ухвали суду на подання відзиву Відповідачем після Ухвали Господарського суду Львівської області від 12.10.2020 р. в матеріалах справи немає. Отже, відзив від 13.12.2020 р. було подано Відповідачем безпідставно.

Крім того, Відповідач не надав доказів надіслання відзиву від 13.12.2020 р. Позивачу».

Однак, такі доводи позивача спростовуються наявною у матеріалах справи (Том III, а.с.63) копією опису вкладення до експрес відправлення від 15.12.2020р. та квитанціями АТ «Укрпошта» від 15.12.2020р. Крім цього, ухвалою суду від 02.12.2020р. прийнято справу до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

На думку відповідача, йому не заборонено надати суду відзив новому складу суду.

Суд встановив, що позивачем та Адвокатським обєднанням Дегтяренко та партнери не виконано вимоги ухвали суду від 17.02.2021р. та не подано суду оригіналу ордеру ВС №1017092, виданого 25.02.2020р., оригіналу Договору про надання правової допомоги б/н від 17.02.2020р., оригіналу Договору про надання правової допомоги б/н від 20.02.2020р., оригіналу Договору про надання правої допомоги б/н від 19.10.2020р.

Мачічкою О.О., яка одночасно є представником позивача та Адвокатського обєднання Дегтяренко та партнери, на 45 хвилині судового засідання пояснено, що «оригінали цих документів не надано суду у зв`язку з тим, що керівник адвокатського об`єднання їй їх не надав».

Згідно з ч.4 ст. 74 ГПК України, суд вважає за доцільне повторно витребувати ці документи.

Позивачем також подано 25.02.2021р. заяву щодо вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (в порядку ст.221 ГПК України).

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.74, 80, 81, 96, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 232, 234, 235, підпунктом 17.1., пункту 17 частини 1 Розділу XI ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 914/730/20.

Призначити справу № 914/730/20 до судового розгляду по суті на 17.03.2021 р. о 14:15 год.

Відповідачу подати оригінал листа від 11.02.2021р. № 451 Товариства з обмеженою відповідальністю Грінтур-ЕКС та поштового конверта, у якому надійшов на адресу відповідача цей лист.

Повторно витребувати у Адвокатського обєднання Дегтяренко та партнери (79011, м.Львів, вул.Зарицьких, буд.26, офіс 12) оригінал ордеру ВС №1017092, виданого 25.02.2020р.

Повторно витребувати у Адвокатського обєднання Дегтяренко та партнери (79011, м.Львів, вул.Зарицьких, буд.26, офіс 12) та у Товариства з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство (80530, Львівська область, Буський район, с.Ожидів):

-оригінал Договору про надання правової допомоги б/н від 17.02.2020р.;

-оригінал Договору про надання правої допомоги б/н від 20.02.2020р.;

-оригінал Договору про надання правої допомоги б/н від 19.10.2020р.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" (80530, Львівська область, Буський район, с.Ожидів) платіжне доручення № 335 від 29.05.2019р. у паперовій формі.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача (вхідний номер суду 4447/21 від 25.02.2021р.).

Позивачу виконати вимоги п.3 резолютивної частини ухвали суду від 02.02.2021р.

Витребувані ухвалою суду докази подати суду до 11.03.2021р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 26.02.2021р.

Головуючий суддя О.Ю. Бортник,

Суддя О.І. Щигельська,

Суддя В.П. Трускавецький