ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. Справа № 914/2215/19

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів», б/н від 29 січня 2021 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 29 грудня 2020 року, (суддя Горецька З.В.)

у справі № 914/2215/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів», м. Дніпро

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м. Броди, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :
25 лютого 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на рішення Господарського суду Львівської області від 29 грудня 2020 року у справі №914/2215/19.

Частиною 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення, з огляду на поважність причини його пропуску. Зокрема, зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 20 січня 2021 року, докази чого, за словами скаржника, повинні міститися у матеріалах справи. На підтвердження отримання копії оскаржуваного рішення 20 січня 2021 року скаржник до апеляційної скарги не долучив жодних доказів.

Слід зазначити, що апеляційна скарга надійшла з місцевого господарського суду разом з матеріалами справи №914/2215/19, однак, у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження обставини щодо дати отримання скаржником копії оскаржуваного рішення. Як вбачається зі списку розсилку поштової кореспонденції рішення надіслано учасникам справи 05 січня 2021 року, однак, докази отримання такого рішення, зокрема, позивачем (скаржником) у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, беручи до уваги заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, із посиланням, зокрема, на дату отримання копії оскаржуваного рішення, необхідним є подання суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (н-д: копії поштового конверту тощо).

Крім цього, згідно з ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору скаржник долучив до апеляційної скарги платіжне доручення №4313 від 05 лютого 2021 року на суму 2 881,50 грн. При цьому, в позовній заяві позивачем зазначено, що спір у цій справі є немайновим спором, у звязку з чим, за подання позову позивач сплатив судовий збір в сумі 1 921 грн. (платіжне доручення № від 10 жовтня 2019 року).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з ч.1 ст.163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Предметом позову у справі є майнова вимога щодо витребування з чужого незаконного володіння транспортних засобів: Камаз-45143 та причіп Нефаз-8560.

При цьому, звертаючись з апеляційною скаргою до Західного апеляційного господарського суду апелянт не надав документів на підтвердження вартості майна (яке є об`єктом витребування), що унеможливлює перевірку правильності визначення розміру сплаченого судового збору. Разом з тим, такі відомості щодо вартості майна відсутні і в матеріалах справи.

У зв`язку з наведеним для усунення недоліків, допущених під час оформлення апеляційної скарги, апелянт має надати докази на підтвердження вартості майна та сплатити судовий збір з урахуванням того, що судовий збір має становити 150% ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви (1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення Господарського суду Львівської області від 29 грудня 2020 року у справі №914/2215/19 (н-д копію поштового конверту тощо), а також докази на підтвердження вартості майна та докази сплати судового збору з урахуванням того, що такий має становити 150% ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви (1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.163, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на рішення Господарського суду Львівської області від 29 грудня 2020 року у справі №914/2215/19 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення Господарського суду Львівської області від 29 грудня 2020 року у справі №914/2215/19 (н-д копію поштового конверту тощо), а також докази на підтвердження вартості майна та докази сплати судового збору з урахуванням того, що такий має становити 150% ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви (1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.