УХВАЛА

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/2654/21
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бізнес Девелопмент"

про стягнення 371 490,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бізнес Девелопмент" про стягнення заборгованості за договором оренди №68К від 30.04.2020 у розмірі 371 490,55 грн., з яких: 334 582,91 грн. - основного боргу, 940, 90 грн. - 3 % річних, 3 765,08 грн. - пені, 32 201,66 грн. - штрафу.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що станом на дату подачі позовної заяви, за відповідачем обліковується заборгованість згідно договору оренди в загальному розмірі 334 582,91 грн., яка складається з: - 244 930, 60 грн. (несплачена орендна плата за січень 2021 у розмірі - 167 844,60 грн. та залишок заборгованості за орендну плату за грудень 2020 у розмірі 77 086,00 грн.; - 89 652, 31 грн. (несплачені комунальні послуги за грудень 2020 у розмірі - 40 673,55 грн., несплачені комунальні послуги за січень 2021 у розмірі - 48 978,76 грн.

Разом з цим, здійснення часткових оплат відповідачем за спірним договором позивач підтверджує актом звірки взаємних розрахунків станом за період: 01.04.2019 - 16.02.2021 на суму 334 582,91 грн., підписаним зі сторони позивача. Також в матеріалах позову містяться акти звірки взаємних розрахунків станом за період: 01.04.2019 - 16.02.2021 на суму 244 930, 60 грн. та на суму 89 652, 31 грн., підписані виключно зі сторони позивача.

Однак, матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження здійснення часткової сплати відповідачем за договором оренди №68К від 30.04.2020, які зазначені в актах звірки взаємних розрахунків за період з 01.04.2019 по 16.02.2021.

Суд звертає увагу сторони, що чинним законодавством України акту звірки взаєморозрахунків не надано юридичної сили доказу наявності обов`язку сплатити грошові кошти або ж відсутності такого обов`язку. Також акт звірки не є документом, що фіксує зміст договору чи вносить зміни до договору.

Так, у розумінні статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", акт звірки взаєморозрахунків є зведеним обліковим документом, який фіксує стан розрахунків між сторонами, але сам по собі не породжує будь-яких прав та обов`язків сторін, в той час як зобов`язання сторін підтверджуються первинними документами: договором, видатковими накладними, рахунками, платіжними дорученнями тощо.

Натомість, позивачем не надано належних та допустимих (в розумінні ст.ст. 76-77 ГПК України) доказів на підтвердження здійснення часткових оплат відповідачем за договором оренди №68К від 30.04.2020 (банківських виписок, платіжних доручень тощо).

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 21.02.2018 у справі №910/5226/17 належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвестцентробуд "

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують здійснення часткових оплат відповідачем за договором оренди №68К від 30.04.2020 за період з 01.04.2019 по 16.02.2021 (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько