номер провадження справи 14/28/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2021 Справа № 908/3117/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/3117/20

Кредитор - Приватне підприємство "Найд Плюс", 27641, с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Леніна, 48-А

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юзард", 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя - 01, а/с 1374,

розпорядник майна - Пасько Ганна Маратівна, вул. Казакова, 3, офіс, 4, м. Дніпро, 49107

За участю представників сторін:

Від кредитора - Клименко О.Ю. дов.№12 від 15.09.2020.

Від розпорядника майна - Павлова Ю.М. дов.№117 від 03.11.2020.

Вільний слухач - ОСОБА_1

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.2020. відкрито провадження у справі №908/3117/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзард", 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя - 01, а/с 1374, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пасько Ганну Маратівну. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 26.01.2021. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 26.01.2021. Попереднє засідання суду призначено на 26.01.2021. о/об 10-00.

17.12.2020. за №65616 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзард", 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя - 01, а/с 1374, .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.01.2021. завершено попереднє засідання у справі №908/3117/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзард". Зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідсті до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідні протоколи надати суду. Встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів - 08.02.2021. Встановлено дату підсумкового засідання суду - 11.02.2021. об/о 12-30 год.

11.02.2021. до господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства "Найд Плюс" надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майна боржника, визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Юзард" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.

До клопотання доданий протокол зборів кредиторів підприємства-боржника від 08.02.2021 із змісту якого вбачається, що на зборах був обраний комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзард" у складі одного кредитора - Приватного підприємства "Найд Плюс", яке має загальну кількість голосів 100. Також, на зборах виступила представник арбітражного керуючого Пасько Г.М. адвокат Павлова Ю.М., яка повідомила комітет кредиторів, що ухвалою суду від 26.01.2021р. було зобов`язано директора ТОВ "Юзард" ОСОБА_2 надати розпоряднику майна копії документів необхідних для проведення фінансового аналізу. Керівником боржника не виконано вимоги ухвали суду та не передано арбітражному керуючому, виконуючому обов`язки розпорядника майна, необхідної інформації та документації для здійснення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності підприємства, його становище на товарних ринках. Тому надати кредиторам та суду об`єктивний розмір активу та пасиву ТОВ "Юзард", наявну дебіторську заборгованість наразі не представляється можливим з поважних на то причин, у зв`язку із невиконанням Боржником та його керівником як законних вимог розпорядника майна, так і з невиконанням ухвал (рішень) суду. Також з урахуванням даних факторів не можливо здійснити належну інвентаризацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзард" за участю Боржника та за наявними у останнього даними. Враховуючи викладені вище обставини представником розпорядника майна запропоновано кредитору Приватному підприємству "Найд Плюс", як особі яка заінтересована в належному проведення процедури банкрутства та встановлені реальної картини стосовно Боржника, скористатися процесуальними правами та звернутися до господарського суду Запорізької області, в порядку ч. 12 ст. 44 КУзПБ, з клопотанням про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління Боржника та тимчасове покладання обов`язків таких осіб на розпорядника майна. Крім того, враховуючи те, що 170 денний строк процедури розпорядження майном ще не сплинув, а також у зв`язку із наявністю обставин, що не дають зборам кредиторів можливості прийняти рішення щодо подальшої процедури банкрутства Боржника, вбачається необхідність прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених КУзПБ. Також, на зборах кредиторів виступив представник Приватного підприємства "Найд Плюс", який зазначив, що оскільки станом на дату проведення зборів відсутні інвестори з пропозиціями щодо санації підприємства-боржника, доцільним є припинити процедуру розпорядження майном та звернутись до господарського суду з клопотаннями про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

11.02.2021. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшло клопотання у якому Пасько Г.М. просить суд повторно зобов`язати та витребувати у директора ТОВ "Юзард" ОСОБА_2 необхідні бухгалтерські документи та інші документи та відомості для належного виконання своїх повноважень розпорядником майна боржника, та провести разом із розпорядником майна належну інвентаризацію майна боржника. Зобов`язати та витребувати у директора ТОВ "Юзард" ОСОБА_2 копії документів необхідних для проведення фінансового аналізу.

Також, 11.02.2021. від розпорядника майна надійшло клопотання про припинення повноважень директора ТОВ "Юзард" ОСОБА_2 та покладення тимчасово виконання його обов`язків на розпорядника майна Пасько Г.М.

Крім того, клопотанням від 11.02.2021. розпорядник майна просить суд відмовити в задоволенні клопотання кредитора ПП "Найд Плюс" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Продовжити строк процедури розпорядження майном ТОВ "Юзард", в межах 170 календарних днів на котрі введено процедуру розпорядження майном. Продовжити процесуальні строки для здійснення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, визначення розміру активів та пасивів ТОВ "Юзард", визначення наявність/відсутність дебіторської заборгованості та проведення інвентаризації, в межах 170 календарних днів на котрі введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Юзард".

11.02.2021. до суду від Пасько Г.М. надійшло клопотання про витребування банківських виписок.

10.02.2021. від арбітражного керуючого Сєдової Н.І. надійшла заява про надання згоди на призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзард".

Щодо заявленого Приватним підприємством "Найд Плюс" клопотання про припинення процедури розпорядження майна боржника, визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Юзард" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну, суд зазначає наступне:

При винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в суді повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 Господарського кодексу України, відповідно до положень ч. 4 якої суб`єкт господарювання може бути оголошений за рішенням суду банкрутом, у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог.

В підсумковому засіданні, суд в обов`язковому порядку повинен з`ясувати як актив, так і пасив боржника, розмір якого підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Відомості про актив боржника мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово-майновий стан боржника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури.

Завдання підсумкового засідання суду полягає в з`ясуванні ознак банкрутства для визначення наступної судової процедури, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Прийняття рішення стосовно доцільності визнання боржника банкрутом, незважаючи на клопотання комітету кредиторів, залишається за господарським судом.

Оскільки на зборах (засіданні) комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзард" аналіз фінансово-майнового стану боржника не досліджувався, суд вважає висновки комітету кредиторів стосовно визнання божника банкрутом та введення ліквідаційної процедури передчасними.

У судовому засіданні 11.02.2021. представником Приватного підприємства "Найд Плюс" заявлено клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Пасько Г.М. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзард" та призначення новим розпорядником майна підприємства-боржника арбітражного керуючого Сєдову Н.І.

Враховуючи заявлене кредитором клопотання та у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні 11.02.2021. розпорядника майна Пасько Г.М., судом оголошено перерву до 18.02.2021. на 12-00.

15.02.2021. до господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства "Найд Плюс" надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Пасько Г.М. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзард" та призначення новим розпорядником майна підприємства-боржника арбітражного керуючого Сєдову Н.І. До клопотання додана заява арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про надання згоди на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзард".

У судове засідання 18.02.2021. розпорядник майна Пасько Г.М. вчергове не з`явилася та знову направила свого представника Павлову Ю.М. на підставі довіреності №117 від 03.11.2020.

Суд звертає увагу арбітражного керуючого Пасько Г.М., що відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку, внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Статтею 10 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника. Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Кодексом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Частиною 1 КУзПБ встановлено, що Арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року після отримання повної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Статтею 12 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; 2) скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; 3) отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом; 4) залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами; 5) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою; 6) отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру; 7) подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) серед іншого зобов`язаний: неухильно дотримуватися вимог законодавства; здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у порядку, встановленому законодавством; виконувати інші повноваження, передбачені законодавством про банкрутство.

Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний додержуватися вимог Закону України "Про запобігання корупції" щодо обмеження використання своїх повноважень з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, одержання дарунків (пожертв).

Отже арбітражний керуючий (аналогічно посадовим особам органів державної влади та місцевого самоврядування) обмежений чинним законодавством у своїх діях та не може діяти інакше, ніж на підставі, у межах та спосіб, що передбачені цим законодавством, а отже не може виходити за межі наданих йому повноважень та мати інші, ніж визначені чинним законодавством, права.

З огляду на викладене вище суд зазначає, що Кодексом України з процедур банкрутства чітко встановлено повноваження, права та обов`язки арбітражного керуючого у справі про банкрутство. При цьому нормами Кодексу не передбачено права арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією чи ліквідатора) делегувати свої повноваження іншим особам, зокрема щодо скликання зборів кредиторів та організації їх проведення, представництво інтересів у судових засіданнях, інше, оскільки відповідні повноваження є виключними повноваженнями арбітражного керуючого, який має відповідне свідоцтво на здійснення такої діяльності.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства "Найд Плюс" про відсторонення арбітражного керуючого Пасько Г.М. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзард" та призначення новим розпорядником майна підприємства-боржника арбітражного керуючого Сєдову Н.І., заслухавши присутніх представників сторін, суд установив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Отже, Кодекс про банкрутство надає право комітету кредиторів у будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Також, слід зазначити, що п. 6 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів (ч. 9 ст. 48).

Як свідчать матеріали справи, 08.02.2021 відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзард" на яких був обраний комітет кредиторів у складі одного та єдиного кредитора - Приватного підприємства "Найд Плюс", яке має загальну кількість голосів 100.

Таким чином, в даній справі комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзард" представлений одним та єдиним кредитором - Приватним підприємством "Найд Плюс".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання Приватного підприємства "Найд Плюс" обґрунтованим та таким, що узгоджується з приписами чинного законодавства, які визначають право комітету кредиторів в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Стосовно заперечень представника Пасько Г.М. стосовно необґрунтованості та безпідставності заявленого Приватним підприємством "Найд Плюс" клопотання, суд зазначає, що положеннями абз. 3 ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства не визначено обов`язку для комітету кредиторів обґрунтовувати чи мотивувати таке клопотання, а навпаки - вказано про право комітету кредиторів в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав. Отже, дослідженню підлягає лише волевиявлення комітету кредиторів.

Тлумачення розпорядником майна імперативної норми, передбаченої абз. 3 ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, із висуванням додаткових вимог, фактично призводять до підміни положень абз.3 ч.4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства та не відповідає меті, що закладена в преамбулі Кодексу, яким встановлено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів.

Комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, позиція яких відображається в прийнятих комітетом кредиторів рішеннях.

Зі змісту абз. 3 ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що у даному випадку якість та повнота виконання обов`язків розпорядника майна арбітражним керуючим не розглядається, адже в абз. 3 ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства не зазначено жодних додаткових умов для відсторонення розпорядника майна, окрім як клопотання комітету кредиторів.

Мотивування відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, згідно з приписами абз. 2 ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, є необхідним лише у разі, якщо відсторонення здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою.

Крім того, суд зауважує на тому, що за ступенем визначеності варіантів поведінки комітету кредиторів при вирішенні питання про відсторонення арбітражного керуючого, абз.3 ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства є абсолютно визначеною нормою права, тобто нормою, яка з вичерпною конкретикою і повнотою встановляє умови своєї дії, права та обов`язків адресатів. Зміст цієї норми не дозволяє іншого її тлумачення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання Приватного підприємства "Найд Плюс" та відсторонити арбітражного керуючого Пасько Г.М. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзард".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкруства до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у частині 3 цієї статті (осіб, які не можуть бути призначені арбітражним керуючим).

Так, єдиний член комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзард" клопоче перед судом призначити арбітражного керуючого Сєдову Н.І. розпорядником майна підприємства-боржника.

Згідно поданої Сєдовою Н.І. заяви про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзард", вона здійснює свою діяльність у м. Запоріжжі, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №496 від 09.04.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, її професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Враховуючи наявність в матеріалах справи клопотання комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про згоду на участь у даній справі, господарський суд Запорізької області прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну /свідоцтво № 496 від 09.04.2013 року, адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69/.

У зв`язку з відстороненням розпорядника майна та призначення нового, розгляд клопотань про повторне зобов`язання та витребування у директора ТОВ "Юзард" ОСОБА_2 необхідних бухгалтерських документів та відомостей для проведення інвентаризації майна боржника та фінансового аналізу, про припинення повноважень директора ТОВ "Юзард" ОСОБА_2 та покладення тимчасово виконання його обов`язків на розпорядника майна, про витребування банківських виписок, буде здійснений у наступному судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з відстороненням розпорядника майна та призначення нового, необхідністю витребування нових доказів, суд вирішив розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 28, 44, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Найд Плюс" задовольнити.

Відсторонити арбітражного керуючого Пасько Ганну Маратівну від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзард".

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзард", 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя - 01, а/с 1374, призначити арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну /свідоцтво № 496 від 09.04.2013 року, адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69/.

Відкласти підсумкове засідання суду у справі №908/3117/20 на 04.03.2021. о/об 12-00.

Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзард" Сєдову Н.І. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзард", наявну дебіторську заборгованість; організувати проведення зборів комітету кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, на яких вирішити питання відносно подальшого руху справи №908/3117/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юзард" та відповідний протокол надати суду.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Пасько Г.М.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено - 22.02.2021.

Суддя Л.М. Сушко