ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2021 року Справа № 903/6/21

фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Легерко В.

Представники сторін:

від боржника: н/з

від кредитора: АТ «Укрексімбанк» - Гарщаль Г. В.

керуючий реструктуризацією Самчук А. М.

встановив: ухвалою суду від 08.01.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 21.01.2021.

За наслідками розгляду справи в підготовчому засіданні ухвалою суду від 21.01.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника - Зубанової Ольги Сергіївни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією боргів боржника - Зубанової Ольги Сергіївни, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018, адреса: вул. Стрілецька, 21а, м.Луцьк, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); призначено попереднє судове засідання на 02.03.2021.

22.01.2021 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (номер публікації 65796).

17.02.2021 (дата відправлення - 16.02.2021) на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства «Укрексімбанк» про грошові вимоги до боржника в порядку ст.ст. 45, 122 КУзПБ на суму 166 763 876 грн. 96 коп., яка ухвалою від 18.02.2021 прийнята та призначена до розгляду в попередньому засіданні на 02.03.2021, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника Самчука А. М. повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Представник банку в судовому засіданні заяву з грошовими вимогами підтримала повністю.

Арбітражний керуючий у відзиві на заяву про грошові вимоги від 26.02.2021 №02-10/237 та в судовому засіданні зазначає, що кредиторські вимоги АТ «Укрексімбанк» визнаються ним у повному обсязі із зазначенням черговості.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та керуючого реструктуризацією , суд встановив:

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника станом на день розгляду справи в попередньому засідання на адресу суду надійшла одна грошова вимога до боржника від АТ «Укрексімбанк» на суму 166 763 876 грн. 96 коп. в тому числі 4 540 грн. 00 коп. судового збору. Така заява надійшла до суду в межах строку, встановленого п. 1 ст. 45 КУзПБ.

Грошові вимоги банку до фізичної особи ОСОБА_1 виникли у зв`язку з невиконанням боржником кредитних договорів:

1. №86707С12 від 14.06.2007 зі змінами та доповненнями (Т. 1, а. с. 140-164);

2. №86707С51 від 27.12.2007 зі змінами та доповненнями (Т. 1, а. с. 165-184).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2011 у справі №2-8170/11 стягнуто з боржника в користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором №86707С12 від 14.06.2007 в розмірі 5 139 963 (п`ять мільйонів сто тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривні 07 копійок та за кредитним договором №86707С51 від 27.12.2007 в розмірі 4 338 007 (чотири мільйони триста тридцять вісім тисяч сім) гривень 44 копійки, а всього 9 477 970 (дев`ять мільйонів чотириста сімдесят сім тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень 51 копійку.

З рішення суду вбачається, що заборгованість стягнуто в гривневому еквіваленті, проте заборгованість становила за кредитним договором № 86707С12 від 14.06.2007 - 571458,01 швейцарських франків, а за Кредитним договором № 86707С51 від 27.12.2007 - 380750,81 Євро.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.08.2013 у справі №161/9015/13-ц стягнуто з боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку заборгованість за кредитним договором №86707С12 від 14.06.2007 в сумі 197259 (сто дев`яносто сім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) швейцарських франків 90 сантимів, що в гривневому еквіваленті становить 1627461 (один мільйон шістсот двадцять сім тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 84 коп. та заборгованість за кредитним договором №86707С51 від 27.12.2007 в сумі 145218 (сто сорок п`ять тисяч двісті вісімнадцять) євро 98 євроцентів, що в гривневому еквіваленті становить 1495955 (один мільйон чотириста дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 61 коп., а всього 3123417 (три мільйони сто двадцять три тисячі чотириста сімнадцять) грн. 45 коп.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2013 у справі №161/17876/13-ц стягнуто з боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку заборгованість за кредитним договором №86707С12 від 14.06.2007 в сумі 27 722 (двадцять сім тисяч сімсот двадцять два) швейцарських франків 95 сантимів, що в гривневому еквіваленті становить 305000 (триста п`ять тисяч) грн. 45 коп. та заборгованість за кредитним договором №86707С51 від 27.12.2007 в сумі 19992 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто два) євро 84 євроцентів, що в гривневому еквіваленті становить 251908 (двісті п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот вісім) грн. 62 коп.

Відповідні рушення суду не оскаржувалися, а відтак набрали законної сили.

Станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 борг перед банком не погашено.

Кредитор просить суд визнати грошові вимоги банку у розмірі 166 763 876 грн. 96 коп. (в т. ч. 4 540 грн. 00 коп. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами)

- за кредитним договором №86707С12 від 14.06.2007 - 2 881 280, 36 швейцарських франків, що становить 90 484 592 грн. 81 коп. по курсу НБУ (31, 4043 грн. за 1 шв. франк) на дату подання заяви з яких: 501 711, 94 швейцарських франки - заборгованість за кредитом; 391 764, 53 швейцарських франки - заборгованість за процентами; 1 329 382, 98 швейцарських франки - пеня за прострочення основного боргу; 658 420, 91 швейцарських франки - пеня по прострочених процентах.

- за кредитним договором №86707С51 від 27.12.2007 - 2 247 867, 89 євро, що становить 76 269 483 грн. 15 коп. по курсу НБУ (33, 9297 грн. за 1 євро) на дату подання заяви з яких: 328 785, 00 євро - заборгованість за кредитом; 420 521, 21 євро - заборгованість за процентами; 871 246, 64 євро - пеня за прострочення основного боргу; 627 315, 04 євро - пеня по прострочених процентах.

Судом встановлено, що відповідно до п. 2.4.2 кредитних договорів у разі порушення строків погашення кредиту, позичальник сплачує банку за кожний день прострочки, включаючи день проплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня нараховується на суму прострочених платежів починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом, процентами та платежами за цим договором у повному обсязі.

Керуючий реструктуризацією заявлену банком суму заборгованості визнає повністю, будь-яких заперечень щодо порядку та строків нарахування пені не зазначив. Боржником заявлений розмір суми боргу не оспорено.

Суд з врахуванням позиції керуючого реструктуризацією, умов кредитних договорів, а також обставин, встановлених рішеннями Луцького міськрайонного суду, які є преюдиційними, грошові вимоги банку до боржника в загальному розмірі 166 763 876 грн. 96 коп. в т. ч. 4 540 грн. 00 коп. судового збору визнає повністю.

Суд також бере до уваги правові висновки Великої Палати Верховного Суду, що зазначені у постанові від 04 липня 2018 року в справі №14-134цс18 про те, що у разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквівалента такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з питань банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно зі звітом керуючий реструктуризацією визнає вимоги АТ «Укрексімбанк» у заявленому розмірі з віднесенням таких до наступних черг задоволення:

- 53 482 738 грн. 04 коп. - 4 черга;

- 113 271 337 грн. 92 коп. - 6 черга;

- 9 801 грн. 00 коп. - 1 черга

Згідно зі звітом арбітражного керуючого Самчука А. М. керуючий реструктуризацією на виконання вимог КУзПБ та з метою здійснення інвентаризації майна боржника направив ряд запитів до відповідних реєстраційних органів, на які отримав наступні відповіді:

- Державна авіаційна служба України своїм листом за вих. № 12/12.5-367-21 від 01.02.2021 повідомила про те, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряні судна не зареєстровані.

- ГУ ДПС у Волинській області своїм листом за вих. № 1344/6/03-20-12-01-06 від 02.02.2021 повідомило про відсутність відкритих рахунків платника податків на ім`я боржника.

- РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області своїм листом за вих. № 31/3-700 від 05.02.2021 повідомило про те, що інформація щодо зареєстрованих ТЗ за боржником , відсутня.

- Морська адміністрація своїм листом за вих. № 873/03/15-21 від 04.02.2021 повідомила, про відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є боржник.

- Державна митна служба Волинської митниці Держмитслужби своїм листом від 01.02.2021 за № 7.3-27-913 повідомила, що боржник не перебуває на обліку Державної митної служби, як особа, що здійснює операції з товарами. Боржник в зоні діяльності Волинської митниці Держмитслужби митного оформлення товарів не здійснювала.

- АТ "Українська залізниця" своїм листом від 08.02.2021 за вих. № 59/236 повідомила про відсутність інформації про те, щоб боржник була власником вагонів, вантажних вагонів та локомотивів.

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку своїм листом від 08.02.2021 за № 10/04/2778 повідомила про те, що боржник серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутня.

- ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області своїм листом від 15.02.2021 за вих. № 08.15/50 повідомила про те, що за боржником не зареєстровані трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причіпні та начіпні машини.

- Головне управління Держгеокадастру у Волинській області за вих. № 33-3-0,2-803/2-21 від 05.02.2021 повідомила, про те, що станом на 01.01.2013 за боржником було зареєстровано земельну ділянку площею 0,28 га, розташована в селі Липини, цільове призначення земельної ділянки: для обслуговування індивідуального житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, підстава набуття - рішення сільської ради від 10.02.1995 №3/4, серія і номер державного акту: ІІ-ВЛ №012754. Кадастровий номер не визначено.

Як повідомляє керуючий реструктуризацією боргів, після отримання даного запиту, ним скеровано додатковий запит ОСОБА_1 з приводу вищезазначеної земельної ділянки.

Згідно з відповіддю боржника згадана земельна ділянка була подарована ОСОБА_2 13 серпня 2010 року на підтвердження чого надано копію Договору дарування від 13 серпня 2010 року, що посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Четверговою А.Д., зареєстрований в реєстрі за № 1733 та копію витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів за № 8883450 від 13 серпня 2010 року. Крім того, боржник звернула увагу, що у п. 3 Договору, від 13 серпня 2010 року, значиться наступне: майно, що є предметом цього договору, належить Дарувальникові на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №012754, виданого Липинською сільською радою Луцького району Волинської області на підставі рішення Липинської сільської ради від 10.02.1995 №3/4. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №177. Окрім того, закцентувала увагу на тому, що було поділено дану земельну ділянку, та перед продажем присвоєно два окремих кадастрових номери. Зазначила, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було додано Інформаційну довідку за № 238915407 від 28.12.2020 згідно котрої вбачається, що було проведено пошук в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, пошуковий запит: "право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження" за її РНОКПП, відповідно до якої за параметром: "Відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно", інформація відсутня.

- Західне Міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Львів) листом від 09.02.2021 за вих. № 552/652/0/02.2-32 повідомило про два відкритих виконавчих провадження відносно боржника ВП №49908622 з примусового виконання виконавчого листа №161/9015/13-ц та ВП № 49908817 з примусового виконання виконавчого листа №2-8170/11. Відповідні ВП зупинено на підставі п.4 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження".

- ТзОВ "Виробничо-Торгова Фірма "Норт" листом повідомило, що боржнику належить 50% частки у статутному капіталі товариства, номінальною вартістю 25 000,00 грн. Частка сформована повністю. Також зазначено, що господарська діяльність з 2001 року не проводиться, надано копії фінансових звітів господарської діяльності Товариства.

Арбітражний керуючий у звіті зазначає, що з метою підготовки звіту про інвентаризацію майна та визначення його вартості, в даному випадку - частки у статутному капіталі ТзОВ "Виробничо-Торгова Фірма "Норт" ним замовлено відповідний звіт про оцінку, який наразі не є підготовлений.

У наданому суду звіті від 26.02.2021 №02-10/233 про результати перевірки декларації ОСОБА_1 керуючий реструктуризацією боргів боржника повідомив суд, що декларація боржника та відомості, зазначені у ній, відповідають дійсності. У боржника наявний один майновий актив - частка в статутному капіталі товариства.

Згідно зі ст.22 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Укрексімбанк» від 16.02.2021 №0860300/5548-21 про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати вимоги Акціонерного товариства «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 у розмірі 166 763 876 грн. 96 коп. в тому числі: 26 911 488 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитами, 26 571 249 грн. 35 коп. - заборгованість за процентами, 113 271 337 грн. 92 коп. - пені, 5 261 грн. 00 коп. судові витрати по справам згідно з кредитними договорами, 4 540 грн. 00 коп. - судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Самчука А. М. включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства «Укрексімбанк» до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства:

4. Керуючому реструктуризацією Самчуку А. М. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на "30" березня 2021 р. на 10:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду підписана 04.03.2021

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум