УХВАЛА

м. Київ

05.03.2021Справа № 910/20595/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАМ АГРО» (вул. Залізнична, буд. 11А, с. Добросин, Жовківський район, Львівська область, 80337) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЗИР УКРАЇНА» (вул. Віскозна, буд. 3, м. Київ, 02094) про стягнення 84659,56 грн,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАМ АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЗИР УКРАЇНА» про стягнення 84659,56 грн та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму попередньої оплати у розмірі 81 520,00 грн, інфляційні витрати у розмірі 2 186,24 грн., 3% річних у розмірі - 866,80 грн., штраф у розмірі - 86,52 грн., та судові витрати в розмірі 2 102,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання нафтопродуктів №1617 від 05.07.2019 р, а саме бензину А-92, бензину А-95 та дизельного палива.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, запропоновано відповідачу строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а також визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Позивачем 09.02.2021 на адресу Господарського суду міста Києва подано заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку зі сплатою відповідачам основного боргу у розмірі 10 000,00 грн. Просив стягнути суму попередньої оплати у розмірі - 71 520,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що основна заборгованість у розмірі 10 000,00 грн. сплачена відповідачем, що підтверджується банківською випискою від 16.12.2020 у розмірі 5 000, 00 грн., та від 05.01.2021 у розмірі 5 000, 00 грн., призначення платежу: повернення перерахованих грошових коштів згідно листа № 74 від 23.09.2020 в т.ч. ПДВ 20%.

З огляду на вищевикладене вбачається, що повернута відповідачем Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАМ АГРО» сума у розмірі 5 000,00 грн. була здійснена до відкриття провадження у справі у підтвердження чого, позивачем надано банківську виписку від 16.12.2020, призначення платежу: повернення перерахованих грошових коштів згідно листа № 74 від 23.09.2020 в т.ч. ПДВ 20%, оскільки сума була повернена до відкриття провадження у справі, вона не входить у заявлений предмет спору позивача про стягнення 84 659,56 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається із банківської виписки від 05.01.2021, наданої позивачем, Товариство з обмеженою відповідальністю «МОЗИР УКРАЇНА» повернуло грошові кошти у розмірі 5 000, 00 грн., призначення платежу: повернення перерахованих грошових коштів згідно листа № 74 від 23.09.2020 в т.ч. ПДВ 20% - 833,33 грн

Згідно ч. 3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, враховуючи відсутність спору щодо заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача основної суми боргу у розмірі 5 000,00 грн, суд доходить висновку про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАМ АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЗИР УКРАЇНА» про стягнення 84659,56 грн. в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЗИР УКРАЇНА» основної суми боргу у розмірі 5 000,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАМ АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЗИР УКРАЇНА» про стягнення 84659,56 грн. в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЗИР УКРАЇНА» основної суми боргу у розмірі 5 000,00 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 05.03.2021.

Суддя В.О. Демидов