ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 лютого 2021 року Справа № 12/204/09

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Аріс-Контракт б/н від 18.02.2021 (вх.№2704/21 від 22.02.2021) на дії державного виконавця у справі №12/204/09

за позовом: Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк

(юридична адреса: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4; ідент.код 14280829;

адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.20/8),

до відповідача: Приватного підприємства Орион-Нива

(54052, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1, корпус А; ідент.код 32819876),

заінтересовані особи:

1) Приватне підприємство Юрикон

(54038, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/4; ідент.код 30243555),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Кристал-КВ

(54000, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/7; ідент.код 37385918),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Аріс-Контракт

(54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/3; ідент.код 31042920),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Автопаркінг ВВ

(52020, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/5; ідент.код 37912725),

5) ОСОБА_1

(місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ),

6) ОСОБА_2

( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

7) ОСОБА_3

( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ),

8) Міністерство юстиції України (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, буд.13; ідент.код 00015622) в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби (01001, м.Київ, вул.Городецького, буд.13),

про: звернення стягнення 3134666,67 доларів США та 622506,74 грн на предмет іпотеки,

орган виконання судового рішення: Департамент ДВС Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Городецького, буд.13), суд, -

в с т а н о в и в:

22.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Аріс-Контракт до суду надійшла скарга б/н від 18.02.2021 (вх.№2704/21) на дії державного виконавця, в якій скаржник просить суд:

1) поновити строк на оскарження постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну (доповнення) реєстраційних даних №52005195 від 01.02.2021 та постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження №52005195 від 02.02.2021;

2) визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних №52005195 від 01.02.2021;

3) визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних №52005195 від 01.02.2021;

4) визнати незаконною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зміну (доповнення) реєстраційних даних №52005195 від 01.02.2021;

5) визнати незаконною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження №52005195 від 02.02.2021.

Відповідно до ст.339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Умови і порядок виконання рішення судів, що відповідно до закону підлягають примусового виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку регламентуються Законом України Про виконавче провадження.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

На виконання вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2021, у зв`язку з надходженням касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Автопаркінг ВВ, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Аріс-Контракт, Приватного підприємства Юрикон на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020, матеріали справи №12/204/09 за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до Приватного підприємства Орион-Нива, заінтересовані особи: Приватне підприємство Юрикон, Товариство з обмеженою відповідальністю Кристал-КВ, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Аріс-Контракт, Товариство з обмеженою відповідальністю Автопаркінг ВВ, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про звернення стягнення 3134666,67 доларів США та 622506,74 грн на предмет іпотеки, відправлено 16.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

У відповідності до п.3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч.1 ст.79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У разі якщо заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Оскільки відсутність в Господарському суді Миколаївської області матеріалів справи №12/204/09 унеможливлює розгляд скарги на дії державного виконавця у даній справі, питання про прийняття до розгляду вказаної скарги слід відкласти до повернення матеріалів судової справи з вищої судової інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 339, ч.1, 2 ст. 342 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Аріс-Контракт б/н від 18.02.2021 (вх.№2704/21 від 22.02.2021) на дії державного виконавця у справі №12/204/09 до повернення матеріалів судової справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, про що учасники судового процесу будуть повідомлені додатково.

2. Направити на адресу ТОВ Фірми Аріс-Контракт Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 22.02.2021.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва