СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.03.2021 Справа № 922/74/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В.

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу керівника Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області (вх.№373 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.01.2021 у справі №922/74/21 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Байбаком О.І.)

за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області, м.Харків,

до 1) Харківської міської ради, м. Харків,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3) ОСОБА_1 , м. Харків,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея-М", м. Харків,

про визнання недійсними договорів іпотеки та купівлі-продажу, скасування рішень та повернення майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.01.2021 повернуто позовну заяву керівнику Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області без розгляду.

Керівник Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.01.2021 у справі №922/74/21 скасувати та передати справу на розгляд до суду першої інстанції; залучити до участі у справі Харківську обласну прокуратуру, повідомивши про місце, час та дату розгляду справи.

22.02.2021 до суду від Харківської міської ради надійшов відзив (вх.№2328), в якому перший відповідач проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, посилаючись на те, що зазначена позовна вимога не підлягає розгляду в господарських судах та має розглядатися судами загальної юрисдикції, оскільки стороною вказаного договору іпотеки (майнової поруки) є фізична особа - ОСОБА_1 , якого прокурор також визначив одним з відповідачів у даній справі. Враховуючи те, що прокурором порушено правило об`єднання позовних вимог, а підстави для застосування ст.173 ГПК України відсутні, суд дійшов правильного висновку про повернення позовної заяви. Крім того, прокурором не надано належних та допустимих доказів того, що у спірних правовідносинах відповідач - ОСОБА_1 виступає як фізична особа-підприємець, що виключає його участь у справі в якості сторони. Отже, правовідносини на яких ґрунтується позов, носить приватноправовий характер, а відтак цей спір має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

03.03.2021 до суду від Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області надійшла відповідь на відзив Харківської міської ради (вх.№2730).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021 у зв`язку з перебуванням на навчанні судді Пуль О.А. та судді Тарасової І.В., які входили до складу постійної колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/74/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В.

Учасники провадження у справі у судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 08.02.2021.

Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 01 квітня 2021 року на 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

2.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Шевель