УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

02.03.2021Справа № 910/23081/14

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

у справі № 910/23081/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анталія Плюс"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Цюкало Ю. В. ) від 22.12.2014 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анталія Плюс" (ідентифікаційний код 37444915, адреса: 04073, м. Київ, Московський проспект, будинок 16, офіс 406), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (ідентифікаційний код 34693790, адреса: 04073, м. Київ, проспект Московський, будинок 16), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: 184 374,03 доларів США (сто вісімдесят чотири тисячі триста сімдесят чотири долари 03 центів), що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 29.09.2014р. складає 2 380 046,18 грн. (два мільйони триста вісімдесят тисяч сорок шість гривень 18 копійок) та 41 625 918,55 грн. (сорок один мільйон шістсот двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 55 копійок); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анталія Плюс" (ідентифікаційний код 37444915, адреса: 04073, м. Київ, Московський проспект, будинок 16, офіс 406), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, до Державного бюджету України (одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), , МФО 820019, р/р 3001, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень).

17.02.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Лиськов М.О.) від 24.07.2019 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони правонаступником у виконавчому провадженні у справі № 910/23081/14, здійснено на стадії виконання судового рішення у справі № 910/23081/14 заміну сторони (стягувача) Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (ідентифікаційний код 34693790, адреса: 04073, м. Київ, проспект Московський, будинок 16) його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, 8-А, офіс 111; ідентифікаційний код 41264766).

25.02.2021 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява стягувача про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 у справі № 910/23081/14 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021, у зв`язку з закінчення терміну повноважень у судді Цюкала Ю.В., справу №910/23081/14 передано судді Нечаю О.В. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 у справі № 910/23081/14 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У якості доказів направлення копії заяви з доданими до неї документами боржнику, заявником надано оригінали опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля за 19.02.2021, за змістом якого заявником було направлено копію заяви з доданими до неї документами на адресу ФОП Маслова О.М., а саме: АДРЕСА_1 , тоді як боржником у справі № 910/23081/14 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Анталія Плюс".

Отже, заявником не надано доказів на підтвердження направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами боржнику.

За приписами частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки заявником подано заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 у справі № 910/23081/14 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 329, пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 17.02.2015 у справі № 910/23081/14 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай