ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.03.2021 Справа №905/168/21
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/168/21
за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області
до Кооперативу Кристал, м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення в розмірі 157 203,37 грн.,-
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Маріупольська міська рада, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Кооперативу Кристал про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельними ділянками у сумі 156 228,78грн., а також пені в розмірі 974,59грн.
Ухвалою суду від 01.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/168/21; встановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 02.03.2021 року об 11:00год.; встановлено позивачу обґрунтувати суду неможливість надати докази обсягу виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди та строк для надання відповіді на відзив 5 днів з моменту отримання позивачем відзиву на позовну заяву; встановлено відповідачу надати відзив на позовну заяву та докази направлення відзиву на адресу позивача у строк 15 днів з моменту отримання відповідачем цієї ухвали. Явку сторін визнано обов`язковою.
15.02.2021 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання в порядку ст.197 ГПК України, яке задоволено судом, про що постановлено відповідну ухвалу від 17.02.2021.
01.03.2021 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява №1940/2021 від 23.02.2021, у якій просить витребувати у відповідача первинні документи на підтвердження дат та сум здійснених ним оплат орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 03.11.2015 за період з листопада 2017 року по жовтень 2020 року, з додатками згідно переліку.
01.03.2021 від представника позивача на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява №2139/2021 від 01.03.2021, у якій просить закрити провадження у справі. В обґрунтування запитуваної процесуальної дії зазначає, що ним у період з 12 по 25 лютого 2021 від відповідача отримано декілька платежів на загальну суму 157 203,37грн., з призначенням «Сплата заборгованості за орендну плату за землю», «Сплата пені, за орендну плату за землю», а також суму у розмірі 2 358,06грн., з призначенням платежу «Судовий збір по справі №905/168/21». У зв`язку з цим вказує, що відповідачем у повному обсязі задоволено позовні вимоги, що є предметом розгляду у справі, у зв`язку з чим вважає спір таким, що натепер відсутній.
Доказів на підтвердження викладених обставин позивачем до заяви не додано.
Одночасно, від представника позивача надійшла заява №2191/2021 від 01.03.2021, у якій просить засідання, призначене на 02.03.2021, провести без участі позивача.
01.03.2021 від відповідача на офіційну електронну поштову адресу суду надійшов лист б/н б/д, у якому повідомляє про здійснення оплати заборгованості з орендної плати у сумі 156 228,78грн, а також пені в розмірі 974,59 грн. На підтвердження викладеного додає платіжні доручення. Означений лист з додатками кваліфікованим електронним підписом не скріплені.
Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Документи, які не містять електронного цифрового підпису та в силу ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» не є оригіналом електронного документа, не розглядаються судом в якості процесуального документу.
Позивач та відповідач в підготовче засідання не з`явились, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені.
За наслідками підготовчого засідання, зважаючи на необхідність в отриманні від сторін доказів на підтвердження здійснення оплати суми заборгованості, що є предметом розгляду у даній справі, для вирішення питання щодо закриття провадження у справі, задля досягнення мети підготовчого провадження, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.183 Господарського суду Донецької області, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти підготовче засідання на 11.03.2021 року о 14:30год., що відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №301.
2.Сторонам до дати наступного підготовчого засідання надати докази на підтвердження здійснення оплати суми заборгованості, що є предметом розгляду у даній справі, для вирішення питання щодо закриття провадження у справі.
3.Явку представників сторін в підготовче засідання визнати необов`язковою.
4.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова