ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3815/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Крупець () - Кредитор

до Споживчого товариства «Настуся», Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Пилипча () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3815/15 за заявою ТОВ «Суффле Агро Україна» про банкрутство Споживчого товариства «Настуся», провадження в якій порушене ухвалою суду від 21.09.2015.

Постановою Господарського суду Київської області від 27.02.2018 визнано банкрутом СТ «Настуся» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 27.08.2019 ліквідатором СТ «Настуся» призначено арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

У зв`язку з відсутністю у суду відомостей про хід ліквідаційної процедури ухвалою суду від 21.04.2020 зобов`язано ліквідатора СТ «Настуся» арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу за результатами ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами, а також ліквідаційний баланс Банкрута; призначено розгляд справи на 02.06.2020.

В подальшому вказане судове засідання неодноразово відкладалось судом з об`єктивних підстав.

17.11.2020 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. від 12.11.2020 № 03-34/37 (вх. № 25385/20) за підсумком ліквідаційної процедури, з доданими доказами.

Ухвалою суду від 02.02.2021 розгляд звіту за підсумком ліквідаційної процедури та вирішення питання щодо повноти вжитих ліквідатором арбітражним керуючим Стрельченко Ю.В. заходів в процедурі ліквідації СТ «Настуся» відкладено на 23.02.2021.

В той же час, 02.10.2020 до суду надійшло клопотання ТОВ «Суффле Агро Україна» від 01.10.2020 б/№ (вх. № 21145/20) про відсторонення арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. від виконання повноважень ліквідатора та призначення іншого ліквідатора.

Ухвалою суду від 09.02.2021 вказане клопотання ТОВ «Суффле Агро Україна» від 01.10.2020 б/№ (вх. № 21145/20) задоволено частково; відсторонено арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. від виконання повноважень ліквідатора СТ «Настуся»; призначено на 23.02.2021 судове засідання для розгляду питання про призначення нового ліквідатора СТ «Настуся».

Ухвалою суду від 23.02.2021 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Артеменка О.О.

23.02.2021 в судове засідання, призначене для розгляду звіту арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. від 12.11.2020 № 03-34/37 (вх. № 25385/20) за підсумком ліквідаційної процедури, представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи в сукупності суд зазначає наступне.

Статтею 65 КУзПБ визначено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд постановляє ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вже зазначено вище, ухвалою суду від 09.02.2021 відсторонено арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. від виконання повноважень ліквідатора СТ «Настуся» у зв`язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим Стрельченко Ю.В. повноважень ліквідатора у даній справі, яке полягає зокрема у:

- не встановленні обставин, за яких запаси на суму 18182900 грн, які обліковувались на момент введення процедури розпорядження майном за СТ «Настуся», не були виявлені в ході ліквідаційної процедури;

- ненадання оцінки діям керівника Боржника в контексті доведення до банкрутства, зокрема у зв`язку з прийнятим рішенням про списання дебіторської заборгованості;

- не встановленні обставини щодо видачі коштів готівкою за касовими ордерами та під звіт 32563548,84 грн, безпосередньо директору Боржника;

- неналежним вжиттям заходів щодо встановлення обставин наявності чи відсутності на обліку Боржника протягом 2014-2019 комбайна зернозбирального John Deere 9880, а також обставин відчуження вказаного майна.

Суд звертає увагу на те, що суть принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі полягає в тому, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення та повернення в ліквідаційну (конкурсну) масу всього майна (майнові права, законні очікування) боржника. До складу майна боржника слід віднести також майнові права, які виникають у зв`язку з визнанням угод недійсними в порядку статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства. Зокрема, до законних очікувань слід віднести субсидіарну відповідальності третіх осіб, засновників, керівників боржника, та інших осіб за доведення боржника до банкрутства або у разі банкрутства з вини цих осіб у відповідності до частини другої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема встановлення обставин неналежного виконання арбітражним керуючим Стрельченко Ю.В. повноважень ліквідатора у даній справі щодо повноти вжитих заходів в ліквідаційній процедурі та дотримання принципу безсумнівності повноти дій ліквідатора, суд дійшов висновку про відмову у затвердженні звіту арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. від 12.11.2020 № 03-34/37 (вх. № 25385/20) за підсумками ліквідаційної процедури СТ «Настуся».

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у затвердженні звіту арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. від 12.11.2020 № 03-34/37 (вх. № 25385/20) за підсумками ліквідаційної процедури СТ «Настуся».

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 04.03.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний