ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/538/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства ДОБРОБУД-ГРАД

на рішення Господарського суду Одеської області

від 04 листопада 2020 року (повний текст складено 16.11.2020р.)

по справі №916/538/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КМ СПОРТ

до відповідача Приватного підприємства ДОБРОБУД-ГРАД

про стягнення заборгованості в розмірі 1 244 856,68 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.11.2020р. у справі №916/538/20 (суддя Петренко Н.Д.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю КМ СПОРТ задоволені частково. Стягнуто з Приватного підприємства ДОБРОБУД-ГРАД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КМ СПОРТ заборгованість за договором субпідряду № 10/08/18-1 на виконання робіт від 10.08.2018р. у розмірі 1 196 502,63 грн., з яких: 938 235,00 грн. - основний борг, 170 039,03 грн. - пеня, 40 416,83 грн. - 3 % річних, 47 811,77 грн. - інфляційні втрати. У решті частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство ДОБРОБУД-ГРАД звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020р. по справі №916/538/20 та прийняти нове рішення,яким відмовити у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю КМ СПОРТ у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021р. апеляційну скаргу ПП ДОБРОБУД-ГРАД на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020р. у справі №916/538/20 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі та докази надсилання на адресу позивача копії апеляційної скарги з доданими до неї документами протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху., роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.02.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.02.2021р. за трек номером 498, яким на адресу апелянта була направлена копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021р.

Вказане поштове відправлення не було вручено представнику Приватного підприємства ДОБРОБУД-ГРАД, підстава відсутня адреса та за закінченням строку зберігання, що підтверджується довідкою пошти від 05.02.2021р.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що копія ухвали суду від 26.01.2021р. була направлена на адресу апелянта, яка зазначена ним у апеляційній скарзі: 65069 , м. Одеса, вул. вул. Марсельська, 2-Б.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрованим місцем знаходження юридичної особи () є: 65069 , м. Одеса, вул. вул. Марсельська, 2-Б.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного держаного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно з п.5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Матеріали справи свідчать, що повідомлення про зміну місцезнаходження відповідача у матеріалах справи відсутні.

Отже, місцевим господарським судом своєчасно у встановлені строки направлялися копії процесуальних документів на адресу відповідача, а апелянтом не підтверджено відповідними доказами поважні причини неотримання поштової кореспонденції.

Відтак, судова колегія зауважує, що можливість своєчасного отримання поштової кореспонденції залежала виключно від власного волевиявлення Приватного підприємства ДОБРОБУД-ГРАД.

Судова колегія зазначає, що апелянтом у встановлений в ухвалі суду апеляційної інстанції від 26.01.2021р. строк для усунення недоліків виявлених при поданні апеляційної скарги, останні усунуті не були.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства ДОБРОБУД-ГРАД на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020р. по справі №916/538/20.

Матеріали справи №916/538/20 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 13 аркушах.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк