ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 березня 2021 рокуСправа № 912/276/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., за участю секретаря судового засідання Олійник В.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Добробут"

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

до відповідача 2: Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області

про визнання права постійного користування

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача 1 - участі не брали.

від відповідача 2 - участі не брали.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Добробут" (далі - СФГ "Добробут") до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про наступне:

- визнати за Селянським (Фермерським) господарством "Добробут" право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0448, загальною площею 45,74 га категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення: для ведення фермерського господарства, що розташована на території Кіровоградської області, Голованівського району, Люшнюватьска сільська рада, яка була надана в постійне користування ОСОБА_1 , згідно Державного акту на право постійного користування землею серія КР 0195, виданого на підставі рішення Голованівської районної ради Кіровоградської області № 295 від 29.12.2000, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 234.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що, у зв`язку з прогалиною у законодавстві, СФГ "Добробут" не може переоформити на себе право постійного користування з особи на який видано державний акт, таким чином порушено його право на користування та мирне володіння майном.

Ухвалою суду від 01.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.03.2021.

Ухвалою від 01.02.2021 заяву СФГ "Добробут" від 25.01.2021 про забезпечення позову повернуто заявнику разом з квитанцією про сплату судового збору №9221-6497-3781-6716 від 25.01.2021.

12.02.2021 до господарського суду надійшов від відповідача 1 відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, з огляду на те що державний акт, яким посвідчено право постійного користування ОСОБА_1 земельною ділянкою, втратив свою чинність після його смерті, отже чинним законодавством не передбачена можливість набуття права постійного користування земельною ділянкою фермерськими господарствами (для ведення фермерського господарства) та підстави визнання права постійного користування земельною ділянкою за СФГ відсутні.

Ухвалою суду від 18.02.2021 заяву СФГ "Добробут" від 11.02.2021 про забезпечення позову (вх. №494/21 від 16.02.2021) повернуто заявнику, разом з квитанцією про сплату судового збору №9221-6497-3781-6716 від 25.01.2021.

19.02.2021 до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідач 2 зазначив про те, що ним не визнаються позовні вимоги та вважає такими, що не підлягають задоволенню, з підстав того, що позивач своїми вимогами суперечить ч. 1 ст. 12 Закону України "Про фермерське господарство", а також те, що в Державному акті прописано право користування громадянина ОСОБА_1 , а не СФГ "Добробут". Право постійного користування землею, яке виникло у землекористувача на підставі зазначеного Державного акта не входить до складу спадщини і припиняється в зв`язку зі смертю особи, якій належало право.

22.02.2021 до суду надійшла відповідь на відзив відповідача 1. Позивач відмітив, що ГУ Держгеокадастр порушує його земельні права, не визнає права на землю і намагається позбавити позивача земельної ділянки. Дії відповідача 1 щодо надання 23 особами по 2 га кожному земельної ділянки не свідчать про законність, а свідчать навпаки, про бажання відібрати землю та віддати іншим особам, у зв`язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

24.02.2021 позивачем надіслано до суду відповідь на відзив відповідача 2 по справі. Позивач не погоджується з посиланням відповідача 2 на норми закону про спадкування, як такі, що не стосуються господарства. Позивач відмітив, що норми Закону України "Про фермерське господарство" на які посилається відповідач 2, які на час створення господарства у нинішній редакції не існували.

01.03.2021 засобами електронного зв`язку надійшла заява позивача про розгляд справи назначеного на 02.03.2021 без участі повноважного представника позивача.

У підготовчому засіданні представники позивача, відповідача 1, відповідача 2 участі не брали. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Господарський суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

Частиною 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі №912/276/21.

Справу №912/276/21 призначити до судового розгляду по суті на 01.04.2021 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал с/з № 204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, а саме:

Селянському (фермерському) господарству "Добробут" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. академіка Корольова, 26;

Побузькій селищній раді Голованівського району Кіровоградської області за адресою: 26555, Кіровоградська обл., Голованівський район, смт. Побузьке, вул. незалежності, 5.

Суддя Л.С. Вавренюк