ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2021 р. Справа№ 914/747/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Чопко К.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , Львівська область, Кам`янка-Бузький район, с.Жовтанці

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від кредитора (ТзОВ Фінансова компанія Гефест): не з`явився

керуючий реалізацією: не з`явився

від боржника: Медвідь В.О.- адвокат

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку ст.ст. 115,116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 16.04.2020 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 06.04.2020 р. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 12.05.2020 р.; арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою Ковальському Ігорю Ігоровичу, Протасову Сергію Володимировичу, Бабенку Едуарду Вадимовичу запропоновано надати суду заяву на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 12.05.2020 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Протасова Сергія Володимировича. В задоволенні заяв арбітражних керуючих Бабенка Е.В., Мудрика І.В., Сиволобова М.М. та Комлика І.С. про участь у справі відмовлено. Попереднє засідання суду призначено на 16.06.2020 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 13.05.2020 р. за №64775.

Ухвалою суду від 16.06.2020 р. клопотання керуючого реструктуризацією від 15.06.2020 р. №02-02/13 про продовження строку для виявлення та складання опису майна боржника у справі №914/747/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 задоволено. Продовжено строк на виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації). Попереднє засідання суду відкладено на 11.08.2020 р. (дату попереднього засідання визначено з врахуванням періоду перебування судді у щорічній відпустці (липень 2020 р., згідно графіку відпусток).

В попередньому засіданні 11.08.2020 р. судом розглянуто заяву ТзОВ Фінансова компанія Гефест на суму 64 860 624 грн. 38 коп., вимоги визнано частково в розмірі 8 890 976,52 грн., про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 11.08.2020 р. визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 8 895 180 грн. 52 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме: ТзОВ Фінансова компанія Гефест в розмірі 8 895 180 грн. 52 коп.(в т.ч. 4 204,00 грн. витрат на оплату судового збору); засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 08.09.2020 р.

Ухвалою суду від 08.09.2020 р. засідання суду відкладено на 06.10.2020 р. Судове засідання, призначене на 06.10.2020 р. не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Морозюка А.Я. з 05.10.2020 р. на самоізоляції через хворобу, спричинену коронавірусом COVID-19. Ухвалою суду від 29.10.2020 р., у зв`язку із виходом на роботу судді Морозюка А.Я., засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 10.11.2020 р.

Ухвалою суду від 10.11.2020 р. клопотання арбітражного керуючого Протасова С.В. від 07.09.2020 р. №02-02/26 задоволено, ухвалено сплатити арбітражному керуючому Протасову Сергію Володимировичу основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/747/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у розмірі 31 530 грн. 00 коп., за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно квитанції №FRT AB216282NNV 13107713 від 24.03.2020 р.

Постановою суду від 10.11.2020 р. ОСОБА_1 визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника; керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного керуючого Протасова Сергія Володимировича; засідання суду призначено на 28.01.2021 р.

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 10.11.2020 р. за №65450.

26.01.2021 р. керуючий реалізацією надіслав на електронну адресу суду клопотання №02-02/47 від 25.01.2021 р. (підписане ЕЦП), в якому просить: Затвердити звіт керуючого реалізацією Протасова С.В. у справі №914/747/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, а саме від подальшого виконання грошових вимог кредитора: ТзОВ Фінансова компанія Гефест на суму 8 890 976,52 грн.; Процедуру погашення боргів ОСОБА_1 завершити, провадження у справі №914/747/20 закрити. До клопотання додано звіт керуючого реалізацією з додатками, проект протоколу загальних зборів кредиторів, скан-копії запрошення, скан-копії підтвердження надіслання звіту кредитору, скан-копію відповіді представника боржника.

Також 26.01.2021 р. керуючий реалізацією надіслав на електронну адресу суду клопотання №02-02/46 від 25.01.2021 р. (підписане ЕЦП), в якому просить затвердити звіт керуючого реалізацією майна Вихопень І.П. щодо грошової винагороди у сумі 16 734,50 грн. та відшкодування витрат у сумі 249,00 грн. арбітражного керуючого Протасова С.В., понесених за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі №914/747/20 за період з 10.11.2020 р. по 28.01.2021 р.

Ухвалою суду від 28.01.2021 р. розгляд справи відкладено на 02.03.2021 р., в якому буде розглядатися звіт керуючого реалізацією та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого реалізацією.

25.02.2021 р. керуючий реалізацією надіслав на електронну адресу суду клопотання про долучення до матеріалів справи 02-02/49 від 25.02.2021 р. (підписане ЕЦП), в якому просить долучити запрошення на збори кредиторів з доказами направлення; скан-копію підтвердження надсилання звіту керуючого реалізацією з додатками та проекту протоколу представнику кредитора. У клопотанні також зазначено, що оскільки єдиний кредитор не gрибув на збори кредиторів, що проводились до судового засідання, керуючим реалізацією прийнято рішення щодо проведення додаткових зборів кредиторів для донесення до відома звіту. 03.02.2021 засобами поштового зв`язку на адресу представника кредитора направлено запрошення на збори кредиторів, а також на адресу електронної пошти представника кредитора направлено скан-копії звіту з додатками та проект протоколу. Збори були призначені на 17.02.2021 та додатково повідомлено про можливість проведення зборів в режимі відеоконференції та заочного голосування. ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» на збори кредиторів не з`явилось, правом голосування в заочній формі не скористалось.

25.02.2021 р. на електронну адресу суду від керуючого реалізацією надійшло клопотання №02-02/50 від 25.02.2021 р. про розгляд справи за відсутності учасника справи (підписане ЕЦП), в якому з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричинено коронавірусом COVID-19, просить розгляд справи провести без його участі за наявними матеріалами, а також задовільнити клопотання №02-02/47 від 25.01.2021 про затвердження звіту керуючого реалізацією у справі №914/747/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , звіт керуючого реалізацією затвердити, звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, а саме від подальшого виконання грошових вимог кредитора: ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» на суму 8 890 976,52 грн., процедуру погашення боргів ОСОБА_1 завершити, провадження у справі №914/747/20 закрити.

В судове засідання 02.03.2021 р. керуючий реалізацією не з`явився, як вже вище зазначено подав суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами.

В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст клопотань керуючого реалізацією.

Присутній в судовому засідання представник боржника клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту керуючого реалізацією підтримав, просить клопотання задоволити, звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, процедуру погашення боргів завершити, провадження у справі закрити. Також не заперечив проти клопотання щодо затвердження звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди та витрат.

Представник кредитора ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест» в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належно був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в якому буде розглядатися звіт керуючого реалізацією та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого реалізацією.

Суд зазначає, що поштове відправлення (ухвала суду від 28.01.2021 р. про відкладення розгляду справи на 02.03.2021 р., в якому буде розглядатися звіт керуючого реалізацією та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого реалізацією) було надіслано 02.02.2021 р. на адресу кредитора ТзОВ «Фінансова компанія «Гефест»(01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) яка зазначена ним у заяві про грошові вимоги до боржника та в інших заявах як адреса реєстрації, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень Господарського суду Львівської області з поштовими відмітками від 02.02.2021 р.(копія у матеріалах справи). За результатами відстеження поштового відправлення за трек-номером 285 на офіційному сайті ПАТ Укрпошта (https://ukrposhta.ua/) з`ясовано, що поштове відправлення адресату вручено 10.02.2021 р. (витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" станом на 01.03.2021 р. у матеріалах справи).

Із поданого суду звіту керуючого реалізацією, доданих документів та матеріалів справи вбачається наступне.

Згідно наявного у матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.03.2020 р. (запит №) ОСОБА_1 17.05.2004 р. було зареєстровано як фізичну особу-підприємця, та 30.12.2014 р. до реєстру внесено запис номер 8000898 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за власним рішенням.

Згідно доданого до звіту керуючого реалізацією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого станом на 18.01.2021 р. відповідно до наступних критеріїв пошуку:"Прізвище,ім`я та по батькові засновника(учасника) юридичної особи: ОСОБА_1 ", в державному реєстрі записів не знайдено. Наведеним підтверджується те що боржник не являється засновником(учасником) інших юридичних осіб.

До звіту керуючого реалізацією додано Акт інвентаризації майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 від 08.12.2020 р., в якому зазначено, що керуючим реалізацією здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та проведено опис майна в присутності боржника та її представника. Будинок за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , що є дідусем ОСОБА_1 , що підтверджується технічним паспортом від 03.03.1987 р. та рішення виконкому Кам`янка-Бузької районної ради депутатів трудящих від 06.04.1965 р. №173. ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 проживає у будинку з усної згоди ОСОБА_3 ОСОБА_1 на праві приватної власності належать предмети щоденного побутового особистого вжитку (посуд, постільна білизна, засоби гігієни), речі індивідуального користування (одяг, взуття), продукти харчування, лікарські засоби. Вартість виявленого майна не визначалась, оскільки майно, що виявлене під час проведення опису, не підлягає реалізації. Усе інше майно, яке знаходиться у будинку належить на праві власності ОСОБА_3 . Зі слів боржника встановлено, що в її власності відсутня побутова техніка, нерухоме майно, транспортні засоби та товари, які можуть бути реалізовані. Майно що належить боржнику на праві спільної сумісної або часткової власності відсутнє.

З метою встановлення майна боржника керуючим реалізацією проаналізовано державні реєстри та направлено ряд запитів до реєстраційних органів державних установ, на які отримано наступні відповіді: Державна податкова служба України листом від 22.12.2020 р. №36502/6/99-00-12-11-06 повідомила, що відомості про відкриті рахунки фізичних осіб, що не є підприємцями або особами, які здійснюють незалежну професійну діяльність, до контролюючих органів не надходять; Державна служба морського та річкового транспорту України листом від 10.12.2020 р.№7356/03-215-20 повідомила про відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1 ; РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області листом від 01.12.2020 р. №31/13-1612зн повідомив, що станом на 01.12.2020 р., відповідно до даних Реєстру за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані та не реєструвались; Головне управління Держпраці у Львівській області листом від 04.12.2020 р. №19489/1/09-09 повідомило, що за ОСОБА_1 не зареєстровано великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів; ГУ Держгеокадастру у Львівській області листом від 03.06.2020 р. №33-13-0.2-3457/2-20 повідомило, що станом на 01.01.2013 р. земельних ділянок у власності або користуванні вказаної у запиті фізичної особи на території області не зареєстровано.

Також в матеріалах справи наявні листи реєстраційних органів державних установ, отриманих в процедурі реструктуризації боргів боржника, зокрема: лист Державної митної служби України від 25.05.2020 р. №08-23/23-04/8.19/5176 про те, що інформація щодо митного оформлення товарів громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з 01.01.2017 р. по 21.05.2020 р. не виявлена; лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 21.05.2020 р. №0.14-14878/0/15-20-Вих про те, що відомостей про перетинання державного кордону України протягом трьох років (з 12.05.2017 р. по 12.05.2020 р.) громадянами України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в базі даних не виявлено; лист Департаменту дозвільних процедур від 01.06.2020 р. №40-304-375/20 про те, що інформація щодо документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівельних об`єктів, де замовником є ОСОБА_1 , відсутня; лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 25.06.2020 р. №01/01/9549 про те, що ОСОБА_1 станом на 31.03.2020 р. серед власників пакетів голосуючих актів (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутня; Згідно реєстру дозвільних документів громадянці України ОСОБА_1 дозвільні документи не видавались; Згідно відкритих даних інформація про ОСОБА_1 , як власника пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутня. Боржник не є керівником, учасником або засновником юридичних осіб на території України; лист КП ЛОР Червоноградське МБТІ від 25.09.2020 р. №5191 про те що будинок АДРЕСА_2 зареєстрований на праві власності 09.09.1988 за колгоспним двором, голова якого ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності; довідки ОКП ЛОР БТІ та ЕО №3737 від 22.09.2020 р. та №3783 від 23.09.2020 р., згідно яких станом на 29.12.2012 р. право власності на об`єкти нерухомого майна за ОСОБА_1 в БТІ не реєструвались.

Керуючим реалізацією до звіту додано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 18.01.2021 р. №Р81617, здійснений за параметрами запиту: фізична особа ОСОБА_1 , код РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , згідно якого за вказаними параметрами запиту в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація відсутня; Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 18.01.2021 р. №240861127, із записами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про обтяження - арешт всього нерухомого майна (невизначеного майно) ОСОБА_1 , обтяжувачі: ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області та ВДВС Кам`янка-Бузького РУЮ, інші відомості відсутні.

Також до звіту керуючого реалізацією додано довідки АТ ПУМБ №19.1/349 від 01.06.2020 р., АТ Універсал Банк від 22.05.2020 р. № НОМЕР_2 ; АТ Креді Агріколь Банк від 26.05.2020 р. №15610/2048, АТ Укрсиббанк від 25.05.2020 р. №11/99164, АТ Райффайзен Банк Аваль від 29.05.2020 р. №97-5-4/1743, згідно яких відкритих рахунків на ім`я ОСОБА_1 не знайдено. АТ КБ «Приватбанк» листом від 01.06.2020 р. №20.1.0.0.0/7-200527/8829 та АТ «ОТП Банк» листом від 26.05.2020 р. №68-68-3-2/8035 вказали на банківську таємницю. Окрім цього, як зазначено у звіті керуючого реалізацією на запит арбітражного керуючого Вихопень І.П. повідомила, що не відкривала жодних розрахункових рахунків в банківських установах після відкриття провадження у справі.

Також у звіті керуючого реалізацією зазначено, що на запит арбітражного керуючого представник Вихопень І.П. листом від 01.12.2020 р. повідомив, що в трудових відносинах боржник не перебуває та заробітну плату не отримує.

Таким чином, як зазначено у звіті керуючого реалізацією, кошти та майно, які можуть бути включені до ліквідаційної маси, у банкрута відсутні.

Відповідно до ухвал суду від 11.08.2020 р. про визнання грошових вимог, розмір визнаних кредиторських вимог становить 8 895 180 грн. 52 коп., які виникли перед єдиним кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест та складаються з: 4 741 015 грн. 47 коп. основного боргу; 4 149 961 грн. 05 коп. пені; 4 204 грн. 00 коп. витрат на оплату судового збору. Іншої заборгованості перед кредиторами немає. В процедурі погашення боргів вимоги ТзОВ Фінансова компанія Гефест не погашались, що також відображено у звіті керуючого реалізацією.

Відповідно до ч. 6 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що керуючим реалізацією проведено необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів та не виявлено жодного майна та коштів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси банкрута та які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, та беручи до уваги, що за даними записів трудової книжки, ОСОБА_1 з 31.12.2010 р. в трудових відносинах не перебуває, суд дійшов висновку клопотання керуючого реалізацією №02-02/47 від 25.01.2021 р. задоволити, звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника затвердити, ОСОБА_1 звільнити від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Щодо клопотання №02-02/46 від 25.01.2021 р. про затвердження звіту керуючого реалізацією майна Вихопень І.П. щодо грошової винагороди у сумі 16 734,50 грн. та відшкодування витрат у сумі 249,00 грн. арбітражного керуючого Протасова С.В., понесених за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі №914/747/20 за період з 10.11.2020 р. по 28.01.2021 р., то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів(у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи); звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як зазначено керуючим реалізацією у клопотанні про долучення до матеріалів справи 02-02/49 від 25.02.2021 р., єдиний кредитор у справі не прибув на збори кредиторів, які були призначенні на 22.01.2021 р., та на 17.02.2021 р., при тому що кредитора було повідомлено про можливість проведення зборів в режимі відеоконференції та заочного голосування (відповідні запрошення на збори з доказами їх надіслання кредитору, додаються). Відтак суд вважає, що факт не затвердження кредитором на зборах кредиторів звіту керуючого реалізацією, без вказівки об`єктивних обставин, які перешкоджають такому затвердженню, не впливає на оцінку судом цього звіту на предмет відповідності нормам Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином з огляду на наведене, враховуючи, що звіт арбітражного керуючого Протасова С.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури погашення боргів за період з 10.11.2020 р. по 28.01.2021 р. в розмірі 16 734,50 грн. не перевищує розміру основної грошової винагороди керуючого реалізацією, встановленого ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а понесені витрати в розмірі 249,00 грн. є обгрунтованими, суд дійшов висновку про його затвердження.

Виходячи з усього вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2, 30, п. 5 ч.1 ст. 90, ст.ст. 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - затвердити.

2. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від подальшого виконання грошових вимог кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест (01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3, ідентифікаційний код 42350033) на суму 8 895 180 грн. 52 коп., з яких: 4 741 015 грн. 47 коп. основного боргу; 4 149 961 грн. 05 коп. пені; 4 204 грн. 00 коп. витрат на оплату судового збору.

3. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

4. Процедуру погашення боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - завершити.

5. Затвердити звіт арбітражного керуючого Протасова Сергія Володимировича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 за період з 10.11.2020 р. по 28.01.2021 р. на суму 16 983,50 грн., з яких: 16 734,50 грн. - основна грошова винагорода та 249,00 грн. - витрати.

6. Провадження у справі №914/747/20 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - закрити.

Копію ухвали надіслати кредитору, ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Протасову С.В., Кам`янка-Бузькому РВДВС Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 05.03.2021 р.

Суддя А.Я. Морозюк