ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"03" березня 2021 р. Справа№ 911/1366/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

без виклику учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу

Комунального підприємства Володарської селищної ради "Володарка"

на рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2020 (повний текст складено 23.09.20)

у справі № 911/1366/20 (суддя О.О. Рябцева)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства Володарської селищної ради

"Володарка"

про стягнення 174.356,93 грн,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 вирішено:

- апеляційну скаргу Комунального підприємства Володарської селищної ради "Володарка" на рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2020 у справі №911/1366/20 задовольнити частково;

- рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2020 у справі №911/1366/20 змінити, виклавши п. 1 та п. 2 його резолютивної частини у такій редакції:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Володарської селищної ради "Володарка" (09300, Київська обл., Володарський р-н., смт. Володарка, пров. Перемоги, буд. 3, ідент. код 35450817) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідент. код 20077720) 49.738,78 грн (сорок дев`ять тисяч сімсот тридцять вісім грн 78 коп) пені, 11.697,39 грн (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто сім грн 39 коп) 3% річних, 51.484,60 грн (п`ятдесят одну тисячу чотириста вісімдесят чотири грн 60 коп) інфляційних втрат та 2.615,35 грн (дві тисячі шістсот п`ятнадцять грн 35 коп) судового збору.

В решті позову відмовити.».

- стягнути з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідент. код 20077720) на користь Комунального підприємства Володарської селищної ради "Володарка" (09300, Київська обл., Володарський р-н., смт. Володарка, пров. Перемоги, буд. 3, ідент. код 35450817) 1.961,25 грн (одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну грн 25 коп) витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів враховує, що рішення суду має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних та стилістичних помилок, виправлень). Частина 1 ст. 243 ГПК України містить диспозитивну норму щодо права суду або з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, якщо все ж такі мають місце. Під описками слід розуміти неправильне зазначення назв, найменувань, прізвищ, імен та по-батькові, адрес, написання слів тощо. Арифметичні помилки мають місце у випадку неправильного зазначення вихідних даних для розрахунків, що не відповідають матеріалам справи, або результатів здійснених арифметичних дій. Не можна вважати виправленням описки або арифметичної помилки дії суду щодо зміни змісту рішення або ухвали по суті, виправлення речень у цілому чи частини тексту, які не є технічними виправленнями. Зокрема, якщо неправильне визначення стягуваної суми є наслідком застосування норм права, які не підлягали застосуванню, то підстави для виправлення арифметичної помилки відсутні.

Про вирішення питання щодо виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки постановляється ухвала. Дані питання вирішуються без повідомлення учасників справи, а за ініціативою суду за їх участю в судовому засіданні, проте неявка не перешкоджає розгляду.

У мотивувальній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 зазначено, що апеляційний суд вирішив стягнути з відповідача саме 51.484,60 грн інфляційних втрат та 2.615,35 грн судового збору за розгляд справи місцевим судом.

При цьому будь-яких перерахунків цієї суми апеляційний суд не робив, а лише визначив її правильність.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Апеляційний суд встановив, що під час виготовлення постанови у п. 2 її резолютивної частини було допущено описку, що стосується суми інфляційних втрат та судового збору, а саме вказано « 25.742,30 грн (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок дві грн 30 коп)» замість « 51.484,60 грн (п`ятдесят одну тисячу чотириста вісімдесят чотири грн 60 коп)», а також - « 1.307,68 грн (одну тисячу триста сім грн 68 коп)» замість « 2.615,35 грн (дві тисячі шістсот п`ятнадцять грн 35 коп)».

Зазначене в силу приписів ст. 243 ГПК України є опискою, яка була допущена при виготовленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі №911/1366/20 та підлягає виправленню.

Вказані описки не впливають на зміст та суть постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі №911/1366/20, якою вирішено апеляційну скаргу Комунального підприємства Володарської селищної ради "Володарка" на рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2020 у справі №911/1366/20 задовольнити частково, а рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2020 у справі №911/1366/20 змінити, виклавши п. 1 та п. 2 його резолютивної частини у наведеній вище редакції.

Отже, допущені судом описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі №911/1366/20 підлягають виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену у тексті резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі №911/1366/20.

2. У пункті 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.01.2021 у справі №911/1366/20 замість « 25.742,30 грн (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок дві грн 30 коп) інфляційних втрат» слід читати « 51.484,60 грн (п`ятдесят одну тисячу чотириста вісімдесят чотири грн 60 коп) інфляційних втрат», а замість « 1.307,68 грн (одну тисячу триста сім грн 68 коп) судового збору» слід читати « 2.615,35 грн (дві тисячі шістсот п`ятнадцять грн 35 коп) судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко