ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. Справа № 902/560/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглянувши клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги Приватного підприємства "Адіс", с.Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Адіс", с.Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області

на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 22.06.20р. суддею Лабунською Т.І. у м.Вінниці, повний текст складено 23.08.18р.

у справі № 902/560/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське", с.Даньківка, Тульчинського району Вінницької області

до Фермерського господарства "Ланецького", с.Плисків, Погребищенського району Вінницької області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.06.2020р. відкрито провадження у справі №902/560/20 про банкрутство Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177, вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252).

Визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" в сумі 7869353,00грн. - основного боргу.

Введено процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

Призначено розпорядником майна Фермерського господарства "Ланецького" арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1901 від 08.01.2019р.).

Зобов`язано розпорядника майна Харитонюка Є.В. виконати вимоги Кодексу України з процедур банкрутства.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвала про введення мораторію є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій.

Розпоряднику майна повідомити відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна про запровадження мораторію.

Вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності).

Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 30.07.2020р..

Призначено попереднє засідання на 30.07.2020р..

Розпоряднику майна Харитонюку Є.В. надати до суду реєстр вимог кредиторів.

Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 19.08.2020р., відомості подати до суду.

Оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника (офіційне оприлюднення) на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відмовлено в задоволенні заяв арбітражних керуючих Бойка С.В. та Сиволобова М.М..

Відповідно до ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення - 22.06.2020р..

Не погоджуючись з постановлено ухвалою, Приватне підприємство "Адіс" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове судое рішення, яким відмовити у відкритті у справі про банкрутство Фермерського господарства "Ланецького". Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Приватним підприємством "АДІС" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.06.2020р. у справі №902/560/20 в розмірі 2102,00грн. згідно квитанції від 28.12.2020р. №0.0..1.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Адіс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.06.2020р. у справі №902/560/20 залишено без руху, роз`яснено Приватному підприємству "Адіс", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, надавши суду заяву/клопотання, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.06.2020р. у справі №902/560/20, а також надати докази сплати судового збору в розмірі 29428,00грн.. Також, попереджено Приватне підприємство "Адіс", якщо відповідна заява/клооптання про усунення недоліків та докази сплати судового збору в розмірі 29428,00грн. не будуть подані скаржником в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

02.02.2021р. до Північно - західного апеляційного господарського суд від Приватне підприємство "Адіс" на виконання вимог ухвали від 18.01.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатком, зокрема, квитанцією від 01.02.2021р. №0.0..2 про сплату судового збору в розмірі 29428,00грн.. Також, у поданій заяві скаржником зазначено відповідні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.06.2020р. у справі №902/560/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021р. визнано наведені в заяві Приватного підприємства "Адіс" про усунення недоліків апеляційної скарги підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.06.2020р. у справі №902/560/20, та повернуто йому апеляційну скаргу та додані до скарги матеріали, в тому числі оригінал квитанції від 28.12.2020р. №0.0..1. про сплату судового збору в розмірі 2102,00грн.. Також, матеріали справи №902/560/20 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

11.02.2021р. на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Адіс" надійшло клопотання від 11.02.2021р., яке підписано електронним ключем представника ПП "Адіс" - адвокатом Сніцаренком А.А., про повернення судового збору.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021р. було, зокрема, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.06.2020р. у справі №902/560/20, при цьому, судом не було вирішено питання щодо повернення судового збору.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №902/560/20/1031/21 від 15.02.2021р. матеріали справи №902/560/20 витребувано з Господарського суду Вінницької області.

01.03.2021р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/560/20.

Ознайомившись із поданим клопотанням, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Зі змісту п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п.5 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення Приватному підприємству "Адіс" сплаченого судового збору згідно з квитанції №0.0..2 від 01.02.2021р. у розмірі 29428,00грн. та згідно квитанції №0.0..1 від 28.12.2021р. у розмірі 2102,00грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір" ст.ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Адіс", с.Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "Адіс" (21034, Вінницька обл., Вінницький район, с.Вінницькі Хутори, вул.Чехова, буд.29, кім.308, ідентифікаційний код 31576283) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 29428,00грн., сплаченого згідно квитанції №0.0..2 від 01.02.2021р., та у розмірі 2102,00грн., сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 28.12.2021р..

3. Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою Північно - західного апеляційного господарського суду надіслати Приватному підприємству "Адіс", с.Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області.

4. Повернути Приватному підприємству "Адіс", с.Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області оригінал квитанції №0.0..2 від 01.02.2021р., а її копію залишити у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.