overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.03.2021 Справа №905/38/21

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Кліменко Д.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення коштів у розмірі 1 303 653 448,91 грн

За участю представників сторін:

від позивача: адвокат Грачов Є.О., довіреність №333 від 30.12.2020, свідоцтво серії ДН №5305 від 26.12.2018

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення коштів у розмірі ,91 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконані грошові зобов`язання за договором про врегулювання небалансів електричної енергії, затвердженого наказом №85 від 06.03.2020, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.01.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення коштів у розмірі ,91 грн прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.02.2021.

У підготовче засідання призначене на 04.03.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.

02.03.2021, через канцелярію суду, від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла відповідь на відзив №01/7665 від 01.03.2021 (вх. №4267/21).

Крім того, від представника позивача, 04.02.2021, через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення копії договору про надання правової допомоги до матеріалів справи.

Судом долучено до матеріалів справи відповідь на відзив та копію договору про надання правової допомоги.

Враховуючи неможливість розгляду справи в підготовчому засіданні 04.03.2021, суд відкладає розгляд справи на 16.03.2021 о 14:00.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №905/38/21 на 16.03.2021 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.03.2021 Справа № 905/1965/19 (905/39/21)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання (помічника судді за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Київської торгово-промислової палати до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення 93 045, 40 грн,-

За участю представників сторін:

від позивача: Хімчук Н.І., Плотян Д.С. (за довіреністю);

від відповідача: Щербань Л.А. (за довіреністю);

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Київської торгово-промислової палати до Акціонерного товариства К.Енерго про стягнення 93 045, 40 грн- задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства «К.Енерго» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34, ) на користь Київської торгово-промислової палати (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 55 ) основний борг 78092,11 грн, 3% річних 5777,47 грн, інфляційні втрати 9175,82 грн, а також судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 04 березня 2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.03.2021 Справа № 905/32/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, Донецької області, в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», м. Київ

про стягнення збитків у сумі 497554,62грн

За участю

прокурор не з`явився

від позивача: Заікіна О.В. в порядку самопредставництва (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Жигала Л.В., адвокат на підставі ордеру серія ІФ №096703 від 03.03.2020

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/32/20 за позовом Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, Донецької області, в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», м. Київ, про стягнення збитків у сумі 497554,62грн.

У судове засідання 04.03.2021 прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; представник позивача взяв участь в режимі відеоконференції, підтримав позов; представник відповідача з`явився особисто, проти позову заперечив.

04.03.2021 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого електронного підпису від експерта Донецького НДІСЕ Сафіяна Д.В. надійшли пояснення щодо висновку експерта №7298-7301 від 31.12.2020.

Судом у судовому засіданні постановлено ухвалу про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лістар Трейд» як особи, що здійснювала технічний нагляд за будівельними роботами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 195, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.03.2021 о 13:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

3. Прокурору/позивачу та відповідачу невідкладно направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лістар Трейд» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 60, ) заяви по суті справи (позов, відзив з доданими до них документами тощо); докази направлення надати суду.

4. Позивачу надати відомості щодо сплати експертизи (за наявності).

Ухвала набирає законної сили 04.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.03.2021

Справа № 905/383/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Комунального комерційного підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Фізичної особи-підприємеця Мартинішина Олександра Єфремовича, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 141804,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємеця Мартинішина Олександра Єфремовича, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 141804,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії №74 від 01.10.2005 року в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати за надану теплову енергію за період з жовтня 2016 року по грудень 2020 року.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/383/21 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/383/21.

2. Справу №905/383/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.03.2021 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дати судового засідання.

5. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.03.2021 Справа № 905/397/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Тесляка Романа Олександровича, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання протиправним та скасувати рішення Маріупольської міської ради, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Фізичної особи-підприємця Тесляка Романа Олександровича, м.Маріуполь, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область, про визнання протиправним та скасувати рішення Маріупольської міської ради, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконну відмову рішенням №7/44-4282 від 05.09.2019 року Маріупольської міської ради у наданні позивачу в оренду земельної ділянки.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/397/21 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/397/21.

2. Справу №905/397/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.03.2021 року о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дати судового засідання.

5. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.03.2021р. Справа №905/1708/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Красноармійське агропідприємство, м.Покровськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства Український державний центр радіочастот в особі Центральної філії, м.Дніпро

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 224856,26 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Єжова А.О.

від відповідача: Рамазанов Р.Р.

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Красноармійське агропідприємство, м.Покровськ за участю за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державного підприємства Український державний центр радіочастот в особі Центральної філії, м.Дніпро, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ, про стягнення заборгованості в сумі 224856,26 грн.

В судовому засіданні 04.03.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.03.2021 Справа № 27/76б

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 , м. Горлівка, Донецька область

до боржника Приватного підприємства «Сервіс-Центр», м. Покровськ, Донецька область ()

про банкрутство

ліквідатор Козловська Д.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області судді знаходиться справа №27/76б про банкрутство Приватного підприємства «Сервіс-Центр», м. Покровськ, Донецька область (). Постановою Господарського суду Донецької області від 30.10.2013 боржника визнано банкрутом; триває ліквідаційна процедура.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 для розгляду справи №27/76б визначено суддю Господарського суду Донецької області Аксьонову К.І.

Ухвалою від 03.11.2020 судом у зазначеному складі справу №27/76б про банкрутство Приватного підприємства «Сервіс-Центр» прийнято до свого провадження.

19.02.2021 від ліквідатора Козловської Д.В. надійшов звіт.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №27/76б про банкрутство Приватного підприємства «Сервіс-Центр», м. Покровськ, Донецька область () до розгляду у судовому засідання на 24.03.2021 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

3. Викликати у судове засідання учасників у справі про банкрутство:

- ліквідатора Козловську Д.В.,

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

Комунальне підприємство «Покровськтепломережа» (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул. Захисників України, б.4А, );

- уповноважену особу засновників/учасників боржника:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.03.2021 Справа № 905/262/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши справу
за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь, Донецька область, в особі Слов`янського регіонального виробничого управління, м.Слов`янськ, Донецька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комунальний комбінат», м. Торецьк, Донецька область
про прийняття спірних пунктів додаткової угоди від 28.12.2020 до договору №97/97 від 23.12.2019 на послуги з централізованого питного водопостачання та додаток №1г до договору №97/97 від 23.12.2019 на послуги з централізованого питного водопостачання в редакції позивача
При друкуванні ухвали Господарського суду Донецької області від 04.03.2021 у справі №905/262/21 внаслідок технічної описки було невірно зазначено дату проведення наступного підготовчого засідання, а саме: замість « 25.03.2021 об 11:30 год» вказано « 23.03.2021 об 11:30 год».
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести виправлення до тексту ухвали Господарського суду Донецької області у справі №905/262/21 від 04.03.2021, виклавши дату наступного підготовчого засідання, в редакції: « 25.03.2021 об 11:30 год».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.03.2021р. Справа № 905/1535/20

за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пітецького Віталія Вікторовича б/н від 03.03.2021

про роз`яснення судового рішення

за позовом: ОСОБА_1 , м. Маріуполь

до відповідача: Садівничого товариства "Ентузіаст" робочих і службовців Маріупольського металургійного комбінату ім.Ілліча, м. Маріуполь

про: зобов`язання вчинити певні дії

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа №905/1535/20 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Ентузіаст" робочих і службовців Маріупольського металургійного комбінату ім.Ілліча про зобов`язання останнього припинити членство позивача у садівничому товаристві у зв`язку з добровільним виходом з нього.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.12.2020 у цій справі в задоволенні позову відмовлено.

03.03.2021 через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Пітецьким Віталієм Вікторовичем подано заяву б/н від 03.03.2021 (вх.№07-10/329) про роз`яснення судового рішення, в якій заявник просить роз`яснити рішення суду в частині яким має бути обрано належний спосіб захисту порушеного права позивача в контексті ст. 15 Закону України «Про кооперацію», ст. 16 Цивільного кодексу України та прийнятого судом рішення.

До заяви додано: ордер серії ДН № 127326 від 18.01.2021; квитанцію №311148611 про сплату судового збору в сумі 1135,00 грн.

Відповідно до положено статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 11.03.2021 на 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб.№ 318.

2. Визнати явку уповноважених представників сторін не обов`язковою.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.03.2021 Справа № 905/2016/20
заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про проведення судового засідання 09.03.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя, Запорізька область.
до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.03.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 09.03.2021.
03.03.2021 на адресу суду від позивача, Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 09.03.2021 о 12:00 год, в режимі відеоконференції з зазначенням переліку запропонованих позивачем відповідальних за забезпечення проведення відеоконференції судів.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 09.03.2021, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя, Запорізька область, про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.03.2021 о 12:00 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 09.03.2021 о 12:00 год у справі №905/2016/20 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання №105.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя К.І. Аксьонова