ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2021м. ДніпроСправа № 904/270/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Суховаров А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНХЕЛПФАРМ", м.Київ

до Об`єднання "Донецькпродторг" (49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, )

про визнання грошових вимог на суму 1 750 435,40грн. та судового збору у розмірі 4 204,00 грн., -

Представники сторін:

від кредитора: Калініч О.В., дов/№б/н від 07.07.2021, ТОВ "Фінансова компанія "ФІНХЕЛПФАРМ"

від боржника: Вернигора В.П., посв №573 від 21.03.2013, ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Об`єднання "Донецькпродторг" (49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, ) перебуває на стадії ліквідації.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати ліквідатора Вернигору Володимира Петровича, свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №573 від 21.03.2013 (50086, м. Кривий Ріг, вул.Дніпровське шосе, 8, приміщення, 1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

08.02.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення за №57397 про визнання Об`єднання "Донецькпродторг" (49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

07.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм", м.Київ за №1/3011 від 30.11.2020 про визнання грошових вимог на суму 1 750 435,40грн. та судового збору у розмірі 4 204,00 у справі про банкрутство Об`єднання "Донецькпродторг" (49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, ).

Ухвалою суду від 08.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм", м.Київ прийнято до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2021 о 11:15год., зобов`язано ліквідатора банкрута Вернигору В.П. у строк до 15.01.2021 розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення, зобов`язано кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

11.01.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення ліквідатора Вернигори В.П. за №02-36/9/2 від 04.01.2021 про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм", за змістом якого вимоги кредитора визнані ліквідатором у повному обсязі з віднесенням суми 4 204, 00грн. (судовий збір) - до 1-ї черги задоволення, суму 1 750 435,40грн. (основний борг) - до 4-ї черги задоволення реєстру вимог кредиторів.

З огляду на перебування судді Суховарова А.В. на лікарняному у період з 21.01.2021 по 05.02.2021, судове засідання, призначене на 21.01.2021, не відбулось, у зв`язку з чим, судом 08.02.2021 винесено ухвалу, якою призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 02.03.2021 об 12:00год. та зобов`язано кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

В судовому засіданні присутні, як представник кредитора, так і ліквідатор Вернигора В.П.

Представник кредитора підтримує подану заяву, та просить суд задовольнити вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" у повному обсязі із віднесенням до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

Ліквідатор Вернигора В.П. повідомив суд, що вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" розглянуті та підлягають віднесенню до реєстру вимог кредиторів Об`єднання "Донецькпродторг" у наступній черговості: судовий збір у розмірі 4 204,00грн. - до 1-ї черги, основний борг на суму 1 750 435,40грн. - 4 черга задоволення реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм", заслухавши пояснення ліквідатора та кредитора, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015 по справі №904/3862/15, за позовом ТОВ "Фрілайн Трейд" до Об`єднання "Донецькпродторг" позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 10 000 000 грн. (десять мільйонів грн. 00 коп.) основного боргу та 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп.) судового збору, що разом становить 10 073 080,00 грн. (десять мільйонів сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп.).

На підставі Договору про відступлення права вимоги №В-ТР/08/15 від 27.08.2015 Об`єднання "Донецькпродторг" відступило на користь ТОВ "Фрілайн Трейд" право вимоги до ТОВ "Наво Трейд", що виникло з договору купівлі-продажу транспортних засобів від 26.08.2015, на суму 1 750 435, 40грн., а ТОВ "Фрілайн Трейд" зобов`язалося сплатити Об`єднанню "Донецькпродторг" 1 750 435,40 грн. за відступлене право вимоги.

Угодою про залік зустрічних однорідних вимог від 27.08.2015 між сторонами був проведений залік на суму 1 750 435, 40грн., в зв`язку з чим загальна сума заборгованості 10 073 080, 00 у Об`єднання "Донецькпродторг" перед ТОВ "Фрілайн Трейд" була зменшена, відповідно 8 322 644, 60грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 по справі №904/270/17 про банкрутство Об`єднання "Донецькпродторг" Договір про відступлення права вимоги визнано недійсним з моменту укладення.

25.08.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу по справі №904/270/17, якою визнано недійсною з моменту укладення Угоду про залік зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до ст.216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. Наслідком недійсності правочину є застосування двосторонньої реституції незалежно від добросовісності сторін правочину.

Таким чином сторони втратили статус сторін за зобов`язанням, а у ТОВ "Фрілайн Трейд", виникло право вимоги до Об`єднання "Донецькпродторг" на суму 1 750 435, 40грн. яке було задоволене Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015 по справі № 904/3862/15.

Разом з тим, 01.10.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" та ТОВ "Фрілайн Трейд" було укладено договір факторингу №Ф01/10-1-ф, відповідно до п.1.1. якого ТОВ "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" зобов`язується за плату передати грошові кошти у розмірі 175 043,54грн. в розпорядження ТОВ "Фрілайн Трейд", а ТОВ "Фрілайн Трейд" зобов`язується відступити ТОВ "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" наступні права грошової вимоги до Об`єднання "Донецькпродторг" (49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, ):

- за Договором купівлі-продажу цінних паперів №47-1 (БВ15) від 19.03.2015, укладеним між Об`єднанням "Донецькпродторг" та ТОВ "Фрілайн Трейд" в розмірі 1 750 435,40грн. без ПДВ.

За даним договором відступається право грошової вимоги на оплату боргових зобов`язань в розмірі 1 750 435,40грн. без ПДВ як основного боргу за Договором купівлі-продажу цінних паперів №47-1 (БВ15) від 19.03.2015, укладеним між Об`єднанням "Донецькпродторг" та ТОВ "Фрілайн Трейд" (п.1.2 Договору).

За даним договором відступається також право вимоги майбутньої грошової вимоги за Договором купівлі-продажу цінних паперів №47-1 (БВ15) від 19.03.2015, укладеним між Об`єднанням "Донецькпродторг" та ТОВ "Фрілайн Трейд", а саме право вимоги відсотків за Договором купівлі-продажу цінних паперів №47-1 (БВ15) від 19.03.2015, 3% річних та неустойки (штраф,пеня), та інших платежів, що нараховуються до дати припинення дії Договору купівлі-продажу цінних паперів №47-1 (БВ15) від 19.03.2015 або до дати повної сплати Об`єднанням "Донецькпродторг" основного боргу.

До ТОВ "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" переходять усі права кредитора у зобов`язаннях, які виникли на підставі Договору купівлі-продажу цінних паперів №47-1 (БВ15) від 19.03.2015, і у тих, що стосуються забезпечення виконання зобов`язань Об`єднання "Донецькпродторг", в обсязі і на умовах, що існують на момент відступлення.

Сторонами погоджено в п.1.3 Договору, що право грошової вимоги вважається відступленим ТОВ "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" в день підписання цього Договору.

Згідно п.3.1 Договору загальна сума грошової вимоги, що відступається відповідно до умов даного Договору становить 1 750 435,40грн. без ПДВ.

Під відступленням права грошової вимоги, зазначеного в пп.1.1-1.2 цього Договору, ТОВ "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" надає ТОВ "Фрілайн Трейд" фінансування у розмірі 175 043, 54грн., шляхом безготівкового грошового переказу на рахунок ТОВ "Фрілайн Трейд", вказаний у п.11 даного Договору, у строк не пізніше 31.10.2020 (п.3.2 Договору).

Відповідно до п.7.1 Договору, цей Договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до Акту приймання-передачі документів, що підтверджують право вимоги (Додаток №1 до Договору факторингу №Ф01/10-1-ф від 01.10.2020) на виконання Договору факторингу ТОВ "Фрілайн Трейд" передав, а ТОВ "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" прийняло документи, що підтверджують право вимоги.

На підтвердження повного розрахунку із ТОВ "Фрілайн Трейд" за договором факторингу №Ф01/10-1-ф від 01.10.2020 до матеріалів заяви про визнання грошових вимог додано платіжне доручення № 869 від 25.11.2020 на суму 175 043, 00грн. (а.с.9).

За викладених обставин, заборгованість Об`єднання "Донецькпродторг" за Договором купівлі-продажу цінних паперів №47-1 (БВ15) від 19.03.2015 на суму 1 750 435, 40грн. підлягає сплаті на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінхелпфарм".

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно частини 1 ст.1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За змістом частини 1 ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи викладене, суд зазначає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт порушення зобов`язань Об`єднання "Донецькпродторг" за Договором купівлі-продажу цінних паперів №47-1 (БВ15) від 19.03.2015, у зв`язку з чим у Об`єднання "Донецькпродторг" виникла заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" у розмірі 1 750 435,40грн., наявність якої не заперечується ліквідатором.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви ТОВ "Фінансова компанія "Фінхелпфарм", господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм" з грошовими вимогами до Об`єднання "Донецькпродторг" на загальну суму 1 754 639,40грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 204, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 1 750 435,40грн. (основний борг).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінхелпфарм", м.Київ до Об`єднання "Донецькпродторг" (49038, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, ) на суму 4 204,00грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 750 435,40грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Зобов`язати ліквідатора Вернигору В.П. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 05.03.2021.

Суддя А.В. Суховаров