ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" лютого 2021 р. Справа№ 911/2692/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання: Нікітенко А.В.

за участю представників сторін згідно із протоколом судового засідання від 25.02.2021

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради

на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2020 (повне рішення складено та підписано 28.12.2020)

у справі № 911/2692/20 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради

до Комунального підприємства "Чабанівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 622 690,04 грн. за договором на споживання теплової енергії № 12ч від 15.10.1999

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради (далі - КП "Києво-Святошинська тепломережа" КОР) звернулось до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Чабанівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - КП "Керуюча компанія Чабани") про стягнення 620 609,20 грн. вартості опалення самовільно підключених до теплової мережі приміщень в п`ятикратному розмірі за період з 01.01.2017 по 01.01.2020 та 2480,84 грн. штрафу за неповідомлення про зміну фактичної опалювальної площі та неподання відповідної довідки, нарахованого у розмірі 2% від суми квартальної оплати за останні 3 роки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення вимог договору на споживання теплової енергії № 12ч від 15.10.1999 та норм чинного законодавства самовільно підключився до теплової мережі позивача, про що не повідомив та таким чином несанкціоновано, безоплатно отримував теплову енергію, що самовільне підключення було виявлено позивачем 09.01.2020, про що складений акт обстеження об`єкта теплопостачання №115 від 09.01.2020 (далі - Акт обстеження).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.12.2020 у справі № 911/2692/20 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду від 17.12.2020, Комунальне підприємство "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради звернулась із апеляційною скаргою в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2020 повністю і ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги про стягнення з Комунального підприємства "Чабанівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області на користь Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради 620 209,20 грн. як вартість опалення опалення самовільно підключених до теплової мережі приміщень в п`ятикратному розмірі та 2 480,84 грн. штрафу за неповідомлення про зміну фактичної опалювальної площі та неподання довідки про зміну опалювальної площі, стягнути з Комунального підприємства "Чабанівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області на користь Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради понесені судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги, а саме вартість сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 9 340,35 грн. та за подання апеляційної скарги в розмірі 14 010,53 грн.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/2692/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Коротун О.М., Ткаченко Б.О.

У судовому засіданні 25.02.2021 був присутній представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився

Пунктом 2 частини 2 статті 202 встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, коли перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, у зв`язку із зміною складу суду, колегія суддів апеляційного господарського суду, дійшла висновку, про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в порядку ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 7, ст. 216, ст. 234, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/2692/20 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради на рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2020 на 25.03.2021 о 10 год. 20 хв. (зал судових засідань № 7).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Коротун