ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.03.2021м. ДніпроСправа № 904/1723/21

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-інформаційного видавництва "Егрегор", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Трамвай", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про солідарне стягнення 605 637,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю рекламно-інформаційне видавництво "Егрегор" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Трамвай" та Відповідача-2: Кам`янської міської ради про солідарне стягнення 605 637,90 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг охорони № 084/19 від 02.01.2019 з оплати наданих послуг.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано фіскальні чеки, поштові накладні та описи вкладення у цінний лист від 25.02.2021 (поштові відправлення № 140 та № 131).

З наданих описів вкладення вбачається, що на адреси відповідачів були направлені тільки додатки до позовної заяви. Самого позовної заяви на адреси відповідачів позивачем надіслано не було.

Крім того, як зазначено вище, предметом цього позову є солідарне стягнення 605 637,90 грн.

В прохальній частині позову позивачем зазначено, що сума 605 637,90 грн. складається з: суми основного боргу у розмірі 482 580 грн. та господарських санкцій у розмірі 123 057,90 грн.

Частиною 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.

При цьому, предмет позову викладається позивачем саме у прохальній частині позову.

Позивачем у прохальній частині позову не визначено правову природу суми 123 057,90 грн., яку останній просить стягнути з відповідача.

Слід звернути увагу позивача, що зазначення у прохальній частині позову про те, що така сума є "господарськими санкціями" не є належним визначенням правової природи такої суми. Адже, відповідно до ст. 217 ГК України, господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, як то: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

При цьому, за змістом ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, як-то неустойка, штраф, пеня.

Таким чином, текст позовної заяви, наданий до суду, є неповним, не містить повного змісту позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення вищевказаного недоліку позивачу необхідно надати до суду:

- докази направлення копії позовної заяви № 220 від 25.02.2021 на адреси відповідачів;

- письмові пояснення, з розшифруванням та визначенням правової природи суми 123057,90 грн. у прохальній частині позову.

Звернути увагу позивача на те, що пунктом 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 26.03.2021 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно-інформаційного видавництва "Егрегор" № 220 від 25.02.2021 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю рекламно-інформаційному видавництву "Егрегор" в строк до 26.03.2021 включно усунути недоліки позовної заяви № 220 від 25.02.2021 шляхом подання до суду:

- доказів направлення копії позовної заяви № 220 від 25.02.2021 на адреси відповідачів;

- письмових пояснень, з розшифруванням та визначенням правової природи суми 123057,90 грн. у прохальній частині позову.

3.Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко