ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. Справа№ 911/132/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу

пов`язана з розглядом апеляційної скарги: Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 29.04.2020 (повний текст складено 12.05.2020)

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 911/132/14 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

"Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп",

Фізичної особи-підприємця Максимченка Олексія Петровича

про стягнення 3 262,42 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.02.2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" задоволено повністю.

19.02.2014 року місцевим господарським судом видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.02.2014 року у справі № 911/132/14.

22.05.2019 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця ВРВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні № 51020313, № 51020043 та № 51019784 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 19.02.2014 року по справі № 911/132/14.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2019 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця МРВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні №51020313, №51020043 та №51019784 та стягнуто з останнього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" витрати на правничу допомогу у розмірі 2 700,00 грн., про що видано наказ.

Представник скаржника звернувся до господарського суду першої інстанції з заявою про покладення додаткових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн. по договору № 25-01-2019 від 25.01.2019 року на державну виконавчу службу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.04.2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та по місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та по місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" додаткові судові витрати на правничу допомогу у сумі 2000,00 грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, МРВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2020 року та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суд від 15.09.2020 апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Харків) Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 29.04.2020 у справі №911/132/14 без змін.

22.09.2020 року через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з МРВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області понесених судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, а сааме, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 100,00 грн.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному, було сформовано для розгляду заяви у справі № 911/132/14 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Ткаченко Б.О., Дідиченко М.А.

Північний апеляційний господарський суд прийняв справу № 911/132/14 до провадження у складі нової колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Дідиченко М.А. своєю ухвалою від 13.10.2020 року.

13.10.2020 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до суду надійшли заперечення представника ДВС на заяву про додаткові витрати.

Представники сторін у судове засідання 13.10.2020 року не з`явилися. Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлялися належним чином, зокрема, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2020 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського від 13.10.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі № 911/132/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про здійснення розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) у суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 27.01.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" задоволено частково. Скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 у справі № 911/132/14. Справу № 911/132/14 в частині вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про стягнення витрат на правничу допомогу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 29.01.2021 справу № 911/132/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського від 04.02.2021 розгляд справи призначено 02.03.2021.

В зв`язку з перебуванням судді Станік С.Р., який входить до складу колегії суддів у відпустці 02.03.2021, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 02.03.2021, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 02.03.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 911/132/14 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Шаптала Є.Ю.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу № 911/132/14 прийняти до провадження у вищезгаданому складі колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу № 911/132/14 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу, призначену на 11 год. 00 хв. 02.03.2021, прийняти до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Шаптала Є.Ю.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала