ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 лютого 2021 рокуСправа № 15/Б-718
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
при секретарі судового засідання Шмир А.І.
розглянувши клопотання №20/12/47 від 15.12.2020 /вх.№ 9477 від23.12.2020/ арбітражного керуючого Брикси А.О. про затвердження звітів ліквідатора та закриття провадження
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Загірці", вул.Вишнівецька, 35, м. Ланівці Лановецького району Тернопільської області
про визнання банкрутом
За участю представників сторін:
Кредиторів: Гукалюк Н. представник Головного управління ДПС у Тернопільській області
Боржника: Брикса А.О. - ліквідатор
Суть справи: Ухвалою господарського суду від 01 січня 2006 року порушено провадження у справі № 15/Б-718 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Загірці", вул.Вишнівецька,35, м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області.
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 27.09.2006 року боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Загірці визнано банкрутом та призначено ліквідатора банкрута. Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.12.2012 року призначено ліквідатором банкрута Бриксу А.О.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.10.2020 було продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 15/Б-718 на три місяці до 29 січня 2021 року.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28 грудня 2020 року судове засідання для розгляду клопотання № 20-12/47 від 15.12.2020 арбітражного керуючого Брикси А.О. про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі № 15/Б-718 призначено на 26 січня 2021 року.
В судовому засіданні арбітражний керуючий підтримав поданий ним звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та звіт про оплату праці.
Представник Головного управління ДПС у Тернопільській області в судовому засіданні проти звіту ліквідатора не заперечив.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, заслухавши звіт ліквідатора, думку учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне:
Ухвалою господарського суду від 01 січня 2006 року порушено провадження у справі № 15/Б-718 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Загірці", вул.Вишнівецька,35, м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області.
Постановою Господарського суду Тернопільської області від 27.09.2006 року боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Загірці визнано банкрутом та призначено ліквідатора банкрута.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.12.2012 року призначено ліквідатором банкрута Бриксу А.О.
Відповідно до ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Кодексу України із процедур банкрутства ліквідатором проведено весь комплекс заходів, спрямованих на виявлення всіх майнових активів божника та формування ліквідаційної маси, а також інші дії, необхідні для здійснення ліквідаційної процедури.
Згідно п.11., 2.1 Статуту, Товариство з обмеженою відповідальністю Загірці створене відповідно до Закону України Про господарські товариства та іншого законодавства України для здійснення незабороненої чинним законодавством діяльності України з метою одержання прибутку.
Для забезпечення діяльності Товариства за рахунок вкладів Учасників товариства було створено Статутний фон у розмірі 11 800 грн. Учасники несуть відповідальність за зобов`язаннями товариства лише в межах їх вкладів до статутного фонду товариства, (п.п. 1.6, 3.1 Статуту).
Основний вид діяльності товариства: вирощування зернових та технічних культур. Водночас, згідно розділу 2 Статуту, предметом діяльності суб`єкта господарювання, також, є: надання юридичних послуг, консалтингові та інформаційні послуги з економічних, соціальних, виробничих та інших питань, торгівля електроенергією, сирою нафтою, сирими та темними нафтопродуктами, скрапленим природнім газом, паливно-мастильними матеріалами, надання послуг по ремонтних, монтажних, пусконалагоджувальних роботах, ремонт, продаж, технічне сервісне обслуговування, оптова, роздрібна торгівля автотранспортними засобами, тощо.
09.01.2001р. Товариство з обмеженою відповідальністю Загірці (ідентифікаційний код 31092222) взято на обік Лановецьким відділенням Кременецької МДПІ (Довідка №5 від 09.01.2001р.).
В той же час, згідно акту про відсутність банкрута за місцем державної реєстрації від 14.03.2013р., за адресою державної реєстрації банкрута: вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці Лановецького району Тернопільської області, розташована АЗС та продуктовий магазин. При цьому, ТОВ Загірці з ідентифікаційним кодом 31092222, за вказаною адресою відсутнє, договорів оренди з вказаним товариством на укладалось, орендна плата не сплачувалась. Таким чином, ТОВ Загірці, вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці Лановецького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 31092222, за місцем державної реєстрації відсутнє, а місцезнаходження його невідоме.
Пунктом 2 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено обов`язок відповідних посадових осіб банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.
Ліквідатор банкрута звертався до засновника товариства Бобелюка B.C., який також виконував обов`язки директора боржника, із проханням надати відповідні матеріали. Як пояснив Бобнлюк В.С., вся бухгалтерська документація разом із печаткою, кутовим штампом та установчими документами ТзОВ Загірці була передана розпоряднику майна, а в подальшому ліквідатору банкрута Андрощуку В.Я.
Вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 06.10.2010р. у кримінальній справі №1-88/10, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.365, як за ознаками перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що спричинило тяжкі наслідки та за ч.2 ст. 366 КК України, як за ознаками службового підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Окрім цього, керуючись Правилами організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом КМУ № 1000/5 від 18.06.2015р., арбітражний керуючий звертався до Лановецької міської ради із запитом щодо надання інформації про наявність чи відсутність в Архівному відділі та Трудовому архіві міської ради (об`єднаної територіальної громади) будь-яких документів переданих для централізованого тимчасового зберігання, нагромаджених у процесі документування службових, трудових та інших правовідносин ТОВ Загірці (вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці Лановецького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 31092222), які підлягають архівному збереженню відповідно до Закону України Про Національний архівний фонд та архівні установи .

Листом №1536/03-11 від 10.11.2020р. орган місцевого самоврядування повідомив ліквідатора, що документи банкрута на зберігання міської ради не передавались. Відтак, за результатами здійснення ліквідаційних заходів, встановити місцезнаходження документації, пов`язаною із здійсненням господарської діяльності ТОВ Загірці (ідентифікаційний код 31092222) не видається за можливе.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2006р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 15/Б-718, в який, з урахуванням ухвал про заміну кредитора правонаступником, включено вимоги: AT "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вулиця Лєскова, буд. 9ідентифікаційний код 14305909) в сумі 396 208,67 грн., черговість задоволення грошових вимог кредитора: перша; ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) в сумі 10 642 грн.; черговість задоволення грошових вимог кредитора: друга; ГУ ІІФУ в Тернопільській області (46001, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14035769) в сумі 157 375,46 грн.; черговість задоволення грошових вимог кредитора: друга; ГУ ДПС у Тернопільській області (46001, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 43142763) в сумі 29 012,86 грн.; черговість задоволення грошових вимог кредитора: третя; Тернопільський обласний центр зайнятості (46002, вул. Текстильна, 16, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05392691) в сумі 26 258,66 грн.; черговість задоволення грошових вимог кредитора: третя; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Тернопільській області (46006, м. Тернопіль, вул .Микулинецька, ЗА, ідентифікаційний код 41312751) в сумі 686,37 грн.; черговість задоволення грошових вимог кредитора: третя; ДП AT "ІІАК "УКРАГРОЛІЗИІІГ" (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 16 „А, ідентифікаційний код 30401456), від імені якої діє Тернопільська філія ПАК Украгролізиш (46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14, Код ВП: 25887760) в сумі 11 014,85 грн.; черговість задоволення грошових вимог креди тора: четверга; ЗАТ КБ Приватінвест (м. Чернігів, вул. ГІреображенська, 2), яке рішенням загальних зборів акціонерів 15 квітня 2010 року перейменовано в AT АСВІО БАНК (14000, м.Чернігів, вул. ГІреображенська, 2, код ЕДРПОУ 09809192, МФО 353489, Ліцензія ГІБУ № 133 від 25.05.2010р.), який виступає правонаступником по всіх правах та зобов`язаннях ПАТ АБ Приватінвест, в сумі 829 726,97 грн., з яких: 823 866,82 гри.; вимоги четвертої черги та 5 860,15 грн. вимоги шостої черги; ДП Залозецький спиртовий завод (47234, вул. Бродівська, 3, смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375071) в сумі 563 750,80 грн.; черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта; СТЗОВ "АГРАРІЙ" (47001, вул. 107-ї Кременецької дивізії, 1, м. Кременець, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31276026) в сумі 49 324,29 гри.; черговість задоволення грошових вимог кредитора: четверта.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.10.2007 року визнано Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лановецькому та Шумському районах, вул. Українська, 42, м. Шумськ Тернопільської області поточним кредитором по справі № 15/Б-718 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Загірці, вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці Лановецького району Тернопільської області з грошовим вимогами в сумі 75 969,05 грн. Черговість задоволення грошових вимог друга. /Вимоги, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України/.

В ході здійснення ліквідаційної процедури, за рахунок коштів, які надійшли від продажу майна банкрута, погашено кредиторські вимоги ГУ ПФУ в Тернопільській області в сумі 40 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9 від 07.12.2009р., яке знаходиться в матеріалах справи.

Поряд із цим, як вбачається із листів кредиторів, що надійшли на адресу ліквідатора банкрута, повністю погашені вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Тернопільській області в сумі 686,37 грн. та ОСОБА_3 в сумі 5000,00 грн.

Протоколом зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Загірці (ідентифікаційний код 31092222) №1 від 22.05.2009р. обрано склад комітету кредиторів банкрута у кількості трьох членів, головою комітету кредиторів обрано ГУ ПФУ в Тернопільській області, та членами комітету кредиторів - AT "Райффайзен Банк Аваль" та ТУ ДПС у Тернопільській області.

З метою виявлення майнових та фінансових активів банкрута, арбітражним керуючим направлено ряд запитів до реєструючих та контролюючих органів, а також здійснено інші заходи, спрямовані на виявлення належного товариству майна. За наслідками проведеної арбітражним керуючим роботи встановлено, що ТОВ Загірці не внесено до Реєстру державних корпоративних прав. В Реєстрі державного майна, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств в процесі приватизації та перебуває в Управлінні забезпечення реалізації повноважень у Тернопільській області, відсутнє державне майно, що перебувало б на балансі банкрута (Лист РВФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях №18-111- 02215 від 09.11.2020р.).

У ТОВ Загірці немає зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки. Ліцензія на право здійснення космічної діяльності банкруту не видавалась (Лист ДКАУ №4446/10-16Д03.3/20 від 12.11.2020р.).

Банкрут не перебуває на обліку в митних органах як особа, яка здійснює операції з товарами. Інформація щодо знаходження товарів банкрута під митим контролем, у тому числі на складах митниці, митних складах та складах тимчасового зберігання у Галицькій митниці Держмитслужби відсутня (лист Галицької митниці ДМСУ №7.4- 1/23/8.19/30595 від 02.12.2020р.).

Вантажопідйомні крані, технологічні транспортні засоби, підйомники та інше устаткування за банкрутом не зареєстроване (лист Управління Держпраці у Тернопільській області №4716/01-05-8.3./20 від 08.12.2020р.).

Сільськогосподарська техніка за ТОВ Загірці не зареєстрована (лист ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській області №01-13/3757-20 від 04.12.2020р.).

Згідно відомостей Державного реєстру земель, земельні ділянки на праві власності чи користування за ТОВ Загірці не обліковуються (лист ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області №29-19-0.62-6657/2-20 від 07.12.2020р.).

В Автоматизованій системі виконавчого провадження Міністерства юстиції України записи про наявнісгь виконавчих проваджень, стороною яких є ТОВ Загірці () відсутні.

Згідно відомостей веб-сайту Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України щодо власників крупних пакетів акцій (понад 10%). інформація про наявність у банкрута пакетів акцій інших суб`єктів господарювання відсутня.

Згідно відомостей веб-сайту Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку, що знаходяться у відкритому доступі, інформація про те, що ТОВ Загірці є власником цінних паперів акціонерних товариств відсутня.

За результатами дослідження баз даних ДГІ Український інститут інтелектуальної власності у мережі Інтернет, встановлено відсутність зареєстрованих за банкрутом активів інтелектуальної власності, в тому числі патентів, ліцензій.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 233696304 від 23.11.2020р. за Товариством з обмеженою відповідальністю Загірці (вул. Вишнівецька, 35, м. Ланівці Лановецького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 31092222) зареєстровано нежитлові будівлі: корівника, майстерні тракторної бригади, майстерні будівельної бригади та зерносховища, загальною площею 3771.70 кв.м., які знаходяться за адресою: Тернопільська область, Лановецький район, с. Загірці, вул. Миру, 76. Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, САВ № 913772, 09.11.2009. видане Виконавчим комітетом Загірцівської сільської ради на підставі рішення № 49 від 16.10.2009р.

Поряд з цим, вказані об`єкти нерухомості були реалізовані попереднім ліквідатором банкрута, що підтверджується наявним в матеріалах справи №15/Б-718 Договором купівлі- продажу нежитлових будівель від 12.11.2009р., посвідченим приватним нотаріусом Лановецького районного округу Г олодом О.Є. та зареєстрованого в реєстрі за №472. Відтак, власником вказаного майна є Товариство з обмеженою відповідальністю Волочиськ Агро, код ЄДРГГОУ: 33007668, про що до Реєстру прав власності на нерухоме майно внесено запис 26.11,2009р.

Інформація про обтяження рухомого майна ТОВ Загірці відсутня (Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р11905 від 27.09.2019р.).

Як вбачається із наданої ГУ ДПС у Тернопільській області інформації №892/6/19- 00-12-01-03/24830 від 13.11.2020р., ТОВ Загірці () має відкриті 14.11.2003р. та 20.06.2003р. рахунки у Тернопільській філії АБ Приватінвест № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , валюта рахунку 980 українська гривня.

Рішенням загальних зборів акціонерів 15 квітня 2010 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Приватінвест перейменовано в Публічне акціонерне товариство АСВІО БАНК (, МФО 353489, Ліцензія НБУ № 133 від 25.05.2010р.), який виступає правонаступником по всіх правах та зобов`язаннях ПАТ АБ Приватінвест.

За вказівками п. 1, 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Керуючись названою нормою права, арбітражний керуючий звернувся до AT АСВІО БАНК із завою № 20-11/9 від 24.11.2020р. про закриття рахунків банкрута у фінансовій установі. Втім, відповіді з даного приводу на адресу арбітражного керуючого не надходило.

Відповідно /до довідки Регіонального сервісного центру в Тернопільській області № 13/7418 від 16.08.2012р. за банкрутом зареєстровано 15 одиниць автотранспорту: САЗ- 3507, ДНЗ 07-97 ТЕО; ГАЗ-5301, ДНЗ 41-72 ТЕО; ГАЗ-САЗ 3507, ДНЗ НОМЕР_3 ); CA3-3503, ДІІЗ 41-69 ТЕО; ГАЗ-5201, ДНЗ 54-02 ТЕМ; ГАЗ-5201, ДНЗ 41-68 ТЕО; ГАЗ-5208, ДІГЗ 15- 61 ТЕО; УАЗ-469, ДНЗ НОМЕР_4 ; ЗІЛ-131, ДНЗ НОМЕР_5 ; ЗІЛ ММЗ-554М , ДНЗ НОМЕР_6 ; ЗІЛ ММЗ-4502 , ДНЗ НОМЕР_7 ; ЗІЛ-431412, ДНЗ 32-72 ТЕО; KAMA3-5320, ДНЗ 049- НОМЕР_8 ; УАЗ-31514, ДНЗ НОМЕР_9 .

За погодженням з комітетом кредиторів (протокол № 2 від 05.06.2009р.), попереднім ліквідатором товариства Кузиком Є.І. на прилюдних торгах у формі аукціону, які проводились 03.08.2010р., реалізовано транспортний засіб марки ГАЗ 53, 1982 року випуску, колір жовтий, шасі № НОМЕР_10 , ДНЗ НОМЕР_11 .

Переможцем аукціону став Семенишин О.Ф., який квитанцією №123 від 03.08.2010р. сплатив за придбаний лот 5 000 грн. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/876/13-ц від 21.02.2013р. визнано право власності Семенишин О.Ф. на вказаний транспортний засіб та зобов`язано ліквідатора ТОВ Загірці зняти з реєстраційного обліку в органах УДАІ УМВС України в Тернопільській області даний автомобіль.

Разом з тим, ліквідатором встановлено, що зареєстровані за товариством транспортні засоби передані банкруту по договору оренди від 10.05.2001р., укладеним між засновниками КСП Золотий колос та ТОВ Загірці. Рішенням співвласників банкрута такі основні засоби перереєстровані на ТОВ Загірці із відміткою у свідоцтві про реєстрацію ТЗ відчуження без дозволу співвласників заборонено. Окрім цього, ліквідаційною комісією з припинення колгоспу Золотий Колос наказом Про списання автотранспорту №210-08/1 створено комісію по зняттю з обліку та списанню автотранспорту, а також складено Акти списання автотранспорту, форми 03 - 4. Вказані обставини були предметом дослідження у кримінальній справі №160509, порушеної 15.07.2010р. прокурором Лановецького району та доведені до відома комітету кредиторів на зборах, які проводились арбітражним керуючим 10.10.2013р.

При цьому, в ході здійснення ліквідаційної процедури, державні номерні знаки, технічні паспорти та свідоцтво про державну реєстрацію (технічний талон) на автомобілі, які зареєстрований за товариством, ліквідатору банкрута не передавались, а відібрати пояснення у водіїв автомобілів не видається за можливе, так як, в силу прямої вказівки Кодексу України з процедур банкрутства, з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури працівники банкрута звільняються з роботи відповідно до законодавства України про працю.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що виявлене рухоме майно перебувало у володінні банкрута лише на правах оренди, не належало товариству на правах власності та списане з балансу КСГІ, ліквідатор банкрута звернувся до РСЦ МВС в Тернопільській області та Лановецького районного військового комісаріату із проханням зняти з обліку, зареєстровані за банкрутом автомобілі.

За наслідками розгляду наданих арбітражним керуючим документів, зазначені транспортні засоби знято з військового обліку та реєстрації за ТОВ Загірці в ЄДР МВС.

Таким чином, на дату подання звіту, у банкрута відсутнє будь-яке майно чи майнові права, за рахунок реалізації яких, можливо було б погасити заборгованість товариства перед кредиторами.

Суд звертає увагу, що з моменту призначення арбітражного керуючого Брикси А.О. ліквідатором ТОВ Загірці, на всіх зборах комітету кредиторів, які проводились арбітражним керуючим, було визнано роботу ліквідатора такою, що відповідає чинному законодавству України про банкрутство, що підтверджується протоколами засідання комітету кредиторів ТОВ Загірці.

За період здійснення арбітражним керуючим Бриксою А.О. повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Загірці, скарг на дії чи бездіяльність ліквідатора у справі № 15/Б-718 на адресу господарського суду Тернопільської області не надходило.

Суд звертає увагу на те, що на момент визнання ТОВ Загірці банкрутом та введення ліквідаційної процедури, а також під час виконання ліквідаційної процедури, діяв Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Згідно з п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Згідно ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих його кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Разом з тим, суд зазначає, що 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

З наведених норм вбачається, що при прийнятті рішення про затвердження звіту ліквідатора після набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства, суд повинен керуватися нормами цього Кодексу.

Проте, згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура введена та проводилась під час дії Закону про банкрутство, в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р., суд перевіряє правильність та повноту вчинення ліквідатором дій у ліквідаційній процедурі відповідно до вимог вказаного Закону.

Одночасно, поданий звіт має відповідати вимогам, які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства. Також суд перевіряє наявність підстав для закриття провадження у справі про банкрутство за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв`язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Крім цього, судом розглянуто клопотання ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 58 338, 00 грн. за підсумками процедури ліквідації ТОВ Загірці (вул.Вишнівецька,35, м.Ланівці, Лановецького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31092222).

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Водночас, положеннями ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено повноваження комітету кредиторів щодо затвердження чи погодження розміру основної грошової арбітражного керуючого за виконання ним повноважень у справі про банкрутство. Таким чином, мінімальний розмір основної грошової винагороди арбітражного за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута з 21.10.2019р. становить три мінімальні заробітні плати, визначені законодавцем в Законі України Про державний бюджет на відповідний рік.

З огляду на строк здійснення ліквідаційної процедури та відсутність майна боржника за рахунок якого можливо було б здійснити оплату основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Загірці", розрахунок вартості послуг здійснюється за останні чотири місяці виконання ним повноважень ліквідатора.

Відтак, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора боржника за період з 01.07.2020р. по 31.10.2020р. становить 58 338,00 грн., з яких:

за період 01.07.2020р. по 31.08.2020р.

(мін. з/п 4723*3)/ к-сть днів в місяців 2 = 2 8338,00грн.

за період 01.09.2020р. по 31.10.2020р.

(мін. з/п 5000*3) = 30 000,00 грн.

Таким чином, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора у справі №15/Б-718 про банкрутство ТОВ Загірці становить 58 338,00 грн.

Пунктом 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено обов`язок арбітражного керуючого звітувати про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

На зборах комітету кредиторів товариства, які проводились 11.12.2020р., ліквідатором банкрута доведено до відома учасників справи про банкрутство №15/Б-718 звіт ліквідатора про виплату грошової винагороди в ході ліквідаційної процедури .

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ визначено, що з дня введення в дію цього Кодексу втрачає чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладені норми при вирішенні питання про встановлення грошової винагороди ліквідатору судом застосовані положення Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для відповідних періодів.

Суд вважає обґрунтованим звіт арбітражного керуючого Брикси А.О. про нарахування, виплату грошової винагороди, та таким, що підлягає затвердженню.

Поданими розрахунком арбітражний керуючий підтвердив правильність нарахування грошової винагороди відповідно до визначеного судом розміру та ставок мінімальної заробітної плати у відповідні періоди.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ визначено, що з дня введення в дію цього Кодексу втрачає чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, як вже зазначалось судом, провадження у цій справі здійснюється з урахуванням особливостей застосування норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з приписами п.3 ч.1 статті 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 КУПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до частини 3 статті 61 КУзПБ кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. У першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Тобто, надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо Кодексом встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора на рівні трьох мінімальних заробітних плат, а також встановлені спеціальні джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до частини 5 статті 30 КУзПБ кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Відмова від авансування, відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Також судом встановлено, що за весь час ліквідаційної процедури дії чи бездіяльність ліквідатора Брикси А.О. кредиторами у цій справі жодного разу не оскаржувались.

Таким чином, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий (ліквідатор) безумовно має право на оплату послуг, наданих в межах даної справи, та фактично понесених витрат.

Судом встановлено, що кредиторами у цій справі не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, господарської діяльності боржник не здійснював та не було виявлено активів, кошти від реалізації яких можливо було б спрямувати на оплату грошової винагороди ліквідатора та відшкодування його витрат, а тому оплата грошової винагороди ліквідатора та відшкодування понесених витрат повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Згідно з частиною 4 статті 48КУзПБ конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень.

За приписами частини 1 статті 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді задовольняються в першу чергу.

Відповідно до частини 3 статті 64 КУзПБ у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.

Таким чином, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 48 КУзПБ, суд вважає за можливе застосувати такий принцип пропорційності і до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури та витрат по оплаті основної грошової винагороди ліквідаторів.

За відсутності майнових активів банкрута, за рахунок яких можна б було відшкодувати основну грошову винагороду та понесені витрати арбітражного керуючого, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Враховуючи викладене, суд затверджує звіт арбітражного керуючого Брикси А.О. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.07.2020р. по 31.10.2020р. становить 58 338,00 грн. та стягує оплату основної грошової винагороди з кредиторів пропорційно до визнаних вимог кожного.

Пунктом 5 ч. 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 4 статті 90 КУзПБ).

Керуючись ст.ст2,30,60,61,65,90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3,12,20,232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 15/Б-718 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Загірці", вул.Вишнівецька, 35, м. Ланівці Лановецького району Тернопільської області; ідентифікаційний код 31092222.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Загірці", вул.Вишнівецька, 35, м. Ланівці Лановецького району Тернопільської області; ідентифікаційний код 31092222 - ліквідувати як юридичну особу.

3. Звіт № 20-12/42 від 11.12.2020 арбітражного керуючого Брикси А.О. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі № 15/Б-718 - затвердити.

4. Визнати такими, що погашені вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Загірці", вул.Вишнівецька, 35, м. Ланівці Лановецького району Тернопільської області; ідентифікаційний код 31092222 в зв`язку з недостатністю майнових активів банкрута. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Стягнути з Головного управління ДПС у Тернопільській області, вул.Білецька,1, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 43142763 на користь арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича (Свідоцтво арбітражного керуючого № 1499 від 15.07.2013), ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на р/р НОМЕР_13 в АТ Райффайзен Банк Аваль , МФО 380805- основну грошову винагороду арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора банкрута у справі № 15/Б-718 в розмірі 816,08 (вісімсот шістнадцять гривень 08 копійок) грн.

6. Стягнути з АТ Райффайзен Банк Аваль (01011, м.Київ, вулиця Лєскова, бд.9, ідентифікаційний код 14305909) на користь арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича (Свідоцтво арбітражного керуючого № 1499 від 15.07.2013) ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , який проживає за адресою: 46006, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького,60 кв.17, на р/р НОМЕР_13 в АТ Райффайзен Банк Аваль , МФО 380805 - основну грошову винагороду арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора банкрута у справі № 15/Б-718 в розмірі 11 144,65 (одинадцять тисяч сто сорок чотири гривні 65 копійок) грн.

7. Стягнути з Кохан Степана Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код РНКОПП НОМЕР_14 ) на користь арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича (Свідоцтво арбітражного керуючого № 1499 від 15.07.2013) ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на р/р НОМЕР_13 в АТ Райффайзен Банк Аваль , МФО 380805 - основну грошову винагороду арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора банкрута у справі № 15/Б-718 в розмірі 299,34 (двісті дев`яносто дев`ять гривень 34 копійки) грн.

8. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, Майдан волі,3, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 14035769) на користь арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича (Свідоцтво арбітражного керуючого № 1499 від 15.07.2013) ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на р/р НОМЕР_13 в АТ Райффайзен Банк Аваль , МФО 380805 - основну грошову винагороду арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора банкрута у справі № 15/Б-718 в розмірі 4 426,69 (чотири тисячі чотириста двадцять шість гривень 69 копійок) грн.

9. Стягнути з Тернопільського центру зайнятості (46001, м.Текстильна,16, м.Тернопіль, ідентифікаційний номер 05392691) на користь арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича (Свідоцтво арбітражного керуючого № 1499 від 15.07.2013) ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на р/р НОМЕР_13 в АТ Райффайзен Банк Аваль , МФО 380805 - основну грошову винагороду арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора банкрута у справі № 15/Б-718 в розмірі 738,61 (сімсот тридцять вісім гривень 61 копійка) грн.

10. Стягнути з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Тернопільській області (46006, м.Тернопіль, вул..Микулинецька,3А, ідентифікаційний код 41312751) на користь арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича (Свідоцтво арбітражного керуючого № 1499 від 15.07.2013) ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , який проживає за адресою: 46006, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького,60 кв.17, на р/р НОМЕР_13 в АТ Райффайзен Банк Аваль , МФО 380805 - основну грошову винагороду арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора банкрута у справі № 15/Б-718 в розмірі 19,31 (дев`ятнадцять гривень 31 копійку) грн.

11. Стягнути з ДП АТ НАК Украгролізинг (01601, м.Київ, вул.. Мечнікова,16А, ідентифікаційний код 30401456) на користь арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича (Свідоцтво арбітражного керуючого № 1499 від 15.07.2013) ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , який проживає за адресою: 46006, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького,60 кв.17, на р/р НОМЕР_13 в АТ Райффайзен Банк Аваль , МФО 380805 - основну грошову винагороду арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора банкрута у справі № 15/Б-718 в розмірі 309,83 (триста дев`ять гривень 83 копійка) грн.

12.Стягнути з АТ АСВІО БАНК (14000, м.Чернігів, вул. Преображенська,2, ідентифікаційний код 09809192) на користь арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича (Свідоцтво арбітражного керуючого № 1499 від 15.07.2013) ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , який проживає за адресою: 46006, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького,60 кв.17, на р/р НОМЕР_13 в АТ Райффайзен Банк Аваль , МФО 380805 - основну грошову винагороду арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора банкрута у справі № 15/Б-718 в розмірі 23 338,75 (двадцять три тисячі триста тридцять вісім гривень 75 копійок) грн.

13.Стягнути з ДП Залозецький спиртовий завод (47234, вул.. Бродівська,3, смт.Залізці, Зборівського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375071) на користь арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича (Свідоцтво арбітражного керуючого № 1499 від 15.07.2013) ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на р/р НОМЕР_13 в АТ Райффайзен Банк Аваль , МФО 380805 - основну грошову винагороду арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора банкрута у справі № 15/Б-718 в розмірі 15 857,31 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривень 31 копійка) грн.

14.Стягнути з СТЗОВ АГРАРІЙ (47001, вул.. 107-ї Кременецької дивізії,1, м.Кременець, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31276026) на користь арбітражного керуючого Брикси Андрія Олеговича (Свідоцтво арбітражного керуючого № 1499 від 15.07.2013) ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на р/р НОМЕР_13 в АТ Райффайзен Банк Аваль , МФО 380805 - основну грошову винагороду арбітражного керуючого за здійснення повноважень ліквідатора банкрута у справі № 15/Б-718 в розмірі 1 387,43 (одну тисячу триста вісімдесят сім гривень 43 копійки) грн.

На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області видати накази.

15. Провадження у справі № 15/Б-718 закрити.

16. Ухвалу направити кредиторам Державному публічному Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01601,м.Київ, вул.Мечникова, 16 А; Тернопільській філії Національної акціонерної компанії Украгролізинг, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14/601; АТ "Райффайзен Банк аваль" 01011, м.Київ, вул. Лєскова,9; ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ; ГУ ДПС у Тернопільській області 46001, м.Тернопіль, вул.Білецька,1; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Тернопільській області 46006, м.Тернопіль, вул. Микулинецька,3А; Тернопільський обласний центр зайнятості 46002, вул. Текстильна,16, м.Тернопіль; АТ "АСВІО БАНК" 14000, м.Чернігів, вул. Преображенська,2; ДП "Залозецький спиртовий завод" 47234, вул. Бродівська,3, смт.Залізці, Зборівського району, Тернопільської області; СТЗОВ "АГРАРІЙ" 47001, вул. 107-ї Кременецької дивізії,1, м.Кременець, Тернопільської області; Відділенню Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лановецькому та Шумському районах, вул. Українська, 42, м. Шумськ Тернопільської області; арбітражному керуючому Бриксі А.О., м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 60/17; державному реєстратору Центру надання адміністративної послуги Лановецької райдержадміністрації м.Ланівці вул. Незалежності 19.

17. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя А.М. Сидорук