ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.2021 Справа № 904/4741/20

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, зал засідань 511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів: Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 у справі №904/4741/20 (суддя Бондарєв Е.М., повне рішення складено 27.11.2020)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Суха Балка", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання укладеної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №2016001 від 09.02.2016

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Суха Балка" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької міської ради, в якій просило суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки №2016001 від 09.02.2016, державна реєстрація права оренди від 11.02.2016 №13222773, від 11.02.2016 №13224009, у запропонованій позивачем редакції.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 у справі №904/4741/20 (суддя Бондарєв Е.М.) позов задоволено.

Визнано укладеною додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №2016001 від 09.02.2016 державна реєстрація права оренди від 11.02.2016 №13222773; від 11.02.2016 №13224009 між Приватним акціонерним товариством "Суха Балка" та Криворізькою міською радою у запропонованій позивачем редакції.

Стягнуто з Криворізької міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" 2 102,00 грн - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду апеляційною скаргою звернувся відповідач, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Під час розгляду апеляційної скарги ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2021 було зупинено провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 у справі №904/4741/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №921/530/18 у подібних правовідносинах.

01.03.2021 від представника Криворізької міської ради Сови Ю.В. до суду надійшла заява про вступ у справу як представника, в якій вона просила поновити провадження у справі, бо Великою Палатою Верховного Суду 16.02.2021 прийнято постанову у справі №921/530/18, призначити апеляційну скаргу до розгляду, провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, призначити наступне судове засідання для обох сторін в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 197, 230, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі №904/4741/20 за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 12.04.2021 о 09.30 год. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

3. Судове засідання у справі, призначене на 12.04.2021 о 09:30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника ПрАТ "Суха Балка" Гарькавого А.Г. та представника Криворізької міської ради Сови Ю.В. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

5. Представникам сторін не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми "Електронний суд" або на електронну адресу суду електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження (в разі зміни представника або даних).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Надіслати цю ухвалу на електронні адреси сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна