ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" березня 2021 р. Справа№ 911/2527/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Навроцького Віктора Івановича

на рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2021 (повний текст складно 01.02.2021)

у справі №911/2527/20 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Навроцького Віктора Івановича

до Білоцерківської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання укласти договір,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.01.2021 у справі №911/2527/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 20.02.2021 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Фізична особа-підприємець Навроцький Віктор Іванович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2021 у справі №911/2527/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Навроцького Віктора Івановича до Білоцерківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

У прохальній частині апеляційної скарги апелянтом викладено клопотання про долучення до матеріалів справи нових доказів, а саме: копії квитанції №ПН1458 від 16.10.2020, копії відповіді Білоцерківської міської ради від 05.01.2021, копії висновку про вартість земельної ділянки та скрін-шоти із офіційного сайту Білоцерківської міської ради про дати проведених сесій міської ради.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Навроцького Віктора Івановича у справі №911/2527/20 передано на розгляд колегії Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» було сплачено 6 306, 00 грн, що перевірено колегією суддів та є сумою, що відповідає вимогам Закону.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», того, що предметом позову у даній справі є 3 вимоги немайнового характеру, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 9 459, 00 грн (6 306 х 150% = 9 459, 00 грн).

Крім того, згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Так, колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги апелянтом не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу (Білоцерківській міській раді).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що долучені до апеляційної скарги додатки - копія квитанції №ПН1458 від 16.10.2020, копія відповіді Білоцерківської міської ради від 05.01.2021, копія висновку про вартість земельної ділянки та скрін-шоти із офіційного сайту Білоцерківської міської ради про дати проведених сесій міської ради не подавалися стороною до суду першої інстанції, тобто є новими доказами.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

У свою чергу, позивач просить задовольнити клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, однак не обґрунтовує у апеляційній скарзі поважність причин неподання таких доказів до суду першої інстанції.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, позивачу слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 9 459, 00 грн, належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу (Білоцерківській міській раді) листом з описом вкладення та пояснення з обґрунтуванням поважності причин неподання доказів (вказаних у абзацах 1-3 додатків до апеляційної скарги) або підстав неможливості їх подання до суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Навроцького Віктора Івановича на рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2021 у справі №911/2527/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Навроцькому Віктору Івановичу, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 9 459, 00 грн, належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу (Білоцерківській міській раді) листом з описом вкладення та пояснення з обґрунтуванням поважності причин неподання доказів (вказаних у абзацах 1-3 додатків до апеляційної скарги) або підстав неможливості їх подання до суду першої інстанції.

3. Попередити Фізичну особу-підприємця Навроцького Віктора Івановича, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко