УХВАЛА

м. Київ

25.02.2021Справа № 910/2593/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Компанії Макском Девелопмент ЛТД

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу, про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Компанії Макском Девелопмент ЛТД до Міністерства юстиції України, треті особи Приватне підприємство "Глобал-Інвест", Державний реєстратор відділу державної реєстрації виконавчого комітету Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прсалова Людмила Михайлівна про

1) визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 4556/5 від 30.12.2020 про задоволення скарги зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 39976-33-20 від 28.12.2020;

2) зобов`язання Міністерства юстиції України вчинити дії щодо відновлення скасованих реєстраційних дій (скасування записів про їх скасування).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Частиною 1 статті 58 Господарського кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана позовна заява від 17.02.2020 підписана представником Компанії Макском Девелопмент ЛТД Панченко Є.В.

Проте, незважаючи на згадку серед додатків до позовної заяви про те, що до позовної заяви додаються "5) ордер, 6) копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю" фактично до позовної заяви відповідні документи не подано, про що відділом діловодства Господарського суду міста Києва складено акт від 18.02.2021.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява Компанії Макском Девелопмент ЛТД підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова