ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4050/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банка "Південний", м. Одеса
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудпобут", смт. Печеніги , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет", смт. Печеніги
про стягнення 1210637,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Південний", м. Одеса звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудпобут", смт. Печеніги, 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет", смт. Печеніги, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів за договором овердрафту №ВО2019-00110 від 14 січня 2019 року 748615,25 грн. заборгованості, з якої 566192,16 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 96708,78 грн. відсотки за користування кредитом, 85714,31 грн. пені та за кредитним договором № BL2019-00109 від 14 січня 2019 року 462022,00 грн. заборгованості, з якої 350000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 59781,94 грн. заборгованості за процентами та 52340,06 грн. пені.

Керуючись частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, що не є підприємцем, суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області про зареєстроване місце проживання (перебування) Фізичної особи ОСОБА_1 .

31 грудня 2020 року через канцелярію суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області подано відповідь (вхідний № 30549) про місце проживання (перебування) Фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 11 лютого 2021 року на 11:10 годин.

Протокольної ухвали суду від 11 лютого 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 01 березня 2021 року на 12:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01 березня 2021 року продовженои строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 14 квітня 2021 року; клопотання третого відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено та відкладено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 01 березня 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 22 березня 2021 року на 12:30 годин.

10 лютого 2021 року через канцелярію суду Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк "Південний" подано клопотання (вхідний № 3323) про забезпечення проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції, яке ухвалою Господарського суду Харківської області від 10 лютого 2021 року було задоволено.

Згідно частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно пункту 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі № 922/4050/20, призначене на 22 березня 2021 року на 12:30 годин провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вхідний № 3323 від 10 лютого 2021 року) Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банка "Південний" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на "22" березня 2021 р. о 12:30 провести в режимі відеоконференції.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Милиновському районному суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Милиновському районному суді м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а) братиме участь позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ).

5. Копію ухвали господарського суду Харківської області від 02 березня 2021 року направити позивачу та на адресу Милиновського районного суду м. Одеси

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.03.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець