ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.02.2021 Справа № 905/2211/20

Позивач: Закрите акціонерне товариство «Промважмаш» (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, проспект Миру, будинок 65, кімната 24; ідентифікаційний код 33971703)

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (87504, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1, ідентифікаційний код 00191129)

до відповідача-2: Акціонерного товариства закритого типу «Промпобутуніверсал» (місцезнаходження: 49078, місто Дніпро, вулиця Кузбаська, будинок 31; ідентифікаційний код 23649855)

предмет позову: стягнення 329 101,18грн.

підстави позову: неналежне виконання умов договору № 2117 від 20.10.2017р.

судовий збір: 4 936,52грн. (сплачено 4 055, 50 грн.)

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Романцова О.О.

Представники:

позивача: не з`яв

відповідач 1: не з`яв

відповідач 2: не з`яв (не викликався)

Закрите акціонерне товариство «Промважмаш» (позивач) звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення солідарно з Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (боржник) і Акціонерного товариства закритого типу «Промпобутуніверсал» (поручитель):

· 270 366,59 грн. - заборгованість;

· 39 913, 84 грн. - інфляційні втрати;

· 18 820,75 грн. - 3% річних.

Загальна сума позову становить 329 101,18грн.

Ухвалою від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.02.2021 розгляд справи відкладено на 25.02.2021 об 11:10 год.

24.02.2021 на електрону адресу суду від відповідача -1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить застосувати до заявлених позовних вимог строк позовної давності та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Крім того, 24.02.2021 на електрону адресу надійшло клопотання від відповідача 1 про відкладення підготовчого провадження на іншу дату, з огляду на те, що у зв`язку з введенням на території України карантинних заходів відповідач не має можливості забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

25.02.2021 на електрону адресу суду від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для підготовки відповіді на відзив відповідача 1. Крім того, позивач звертає увагу, що відповідачем 1 пропущено строк подання відзиву. Одночасно позивач просить провести наступне засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмне забезпечення «EasyCon».

У підготовче засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що термін підготовчого засідання спливає, цей строк з метою належної підготовки справи для розгляду по суті з ініціативи суду підлягає подовженню на тридцять днів.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неможливістю вирішити питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання на 22.03.2021 о 12:00 год.

Щодо клопотання позивача про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши заяву позивача, суд встановив, що вони подані з дотриманням вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з наявністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме, в суді встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення «EasyCon», суд задовольняє відповідну заяви.

В свою чергу, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, для забезпечення участі представників сторін справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», суд вчиняє необхідні процесуальні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 197 , ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 12.04.2021 включно.

Відкласти розгляд справи на 22.03.2021 року о 12:00 год. зал судового засідання № 105.

Задовольнити заяву позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Зала судового засідання №105.

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167 ГПК України встановити:

позивачу строк для подання відповіді на відзив (за наявності такого) - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відзиву;

відповідачам строк для подання заперечення на відповідь (за наявності такої) - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відповіді.

Визнати явку представників позивача і відповідача-1 в підготовче засідання обов`язковою.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:

- отримати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) ( пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням : https://czo.gov.ua/ca-registry);

- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 ( пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням:https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);

- зайти на офіційний веб-портал «Судова влади України» у розділ «Участь у відео засіданні» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) ;

- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Учасники у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»:

- представник позивача Воронін В.В.

Попередити учасників справи, що на підставі частин 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін