УХВАЛА

м. Київ

01.03.2021Справа № 910/18549/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Авто гром"

до комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача,

товариство з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ"

про відновлення становища, яке існувало до порушення права, шляхом визнання права

Представники:

від позивача Буцко О.В.

від відповідача Гордійчук М.А.

від третьої особи не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Авто гром" до комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про відновлення становища, яке існувало до порушення права шляхом зобов`язання виконувати умови договору № ДНП-2017-12/64 від 08.12.2017.

Суд своєю ухвалою від 01.12.2020 залишив без руху позовну заяву та встановив товариству з обмеженою відповідальністю "Авто гром" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі письмової заяви з викладенням конкретних дій, які повинен вчинити відповідач; подачі доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто гром" подало заяву про усунення недоліків, в якій виклало позовні вимоги в такій редакції: "визнати право на організацію та експлуатацію 40 місць для платного паркування транспортних засобів, а також 5 спеціальних місць для безкоштовного паркування транспортних засобів, які перевозять інвалідів, що розташовані на паркувальному майданчику за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Ахматової, 15, в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва на підставі договору № ДНП-2017-12/64 від 08.12.2017 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Ахматової, 15, в межах ІІІ територіальної зони паркування м. Києва, укладеного між комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Авто гром".

Суд своєю ухвалою від 17.12.2020 відкрив провадження у справі № 910/18549/20, постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 21.01.2021.

Позивач на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд своєю ухвалою від 21.01.2021відклав судове засідання до 15.02.2021.

Відповідач подав заяву про залучення до участі у справі як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ". Також до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Відповідно до частини ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Заяви відповідача та товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" про залучення третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" надійшли до суду 15.02.2021, тобто після першого судового засідання, а тому вони не підлягають задоволенню.

Водночас, за приписами ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, керуючись наданим ч. 2 ст. 50 ГПК України правом, залучив товариство з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" з власної ініціативи. Обставини, які свідчать про те, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ" щодо однієї із сторін, є належність цій особі на праві власності цілісного майнового комплексу за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Ахматової, 15.

Суд своєю ухвалою від 15.02.2021 відклав судове засідання до 01.03.2021, залучив до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, товариство з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ".

Третя особа на виклик суду не прибуло, подало до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 22.03.21 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 01.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун