ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/364/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Конярство України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2021 (суддя Манько В.Г.) у справі №904/364/21

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙДАР-НАСІННЯ" (, 92500, Луганська обл., Міловський р-н, селище міського типу Мілове, вулиця Міловська, будинок 68)

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" (код ЄДРПОУ 000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Барикадна, будинок 2, офіс 18А)

В-2 Фермерського господарства "Криничне" (код ЄДРПОУ 000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Барикадна, будинок 2, офіс 18А)

В-3 Фермерського господарства "Максагро" (, 92323, Луганська обл., Новопсковський р-н, селище міського типу Білолуцьк, вул. Слобожанська, буд. 81)

за участю третьої особи-1 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Державного підприємства "Конярство України" (, 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1)

за участю третьої особи-2 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро" (код ЄДРПОУ 011, Луганська обл., місто Рубіжне, Гортопу Тупік, будинок 7)

за участю третьої особи-3 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватове-Агро" (, 92600, Луганська обл., Сватівський р-н, місто Сватове, провулок Роз`їздний, будинок 23)

про усунення перешкод в користуванні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2021 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння" про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на врожай 2020, зібраний: перелік визначений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2021 (з урахуванням виправлення описки ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2021) в тому числі на соняшник врожаю 2020 року, зібраний на зазначених в ухвалі полях та переданий Філією "Стрілецький кінний завод № 60" ДП "Конярство України", Філією Лимарівський кінний завод № 61" ДП "Конярство України" та іншими філіями, на зберігання ТОВ "Голден Агро", що знаходиться за адресою м. Рубіжне, ГОРТОПУ ТУПІК, буд. 7 та ТОВ "Сватове-Aгpo", що знаходиться за адресою Луганська обл., Сватівський р-н, місто Сватове, провулок Роз`їздний, будинок 23.

Заборонено будь-яким особам (фізичним та юридичним), в тому числі Державному підприємству "Конярство України", ТОВ "Голден Агро", ТОВ "Сватове-Агро", вчиняти дії щодо відчуження, передачі, відвантаження, переміщення врожаю 2020 року, зібраного на полях, на який накладено арешт даною ухвалою.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙДАР-НАСІННЯ".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Діброва"

Боржник: Фермерське господарство "Криничне"

Боржник Фермерське господарство "Максагро"

Не погодившись з даною ухвалою, Державне підприємство "Конярство України" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Просить розглянути апеляційну скаргу у скорочені строки.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Конярство України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2021 у справі №904/364/21.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.03.2021 о 12:00 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

Іншим учасникам протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г Іванов