ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. Cправа № 902/858/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до: Приватного підприємства "Хілл"

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж"

до: Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

у межах справи № 902/858/15

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до: Приватного підприємства "Хілл"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/858/15 за заявою ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" про банкрутство ПП "Хілл".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

В межах даної справи розглядається позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Веста" б/н від 02.07.2019 року до ПП "Хілл", СТОВ "Агрокряж", ПАТ "Зернопродукт МХП", ТОВ "Кряж" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

В судовому засіданні 25.02.2020 року судом задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, залучено до участі у справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Веста" до ПП "Хілл", СТОВ "Агрокряж", ПАТ "Зернопродукт МХП", ТОВ "Кряж" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу в межах справи № 902/858/15 - співвідповідача Маракортіо Холдингз Лімітед (Кіпр), про що судом постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

03.02.2021 року до суду від позивача - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшла заява б/н від 02.02.2021 року про залишення без розгляду позову в частині вимог до ТОВ "Кряж", Маракортіо Холдингз Лімітед та виключення ТОВ "Кряж", Маракортіо Холдингз Лімітед зі складу учасників судової справи за згаданим позовом в межах справи № 902/858/15.

Також, 03.02.2021 року до суду від представника позивача - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшло клопотання б/н від 02.02.2021 року про призначення судового засідання з розгляду позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 02.07.2019 року (вх. № 02.1-36/411/19 від 08.07.2019 року) до ПП "Хілл", СТОВ "Агрокряж", ПрАТ "Зернопродукт МХП", ТОВ "Кряж", Маракортіо Холдингз Лімітед про визнання недійсними договорів купівлі-продажу у межах справи №902/858/15 в найближчий розумний строк.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року поновлено провадження з розгляду позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 02.07.2019 року (вх. №02.1-36/411/19 від 08.07.2019 року) у межах справи №902/858/15 про банкрутство Приватного підприємства "Хілл"; виключено Товариство з обмеженою відповідальністю "Кряж" та Маракортіо Холдингз Лімітед з числа відповідачів у справі з розгляду позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 02.07.2019 року (вх. № 02.1-36/411/19 від 08.07.2019 року) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу у межах справи № 902/858/15 про банкрутство Приватного підприємства "Хілл"; призначено підготовче засідання з розгляду позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 02.07.2019 року (вх. № 02.1-36/411/19 від 08.07.2019 року) до ПП "Хілл", СТОВ "Агрокряж", ПрАТ "Зернопродукт МХП" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу у межах справи № 902/858/15 - на 03.03.2021 року.

26.02.2021 року до суду від позивача - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшла заява б/н від 26.02.2021 року про залучення у справі співвідповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача б/н від 26.02.2021 року, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Так, згадана заява мотивована тим, що 08.02.2021 року судом задоволено заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про залишення в частині позовних вимог до ТОВ "Кряж" та Маракортіо Холдингз Лімітед без розгляду та виключено ТОВ "Кряж" та Маракортіо Холдингз Лімітед з числа відповідачів у даній справі.

Натоміть, з врахуванням вказаної заяви, не всі вимоги до ТОВ "Кряж" були залишені позивачем без розгляду. Залишились позовні вимоги щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу, які укладені між ПП "Хілл" та ТОВ "Кряж" (договір купівлі-продажу від 18.09.2014 року, посвідчений Курановою О.О. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу за реєстровим № 2319), та між ТОВ "Кряж" та ПрАТ "Зернопродукт МХП" (Договір купівлі-продажу від 07.10.2016 року, посвідчений Посвятенко Ю.Д. приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу за реєстровим № 3067).

Отже, в разі задоволення позовної заяви та визнання договорів купівлі-продажу недійсними, стороною яких є ТОВ "Кряж", таке рішення беззаперечно вплине на права та інтереси такої особи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 42 ГПК України визначено права та обов`язки учасників справи, зокрема згідно п. 3 ч.1 вказаної статті учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі з розгляду згаданої позовної заяви знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 26.02.2021 року та залучення до участі у справі з розгляду позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 02.07.2019 року (вх. № 02.1-36/411/19 від 08.07.2019 року) у межах справи № 902/858/15 про банкрутство Приватного підприємства "Хілл" - співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кряж", (вул. Максимовича, 4, офіс 410, м. Вінниця, 21036).

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 48, 169, 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 26.02.2021 року про залучення у справі співвідповідача.

2. Залучити до участі у справі з розгляду позовної заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" б/н від 02.07.2019 року (вх. № 02.1-36/411/19 від 08.07.2019 року) у межах справи № 902/858/15 про банкрутство Приватного підприємства "Хілл" - співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кряж", (вул. Максимовича, 4, офіс 410, м. Вінниця, 21036).

3. У зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції вказану ухвалу надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Ткачуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1; ТОВ "ФК " Інвестохіллс Веста" - ; ; ПрАТ "Зернопродукт МХП" - ІНФОРМАЦІЯ_2; ; СТОВ "Агрокряж" - ІНФОРМАЦІЯ_3; ТОВ "Кряж" - ІНФОРМАЦІЯ_4; представнику ТОВ "Кряж" - адвокату Мартинюку Н.Р. - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підписана суддею - 02.03.2021 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Хілл", 24600, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-Б, Крижопільський р-н, Вінницька обл.