ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/222/21

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» про стягнення 313430 грн. 70 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна екологічна інспекція Центрального округу звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» (далі-відповідач) про стягнення 313430 грн. 70 коп. збитків та відшкодування судових витрат.

Дослідивши матеріали позову, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п. 2.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір є майновим, позивачем визначено ціну позову у сумі 313430 грн. 70 коп., отже судовий збір становить 4701 грн. 45 коп. 1,5 відсотка ціни позову, проте платіжного доручення яким сплачено судовий збір суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, Державна екологічна інспекція Центрального округу в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не додала до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, тому за правилами ч. 1 ст. 174 цього ж Кодексу її слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу до комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» про стягнення 313430 грн. 70 коп. за вх. № 3230/21 залишити без руху.

2. Встановити Державній екологічній інспекції Центрального округу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у сумі 2270 грн. і подання доказів сплати до господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов