ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

02.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5654/20

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "ТРИ А" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки у розмірі 48369грн. 46 коп.

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники сторін:

від позивача: Свірідов Д.М.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "ТРИ А" про стягнення заборгованості у розмірі 48369,46грн, з яких: 42338,62грн - сума основного боргу, 4716,38грн - пені, 893грн - 3 % річних, 421,43грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 14.01.2021.

25.02.2021 товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" звернулось із заявою про забезпечення позову в якому просить постановити ухвалу, якою накласти арешт на грошові кошти що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «ТВК» Три А» (ІК 42226124) в КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , в розмірі 65471,46грн, що становить ціну позову та судових витрат вже понесених позивачем.

Також, позивач просить не застосовувати зустрічне забезпечення, через те, що саме дії відповідача призводять до судової тяганини та збільшення судових витрат позивача.

Заява обґрунтована наступним:

- представник відповідача зверталася до суду про перенесення судового засідання, та надання часу на примирення, оскільки позовні вимоги відповідачем визнаються у повному обсязі;

- станом на 23.02.2021 відповідачем сплачено на користь позивача грошові кошти в розмірі 10000грн та подано відзив на позовну заяву із запереченнями у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі;

- внаслідок дій відповідача суттєво затягується розгляд справи, що може призвести до неможливості виконання судового рішення керуючись ст.136 ГПК України.

Відповідач не надав письмових пояснень щодо заяви позивача.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для повернення без розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Україна» з огляду на наступне.

За приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статті 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 138 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2270грн.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявником за подання заяви про забезпечення позову необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1135грн.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову, які надійшли через систему "Електронний суд" докази сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову відсутні.

За змістом ч. 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вказані обставини є підставою для повернення заяви про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Україна».

Керуючись частиною статтями 136, 138, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр-Україна» про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 02.03.2021.

Суддя В.О. Татарчук