ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2021 Справа № 904/5612/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів -Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2020 у справі №904/5612/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у загальному розмірі 44 535 грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2020 у справі №904/5612/20 позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено, з Приватного акціонерного товариства (далі-ПрАТ) "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь позивача стягнуто 41025грн плати за користування вагонами та 3510 грн збору за зберігання вантажу;

- не погодившись з рішенням суду, 26.01.2021 ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині стягнення з підприємства 44535грн та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги;

- в обґрунтування клопотання скаржник посилався на те, що справу розглянуто без участі представників сторін, на те, що копію оскаржуваного рішення отримано ним 05.01.2021, а також на те, що у зв"язку з запровадженням з 12.03.2020 на території України карантину через спалах коронавірусу на підприємстві введена дистанційна форма роботи, що створило певні незручності у своєчасному зборі інформації для підготовки та подання до суду апеляційної скарги;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2021 апеляційна скарга підприємства залишена без руху у зв"язку з тим, що при її поданні товариством пропущений строк на апеляційне оскарження, при цьому причини для поновлення строку, вказані у клопотанні визнані судом неповажними, оскільки не підтвердженими доказами, а також у зв"язку з тим, що товариством не було надано доказів сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги Акціонерному товариству "Українська залізниця";

- 03.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання, до якого на підтвердження сплати судового збору в сумі 3153грн скаржником додано платіжне доручення № від 20.01.2021 та опис вкладення у цінний лист від 01.03.2021 як доказ направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача, в обґрунтування обставин поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження товариство послалося у клопотанні на те, що до теперішнього часу в Україні діє карантин, який спричиняє незручності в роботі через неможливість перебування на робочому місці, у зв"язку з переходом на дистанційну форму роботи, на підтвердження чого до клопотання додано витяг з сайту Метінвест щодо продовження в компанії карантинних заходів та віддаленої форми праці.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

З огляду на положення наведеної норми та вищезазначені фактичні обставини справи, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску ПрАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" строку на апеляційне оскарження та, у з"язку з цим, для поновлення цього строку.

Згідно з ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 Кодексу апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також те, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою товариства та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.13 ст.8, ст. 119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- поновити Приватному акціонерному товариству "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" строк на апеляційне оскарження;

- відкрити провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2020 у справі №904/5612/20 ;

- зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги;

- розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи;

- позивач протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження має право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус