ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 лютого 2021 року м.Харків Справа № 913/299/20
Провадження №16/913/299/20
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву виконувача обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області від 03.02.2021 №34-538вих-21 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 913/299/20
За позовом виконувача обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м.Старобільськ Луганської області в інтересах держави в особі позивача: Старобільської районної ради Луганської області, м.Старобільськ Луганської області
до відповідача-1: відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м.Старобільськ Луганської області
відповідача-2: Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, м.Старобільськ Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Старобільського міжшкільного навчально-виробничого комбінату Старобільської районної ради Луганської області, м.Старобільськ Луганської області
про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення та зобов`язання повернути приміщення,

Суддя Шеліхіна Р.М.,

Секретар судового засідання Соколенко Ю.О.,
Представники сторін у судове засідання не прибули.
Рішенням господарського суду Луганської області від 21.07.2020 позовні вимоги заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області задоволено повністю.
Відповідно до Розпорядження від 19.08.2020 №36 Про призначення судді для видачі наказів, у зв`язку із перебуванням судді Шеліхіної Р.М. у відпусці, керуючись п.5.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області, доручено судді Тацій О.В. видати накази у зазначеній справі.
На виконання вказаного рішення суду 19.08.2020 господарським судом було видано відповідні накази.

Не погодившись рішенням господарського суду Луганської області від 21.07.2020, відділ освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області подало апеляційну скаргу.

За супровідним листом 27.08.2020 матеріали справи №913/299/20 надіслано до суду апеляційної інстанції.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 апеляційну скаргу Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 21.07.2020 у справі №913/299/20 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Луганської області від 21.07.2020 у справі №913/299/20 залишено без змін. Вказана постанова набрала законної сили з дня її прийняття 04.11.2020.

Від виконувача обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області надійшла заява від 03.02.2021 №34-538вих-21 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.
Прокурор у заяві зазначає, що у зв`язку із направленням господарським судом наказу на адресу відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області (відповідач-1 по справі), Старобільська місцева прокуратура Луганської області наказ по справі №913/299/20 не отримала, через що пропущений строк наказу до виконання.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.02.2021 призначено розгляд заяви на 25.02.2021.
У судове засідання 25.02.2021 представники сторін не прибули.
Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
З аналізу вищевказаних норм Закону вбачається, що пропущений строк для пред`явлення наказу до виконання може бути поновлено судом у разі пропуску такого строку з причин, які визнані судом поважними.
Суд розглянувши заяву виконувача обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області від 03.02.2021 №34-538вих-21, визнає поважними вказані у заяві причини пропуску строку для пред`явлення наказу господарського суду Луганської області до виконання, виданого 19 серпня 2020 року по справі №913/299/20, тому пропущений строк пред`явлення наказу до виконання підлягає поновленню.
Керуючись ст. 234, 235, 254, 255, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1.Заяву виконувача обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області від 03.02.2021 №34-538вих-21 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання задовольнити.
3.Визначити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Луганської області від 19 серпня 2020 року №913/299/20 до виконання: до 26.05.2021 (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.02.2021 та підлягає оскарженню в порядку ст.256, 257 ГПК України.
Суддя Р.М. Шеліхіна