ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" березня 2021 р. Cправа № 902/165/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ КО" (вул. Свято-Миколаївська, буд.43, офіс 353, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Францагро" (вул. Гонти, б.31, м. Вінниця, 21022)

про розірвання договору та стягнення 389363,13 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ КО" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Францагро" про розірвання договору та стягнення 389363,13 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 22.02.2021 (вх. №171/21 від 25.02.2021), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо.

Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

За приписами п.п. 2.2 ч. 2 ст. 4 України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду заявлено 2 позовних вимоги:

- немайнового характеру (розірвання Договору поставки №БЮ18032020/1 від 18.03.2020);

- майнового характеру (стягнення вартості поставленого обладнання неналежної якості в сумі 389363,13 грн).

Таким чином, сплаті судовим збором підлягає кожна із таких вимог.

Разом з тим позивачем до позовної заяви надано докази сплати судового в сумі 5840,45 грн, що відповідає ставці судового збору за майновою вимогою відповідно до ціни позову. При цьому доказів сплати за немайновою вимогою в сумі 2270 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) позовні матеріали не містять.

Таким чином, позивачу слід доплатити 2270 грн судового збору.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ КО" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору (доплати 2270 грн).

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ КО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Францагро" про розірвання договору та стягнення 389363,13 грн (вих. №б/н від 22.02.2021; вх. №171/21 від 25.02.2021) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дата складання повного тексту ухвали 02.03.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу - вул. Свято-Миколаївська, буд.43, офіс 353, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000; ІНФОРМАЦІЯ_1.