УХВАЛА

м. Київ

04.03.2021Справа № 910/3290/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Установи « 28 Управління начальника робіт»

до Міністерства оборони України

про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Установа « 28 Управління начальника робіт» в особі начальника Геращенка Володимира Івановича звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про:

- скасування наказу Міністерства оборони України № 368 від 09.07.2019 «Про ліквідацію Установи « 28 Управління начальника робіт»;

- зобов`язання Міністерства оборони України вчинити дії щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей, внесених на підставі наказу Міністерства оборони України № 368 від 09.07.2019 щодо ліквідації Установи « 28 Управління начальника робіт».

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява підписана Геращенком Володимиром Івановичем.

Частиною третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно до частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Установи « 28 Управління начальника робіт» є Швачко Ольга Анатоліївна, а головою ліквідаційної комісії з припинення - Баканьов Дмитро Олександрович. Відомостей про наявність у Геращенка Володимира Івановича повноважень представляти інтереси Установи « 28 Управління начальника робіт» Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить.

Таким чином, Геращенко Володимир Іванович не довів суду, що він є керівником Установи « 28 Управління начальника робіт» чи уповноваженою представляти її інтереси у судах особою у порядку самопредставництва.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву Установи « 28 Управління начальника робіт» підписано особою, посадове становище якої не встановлено та яка не має права його підписувати.

За змістом пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативною нормою, стосовно підписання позовної заяви особою, яка має права її підписувати, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк