ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 березня 2021 року Справа № 915/272/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., розглянувши

клопотання Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі

за заявою: Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ; адреса представника заявника Савіхіної А.М.: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50)

про стягнення з Фізичної особи-підприємця Вітренка Сергія Григоровича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

заборгованості за Кредитним договором №б/н від 03.12.2019 у розмірі 66261,37 грн, з яких: 64280,83 грн заборгованості за кредитом, 580,54 грн заборгованості за відсотками, нарахованих на прострочену заборгованість, 1400,0 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, -

в с т а н о в и в:

01.03.2021 від Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява про видачу судового наказу б/н від 03.02.2021 (вх.№3169/21) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Вітренка Сергія Григоровича заборгованості за Кредитним договором №б/н від 03.12.2019 у розмірі 66261,37 грн, з яких: 64280,83 грн заборгованості за кредитом, 580,54 грн заборгованості за відсотками, нарахованих на прострочену заборгованість, 1400,0 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

У прохальній частині вказаної заяви АТ КБ Приватбанк викладено клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 2043,0 грн.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,0 грн х 0,1 = 227,0 грн).

Згідно п.1) ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір).

Суд встановив, що при зверненні до суду з відповідною заявою, стягувачем сплачено до Державного бюджету 2270,0 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №ІНВ98В3НВV від 28.01.2021.

Проте розмір судового збору, який повинен був сплатити АТ КБ Приватбанк за подання до суду заяви про видачу судового наказу складає 227,0 грн. Таким чином заявником надмірно сплачено 2043,0 грн судового збору.

З огляду на те, що заявником надмірно сплачено судовий збір, а також на підставі клопотання останнього про повернення судового збору, суд дійшов висновку, про повернення Акціонерному товариству комерційному банку Приватбанк з Державного бюджету України 2043,0 грн надмірно сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення №ІНВ98В3НВV від 28.01.2021 на суму 2270,0 грн.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України Про судовий збір).

Керуючись ст.ст.123, 234 ГПК України та ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству комерційному банку Приватбанк (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ) з Державного бюджету України (р/р UA3014478, одержувач Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у сумі 2043,0 грн сплачений по платіжному дорученню №ІНВ98В3НВV від 28.01.2021.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва