ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2021 Справа № 920/47/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/47/21

за позовом учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЛАН Кіріченко Євгена Сергійовича (вул. Кожедуба, буд. 8, м. Суми, 40031) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах

Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЛАН (вул. Центральна, буд. 4, с. Кіндратівка, Сумський район, Сумська область, 42315, ),

до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

про відшкодування збитків заподіяних юридичній особі діями посадової особи в сумі 684010 грн 62 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 адвокат Касьяненко Д.С. (ордер серії ВМ № 1011609)

від відповідача ОСОБА_2 ;

14.01.2020 до суду надійшла позовна заява учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ЛАН» в інтересах товариства до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних юридичній особі діями посадової особи в сумі 684010 грн 62 коп. В обґрунтування позовної заяви позивачі посилаються на те, що під час перевірки бухгалтерської документації товариства було виявлено, що відповідач, у період коли обіймав посаду директора товариства, здійснив операції з перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку ТОВ «Агрофірма Лан» за надані послуги та придбання будівельних матеріалів на суму більше ніж 1 826 525,66 грн. У зв`язку з наявною дебіторською заборгованістю, ТОВ «Агрофірма Лан» листом від 04.07.2019 звернулось до ТОВ «Суми-стройінвест» з вимогою повідомити про час та місце відвантаження/поставки на адресу товариства оплачених будівельних матеріалів та/або надати копії підтверджуючих виконання зобов`язання документів (видаткові накладні, довіреності на отримання ТМЦ, товарно-транспортні накладні) на загальну суму 727 510,62 грн. Факт оплати підтверджується платіжними дорученнями від 31.05.2017 на суму 43 500,00 грн., № 5692 від 31.08.2017 на суму 80 004,60 грн., № 5824 від 13.09.2017 на суму 160 000,00 грн., № 5973 від 27.09.2017 на суму 244 006,02 грн., № 6318 від 01.11.2017 на суму 50 000,00 грн., № 6427 від 15.11.2017 на суму 100 000,00 грн., № 6636 від 01.12.2017 на суму 50 000,00 грн. Супровідним листом № 71 від 15 серпня 2019 року ТОВ «Суми-стройінвест» направило копії первинних документів, які підтверджують отримання ТОВ «Агрофірма Лан» товарів на загальну суму 727 510,62 грн., а саме копії видаткових накладних: № 2565 від 12.06.2017, № 4213 від 31.08.2017, № 4420 від 13.09.2017, № 4788 від 29.09.2017, № 5765 від 21.11.2017, № 5582 від 09.11.2017, № 6476 від 27.12.2017. Видаткові накладні, за виключенням накладної № 2565 від 12.06.2017, підписані від імені директора ТОВ «Агрофірма Лан» Чепуренком М.І. Після звірки виявилось, що товари на загальну суму 684010,62 грн. підприємством не отримувались, в бухгалтерському обліку підприємства не обліковуються, що підтверджується матеріалами інвентаризації розрахунків. В результаті протиправних, винних дій відповідача підприємству та учасникам товариства завдано збитки у розмірі 684010,62 грн., які виражаються у вартості оплаченого, але не отриманого товару, в якому у підприємства не було потреби. Відповідно до пункту 6.2.2. Статуту ТОВ «Агрофірма Лан» до виключної компетенції Загальних зборів учасників належить затвердження договорів, угод, укладених на суму, що перевищує суму статутного капіталу. Розмір статутного капіталу ТОВ «Агрофірма ЛАН» складає 67 500,00 грн. Загальні збори учасників ТОВ «Агрофірма ЛАН» не затверджували угоди на вищезазначені операції.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 920/47/21, призначено підготовче засідання з повідомленням сторін на 22.02.2021, 11:00; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; позивачам наданий десятиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

29.01.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 920/47/21), в якому зазначає, що згідно з п.2.2. трудового контракту від 17.01.2017, що був укладений між товариством та ОСОБА_2 , директор наділяється правами відповідно до розділу 6 Статуту товариства. Згідно з розділом 6 статуту від 10 березня 2016 року директор, як одноособовий виконавчий орган, не був обмежений вищим органом товариства на право затвердження, без отримання згоди загальних зборів, договорів та угод, сума яких перевищує суму статутного капіталу. Розмір статутного капіталу ТОВ «Агрофірма Лан» складає 67 500,00 грн. Установлений статутом ліміт, на який посилається позивач щодо необхідності погодження директором угод, сума яких перевищує 67 500. 00 грн., почав діяти лише в лютому 2018 року, а саме після внесення змін до статуту товариства на підставі рішення загальних зборів учасників від 10 лютого 2018 року (протокол № 2). При закупівлі товарів у ТОВ «Суми-стройінвест», ОСОБА_2 особисто будівельні матеріали не отримував і відповідні документи не підписував. Підпис на видаткових накладних про отримання товарів не належить відповідачу, а є підробленим. Для впевненості в тому, що підпис підроблений, відповідач просить суд зобов`язати позивача надати оригінали документів про отримання будівельних матеріалів у ТОВ «Суми-стройінвест».

22.02.2021 позивач подав клопотання (вх. № 948к від 22.02.2021), в якому просить суд витребувати у ТОВ «СУМИ-СТРОЙІНВЕСТ» (; юридична адреса: 42343, Сумська обл., Сумський район, село Сад, вул. Селекційна, буд. 84) оригінали письмових доказів та залучити їх до матеріалів справи для можливості проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме видаткові накладні між ТОВ «Суми-стройінвест» та ТОВ «Агрофірма Лан» № 4213 від 31.08.2017 на суму 80004,60 грн, № 4420 від 13.09.2017 на суму 160000,00 грн.; № 4788 від 29.09.2017 на суму 244006,02 грн.; № 5765 від 21.11.2017 на суму 100000,00 грн.; № 5582 від 09.11.2017 на суму 50000,00 грн.; № 6476 від 27.12.2017 на суму 50000,00 грн. Також позивач просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-стройінвест» до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що на виконання вимог ч. 5 ст. 91 ГПК України у позовній заяві було зазначено, що у позивачів та товариства відсутні оригінали видаткових накладних між ТОВ «Суми-стройінвест» та ТОВ «Агрофірма ЛАН», відповідні оригінали знаходяться у ТОВ «Суми-стройінвест». Враховуючи, що відповідач заперечує факт отримання товару від ТОВ «Суми-стройінвест», а також те, що саме ТОВ «Суми-стройінвест» надало на підтвердження виконання своїх зобов`язань видаткові накладні за підписом відповідача, необхідним є витребування оригіналів видаткових накладних у ТОВ «Суми-стройінвест» для проведення судової почеркознавчої експертизи. Крім того, якщо відповідач не підписував надані ТОВ «Суми-стройінвест» видаткові накладні, що може у майбутньому бути підтверджено висновком експерта, то у такому випадку позовна заява буде пред`явлена саме до ТОВ «Суми-стройінвест».

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, вирішує заяви та клопотання учасників справи, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 1, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи предмет спору у справі, заперечення відповідачем факту підписання ним видаткових накладних № 4213 від 31.08.2017 на суму 80004,60 грн, № 4420 від 13.09.2017 на суму 160000,00 грн.; № 4788 від 29.09.2017 на суму 244006,02 грн.; № 5765 від 21.11.2017 на суму 100000,00 грн.; № 5582 від 09.11.2017 на суму 50000,00 грн.; № 6476 від 27.12.2017 на суму 50000,00 грн., копії яких надані позивачем разом з позовною заявою, розглянувши клопотання учасників справи про витребування оригіналів видаткових накладних, які, як зазначено позивачами у позовній заяві, знаходяться у ТОВ «Суми-стройінвест», суд приходить до висновку про задоволення клопотань шляхом витребування у ТОВ «Суми-стройінвест» оригіналів вказаних видаткових накладних.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи те, що позивач в обґрунтування позову зазначає про неотримання товариством товару на видатковими накладними № 4213 від 31.08.2017, № 4420 від 13.09.2017, № 4788 від 29.09.2017, № 5765 від 21.11.2017, № 5582 від 09.11.2017, № 6476 від 27.12.2017, які підписані відповідачем, останній при цьому факт підписання накладних та отримання за ними товару заперечує, постачальником товару Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма ЛАН за видатковими накладними було Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-стройінвест», суд залучає останнє до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки товариства щодо однієї із сторін

Відповідно до ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Згідно з ч. 6 ст. 165 ГПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За приписами ст. 168 ГПК України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи та витребуванням оригіналів письмових доказів, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 91, 120, 168, 172, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання з повідомленням сторін на 16.03.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми-стройінвест» (; юридична адреса: 42343, Сумська обл., Сумський район, село Сад, вул. Селекційна, буд. 84).

3. Клопотання про витребування оригіналів видаткових накладних задовольнити.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-стройінвест» оригінали видаткових накладних між ТОВ «Суми-стройінвест» та ТОВ «Агрофірма Лан» № 4213 від 31.08.2017 на суму 80004,60 грн, № 4420 від 13.09.2017 на суму 160000,00 грн.; № 4788 від 29.09.2017 на суму 244006,02 грн.; № 5765 від 21.11.2017 на суму 100000,00 грн.; № 5582 від 09.11.2017 на суму 50000,00 грн.; № 6476 від 27.12.2017 на суму 50000,00 грн.

5. Позивачу та відповідачу направити заяви по суті справи (позовну заяву з доданими до неї документами, відзив на позовну заяву з доданими до нього документами) третій особі ТОВ «Суми-стройінвест»; докази надсилання подати суду.

6. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Суми-стройінвест» десятиденний строк з дня отримання ухвали суду та заяв по суті справи для подання пояснень третьої особи щодо позову та відзиву відповідно до ст. 168 ГПК України. До пояснення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.02.2021

Суддя Є.А. Жерьобкіна