ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" березня 2021 р. Справа№ 911/2498/18 (911/2833/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.02.2021

у справі № 911/2498/18 (911/2833/20) (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава Тайерс» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. «А», кім. 602; )

про усунення перешкод у користуванні майном та визнання правочинів недійсними

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Росава" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства "Росава" (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2021 у справі 911/2498/18 (911/2833/20) заяву ПрАТ «Росава» від 25.09.2020 б/№ (вх. № 2872/20) до ТОВ «Преміорі» та ТОВ «Росава Тайерс» про усунення перешкод у користуванні майном та визнання правочинів недійсними задоволено частково.

Визнано недійсним Договір оренди майна № 833 від 01.04.2020, укладений між ПрАТ «Росава» та ТОВ «Преміорі».

Визнано недійсним Договір суборенди майна № 1000 від 02.04.2020, укладений між ТОВ «Преміорі» та ПрАТ «Росава Тайерс».

Зобов`язано ТОВ «Преміорі» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; ) усунути перешкоди в користуванні майном, що належить ПрАТ «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; ) на праві власності та є предметом оренди згідно Договору оренди майна № 833 від 01.04.2020.

Зобов`язано ТОВ «Росава Тайерс» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. «А», кім. 602; ) усунути перешкоди в користуванні майном, що належить ПрАТ «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; ) на праві власності та є предметом суборенди згідно Договору суборенди майна № 1000 від 02.04.2020.

Зобов`язано ТОВ «Преміорі» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; ) звільнити нежитлові приміщення, що є предметом оренди згідно Договору оренди майна № 833 від 01.04.2020 та повернути все орендоване майно його власнику - ПрАТ «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; ).

Зобов`язано ТОВ «Росава Тайерс» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. «А», кім. 602; ) звільнити нежитлові приміщення, що є предметом суборенди згідно Договору суборенди майна № 1000 від 02.04.2020 та повернути все орендоване майно його власнику - ПрАТ «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; ).

В іншій частині заяви відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; ) 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) грн 00 коп. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава Тайерс» (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. «А», кім. 602; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; ) 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміорі» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 09.02.2021 у справі № 911/2498/18 (911/2833/20) повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ліквідатора ПрАТ «Росава» у справі № 911/2498/18 (911/2833/20) у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, 24.02.2021 від скаржника надійшла заява про зупинення дії та виконання ухвали Господарського суду Київської області від 09.02.2021 у справі № 911/2498/18 (911/2833/20), в якій скаржник просить суд апеляційної інстанції зупинити дію (в частині визнання недійсними договорів) та виконання (в частині усунення перешкод у користуванні майном ухвали Господарського суду Київської області від 09.02.2021 у справі № 911/2498/18 (911/2833/20) до набрання нею законної сили в порядку, визначеному ст. 241 ГПК України.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Зі змісту положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства слідує, що ухвала Господарського суду Київської області від 09.02.2021 про усунення перешкод у користуванні майном та визнання правочинів недійсними за своїм статусом прирівнюється до рішення. За таких обставин, до оскаржуваної ухвали має бути застосовано процедуру набрання законної сили рішенням, передбачену ст. 241 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно ч. 52 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відтак, дія оскаржуваного рішення зупиняється лише у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження, тоді як ТОВ «Преміорі» звернулось з апеляційною скаргою в межах процесуального строку. А отже, оскаржувана ухвала не набрала законної сили, а відтак не може створювати юридичних наслідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» про зупинення дії та виконання ухвали Господарського суду Київської області від 09.02.2021 у справі № 911/2498/18 (911/2833/20) у зв`язку з не набранням даною ухвалою законної сили.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» на Господарського суду Київської області від 09.02.2021 у справі № 911/2498/18 (911/2833/20).

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» призначити до розгляду на 30.03.2021 о 14 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань №1.

5. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2498/18 (911/2833/20).

6. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська