ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. Справа № 914/503/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Матущак О.І.

секретар судового засідання Борщ І.О.,

сторони не забезпечили явки своїх представників в судове засідання,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Львівобленерго за вих. №119-07-5592 від 28.10.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/3102/20 від 02.11.2020)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року (головуючий суддя Гоменюк З.П., судді Трускавецький В.П., Березяк Н.Є., повний текст ухвали складено 27.10.2020, м. Львів)

за заявою ТОВ Агропобутсервіс про розстрочення виконання рішення

у справі №914/503/19

за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агропобутсервіс с.Надичі, Жовківського району Львівської області

про стягнення 3504056,21 грн. вартості недорахованої електричної енергії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропобутсервіс, с. Надичі, Жовківського району, Львівської області

до відповідача за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

про стягнення 125447,68 грн. надмірно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року у справі №914/503/19 заяву ТОВ Агропобутсервіс про розстрочення виконання рішення суду задоволено частково. Розстрочено виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі №914/503/19 на шість місяців до квітня 2021 року включно з можливістю здійснення першого платежу з листопада 2020. В задоволенні решти заяви відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ПрАТ Львівобленерго (позивач) оскаржило ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою від 06.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.

15.02.2021 від скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 266 ГПК України у зв`язку з затвердженням ухвалою Верховного Суду від 22.12.2020 у даній справі укладеної сторонами мирової угоди, в якій скаржник просить у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Вказана заява підписана заступником голови Правління ПрАТ Львівобленерго Стасюком Я.Г.

Ухвалою від 17.03.2021 призначено розгляд справи в судовому засіданні 02.03.2021.

У судове засідання 02.03.2021 сторони не забезпечили явки своїх представників, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву скаржника, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу (ч. 6 вказаної статті).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Стасюк Я.Г. є представником ПрАТ Львівобленерго, який може вчиняти дії від імені юридичної особи.

Отже, Стасюк Я.Г. є уповноваженою особою ПрАТ Львівобленерго для підписання заяви про відмову від апеляційної скарги.

Суд встановив відсутність підстав, визначених ч. 5 ст. 191 ГПК України, для неприйняття відмови відповідача від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, що відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову відповідача від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Щодо клопотання ПрАТ Львівобленерго про повернення 2102,00грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року у справі №914/503/19 , суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, повернення судового збору у разі закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги не входить до вичерпного переліку підстав для повернення судового збору, передбаченого статтею 7 Закону України "Про судовий збір" (подібна позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 25.07.2019 у справі № 916/2763/18, від 12.05.2020 у справі №910/14002/18 та від 21.01.2021 у справі №924/881/16).

Відтак клопотання позивача про повернення 2102,00грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року у даній справі, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 42, 234, п.1 ч.1 264, 266 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства Львівобленерго від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року у справі №914/503/19.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Львівобленерго за вих. №119-07-5592 від 28.10.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/3102/20 від 02.11.2020) - закрити.

3. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Львівобленерго про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року у справі №914/503/19, відмовити.

3.Справу № 914/503/19 повернути до місцевого господарського суду.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 286 -291 ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя С.М.Бойко

суддя О.І.Матущак