номер провадження справи 14/5/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2021 Справа № 908/426/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Грандіс, 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Про-Торгруп, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, офіс 20,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін:

Від кредитора Домашовець К.О. дов.№б/н від 01.02.2021.

Арбітражний керуючий Черненченко Д.А.

18.02.2021. Товариство з обмеженою відповідальністю Імперія Грандіс звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Про-Торгруп.

Ухвалою суду від 19.02.2021. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Грандіс прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 04.03.2021., зобов`язано сторін виконати певні дії. Оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю Імперія Грандіс до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, додана заява арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича про надання згоди на виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Про-Торгруп, підготовче засідання суду у даній справі призначено без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 04.03.2021. не скористалися, у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши надані документи, заслухавши присутніх представників сторін, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Товариство з обмеженою відповідальністю Про-Торгруп зареєстровано за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, офіс 20, .

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

02 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Імперія Грандіс (, далі - Кредитор, Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Грейнфілд (, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 04.02.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Грейнфілд змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю Про-Торгруп, далі - Боржник; Орендар) було укладено Договір оренди майна №1-27/0810 за умовами якого Орендодавець надав у тимчасове платне користування Орендарю майно, що знаходиться за адресою: с. Партизанське Дніпропетровської області, вул. Заводська, 18а.

Згідно п. 3.1 Орендар щомісяця, протягом 10 календарних днів з дати підписання Сторонами Акту здачі-прийняття робіт (Акту надання послуг), здійснює Орендодавцю, за користування Об`єктом оренди, орендну плату, в розмірі 420 000,00 грн. з ПДВ на реквізити, зазначені в Договорі (згідно додаткової угоди №1 від 01.07.2019 року до договору, орендна плата здійснюється в розмірі 450 000,00 грн. з ПДВ; згідно додаткової угоди №2 від 01.09.2020 року до договору, орендна плата здійснюється в розмірі 300 000,00 грн. з ПДВ; згідно додаткової угоди №3 від 01.11.2020 року до договору орендна плата здійснюється в розмірі 210 000,00 грн. з ПДВ).

На виконання умов, ТОВ Імперія Грандіс було передано Орендодавцю об`єкт оренди згідно з переліком зазначеним у додатку № 1 до договору.

Згідно п. 7.1 договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє до 30 листопада 2020 р., а в частині виконання зобов`язань за Договором - до повного їх виконання.

Згідно актів здачі-прийняття робіт , за період з 02.01.2019 року по 30.11.2020 року, ТОВ Імперія Грандіс було надано послуги на загальну суму 9 630 000,00 грн. (дев`ять мільйонів шістсот тридцять тисяч грн. 00 коп.).

Однак, в порушення Договору, Боржником було сплачено лише 7 704 611,13 грн. (сім мільйонів сімсот чотири тисячі шістсот одинадцять грн. 13 коп.) про що свідчать додані до заяви копії платіжних доручень .

Таким чином, у ТОВ Компанія Грейнфілд виникла заборгованість перед ТОВ Імперія Грандіс у розмірі 1 925 388,87 грн. (один мільйон дев`ятсот двадцять п`ять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 87 коп.).

Після довготривалих усних попереджень та перемовин, 16.11.2020 року ТОВ Імперія Грандіс на адресу ТОВ Компанія Грейнфілд було надіслано претензію №1 щодо кредиторської заборгованості станом на 16.11.2020 р. на загальну суму 1 715 388,87 грн. (один мільйон сімсот п`ятнадцять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 87 коп.) згідно договору оренди майна №1- 27/0810 від 02.01.2019 року, однак, письмової відповіді на вказану претензію Боржник не надав.

11.12.2020 року ТОВ Імперія Грандіс на адресу ТОВ Компанія Грейнфілд було надіслано претензію №2 щодо кредиторської заборгованості станом на 11.12.2020 р. у розмірі 1 925 388,87 грн. (один мільйон дев`ятсот двадцять п`ять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 87 коп.), у відповідь на яку, 14.12.2020 року від ТОВ Імперія Грандіс було отримано лист - відповідь на претензію, зі змісту якого стало відомо, що наразі коштів на погашення заборгованості Боржник не має, проте, зобов`язується погасити її до 31.12.2020 р. Проте, до 31.12.2020 року ТОВ Імперія Грандіс так і не здійснило погашення заборгованості.

Отже, станом на дату підготовчого засідання, загальна сума підтверджених доказами грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Грандіс до боржника складає 1 925 388,87 грн., натомість Товариством з обмеженою відповідальністю Про-Торгруп, не надано суду доказів погашення зазначеної вище заборгованості перед заявником.

Відповідно до частини 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 ст. 39 Кодексу України з процедур в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Про-Торгруп.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом №686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Черненченко Д.А.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Грандіс про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Черненченко Д.А. на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Про-Торгруп.

Згідно даної заяви, Черненченко Денис Альбертович має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013. Має достатню матеріально-технічну базу для виконання повноважень розпорядника майна у даній справі, а саме: офіс, технічне забезпечення, транспортний засіб. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого. Не має заборон встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з питань банкрутства.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Черненченко Д.А. про згоду на участь у даній справі, господарський суд Запорізької області, з огляду набранням чинності змін, внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Черненченко Дениса Альбертовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №195 від 28.02.2013., адреса: 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, офіс 610).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Черненченко Д.А. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Імперія Грандіс.

Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 76 700, 00 грн. слід віднести до 1-ої черги задоволення (сплачений судовий збір у сумі - 22 700, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому - 54 000,00 грн.).

Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/426/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Про-Торгруп, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, офіс 20, .

2. Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Грандіс, 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1 до боржника на суму 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 925 388,87 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Про-Торгруп, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, офіс 20, .

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Черненченко Дениса Альбертовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №195 від 28.02.2013., адреса: 49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2, офіс 610).

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Черненченко Д.А. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Імперія Грандіс на депозитний рахунок господарського суду Запорізької області.

7. З метою виявлення усіх кредиторів боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Про-Торгруп, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, офіс 20, .

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю Про-Торгруп, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, офіс 20, .

9. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 25.04.2021. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Запорізької області у строк до 25.04.2021.

10. Попереднє засідання суду призначити на 27.04.2021. о/об 10-30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника Черненченко Д.А. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 04.05.2021.

12. Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

13. Зобов`язати арбітражного керуючого Черненченко Д.А. не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

14. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

15. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ГУ ДПС у Запорізькій області, Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя, державному органу з питань банкрутства, Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 04.03.2021.

Суддя Л.М. Сушко