ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/179/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали щодо видачі судового наказу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Херсонліфт»

до Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради

про стягнення 155 308,80 грн,

у с т а н о в и в:

10.02.2020 Приватне акціонерне товариство «Херсонліфт» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради заборгованості за договором підряду № 1207 від 02.12.2020, укладеного в письмовій формі, у розмірі 155 308,80 грн,

11.02.2021 судом виданий відповідний судовий наказ № 923/179/21, за змістом якого з Боржника Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради на користь Стягувача Приватного акціонерного товариства «Херсонліфт» підлягає стягненню 155 308,80 грн основної заборгованості та 227 грн компенсації по сплаті судового збору.

У той же день копії судового наказу були направлені сторонам. Зокрема, як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення № 974 копія судового наказу Боржником отримана 16.02.2021.

За змістом частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу заяву про скасування судового наказу. Перебіг такого строку у відповідності до положень частин 1 та 6 статті 116 того ж Кодексу починається з наступного дня після відповідної календарної дати, а закінчується до 24 години дня відповідного строку.

Таким чином, у даному випадку встановлений законом п`ятнадцятиденний строк розпочався починаючи з 17.02.2021, а закінчився 03.03.2021.

04.03.2021 Боржник звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, в якій він вказав, що заборгованість не є безспірною, навівши відповідні обґрунтування, а також ним подане клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі відповідної заяви. Разом із заявою ним подано докази сплати судового збору у сумі 113,50 грн відповідно до платіжного доручення № 58 від 01.03.2021.

Зокрема, у якості підстави для поновлення пропущеного строку ним зазначено, що:

- 16.02.2021 розпорядженням міського голови звільнено з посади директора Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради Войтенка О.В., 17.02.2021 за відповідним розпорядженням тимчасове виконання обов`язків покладено на ОСОБА_1 ,

- у зв`язку із такою зміною керівництва Боржник був обмежений у часі для підготовки відповідної заяви до суду про скасування наказу та вжиття заходів стосовно сплати необхідної суми судового збору,

- 26.02.2021 розпочато процедуру подання заявки на фінансування судового збору Управлінням державної казначейської служби України у м. Херсоні, яке здійснило проведення платежу лише 03.03.2021.

Вирішуючи подані заяву та клопотання суд зазначає, що вони є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до розпорядження Херсонського міського голови «Про тимчасове покладення обов`язків на Цибульського С.М.» від 17.02.2021 № 104-К тимчасове виконання обов`язків директора Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради покладено на Цибульського С.М. починаючи з 17.02.2021.

Як слідує із Службової записки головного спеціаліста сектору з правової роботи Протасової О. від 25.02.2021 нею виконуючому обов`язки керівника Цибульському С.М. внесена пропозиція про подання до суду заяви про скасування судового наказу № 923/179/21 та сплату судового збору.

Згідно із платіжним дорученням № 58 від 01.03.2021, яке проведене Управлінням державної казначейської служби України у м. Херсоні 03.03.2021, Боржником сплачено судовий збір за подачу заяви про скасування судового наказу у сумі 113,50 грн.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що Боржник у встановлений законом строк розпочав вжиття належних заходів стосовно подачі до суду заяви про скасування судового наказу, а його прострочення на 1 день пов`язане із запізнілими діями Управлінням державної казначейської служби України у м. Херсоні щодо проведення сплати судового збору, у зв`язку з чим відповідний строк прострочений через дії іншої особи, а тому таке прострочення сприймається судом як прострочення з поважних причин.

За змістом частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Отже, оскільки Боржником строк пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню, а клопотання задоволенню.

За змістом частини 2 статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви, а за частиною 3 цієї ж статті у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

У даному випадку Боржником заява про скасування судового наказу хоча і подана із пропуском на 1 день, але такий строк пропущений ним з поважних причин, а тому підстави для її повернення відсутні.

Таким чином, оскільки заява відповідає положенням частини 2 статті 157 ГПК України, судовий наказ підлягає скасуванню з одночасним роз`ясненням Приватному акціонерному товариству «Херсонліфт» його права на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Поновити Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ № 923/179/21 від 11.02.2021.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Херсонліфт» про наявне право на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін