ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/5560/20

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", м. Дніпро

про стягнення 976 803,88 грн

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" 976 803,88 грн, з яких: 838 106,55 грн - основний борг, 76 315,34 грн - пеня, 14995,27 грн - 3% річних, 5 481,39 грн - інфляційні втрати, 41 905,33 грн - штраф.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання теплової енергії № 1273 від 05.05.2011 щодо оплати отриманої теплової енергії.

Провадження у справі відкрито ухвалою господарського суду від 19.10.2020 (суддя Петренко Н.Е) за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення сторін).

До суду 13.11.2020 від відповідача надійшов відзив на позов.

30.11.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву. Того ж дня від позивача надійшла до суду заява про зменшення позовних вимог до 886 803,88 грн внаслідок зменшення розміру основного боргу до 748 106,55 грн у зв`язку з частковими оплатами відповідача, а саме: 22.09.2020 - 50 000,00 грн та 16.11.2020 - 40 000,00 грн. В іншій частині позову вимоги позивача залишилися незмінними.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , за розпорядженням заступника керівника апарату суду від 22.02.2021 та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 22.02.2021 справу передано для розгляду судді Коліснику І.І.

За змістом частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За частинами третьою, п`ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги ціну позову, категорію й складність справи, обсяг та характер поданих доказів, а також кількість сторін, справа підлягає одноособовому розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 232 - 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

2. Запропонувати позивачу надати суду пояснення щодо того чи підтримує позивач заяву про зменшення розміру позовних вимог до 886 803,88 грн, яка подана до суду 30.11.2020.

3. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, поданої до суду 30.11.2020, та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів - усім учасникам справи;

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв;

- заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті справи подавати до суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 252 ГПК України строк подання заяв по суті справи обмежений. Процесуальні дії можуть вчинятися до 29.03.2021 включно.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом та законом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести електронну скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вказаному розділі. Процесуальні документи у справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник