ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.2021 Справа № 5006/5/39б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши в межах справи

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Донецьк, Донецька область ()

матеріали заяви ліквідатора Скалянського В.В.

до відповідача-1: Товарної біржі «Межрегіональна Українська Біржа», м. Київ

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Лиман, Донецька область

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», м.Київ

2. Товарна біржа «Євгенія Сервіс», м. Краматорск, Донецька область

3. ОСОБА_2 , с.Новотроїцьке, м. Добропілля, Донецька область.

За участю:

ліквідатор Скалянський В.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача-1 (ТБ «Межрегіональна Українська Біржа»): представник не з`явився від выдповыдача-2 ( ОСОБА_1 ): Салівон Д.О., адвокат за ордером серія АІ №1075570 від 18.12.2020 (в режимі відеоконференції)

від третьої особи-1 (ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф»): Денисенко С.О., адвокат за довіреністю №2 від 11.01.2020 (особиста явка в засідання); Тунік Г.В., адвокат за довіреністю №5 від 11.01.2021 (в режимі відеоконференції)

від третьої особи-2 (ТБ «Євгенія Сервіс»): представник не з`явився

від третьої особи-3 ( ОСОБА_2 ): Біличенко В.О., адвокат за ордером АН №1005278 від 23.11.2020 (в режимі відеоконференції)

від Акціонерного товариства «Альфа Банк» (член комітету кредиторів): представник не з`явився

від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області (член комітету кредиторів): представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/5/39б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м. Донецьк, Донецька область.

В межах справи №5006/5/39б/2012 судом здійснюється розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж».

У судовому засіданні 05.03.2021 взяли участь ліквідатор, представники третьої особи-1, представник відповідача-2 (в режимі відеоконференції); представники відповідача-1, третьої особи,-2, представники комітету кредиторів боржника у судове засідання не з`явились; про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

05.03.2021 від представника відповідача-2 на електронну адресу з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшов відзив на заяву.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 73 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 91, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви ліквідатора на 12.03.2021 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 326.

2. Про дату час і місце судового засідання повідомити ліквідатора, комітет кредиторів, відповідача-1, відповідача-2 та третіх осіб.

3. Витребовувати у відповідача-1 оригінали наданих в копіях письмових доказів:

- дублікатів квитанцій про сплату відповідачем-1 гарантійних внесків та вартості придбаного майна з урахуванням сплати гарантійних внесків (додатки до письмових пояснень від 14.12.2020) том 29, а.с. 128-131;

- опису вкладення у цінний лист (вкладення: 1. протокол №1 від 07.09.2018 3 акруша; проект договору купівлі-продажу від 3 аркуша); фіскального чеку від 14.09.2018 (додатки до клопотання про долучення доказів від 14.12.2020) том 29, а.с. 121.

Роз`яснити, що за приписами ч.6 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова