ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/634/20

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., при секретарі судового засідання Луцюку Р.П., розглянув заяву Міністерства оборони України (вх.№2-196/21 від 15.02.2021р.) про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №916/634/20

За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18; ) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6; ), Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (65068, м. Одеса, вул. Армійська, 18; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія ЄКОТЕХСТРОЙ (вул. Софіївська, 15, м. Одеса, 65082; )

про стягнення

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Колєсніченко А.О.;

Від позивача (Міністерства оборони України): Ануфрієва А.О. в порядку самопредставництва;

Від позивача (Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління): не з`явився;

Від відповідача: Саінчин С.О. - на підставі ордеру серії ОД №490177 від 25.04.2020р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.07.2020р. у справі №916/634/20 позовну заяву Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія ЄКОТЕХСТРОЙ про стягнення заборгованості у розмірі 3 405 854 грн. 48 коп. за Договором підряду №95/18 від 01.06.2018р. задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія ЄКОТЕХСТРОЙ на користь Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління заборгованість за Договором підряду №95/18 від 01.06.2018р. у розмірі 3 405 854 грн. 48 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 087 грн. 82 коп. та стягнуто з Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 211 грн 70коп.

14 серпня 2020р. на виконання вищевказаного рішення Господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

15 лютого 2021р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Міністерства оборони України (вх.№2-196/21 від 15.02.2021р.) про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа у справі №916/634/20 до виконання.

В обґрунтування заяви заявник послався на те, що на підставі наказу Міністерства оборони України №303 від 31.08.2020р. Про припинення Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління юридичним департаментом Одеської міської ради 03.02.2021р. здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління. Правонаступником Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління визначено Міністерство оборони України.

Міністерство оборони також зазначило, що за заявою Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління від 04.09.2020р. на адресу відповідного відділу державної виконавчої служби було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження. 24 листопада 2020р. державним виконавче було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. З дня отримання виконавчий документ до виконання не пред`являвся.

З огляду на здійснення організаційних заходів з припинення Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, керуючись ст.329 ГПК України, заявник просить поновити пропущений строк на пред`явлення наказу Господарського суду Одеської області від 14.08.2020р. у справі №916/634/20 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «ЄКОТЕХСТРОЙ» на користь Південного територіального квартирно-експлуатаційного заборгованості за Договором підряду №95/18 від 01.06.2018р. у розмірі 3 405 854 грн. 48 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 51 087 грн. 82 коп.

Представник Міністерства оборони України в судовому засіданні підтримує заяву про заміну позивача його правонаступником та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, просить її задовольнити.

Представник прокуратури в судовому засіданні підтримує заяву Міністерства оборони України про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №916/634/20.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви Міністерства оборони України про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №916/634/20 з підстав того, що державний виконавець, на виконанні якого знаходиться наказ Господарського суду Одеської області 14.08.2020р. у справі №916/634/20, не приймає участі в судовому засіданні по розгляду заяви. Відповідач також звернув увагу суду на те, що заявником не вказано в заяві відомостей щодо виконавчого провадження.

Крім того, представник відповідача зауважив, що Міністерством оборони України в заяві, що розглядається не зазначено про кримінальне провадження, відкрите стосовно директора ТОВ Інвестиційно-будівельна компанія ЄКОТЕХСТРОЙ, що, на думку відповідача, має значення для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищезазначеного відповідач дійшов висновку, що заява Міністерства оборони України про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №916/634/20 задоволенню не підлягає.

Розглянув матеріали справи, заяву Міністерства оборони України, вислухав пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У відповідності до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як вже зазначалося вище, рішенням Господарського суду Одеської області від 14.07.2020р. у справі №916/634/20 позовну заяву Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія ЄКОТЕХСТРОЙ про стягнення заборгованості у розмірі 3 405 854 грн. 48 коп. за Договором підряду №95/18 від 01.06.2018р. задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія ЄКОТЕХСТРОЙ на користь Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління заборгованість за Договором підряду №95/18 від 01.06.2018р. у розмірі 3 405 854 грн. 48 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 087 грн. 82 коп. та стягнуто з Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 211 грн 70коп.

Рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим 14 серпня 2020р. на виконання вищевказаного рішення Господарським судом Одеської області видано відповідні накази.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління припинено шляхом реорганізації, про що здійснено запис №005065905 від 03.02.2021р. Правонаступником Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління визначено Міністерство оборони України (код ЄДРЮОФОПГФ 00034022).

За приписами ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.5 ст.334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління його правонаступником Міністерством оборони України (код ЄДРЮОФОПГФ 00034022), як сторони у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Одеської області від 14.08.2020р. у справі №916/634/20.

Щодо поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №916/634/20, суд зазначає наступне.

Заявник зазначив, що ним 04.09.2020р. ним було направлено до відповідного відділу Державної виконавчої служби заяву про відкриття виконавчого провадження. Постановою від 24.11.2020р. наказ Господарського суду Одеської області від 14.08.2020р. у справі №916/634/20 повернуто стягувачу, після чого даний наказ повторно не пред`являвся до виконання.

Однак, на підтвердження зазначених обставин Міністерством оборони України не надано жодних доказів.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.1 ст.73 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене вище, на думку суду, заявником не обґрунтовано та не надано належних та допустимих доказів щодо пропуску строку на пред`явлення наказу Господарського суду Одеської області від 14.08.2020р. у справі №916/634/20 до виконання, у зв`язку з чим заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 329, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства оборони України (вх.№2-196/21 від 15.02.2021р.) про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №916/634/20 задовольнити частково.

2. Заміни стягувача - Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18, код ЄДРЮОФОПГФ 24981994) його правонаступником Міністерством оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд.6, код ЄДРЮОФОПГФ 00034022) як сторону у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Одеської області від 14.08.2020р. у справі №916/634/20.

3. У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 02.03.2021р.

Суддя Н.В. Рога