ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

03 березня 2021 року Справа № 926/15/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Родничок»

до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго»

про визнання недійсним Протоколу №27 засідання комісії про розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №124579 від 14 червня 2019 року

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Дроздек А.Я.

Представники:

від позивача Марчук Д.П.

від відповідача Ільїна О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Родничок» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про визнання недійсним Протоколу №27 засідання комісії про розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №124579 від 14 червня 2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що акт про порушення №124579 від 16 січня 2019 року складено без уповноваженого представника ТОВ «Родничок» та в ньому не міститься підпису уповноваженого представника та/або інших осіб передбачених п. 8.2.5 ПРРЕЕ; акт збереження пломб від 27 лютого 2017 року не відповідає вимогам визначеним діючими на момент складання п. 3.32. Правил користування електричною енергією; АТ «Чернівціобленерго» порушило терміни розгляду акту про порушення №124579 від 16 січня 2019 року на засіданні комісії. А тому просить визнати недійсним протокол № 27 засідання комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 124579 від 14 червня 2019 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2021 року позовну заяву передано судді Тинку О.С.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05 січня 2021 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 26 січня 2021 року. Також даною ухвалою було зобов`язано сторін надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали Акту про порушення ПРРЕЕ № 124579 від 16.01.2019 року та Протоколу № 27 засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 124579 від 14.06.2019 року.

26 січня 2021 року, до початку судового засідання, представником відповідача надано суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач вимоги позивача вважає безпідставними, належним чином не обґрунтованими, а тому такими, що не підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 26 січня 2020 року суд відклав підготовче засідання на 10 лютого 2020 року. Зобов`язав відповідача до 10 лютого 2021 року, а саме до початку судового засідання, надати суду належні та допустимі докази з правовим обґрунтуванням щодо його представництва за дорученням юрисконсультом юридичного відділу Ільїною О.В. при розгляді судом даної справи за правилами загального позовного провадження. Також зобов`язано сторін надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали Акту про порушення ПРРЕЕ № 124579 від 16.01.2019 року та Протоколу № 27 засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 124579 від 14.06.2019 року.

09 лютого 2021 року позивач на виконання вимог ухвали суду від 26 січня 2021 року подав суду клопотання з додатками.

10 лютого 2021 року відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 26 січня 2021 року не виконав. У зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 15 лютого 2021 року та зобов`язано відповідача в строк до 15 лютого 2021 року, а саме до початку судового засідання, виконати вимоги ухвали суду від 26 січня 2021 року.

11 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке було призначено на 10 лютого 2021 року, а тому залишено судом без розгляду.

15 лютого 2021 року відповідач на виконання вимог ухвали суду від 26 січня 2021 року подав суду оригінал Акту про порушення ПРЕЕ № 124579 від 16 січня 2019 року та документи, що підтверджують повноваження Тимофійчука Л.М. на право представлення відповідача у даній справі.

Однак, сторонами не виконано вимоги ухвали сулу від 26 січня 2021 року в частині надання суду для огляду у судовому засіданні оригіналу Протоколу № 27 засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 124579 від 14.06.2019 року.

При цьому, у поданому відповідачем 15 лютого 2020 року супровідному листі, останнім зазначено, що оригінал Протоколу № 27 засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 124579 від 14.06.2019 року був загублений, у зв`язку з чим не може бути наданий для огляду в судовому засіданні. На підтвердження втрати оригіналу Протоколу № 27 засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 124579 від 14.06.2019 року відповідачем надано суду службову записку №46/06 від 03.02.2021 року.

Як вбачалося із наданої відповідачем суду службової записки №46/06 від 03.02.2021 року, в останній зазначено, що оригінал Протоколу № 27 засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 124579 від 14.06.2019 року у комерційній дирекції відсутній.

Отже, відповідачем не було подано суду належних доказів, які підтверджують втрату останнім оригіналу Протоколу № 27 засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 124579 від 14.06.2019 року.

15 лютого 2021 року позивач подав суду клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи.

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 03 березня 2021 року. Відкладено розгляд клопотання позивача про призначення по справі судової технічної експертизи. Повторно зобов`язано сторони надати суду для огляду у судовому засіданні оригінал Протоколу № 27 засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 124579 від 14.06.2019 року.

02 березня 2021 року відповідач надіслав на адресу суду лист в якому повідомляє суд про те, що через втрату оригіналу протоколу № 27 засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 124579 від 14 червня 2019 року, відповідач не може виконати вимоги ухвали суду від 15 лютого 2021 року та надати оригінал вказаного документу для огляду у судовому засіданні.

Однак, належних та допустимих доказів витрати відповідачем вказаного вище протоколу суду не надано.

02 березня 2021 року позивач надіслав на адресу суду клопотання про долучення доказів та уточнення позовних вимог.

В зазначеному клопотанні позивач просить суд визнати рішення комісії по розгляду акту порушення ПРРЕЕ № 124579, оформлене протоколом № 27 від 14 червня 2019 року незаконним та скасувати його. Також просить долучити до матеріалів справи копію з журналу реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення завірену представником АТ «Чернівціобленерго».

Однак, з наданої копії журналу реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення не вбачається з якого саме журналу вона здійснена (відсутня титульна сторінка) та відсутні відомості, що вказаний журнал прошито, пронумеровано та скріплено печаткою.

03 березня 2021 року, в ході підготовчого засідання, представник позивача уточнив та просив суд розглядати подане ним клопотання про уточнення позовних вимог відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України, а саме як зміну предмета позову.

Так, згідно статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог); збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, враховуючи те, що позивачем подано клопотання про зміну предмету позову до закінчення підготовчого засідання, суд приймає означене клопотання та зодовольняє його.

Щодо виконання вимог ухвали суду від 15 лютого 2021 року та надання суду для огляду у судовому засіданні оригіналу Протоколу № 27 засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 124579 від 14.06.2019 року представник позивача пояснив, що на адвокатський запит йому було надано завірену відповідачем копію вказаного документу, а тому надати суду оригінал не має змоги.

Одночасно, в підготовчому засіданні 03 березня 2021 року представник відповідача повідомила суд про те, що відповідачем не отримано клопотання позивача про долучення доказів та уточнення позовних вимог.

Так, враховуючи вищевикладене, а також у зв`язку із належною підготовкою справи для розгляду по суті, відповідно до вимоги частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, керуючись статтями 91, 132, 135, 177, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24 березня 2021 року об 12 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №2.

2. Прийняти та задовольнити клопотання позивача від 02 березня 2021 року про зміну предмету позову.

3. Зобов`язати відповідача в строк до 24 березня 2021 року, а саме до початку засідання, надати суду:

- належні та допустимі докази (складений акт; висновки за наслідками проведення службового розслідування, тощо...) втрати оригіналу Протоколу № 27 засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 124579 від 14.06.2019 року;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал журналу реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому містяться дані з розгляду 14 червня 2019 року відповідачем Акту про порушення ПРРЕЕ № 124579 щодо ТОВ «Родничок»;

- надати суду належним чином завірений витяг з вказаного вище журналу де містяться дані з розгляду 14 червня 2019 року відповідачем Акту про порушення ПРРЕЕ № 124579 щодо ТОВ «Родничок» з титульною сторінкою вказаного журналу та відомостями, що вказаний журнал прошито, пронумеровано та скріплено печаткою.

4. Попередити відповідача, що у разі не надання у зазначений судом строк вказаних в ухвалі суду доказів, суд може розцінити такі дії як зловживання процесуальними правами та судом буде застосовано заходи передбачені статтями 132, 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників справи, що неявка в судове засідання їх представників не буде перешкодою для розгляду справи.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок