ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"03" березня 2021 р. Справа № 907/665/18
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале», м. Київ (вх. №02.3.1-02/1466/21) про надання згоди на звернення стягнення на заставне майно, а також клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале», м. Київ (вх. №02.3.1-02/1467/21) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів
у справі №907/665/18
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер-Техніка, смт.Воловець, Воловецький район, Закарпатська область,
до публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608
Представники: не викликались
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено по справі №907/665/18 розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну та призначено попереднє засідання.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №907/665/18 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.
Ухвалою суду від 15.05.2019 року прийнято справу №907/665/18 до свого провадження та призначено судове засідання для розгляду заяв кредиторів та реєстру вимог кредиторів на 05.06.2019.
Ухвалою суду від 05.06.2019 розгляд заяви кредиторів відкладено на 16.07.2019.
Ухвалою суду від 16.07.2019 відкладено попереднє судове засідання у справі на 30.07.2019.
Ухвалою суду від 30.07.2019 відкладено попереднє судове засідання на 11.09.2019.
На день судового засідання боржником та розпорядником майна подано суду клопотання про призначення у межах справи про банкрутство судової експертизи з приводу правомірності визначення кредитором ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» суми боргових зобов`язань боржника з підстав, викладених у них.
Ухвалою суду від 11.09.2019 відкладено попереднє судове засідання на 09.10.2019 року.
Ухвалою суду від 09.10.2019 було продовжено розпоряднику майна боржника строк на проведення інвентаризації майна боржника до 30.10.2019, відкладено розгляд попереднього судового засідання у справі та розгляд заяви боржника і розпорядника майна про призначення у справі судово-економічної експертизи на 13 листопада 2019 р.
Ухвалою суду від 11.11.2019 було відкладено розгляд попереднього судового засідання у справі та розгляд заяви боржника і розпорядника майна у зв`язку з перебуванням головуючого судді Ремецькі О.Ф. у відрядженні на 11.12.2019.
На день судового засідання боржником подано заяву про визнання ПАТ Ужгородський Турбогаз кредиторських вимог ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» на суму 416 938 750,54 грн.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2019 у задоволенні заяв боржника та розпорядника майна про призначення судової економічної експертизи у справі відмовлено, відкладено розгляд попереднього судового засідання у справі та розгляд заяв ГУ ДФС у Закарпатській області та АТ «Банк Фінанси та Кредит» з грошовими вимогами до боржника на 27 січня 2020.
Ухвалою суду від 27.01.2020 відкладено розгляд заяви АТ «Банк Фінанси та Кредит» з грошовими вимогами до боржника на 11.03.2020.
Ухвалою суду від 11.03.2020 визнано кредитором боржника з поточними вимогами ГУ ДПС у Закарпатській області на загальну суму 412.672,40 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 221.978,40 грн. - вимоги третьої черги та 186.852,00 грн. вимоги шостої черги. У задоволенні решти вимог кредитора відмовлено. Відкладено засідання по розгляду вимог АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з грошовими вимогами до боржника на 14.04.2020.
03.04.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА ОФЕРТА», м. Київ від 11.03.2020 про заміну кредитора Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ правонаступником.
Ухвалою суду від 09.04.2020 призначено до розгляду дану заяву без виклику сторін із встановленням строку для учасників справи подання своїх письмових пояснень по суті заяви.
18.12.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява ТзОВ «Фінансова компанія «Монтале», м. Київ б/н та б/д (вх. №02.3.1-03/6661/20) про заміну кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА ОФЕРТА» його правонаступником.
Ухвалою суду від 22.12.2020 заяву про заміну кредитора правонаступником призначено до розгляду без виклику сторін.
До дати встановленої судом представником боржника подано клопотання від 01.02.2021 про відкладення розгляду справи для підготовки позиції щодо заяви від 18.12.2020 про заміну кредитора.
Ухвалою суду від 02.02.2021 відкладено розгляд заяви ТзОВ Фінансова компанія Монтале, м. Київ (вх. №02.3.1-03/6661/20) про заміну кредитора на 03.03.2021.
На день судового засідання розпорядником майна подано суду письмове заперечення з приводу проведення засідання по розгляду клопотання заявника про заміну кредитора правонаступником без її участі, стверджує про відсутність відповідної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Монтале» з додатками, а відтак, відсутність можливості подання суду відповідного письмового пояснення по суті такої заяви.
Представником боржника також на день судового засідання подано клопотання про відкладення судового засідання по розгляду заяви про заміну сторони правонаступником з мотивів, наведених у ній. Також стверджує про те, що відповідна заява боржнику у встановленому законодавством порядку не надходила. Представником боржника проведено ознайомлення з матеріалами справи для подання суду відповідно письмово викладеної позиції по суті такої заяви.
Представником ТОВ Фінансова компанія Монатле на день судового засідання подано клопотання про проведення судового засідання без його участі за наявними у справі матеріалами та подано додаткові пояснення, в яких просить задовольнити заяву про заміну кредитора.
Ухвалою суду від 03.03.2021 відкладено розгляд заяви про заміну кредитора правонаступником на 24.03.2021 з огляду на необхідність отримання від заявника додаткових відомостей стосовно виконання Договору про відступлення права вимоги та майнових прав.
Разом з тим, на день судового засідання до Господарського суду Закарпатської області ТОВ «Фінансова компанія «Монтале» подано заяву від 25.02.2021 (вх. №02.3.1-02/1466/21) про надання згоди на звернення стягнення на заставне майно, а також клопотання від 25.02.2021 (вх. №02.3.1-02/1467/21) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду у засіданні суду з викликом сторін та надання можливості учасникам справи про банкрутство подати суду письмово викладену позицію по суті таких.
Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області , -
Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале», м. Київ (вх. №02.3.1-02/1466/21) про надання згоди на звернення стягнення на заставне майно, а також клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Монтале», м. Київ (вх. №02.3.1-02/1467/21) про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.
Розгляд заяви та клопотання призначити на 24 березня 2021 р. на 15:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал № 5 .
Зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Монтале» надіслати на адресу розпорядника майна заяву про надання згоди на звернення стягнення на заставне майно, а також клопотання про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, докази чого подати суду.
Зобов`язати розпорядника майна до дати судового засідання подати суду письмово викладену позицію по суті заяви та клопотання ТОВ «ФК «Монтале» з доказами її надіслання на адресу заявника.
Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, заперечень та інших письмових пояснень до 24.03.2021 (включно).
Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та заявленим кредиторам.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі