overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.03.2021 Справа № 905/203/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Конус, м. Маріуполь Донецької області

про зобов`язання повернути земельну ділянку з кадастровим номером :02:017:0154 загальною площею 0,1100 га,

Представники сторін:

прокурор: Кадацька Д,М., службове посвідчення №058455 від 03.12.20;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Конус, м. Маріуполь Донецької області про зобов`язання повернути земельну ділянку з кадастровим номером :02:017:0154 загальною площею 0,1100 га.

Ухвалою господарського суду від 03.02.21р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/203/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 01.03.2021р.

22.02.21р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Прокурор надав пояснення стосовно обставин справи.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За результатами підготовчого засідання 01.03.21р. суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 17.03.2021 року о 10:20 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити прокурора та сторони про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 01.03.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.03.2021 Справа № 905/40/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґеройця, будинок 5; ) особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (4404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; )

до відповідача: Краматорської міської ради (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, площа Миру, будинок 2; )

про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів в розмірі 1 064 729,96 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: Єрьомічева А.В. (довіреність б/н від 27.11.2020, свідоцтво ДН№5512 від 13.06.2019)

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 48, ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Замінити первісного відповідача Краматорську міську раду (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, площа Миру, будинок 2; ) на належного Управління соціального захисту населення Краматорської міської ради (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 23, ).

Позивачу до дати наступного судового засідання надати суду докази надсилання на адресу належного відповідача - Управління соціального захисту населення Краматорської міської ради позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу - Управлінню соціального захисту населення Краматорської міської ради - строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

Відкласти підготовче засідання по справі №905/40/21 на 22.03.2021 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

У судовому засіданні 01.03.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 01.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.02.2021р. Справа № 905/1055/19

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Модифікатор», м. Запоріжжя
до боржника Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь
розпорядник майна - Шульга І.В.
Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
У провадженні Господарського суду Донецької області ( суддя Чорненька І.К.) перебуває справа № 905/1055/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь.
Ухвалою господарського суду від 27.01.2021р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «ДП Модифікатор» б/н від 26.01.2021р., в частині витребування матеріалів позовного та апеляційного провадження № 905/1590/18; відкладено підсумкове засідання на 24.02.2021 року о 11:30 год.

Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд зазначає, що при друкуванні ухвали Господарського суду Донецької області від 27.01.2021р. у вступній частині ухвали була допущена описка в зазначенні присутніх представників сторін у судовому засіданні, а саме: вказано:
кредиторів - не з`явились;
боржника - не з`явились;
розпорядник майна - не з`явився.",
замість:
кредиторів Лященко С.С. (від ТОВ «ДП Модифікатор");
боржника - не з`явились;
розпорядник майна Шульга І.В.".

Вказана описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Виправити допущену механічну описку у вступній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 27.01.2021р. у справі № 905/1055/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь.
У вступній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 27.01.2021р. в частині присутніх у судовому засіданні вважати в наступній редакції: від кредиторів Лященко С.С. (від ТОВ «ДП Модифікатор"); розпорядник майна Шульга І.В."

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.02.2021 Справа № 905/1996/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАРС" (87502, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Пашковського, будинок 4; )

до відповідача: приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ" (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок 1; )

про стягнення основного боргу в розмірі 1 225 903,20 грн., 3% річних в розмірі 90 537,72 грн., інфляційних втрат в розмірі 143 214,53 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "БАРС" до приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ" про стягнення основного боргу в розмірі 1 225 903,20 грн., 3% річних в розмірі 90 537,72 грн., інфляційних втрат в розмірі 143 214,53 грн. задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "АЗОВСТАЛЬ" (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Лепорського , будинок 1; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БАРС" (87502, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Пашковського, будинок 4; ) заборгованість в сумі 1 141 903,20 грн., 3% річних в сумі 89 463,62 грн., інфляційні втрати в сумі 143 214,53 грн., судовий збір в сумі 20 618,72 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 16.02.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.03.2021р. Справа № 905/1789/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс", м.Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Київ,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.02.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс" за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , були задоволені; визнані недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс", оформлені пунктами №9, №10 протоколу б/№ Загальних зборів учасників від 27.08.2020 року.

Проте, при складанні тексту рішення Господарського суду Донецької області від 18.02.2021 була допущена описка щодо зазначення дати ухвалення рішення, а саме замість "18.02.2021" було зазначено "01.03.2021".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішенні Господарського суду Донецької області у справі №905/1789/20.

Вважати вірною дату ухвалення рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/1789/20 - 18.02.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.03.2021р. Справа № 905/1055/19
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Модифікатор», м. Запоріжжя
про відвід судді
у справі:
За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Модифікатор, м. Запоріжжя
до боржника Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь
розпорядник майна - Шульга І.В.
01.03.2021р. на електрону адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Модифікатор» б/н від 26.02.2021р. про відвід судді, за якою просить відвести від розгляду справи №905/1055/19 суддю Чорненьку Ірину Кузьмінічну.
Ухвалою господарського суду від 02.03.2021р. визнано необґрунтованою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Модифікатор» б/н від 26.02.2021р. про відвід судді; передано справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Суд зазначає, що при друкуванні ухвали Господарського суду Донецької області від 02.03.2021р. в абзаці дев`ятому мотивувальної частині ухвали була допущена описка, а саме:
замість: «Після оприлюднення 02.07.2019р. оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», до господарського суду надійшли заяви 63 кредиторів, матеріали заяв яких містяться у 173 томах справи (на даний час справа міститься у 222 томах).»,
зазначено «Після оприлюднення 02.07.2019р. оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», до господарського суду із заявами про визнання кредиторських вимог звернулись кредитори у кількості 63 осіб, матеріали заяв яких містяться у 140 томах справи. ».
Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Виправити допущену описку в абзаці дев`ятому мотивувальної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 02.03.2021р. у справі №905/1055/19.
Абзац дев`ятий мотивувальної частини ухвали вважати в наступній редакції:
« Після оприлюднення 02.07.2019р. оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», до господарського суду надійшли заяви 63 кредиторів, матеріали заяв яких містяться у 173 томах справи (на даний час справа міститься у 222 томах). »
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

02.03.2021 Справа № 905/1784/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства Нормер (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Чичеріна, будинок 74; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК" (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 35; )

про стягнення заборгованості в розмірі 192 850 грн., пені в розмірі 148 11,03 грн., інфляційних втрат в розмірі 2 185,01 грн., 3% річних в розмірі 3 413,65 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Копаниця С.М. (ордер АІ№1052574 25.01.2021)

В С Т А Н О В И В

Приватне підприємство Нормер звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК" про стягнення заборгованості в розмірі 192 850 грн, пені в розмірі 148 11,03 грн, інфляційних втрат в розмірі 2 185,01 грн, 3% річних в розмірі 3 413,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором №0801-01 від 08.01.2020 з надання послуг гусеничного екскаватора з екіпажем, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 192 850 грн., що стало підставою для нарахування позивачем пені в розмірі 148 11,03 грн., інфляційних втрат в розмірі 2 185,01 грн., 3% річних в розмірі 3 413,65 грн.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання, в якому заперечив проти закриття провадження у справі та просив провести підготовче засідання без його участі.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення по справі.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст. 12, ч. 3 ст. 177, ч.2 ст.183, ст.ст 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засідання по справі №905/1784/20 на 11.03.2021 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 02.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.03.2021р. Справа №905/240/21

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРІУС ЛЮКС», м.Маріуполь

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 185450,21 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Антаріус Люкс», м.Маріуполь та до відповідача 2, ОСОБА_1 , м.Дніпро, про стягнення заборгованості в розмірі 185450,21 грн., з якої 169298,44 грн. заборгованість за кредитом, 13879,65 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2272,12 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач 1 неналежним чином виконав умови договору банківського обслуговування від 09.10.2017р. в частині своєчасної та повної оплати банківських послуг, у зв`язку з чим у відповідача 1 утворилась заборгованість, а відповідач 2 неналежним чином виконав умови договору поруки №Р593457433.

Разом з позовом, до суду надійшла заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Також, позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 10.02.2021р. відкрите провадження у справі №905/240/21, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 02.03.2021р. об 11:45 год.

У судове засідання 02.03.2021р. представники сторін не з`явились, жодних документів по суті спору не надали.

Згідно ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.03.2021 року о 12:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.03.2021р. Справа № 905/1789/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс", м.Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Київ,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.02.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс" за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , були задоволені; визнані недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс", оформлені пунктами №9, №10 протоколу б/№ Загальних зборів учасників від 27.08.2020 року.

25.02.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 25.02.2021 про стягнення судових витрат пов`язаних з наданням правової допомоги в розмірі 10384,00грн.

Відповідно до частин 1-3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що в період з 09.03.2021 по 12.03.2021 суддя Харакоз К.С. перебуватиме у відряджені, для належного повідомлення сторін про судове засідання, суд призначає розгляд клопотання поза встановленого ст. 244 Господарського процесуального кодексу України 10 денного строку.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 25.02.2021 про стягнення судових витрат призначити в судовому засіданні на 15.03.2021 року о 14:30 год. (каб.№ 308).

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання. Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз