У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2021 року справа № 927/233/21

Суддя Господарського суду Чернігівської області Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 27.01.2021 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094

e-mail:

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверська торгова компанія», вул. Шевченко, 23, корпус Г, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 59413 грн. 56 коп.

встановив:

Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано позов до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгород-Сіверська торгова компанія» та відповідача-2 - ОСОБА_1 про стягнення солідарно 59413 грн. 56 коп., з яких: 57620грн. 82коп. - заборгованість за кредитом, 1081грн. 84 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 710грн. 90 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 умов договору банківського обслуговування б/н від 21.09.2016, належне виконання якого забезпечено договором поруки від 06.10.2016 № Р927505242 укладеним між відповідачем -2 - ОСОБА_1 та позивачем - АТ КБ «Приватбанк».

До матеріалів позовної заяви б/н від 27.01.2021 подано письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до позовної заяви, що мають бути дотримані заявником при зверненні до суду.

Так, за приписами п.3 та п.5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Обґрунтовуючи заявлений позов АТ КБ «Приватбанк» посилається на приєднання ТОВ «Новгород-Сіверська торгова компанія» шляхом підписання 21.09.2016 заяви б/н про відкриття поточного рахунку до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, що розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк», які разом складають із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 21.09.2016. а також вказує на те, що на підставі укладеного договору банківського обслуговування №б/н від 19.12.2019, позивачем надано відповідачу 1 кредитний ліміт в розмірі 200000,00 грн.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви доданий Витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» у якому відсутні посилання на дату їх прийняття, затвердження, внесення змін (доповнень у випадку їх наявності) з відповідним зазначенням дати та підстав внесення таких змін (доповнень), інформації щодо періоду чинності вказаних Умов, Тарифів.

Позивачем, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України не подано документального підтвердження визначення банком кредитного ліміту позичальнику; у позовній заяві письмово не зазначено дату надання позивачем кредиту позичальнику, не визначено строк повернення кредиту, період виникнення заборгованості за кредитом, доказів зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, доказів часткового погашення кредиту.

Розрахунки заявлених до стягнення сум у частині заборгованості з комісії за користування кредитом (в сумі 710 грн. 90 коп.), пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (в сумі 1081 грн. 84 коп.), які наведені позивачем у позовній заяві та додані до матеріалів позовної заяви в формі окремого документа, не містять періодів прострочення, за які здійснено нарахування грошових сум, заявлених до стягнення.

З поданого до суду розрахунку в частині неустойки (пені) взагалі неможливо встановити, за прострочення виконання якого саме зобов`язання (повернення тіла кредиту, сплати відсотків) нараховуються штрафні санкції (пеня). Розмір простроченого зобов`язання, період стягнення, облікова ставка НБУ, виходячи з яких у межах даного позову визначена до стягнення сума неустойки (пені) визначені позивачем всупереч приписам п.3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України не вказані.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів мають бути належної якості, щоб можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено.

Подана до позовної заяви копія заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг непридатна для читання та опрацювання, та не відповідає вимогам до письмових доказів, що подаються до суду.

Крім того, суд звертає увагу позивача на неточності у зазначені адреси відповідача-2, а саме у зазначені поштового індексу.

У відповідності до ч.1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положеннями ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання доказів на підтвердження обставин наведених позивачем у позовній заяві, а саме: доказів встановлення кредитного ліміту позичальнику з зазначенням дати надання кредиту позичальнику; доказів зарахування коштів на рахунок позичальника; письмового визначення строку повернення кредиту, періоду виникнення заборгованості за кредитом; доказів часткового погашення кредиту; надання повного тексту «Умов та правил надання банківських послуг» та наказу про їх затвердження, які діяли на час оформлення відповідачем 1 заяви про відкриття поточного рахунку та про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, з доказами внесення в подальшому до них змін та наказів про затвердження таких змін; наказу про затвердження «Тарифів Банку», які діяли на час оформлення заяв про відкриття поточного рахунку та про приєднання до умов та правил надання банківських послуг; письмового визнання періодів стягнення комісії за користування кредитом та пені за порушення грошових зобов`язань; обґрунтованого розрахунки неустойки (пені), із визначенням розміру простроченого зобов`язання, періодів стягнення, облікової ставки НБУ, виходячи з яких у межах даного позову визначена сума неустойки, заявлена до стягнення; належної якості копія заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг; надання доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду належні докази встановлення кредитного ліміту позичальнику з зазначенням дати надання кредиту позичальнику; доказів зарахування коштів на рахунок позичальника; письмового визначення строку повернення кредиту, періоду виникнення заборгованості за кредитом; доказів часткового погашення кредиту; надання повного тексту «Умов та правил надання банківських послуг» та наказу про їх затвердження, які діяли на час оформлення відповідачем 1 заяви про відкриття поточного рахунку та про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, з доказами внесення в подальшому до них змін та наказів про затвердження таких змін; наказу про затвердження «Тарифів Банку», які діяли на час оформлення заяви про відкриття поточного рахунку та про приєднання до умов та правил надання банківських послуг; письмового визнання періодів стягнення комісії за користування кредитом та пені за порушення грошових зобов`язань; обґрунтованого розрахунки неустойки (пені), із визначенням розміру простроченого зобов`язання, періодів стягнення, облікової ставки НБУ, виходячи з яких у межах даного позову визначена сума неустойки, заявлена до стягнення; належної якості копія заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг; надання доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.03.2021.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова