ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 березня 2021 року Справа № 915/186/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В.,

розглянувши матеріали заяви

боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участі представників:

від боржника: не з`явився,

встановив:

16.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якою просить суд прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво №1877 від 12.12.2018).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021, головуючим суддею у справі №915/186/21 визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 22.02.2021 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 03.03.2021 о 10:00 год.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представника боржника у судове засідання, призначене на 03.03.2021, не визнавалась судом обов`язковою.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

03.03.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Із змісту поданої заяви та списку кредиторів вбачається, що загальна заборгованість гр. ОСОБА_1 перед кредиторами становить 3655564,24 грн, з яких:

- 416106,34 грн сума заборгованості за виконавчим збором перед Солом`янським районним відділом Державної виконавчої служби міста Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

- 3239457,90 грн сума заборгованості перед ПАТ «Кристалбанк», з яких: борг по кредиту 345940,56 дол. США, що еквівалентно 2755312,78 грн, відсотки за користування кредитними коштами 140240,97 дол. США, що еквівалентно 1116977,25 грн та пеня у сумі 47787,61 дол. США, що еквівалентно 380613,99 грн.

Наявність заборгованості підтверджується, зокрема, рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.06.2011 у справі №2-68/2011р., яким з ОСОБА_2 на підставі Генерального кредитного договору від 06.08.2008 №01/01-04/08-466 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість у загальній сумі 533969,14 дол.США, що складає еквівалент 4252904,02 грн по курсу НБУ на 08.04.2011, з яких: борг по кредиту 345940,56 дол. США, що еквівалентно 2755312,78 грн, відсотки за користування кредитними коштами 140240,97 дол. США, що еквівалентно 1116977,25 грн та пеня у сумі 47787,61 дол. США, що еквівалентно 380613,99 грн.

Зазначене рішення залишено без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 02.10.2012.

04.10.2016 відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відкрито виконавче провадження ВП №52517302 з примусового виконання виконавчого листа №2-68/2011 виданого 12.11.2012.

Постановою Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) від 09.01.2020 прийнято матеріали виконавчого провадження ВП №52517302 з примусового виконання виконавчого листа №2-68/2011 виданого 12.11.2012.

Листом №8670 від 18.01.2021 Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повідомив, що на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №52517302 з примусового виконання виконавчого листа №2-68/2011 виданого 12.11.2012.

З моменту прийняття виконавчого провадження на рахунок обліку депозитних сум відділу надійшли кошти в розмірі 101279,18 грн. На користь стягувача перераховано кошти в сумі 91826,12 грн, виконавчого збору 9184,06 грн та витрат 269,00 грн.

Залишок заборгованості за виконавчим провадженням становить 3239457,90 грн, виконавчого збору 416106,34 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами складає 3655564,24 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 6000,00 гривень.

Враховуючи зазначені вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 180000,00 грн.

Заборгованість гр. ОСОБА_1 перед кредиторами перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом.

У гр. ОСОБА_1 відсутнє у власності будь-яке нерухоме майно, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 02.11.2020 №231251076 (а.с.17-18).

Будь-яких обтяжень рухомого майна за боржником також не зареєстроване, про що свідчить витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 05.11.2020 №Р72428 (а.с.16).

Боржник у заяві зазначає, що рахунки в банківських установах відсутні.

Відповідно до листа Головного управління ДПС у Миколаївській області від 24.11.2020 №1476/К/14-29-51-02 в розпорядженні податкового органу відсутня інформація щодо відкритих в банках та інших фінансових установах рахунків у фізичної особи, яка отримувала доходи від підприємницької діяльності ОСОБА_3 .

Згідно з деклараціями про майновий стан боржника за 2018, 2019, 2020 роки, у гр. ОСОБА_3 відсутнє рухоме та нерухоме майно, що належить їй на праві власності, відсутнє майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, відсутні необхідні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

У доданому до заяви проекті плану реструктуризації боргів гр. ОСОБА_1 зазначила, що загальний розмір кредиторської заборгованості заявниці перед кредиторами складає 3655564,24 грн, розмір щомісячної заробітної плати в середньому складає 17920,03 грн, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270,00 грн, а для дітей до 6 років 2100,00 грн.

У п.5. плану реструктуризації боргів гр. ОСОБА_1 зазначає, що у боржника на утриманні двоє неповнолітніх дітей, боржник є інвалідом, заробітної плати не вистачає для забезпечення прожиткового мінімуму боржника та неповнолітніх дітей, що знаходяться у нього на утриманні, оплати харчування, комунальних послуг, покриття витрат на розвиток людей, купівлю ліків, проходження обстежень оскільки боржник має третю групу інвалідності. У боржника відсутні кошти, що можуть виділятися для погашення вимог кредиторів.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини викладені у заяві та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим наявні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом № 686-ІХ від 05.06.2020р. Згідно п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою ст. 34, частиною другою ст.116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Заява гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а саме, заявник просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво №1877 від 12.12.2018).

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни (свідоцтво №1877 від 12.12.2018) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни (свідоцтво №1877 від 12.12.2018).

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво № 1877 від 12.12.2018 року, АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.04.2021 для подачі до Господарського суду Миколаївської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.04.2021 для проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 03.05.2021 для підготовки та подання до Господарського суду Миколаївської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Призначити попереднє судове засідання на 29 квітня 2021 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

11. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) та Державну митну службу України (Львівська пл., буд. 8, м. Київ, 04053) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Герман О.С. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1877 від 12.12.2018, адреса офісу: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Герман О.С. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1877 від 12.12.2018, адреса офісу: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки.

13. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, копію ухвали надіслати:

- боржнику;

- керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Герман О.С. (вул. Садова, буд. 1, м. Миколаїв, 54001);

- Солом`янському районному відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (03036, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-А);

- контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) в особі Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. миколаїв, вул. Лягіна, 6);

- Державній митній службі України (Львівська пл., буд. 8, м. Київ, 04053);

- Державній прикордонній службі України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26);

- місцевому суду загальної юрисдикції Ленінському районному суду м.Миколаєва (54028 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81);

- державному органу з питань банкрутства ? Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. Богдана Хмельницького, 34, м. Одеса, 65007).

14. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її постановлення, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

15. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 05.03.2021.

Суддя В.О.Ржепецький