overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/76/21 (911/13/21)

За позовом Приватного підприємства "Компанія "ЕКЗОНТ", м. Київ

до Дочірнє підприємство "РІТЕЙЛ ЦЕНТР", м.Дніпро

про стягнення заборгованості, пені та 3% річних в сумі 829 580,95 грн

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 11.01.2021 (вх. № суду 9/21 від 29.12.2020) Приватного підприємства "Компанія "ЕКЗОНТ" до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про стягнення 829 580,95 гривень.

Ухвалою суду від 20.01.2021 матеріали позовної заяви від 11.01.2021 (вх. № суду 182/21 від 13.01.2021) Приватного підприємства "Компанія "ЕКЗОНТ" до Дочірнього підприємства «Рітейл-Центр» про стягнення 829 580,95 гривень передано до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 18.02.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі №904/76/21(911/13/21) за позовом Приватного підприємства "Компанія "ЕКЗОНТ" до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про стягнення 829 580,95 гривень.

01.03.2021 від позивача надійшла заява вих. б/н від 26.02.2021 про повернення судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №0.0..1 від 29.12.2020.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору суд вважає її такою, що підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За умовами частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви від 11.01.2021 Приватним підприємством "Компанія "ЕКЗОНТ" згідно з квитанцією №0.0..1 від 29.12.2020 сплачено судовий збір у розмірі 12 443,71 грн.

Отже, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі №904/76/21(911/13/21) та з урахуванням поданої позивачем заяви б/н від 26.02.2021 про повернення судового збору, судовий збір у розмірі 12 443,71 грн, сплачений згідно з квитанцією №0.0..1 від 29.12.2020, підлягає поверненню Приватному підприємству "Компанія "ЕКЗОНТ".

Керуючись статтями, п.3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Компанія "ЕКЗОНТ" (04209, м. Київ, вул.Героїв Дніпра,32, кв. 153 ) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 12 443,71 грн, сплачений при подані позову згідно з квитанцією №0.0..1 від 29.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.03.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 904/231/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАШ", м.Дніпро

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 359262,21 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАШ" (далі-Позивач) 16.01.2021 року звернувся з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основної заборгованості в розмірі 343839,60 грн; збитки від інфляції в розмірі 8630,37 грн, 3% річних в розмірі 6792,24 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором підряду на закупівлю робіт №581/05 від 11.07.2019 року.

21.01.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.02.2021 о 11:00 год.

18.02.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з захворюванням судді Кесі Н.Б.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та розгляд справи призначити в підготовчому засіданні, в межах строку розгляду справи.

У зв`язку із виходом судді Кесі Н.Б. на роботу, справа підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст. 178-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 23.03.2021 об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/6457/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖК Дрім Таун", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Алюмакс-Дніпро", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 26 254,28 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК Дрім Таун" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Алюмакс-Дніпро" про стягнення 26 254,28 грн., з яких: 23 854,28 грн. - сплачених за товар неналежної якості, 2 400,00 грн. - за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 02.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

16.12.2020 відповідач подав до суду відзив, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою від 01.02.2021 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/6457/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.03.2021 року.

01.03.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник позивача. Про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином 08.02.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду).

01.03.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача. 23.02.2021 подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання за наявними матеріалами без участі відповідача, позовні вимоги не визнає повністю.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.03.2021 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву;

відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.03.2021м. ДніпроСправа № 904/1412/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Професійно-технічного училища №79, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс К", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 365 615,66 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Професійно-технічне училище №79 звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс К" і просить суд стягнути 354 311,66 грн. - заборгованості, 4 606,05 грн. - інфляційних витрат, 1 339,59 грн. - 3% річних, 5358,36 грн. - пені та судовий збір.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у такому розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

В якості доказу сплати судового збору Позивач надав платіжне доручення №84 від 18.02.2021 відповідно до якого сплачено судовий збір в розмірі 2 679,23 грн., що не відповідає ставці судового збору визначеній відповідно до Закону України "Про судовий збір", оскільки судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2 805,00 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 2 805,00 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.03.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.03.2021м. ДніпроСправа № 904/3730/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020, яке набрало законної сили 17.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.02.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.03.2021м. ДніпроСправа № 904/4768/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2021 року, яке набрало законної сили 26.02.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2024 року.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.03.2021м. ДніпроСправа № 904/1773/21

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами в сумі 3 198,60 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення плати за користування вагонами в сумі 3 198,60 грн.

За змістом позовної заяви, Позивач просить стягнути судовий збір з відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

3. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити Відповідачу, що у разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, він має право надати такі заперечення протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

4.Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України вони мають право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

5.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 01.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.03.2021м. ДніпроСправа № 904/4644/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року, яке набрало законної сили 22.02.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.02.2024 року.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.03.2021м. ДніпроСправа № 904/626/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛАКЛІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРІН", м.Павлоград

про стягнення заборгованості в сумі 210 505,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балаклійська торгівельна компанія" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горін" і просить суд стягнути 188 926,06 грн. - боргу, 21579 грн. - штрафні санкції та інфляційні витрати судовий збір та витрати на професійну правову допомогу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №22 від 01.10.2020 в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 904/6438/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс", м.Дніпро

про визнання договору купівлі-продажу № 2503 від 12.05.20 року недійсним

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" (далі-Позивач) 30.11.2020 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Агроспейс" (далі-Відповідач), в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу №2503 від 12.05.2020 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агроспейс"; судові витрати покласти на Відповідача.

В обґрунтування позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" посилається на те, що загальні збори ТОВ "Сільгосппідприємство Даніка", не приймали рішення про надання своєї згоди на укладення від імені товариства договору купівлі-продажу №2503 від 12.05.2020 року, з Відповідачем, а директор ТОВ "Сільгосппідприємство Даніка" Данін Д.О. діяв з перевищенням повноважень.

01.12.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільгосппідприємство Даніка" недоліків позовної заяви.

09.12.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.12.2020 о 12:30 год.

22.12.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 12.01.2021 об 09:00 год.

22.12.2020 представник Відповідача надав відзив на позов (арк.с. 61-62), в якому просить суд позовну заяву залишити без задоволення

12.01.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 21.01.2021 об 15:00 год.

14.01.2021 представник Відповідача надав клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи (арк.с. 79-82), в яких просить суд позовну заяву залишити без задоволення.

21.01.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 04.02.2021 о 09:30год.

04.02.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з захворюванням судді Кесі Н.Б.

У зв`язку із виходом судді Кесі Н.Б. на роботу, справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по суті на 16.03.2021 об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2021м. ДніпроСправа № 904/2795/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2021, яке набрало законної сили 26.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.02.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2021м. ДніпроСправа № 904/2795/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2021, яке набрало законної сили 26.02.2021.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.02.2024 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 904/6502/20
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 241438,56 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) 02.12.2020 звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь плату за користування вагонами в сумі 83971,80 грн, збір за зберігання вантажу в сумі 157466,76 грн та витрати по сплаті судового збору при поданні позовної заяви в сумі 2102,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що на адресу Відповідача в травні-червні 2020 року по повним перевізним документам надходили порожні власні вагони, які були затримані на станціях підходу у зв`язку з тим, що одержувачем не забиралися на свою під`їзну колію попередні вагони, про що залізницею складені акти форми ГУ-23а та видані накази про затримку.

04.12.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 22.12.2020 о 11:00 год.

22.12.2020 ухвалою суду відкладено судове засідання на 21.01.2021 об 11:00 год.

В судовому засіданні 21.01.2021 оголошено перерву до 02.02.2021 о 12:30 год.

02.02.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з захворюванням судді Кесі Н.Б.

У зв`язку із виходом судді Кесі Н.Б. на роботу, справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по суті на 11.03.2021 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся