ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2150/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинська Ю.М.

Секретар судового засідання Драганова А.І.

розглянувши заяву Міністерства оборони України про заміну сторони та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання (вх.№ 2-195/21 від 15.02.2021), подану по справі № 916/2150/19

за позовом: Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (68058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "ЄКОТЕХСТРОЙ" (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 15);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Меленчук Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 );

за участю: Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18)

про стягнення 4 089 940,26 грн

за участю представників:

від заявника: Ануфрієва В.В. - посвідчення №УК212599 від 29.03.19р.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

від прокуратури: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.06.2020 позов Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "ЄКОТЕХСТРОЙ" на користь Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління грошові кошти у сумі 4 089 940 грн 26 коп., судовий збір у сумі 61 349 грн 10 коп.

07.08.2020 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 17.06.2020р. у справі №916/2150/19 було видано відповідний наказ. Враховуючи особу, на користь якої підлягають стягненню грошові кошти у сумі 4 089 940 грн 26 коп., стягувачем за наказом вказано Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління.

15.02.2021 на електронну пошту Господарського суду Одеської області від Міністерства оборони України надійшла заява (вх.№ 2-195/21) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління на правонаступника - Міністерство оборони України. У пункті другому прохальної частини заявник також просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування поданої заяви Міністерство оборони України вказує, що на підставі наказу Міністерства оборони України № 303 від 31.08.2020 р. "Про припинення Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління" юридичним департаментом Одеської міської ради 03.02.2021 року здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (). Правонаступником Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління є Міністерство оборони України, з огляду на що наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником позивача - Міністерством оборони України.

18.02.2021р. від Міністерства оборони України до суду надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів направлення заяви, поданої в порядку ст.ст.329, 334 ГПК України, на адресу ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія "ЄКОТЕХСТРОЙ".

Ухвалою суду від 19.02.2021р. розгляд заяви Міністерства оборони України про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання (вх.№ 2-195/21 від 15.02.2021 р.) призначено на "26" лютого 2021 р. о 11:30.

Вказаною ухвалою також запропоновано Міністерству оборони України обґрунтувати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, зобов`язано Міністерство оборони України направити копію заяви на адресу ФОП Меленчук М.М., надавши суду відповідні докази.

В судове засідання 26.02.2021р. з`явився представник Міністерства оборони України. Інші учасники справи не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про уточнення поданої заяви від 15.02.2021р., згідно якої просить суд замінити стягувача за наказом, виданим Господарським судом Одеської області від 07.08.2020р., на виконання рішення суду від 17.06.2020р. у справі №916/2150/19 - Південне територіальне квартирно-експлуатаційного управління на його правонаступника - Міністерства оборони України.

Представник заявника також надав суду копію постанови державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі від 24.11.2020р. про повернення виконавчого документа стягувачу.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 334 та ч. 2 ст. 329 ГПК України, згідно яких неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне розглянути подану заяву Міністерства оборони України за відсутності прокурора, відповідача та третьої особи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частинами 4, 5 ст.334 ГПК України передбачено, що ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Зі змісту ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

При цьому, згідно до ч.3 вказаної статті, за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.

За таких обставин, враховуючи, що рішення у справі, на виконання якого було видано наказ від 07.08.2020р., прийнято за позовом Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, саме управління і є, згідно до положень ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", стягувачем по зазначеному наказу.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження (якщо виконавче провадження є незакінченим через право стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання), тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Як встановлено судом з наказу Міністерства оборони України № 303 від 31.08.2020р. "Про припинення Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління", який є у вільному доступі в мережі Інтернет, юридичну особу - Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління (ідентифікаційний код 24981994) припинено, внаслідок її реорганізації шляхом приєднання до Міністерства оборони України ().

Пунктом 2 вказаного наказу Міністерство оборони України визначено правонаступником всіх прав та обов`язків Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління

Так, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна реєстрація припинення юридичної особи - Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління () здійснена 03.02.2021 р. (запис № 005065905). При цьому в даних про юридичних осіб-правонаступників значиться Міністерство оборони України ().

Приймаючи до уваги те, що рішення суду у даній справі не виконано, а Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, яке виступало позивачем - стягувачем, припинено як юридичну особу внаслідок реорганізації шляхом приєднання до Міністерства оборони України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Міністерства оборони України та замінити стягувача у наказі, виданого Господарським судом Одеської області від 07.08.2020р., на виконання рішення суду від 17.06.2020р. у справі №916/2150/19, - Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління на його правонаступника - Міністерство оборони України.

При цьому, обґрунтовуючи подане клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заявник вказує, що після винесення 24.11.2020р. державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, наказ більше до виконання не пред`являвся.

Положеннями статті 329 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" також встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Приймаючи до уваги, що Міністерство оборони України до прийняття відповідної ухвали не набуло статусу стягувача за наказом Господарського суду Одеської області від 07.08.2020р. по справі №916/2150/19, а отже не могло своєчасно пред`явити наказ до виконання з огляду на строки, визначені ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", суд, враховуючи негайне звернення заявника після проведення реорганізації, доходить висновку про задоволення заяви в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу від 07.08.2020р. по справі №916/2150/19 до виконання.

Керуючись ст.ст. 234, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства оборони України про заміну стягувача за наказом Господарського суду Одеської області від 07.08.2020р. та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 916/2150/19 - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління (68058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18, ) у наказі Господарського суду Одеської області від 07.08.2020р. у справі №916/2150/19 на його правонаступника - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, ).

3. Поновити Міністерству оборони України пропущений строк для пред`явлення наказу від 07.08.2020р. у справі №916/2150/19 до виконання.

Повний текст ухвали складено 03.03.2021р.

Ухвала набирає чинності 26.02.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська