ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

03.03.2021м. Дніпро№ 904/599/21

Суддя Татарчук В.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про скасування судового наказу у провадженні за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" заборгованості у розмірі 29655,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" Господарським судом Дніпропетровської області 03.02.2021 було видано судовий наказ про стягнення з публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" заборгованості за договором поставки №279 від 16.03.2020 у розмірі 29655,92 грн. та 227,00 грн. судового збору.

У подальшому до господарського суду від публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" 01.03.2021 надійшла заява про скасування судового наказу.

У зазначеній заяві боржник посилається на повну необґрунтованість вимог стягувача.

ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" вказує на відсутність заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями №3320 від 22.02.2021, №3318 від 22.02.2021, №3294 від 22.02.2021, №3311 від 22.02.2021, №3422 від 24.02.2021, №3438 від 24.02.2021, якими вказана заборгованість погашена в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для його скасування.

Отже, заява публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Крім того, ст. 151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 151, 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021 про стягнення з публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар" заборгованості за договором поставки №279 від 16.03.2020 у розмірі 29655,92 грн. та 227,00 грн. судового збору.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Сонар" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя В.О. Татарчук