ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" лютого 2021 р. Справа№ 920/309/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 23.02.2021

розглядаючи апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "СП СтройселміАТИ"

на рішення Господарського суду Сумської області від 19.11.2020 (повний текст рішення підписано 25.11.2020)

у справі №920/309/20 (суддя Яковенка В.В.)

за позовом Сумської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "СП СтройселміАТИ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Стройселмі-ЛТД"

про стягнення 228754,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Сумської області Сумська міська рада звернулася з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 228754,61 грн. за використання земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 01.09.2016 по 31.08.2019.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 19.11.2020 у справі №920/309/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СП СтройселміАТИ" на користь Сумської міської ради 228754,61 грн. (двісті двадцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят чотири гривні 61 копійка) безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 01.09.2016 по 31.08.2019. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "СП СтройселміАТИ" на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 3431,32 грн. (три тисячі чотириста тридцять одна гривня 32 копійки) судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "СП СтройселміАТИ" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 19.11.2020 у справі №920/309/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючого: Коробенко Г.П., суддів: Кравчук Г.А., Козир Т.П.) від 11.01.2021 у справі №920/309/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СП СтройселміАТИ".

04.02.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "СП СтройселміАТИ" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №920/309/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду справи №903/1030/19 за позовом фізичної особи - підприємця Лешика І.І. до Луцької міської ради про визнання поновленим договору оренди землі.

В обґрунтування вказаного клопотання, заявник посилається на те, що позиція у справі №903/1030/19 також може вплинути на результати розгляду даної справи та безумовно сприятиме правовій визначеності у застосуванні норм ст. 33 Законом України «Про оренду землі».

В судовому засіданні 23.02.2021 представники відповідача підтримали клопотання про зупинення провадження у справі, просили його задовольнити, зупинити провадження у справі №920/309/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19.

Представник позивача заперечував проти вказаного клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

В апеляційній скарзі відповідач стверджує, що земельна ділянка знаходиться у правомірному користуванні відповідно за договором оренди земельної ділянки від 05.09.2006, який поновлено у відповідності до ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

Враховуючи, те що за результатами розгляду справи №903/1030/19, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду буде розмежоване поняття переважного права на укладення договору оренди землі на новий строк (ч.ч.1-5 ст. 33 цього закону), що безумовно сприятиме у застосуванні норми ст. 33 Закону України «Про оренду землі» тоді, як у справі №920/309/20 необхідним є встановлення правового факту прологації дії Договору оренди земельної ділянки від 05.06.2006, колегія суддів вважає, що правовідносини у даній справі є подібними з правовідносинами у справі №903/1030/19.

Необхідність зупинення провадження у справі №920/309/20 є обґрунтованою та очевидно пов`язана з необхідністю формування єдиної правозастосовної практики.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №920/309/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19.

Керуючись п.7 ч.1 ст.228, ст.ст. 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "СП СтройселміАТИ" на рішення Господарського суду Сумської області від 19.11.2020 у справі №920/309/20 до перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду справи №903/1030/19 за позовом фізичної особи - підприємця Лешика І.І. до Луцької міської ради про визнання поновленим договору оренди землі.

Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду справи №903/1030/19 та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядки та строки, передбачені ГПК України.

Повний текст складено 25.02.2021.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир