номер провадження справи 34/12/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 Справа № 908/262/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі судового засідання Коцар А.О., розглянувши матеріали справи № 908/262/21

за позовом Комунального підприємства Водоканал, ідентифікаційний код юридичної особи 03327121 (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 38625593 (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65)

про стягнення 21 402 грн 23 коп.

за участі уповноважених представників сторін:

від позивача: Федорук О.М., довіреність № 24 від 31.12.2020

від відповідача: Мяснянкіна К.А., довіреність № 01/3 від 04.01.2021

СУТЬ СПОРУ:

01.02.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Водоканал про стягнення з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області 21 402 грн 23 коп., з яких: 21152 грн 61 коп. заборгованість за послуги водовідведення; 79 грн 05 коп. пеня, 105 грн 75 коп. інфляційні втрати, 64 грн 82 коп. 3% річних.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 справу № 908/262/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.02.2021 № 908/262/21 відкрито провадження у справі № 908/262/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 25.02.2021 о 10 год. 20 хв.

22.02.2021 від позивача на адресу суду надійшли пояснення.

23.02.2021 від відповідача на адресу суду надійшла заява про визнання позову.

В судовому засіданні 25.02.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд.

Суд відкрив судове засіданні з розгляду справи № 908/262/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд оголосив, що до початку розгляду справи по суті на адресу суду від відповідача надійшла заява про визнання позову. Представник відповідача підтримав вказану заяву в повному обсязі.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Суду надано наступні пояснення: 24.03.2020 Комунальним підприємством «Водоканал» та Головним управлінням Державної служби Управління з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області укладено договір на закупівлю послуг за державні кошти № 6092К. На виконання умов договору в період червень, серпень 2020 року КП «Водоканал» надав відповідачу послуги з водовідведення на загальну суму 21 580,72 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами Актами-рахунками, Звітами про покази приладів обліку за червень, серпень 2020 року. В свою чергу, відповідач частково оплатив надані послуги у розмірі 428,11 грн. Сума боргу у розмірі 21 152,61 грн. не сплачена. Позивач звернувся до суду із позовними вимогами про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 21 152,61 грн., пені у розмірі 79,05 грн., інфляційних втрат у розмірі 105,75 грн., 3 % річних у розмірі 64,82 грн.

Представник відповідача визнав позовні вимоги в письмовій заяві від 23.02.2021 № 5301-985/5308 в повному обсязі, наслідки визнання позову відповідачу відомі.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. 2. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

25.02.2020 прийнято рішення, оголошено його вступну а резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників учасників справи, суд

УСТАНОВИВ:

24.03.2020 Комунальним підприємством «Водоканал» (далі - Водоканал) та Головним управлінням Державної служби Управління з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі - споживач) укладено договір на закупівлю послуг за державні кошти № 6092К (далі договір з усіма змінами, додатками та доповненнями), відповідно до п. 1.1. якого Водоканал зобов`язується протягом 2020 року надати споживачу послуги з відведення стічних вод, зазначені в п. 1.2. цього договору, а споживач прийняти і оплатити такі послуги.

Пунктом 1.2. договору встановлено найменування послуги послуга з централізованого водовідведення.

Розрахунки проводяться шляхом оплати споживачем після пред`явлення Водоканалом акту-рахунку на оплату послуг (п. 4.1. договору).

Пунктами 5.1., 5.2. договору (в редакції додаткової угоди № 1/01/09/2020 від 01.09.2020) передбачений термін надання послуг з 01.01.2020 по 31.08.2020. Послуги надаються за майданчиками відповідача (споживача).

Споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водовідведення, експлуатувати каналізаційні мережі, прилади і пристрої у встановленому порядку відповідно до цього договору та нормативним документам, вказаним у п. 1 додатку № 1 до договору (п. 6.1. договору).

Відповідно до п. 10.1 до договору, договір набирає чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2020.

Згідно із п. 8.1. додатку № 1 до договору основним документом на оплату є Акт-рахунок. Споживач з 15 по 25 число кожного місяця надає Водоканалу Звіт про показники приладів обліку питної і гарячої води та об`єми водовідведення за формою, визначеною у додатку, який підписує споживач. На підставі даних Звіту або акту, зазначеному у п. 5.2. даного додатку, Водоканал визначає обсяги наданих споживачу послуг і розмір оплати та протягом 2 робочих днів виписує Акт-рахунок у 2 примірниках, підписаних представником Водоканалу. Споживач зобов`язаний протягом 5 банківських днів, з дати надання звіту, самостійно отримати у Водоканалі підписати всі примірники Акту-рахунку та перерахувати на розрахунковий рахунок Водоканалу суму, вказану у Акті-рахунку.

Відповідно до п. 10 додатку № 1 до договору у разі несвоєчасного здійснення оплати за надані Водоканалом послуги споживач зобов`язаний сплатити Водоканалу пеню у розмірі 0,01 % від суми боргу за кожен день прострочення оплати, але загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 % загальної суми боргу згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

На виконання умов договору в період червень, серпень 2020 року КП «Водоканал» надав відповідачу послуги з водовідведення на загальну суму 21 580,72 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами Актами-рахунками, Звітами про покази приладів обліку за червень, серпень 2020 року.

В свою чергу, відповідач частково оплатив надані послуги у розмірі 428,11 грн.

Сума боргу у розмірі 21 152,61 грн. не сплачена.

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 21 152,61 грн., пені у розмірі 79,05 грн., інфляційних втрат у розмірі 105,75 грн., 3 % річних у розмірі 64,82 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, за ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

На виконання умов договору в період червень, серпень 2020 року КП «Водоканал» надав відповідачу послуги з водовідведення на загальну суму 21 580,72 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами Актами-рахунками, Звітами про покази приладів обліку за червень, серпень 2020 року.

Представник відповідача підтвердив вказані обставини в повному обсязі.

Сума основного боргу у розмірі 21 152,61 грн. підлягає стягненню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 79,05 грн. за період 01.07.2020 07.10.2020.

Судом перевірено розрахунок пені позивача за допомогою інформаційно-пошукової програми «Законодавство», розрахунок правильний та заявлена сума пені підлягає стягненню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 64,82 грн. за період 01.07.2020 07.10.2020 та втрати від інфляції у розмірі 105,75 грн. за період серпень вересень 2020 року.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунки позивача за допомогою інформаційно-пошукової програми «Законодавство», розрахунки правильні та заявлені суми підлягають стягненню.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати 50 % суми судового збору покладаються на відповідача, 50 % суми судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету за відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 38625593 (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 65) на користь Комунального підприємства Водоканал, ідентифікаційний код юридичної особи 03327121 (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61) суму основного боргу у розмірі 21 152 (двадцять одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 61 коп., пеню у розмірі 79 (сімдесят дев`ять) грн. 05 коп., інфляційні втрати у розмірі 105 (сто п`ять) грн. 75 коп., 3 % річних у розмірі 64 (шістдесят чотири) 82 коп., судовий збір у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 26.02.2021.

Суддя А.О. Науменко