ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3288/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Жучок Тетяни Дмитрівни (вх. №4751 від 26.02.2021) про виправлення описки по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Жучок Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи - підприємця Єременка Олексія Івановича ( АДРЕСА_2 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа №922/3288/20 за позовом Фізичної особи - підприємця Жучок Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) до Фізичної особи - підприємця Єременка Олексія Івановича ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів.

Рішенням господарського суду від 22.12.2020 року, позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Жучок Тетяни Миколаївни задоволено у повному обсязі, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Єременка Олексія Івановича ( АДРЕСА_2 , код ІПН НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Жучок Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_2 ) - 42624,00 грн. попередньої оплати, 1070,46 грн. пені за договором поставки №2206-ЕВ від 22.06.2020, витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,0грн.

На виконання вказаного рішення, господарським судом 12.01.2021 видано наказ.

28.12.2020 року від представника позивача, через канцелярію суду (вх.№30356) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 7 618,19грн. витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 грудня 2020 року заяву позивача (вх. №30356 від 28.12.2020) про розподіл витрат на правничу допомогу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 січня 2021 року о 14:30 год.

В судовому засіданні 12.01.2021 ухвалено додаткове рішення, яким заяву Фізичної особи - підприємця Жучок Тетяни Миколаївни (вх.№30356) щодо вирішення питання про розподіл витрат на правову допомогу задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Єременка Олексія Івановича ( АДРЕСА_2 , код ІПН НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Жучок Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_2 ) - 7618,19 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання додаткового рішення, господарським судом 02.02.2021 видано наказ.

26.02.2021 до канцелярії госопдарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №4751), в якому останній просить:

внести виправлення до рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2020, додаткового рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2021, наказів на виконання вказаних рішень від 12.01.2021, від 02.02.2021, якими змінити ІПН Єременка Олексія Івановича з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_3 ". Розглянути вказане клопотання без участі позивача.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву, суд зазначає:

За ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В той же час, відповідно до положень абз.2 ч.2 ст. 170 ГПК України яка передбачає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом , що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої форми відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту ( касовий чек, розрахункова квитанція тощо.)

Суд інформує заявника, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання учасникам справи рекомендованою поштою копії скарги та доданих до неї документів, які додаються до скарги.

Однак, як вбачається з доказів, долучених до заяви, заявником не дотримано приписів ст. 170 ГПК України та не надіслано копію заяви з додатками учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником не надано суду доказів направлення учасникам справи копії заяви із додатками, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику без розгляду.

КРІМ ТОГО, ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗВЕРТАЄ УВАГУ представника заявника на те, що судом було ухвалено рішення за реквізитами, які містяться у вступній та прохальній частині позовної заяви. При наступному зверненні до суду із клопотанням про зміну ІПН Єременка Олексія Івановича, необхідно надати суду свідоцтво про державну реєстарцію Фізичної особи-підприємця Єременка Олексія Івановича.

Керуючись статтями 170, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Жучок Тетяни Дмитрівни (вх. №4751 від 26.02.2021) про виправлення описки повернути без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. При наступному зверненні до суду із клопотанням про зміну ІПН Єременка Олексія Івановича, необхідно надати суду свідоцтво про державну реєстарцію Фізичної особи-підприємця Єременка Олексія Івановича.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 01.03.2021.

Суддя О.О. Присяжнюк