Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/5/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Коростишівська комунальна служба"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

про стягнення 51075,32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ленський І.О. - адвокат, ордер серії АМ № 1006803 від 29.12.2020,

від відповідача: Слободяник П.В. - адвокат, довіреність від 26.09.2020.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 46628,41 грн. заборгованості за оплату послуг з управління, 4446,91 грн. інфляційних.

Господарським судом ухвалою від 15.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25.02.2021 об 11:30.

12.02.2021 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх. №3282).

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що відзив отримали. Зазначив, що позивач підготує та подасть суду відповідь на відзив.

Представник відповідача подав заяву за вх. № 02-44/348/21 від 25.02.2021 про застосування строків позовної давності.

Також, представник відповідача подав заяву за вх. № 02-44/347/21 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - представника Коростишівського міського голови.

Крім того, представник відповідача подав викладену в письмовому вигляді думку щодо завдань у підготовчому провадженні (вх. № 4063 від 25.02.2021).

Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача зазначив, що немає необхідності залучати третьою особою Коростишівського міського голову, оскільки предметом спору є стягнення заборгованості.

Суд зазначає, що заява відповідача про застосування строків позовної давності буде вирішуватися судом при розгляді спору по суті.

Розглядаючи заяву відповідача про залучення третьої особи суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заява відповідача про залучення третьої особи обґрунтована тим, що без пояснень представника третьої особи - голови Коростишівської міської ради характер спірних правовідносин після 01.09.2020 за договором №112/1 від 01.09.2017 визначений бути не може.

Частиною 4 статті 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, наведена норма передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Розглянувши заяву відповідача про залучення третьої особи суд приходить до висновку, що обґрунтування відповідача не підтверджують тієї обставини, що в результаті прийняття судового рішення голова Коростишівської міської ради буде наділений новими правами чи обов`язками або змінено його наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/обов`язків в майбутньому. Відповідно, відповідачем належними і допустимими доказами в розумінні приписів статей 76, 77 ГПК України не доведено, як саме рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки особи, про залучення до участі у справі якої ним подано клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

З метою надання сторонам можливості визначитися з доказами, які необхідні для розгляду справи по суті, господарський суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "06" квітня 2021 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань 412

3. Сторонам в строк до 06.04.2021 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 03.03.2021

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек.)