ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2021 р.Справа № 922/319/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву ФО ОСОБА_1 про заміну кредитора (вх. № 1665 від 22.01.2021, з урахуванням уточнення за вх. 4358 від 22.02.2021) у справі

по справі за заявою ПП "Володимир", м. Мерефа

до ПП "Володимир", м. Мерефа

про визнання банкрутом

представники учасників справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 16.02.2015 ПП "Володимир" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Белікова О.П. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 постанову господарського суду Харківської області від 16.02.2015 залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - без задоволення. Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2015 касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" задоволено частково, постанову господарського суду Харківської області від 16.02.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 у справі № 922/319/15 скасовано в частині призначення ліквідатором ПП "Володимир" Белікова О.П., справу в скасованій частині направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Ухвалою суду від 19.08.2015 ліквідатором ПП "Володимир" призначено арбітражного керуючого Чабана Я.І. Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого Чабана Я.І. про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора у справі; звільнено арбітражного керуючого Чабана Я.І. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Володимир"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Ухвалою суду від 31.07.2017 здійснено заміну кредитора ПП "Володимир" - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - ПАТ "Кристалбанк".

Ухвалою від 25.01.2021 судом було задоволено заяву ТОВ "Манітекс Капітал" про заміну кредитора (вх. № 29614 від 05.12.2019), замінено кредитора - ПАТ "Кристалбанк" () на його правонаступника - ТОВ "Манітекс Капітал" () у справі № 922/319/15 про банкрутство ПП "Володимир" щодо вимог ПАТ "Кристалбанк" включених (внесених) до реєстру вимог кредиторів ПП "Володимир" у шосту чергу у розмірі 1887829,00 грн. та вимог ПАТ "Кристалбанк", які було окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПП "Володимир" у розмірі 14124001,48 грн., які забезпечені заставою майна боржника на підставі укладених між ПАТ "Кристалбанк" та ТОВ "ФК "Омега Фактор" договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.10.2019, договору про відступлення права вимоги за договорами застави від 04.12.2019, договору про відступлення права вимоги за договорами застави, посвідченого 04.12.2019 приватним но таріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрованого за № 1635, договору про відступлення права вимоги за договорами поруки від 04.12.2019 та укладених між ТОВ "ФК "Омега Фактор" і ТОВ "Манітекс Капітал" договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 04.12.2019, договору про відступлення права вимоги за договорами застави від 04.12.2019, договору про відступлення права вимоги за договорами застави, посвідченого 04.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрованого за № 1636, договору про відступлення права вимоги за договорами поруки від 04.12.2019, акту приймання-передачі прав вимоги від 04.12.2019, акту приймання-передачі документів від 04.12.2019, зобов`язано ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

22.01.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони правонаступником (вх. № 1665), в якій заявник просив суд: замінити кредитора ПАТ "Кристалбанк" () на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у справі № 922/319/15 про банкрутство ПП «Володимир».

Ухвалою від 26.01.2021 р. подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2021 р. об 11:00. Зобов`язано ФО ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду: докази на підтвердження виконання умов розділу 3 договору про відступлення права вимоги від 01.04.2020, розділу 2 договору про відступлення права вимоги за договорами поруки від 01.04.2020; докази сплати ціни відступлення; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на підтвердження статусу заставодержателя транспортних засобів; уточнення розміру та змісту вимог за заявою із врахуванням ухвали суду від 25.01.2021 про заміну кредитора - ПАТ "Кристалбанк" () на його правонаступника - ТОВ "Манітекс Капітал" (). Зобов`язано ТОВ "Манітекс Капітал" до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ФО ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ФО ОСОБА_1 та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення); належним чином засвідчені копії доказів виконання умов розділу 3 договору про відступлення права вимоги від 01.04.2020, розділу 2 договору про відступлення права вимоги за договорами поруки від 01.04.2020. Зобов`язано ліквідатора до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ФО ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ФО ОСОБА_1 та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

16.02.2021 від ліквідатора до суду надійшов відзив (вх. 3793) на заяву ОСОБА_1 про заміну кредитор, в якій повідомляється, що у разі виконання заявником вимог п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 26.01.2021 у справі № 922/319/15 у частині надання необхідних доказів, документів та уточнень щодо розміру та змісту вимог за заявою із врахуванням ухвали суду від 25.01.2021 про заміну кредитора - ПАТ «КРИСТАЛБАНК» на його правонаступника - ТОВ «МАНІТЕКС КАПІТАЛ», сума яка належить до сплати ОСОБА_1 у разі заміни кредитора становитиме:

14 124 001,48 грн. - внесені до реєстру вимог кредиторів окремо, як забезпечені заставою майна боржника;

1 887 829,00 грн. (шоста черга реєстру вимог кредиторів).

22.02.2021 до суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником (вх. 4358), в якій заявник просить суд замінити кредитора ТОВ "Манітекс Капітал" () на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у справі № 922/319/15 про банкрутство ПП «Володимир» щодо вимог ТОВ "Манітекс Капітал" включених (внесених) до реєстру вимог кредиторів ПП "Володимир" у шосту чергу у розмірі 1887829,00 грн. та вимог ТОВ "Манітекс Капітал", які було окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПП "Володимир" у розмірі 14124001,48 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

В обґрунтування поданої заяви, зазначається, що 01 квітня 2020 року ТОВ «Манітекс капітал» відступило всі права вимоги до ОСОБА_2 відповідно до Генеральної кредитної угоди № 421 від 27.04.2006 р. разом з усіма додатковими договорами, угодами та Кредитного договору № 014/021-115-0-2/156 від 26.04.2012 р. разом із усіма додатками, змінами та доповненнями, що є його невід`ємною частиною, та Генеральної кредитної угоди № 07-01-156-08 від 10.09.2008 р. разом з усіма додатковими угодами та Кредитного договору № 010/С21-115-0-2/157 від 26.04.2012 р. разом із усіма додатками, змінами та доповненнями, що є його невід`ємною частиною до ПП «Володимир» на користь ОСОБА_1 , уклавши Договір про відступлення права вимоги.

В призначене на 01.03.2021 судове засідання з розгляду заяви учасники справи своїх представників не направили.

Розглянувши заяву ФО ОСОБА_1 про заміну кредитора (вх. № 1665 від 22.01.2021, з урахуванням уточнення за вх. 4358 від 22.02.2021), суд виходить з наступного.

Постановою Господарського суду Харківської області від 16 лютого 2015 року Приватне підприємство ''Володимир" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.10.2015 року визнано вимоги АТ "Райффайзен банк Аваль" до ПП "Володимир" які включенні до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 1887829,00 гри. (шоста черга) та 1218,00 грн. - сплата судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів), окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПП "Володимир" вимоги АТ "Райффайзен банк Аваль" у розмірі 14124001,48 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Визнані вимоги виникли на підставі кредитного договору № 010/с21-115-0-2/157 від 26.04.2012 року, укладеного між АТ "Райффайзен банк Аваль" та ПП "Володимир" та кредитного договору № 014/с21-115-0-0/156 від 26.04.2012 року, укладеного між АТ "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів заяви про заміну первісного кредитора 24.05.2017 року між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та ПАТ "Кристалбанк" був укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до умов фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту загальну суму фінансування, а Клієнт відступає (передає) Факторові права Вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами Кредитних договорів і вимагати від Позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з Кредитними договорами. Відповідно до витягу з реєстру відступлених прав вимоги від 25.04.2017 року ПАТ "Кристалбанк" передані права грошової вимоги за генеральною кредитною угодою № 07-01-156-08 від 10.09.2008 року, кредитним договором № 010/с21-115-0-2/157 від 26.04.2010 року, Генеральною угодою № 421 від 27.04.2006 року, кредитним договором № 014/с21-115-0-0/156 від 26.04.2012 року.

Також, ПАТ "Кристалбанк" був заставодержателем за договорами застави транспортних засобів (відповідно до переліку зазначених у додатках до договорів) на підставі укладеного між ПАТ "Кристалбанк" та ПАТ "Райффайзен банк Аваль" договору про відступлення Прав за договорами застави від 25.05.2017 року та на підставі укладеного між ПАТ "Кристалбанк" та ПАТ "Райффайзен банк Аваль" договору про відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені від 25.05.2017 року. Відповідно до Договору відступлення прав за договорами поруки від 25.05.2017 року, укладеного між ПАТ "Кристалбанк" та ПАТ "Райффайзен банк Аваль", ПАТ "Кристалбанк" набув усіх прав за договорами поруки, зазначених у додатку № 1 до цього договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2017 у справі № 922/319/15 було задоволено клопотання ПАТ "Кристалбанк" про заміну кредитора у справі № 922/319/15; здійснено заміну кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2, код 39544699); зобов`язано ліквідатора врахувати відповідну заміну у реєстрі вимог кредиторів.

Між ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» та ТОВ «Манітекс капітал» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 04.12.2019 року, договір про відступлення права вимоги за договорами застави від 04.12.2019 року, договір про відступлення права вимоги за договорами застави, посвідчений 04.12.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. за реєстровим № 1636, договір про відступлення права вимоги за договорами поруки від 04.12.2019 року, складено акт приймання передачі прав вимоги від 04.12.2019 року, складено акт приймання передачі документів від 04.12.2019 року, в наслідок чого ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» було передано ТОВ «Манітекс капітал» права грошової вимоги за генеральною кредитною угодою № 07-01-156-08 від 10.09.2008 року, кредитним договором № 010/с21-115-0-2/157 від 26.04.2010 року, Генеральною угодою № 421 від 27.04.2006 року, кредитним договором № 014/с21-115-0-0/156 від 26.04.2012 року, разом з забезпеченням цих зобов`язань за відповідними договорами застави транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 р. у справі № 922/319/15 було задоволено заяву ТОВ «Манітекс Капітал» про заміну кредитора та Замінено кредитора - ПАТ "Кристалбанк" () на його правонаступника - ТОВ "Манітекс Капітал" () у справі № 922/319/15 про банкрутство ПП "Володимир" щодо вимог ПАТ "Кристалбанк" включених (внесених) до реєстру вимог кредиторів ПП "Володимир" у шосту чергу у розмірі 1887829,00 грн, та вимог ПАТ "Кристалбанк", які було окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПП "Володимир" у розмірі 14124001,48 грн., які забезпечені заставою майна боржника на підставі укладених між ПАТ "Кристалбанк" та ТОВ "ФК "Омега Фактор" договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.10.2019, договору про відступлення права вимоги за договорами застави від 04.12.2019, договору про відступлення права вимоги за договорами застави, посвідченого 04.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрованого за№ 1635, договору про відступлення права вимоги за договорами поруки від 04.12.2019 та укладених між ТОВ "ФК "Омега Фактор" і ТОВ "Манітекс Капітал" договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 04.12.2019, договору про відступлення права вимоги за договорами застави від 04.12.2019, договору про відступлення права вимоги за договорами застави, посвідченого 04.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрованого за № 1636, договору про відступлення права вимоги за договорами поруки від 04.12.2019, акту приймання-передачі прав вимоги від 04.12.2019, акту приймання-передачі документів від 04.12.2019.

01 квітня 2020 року ТОВ «Манітекс Капітал» (надалі - Кредитор) відступило всі права вимоги до ОСОБА_2 відповідно до Генеральної кредитної угоди № 421 від 27.04.2006 р. разом з усіма додатковими договорами, угодами та Кредитного договору № 014/С21-115-0-2/156 від 26.04.2012 р. разом із усіма додатками, змінами та доповненнями, що є його невід`ємною частиною, та Генеральної кредитної угоди № 07-01-156-08 від 10.09.2008 р. разом з усіма додатковими угодами та Кредитного договору № 010/С21-115-0-2/157 від 26.04.2012 р. разом із усіма додатками, змінами та доповненнями, що є його невід`ємною частиною до ПП «Володимир» на користь ОСОБА_1 (надалі - Набувач), уклавши Договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1. Договору Кредитор передав, а Набувач прийняв в повному обсязі належні Кредитору права вимоги до Боржників, Заставодавців та Поручителів за Кредитними договорами та Договорами забезпечення. Відповідно до п. 2.1. Договору права вимоги вважаються відступленими Набувачу з моменту підписання цього договору.

01 квітня 2020 року Кредитор та Набувач уклали договір про відступлення прав за договорами застави, відповідно до п. 1 цього договору до Набувача перейшли права заставодержателя за наступними договорами застави разом із усіма додатками, змінами та доповненнями, що є їх невід`ємною частиною: Договором застави транспортних засобів № 12/02-02/0561 від 31.03.2010 р.; Договором застави транспортних засобів № 12/02-02/0566 від 31.03.2010 р.; Договором застави транспортних засобів № 12/07-01/0495 від 12.11.2009 р.; Договором застави транспортних засобів № 12/02-02/0567 від 31.03.2010 р.; Договором застави транспортних засобів № 12/02-02/0568 від 31.03.2010 р.; Договором застави транспортних засобів № 12/02-02/0562 від 31.03.2010 р.; Договором застави транспортних засобів № 12/02- 02/0560 від 31.03.2010 р.

07 квітня 2020 року Кредитор та Набувач уклали договір про відступлення прав за договорами застави посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1589. Відповідно до п. 1.1 Цього договору до Набувача перейшли права заставодержателя за наступними договорами застави разом із усіма додатками, змінами та доповненнями, що є їх невід`ємною частиною: договором застави № 014/02/3-1010/1-06 транспортних засобів від 27.04.2006 р.; договором застави № 014/02/3-1145/1-06 транспортних засобів від 23.06.2006 р.; договором застави № 014/02/3-1145/2-06 транспортних засобів від 23.06.2006 р.; договором застави № 014/02/3-1145/3-06 транспортних засобів від 30.08.2006 р.; Договором застави транспортних засобів № 12/02-02/0328 від 22.09.2010 р.; Договором застави транспортного засобу № 421/1-07 від 07.03.2007 р.; Договором застави транспортних засобів № 12/С21-115-0-2/158 від 26.04.2012 р.; Договором застави транспортних засобів № 07-01- 156/1-08 від 10.09.2008 р.

Таким чином з дати відступлення права вимоги ТОВ «Манітекс капітал» перестало бути стороною Генеральної кредитної угоди № 421 від 27.04.2006 р. разом з усіма додатковими договорами, угодами та Кредитного договору № 014/С21-115-0-2/156 від 26.04.2012 р. укладеного між АТ "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_2 , та Генеральної кредитної угоди № 07-01-156-08 від 10.09.2008 р. разом з усіма додатковими угодами та Кредитного договору № 010/С21-115-0-2/157 від 26.04.2012 р. укладеного між АТ "Райффайзен банк Аваль" та ПП «Володимир», а ОСОБА_1 стал виключним та єдиним кредитором за вказаними кредитними договорами.

Згідно ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочин (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України. правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Статтею 517 ПК України унормовано, що, укладаючи правочин про заміну кредитора у зобов`язанні, первісний кредитор повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміні кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчиненні у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на вищевикладене та встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ФО ОСОБА_1 про заміну кредитора (вх. № 1665 від 22.01.2021, з урахуванням уточнення за вх. 4358 від 22.02.2021) про заміну кредитора ТОВ "Манітекс Капітал" () на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у справі № 922/319/15 про банкрутство ПП «Володимир» щодо вимог ТОВ "Манітекс Капітал" включених (внесених) до реєстру вимог кредиторів ПП "Володимир" у шосту чергу у розмірі 1887829,00 грн. та вимог ТОВ "Манітекс Капітал", які було окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПП "Володимир" у розмірі 14124001,48 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Керуючись ст. ст. 43, 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 32, 52, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ФО ОСОБА_1 про заміну кредитора (вх. № 1665 від 22.01.2021, з урахуванням уточнення за вх. 4358 від 22.02.2021).

Замінити кредитора ТОВ "Манітекс Капітал" () на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у справі № 922/319/15 про банкрутство ПП «Володимир» щодо вимог ТОВ "Манітекс Капітал" включених (внесених) до реєстру вимог кредиторів ПП "Володимир" у шосту чергу у розмірі 1887829,00 грн. та вимог ТОВ "Манітекс Капітал", які було окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПП "Володимир" у розмірі 14124001,48 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Зобов`язати ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ТОВ "Манітекс Капітал", ФО ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лаврова Л.С.