ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2021 р. Справа №902/639/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін

- в Господарському суді Вінницької області

позивача - Щур О.В. (договір №22/02/21/1 від 22.02.2021р.);

відповідача - Міщенко А.Г. (ордер серії ВН№139144 від 12.02.2021р.);

представник третьої особи - не з`явився;

розглянувши апеляційну скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні системи ЖКГ" в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 17 серпня 2017 року, суддя Білоус В.В., повний текст складено 21 серпня 2017 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні системи ЖКГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне Об`єднання"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька міська рада

про стягнення 248 646,53 грн., з яких 139 708,00 грн. - заборгованість за Договором, 89 789,44 грн. - інфляційні втрати, 3 361,97 грн. - пеня , 15 787,12 грн. - З% річних

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 року, рішенням Господарського суду Вінницької області було відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Інформаційні системи ЖКГ" до ТОВ "ЖЕО" про стягнення 248 646,53 грн., з яких заборгованість за Договором у розмірі 139 708,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 89 789,44 грн., пеня у розмірі 3 361,97 грн.,З % річних у розмірі 15 787,12 грн.

09 вересня 2017 року, ТОВ "Інформаційні системи ЖКГ" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позов задоволити.

18 вересня 2017 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Інформаційні системи ЖКГ" було прийнято до провадження і призначено її розгляд на 03 жовтня 2017 року в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області. (колегія суддів у складі Філіпової Т.Л. - головуюча, Василишин А.Р., Бучинська Г.Б.)

26 жовтня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було призначено судову комп`ютерну експертизу, проведення якої доручено Незалежному Інституту Судових Експертиз, а апеляційне провадження зупинено до одержання апеляційним господарським судом експертного висновку.

18 грудня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду проведення судової комп`ютерної експертизи було доручено Київському НДІСЕ.

24 жовтня 2018 року, у зв`язку з ліквідацією Рівненського апеляційного господарського суду і утворенням з 05 жовтня 2018 року Північно-західного апеляційного господарського суду, автоматизованою системою документообігу суду було визначено колегію суддів Північно-західного апеляційного господарського суду (судді Дужич С.П., головуючий, Тимошенко О.М., Саврій В.А.) для розгляду даної апеляційної скарги.

13 грудня 2018 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було задоволено клопотання старшого експерта Київського НДІСЕ і зобов`язано ТОВ "ЖЕО":

- забезпечити віддалений доступ до програмного продукту "АСУП ЖКГ", який розгорнуто на його серверах;

- надати вичерпний перелік програмного забезпечення "АСУП ЖКГ", яке розгорталось або налаштовувалось на серверах для забезпечення функціонування вказано вище програмного забезпечення;

- залучити спеціалістів, які здійснювали розгортання, налаштування та адміністрування програмного продукту для надання консультацій, дату і час проведення зазначених дій заздалегідь погодити з експертом.

05 березня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду поновлено провадження у справі, залучено Вінницьку міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 27 березня 2019 року.

27 березня 2019 року, на підставі розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Тимошенка О.М. до 09 квітня 2019 року, для призначення дати судового засідання, останнього було замінено на суддю Миханюк М.В. і ухвалою суду прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.

27 березня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було задоволено клопотання ТОВ "Інформаційні системи ЖКГ" і зобов`язано Вінницьку міську раду і ТОВ "Житлово-Експлуатаційне Об`єднання":

- забезпечити віддалений доступ до програмного продукту "АСУП ЖКГ", який розгорнуто на його серверах;

- надати вичерпний перелік програмного забезпечення "АСУП ЖКГ", яке розгорталось або налаштовувалось на серверах для забезпечення функціонування вказано вище програмного забезпечення;

- залучити спеціалістів, які здійснювали розгортання, налаштування та адміністрування програмного продукту для надання консультацій, дату і час проведення зазначених дій заздалегідь погодити з експертом.

Так, 05 червня 2020 року, ТОВ "Житлово-експлуатаційне об`єднання", листом №676 повідомило Київський НДІСЕ про неможливість забезпечення доступу до програмного забезпеченню "АСУП ЖКГ", а 06 серпня 2020 року, виконком Вінницької міської ради, листом №01-00-011-41540 повідомило Київський НДІСЕ, що віртуальні сервери, в тому числі ті, на яких було розміщено програмний комплекс "АСУП ЖКГ", не розміщуються на серверному обладнанні Вінницької міської ради у зв`язку з браком серверних потужностей на потреби її виконавчих органів, також, було повідомлено про те, що жоден серед працюючих нині в департаменті інформаційних технологій Вінницької міської ради працівників не брав участі в розгортанні системи "АСУП ЖКГ".

21 січня 2021 року, з КНДІСЕ на адресу суду повернулись матеріали справи і надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи, оскільки, станом на 04 січня 2020 року Вінницькою міською радою та ТОВ "Житлово-експлуатаційне об`єднання" не було задоволено клопотання експертної установи, задоволене ухвалою суду від 27 березня 2019 року, про забезпечення віддаленого доступу до програмного продукту "АСУП ЖКГ", який розгорнуто на його серверах.

25 січня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду провадження у справі було поновлено і призначено розгляд апеляційної скарги ТОВ "Інформаційні системи ЖКГ" на 10 лютого 2021 року.

10 лютого 2021 року, призначене судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням у відпустці судді члена-колегії Миханюк М.В.

15, 16 лютого 2021 року, після виходу з відпустки судді Миханюк М.В., ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду було призначено розгляд апеляційної скарги на 24 лютого 2021 року в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

24 лютого 2021 року, у судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відмову від позовної заяви.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Згідно ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Так, умовами Договору про надання правової допомоги №22/02/21/1 від 22 лютого 2021 року (п.2.2), укладеному між адвокатом Щур О.В. та ТОВ "Інформаційні системи ЖКГ" передбачено, що адвокат надає правову допомогу клієнту по представництву інтересів під час судового розгляду справи в Північно-західному апеляційному господарському суді з переліком повноважень, до якого, зокрема, входить право відмови від апеляційної скарги.

Крім Договору про надання правової допомоги №22/02/21/1 від 22 лютого 2021 року, повноваження адвоката Щур О.В. підтверджені Ордером ВН 069672 від 22 лютого 2021 року і копією свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльністю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Згідно ч.4 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 ст. 266 ГПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Оскільки, колегією суддів встановлено, що відмова позивача від апеляційної скарги не порушує будь-чиїх прав та обов`язків, будь-яких заперечень проти заяви апелянта від інших учасників судового процесу не надходило, передбачена процесуальним законом, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 265 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні системи ЖКГ" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 17 серпня 2017 року у справі №902/639/17.

Закрити провадження у справі №902/639/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи №902/639/17 - повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.