ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 р. Справа № 914/152/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ», м. Чернігів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б. Фрут», м. Городок Львівської області

про стягнення 3616,71 грн заборгованості за договором поставки №К/2020/02 від 23.01.2020

За участю представників сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Б. Фрут» про стягнення 3616,71 грн заборгованості за договором поставки №К/2020/02 від 23.01.2020.

Ухвалою суду від 26.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без судового засідання та без виклику сторін.

15.02.2021 на адресу суду надійшов відзив вх.№3457/21 на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 2400,00 грн основного боргу та відмовити позивачу у стягненні з відповідача сум 3 % річних, інфляційних втрат та витрат на правову допомогу. Зокрема, зазначив, що стан розрахунків між позивачем та відповідачем відображено у акті звірки взаєморозрахунків, складеного за даними позивача та підписаного сторонами, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 1032,00 грн, а не 3432,00 грн, як стверджує позивач. Зважаючи на те, розрахунок суми 3 % річних та інфляційних втрат проведений виходячи із завищеної суми основного боргу, то підстави для стягнення даних сум відсутні.

26.02.2021 сторонами подано спільну заяву вх.№813/21 про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, згідно положень ч. 1-2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Встановивши, що положення мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, повноваження яких підтверджуються інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на визначених у ній умовах.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовною заявою до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується Платіжними дорученнями №15264 від 28.12.2020 на суму 1 891,80 грн та №14876 від 19.11.2020 на суму 210,20 грн, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» підлягає поверненню з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1051,00 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 192, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ

1. Заяву (вх.№813/21 від 26.02.2021) сторін про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.

2. Затвердити Мирову угоду від 24.02.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Т.Б. Фрут», у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Львів « 24» лютого 2021 року

Ми, що нижче підписались:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ВВ», 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 18, , в особі директора Клюзка Олександра Володимировича, що діє на підставі Статуту, надалі по тексту мирової угоди іменоване «Позивач» - з однієї сторони,

та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Т.Б. ФРУТ», 81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Артищівська, буд. 9, корп. 1, , в особі Дрогомирецької Ольги Романівни, що діє на підставі довіреності від 01.10.2020 року, надалі по тексту мирової угоди іменоване «Відповідач» - з іншої сторони

а разом - Сторони,

з метою мирного врегулювання спору у справі №914/152/21 (надалі - Справа) про стягнення боргу за договором поставки №K/2020/02 (надалі - Договір), ураховуючи, що сума основної заборгованості за Договором на момент розгляду справи вже погашена Відповідачем, дійшли взаємної згоди стосовно наступних питань:

1. Відповідач, на момент підписання даної Мирової угоди, беззаперечно визнає порушення ним грошового зобов`язання за Договором, що призвело до прострочення оплати поставленого згідно Договору товару.

2.Ураховуючи викладене, Відповідач, в момент укладення цієї Мирової угоди зобов`язується відшкодувати Позивачу:

2.1. половину витрат, які поніс Позивач на сплату судового збору за подачу первісного позову, у розмірі 1051,00 грн.;

а всього: 1051,00 (одну тисячу п`ятдесят одну грн. 00 коп.).

Відшкодування має бути сплачене протягом п`яти днів з моменту затвердження угоди судом.

3.Позивач беззаперечно приймає дану оплату в рахунок задоволення вимог у Справі та відмовляється від решти своїх вимог у Справі, як вже заявлених, так і на заявлення яких у Позивача є або може виникнути право у майбутньому, у тому числі - стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

4.Після виплати відшкодування (п. 2 Мирової угоди) та підписання цієї Мирової угоди, Сторони стверджують про повне вичерпання конфлікту, що розглядається в рамках Справи та відсутність взаємних претензій одна до одної, а також заявляють про закриття провадження у справі.

5.Сторони узгодили наступний порядок понесення судових витрат у Справі:

1. Відповідно до положень ч. 1 ст. 130 ГПК України, Позивач заявляє про повернення йому з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за подання позову;

2. Інші судові витрати розподіляються між сторонами відповідно до п. 2 Мирової угоди.

6.Ця угода укладена українською мовою, у трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один примірник - для долучення до Справи.

7.Сплата грошового зобов`язання за цією Мировою угодою здійснюється на розрахунковий рахунок Позивача: НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк», м. Київ, МФО 351005, згідно рахунку, що додається до Мирової угоди. Невиставлення рахунку Позивачем не знімає з Відповідача обов`язку сплати відшкодування, передбаченого п. 2 цієї Мирової угоди.

8.Сторони узгодили наступний порядок взаємодії та комунікації для укладення цієї Мирової угоди:

1. Погодження тексту Мирової угоди засобами електронного зв`язку;

2. Направлення Позивачем Відповідачу підписаних примірників Мирової угоди та спільної заяви Сторін;

3. Підписання Відповідачем примірників Мирової угоди та спільної заяви Сторін;

4. Направлення укладеної Мирової угоди та спільної заяви Сторін Відповідачем до господарського суду.

5. Сплата Відповідачем грошового зобов`язання, передбаченого п.2.1. Мирової угоди.

ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Позивач: Відповідач:

ТОВ «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ВВ» ТОВ «Т.Б. ФРУТ»

14000, м.Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 18 81500, Львівська обл., м. Городок,

вул. Артишівська, буд. 9, корп. 1

Директор Представник

(підпис, печатка) О.В. Клюзко (підпис) О.Р. Дрогомирецька»

3. Провадження у справі №914/152/21 закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, ВУЛИЦЯ ГЕТЬМАНА ПОЛУБОТКА, будинок 18; ідентифікаційний код 14236166) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня), сплаченого на підставі платіжних доручень №15264 від 28.12.2020 та №14876 від 19.11.2020, оригінали яких знаходяться в матеріалах господарської справи №914/152/21.

6. Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її прийняття та може бути пред`явлення до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

7. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ВВ» (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, ВУЛИЦЯ ГЕТЬМАНА ПОЛУБОТКА, будинок 18; ідентифікаційний код 14236166).

8. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.Б. Фрут» (81500, Львівська обл., Городоцький р-н, місто Городок, ВУЛИЦЯ АРТИЩІВСЬКА, будинок 9, корпус 1; ідентифікаційний код 41179849).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в Західному апеляційному господарському суді в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.03.2021.

Суддя Р.А. Кидисюк