overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2021 Справа № 904/2471/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості з орендної плати та неустойки

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) 07.06.2018 звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни (далі - відповідач) про стягнення 341894,22 грн, з яких: 121372,74 грн - заборгованість з орендної плати, 220521,48 грн неустойка.

12.06.2018 ухвалою суду позов залишено без руху для усунення недоліків позивача.

18.07.2018 ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.08.2018.

16.08.2018 ухвалою суду зупинено розгляд справи №904/1335/18 до закінчення розгляду справи №904/7825/17 Господарським судом Дніпропетровської області та набранням законної сили прийнятого у справі № 904/7825/17 судового рішення.

За повторним розпорядженням керівника апарату від 02.03.2021 року №371 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із звільненням з посади судді Петренко Н.Е. , згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 для розгляду справи №904/2471/18 призначено суддю - Кеся Н.Б.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/2471/18 до свого провадження.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2112/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2021, яка набрала законної сили 28.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.01.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2112/20
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2021, яка набрала законної сили 23.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.02.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.03.2021 Справа № 905/1879/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/1879/20, яке набрало законної сили 19.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.01.2024.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.03.2021 Справа № 905/1857/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/1857/20, яке набрало законної сили 19.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.01.2024.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.02.2021р. Справа № 905/1848/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.01.2021р по справі №905/1848/20, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 12.01.2021р по справі №905/1848/20 набрало законної сили 04.02.2021р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87505Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського,1, ) .

Боржник: Акціонерне Товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5, ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 12.01.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1848/20.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.02.2021р. Справа № 905/1848/20

Господарський суд Донецької області на виконання Додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 27.01.2021р по справі №905/1848/20, наказує:
Додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 27.01.2021р по справі №905/1848/20 набрало законної сили 17.02.2021р.
Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Поліна Віталіївна Демідова
Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі Додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 27.01.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1848/20.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

(СКОРОЧЕНА)

23.02.2021 Справа № 905/1815/15

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Кліменко Д.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

про заміну сторони правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Комбіо»

до Дочірнього підприємства «ІнтерІнвест»

про стягнення коштів у розмірі 4 897 219,31 грн.

За участю представників:

від заявника адвокат Янів Х.І., довіреність №145 від 28.12.2020, свідоцтво КВ №000786 від 01.12.2019 (за допомогою платформи «EasyCon»);

від позивача - не з`явився;

від відповідача не з`явився.

Керуючись ст.ст.52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву заява б/н від 08.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача у виконавчому провадженні частково.

2. Замінити сторону стягувача за наказом Господарського суду Донецької області від 07.12.2017 у справі №905/1815/15 з Публічного акціонерного товариства «Банк Комбіо» (вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1, Київ 10, 01010, ) на стягувача нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (вул. Олексія Терьохіна, 8а/111, Київ 80, 04080; код згідно з ) в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 2531669 (два мільйона п`ятсот тридцять одна тисяча шістсот шістдесят дев`ять) грн 10 коп, заборгованості за процентами у розмірі 1043957 (один мільйон сорок три тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) грн 57 коп.

3. В інший частині відмовити у задоволенні заяви.

4. Ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення від 07.12.2015 у справі №905/1815/15.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.02.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.03.2021р. Справа № 905/1450/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2020р. у справі №905/1450/20, яке набрало законної сили 09.02.2021р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.03.2021 Справа № 905/1900/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.01.2021 у справі №905/1900/20, яке набрало законної сили 08.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.02.2024.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.03.2021 Справа № 905/1912/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.01.2021 у справі №905/1912/20, яке набрало законної сили 08.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.02.2024.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.03.2021 Справа № 905/446/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.07.2020 у справі №905/446/20, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021. Рішення набрало законної сили 02.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.02.2024.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

(СКОРОЧЕНА)

23.02.2021 Справа № 905/3134/14

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Кліменко Д.І., розглянувши матеріали

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОНТРАКТ»

ліквідатор голова ліквідаційної комісії Корягін Євген Олексійович

За участі представників:

від кредитора Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - не з`явився;

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спарта Азов» - не з`явився;

від кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

ліквідатор - не з`явився;

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 45, 60, п.2 та 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відхилити кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНКОНТРАКТ» про визнання податкової заборгованості боржника з орендної плати за землю у розмірі 43868,13 грн.

2. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.02.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.03.2021р. Справа № 905/190/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В, розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група ЮВП, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове, м.Курахове, Донецька область

про стягнення 82221,06грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова група ЮВП м.Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Елекросталь-Курахове, м.Курахове, Донецька область про стягнення 82221,06грн., в тому числі: 71519,60грн. основний борг, 943,60грн. 3% річних, 5983,63грн. інфляційні збитки, 3774,23грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки №ЕК/19/15-01/06 від 18.12.2019 в частині повної оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою суду від 03.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/190/21; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 02.03.2021.

У судове засідання 02.03.2021 сторони не з`явилися; про місце, дату та час судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.12, 176, ч.2 ст.232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 23.03.2021 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 23.03.2021, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набирає законної сили 02.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

03.03.2021 Справа № 905/2852/16

За скаргою кредитора Акціонерного товариства "Сбербанк», м.Київ вих.№2499/4/06-2 від 26.02.2021 на дії розпорядника майна - арбітражного керуючого Пічахчі С.В. у справі

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Русток, м.Донецьк

до боржника Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь, Донецька область ()

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь, Донецька область на стадії процедури розпорядження майном боржника, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Пічахчі С.В.

01.03.2021 до канцелярії суду від кредитора Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ вих.№2499/4/06-2 від 26.02.2021 надійшла скарга на дії розпорядника майна -арбітражного керуючого Пічахчі С.В.

Враховуючи, що подана скарга підлягає розгляду в судовому засіданні,

керуючись статтями 1, 2, 9, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу кредитора Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ вих.№2499/4/06-2 від 26.02.2021 на дії розпорядника майна - арбітражного керуючого Пічахчі С.В.

Розгляд скарги призначити в судовому засіданні 30.03.2021 об 11:00год. Засідання суду відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків. проспект Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

Запропонувати розпоряднику майна арбітражному керуючому Пічахчі С.В. до дати судового засідання надати суду відзив на скаргу з письмово викладеною позицію, щодо викладених у скарзі вимог.

Повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.03.2021 Справа № 905/1646/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи без виклику представників сторін у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Елітмет до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Ломтера про відкриття провадження у справі про банкрутство,-
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243, ГПК України, суд-

Виправити в другому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 25.02.2021 року допущену описку.
Абзац другий резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 25.02.2021 у праві №905/1646/20 викласти в наступній редакції:
Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
02.03.2021р. Справа № 905/1402/20
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2021.
Постанова набрала чинності 11.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
03.03.2021р. Справа № 905/1738/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.01.2021.
Рішення набрало чинності 26.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.03.2021 Справа №27/166б
Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
кредитора (заявника) Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області
до боржника Відкритого акціонерного товариства «ЗІМ»
про визнання банкрутом
ліквідатор арбітражний керуючий Чучков М.О.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Постановою Господарського суду Донецької області від 16.03.2010 Відкрите акціонерне товариство «ЗІМ» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 16.03.2011; ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Матвійчука Д.В.
Останньою ухвалою суду розгляд справи відкладено на 13.04.2021.
01.03.2021, на електрону пошту суду, від представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшло клопотання б/н б/д (вх. №04-18/1658) про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 03.04.2021 об 11:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`зку «EasyCon».
За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно із ч.ч.2, 3, ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Разом з тим, матеріали розглядуваного клопотання не містять доказів його направлення на адресу інших учасників розгляду скарги, що не відповідає приписам ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, суд роз`яснює, що заявником невірно зазначено дату проведення судового засідання, розгляд справи відкладено на 13.04.2021.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання б/н б/д (вх. №04-18/1658) представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`зку «EasyCon».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік (Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.03.2021 Справа № 5006/27/129б/2012

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Докучаєвську

про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Докучаєвськбудінвест»

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/27/129б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Докучаєвськбудінвест» на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.02.2021 відкладено розгляд справи №5006/27/129б/2012 на 13.04.2021 року о 12:30 год. та вирішено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

01.03.2021, судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Максимова Іллю Миколайовича (свідоцтво №1855 від 12.02.2018, поштова адреса: Донецька обл.., м. Краматорськ, вул. Академічна, б. 20).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Максимову І.М. до 13.04.2021 надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Ухвалу направити арбітражному керуючому на поштову адресу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.03.2021р. Справа № 905/60/21
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2021 року.

Рішення набрало чинності 02.03.2021 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова