ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1657/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Г.М. Скиби., за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер, Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7

до Фермерського господарства Джерело-Г, Черкаська область, Тальнівський район, с. Лісове, вул. Янківська, 206

про стягнення 574092,59 грн заборгованості та санкцій,

без участі представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до Фермерського господарства Джерело-Г про стягнення 574092,59 грн. заборгованості за Договором поставки №В64-04/20ЧК-СН від 03.04.2020, з яких:

406880,53 грн основного боргу,

101720,13 грн штрафу,

26887,56 грн 36% річних,

38604,37 грн курсової різниці,

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16.02.2021 підготовче засідання відкладено на 11:00 год. 04 березня 2021.

22.02.2021 позивач ТОВ «Вітагро Партнер» подав до суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди як позасудове врегулювання спору, з текстом мирової угоди.

Сторони домовилися, що затверджена судом мирова угода є виконавчим документом.

Оцінивши наявні у справі докази та умови запропонованої сторонами мирової угоди, суд встановив:

За умовами підписаної повноважними представниками сторін позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» в особі директора Трачука Олександра Дмитровича, який діє на підставі Статуту, та відповідача (боржника) Фермерського господарства «Джерело-Г» в особі директора Глийового Михайла Степановича, який діє на підставі Статуту та поданої суду мирової угоди сторони домовились про таке:

1. Відповідач зобов`язується в добровільному порядку сплатити Позивачу кошти в poзмipi 472 372,46 грн., з яких:

- 406 880,53 грн. основного боргу;

- 26 887,56 грн. - тридцять шість відсотків річних;

- 38 604,37 грн. курсової різниці.

2. Відповідач сплачує Позивачу суму заборгованості, вказану в п. 1 цієї Мирової угоди, в наступному порядку:

- 406 880,53 грн. основного боргу до 20.03.2021;

- 38 604,37 грн. курсової різниці до 01.04.2021;

- 26 887,56 грн. - тридцять шість відсотків річних до 01.04.2021.

3. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача в частині стягнення 101 720,13 грн. (сто одна тисяча сімсот двадцять грн. 13 коп.) штрафу.

4. Позивачем при поданні позову оплачено судовий збір у poзмipi 8 700,00 грн. (вiciм тисяч сімсот грн. 00 коп). Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу 100 % вказаного судового збору у сумі 8 700,00 грн. (вiciм тисяч сімсот грн. 00 коп) у строк до 01.04.2021.

Інші судові витрати, відмінні від судового збору, за згодою Сторін, покладаються виключно на Сторону, що їх понесла, та не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.

5. Ця угода набуває чинності з моменту затвердження Господарським судом Черкаської області на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, i діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по цій Мировій угоді. Відповідач не позбавлений права виконати свої боргові зобов`язання достроково, шляхом оплати суми боргу раніше визначеного в цій Мировій угоді строку.

6. Позивач i Відповідач заявляють, що нi в пpoцeci укладення цієї Угоди, нi в пpoцeci виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх oci6, в тому числі й держави.

7. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом i підлягає виконанню відповідно до вимог ГПК України та Закону України «Про виконавче провадження». Конкретні вимоги до виконавчого документа визначені у ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

8. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня набуття нею чинності. У зв`язку iз будь-яким порушенням Відповідачем погоджених сторонами в п. 2 та п. 4 цієї Мирової угоди строків оплати заборгованості понад один банківський день - Позивач має право звернутись до органів примусового виконання мирової угоди у cyмi не сплаченої заборгованості та судового збору.

9. Мирова угода складена у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один для Позивача, другий - для Відповідача, третій долучається до матеріалів справи № 925/1657/20, що знаходиться в провадженні Господарського суду Черкаської області.

10. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони з даною угодою ознайомлені, заперечень не мають; наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав - відомі сторонам.

Суд вважає, що дана мирова угода між сторонами не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, вона врегульовує спірні питання між сторонами заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки засобів захисту рослин та/або мікродобрива, насіння №В64-04/20ЧК-СН від 03.04.2020 в розмірі 574092,29 грн., що є предметом спору у даній справі, та підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Сторони в мировій угоді самостійно врегулювали питання сплати судового збору позивачеві.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7) ч. 1 та ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Умови укладеної сторонами у цій справі мирової угоди, викладеної у письмовій формі, стосуються лише прав і обов`язків сторін, не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб і є виконуваними.

Представники сторін, які підписали мирову угоду, не обмежені у вчиненні таких дій.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Позивачем не заявлено клопотання про повернення йому з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а сторонами в мировій угоді самостійно врегульовано питання розподілу судових витрат. Підстави для повернення судового збору з державного бюджету відсутні.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 234, п. 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду, укладену повноважними представниками сторін (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» в особі директора Трачука Олександра Дмитровича, який діє на підставі Статуту, та відповідача (боржника) Фермерського господарства «Джерело-Г» в особі директора Глийового Михайла Степановича,який діє на підставі Статуту та поданої суду мирової угоди сторони домовились про таке:

1. Відповідач зобов`язується в добровільному порядку сплатити Позивачу кошти в poзмipi 472 372,46 грн., з яких:

- 406 880,53 грн. основного боргу;

- 26 887,56 грн. - тридцять шість відсотків річних;

- 38 604,37 грн. курсової різниці.

2. Відповідач сплачує Позивачу суму заборгованості, вказану в п. 1 цієї Мирової угоди, в наступному порядку:

- 406 880,53 грн. основного боргу до 20.03.2021;

- 38 604,37 грн. курсової різниці до 01.04.2021;

- 26 887,56 грн. - тридцять шість відсотків річних до 01.04.2021.

3. У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача в частині стягнення 101 720,13 грн. (сто одна тисяча сімсот двадцять грн. 13 коп.) штрафу.

4. Позивачем при поданні позову оплачено судовий збір у poзмipi 8 700,00 грн. (вiciм тисяч сімсот грн. 00 коп). Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу 100% вказаного судового збору у сумі 8 700,00 грн. (вiciм тисяч сімсот грн. 00 коп) у строк до 01.04.2021.

Інші судові витрати, відмінні від судового збору, за згодою Сторін, покладаються виключно на Сторону, що їх понесла, та не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.

5. Ця угода набуває чинності з моменту затвердження її Господарським судом Черкаської області на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, i діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по цій Мировій угоді. Відповідач не позбавлений права виконати свої боргові зобов`язання достроково, шляхом оплати суми боргу раніше визначеного в цій Мировій угоді строку.

6. Позивач i Відповідач заявляють, що нi в пpoцeci укладення цієї Угоди, нi в пpoцeci виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх oci6, в тому числі й держави.

7. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом i підлягає виконанню відповідно до вимог ГПК України та Закону України «Про виконавче провадження». Конкретні вимоги до виконавчого документа визначені у ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

8. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня набуття нею чинності. У зв`язку iз будь-яким порушенням Відповідачем погоджених сторонами в п. 2 та п. 4 цієї Мирової угоди строків оплати заборгованості понад один банківський день - Позивач має право звернутись до органів примусового виконання мирової угоди у cyмi не сплаченої заборгованості та судового збору.

9. Мирова угода складена у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один для Позивача, другий - для Відповідача, третій долучається до матеріалів справи № 925/1657/20, що знаходиться в провадженні Господарського суду Черкаської області.

10. Сторони підтверджують, що їм відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Реквізити сторін:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер», Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Котляревського, буд. 7 , ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий.

Боржник: Фермерського господарства Джерело-Г, Черкаська область, Тальнівський район, с. Лісове, вул. Янківська, 206, ідентифікаційний код , номер рахунку в банку невідомий.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав - не допускається.

Провадження у справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з 04 березня 2021 року і може бути пред`явлена для примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби у строк по 04 березня 2024 року.

Суддя Г.М. Скиба