overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.03.2021Справа № 910/2810/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (вул. Теліги Олени, буд. 6 літ. "В", м. Київ, 04112)

до приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080)

про стягнення 9350,23 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 9350,23 грн.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами у розумінні ст. 12 ГПК України є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ця справа є незначної складності, справа є малозначною.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/2810/21 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити:

- відповідачу строк до 22.03.2021 для подання відзиву на позов. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа, згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами;

- позивачу строк до 29.03.2021 для подачі відповіді на відзив;

- відповідачу строк до 05.04.2021 для подачі заперечень на відповідь на відзив.

4. Зобов`язати відповідача у разі посилання на відсутність боргу надати відповідні докази такої відсутності.

5. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що копія відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

04.03.2021Справа № 910/11715/20

За заявою Департаменту патрульної поліції;

про повернення судового збору.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Департаменту патрульної поліції про стягнення заборгованості за договором № 273 від 05.05.2018 на послуги з перекачки-стоків у розмірі 3 937,00 грн.

17.08.2020 року заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено, видано судовий наказ про стягнення з Департаменту патрульної поліції заборгованості за договором № 273 від 05.05.2018 року на послуги з перекачки-стоків у розмірі 3 937,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2020 у задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 910/11715/20 від 17.08.2020 відмовлено, заяву Департаменту патрульної поліції про скасування судового наказу у справі № 910/11715/20 від 17.08.2020 та додані до неї документи повернуто заявникові.

Департамент патрульної поліції звернувся до господарського суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 105,10 грн., перерахованого платіжним дорученням № 12729 від 24.09.2020 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 130, 234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Департаменту патрульної поліції (інд. 03048, місто Київ, ВУЛИЦЯ ФЕДОРА ЕРНСТА, будинок 3, ідентифікаційний код 40108646) судовий збір у сумі 105,10 (сто п`ять) грн. 10 коп., перерахований платіжним дорученням № 12729 від 24.09.2020 року.

Ухвала набрала чинності 04.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/3093/20 (910/15108/20)
За позовом Арбітржаного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича(01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі,11)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (03022, м. Київ, вул.Смольна 9-Б,оф. 33

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" (04070, м. Київ, вул Набережно-Хрещатицька,15-17/18, ідентифікаційний номер 39763914)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" (64054, м. Харків, вул. Академіка Павлова,120 Ж, ідентифікаційний номер 39763914).

про визнання недійсним правочину

в межах справи №910/3093/20

За заявою Фізичної особи-підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (03022, м. Київ, вул. Смольна,9-Б, офіс 33, ідентифікаційний номер 34181697)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від позивача - Ткачук О.В.,

від відповідача-1- не з`явилися,

від відповідача-2 - не з`явилися,

від третьої особи - не з`явилися,

від кредиторів -Пихтін К.В.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпідшипник» про відвід судді Мандичева Д.В. від розгляду справи №910/3093/20 (910/15108/20) відмовити.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.03.2021Справа № 910/3196/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви фермерського господарства Кривулька Василя Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю "Томпсон груп" (вул. Васильківська, 2-А, м. Київ, 03040)

про розірвання договору та стягнення 195684,55 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Кривулька Василя Сергійовича звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Томпсон груп" про розірвання договору та стягнення 195684,55 грн.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами у розумінні ст. 12 ГПК України є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ця справа є незначної складності, справа є малозначною.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/3196/21 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити:

- відповідачу строк до 22.03.2021 для подання відзиву на позов. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа, згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами;

- позивачу строк до 29.03.2021 для подачі відповіді на відзив;

- відповідачу строк до 05.04.2021 для подачі заперечень на відповідь на відзив.

4. Зобов`язати відповідача у разі посилання на відсутність боргу надати відповідні докази такої відсутності.

5. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що копія відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/3093/20 (910/15108/20)
За позовом Арбітржаного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича(01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі,11)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (03022, м. Київ, вул.Смольна 9-Б,оф. 33

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" (04070, м. Київ, вул Набережно-Хрещатицька,15-17/18, ідентифікаційний номер 39763914)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" (64054, м. Харків, вул. Академіка Павлова,120 Ж, ідентифікаційний номер 39763914).

про визнання недійсним правочину

в межах справи №910/3093/20

За заявою Фізичної особи-підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парттрейнд" (03022, м. Київ, вул. Смольна,9-Б, офіс 33, ідентифікаційний номер 34181697)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від позивача - Ткачук О.В.,

від відповідача-1- не з`явилися,

від відповідача-2 - не з`явилися,

від третьої особи - не з`явилися,

від кредиторів -Пихтін К.В.

Керуючись ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 13, 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича задовольнити повністю.

2. Визнати недійним Договір №28 від 03 січня 2020 року про відступлення права вимоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю 03022, м. Київ, вул. Смольна,9-Б, оф.33, ідентифікаційний номер 34181697)) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька,15-17/18, ідентифікаційний номер 39696780).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпідшипник» (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька,15-17/18, ідентифікаційний номер 39696780) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Парттрейд» (03022, м. Київ, вул. Смольна,9-Б, офіс 33, ідентифікаційний номер 34181697) все отримане за Договором №28 від 03 січня 2020 року про відступлення прав вимоги, а також документи, що підтверджують права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" на підставі видаткової накладної № ДХП00000271 від 22.11.2018.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпідшипник» (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька,15-17/18, ідентифікаційний номер 39696780) на користь арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 113 від 04.02.2013, адреса офісу: 01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп.

5. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Мандичев Д.В.
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/1303/21
За позовом ОСОБА_1

до 1) Міжгосподарського будівельного об`єднання "Аргобуд"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ТАЙМ"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКОНСАЛТ ГРУП"

4) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсними правочинів

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача, Глущенко А.М.;

від відповідача-1 - Демидас Д.А. ;

від відповідача-2, 3 - не з`явились;

від відповідача-4 - Деденко Д.І.;

від третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсними правочинів. Вимоги позову мотивовані тим, що тривалий час Відповідач-1 не виплачує позивачу суму його пайового внеску, як учасника кооперативу та Відповідачем-1 протиправно було проведено загальні збори об`єднання у тому складі учасників, який рішенням суду визнано незаконним, а також Відповідачем-1 були вчинені дії щодо відчудження майна на умовах, які порушують права та інтереси учасників об`єднання у тому числі і позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, цією ж ухвалою було призначене підготовче засідання, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та витребувано додаткові докази.

У підготовче засідання 03.03.2021 представники відповідачів-2, 3 та третьої особи не з`явились, належним чином був повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Представник відповідача-1 просив відкласти підготовче засідання для подання відзиву на позов.

Враховуючи клопотання уповноваженого представника відповідача-1 та неявку представників відповідачів-2, 3 і третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 24.03.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

04.03.2021Справа № 910/11058/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/11058/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "ДС-ФІНАНС"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) ТОВ "Сервіс-Житло-Комфорт", 2) ДП "Житлоінбуд", 3) ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВИКЛИКАЄ:

ТОВ "Сервіс-Житло-Комфорт", ДП "Житлоінбуд" та ОСОБА_1 , як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, у судове засідання для розгляду справи по суті на 24.03.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити третім особам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.03.2021Справа № 910/2560/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Таскомбанк» (вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032)

до фізичної особи-підприємця Уварової Наталії Юріївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 202773,18 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Уварової Наталії Юріївни про стягнення 202773,18 грн.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами у розумінні ст. 12 ГПК України є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ця справа є незначної складності, справа є малозначною.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/2560/21 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити:

- відповідачу строк до 22.03.2021 для подання відзиву на позов. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа, згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами;

- позивачу строк до 29.03.2021 для подачі відповіді на відзив;

- відповідачу строк до 05.04.2021 для подачі заперечень на відповідь на відзив.

4. Зобов`язати відповідача у разі посилання на відсутність боргу надати відповідні докази такої відсутності.

5. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що копія відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.03.2021Справа № 910/20371/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до приватного підприємства "Загальнополітичне видання "Сільські вісті", газета захисту інтересів селян України" про стягнення 843 117,50 грн. та виселення,

за участі представників:

позивача: Василюка Д.В. за довіреністю від 6 серпня 2020 року № 26,

Максюти Е.А. за довіреністю від 12 січня 2021 року № 02,

відповідача: Шлапака С.С. за ордером від 20 січня 2021 року серії АА № 1074639,

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.03.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.03.2021Справа № 910/12347/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колоритус" до Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: державного реєстратора комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Ковальова Сергія Вадимовича, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Павловської (Андрєєвої) Ганни Олегівни, товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Білдінг Трейд", а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - фізичної особи ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування наказу, а також про відновлення записів про право власності,

за участі представників:

позивача: Терещенка Р.А.;

відповідача: Суботи О.В.;

державного реєстратора комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Ковальова Сергія Вадимовича: не з`явився;

приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Павловської (Андрєєвої) Ганни Олегівни: не з`явився;

товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Білдінг Трейд": не з`явився;

фізичної особи ОСОБА_1 : Рябоконя Ю.А.;

Керуючись статтями 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/12347/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колоритус" до Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: державного реєстратора комунального підприємства "Центр реєстрації та надання послуг" Ковальова Сергія Вадимовича, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Павловської (Андрєєвої) Ганни Олегівни, товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Білдінг Трейд", а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - фізичної особи ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування наказу, а також про відновлення записів про право власності закрити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів за правилами адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Є.В. Павленко