номер провадження справи 14/2/19-21/9/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2021 року Справа № 908/1641/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Кредитори:

1. (заявник) Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

2. Компанія Airop Cyprus Limited, 1037, Нікосія Кіпр, оф. 301, коймак лі, Нікоклеоус 8; поштова адреса: 02000, м. Київ, Кирило-Мифодіївська, 2/374

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Аюрлекс (51931, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 2, адреса голови комісії з припинення діяльності Карабань К.Б.: 51922, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул. Айвазовського, буд. 9, кв. 13)

банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Авіаційна компанія Бізнес Джет Тревел (71118, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Свободи, 90-А, офіс 5, )

Ліквідатор - Сидорчук Іван Сергійович (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, вул. Сахалінська, 15/1)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.02.2021 року поновлено провадження у справі № 908/1641/19 з 22.02.2021 року. Призначено судове засідання для розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області № 249/10/08-01-05-05 від 29.09.2020 року (вх. № 19836/08-08/20 від 08.10.2020) та звіту ліквідатора на 10.03.2021 року,12 - 00.

04.03.2021 року до суду від ГУ ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання № 12849/6/08-01-20-05 від 02.03.2021 року (вх. № 4725/08-08/21 від 04.03.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд установив.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області № 12849/6/08-01-20-05 від 02.03.2021 року (вх. № 4725/08-08/21 від 04.03.2021) залишити без задоволення у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції - у Бердянському міськрайонному суді Запорізької області з 12 - 00 до 12 - 45 обідня перерва.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області № 12849/6/08-01-20-05 від 02.03.2021 року (вх. № 4725/08-08/21 від 04.03.2021) залишити без задоволення

Копію ухвали направити ГУ ДПС у Запорізькій області (електронною поштою).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.03.2021 року.

Суддя В.І. Черкаський