ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. Справа № 911/1173/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бацуци В. М.

суддів Лутак Т. В.

Рябцевої О. О.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників справи:

від позивача (стягувача): Поліщук Н. Г. (адвокат довіреність № 14-31 від 15.01.2021 р.), Мицько Р. М. (адвокат довіреність № 14-17 від 15.01.2021 р.);

від відповідача (боржника): Богдан С. В. (адвокат - довіреність № Др-139-1220 від 30.12.2020 р.);

розглянувши матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз, м. Боярка, Києво-Святошинський район

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 911/1173/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз, м. Боярка, Києво-Святошинський район

про стягнення 397 789 609, 75 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.05.2019 р. до канцелярії суду від відповідача (боржника) надійшла заява № 27.05.2019-Вих-01 від 27.05.2019 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у якій він просить суд визнати наказ, виданий Господарським судом Київської області 06.07.2017 р. у справі 911/1173/16, про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз на користь ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України 347 075 486, 01 грн основного боргу, 25 845 397, 43 грн пені, 1 762 186, 19 грн 3% річних та 194 791, 49 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю. Також, у своїй заяві відповідач (боржник) просив суд до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В обґрунтування своєї заяви відповідач (боржник) зазначає, що у зв?язку із проведенням позивачем (стягувачем) зарахування зустрічних однорідних вимог перед відповідачем (боржником) на загальну суму 5 749 087, 59 грн на підставі його заяви № 26-6736/1.2-16 від 03.10.2016 р. про зарахування зустрічних однорідних вимог та у зв`язку із укладенням між відповідачем (боржником) та ТОВ „Дніпропетровськгаз збут договору № 56S810-12447-19 від 13.05.2019 р. про відступлення права вимоги, а також укладенням між відповідачем (боржником) та ТОВ „Київоблгаз збут договору № 56S810-12205-19 від 13.05.2019 р. про відступлення права вимоги, згідно з якими до відповідача (боржника) перейшли права грошових вимог до ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України в загальному розмірі 369 128 773, 53 грн, і у зв?язку із направленням відповідачем (боржником) позивачу (стягувачу) на підставі вказаних договорів заяви № 810-сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов?язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, згідно якої відповідач (боржник) провів зарахування зустрічних однорідних вимог із позивачем (стягувачем) на вказані суми, - зобов?язання відповідача (боржника) перед позивачем (стягувачем) по сплаті 347 075 486, 01 грн основного боргу, 25 845 397, 43 грн пені, 1 762 186, 19 грн 3% річних та 194 791, 49 грн судового збору вважається таким, що припинено у повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначену заяву у справі № 911/1173/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Бацуца В. М., судді Конюх О. В., Кошик А. Ю.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України здійснено заміну судді Кошика А. Ю. у складі колегії суддів з розгляду заяви № 27.05.2019-Вих-01 від 27.05.2019 р. ПАТ „Київоблгаз про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на іншого суддю, у зв`язку із його перебуванням у відпустці, та передано зазначену заяву у справі № 911/1173/16 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Бацуца В. М., судді Конюх О. В., Чонгова С. І.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2019 р. (головуючий суддя Бацуца В. М., судді Конюх О. В., Чонгова С. І.) прийнято до розгляду заяву АТ „Київоблгаз про визнання наказу господарського суду Київської області № 911/1173/16 від 06.07.2017 р. таким, що не підлягає виконанню, у справі № 911/1173/16 за позовом ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України до ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз про стягнення 397 789 609, 75 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 12.06.2019 р. Також даною ухвалою суду клопотання відповідача (боржника) про зупинення виконання за виконавчим документом або заборону приймати виконавчий документ до виконання, викладене у заяві № 27.05.2019-Вих-01 від 27.05.2019 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задоволено частково та зупинено виконання за наказом господарського суду Київської області від 06.07.2017 р. у справі № 911/1173/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України 347 075 486, 01 грн основної заборгованості, 25 845 397, 43 грн пені, 1 762 186, 19 грн 3% річних та 194 791, 49 грн судового збору до розгляду заяви відповідача (боржника) про визнання наказу Господарського суду Київської області № 911/1173/16 від 06.07.2017 р. таким, що не підлягає виконанню, і відмовлено у задоволенні клопотання відповідача (боржника) про зупинення виконання за виконавчим документом або заборону приймати виконавчий документ до виконання, викладене у заяві № 27.05.2019-Вих-01 від 27.05.2019 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в іншій частині.

11.06.2019 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшов відзив № 39-237-19 від 10.06.2019 р. на заяву боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у якому просить суд відмовити у задоволенні заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, повністю.

12.06.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшло клопотання № 39/2-23 від 12.06.2019 р. із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

12.06.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшло клопотання № 39-240-19 від 11.06.2019 р., у якому він просив суд зупинити провадження у справі з розгляду заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз про визнання наказу, виданого Господарським судом Київської області 06.07.2017 р. у справі 911/1173/16, таким, що не підлягає виконанню, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1421/19, винесеним за результатами розгляду позовної заяви ПАТ „НАК „Нафтогаз України від 30.05.2019 р. № 39-216-19.

12.06.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшло клопотання № 39-246-19 від 12.06.2019 р., у якому він просив суд залишити без розгляду його клопотання № 39-240-19 від 11.06.2019 р.

12.06.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача (боржника) надійшло клопотання № 1106/2019 від 11.06.2019 р. із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

12.06.2019 р. у судовому засіданні представник відповідача (боржника) повідомив суд про зміну свого найменування з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз на Акціонерне товариство „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз, в підтвердження чого ним було надано суду протокол № 24 від 28.03.2019 р. загальних зборів акціонерів ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз та виписку від 06.06.2019 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз, що було враховано і прийнято судом до уваги.

Крім того, у судовому засіданні за наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача (стягувача) про зупинення провадження у справі судом було залишено його без розгляду з огляду на його клопотання № 39-246-19 від 12.06.2019 р.

12.06.2019 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 19.06.2019 р.

19.06.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшло клопотання № 39/2-30 від 19.06.2019 р. із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

19.06.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача (боржника) надійшло клопотання № 1906/2019 від 19.06.2019 р. із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України здійснено заміну судді Чонгової С. І. у складі колегії суддів з розгляду заяви № 27.05.2019-Вих-01 від 27.05.2019 р. ПАТ „Київоблгаз про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на іншого суддю, у зв`язку із її перебуванням у відпустці, та передано зазначену заяву у справі № 911/1173/16 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Бацуца В. М., судді Конюх О. В., Христенко О. О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2019 р. (головуючий суддя Бацуца В. М., судді Конюх О. В., Христенко О. О.) прийнято до розгляду заяву ПАТ „Київоблгаз про визнання наказу господарського суду Київської області № 911/1173/16 від 06.07.2017 р. таким, що не підлягає виконанню, у справі № 911/1173/16 за позовом ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України до ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз про стягнення 397 789 609, 75 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 24.06.2019 р.

19.06.2019 р. до канцелярії суду від відповідача (боржника) надійшло клопотання № 19.06.2019-Вих-01 від 19.06.2019 р. про зупинення провадження у справі, у якому він просив суд зупинити провадження у справі № 911/1173/16 за заявою ПАТ „Київоблгаз про визнання наказу від 06.07.2017 р. у справі № 911/1173/16 таким, що не підлягає виконанню, до набрання законної сили рішенням у справі № 904/2215/19, та клопотання № 19.06.2019-Вих-01 від 19.06.2019 р. про зупинення провадження у справі, у якому він просив суд зупинити провадження у справі № 911/1173/16 за заявою ПАТ „Київоблгаз про визнання наказу від 06.07.2017 р. у справі № 911/1173/16 таким, що не підлягає виконанню, до набрання законної сили рішенням у справі № 911/1421/19.

21.06.2019 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшло клопотання № 39/2-32 від 21.06.2019 р. із доданими до нього документами, що долучені судом до матеріалів справи.

24.06.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшли пояснення № 39/2-23 від 24.06.2019 р. щодо клопотань ПАТ „Київоблгаз про долучення доказів, що долучені судом до матеріалів справи.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України здійснено заміну судді Конюх О. В. у складі колегії суддів з розгляду заяви № 27.05.2019-Вих-01 від 27.05.2019 р. ПАТ „Київоблгаз про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на іншого суддю, у зв`язку із її перебуванням у відпустці, та передано зазначену заяву у справі № 911/1173/16 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Бацуца В. М., судді Горбасенко П. В., Христенко О. О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2019 р. (головуючий суддя Бацуца В. М., судді Горбасенко П. В., Христенко О. О.) прийнято до розгляду заяву АТ „Київоблгаз про визнання наказу господарського суду Київської області № 911/1173/16 від 06.07.2017 р. таким, що не підлягає виконанню, у справі № 911/1173/16 за позовом ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України до ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз про стягнення 397 789 609, 75 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2019 р. клопотання № 19.06.2019-Вих-01 від 19.06.2019 р. відповідача (боржника) Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження у справі № 911/1173/16 по розгляду заяви № 27.05.2019-Вих-01 від 27.05.2019 р. Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області пов`язаної з нею справи № 904/2215/19 за позовом Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України до Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Дніпропетровськгаз про визнання недійсним правочину і до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/2215/19 за позовом Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України до Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Дніпропетровськгаз про визнання недійсним правочину, прийнятим Господарським судом Дніпропетровської області за наслідками її розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 р. скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 24.06.2019 р. у справі № 911/1173/16.

Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2019 р. відмовлено АТ „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2019р. у справі № 911/1173/16; касаційну скаргу АТ „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2019 р. у справі № 911/1173/16 повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України здійснено заміну суддів Горбасенко П. В., Христенко О. О. у складі колегії суддів з розгляду заяви № 27.05.2019-Вих-01 від 27.05.2019 р. ПАТ „Київоблгаз про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на інших суддів, у зв`язку із їх перебуванням у відпустці, та передано зазначену заяву у справі № 911/1173/16 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Бацуца В. М., судді Лутак Т. В., Шевчук Н. Г.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2019 р. (головуючий суддя Бацуца В. М., судді Лутак Т. В., Шевчук Н. Г.) прийнято до розгляду заяву АТ „Київоблгаз про визнання наказу господарського суду Київської області № 911/1173/16 від 06.07.2017 р. таким, що не підлягає виконанню, у справі № 911/1173/16 за позовом ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України до ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз про стягнення 397 789 609, 75 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 27.11.2019 р.

26.11.2019 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшли пояснення № 39/2-62 від 26.11.2019 р., що долучені судом до матеріалів справи.

27.11.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача (боржника) надійшло клопотання № 2711/2019 від 27.11.2019 р. про зупинення провадження у справі, у якому він просить суд зупинити провадження у справі № 911/1173/16 за заявою АТ „Київоблгаз про визнання наказу від 06.07.2017 р. у справі № 911/1173/16 таким, що не підлягає виконанню, до набрання законної сили рішенням Господарського суду Київської області у справі № 911/1421/19 за позовом АТ „НАК „Нафтогаз України до АТ „Київоблгаз про визнання недійсним правочину, оформленого заявою № 810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов?язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

27.11.2019 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 18.12.2019 р.

12.12.2019 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшли заперечення № 39/3-650-19 від 11.12.2019 р. на клопотання АТ „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз про зупинення провадження у справі № 911/1173/16, що долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2019 р. клопотання № 2711/2019 від 27.11.2019 р. відповідача (боржника) Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз про зупинення провадження у справі задоволено та зупининено провадження у справі № 911/1173/16 по розгляду заяви № 27.05.2019-Вих-01 від 27.05.2019 р. Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до вирішення Господарським судом Київської області пов`язаної з нею справи № 911/1421/19 за позовом АТ „НАК „Нафтогаз України до АТ „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз про визнання недійсним правочину, оформленого заявою № 810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог і до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1421/19 за позовом АТ „НАК „Нафтогаз України до АТ „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз про визнання недійсним правочину, оформленого заявою № 810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, прийнятим Господарським судом Київської області за наслідками її розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 р. ухвалу Господарського суду Київської області від 18.12.2019 р. у справі № 911/1173/16 залишено без змін.

30.12.2020 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшла заява № 39/3-4537-20 від 28.12.2020 р. про поновлення провадження у справі, у якій він повідомив суд, про те, що на даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті, що постановою Північного апеляційного Господарського суду від 09.11.2020 р. у справі № 911/1421/19 за позовом АТ „НАК „Нафтогаз України до АТ „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз про визнання недійсним правочину, оформленого заявою № 810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2020 р. без змін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2021 р. (головуючий суддя Бацуца В. М., судді Лутак Т. В., Шевчук Н. Г.) поновлено провадження у справі і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 03.02.2021 р.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України здійснено заміну судді Шевчук Н. Г. у складі колегії суддів з розгляду заяви № 27.05.2019-Вих-01 від 27.05.2019 р. ПАТ „Київоблгаз про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на іншого судду, у зв`язку із її перебуванням у відпустці, та передано зазначену заяву у справі № 911/1173/16 для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Бацуца В. М., судді Лутак Т. В., Рябцева О. О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.02.2019 р. (головуючий суддя Бацуца В. М., судді Лутак Т. В., Рябцева О. О.) прийнято до розгляду заяву АТ „Київоблгаз про визнання наказу господарського суду Київської області № 911/1173/16 від 06.07.2017 р. таким, що не підлягає виконанню, у справі № 911/1173/16 за позовом ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України до ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз про стягнення 397 789 609, 75 грн.

03.02.2021 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшли пояснення № 39/3-913-21 від 02.02.2021 р., що долучені судом до матеріалів справи.

03.02.2021 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача (боржника) надійшло клопотання № 0302/2021 від 03.02.2021 р. про зупинення провадження у справі, у якому він просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/9617/20 за позовом ТОВ „Дніпропетровськгаз Збут до АТ „НАК „Нафтогаз України про зобов?язання вчинити дії, визнання протиправними дій та стягнення 1 790 026 385, 63 грн.

03.02.2021 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 03.03.2021 р.

03.03.2021 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшли заперечення № 39/3-1734-21 від 02.03.2021 р. на клопотання АТ „Київоблгаз про зупинення провадження у справі, що долучені судом до матеріалів справи.

03.03.2021 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача (боржника) надійшли пояснення № 0203/2021-Вих3 від 02.03.2021 р., що долучені судом до матеріалів справи, та клопотання № 0203/2021 від 02.03.2021 р. про зупинення провадження у справі, у якому він просить суд зупинити провадження у справі до перегляду рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2020 р. у справі № 911/1421/19 за нововиявленими обставинами.

03.03.2021 р. у судовому засіданні за наслідками розгляду вищевказаних клопотань відповідача (боржника) про зупинення провадження у справі судом за наявності рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2020 р. у справі № 911/1421/19 за позовом АТ „НАК „Нафтогаз України до АТ „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз про визнання недійсним правочину, оформленого заявою № 810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 р. у справі № 904/2215/19 за позовом Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України до Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Дніпропетровськгаз про визнання недійсним правочину, що набрали законної сили, було відмовлено в їх задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю.

Після цього, у судовому засіданні представник відповідача (боржника) заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи до завершення перегляду рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2020 р. у справі № 911/1421/19 за нововиявленими обставинами.

Також, у судовому засіданні за наслідками розгляду вищевказаного усного клопотання відповідача (боржника) про відкладення розгляду справи судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю, оскільки станом на момент розгляду даної заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2020 р. у справі № 911/1421/19 за позовом АТ „НАК „Нафтогаз України до АТ „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз про визнання недійсним правочину, оформленого заявою № 810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог набрало законної сили.

03.03.2021 р. у судовому засіданні представник відповідача (боржника) надав усні пояснення щодо обґрунтування своєї заяви, вимоги заяви підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в заяві.

Представники позивача (стягувача) у судовому засіданні надали усні пояснення щодо своїх заперечень проти заяви, просили суд відмовити в задоволенні заяви повністю.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява відповідача (боржника) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.10.2016 р. (головуючий суддя Щоткін О. В., судді Кошик А. Ю., Конюх О. В.) у справі № 911/1173/16 за позовом ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України до ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз про стягнення 397 789 609, 75 грн позов задоволено частково, провадження у справі в частині вимоги ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України до ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз про стягнення 188 873, 46 грн основного боргу припинено, присуджено до стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз на користь ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України 347 075 486, 01 грн основного боргу, 25 845 397, 43 грн пені, 1 762 186, 19 грн 3 % річних та 194 791, 49 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 р. рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2016 р. у справі № 911/1173/16 скасовано і прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2017 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 р. скасовано, а рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2016 р. у справі № 911/1173/16 залишено в силі.

06.07.2017 р. на виконання постанови Вищого господарського суду України від 03.03.2017 р. судом було видано відповідні накази.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що предметом заяви відповідача (боржника) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, і спору у даному провадженні є вимоги відповідача (боржника) про визнання наказу, виданого Господарським судом Київської області 06.07.2017 р. у справі 911/1173/16, про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз на користь ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України 347 075 486, 01 грн основного боргу, 25 845 397, 43 грн пені, 1 762 186, 19 грн 3% річних та 194 791, 49 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю.

Як вбачається із матеріалів справи, після набрання рішенням Господарського суду Київської області від 11.10.2016 р. у справі № 911/1173/16 законної сили відповідачем (боржником) було частково погашено заборгованість на суму 5 749 087, 59 грн за вказаним рішенням суду шляхом проведення між сторонами зарахування зустрічних однорідних вимог, що підтверджується заявою № 26-6736/1.2-16 від 03.10.2016 р. ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України про зарахування зустрічних однорідних вимог, заявою № 27.05.2019-Вих-01 від 27.05.2019 р. АТ „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відзивом № 39-237-19 від 10.06.2019 р. АТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України на заяву боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, платіжним дорученням № 6646 від 08.08.2017 р. на суму 194 791, 49 грн, платіжним дорученням № 6655 від 08.08.2017 р. на суму 40 000, 00 грн, платіжним дорученням № 6684 від 09.08.2017 р. на суму 60 000, 00 грн, наявними у матеріалах справи.

Крім того, після набрання рішенням Господарського суду Київської області від 11.10.2016 р. у справі № 911/1173/16 законної сили відповідачем (боржником) 10.06.2019 р. на виконання договору купівлі-продажу природного газу № 13-222-ВТВ від 04.01.2013 р., укладеного між ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України та ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз, та відповідно рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2016 р. у справі № 911/1173/16 було лише частково виконано свій обов`язок по оплаті природного газу та перераховано позивачу (стягувачу) грошові кошти у розмірі 29 000 000, 00 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача (стягувача) за 10.06.2019 р. на суму 29 000 000, 00 грн, наявною у матеріалах справи.

Заперечення відповідача (боржника) щодо того, що грошові кошти у розмірі 29 000 000, 00 грн перераховані позивачу (стягувачу) згідно з відповідним платіжним дорученням є помилково перерахованими у відповідності до листа № 81016-Сл-13101-0819 від 27.08.2019 р. АТ „Київоблгаз є необґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки призначенням зазначеного платежу є саме „Оплата за природний газ згідно договору № 13-222-ВТВ від 04.01.2013 р., заборгованість по якому стягувалась згідно з рішенням Господарського суду Київської області від 11.10.2016 р. у справі № 911/1173/16, і такий платіж було прийнято позивачем (стягувачем) як належний, а відповідачем (боржником), крім цього, не було дотримано процедури повернення вказаних коштів як помилково перерахованих у відповідності до Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні, Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 р.

Крім того, в обґрунтування своєї заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідач (боржник) зазначає, що у зв`язку із укладенням між відповідачем (боржником) та ТОВ „Дніпропетровськгаз збут договору № 56S810-12447-19 від 13.05.2019 р. про відступлення права вимоги, а також укладенням між відповідачем (боржником) та ТОВ „Київоблгаз збут договору № 56S810-12205-19 від 13.05.2019 р. про відступлення права вимоги, згідно з якими до відповідача (боржника) перейшли права грошових вимог до ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України в загальному розмірі 369 128 773, 53 грн, і у зв?язку із направленням відповідачем (боржником) позивачу (стягувачу) на підставі вказаних договорів заяви № 810-сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов?язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, згідно якої відповідач (боржник) провів зарахування зустрічних однорідних вимог із позивачем (стягувачем) на вказані суми, - зобов?язання відповідача (боржника) перед позивачем (стягувачем) по сплаті 347 075 486, 01 грн основного боргу, 25 845 397, 43 грн пені, 1 762 186, 19 грн 3% річних та 194 791, 49 грн судового збору вважається таким, що припинено у повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до договору про відступлення права вимоги від 13 травня 2019 року № 56S810-12205-19 АТ „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз отримало право вимоги до АТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України щодо повернення грошових коштів в розмірі переплати, здійсненої ТОВ „Київоблгаз збут за природний газ, придбаний для потреб побутових споживачів у період з липня 2015 року до листопада 2018 року за договорами купівлі-продажу природного газу № 15-741-Н від 30.06.2015 року, № 16-132-Н від 30.12.2015 року, № 16-421-Н від 28.10.2016 року, № 17-220-Н від 12.04.2017 року, № 17-420-Н від 27.09.2017 року у загальному розмірі 234 605 261, 99 грн, а відповідно до договору про відступлення права вимоги від 13 травня 2019 року № 56S810-12448-19 АТ „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз отримало право вимоги до АТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України щодо повернення грошових коштів в розмірі переплати, здійсненої ТОВ „Дніпропетровськгаз збут за природний газ, придбаний для потреб побутових споживачів у період з липня 2015 року по січень 2019 року включно за договорами купівлі-продажу природного газу від 30.06.2015 р. № 15-709-Н, від 30.12.2015 р. № 16-106-Н, від 28.10.2016 р. № 16-405-Н, від 12.04.2017 р. № 17-204-Н, від 29.09.2017 р. № 17-404-Н, від 05.11.2018 р. № 18-504-Н у загальному розмірі 134 523 511, 54 грн. Вказані переплати виникли у ТОВ „Київоблгаз збут та ТОВ „Дніпропетровськгаз збут в результаті прийняття Кабінетом Міністрів України постанов № 619 від 01.10.2014 р., № 237 від 29.04.2015 р., № 203 від 23.03.2016 р., № 63 від 08.02.2019 р., № 143 від 27.02.2019 р. і їх застосування і реалізації та полягає у тому, що протягом 2015-2019 pp. ТОВ „Київоблгаз Збут та ТОВ „Дніпропетровськгаз збут закуповувало природний газ для потреб населення, в тому числі, для споживачів без газових лічильників виключно у НАК „Нафтогаз України, із прийняттям зазначених постанов Кабінету Міністрів України виникла різниця у вартості природного газу спожитого населенням за нормами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 619 від 08.06.1996 р. та вартістю природного газу, спожитого населенням за нормами, по яких не допускається заборгованість, згідно постанов Кабінету Міністрів України № 63 від 08.02.2019 р. та № 143 від 27.02.2019 р.

Як вбачається із матеріалів справи, у травні 2019 р. АТ „НАК „Нафтогаз України звернулось в Господарський суд Дніпропетровської області із позовом до АТ „Оператор газорозподільної системи „Дніпропетровськгаз про визнання недійсним правочину, оформленого АТ „Оператор газорозподільної системи „Дніпропетровськгаз, заявою 11.05.2019 р. № 490007-Сл-7969-0519 про припинення зобов?язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що заява від 11.05.2019 р. № 490007-Сл-7969-0519 АТ „Оператор газорозподільної системи „Дніпропетровськгаз про припинення зобов?язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог обгрунтована та підтверджується укладенням між ТОВ „Дніпропетровськгаз збут та АТ „Оператор газорозподільної системи „Дніпропетровськгаз договору № 02-05/19 від 02.05.2019 р. про відступлення права вимоги, згідно з якими до АТ „Оператор газорозподільної системи „Дніпропетровськгаз перейшли права грошових вимог ТОВ „Дніпропетровськгаз збут до ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України в загальному розмірі 382 457 448, 58 грн. Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 02-05/19 від 02.05.2019 р. АТ „Оператор газорозподільної системи „Дніпропетровськгаз отримало право вимоги щодо повернення грошових коштів в розмірі переплати, здійсненої ТОВ „Дніпропетровськгаз збут за природний газ, придбаний для потреб побутових споживачів у період з липня 2015 року по січень 2019 року включно за тими ж самими договорами купівлі-продажу природного газу від 30.06.2015 р. № 15-709-Н, від 30.12.2015 р. № 16-106-Н, від 28.10.2016 р. № 16-405-Н, від 12.04.2017 р. № 17-204-Н, від 29.09.2017 р. № 17-404-Н, від 05.11.2018 р. № 18-504-Н у загальному розмірі 382 457 448, 58 грн. Вказані переплати виникли у ТОВ „Дніпропетровськгаз збут в результаті прийняття Кабінетом Міністрів України постанов № 619 від 01.10.2014 р., № 237 від 29.04.2015 р., № 203 від 23.03.2016 р., № 63 від 08.02.2019 р., № 143 від 27.02.2019 р. і їх застосування і реалізації та полягає у тому, що протягом 2015-2019 pp. ТОВ „Дніпропетровськгаз збут закуповувало природний газ для потреб населення, в тому числі, для споживачів без газових лічильників виключно у НАК „Нафтогаз України, із прийняттям зазначених постанов Кабінету Міністрів України виникла різниця у вартості природного газу спожитого населенням за нормами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 619 від 08.06.1996 р. та вартістю природного газу, спожитого населенням за нормами, по яких не допускається заборгованість, згідно постанов Кабінету Міністрів України № 63 від 08.02.2019 р. та № 143 від 27.02.2019 р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 р. у справі № 904/2215/19 за позовом Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України до Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Дніпропетровськгаз про визнання недійсним правочину позов задоволено повністю та вирішено визнати недійсним правочин оформлений Акціонерним товариством „Оператор газорозподільної системи „Дніпропетровськгаз заявою від 11 травня 2019 року № 490007-Сл-7969-0519 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 р. у справі № 904/2215/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.09.2020 р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 р. та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2020 р. у справі № 904/2215/19 залишено без змін.

Також, як вбачається із матеріалів справи, у червні 2019 р. АТ „НАК „Нафтогаз України звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до АТ „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз про визнання недійсним правочину, оформленого заявою № 810-сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов?язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.07.2020 р. у справі № 911/1421/19 за позовом АТ „НАК „Нафтогаз України до АТ „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз про визнання недійсним правочину, оформленого заявою № 810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог позов задоволено повністю та вирішено визнати недійсним правочин, оформлений Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз (на даний час - Акціонерне товариство „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз) заявою № 810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 р. рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2020 р. у справі № 911/1421/19 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2021 р. закрито касаційне провадження у справі № 911/1421/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз на рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2020 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 р.

Частиною 1 ст. 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 601 цього ж кодексу передбачено, що зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

2. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що на виконання договору купівлі-продажу природного газу № 13-222-ВТВ від 04.01.2013 р., укладеного між ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України та ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз, та відповідно рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2016 р. у справі № 911/1173/16 відповідачем (боржником) було лише частково погашено заборгованість на загальну суму 34 749 087, 59 грн за вказаним рішенням суду шляхом проведення між сторонами зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 5 749 087, 59 грн, що підтверджується заявою № 26-6736/1.2-16 від 03.10.2016 р. ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України про зарахування зустрічних однорідних вимог, заявою № 27.05.2019-Вих-01 від 27.05.2019 р. АТ „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відзивом № 39-237-19 від 10.06.2019 р. АТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України на заяву боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, платіжним дорученням № 6646 від 08.08.2017 р. на суму 194 791, 49 грн, платіжним дорученням № 6655 від 08.08.2017 р. на суму 40 000, 00 грн, платіжним дорученням № 6684 від 09.08.2017 р. на суму 60 000, 00 грн, а також шляхом перерахування відповідачем (боржником) позивачу (стягувачу) грошових коштів у розмірі 29 000 000, 00 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача (стягувача) за 10.06.2019 р. на суму 29 000 000, 00 грн, наявними у матеріалах справи, і відповідно зобов?язання відповідача (боржника) перед позивачем (стягувачем), що виникли на підставі рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2016 р. у справі № 911/1173/16, відповідно до ст. ст. 598, 601 Цивільного кодексу України частково припиняються на зазначену суму, а обов`язок відповідача (боржника) по сплаті позивачу (стягувачу) грошових коштів за наказом Господарського суду Київської області № 911/1173/16 від 06.07.2017 р. станом на момент розгляду даної заяви відсутній частково.

Що стосується зарахування зустрічних вимог між сторонами в рахунок погашення заборгованості за рішенням Господарського суду Київської області від 11.10.2016 р. у справі № 911/1173/16 у зв?язку із укладенням між відповідачем (боржником) та ТОВ „Дніпропетровськгаз збут договору № 56S810-12447-19 від 13.05.2019 р. про відступлення права вимоги, а також укладенням між відповідачем (боржником) та ТОВ „Київоблгаз збут договору № 56S810-12205-19 від 13.05.2019 р. про відступлення права вимоги, згідно з якими до відповідача (боржника) перейшли права грошових вимог до ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України в загальному розмірі 369 128 773, 53 грн, і у зв?язку із направленням відповідачем (боржником) позивачу (стягувачу) на підставі вказаних договорів заяви № 810-сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов?язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, згідно якої відповідач (боржник) провів зарахування зустрічних однорідних вимог із позивачем (стягувачем) на вказані суми, - зобов?язання відповідача (боржника) перед позивачем (стягувачем) по сплаті 347 075 486, 01 грн основного боргу, 25 845 397, 43 грн пені, 1 762 186, 19 грн 3% річних та 194 791, 49 грн судового збору вважається таким, що припинено у повному обсязі, то суд дійшов висновку, що вказане зарахування зустрічних однорідних вимог не відбулось, оскільки рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 р. у справі № 904/2215/19 за позовом Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України до Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Дніпропетровськгаз про визнання недійсним правочину позов задоволено повністю та вирішено визнати недійсним правочин оформлений Акціонерним товариством „Оператор газорозподільної системи „Дніпропетровськгаз заявою від 11 травня 2019 року № 490007-Сл-7969-0519 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог та рішенням Господарського суду Київської області від 30.07.2020 р. у справі № 911/1421/19 за позовом АТ „НАК „Нафтогаз України до АТ „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз про визнання недійсним правочину, оформленого заявою № 810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог позов задоволено повністю та вирішено визнати недійсним правочин, оформлений Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз (на даний час - Акціонерне товариство „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз) заявою № 810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог, які набрали законної сили, а отже не припинились на підставі такої заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог і в цій частині зобов?язання відповідача (боржника) перед позивачем (стягувачем), що виникли на підставі рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2016 р. у справі № 911/1173/16, відповідно до ст. ст. 598, 601 Цивільного кодексу України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у зв`язку із тим, що обов`язок відповідача (боржника) по сплаті позивачу (стягувачу) заборгованості за наказом Господарського суду Київської області № 911/1173/16 від 06.07.2017 р. відсутній частково, а тому заява відповідача (боржника) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у даній справі є частково обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Також, у відповідності до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України у зв?язку із завершенням розгляду даної заяви відповідача (боржника) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає поновленню виконання за наказом Господарського суду Київської області від 06.07.2017 р. у справі № 911/1173/16 про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз на користь ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України - 347 075 486, 01 основного боргу, 25 845 397, 43 грн пені, 1 762 186, 19 грн 3% річних та 194 791, 49 грн судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 27.05.2019-Вих-01 від 27.05.2019 р. (вх. № 10535/19 від 27.05.2019 р.) Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду Київської області від 06.07.2017 р. у справі № 911/1173/16, виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області від 11.10.2016 р., про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, 178; ) на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ) - 347 075 486 (триста сорок сім мільйонів сімдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн 01 коп. основного боргу, 25 845 397 (двадцять п`ять мільйонів вісімсот сорок п`ять тисяч триста дев`яносто сім) грн 43 коп. пені, 1 762 186 (один мільйон сімсот шістдесят дві тисячі сто вісімдесят шість) грн 19 коп. 3% річних та 194 791 (сто дев`яносто чотири тисячі сімсот дев`яносто одна) грн 49 коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню, частково на суму 34 749 087 (тридцять чотири мільйони сімсот сорок дев?ять тисяч вісімдесят сім) грн 59 (п?ятдесят дев?ять) коп.

3. Відмовити у задоволенні заяви № 27.05.2019-Вих-01 від 27.05.2019 р. Акціонерного товариства „Оператор газорозподільної системи „Київоблгаз про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в іншій частині.

4. Поновити виконання за наказом Господарського суду Київської області від 06.07.2017 р. у справі № 911/1173/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, 178; ) на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ) - 347 075 486 (триста сорок сім мільйонів сімдесят п`ять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн 01 коп. основного боргу, 25 845 397 (двадцять п`ять мільйонів вісімсот сорок п`ять тисяч триста дев`яносто сім) грн 43 коп. пені, 1 762 186 (один мільйон сімсот шістдесят дві тисячі сто вісімдесят шість) грн 19 коп. 3% річних та 194 791 (сто дев`яносто чотири тисячі сімсот дев`яносто одна) грн 49 коп. судового збору.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Головуючий суддя В.М.Бацуца

Судді Т. В. Лутак

О. О. Рябцева

Повний текст ухвали складено і підписано

05 березня 2021 р.