ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року, м. Херсон, справа № 923/36/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Адмірал 152"

про зобов`язання здійснити допуск до електроустановок,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія",

у с т а н о в и в:

13.01.2021 Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулося з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Адмірал 152" про зобов`язання допустити працівників Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до належних Відповідачу об`єктів, що забезпечуються електроенергією, для відключення електропостачання у встановленому законодавством порядку.

У якості обґрунтування власної позиції Позивач вказав, що:

- він є оператором системи розподілу електричної енергії на території ліцензованої діяльності,

- на підставі заяви-приєднання від 29.11.2018 Відповідач приєднався до умов Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, у зв`язку з чим є споживачем відповідних послуг, які надаються Позивачем, як оператором систем,

- 31.07.2020 до нього надійшло повідомлення від ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", в якому Відповідач зазначений як особа, яка підлягає відключенню від електропостачання за наявності заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 15 380,40 грн,

- 23.07.2020 ним на адресу Відповідача направлене Повідомлення про припинення розподілу з 05.08.2020,

- 05.08.2020 відключення не відбулося через недопущення Відповідачем працівників Позивача.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення та виклику учасників справи, а також сторонам встановлені строки для подачі процесуальних заяв.

05.02.2021 Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 923/1054/20, у межах якої вирішувався спір про стягнення з нього на користь ТОВ "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості у сумі 14 288,40 грн, яка фактично була підставою для вимог про відключення від електропостачання

Ухвалою суду від 16.02.2021 провадження у справі зупинене до моменту набрання законної сили рішенням у справі № 923/1054/20.

Поряд з цим, 25.02.2021 до суду надійшло клопотання Позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору через відсутність підстав для відключення.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає, що провадження у справі підлягає поновленню, а справа - розгляду у межах спрощеного провадження без призначення судового засідання.

Крім того, судом установлено, що на підставі заяви-приєднання від 29.11.2018 Відповідач приєднався до умов Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, за змістом пункту 2.1. якого Оператор зобов`язався надавати Споживачу послуги з розподілу електричної енергії на об`єкті, що зазначений у додатку № 2 до договору.

За змістом підпункту 6 пункту 10.1. договору сторонами встановлена можливість припинення розподілу електроенергії у порядку та з підстав, передбачених Кодексом системи розподілу та Правилами роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до пункту 11.1. договір укладено строком дії на 1 рік з можливою подальшою пролонгацією.

Як слідує зі Звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" № 008585 від 30.07.2020 з додатком - реєстром споживачів, яким вручені попередження до завдання про відключення, адресованого Позивачу, та отриманого ним 31.07.2020 за вх. № 17/018930, Товариством повідомлено Позивача про необхідність відключення Відповідача у зв`язку з наявною заборгованістю у сумі 15 380,40 грн.

Згідно з Повідомленням про припинення розподілу електричної енергії за вих. № 66/07-037172 від 23.07.2020 Позивач повідомив Відповідача про припинення електропостачання з підстав наявності заборгованості з 9 години 00 хвилин 05.08.2020, яке було направлене відповідно до поштової квитанції № 820. При цьому з тексту Повідомлення не вбачається сума наявної заборгованості та період її виникнення.

Відповідно до інформації стосовно відстеження вказаного поштового відправлення воно доставлене до пункту видачі та вручене Відповідачу 24.07.2020.

За змістом Акту про недопуск до вузла обліку від 05.08.2020, складеного працівниками Позивача, 05.08.2020 Відповідач не допустив працівників для здійснення відключення.

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" відповідно до реєстру споживачів від 22.02.2021 № 001917 Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Адмірал 152" скасовано процедуру відключення, у зв`язку з чим станом на час розгляду справи в суді підстави для відключення від електропостачання відсутні.

Враховуючи викладене, клопотання Позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Поряд з цим, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" Позивачу підлягає поверненню сплачена сума судового збору, а саме 2 270 грн, які сплачені платіжним дорученням № Е108193 від 12.01.2021, оригінал якого знаходиться у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 231, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі поновити.

2. Провадження у справі закрити.

3. Повернути Акціонерному товариству "Херсонобленерго" 2 270 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № Е108193 від 12.01.2021, оригінал якого знаходиться у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя М.К. Закурін