УХВАЛА

02 березня 2021 року

м. Київ

справа № 910/13962/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.11.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БР-Логістик"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд"

про стягнення 19 047 419,75 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - акціонерне товариство "Банк Альянс",

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 товариство з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" (далі - ТОВ "Статус-Трейд", боржник, скаржник) звернулося через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 (дата виготовлення повного тексту постанови 12.02.2021) у справі № 910/13962/19; прийняти нове рішення про задоволення заяви боржника на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича (далі - на дії приватного виконавця) стосовно прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.08.2020 № 62719326.

Подана ТОВ "Статус-Трейд" касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом оскарження є постанова апеляційного господарського суду від 02.02.2021 зі справи № 910/13962/19, якою залишено без змін ухвалу місцевого суду від 26.11.2020 про відмову в задоволенні скарги боржника на дії приватного виконавця.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року визначений у сумі 2 270 грн.

Зі скаргою на дії приватного виконавця ТОВ "Статус-Трейд" звернулося 19.02.2021, а тому, враховуючи викладене, судовий збір за подання даної касаційної скарги мав обчислюватися та сплачуватися до спеціального фонду Державного бюджету України з урахуванням вимог вказаних норм Закону у сумі 2 270 грн.

Всупереч вищевикладеному до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що ТОВ "Статус-Трейд" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме: у сумі 2 270 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: ГУК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102;

- Найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України. При цьому, з метою надання можливості учаснику справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд вважає за доцільне встановити процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

З огляду на викладене та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" ухвалу господарського суду міста Києва від 26.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 зі справи № 910/13962/19 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд", що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк