ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 лютого 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(457/1108/20)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В розглянувши заяву №60-2009/21 від 11.02.2021 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укрінбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, буд. 17, м Київ, 04053)

про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу

в межах справи №913/266/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство.

Секретар судового засідання Ведькало М.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача - 1: представник не прибув;

від відповідача - 2: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув.

від заявника - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

16.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 18.09.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №457/1108/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська інноваційна компанія" про захист прав споживачів та стягнення заборгованості.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 18.09.2020 заборонено будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", а також іншим суб`єктам державної реєстрації, у тому числі, але не виклично нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державному підприємству "Національні інформаційні системи" (ідентифікаційний код юридичної особи - 39787008), Міністерству юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи - 00015622) та його територіальним органам, у тому числі, але не обмежуючись, вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії щодо Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (ідентифікаційний код юридичної особи: 05839888), а також будь-які дії, пов`язані із внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційні дії та вносити записи щодо зміни місцезнаходження юридичної особи; зміни розміру статутного або складеного капіталу юридичної особи; зміни складу засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про засновників, учасників юридичної особи; зміни відомостей про керівника та органи управління юридичної особи, що стосуються Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (ідентифікаційний код юридичної особи: 05839888).

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 09.12.2020 матеріали справи №457/1108/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Українська інноваційна компанія" про захист прав споживачів передано на розгляд до Господарського суду Луганської області, в провадженні якого перебуває справа №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2021 матеріали справи №913/266/20(457/1108/20) передано на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 01.11.2020; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дашко Ігоря Валерійовича.

15.05.2020 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.01.2021 справу №913/266/20(457/1108/20) прийнято до провадження; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.02.2021 об 11 год. 20 хв.

16.02.2021 на адресу Господарського суду Луганської області від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява №60-2009/21 від 11.02.2021 про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 18.09.2020 по справі №457/1108/20.

В підставу звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову Фондом гарантування вкладів фізичних осіб зазначено, що згідно з пп.1 п.3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності" Фонду доручено здійснити (продовжити) процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку, ліквідацію банків відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", підстави (індивідуальні акти) для початку тимчасової адміністрації, ліквідації яких було визнано протиправними (незаконними) та скасовано до дня набрання чинності вказаним законом.

Пунктом 4 вказаного розділу встановлено, що банки/юридичним особам, у яких Національним банком України відкликано банківські ліцензії, але відомості про які наявні в Державному реєстрі банків, підстави (індивідуальні акти) для запровадження тимчасової адміністрації, ліквідації яких було визнано протиправними (незаконними) та скасовано до дня набрання чинності вказаним законом, забезпечити передачу уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей, бухгалтерської та іншої документації банку.

Оскільки на ПАТ "Укрінбанк" та ПАТ "Українська інноваційна компанія" розповсюджується банківське законодавство та законодавство про систему гарантування вкладів фізичних осіб, а вжиті судом заходи забезпечення позову фактично блокують (зупиняють) процедуру ліквідації банку, що у відповідності до ч.6 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України не допускається.

За таких обставин, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є належним заявником щодо скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування поданої заяви, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб зазначено, що при винесенні Трускавецьким міським судом Львівської області ухвали про забезпечення позову, не було враховано принципи розумності, обґрунтованості і адекватності вжитих заходів забезпечення позову, а також їх співмірності з предметом позову.

Фондом гарантування вкладів фізичних осіб зазначено, що підставою для вжиття заходів забезпечення позову стало те, що 01.11.2017 загальними зборами ПАТ "УКР/ІН/КОМ" було прийнято рішення щодо виділу з ПАТ "Українська інноваційна компанія" акціонерного товариства, шляхом конвертації 30% акцій існуючого товариства та створення в результаті виділу з ПАТ "Українська інноваційна компанія" нового акціонерного товариства - Приватного акціонерного товариства "Українська інвестиційна компанія" зі статутним капіталом 186000000 грн 00 коп.

Оскільки, станом на теперішній час вказаної події не відбулось, фонд зазначає, що підстави для вжиття заходів позову відпали, що в свою чергу є самостійною підставою для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.02.2021 прийнято заяву №60-2009/21 від 11.02.2021 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заходів забезпечення позову до розгляду. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 22.02.2021 року о 09 годині 40 хвилин.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченням проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч.1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим кодексом.

Відповідно до приписів статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У справах про оскарження рішення третейського суду та про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасниками справи є учасники третейського розгляду, а також особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки.

Відповідно до приписів ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Однак, в порушення ст. ст. 145, 170 Господарського процесуального кодексу України з заявою про скасування заходів забезпечення позову звернувся Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який не є учасником справи №913/266/20(457/1108/20).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не є учасником справи №913/266/20(457/1108/20), господарський суд дійшов висновку повернути Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заяву №60-2009/21 від 11.02.2021 про скасування заходів забезпечення позову без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 169, 170 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №60-2009/21 від 11.02.2021 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заходів забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання 01.03.2021 та відповідно до ст.235 ГПК України може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С.В. Масловський