ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 березня 2021 року Провадження 08/903/150/21

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали по справі №903/150/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньводгосп", м. Луцьк

до відповідача: Підприємства "Трансагросервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів), м. Львів

про зняття арештів з нерухомого майна

Встановив: Приватне акціонерне товариство "Волиньводгосп" звернулось до господарського суду з позовом від 03.03.2021р. до Підприємства "Трансагросервіс" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просить суд зняти арешт з нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Вахтангова, 2, що накладений на підставі постанови відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції старшого державного виконавця Клехо А.Є. вихідний номер 1556 від 21.01.2004 року, реєстрація якого проведена 06.03.2008 року в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під №37110842, №6738821, а також зняти арешт з нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Вахтангова, 2, що накладений на підставі постанови відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції старшого державного виконавця Колба А.М. вихідний номер 33729 від 26.10.2004 року, реєстрація якого проведена 27.10.2004 року в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під №37110749, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна під №1417675 .

В правове обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 56, 59 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, позивач, у позовній заяві зазначає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) та долучає при цьому до матеріалів позовної заяви докази в підтвердження направлення матеріалів останньої з додатками на адресу визначеного управління.

Водночас, в клопотанні від 03.03.2021р., посилаючись на положення ст. 81 ГПК України, позивач просить суд витребувати у Волинського обласного державного нотаріального архіву (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, к. 202): документи, які стали підставою для внесення Другою Луцькою державною нотаріальною конторою, Луцький міський нотаріальний округ до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про реєстрацію обтяження - арешт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Вахтангова, будинок 2, що накладений на підставі постанови відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції старшого державного виконавця Клехо А.Є. вихідний номер 1556 від 21.01.2004 року, реєстрація якого проведена 06.03.2008 року в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під №37110842, №6738821; а також документи, які стали підставою для внесення Другою Луцькою державною нотаріальною конторою, Луцький міський нотаріальний округ до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про реєстрацію обтяження - арешт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Вахтангова, будинок 2, що накладений на підставі постанови відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції державного виконавця Колба А.М. вихідний номер 33729 від 26.10.2004 року, реєстрація якого проведена 27.10.2004 року в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під №37110749, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна під №1417675.

В обгрунтування вказаного клопотання позивач засвідчує, що 19.11.2020 року позивач звернувся до Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із заявою про зняття вищезазначених обтяжень.

03.12.2020 року орган державної виконавчої служби повідомив, що згідно відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби у місті Луцьк не перебували виконавчі провадження, де боржником був ТОВ "Трансагросервіс", . Автоматизована система виконавчих проваджень впроваджена у роботу Державної виконавчої служби з 2008 року, а тому надати будь-які відомості про арешт майна боржника, надати копії постанови про закінчення виконавчого провадження щодо виконавчих проваджень, які перебували на виконанні до вищевказаної дати у Першому відділі Державної виконавчої служби у місті Луцьк немає можливості.

08.02.2021 року до Волинського обласного державного нотаріального архіву було направлено адвокатський запит №08/02/3 від 08.02.2021 року з проханням надати копії документів, що мають значення для вирішення справи про зняття арештів з нерухомого майна, яке належить Приватному акціонерному товариству "Волиньводгосп", оскільки витребувані документи можуть містити дані про виконавчі документи, які стали підставою для внесення до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про реєстрацію обтяження - арешти нерухомого майна, що оскаржуються в даному спорі.

У відповіді №77/01-21 від 18.02.2021 року, нотаріальний архів відмовив у наданні запитуваної інформації, посилаючись на ст. 8 ЗУ "Про нотаріат", оскільки відомості видаються виключно юридичним особам щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Згідно ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін; строк для подання відповідачем відзиву на позов; строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 ГПК України.

В даному випадку, зважаючи на те, що арешт на нерухоме майно був накладений на підставі постанов відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Львів) (місто Львів, вулиця Шашкевича, будинок 1, ), оскільки рішення у даній справі в майбутньому може вплинути на її права чи обов`язки щодо однієї із сторін, а також враховуючи те, що у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі така особа може бути наділена новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки щодо однієї із сторін у майбутньому.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Водночас, положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Поряд з тим, суд наголошує, що в порядку п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Волинського обласного державного нотаріального архіву, визначені у клопотанні документи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та, з огляду на значення справи, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі необхідність витребування доказів та залучення у справі третьої особи, розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 164, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

Ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити в підготовчому судовому засіданні на "08" квітня 2021 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) (місто Львів, вулиця Шашкевича, будинок 1, ).

4. Витребувати у Волинського обласного державного нотаріального архіву (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, к. 202): документи, які стали підставою для внесення Другою Луцькою державною нотаріальною конторою, Луцький міський нотаріальний округ до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про реєстрацію обтяження - арешт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Вахтангова, будинок 2, що накладений на підставі постанови відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції старшого державного виконавця Клехо А.Є. вихідний номер 1556 від 21.01.2004 року, реєстрація якого проведена 06.03.2008 року в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під №37110842, №6738821; а також документи, які стали підставою для внесення Другою Луцькою державною нотаріальною конторою, Луцький міський нотаріальний округ до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомостей про реєстрацію обтяження - арешт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Вахтангова, будинок 2, що накладений на підставі постанови відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції державного виконавця Колба А.М. вихідний номер 33729 від 26.10.2004 року, реєстрація якого проведена 27.10.2004 року в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під №37110749, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна під №1417675.

5.Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу та третій особі, докази чого подати суду.

6. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу та третій особі; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу та третій особі.

7. Запропонувати третій особі надати суду відповідно до ст. 168 ГПК України письмове пояснення на позовну заяву і всі документи, що підтверджують правову позицію не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу та відповідачу - копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Письмові докази подати відповідно до вимог ст. 80 ГПК України.

9. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

10. Визначити явку представників сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд.

11. Роз`яснити сторонам:

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 5 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.03.2021р.

Суддя В. А. Войціховський