ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03.03.2021м. ДніпроСправа № 904/3762/20
За позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м. Дніпро

про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Корсуновський П.Ю., адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить визнати припиненим право постійного користування Приватним акціонерним товариством "Металургтрансремонт" земельною ділянкою площею 0,1545га, яка розташована в межах земельної ділянки із кадастровим номером :04:008:0009 та на якій розташована залізнична колія "Ходова КЛРЗ станції Рокувата".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що, як власник залізничної колії "Ходова КЛРЗ станції Рокувата", яка розташована в межах сформованої земельної ділянки площею 7,6658га із кадастровим номером :04:008:0009 за адресою м. Кривий Ріг, вулиця Конституційна, 23, звернувся до відповідача з проханням про поділ земельної ділянки із кадастровим номером :04:008:0009, однак отримав відмову. Відсутність згоди відповідача позбавляє позивача можливості замовити розробку технічної документації поділу земельної ділянки із кадастровим номером :04:008:0009, оформити належним чином право користування новосформованою земельною ділянкою, на якій розташована залізнична колія "Ходова КЛРЗ станції Рокувата".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/3762/20 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 09.10.2020. З 09.10.2020 оголошено перерву до 28.10.2020, з 28.10.2020 до 24.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На розгляд експерта (експертів) поставлені наступні питання:

1. Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, на якій розташована залізнична колія "Ходова КЛРЗ станції Рокувата", що входить до комплексу будівель та споруд станція Рокувата (ДЕПО) залізничного цеху №1, розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вулиця Конституційна, 13а, та належить на праві власності Публічному акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат"?

2. Чи відповідає фактичне розташування залізничної колії "Ходова КЛРЗ станції Рокувата", що входить до комплексу будівель та споруд станція Рокувата (ДЕПО) залізничного цеху №1, розташованого за адресою м. Кривий Ріг, вулиця Конституційна, 13а, в межах земельної ділянки площею 7,6658га із кадастровим номером :04:008:0009, яка знаходиться в постійному користуванні ПАТ "Металургтрансремонт"?

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 погоджено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2020 року по справі № 904/3762/20 на строк, що перевищує 90 календарних днів; зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" у строк до 08 лютого 2021 року здійснити попередню оплату вартості судової експертизи у сумі 29 811,46 грн. згідно рахунку на оплату № 13 від 11.01.2021, докази оплати надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та до суду.

04 лютого 2021 року від Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку зі зміною обставин.

Також, 04 лютого 2021 року від позивача до господарського суду надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України (документ сформований в системі "Електронний суд").

15 лютого 2021 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Судові експерти Юрець О.І. та Сівірін Б.О.) надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 поновлено провадження у справі №904/3762/20, судове засідання призначено на 03.03.2021.

Позивач у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про залишення позову без розгляду, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі:

залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 цього Закону).

Оскільки, господарським судом задоволена заява Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про залишення позову без розгляду, судовий збір у розмірі 2 102,00грн., сплачений згідно платіжного доручення №11392 від 26.06.2020 поверненню не підлягає.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат", що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення 03.03.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 04.03.2021.

Суддя Н.М. Євстигнеєва