І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/777/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., за участі секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши заяву Фермерського господарства Логвиненка М.М. про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката по справі
за позовом: Фермерського господарства Логвиненка М.М.,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро Північ»,
про стягнення 336439,59 грн
За участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився.
Ухвалою суду від 26.02.2021 заяву Фермерського господарства «Логвиненка М.М.» прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 04.03.2021. Попереджено сторін, що неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
01.03.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, в системі EasyCon, шляхом приєднання облікового запису представника відповідача до конференції.
Ухвалою суду від 02.03.2021, у зв`язку з відсутністю технічної можливості, відмовлено відповідачу в задоволенні заяви про проведення судового засідання 04.03.2021 в режимі відеоконференції.
03.03.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява від 03.03.2021, в якій позивач підтримує вимоги щодо стягнення витрат на правничу допомогу адвоката та просить провести розгляд заяви без участі його представника.
Суд задовольнив заяву позивача, оскільки участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони відповідно до п.2 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України.
04.03.2021, до початку судового засідання, від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у зв`язку з неможливістю представнику відповідача прийняти участь в судовому засіданні.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви, враховуючи положення ч.3 ст.244 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви, а також не надання відповідачем належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості явки його представника у призначене судове засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання відповідача.
Крім того, від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про зменшення витрат на правничу допомогу вих.№04./02 від 04.03.2021, в якій відповідач просить розмір заявлених судових витрат на професійну правничу допомогу зменшити до 2000,00 грн.
В обґрунтування даної заяви відповідач посилається, зокрема, на необґрунтованість та неспівмірність заявленої до стягнення суми витрат на професійну правову допомогу позивача з реальним обсягом такої допомоги у суді, часом, витраченим на надання таких послуг, критерію реальності таких витрат. Відповідач зазначає, що позивачем деталізованого розрахунку не надано, а послуги нараховані без врахування договору на підставі бажання представника. Враховуючи характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, критерію необхідності подання відповіді на відзив та значимості таких дій у справі, наявні підстави для зменшення їх розміру та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.
Заява прийнята судом до розгляду.
У судове засідання 04.03.2021 повноважні представники сторін не прибули.
Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
До закінчення судових дебатів у справі позивачем заявлено про те, що докази щодо розміру понесених судових витрат на правничу допомогу адвоката будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у даній справі.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2021 у справі №927/777/20 задоволено позовні вимоги Фермерського господарства Логвиненка М.М. до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро Північ» про стягнення 336439,59 грн та стягнуто з відповідача завдану шкоду у формі реальних збитків у сумі 75630,25 грн (без ПДВ), завдану шкоду у формі упущеної вигоди у сумі 260809,34 грн(без ПДВ), судовий збір у сумі 5046,60 грн та судові витрати на проведення судово-економічної експертизи в сумі 23535,36 грн.

У мотивувальній частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2021 судом також було зазначено, що у зв`язку із ненаданням позивачем доказів на підтвердження понесених ним витрат на професійну правничу допомогу і зазначенням у судовому засіданні до закінчення судових дебатів у справі представником позивача про те, що докази щодо розміру понесених судових витрат будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у даній справі, судом не вирішувалось питання щодо розподілу витрат на правничу професійну допомогу.

25.02.2021, у межах встановленого законом строку, від позивача надійшов детальний опис наданої адвокатом правничої допомоги щодо стягнення з відповідача на його користь понесених витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 40000,00 грн.

Надаючи оцінку доказів та нормативно-правове обґрунтування, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ст. 238 Господарського процесуального кодексу України при ухвалені рішення у справі, суд, у тому числі вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, відносяться витрати понесені учасником справи на отримання професійної правничої допомоги.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За частиною 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Пунктом 1 частини 2 цієї ж статті визначено, що розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану із справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

За приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У відповідності до частини 4 цієї статті, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) (1); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) (2); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт (3); ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (4).

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). При цьому, докази на підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити, подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Позивач скористався своїм процесуальним правом та до початку судових дебатів повідомив суд про подання доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу, понесених під час судового розгляду наявного спору, в межах строків, встановлених частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Відповідні докази подані до суду своєчасно.

Інтереси позивача у даній справі представляв адвокат Чередніченко О.М., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №376 від 05.03.2008.

Адвокат Чередніченко О.М. внесений до Єдиного реєстру адвокатів України, що підтверджується відомостями з офіційного сайту Єдиного реєстру адвокатів України в мережі Інтернет за вебадресою: http://erau.unba.org.ua/.

Як вбачається з умов договору про надання правничої допомоги, укладеного 01.05.2020 між Фермерським господарством «Логвиненка М.М.» (замовник) та адвокатом Чередніченко Олександром Миколайовичем (виконавець) (далі Договір), замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п.2.1. Договору виконавець бере на себе виконання, зокрема, наступної правничої допомоги:

2.1.1. Ознайомлюється з наданими замовником документами, надає консультацію та надає правничу допомогу у зборі доказів для підготовки позовної заяви про відшкодування завданих збитків та упущеної вигоди з вимогами, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря» для звернення до Господарського суду. Чернігівської області.

2.1.2. Надає правничу допомогу у підготовці заяв, листів, клопотань, звернень, адвокатських запитів тощо для отримання доказів відповідно до п.2.1.1. договору.

2.1.3. Готує позовну заяву про відшкодування завданих збитків та упущеної вигоди з вимогами до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря» для її подачі до Господарського суду Чернігівської області. Надає правничу допомогу у сплаті судового» збору, формує документи для їх відправки до суду та відповідачу.

2.1.4. Представляє інтереси замовника в Господарському суді Чернігівської області в господарській справі за позовом замовника до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря» про і відшкодування завданих збитків та упущеної вигоди.

2.1.5. Готує інші заяви по суті справи, правом на подання яких наділений позивач, а також заяв з процесуальних питань пов`язаних з розглядом справи.

2.1.6. Надає консультації, висновки з правових питань, що виникають в ході вирішення справи.

2.1.7. Інформує замовника про результати розгляду справи.

За умовами п. 4.1. Договору сторони узгодили вартість 1 години роботи адвоката у розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року - 1050,00 грн, проте в будь-якому випадку вартість правничої допомоги в суді першої інстанції не може перевищувати вартості послуг узгодженої сторонами згідно п.п.4.2,4.4. цього договору.

3а надання консультацій, підготовку документів, підготовку позовної заяви, інших заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, пов`язаних з розглядом справи в суді та представлення інтересів в суді першої інстанції замовник сплачує виконавцю винагороду в розмірі 30000,00 грн (п.4.2. Договору).

Згідно з п.4.3. Договору зазначена в п.4.2. винагорода сплачується замовником до закінчення розгляду справи в Господарському суді Чернігівської області.

У разі ухвалення рішення про задоволення позову чи його часткове задоволення в справі за позовом замовника до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Зоря» про відшкодування завданих збитків та упущеної вигоди, замовник сплачує виконавцю винагороду у розмірі 10000,00 грн (п.4.4. Договору).

Відповідно до п.4.5. Договору зазначена в п.4.4. винагорода сплачується замовником протягом 15 банківських днів у разі ухвалення рішення на користь замовника.

3амовник сплачує кошти визначені п.п.4.2, 4.4. Договору готівкою через касу замовника з оформленням необхідних документів, передбачених правилами ведення бухгалтерського обліку (п. 4.6. Договору).

Згідно з п.6.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за Договором.

Відповідно до детального опису наданої адвокатом правничої допомоги до складу заявленої до відшкодування суми витрат увійшло:

-ознайомлення з документами, надання консультації та повідомлення про збір необхідних доказів - затрачений час 2 год., вартість правничої допомоги 2100,00 грн;

-підготовлення письмового звернення до Чернігівської філії Чернігівського науково- дослідного інституту судових-експертиз для проведення судово-економічної експертизи - затрачений час 2 год, вартість правничої допомоги 2100,00 грн;

-ознайомлення з наданими документами для підготовки позову до суду, з висновком судово-економічної експертизи №2794/2795/20-24 від 28.07.2020 - затрачений час 3 год, вартість правничої допомоги 3150,00 грн;

-проведення вивчення правових висновків Верховного Суду України, Верховного Суду, підготовлення позовної заяви, письмових доказів для подачі до суду - затрачений час 12 год, вартість правничої допомоги 12600,00 грн;

-ознайомлення з відзивом на позовну заяву і доданими письмовими доказами, та підготовлення відповіді на відзив - затрачений час 5 год, вартість правничої допомоги 5250,00 грн;

-ознайомлення з запереченнями на відповідь на відзив, письмовими поясненнями відповідача, матеріалами справи в Господарському суду Чернігівської області - затрачений час 2 год, вартість правничої допомоги 2100,00 грн;

-підготовлення питання експерту та ознайомлення з відповідями на питання - затрачений час 1год, вартість правничої допомоги 1050,00 грн;

-представлення інтересів в Господарському суді Чернігівської області під час підготовчих судових засідань та розгляді, справи по суті - затрачений час згідно протоколів судових засідань, орієнтовно 6 год, вартість правничої допомоги 6 300,00грн.

За актом здачі-прийняття наданих послуг за договором, підписаним сторонами, вбачається, що за результатами прийняття встановлено, що виконавцем надана правнича допомога згідно умов пп.2.1.1.-2.1.7. Договору в повному обсязі. За надання правничої допомоги замовник провів готівковий розрахунок з виконавцем 05.10.2020 у сумі 10000,00 грн; 04.11.2020 у сумі 10000,00 грн та 01.12.2020 у сумі 10000,00 грн, а всього сплачено 30000,00 грн. Винагороду у сумі 10000,00 грн згідно умов п.п.4.4., 4.5. Договору замовник зобов`язується сплатити протягом 15-ти банківських днів з дня наступного за днем ухвалення рішення Господарським судом Чернігівської області.

Також на підтвердження проведення оплати за надані адвокатом послуги позивачем додано до детального опису наданої адвокатом правничої допомоги копії видаткових касових ордерів 05.10.2020 на суму 10000,00 грн; від 04.11.2020 на суму 10000,00 грн та від 01.12.2020 на суму 10000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позивачем, згідно з вимогами 74 Господарського процесуального кодексу України, було доведено надання йому адвокатом Чередніченком О.М. професійної правничої допомоги в Господарському суді Чернігівської області при розгляді справи № 927/777/20 та сплату адвокату Чередніченку О.М. гонорару за надання зазначеної професійної правової (правничої) допомоги.

Відповідно до ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Щодо заяви відповідача про зменшення витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено неспівмірність заявлених до відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. При цьому, розмір витрат на професійну правничу допомогу є обґрунтованим, співмірним із складністю справи, предметом спору та виконаним адвокатом Чередніченко О.М. обсягом робіт, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про зменшення витрат на правничу допомогу.

Таким чином, враховуючи що позивачем у межах строку, визначеного частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, подано до справи належні докази на підтвердження розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом даної справи, беручи до уваги, що за результатом розгляду спору позовні вимоги задоволено повністю, суд, дійшов висновку про те, що понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 40000,00 грн підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача та є підставою для прийняття додаткового рішення у справі.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 233, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Фермерського господарства «Логвиненка М.М.» у справі №927/777/20 про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката задовольнити повністю.

2. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро Північ» у справі № 927/777/20 про зменшення витрат на правничу допомогу відмовити повністю.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС Агро Північ» (вул. Науменка, буд. 42, с. Харкове, Талалаївський р-н, Чернігівська обл., 17270; ) на користь Фермерського господарства Логвиненка М.М. (вул. Братів Вишнівських, буд. 44, с. Українське, Талалаївський р-н, Чернігівська обл., 17230; ) судові витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 40000,00 грн.

4. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається у порядку визначеному статтею 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Cуддя В.В. Моцьор