ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2021 р. Справа № 924/644/20

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали заяви ПП "Влад" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.07.2020 року у справі №924/644/20

за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Славутського району електричних мереж акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Славута Хмельницької області

до приватного підприємства "Влад", м. Славута Хмельницької області

про стягнення 132 910,04 грн. вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Хмельницької області від 28.07.2020 року, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 року, задоволено позов акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Славутського району електричних мереж акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Славута Хмельницької області до приватного підприємства "Влад", м. Славута Хмельницької області про стягнення 132 910,04 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

01.03.2021 року на адресу Господарського суду Хмельницької області від приватного підприємства "Влад" надійшла заява про перегляд рішення від 28.07.2020 року у справі №924/644/20 за нововиявленими обставинами, у якій відповідач просить скасувати судове рішення у справі №924/644/20 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.03.2021 року вказану заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

Суд, перевіривши матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 322 ГПК України до заяви про перегляд рішення за НВО додається: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Пунктом 1 ст. 172 ГПК України встановлено обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В свою чергу, за положеннями частини 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З викладеного, доказом, який може підтверджувати надіслання іншому учаснику судового процесу копії заяви з додатками, є опис, підписаний працівником поштового зв`язку та скріплений календарним штемпелем, із переліком документів, вкладених у поштове відправлення.

Натомість, ПП "Влад" в якості доказів надіслання копії заяви з додатками іншим учасникам справи надано лише фіскальний чек від 26.02.2021 року про здіснення поштового пересилання отримувачу "акційне товариство", на адресу "29018, Хмельницький". З наданого фіскального чеку суд позбавлений можливості перевірити надіслання позивачу копії заяви про перегляд рішення від 28.07.2020 року у справі №924/644/20 за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів.

Тобто, заявником не дотримано вимог п. 1 ч. 3 ст. 322 ГПК України стосовно долучення до заяви доказів надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відмові особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з приписами пункту 1 частини першої статті 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У заяві ПП "Влад" посилається на те, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, зокрема, остаточний лист контролюючого органу позивача (НКРЕКП) від 19.01.2021 року, який надійшов на адресу ПП "Влад" 28.01.2021 року, та у якому встановлена безпідставність звернення позивача із даним позовом та відсутність у ПП "Влад" відповідальності за зберігання пломб.

Водночас, у наданій копії листа НКРЕКП відсутня дата його написання, а із копії лицьової сторони поштового конверта вбачається лише здійснення поштового пересилання 23.01.2021 року від НКРЕКП на адресу ПП "Влад". Вказане не може безумовно підтверджувати факт обізнаності із обставинами, які заявник вважає в даному випадку нововиявленими, 30.01.2021 року (про що ПП "Влад" зазначає у поданій ним заяві).

Відповідно до частини другої статті 323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно із частиною третьою статті 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Як передбачено частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З всього вищевикладеного, суд вважає за належне залишити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 28.07.2020 року у справі №924/644/20 без руху з наданням заявнику часу для усунення виявлених судом недоліків, зокрема, для надання доказів надіслання іншим учасникам справи копії заяви з додатками, а також надання доказів на обґрунтування дотримання строку звернення із даною заявою, встановленого ст. 321 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, господарський, суд -

УХВАЛИВ:

заяву від 26.02.2021 року ПП "Влад" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Хмельницької області від 28.07.2020 року у справі №924/644/20 залишити без руху, надавши заявнику строк у 7 днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - заявнику (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Соборності, 5) - рек. з пов. про вручення