overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

виклик у судове засідання

25.02.2021Справа № 910/18778/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/18778/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вогняна варта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІН-2017"

про стягнення 2 924 283,17 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вогняна варта" та Товариство з обмеженою відповідальністю "РУБІН-2017" у підготовче судове засідання на 15.03.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/17825/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/17825/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибторг Груп"

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Петрол Інвест"

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Петрол Інвест"

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого засідання

на 24.03.21 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 2 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2021Справа № 910/100/21

За позовомДержавної акціонерної холдингової компанії «Артем»
доДержавного підприємства «Український центр «Безпека»
прозобов`язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Козаренко С.М.;
від відповідачаГеоргієв С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна акціонерна холдингова компанія «Артем» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Український центр «Безпека», в якому просить суд зобов`язати відповідача укласти з позивачем правочин щодо продовження до 31.12.2021 терміну дії контракту №11 від 15.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/100/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 17.02.2021.

08.02.2021 від відповідача надійшов відзив на позов.

16.02.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 17.02.2021 було оголошено перерву до 25.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 відповідача повідомлено про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 25.02.2021.

Згідно службової записки начальника режимно-секретного відділу Господарського суду міста Києва Хілько М.Є. 22.02.2021 від позивача для долучення до матеріалів даної справи надійшли документи з грифом секретності.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Законом України «Про державну таємницю» визначено, що державна таємниця (державна таємниця (далі також - секретна інформація) - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.

З огляду на відсутність у судді Смирнової Ю.М. допуску до державної таємниці, суд прийшов до висновку про передачу справи № 910/100/21 для визначення судді, який має такий допуск.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 910/100/21 для визначення судді, який має повноваження для розгляду справ, матеріали яких містять державну таємницю.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

26.02.2021Справа № 910/18303/20
Суддя Підченко Ю.О., розглянувши заяву Арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича до Акціонерного товариства "ОТП Банк" про стягнення суми винагороди в розмірі 42 778,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 відмовлено арбітражному керуючому Біленку Роману Івановичу у відкритті провадження у справі, а позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику.

25.02.2021 через загальний відділ діловодства суду від Біленка Р.І. надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення відповідно до якого заявник просить суд ухвалити додаткове рішення про повернення судового збору в розмірі 2 102, 00 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Отже, суд розцінює подане клопотання Арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича про ухвалення додаткового рішення, як заяву про повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав заяву обґрунтованою, а судовий збір таким, що підлягає поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Арбітражному керуючому Біленку Роману Івановичу (85004, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Театральна, 22, офіс 23) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн, перерахований згідно з квитанцією № 0.0..1 від 22.11.2020.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Додаток:

- оригінал квитанції № 0.0..1 від 22.11.2020.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2021Справа № 910/565/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянувши

подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича

про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України

у справі № 910/565/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційний прогрес»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Технологій»

про стягнення 161 311,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 у справі № 910/565/20 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Технологій» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційний прогрес» основний борг у розмірі 80 125,49 грн, штраф у розмірі 670,96 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,95 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

07.08.2020 на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

25.02.2021 через відділ діловодства суду від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича надійшло подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України.

Відповідно до положень ст. 337 Господарського процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Подання відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а тому підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з викликом приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 233-235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України призначити на 02.03.21 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Викликати для участі у засіданні Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2021Справа № 910/18295/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап»

про стягнення 55810891,14 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Скайап"

(02121, місто Київ, Харківське шосе, буд. 201-203, літера 2А)

як відповідача у справі про:

оголошення перерви до 16.03.21 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.02.2021Справа № 910/2739/21
Керуючись ст. 509, 525, 610, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 21___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до___ _______________ 21___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ ____________________ 21___ року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2021Справа № 923/535/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради Бондаренко Дмитро Олександрович

про визнання незаконним та скасування наказу та визнання протиправними дії державного реєстратора.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Петренко Наталію Олегівну - представника ОСОБА_1

(73000, м. Херсон, вул. Гоголя, буд.37, оф.2)

Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради

(73000, м. Херсон, прос. Ушакова 37)

про судове засідання на 30.03.21 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2021Справа № 910/15248/20
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни

до Дніпропетровської обласної ради

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Сансервіс» Криворізької міської ради

про продовження строку дії договору

ПОВІДОМЛЯЄ

Криворізьку міську раду

(50101, м. Кривий Ріг, Площа Молодіжна, буд. 1)

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі про постановлення ухвали від 26.02.2021, яка занесена до протоколу судового засіданні про:

- залучення Криворізької міської ради в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі;

- встановлення третій особі строку - протягом 5 днів з дня отримання копії позовної заяви для надання суду пояснень по суті спору та доказів направлення пояснень сторонам у справі;

- відкладення підготовчого засідання на 12.03.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2021Справа № 910/15248/20
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Сторожко Тетяни Миколаївни

до Дніпропетровської обласної ради

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Сансервіс» Криворізької міської ради

про продовження строку дії договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дніпропетровську обласну раду

(49004, м. Дніпро проспект Олександра Поля, буд. 2)

як відповідача у справі про постановлення ухвали від 26.02.2021, яка занесена до протоколу судового засіданні про:

- залучення Криворізької міської ради в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі;

- встановлення відповідачу строку - два дні з дня отримання даної ухвали для направлення третій особі-2 всіх заяв по суті спору та надання доказів направлення суду;

- встановлення відповідачу строку - протягом 5 днів з дня отримання пояснень третьої особи-2 для надання заперечень;

- відкладення підготовчого засідання на 12.03.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam