ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2087/20

За позовомМоторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8)
До Третя особа, Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )
Про стягнення 72866,43 грн
Суддя Третьякова О.О.

Представники:
Від позивачаГоловенський В.О., адвокат
Від відповідача Від третьої особиПанчук Л.М., довіреність від 11.01.2021 №3 не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа №911/2087/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 72866,43 грн.

28.01.2021 у підготовчому засіданні за наслідками розгляду клопотання позивача про призначення судової автотехнічної експертизи судом постановлено ухвалу про призначення у справі №911/2087/20 судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що виконання судового рішення про призначення судової автотехнічної експертизи вимагає певного проміжку часу, з метою недопущення порушення процесуальних строків і затягування розгляду справи, а також для забезпечення дотримання прав та інтересів учасників справи, суд вважає за належне зупинити провадження у справі до фактичного проведення судової експертизи і закінчення експертних досліджень та повернення матеріалів господарської справи до суду.

Керуючись ст.99, 100, 228, 229, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №911/2087/20 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 72866,43 грн зупинити на час проведення судової автотехнічної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили 28.01.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата складення ухвали 01.03.2021.

Суддя О.О. Третьякова