УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/17725/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНГРІНЕНЕРДЖІ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1)Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

2) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 4 750 740, 14 грн

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНГРІНЕНЕРДЖІ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 4 750 740, 14 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом №14914/01 від 28.02.2018 та додаткової угоди №142/01 відповідач не розрахувався за придбану електричну енергію, у зв`язку з чим позивачем нараховано до стягнення з відповідача 4 013 332, 30 грн основної заборгованості, 272 380, 26 грн пені, та 465 027, 68 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.01.2021.

22.02.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог вих. № 1802-01 від 18.02.2021 та заява про відмову від позову вих. № 1902-01 від 19.02.21.

03.03.2021 року у підготовче судове засідання з`явились представники позивача, відповідача та надали усні пояснення по справі.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у підготовче судове засідання не прибули, представників не направили, про поважні причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Судом було розглянуто подану через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач вважає за необхідне зменшити позовні вимоги та просить суд стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНГРІНЕНЕРДЖІ" грошові кошти, а саме пеню в розмірі 272 380, 26 грн за несвоєчасну оплату поставленої електроенергії.

Розглянувши у підготовочму судовому засіданні подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог вих.№1802-01 від 18.02.2021, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи вищенаведене, подана заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим суд приймає її до розгляду. Представник позивача у підготовчому судовому засіданні також, підтримав заяву про відмову від позову, просив суд закрити провадження у справі №910/17725/20 та повернути позивачу 50 % судового збору сплаченого при поданні позову.

Представник відповідача не заперечував у задоволенні заяви про відмову від позову.

Суд розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНГРІНЕНЕРДЖІ"про відмову від позову вих.№1902-01 від 19.02.2021, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, дійшов висновку задовольнити її, з огляду на наступне.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 21 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищенаведеного, та враховуючи те, що заяву про відмову від позову вих.№ 1902-01 від 19.02.21 підписав директор Е.І.Завізон, який відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має право підпису, та не суперечить нормам чинного законодавства України, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "САНГРІНЕНЕРДЖІ" про відмову від позову, судом приймається, а провадження у справі № 910/17725/20, на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищенаведене, суд зазначає, що повернення позивачу з Державного бюджету підлягає 50 % сплаченого останнім судового збору, що становить 69 218 грн 25 коп.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "САНГРІНЕНЕРДЖІ" відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/17725/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНГРІНЕНЕРДЖІ" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 272 380, 26 грн.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "САНГРІНЕНЕРДЖІ" (вул. Миколаївська, буд. 30 А, Богуславський р-н, місто Богуслав, Київська обл., 09700, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 69 218 (шістдесят дев`ять тисяч двісті вісімнадцять) грн 25 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №708 від 10.11.2020.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Н.І. Ягічева