ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. Справа № 924/78/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект", м. Кривий Ріг

до обслуговуючого кооперативу "Спорт-Сіті", м. Хмельницький

про стягнення грошей

Представники сторін: не з`явилися

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з обслуговуючого кооперативу "Спорт-Сіті", м.Хмельницький на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" заборгованість за договором поставки №ХМ0212018 від 02.01.2018р. у сумі 74 234 грн. та штрафні санкції, а саме: 7 726, 88 грн. - пені; 2 453, 21 грн. - 3% річних; 11 598, 78 грн. - штрафу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Додаткових заяв чи клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, він не подав.

Відповідач свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав. Повідомляючи даного учасника процесу про дату, час і місце підготовчого засідання, йому направлено ухвалу про відкриття провадженя у справі (з відповідними відомостями), за адресою, вказаною у позові. Дана кореспонденція повернута поштою, з відміткою - "адресат відсутній за вказаною адресою". Проте, суд виходить з того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом, оскільки вищевказана адреса відповідача, відповідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ є реєстраційною.

При цьому, суд прийняв до уваги положення ч. 7 ст. 120 ГПК України де вказано, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. В даному разі слід вказати, що інформації стосовно іншої адреси відповідача в суду немає.

Враховуючи належність повідомлення відповідача про розгляд справи у суді та неподання ним відзиву на позов, суд прийшов до висновку про відсутність наміру відповідача скористатися можливостями, наданими ст. 182 ГПКУ.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 11:00 год. 30.03.2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 02.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1 - до справи

2 - ТОВ "НВФ Дніпропроект" (50072, м. Кривий Ріг, вул. Кременчуцька, буд. 69);

3 - ОК "Спорт-Сіті" (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Прибузька, буд. 5/1).

Всім рек. з пов.