overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/21230/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 10; ідентифікаційний код: 19020407)

до Громадської спілки "Координаційна рада організацій осіб з інвалідністю м. Києва" (01030, місто Київ, вул. Івана Франка, будинок 36-Б; ідентифікаційний код: 24073707)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 51-А; ідентифікаційний код: 03366500)

про розірвання договору та виселення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську спілку "Координаційна рада організацій осіб з інвалідністю м. Києва", Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 31.03.21 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.02.2021Справа № 910/17338/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до товариства з обмеженою відповідальністю "ВБ Нерухомість" про розірвання договору та виселення,

за участі представників:

позивача: Васильєвої Т.С.,

відповідача: Шохи С.М.,

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.03.21 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.02.2021Справа № 910/12823/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ексфер" до відкритого акціонерного товариства "Давали" про стягнення 59 778,61 доларів США,

за участі представників:

позивача: Панова В.С. за ордером від 22 серпня 2020 року серії АА № 1043861,

відповідача: не з`явився,

Керуючись статтями 185, 228, 233, 234, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.09.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Запропонувати позивачу здійснити переклад даної ухвали суду і судового доручення на азербайджанську або російську мову та надати нотаріально завірений у встановленому законом порядку переклад вказаних документів у трьох примірниках до суду в строк до 12 березня 2021 року.

Після надходження від товариства з обмеженою відповідальністю "Ексфер" документів з перекладом направити такі документи Міністерству юстиції України для їх передачі дипломатичними каналами компетентному органу Республіки Азербайджан та вручення відкритому акціонерному товариству "Давали", місцезнаходження якого: AZ1012, Республіка Азербайджан, місто Баку, Ясамалський район, Алатава 2, будинок 212.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2021Справа № 910/2502/20
За скаргою ( боржника ) Товариства з обмеженою відповідальністю « Укругледегазація »

на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Оліфера Олександра Олександровича

у справі №910/2502/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Озон - 3000 »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « Укругледегазація »

Про стягнення 3054389,02 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Озон - 3000 » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Укругледегазація » 3054389,02 грн., з яких: 2910326,40 грн. основний борг, 118328,46 грн. пеня та 25734,16 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.07.2020 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю « Озон - 3000 » задоволені.

01.09.2020 р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

12.10.2020 р. через канцелярію господарського суду м. Києва боржником - товариством з обмеженою відповідальністю « Укругледегазація » була подана скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Оліфера Олександра Олександровича.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Листом господарського суду м. Києва від 21.10.2020 р. скаржника було повідомлено про те, що скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Оліфера Олександра Олександровича буде розглянута після повернення справи із Північного апеляційного господарського суду до господарського суду м. Києва.

Враховуючи те, що справа 16.02.2020 р. повернута до господарського суду м. Києва, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю « Укругледегазація » на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Оліфера Олександра Олександровича.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 232, ст. ст. 339-342 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд скарги на 11.03.21 о 10:20 год.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Оліфера Олександра Олександровича надати обґрунтовані заперечення по суті скарги.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 ,корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2021Справа № 910/3279/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Континенталь Фінанс »

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі №910/3279/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Південний фінансовий партнер »

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю « Славтрейд Агро »

2. Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія Агровей »

Про стягнення 32750983,98 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2018 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю « Південний фінансовий партнер » задоволено та стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю « Славтрейд Агро » та товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія Агровей » на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Південний фінансовий партнер » 19999997,28 грн. заборгованості за основним боргом ( тіло кредиту ), 11213222,32 грн. процентів за користування кредитними коштами та 206700,00 грн. судового збору.

11.03.2019 р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

09.02.2020 р. через канцелярію суду товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Континенталь Фінанс » подана заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч. 3 ст. 334 ГПК України)

Керуючись ст. ст. 120, 232, ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №910/3279/16 на 25.03.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 ,корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/19267/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Діагональна, будинок 11; ідентифікаційний код 00186542)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК-Україна" (02218, м. Київ, вул. Миколи Кибальчича, будинок 2-А; ідентифікаційний код 41347407)

про стягнення 8 607, 19 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ТЕК-Україна" (02218, м. Київ, вул. Миколи Кибальчича, будинок 2-А; ідентифікаційний код 41347407)

до Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Діагональна, будинок 11; ідентифікаційний код 00186542)

про стягнення 31 435, 86 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 31.03.21 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - .

Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2021Справа № 910/2457/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УкрдонінвестТрейдінг»
доПублічного акціонерного товариства «Центренерго»
простягнення заборгованості
Суддя Босий В.П.

За участю представників учасників справи:

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Данилової М.В. перебувала справа №910/2457/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрдонінвестТрейдінг» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2020, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020, позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Товариства обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг» грошові кошти у розмірі 13 658 181,03 грн., з яких: 11 531 205,12 грн. сума основного боргу; 1 020 416,04 грн. вартість доставки вугілля; 789 423,42 грн. сума пені; 153 965,38 грн. 3 % річних; 163 171,07 грн. інфляційних втрат; 204 872,72 грн. сума судового збору.

Постановою Верховного Суду від 04.02.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021, справу №910/2457/20 передано для розгляду судді Босому В.П.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 120, 183, 234, 310 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/2457/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрдонінвестТрейдінг» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення заборгованості.

2. Підготовче засідання призначити на 22.03.21 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

3. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

5. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

6. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2021Справа № 910/18331/20

За заявоюОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чавдар 18"
провизнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі№910/18331/20
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чавдар 18"
провидачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (заява-приєднання від 19.03.2019)
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.12.2020 Господарським судом міста Києва у справі №910/18331/20 видано судовий наказ, яким стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чавдар 18" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" заборгованість у розмірі 43501,76 грн, 3% річних у розмірі 176,11 грн та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

24.02.2019 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чавдар 18" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст.160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню на 03.03.21 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення по суті заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

25.02.2021Справа № 910/2884/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромтрейд 2008», 2) ОСОБА_1

про стягнення 158787,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпромтрейд 2008» та ОСОБА_1 про стягнення 158787,02 грн.

Як вбачається із суб`єктного складу сторін, відповідачем-2 за позовом зазначена фізична особа, яка не є підприємцем.

За змістом частини 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з частиною 1 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних" порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації".

Суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу до персональних даних володільцю персональних даних (частина 3 вищенаведеної статті).

Відповідно до частини 7 ст. 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

З метою отримання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи, зазначеної позивачем в якості відповідача-2 у позовній заяві, суд дійшов висновку звернутися із відповідним запитом до Центру надання адміністративних послуг Марківської селищної ради Марківського району Луганської області.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 ГПК України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд

УХВАЛИВ:

Звернутися до Центру надання адміністративних послуг Марківської селищної ради Марківського району Луганської області (92400, Луганська область, Марківський р-н, смт. Марківка, вул. Центральна,22) із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Звернути увагу запитуваних осіб, що згідно з частиною 7 ст. 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом 5-ти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.02.2021.

Суддя К.В. Полякова