СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

26 лютого 2021 року Справа № 905/1653/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№459 Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2021, постановлену колегією суддів у складі головуючого судді Хабарової М.В., суддів Огороднік Д.М., Паляниці Ю.О. у приміщенні господарського суду Донецької області 25.01.2021 (дату підписання повного тексту не зазначено) у справі № 905/1653/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Миколаївни, м. Слов`янськ Донецької області,

до ОСОБА_1 , м. Святогірськ Донецької області,

про стягнення 15571392,24 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Святогірськ Донецької області,

до 1) Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Миколаївни, м. Слов`янськ Донецької області,

2) Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", м.Київ,

про визнання договору відступлення права вимоги недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів господарського суду Донецької області від 25.01.2021 у складі головуючого судді Хабарової М.В., суддів Огороднік Д.М., Паляниці Ю.О. прийнято до провадження справу №905/1653/20. Зупинено провадження у справі №905/1653/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №346/1305/19 та оприлюднення повного тексту судового рішення.

Суд першої інстанції зазначив, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом; результати перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №346/1305/19 матимуть важливе значення при розгляді даної справи, оскільки визначатимуть застосування норм права у спорах щодо відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичній особі, а висновок Великої Палати Верховного Суду щодо поставленої у справі №346/1305/19 правової проблеми сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності.

ОСОБА_1 (відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом) у межах встановленого законом строку подала апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати в частині пункту 2 резолютивної частини, якою провадження у справі №905/1653/20 зупинене до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №346/1305/19 та оприлюднення повного тексту судового рішення, та направити справу до Господарського суду Донецької області для подальшого розгляду.

Апелянт вважає, що висновки, сформульовані у справі №346/1305/19, переданій на вирішення Великої Палати Верховного Суду, не подібні до обставин даної справи №905/1653/20, а саме - у даній господарській справі №905/1653/20 укладено звичайний договір відступлення права вимоги, а не договір з торгів, конкурсу, призначеного Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та під час ліквідації банку (як у справі №346/1305/19).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наступних підстав: апелянтом не було дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України та не надано доказів сплати судового збору, сума якого має становити 2270,00 грн.; апелянт також звернувся з клопотанням, у якому просив розстрочити сплату судового збору до вирішення апеляційної скарги по суті у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. Водночас доказів на підтвердження скрутного матеріального становища ОСОБА_1 до скарги не додано.

24.02.2021, тобто в межах установленого судом строку, апелянт надав клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№2429), до якої додано: докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, заявником після усунення недоліків дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали будь-яких заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "18" березня 2021 р. о 17:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити учасникам справи строк до 15.03.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо. Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/ Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна