ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.03.2021 Справа № 904/6892/17

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Кузнецова І.Л.

розглянувши заяви суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л. про самовідвід у справі №904/6892/17

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 у справі № 904/6892/17 (суддя Крижний О.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені за неналежне виконання зобов`язання в розмірі 40992466,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (надалі - ПАТ "Криворіжгаз") на свою користь 109228155 грн. 83 коп. основного боргу за період: лютий - вересень та листопад - грудень 2015 року; 21591324 грн. 76 коп. пені за період: з 21.01.2016 по 20.07.2016; 3894707 грн. 35 коп. 3% річних за період: з 21.01.2016 по 05.05.2017; 13589082 грн. 39 коп. інфляційних втрат за період: лютий 2016 року - травень 2017 року.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Назаренко Н.Г.) від 22.08.2017 в частині стягнення з відповідача основної суми боргу в сумі 109 228 155 грн. 83 коп., пені - 17586200 грн. 58 коп., 3 % річних - 1379878 грн. 18 коп., інфляційних втрат - 4521167 грн. 38 коп., нарахованих за період з 21.01.2016 по 21.06.2016, провадження у справі припинено; в частині стягнення пені в сумі 4005124 грн. 18 коп., 3 % річних - 2514829 грн. 17 коп. та інфляційний втрат - 9067915 грн. 01 коп., нарахованих за період з 22.06.2016 по 31.05.2017 - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду (колегія суддів: головуючий суддя - Кузнецова І.Л. - (доповідач), судді - Чимбар Л.О., Широбокова Л.П.) від 16.08.2018 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 у справі №904/6892/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 21.11.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у справі № 904/6892/17 скасовано та справу №904/6892/17 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Орєшкіна Е.В. (доповідач), Подобєд І.М., Кощеєв І.М.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 у справі №904/6892/17 змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Резолютивну частину рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №904/6892/17 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 у справі №904/6892/17 скасовано в частині стягнення пені в сумі 4 005 124 грн. 18 коп., 3% річних - 2514829 грн. 17 коп. та інфляційних втрат - 9067915 грн. 01 коп. за період з 22.06.2016 по 31.05.2017. Справу №904/6892/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх. №34766/19 від 05.08.2019) позивач просив господарський суд:

- задовольнити первісні позовні вимоги про стягнення пені в сумі 4005124,18 грн., 3% річних в сумі 2514829,17 грн. та інфляційних втрат в сумі 9067915,01 грн. за період прострочення договірного зобов`язання з 22.06.2016 по 31.05.2017;

- задовольнити збільшені позовні вимоги про стягнення 3% річних в сумі 5575124,78 грн. за період прострочення договірного грошового зобов`язання з 30.07.2017 (включно) по 31.03.2019 (включно);

- задовольнити збільшені позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат в сумі 19 829 473,79 грн. за період прострочення договірного грошового зобов`язання з 30.07.2017 (включно) по 31.03.2019 (включно);

- вирішити питання про розподіл судових витрат з урахуванням вимог ст. 129 ГПК України шляхом: стягнення усіх судових витрат, понесених НАК "Нафтогаз України" у справі №904/6892/17 під час її розгляду судами першої-касаційної інстанцій з АТ "Криворіжгаз" на користь позивача пропорційно до задоволених судом первісної частини позовних вимог; стягнення з АТ "Криворіжгаз" на користь НАК "Нафтогаз України" усіх судових витрат, понесених НАК "Нафтогаз України" у справі №904/6892/17 при поданні цього клопотання про збільшення позовних вимог.

За результатами нового розгляду справи в обумовленій частині, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2020 у справі №904/6892/17 (суддя Крижний О.М.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Судові витрати, понесені Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" покладені на Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про поворот виконання рішення - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2020 (колегія суддів у складі: Іванов О.Г. - головуючий, доповідач, Березкіна О.В., Чус О.В.) апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2020 у справі №904/6892/17 - задоволено частково; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2020 у справі №904/6892/17 в частині відмови у стягненні пені - скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 4005124,18 грн. пені, 60678,44 грн. судового збору. В решті - рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2020 у справі №904/6892/17 - залишено без змін. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 115904,49 грн. судових витрат за подання апеляційної скарги та 45688,04 грн. за подання касаційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.11.2020 у справі №904/6892/17 касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі №904/6892/17 закрито; касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі № 904/6892/17 скасовано. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2020 у справі №904/6892/17 залишено в силі. Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" 120153,72 грн. 72 коп. витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Крижний О.М.) від 26.01.2021 у цій справі задоволено заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6892/17 від 08.04.2020 в частині розгляду заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 за нововиявленими обставинами. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2020 в частині відмови в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, яким задоволено заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2018. В поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 стягнуто з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" грошові кошти у сумі 1682756,90 грн.

Не погодившись з означеним рішенням суду, позивач (АТ "НАК "Нафтогаз України") оскаржив його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.02.2021 для розгляду справи № 904/6892/17 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий - Іванов О.Г., судді: Березкіна О.В., Чус О.В.

25.02.2021 судді Іванов О.Г., Березкіна О.В., Чус О.В. подали спільну заяву про самовідвід у справі №904/6892/17, яку вмотивовано наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Іванов О.Г. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Чус О.В., заяву суддів Іванова О.Г., Березкіної О.В., Чус О.В. про самовідвід у справі №904/6892/17 задоволено; справу №904/6892/17 передано для визначення складу суду в порядку встановленому ст.32 ГПК України.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/6892/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Антонік І.Л., Кузнецова І.Л., що підтверджується протоколом протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021.

01.03.2021 головуючий суддя Подобєд І.М. подав заяву про самовідвід у справі №904/6892/17 вмотивовану тим, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №904/6892/17, ухвалена за його участю, скасована постановою Верховного Суду від 09.07.2019, відповідно він не може брати участь у новому розгляді цієї справи, а тому вважав за необхідне заявити самовідвід у справі №904/6892/17 на підставі частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України.

Також 01.03.2021 суддя Кузнецова І.Л. подала заяву про самовідвід у справі №904/6892/17 вмотивовану тим, що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у справі №904/6892/17, ухвалена за її участю, скасована постановою Верховного Суду від 21.11.2018, відповідно вона не може брати участь у новому розгляді цієї справи, а тому вважала за необхідне заявити самовідвід у справі №904/6892/17 на підставі частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

За вимогами частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст.ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на наведені норми процесуального законодавства, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявлених самовідводів, а відтак належить задовольнити заяви суддів Подобєда І.М. та Кузнецової І.Л. про самовідвід, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за його участі.

Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Подобєда І.М. та Кузнецової І.Л. від 01.03.2021 про самовідвід у справі №904/6892/17 задовольнити.

Справу №904/6892/17 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду в порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.Л. Кузнецова