УХВАЛА

м. Київ

01.03.2021Справа № 910/13760/20 (910/16305/20)

За позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до 1) Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул.Автозаводська 54/19, ідентифікаційний номер 21133352)

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Андрія Володимировича (03169, м. Київ, вул. Московська, 32/2)

про визнання неправомірними та скасування рішення

в межах справи №910/13760/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

позивач - Бессарабов Є.В.,

від позивача - Меше О.П.,

від відповідача -1- Прудка О.В.

від відповідача-2 -не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/13760/20 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про його неплатоспроможність .

23.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до:1)Акціонерного товариства "Універсал Банк"; 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Андрія Володимировича про визнання неправомірним та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 07.12.2020.

04.12.2020 до суду надійшов відзив АТ "Універсал Банк" на позовну заяву, у якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2020 підготовче засідання у справі № 910/13760/20 (910/16305/20) відкладено на 13.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 відкладено підготовче засіданн на 10.02.2021.

14.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 продовжено підготовче провадження у справі № 910/13760/20 (910/16305/20) на 30 днів до 10.03.2021. Підготовче засідання у справі № 910/13760/20 (910/16305/20) відкладено на 01.03.21 Відповідачу-1 у строк до 24.02.2021 встановлено надати обґрунтовані пояснення з відповідними доказами щодо посилання, що позивач є суб`єктом Закону України «Про запобігання корупції». Повторно Відповідачу-2 у строк до 24.02.2021 встановлено подати суду нотаріальну справу щодо вчинення реєстрації прав та їх отяжень за об`єктом- квартири, загальною площею 47,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) за всіма відкритими розділами. Витребувано у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.Л. матеріали виконавчого провадження №61340057, які надати у строк до 24.02.2021 (включно).

22.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли документи від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.Л. на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2021.

25.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення позивача на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2021.

01.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення відповідача.

У підготовчому засіданні 01.03.2021 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням тривалого розгляду справи, грунтовним, повним всебічним та об`єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду позовної заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, заслухавши думку учасників провадження у справі, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 01.03.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/13760/20 (910/16305/20) за позовом ОСОБА_1 до:1)Акціонерного товариства "Універсал Банк"; 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Андрія Володимировича про визнання неправомірним та скасування рішення.

2. Призначити справу № 910/13760/20 (910/16305/20) до розгляду по суті на 05.04.21 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено04.03.2021

Суддя Д.В. Мандичев