УХВАЛА

26 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 910/8496/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги установи "28 Управління начальника робіт"

на рішення господарського суду Київської області від 30.06.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020

за позовом установи "28 Управління начальника робіт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд"

про розірвання договору від 12.08.2016,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Княгиня Ярославна",

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 установа "28 Управління начальника робіт" (далі - Установа, скаржник) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просила скасувати рішення господарського суду Київської області від 30.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 (дата виготовлення повного тексту постанови 20.11.2020) зі справи № 910/8496/18; ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог повністю. Крім того, скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження оспорюваних судових актів.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2021 касаційну скаргу Установи в справі № 910/8496/18 залишено без руху, оскільки скаржником в порушення вимог: пункту 5 частини першої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не зазначено підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга із посиланням на відповідний пункт частини другої статті 287 ГПК України; строків, статті 288 ГПК України подано касаційну скаргу з порушенням процесуальних строків для звернення, а підстави, щодо поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 12.01.2021 про залишення касаційної скарги без руху Установою отримана 25.01.2021.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку Установою не усунуто недоліків поданої нею касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Поряд із цим Верховний Суд нагадує, що відповідно до змісту частини восьмої статті 174 ГПК України скаржник не позбавлений права повторного звернення з касаційною скаргою в загальному порядку після усунення її недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу установи "28 Управління начальника робіт" на рішення господарського суду Київської області від 30.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 зі справи № 910/8496/18 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова