РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021Справа № 910/20683/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Романишина Олександра Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбівей Україна"

про стягнення 166 376,57 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Фізичної особи-підприємця Романишина Олександра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбівей Україна" про стягнення 166 376,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за агентським договором № ПРВ-ROV-15/15-02-16 від 15.02.2016.

Ухвалою суду від 30.12.2020 відкрито провадження у справі №910/20683/20, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

З метою повідомлення відповідача про розгляд даної справи та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, судом рекомендованим листом з повідомленнями про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 16/13, літ.А.

Ухвалу суду від 30.12.2020 представник відподвіача отримав 12.01.2021.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач, у встановлений судом строк, не скористався.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач так і не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 165 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи та у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позовну заяву до суду не подав, справа підлягає розгляду за наявними у ній матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 між Фізичною особою - підприємцем Романишиним Олександром Володимировичем (далі - принципал) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Віз-Транс", найменування якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбівей Україна" (далі - агент) був укладений агентський договір №ПРВ-ROV-15/15-02-16, відповідно до якого агент від імені та в інтересах принципала за агентську винагороду надає послуги з реалізації квитків на рейси перевізника.

У відповідності до умов цього договору, перевізник - фізична особа-підприємець або юридична особа, який надає послуги перевезення пасажирам/клієнтам і їхнього багажу автомобільним транспортом відповідно до вимог закону і на території, де надаються послуги. За умовами даного агентського договору перевізник одночасно може виступати принципалом.

Згідно п. 1.3. договору агент забезпечує реалізацію автобусних квитків на маршрути перевізника згідно місць, тарифів, маршруту проходження і зупинок, та іншої інформації наданої перевізником.

Пунктом 2.1.2. договору встановлено, що агент зобов`язаний своєчасно перераховувати грошові кошти за реалізацію квитків на рейси перевізника і підписувати всі необхідні документи для проведення розрахунку згідно з цим договором.

В п. 4.1. договору визначено, що закінченні календарного місяця відповідач направляє позивачу звіт та акт приймання - передачі виконаних робіт. Позивач зобов`язаний протягом трьох банківських днів після отримання акту прийняти виконані роботи (надані послуги) або направити письмові заперечення. Після підписання акту відповідач не пізніше протягом 5 (п`яти) банківських днів провести повний розрахунок з позивачем за реалізовані квитки.

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє протягом одного календарного року (п. 10.3. договору).

На виконання умов цього договору між сторонами підписані наступні акти (звіти) приймання-передачі наданих послуг, в яких вказані у тому числі суми, які підлягають перерахуванню перевізнику, а саме: № 75 від 28.02.2019 на суму 19 884,68 грн, № 95 від 31.03.2019 на суму 19 275,45 грн, № 156 від 30.04.2019 на суму 25 840,85 грн, № 181 від 31.05.2019 на суму 37 215,55 грн, № 221 від 30.06.2019 на суму 37 315,00 грн, № 259 від 31.07.2019 на суму 27 242,5 грн, №318 від 31.08.2019 на суму 25 667,50 грн, № 328 від 30.09.2019 на суму -3 455,00 грн, №570 від 31.08.2018 на суму 32 990,88 грн., №805 від 31.12.2018 на суму 25 352,64 грн, №484 від 31.07.2018 на суму 64 433,24 грн, №39 від 31.01.2019 на суму 20 748,36 грн, №642 від 30.09.2018 на суму 22 234,66 грн, №683 від 31.10.2018 на суму 25 455,12 грн, №758 від 30.11.2018 на суму 23 269,14 грн.

15.06.2020 між сторонами був підписаний договір про реструктуризацію заборгованості за агентським договором №ПРВ-ROV-15/15-02-16 від 15.02.2016.

Відповідно до п. 1.1 даного договору сторони визначили, що станом на 15.06.2020 заборгованість за агентським договором №ПРВ-ROV-15/15-02-16 від 15.02.2016 становить 220 470,00 грн.

В п. 1.2 договору сторони погодили графік погашення заборгованості. Останній термін оплати заборгованості сторони визначили 05.11.2020.

Відповідач після підписання договору про реструктуризацію боргу частково сплатив борг у розмірі 54 094,00 грн., внаслідок чого у ТзОВ "Комбівей Україна" виникла заборгованість в розмірі 166 376,57 грн.

З огляду на неналежне виконання відповідачем умов агентського договору №№ПРВ-ROV-15/15-02-16 від 15.02.2016, позивач просить суд стягнути з ТзОВ "Комбівей Україна" заборгованість у сумі 166 376,57 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Господарського кодексу України ( далі - ГК України) комерційне посередництво (агентська діяльність) є підприємницькою діяльністю, що полягає в наданні комерційним агентом послуг суб`єктам господарювання при здійсненні ними господарської діяльності шляхом посередництва від імені, в інтересах, під контролем і за рахунок суб`єкта, якого він представляє.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 297 ГК України, за агентським договором одна сторона (комерційний агент) зобов`язується надати послуги другій стороні (суб`єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб`єкта і за його рахунок. Агентський договір повинен визначати сферу, характер і порядок виконання комерційним агентом посередницьких послуг, права та обов`язки сторін, умови і розмір винагороди комерційному агентові, строк дії договору, санкції у разі порушення сторонами умов договору, інші необхідні умови, визначені сторонами.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 15.02.2016 укладено агентський договір №ПРВ-ROV-15/15-02-16, відповідно до якого відповідач від імені та в інтересах позивача за агентську винагороду надає послуги з реалізації квитків на рейси перевізника.

При цьому, пунктом 2.1.2. договору встановлено, що відповідач зобов`язаний своєчасно перераховувати грошові кошти за реалізацію квитків на рейси перевізника і підписувати всі необхідні документи для проведення розрахунку згідно з цим договором.

Судом також встановлено, що відповідач відповідач перерахував оплату частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в розмірі 166 376,57 грн, що підтверджується матеріалами справи. На підтвердження зворотного відповідачем не надано суду будь-яких інших доказів.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Так, сторони в п. 4.1. договору визначили, що закінченні календарного місяця відповідач направляє позивачу звіт та акт приймання - передачі виконаних робіт. Позивач зобов`язаний протягом трьох банківських днів після отримання акту прийняти виконані роботи (надані послуги) або направити письмові заперечення. Після підписання акту відповідач не пізніше протягом 5 (п`яти) банківських днів провести повний розрахунок з позивачем за реалізовані квитки.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи встановлене вище, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів належного виконання свого зобов`язання щодо перерахування на користь позивача грошових коштів згідно умов агентського договору, суд дійшов висновку, що ТзОВ "Комбівей Україна" порушено умови цього договору та положення ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, що має наслідком задоволення вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 166 376,57 грн.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбівей Україна" (01011, місто Київ, вулиця Панаса Мирного, будинок 16/13, літера А; ідентифікаційний код 39683991) на користь Фізичної особи-підприємця Романишина Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 166 376 грн. 57 коп. та судовий збір в розмірі 2 495 грн 70 коп.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.03.2021

Суддя Т. Ю. Трофименко