ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. м ХарківСправа № 925/58/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви №925/58/21 (вх.№571/21 від 22.02.2021) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Пашковського Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО", 61058, м. Харків, пров. Іванівський, буд. 5, код 32546820;

про стягнення заборгованості за Договором про проведення експерементальних робіт по захисту сільськогосподарських культур від хвороб та шкідників №25/07 від 25.07.2020 у розмірі 179712,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Пашковський Олександр Миколайович звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" про стягнення заборгованості за договором про проведення експериментальних робіт по захисту сільськогосподарських культур від хвороб та шкідників №25/07 від 25.07.2020 у розмірі 179712,00грн., з яких 138240,00грн. основного боргу та 41472,00грн. штрафних санкцій. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2695,68грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.01.2021 передано матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Пашковського Олександра Миколайовича до Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-АГРО» про стягнення 179712,00грн. з доданими до неї документами за встановленою підсудністю до Господарського суду Харківської області.

22 лютого 2021 року матеріали справи №925/58/21 надійшли до господарського суду Харківської області за вх. №571/21 від 22.01.2021.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддям від 22.02.2021 для розгляду даної справи визначено суддю Новікову Н.А.

Розглянувши матеріали позовної заяви №925/58/21 (вх.№571/21 від 22.02.2021), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Як вбачається з поданої позовної заяви, в порушення вимог п. 2. ч.3 ст. 162 ГПК України, позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та помилково вказано реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР.

Крім того, позивачем невірно вказано статус фізичної особи, а саме замість вірного статусу «фізичної особи-підприємця» невірно вказано «приватний підприємець».

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги те, що позивачем не вказано в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та невірно вказано статус фізичної особи, суд дійшов висновку про те, що позовна заява №925/58/21 (вх.№571/21 від 22.02.2021) не відповідає вимогам статті 162 ГПК України, а тому суд залишає вказану позовну заяву без руху, надаючи позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та вірного статусу фізичної особи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 60, 91, 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи-підприємця Пашковського Олександра Миколайовича №925/58/21 (вх.№571/21 від 22.02.2021).

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та вірного статусу фізичної особи.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 01.03.2021.

Суддя Н.А. Новікова