номер провадження справи 21/8/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.2021 року Справа № 908/2035/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній Н.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2035/20

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСТИТУТ ПРИКЛАДНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ "АРАТТА" (02660, м. Київ, вул. Віталія Шимановського, буд. 2/1, офіс 114-А, , представник адвокат Вегера А.А. - 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 8а, оф. 57)

2. Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (01001, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, )

3. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, )

Боржник - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "ОТП Банк"; м. Київ

2. АТ "Альфа-Банк", м. Київ

3. АТ "УкрСиббанк", м. Київ

4. АТ "МетаБанк", м. Запоріжжя

Керуючий реалізацією - Ратинська С.В. (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А)

про неплатоспроможність

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від боржника - Рабушко В.С., адвокат (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.02.2021 року заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області № 70565/10/08-01-05-05 від 14.12.2020 року (вх. № 24997/08-08/20 від 18.12.2020) задоволено. Визнано вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника у розмірі 619 004 грн. 29 коп. Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати Головного управління ДПС у Запорізькій області по сплаті судового збору за подання заяви (вх. № 24997/08-08/20 від 18.12.2020) у розмірі 4 204 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства. Відкладено судове засідання для розгляду вимоги арбітражного керуючого Ратинської С.В. про виплату грошової винагороди (вх. № 220/08-08/21 від 06.01.2021), клопотання кредитора 1 (вх. № 25083/08-08/20 від 21.12.2020) про закриття провадження та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у справі на 25.02.2021 року, 11 - 00.

12.02.2021 року до суду від керуючого реструктуризацією надійшов супровідний лист вих. № 01-34/40 від 09.02.2021 року (вх. № 3050/08-08/21 від 12.02.2021) до якого додано реєстр вимог кредиторів.

19.02.2021 року до суду від керуючого реструктуризацією надійшов супровідний лист вих. № 01-34/60 від 16.02.2021 року (вх. № 3648/08-08/21 від 19.02.2021) з додатками до нього.

22.02.2021 року на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшла заява вих. № 01-34/64 від 19.02.2021 року (вх. № 3733/08-08/21 від 22.02.2021) про участь у справі в якості керуючого реалізацією.

24.02.2021 року до суду надійшли наступні документи:

- від керуючого реструктуризацією - тотожна заява вих. № 01-34/64 від 19.02.2021 року (вх. № 4034/08-08/21 від 24.02.2021) про участь у справі в якості керуючого реалізацією.

- від кредитора 3 - клопотання від 24.02.2021 року (вх. № 4074/08-08/21 від 24.02.2021). Клопотання підписане електронним цифровим підписом.

25.02.2021 року на електронну адресу суду від кредитора 1 надійшли наступні документи:

- клопотання від 24.01.2021 року (вх. № 4116/08-08/21 від 25.02.2021) про відкладення судового засідання. Клопотання підписане електронним цифровим підписом.

- клопотання від 24.01.2021 року (вх. № 4118/08-08/21 від 25.02.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.02.2021 року, 11 - 00 через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon". Клопотання підписане електронним цифровим підписом.

Вищезазначені документи прийняті судом до розгляду, копії документів залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 25.02.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Керуючий реструктуризацією Ратинська С.В. не змогла прийняти участь у судовому засіданні 25.02.2021 року в режимі відеоконференції, у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань у Заводському районному суді м. Миколаєва (в якому було призначено проведення 25.02.2021 року судового засідання), про що Господарським судом Запорізької області складено відповідний акт від 25.02.2021 року, який залучено до матеріалів справи.

Кредитори у судове засідання 25.02.2021 року не з`явились, представників не направили.

Клопотання кредитора 1 від 24.01.2021 року (вх. № 4116/08-08/21 від 25.02.2021) про відкладення судового засідання слід залишити без задоволення, як не обґрунтоване.

Клопотання кредитора 1 від 24.01.2021 року (вх. № 4118/08-08/21 від 25.02.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.02.2021 року, 11 - 00 через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" слід залишити без задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з тим, що клопотання кредитора 1 від 24.01.2021 року (вх. № 4118/08-08/21 від 25.02.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.02.2021 року, 11 - 00 через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" надійшло на електронну адресу суду 25.02.2021 року (у день судового засідання 25.02.2021) та з порушенням строку для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду його слід залишити без задоволення.

Розглянувши у судовому засіданні 25.02.2021 року матеріали справи, клопотання кредитора 1 вих. № 65 від 18.12.2020 року (вх. № 25083/08-08/20 від 21.12.2020) заслухавши представника боржника, суд установив.

21.12.2020 року на електронну адресу суду від кредитора 1надійшло клопотання вих. № 65 від 18.12.2020 року (вх. № 25083/08-08/20 від 21.12.2020) про закриття провадження у справі з додатками до нього. Клопотання підписане електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо, боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

11.01.2021 року боржником було отримано звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації.

14.01.2021 року до суду від боржника надійшов супровідний лист від 12.01.2021 року (вх. № 713/08-08/21 від 14.01.2021) до якого додано виправлені декларації про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї ОСОБА_1 за 2017 - 2019 роки.

Станом на 25.02.2021 року від кредиторів будь-яких заперечень чи зауважень на виправлені декларації про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї ОСОБА_1 за 2017 - 2019 роки до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, надання боржником упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації суду виправлені декларації про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї ОСОБА_1 за 2017 - 2019 роки, клопотання кредитора 1 вих. № 65 від 18.12.2020 року (вх. № 25083/08-08/20 від 21.12.2020) про закриття провадження слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 6 абз. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно п. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання керуючого реструктуризацією вих. № 01-34/313 від 18.12.2020 року (вх. № 25079/08-08/20 від 18.12.2020) слід задовольнити, звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ратинської С.В. вих. № 01-34/310 від 14.12.2020 року (вх. № 25075/08-08/20 від 21.12.2020) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у справі слід затвердити.

Згідно п. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована в якості суб`єкта підприємницької діяльності - 13.08.2008 року.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутній запис про припинення підприємницької діяльності боржника.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зазначив про наявність своєї заборгованості перед кредиторами у розмірі 1 584 654, 53 грн.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів станом на 03.02.2021 року заборгованість боржника перед кредиторами складає 1 350 967, 65 грн.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Суд дійшов до висновку, що боржник правомірно звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Суду надано протокол зборів кредиторів № 2 від 16.02.2021 року яким прийняті рішення про відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до Господарського суду Запорізької з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до п. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

За таких обставин, клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області від 24.02.2021 року (вх. № 4074/08-08/21 від 24.02.2021) слід задовольнити та визнати фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Ратинської С.В., надану нею письмову заяву, судом встановлено, що Ратинська С.В. має досвід у діяльності арбітражного керуючого, на даний час діє на підставі свідоцтва № 845 від 15.04.2013 року.

Арбітражним керуючим Ратинською С.В. було подано до суду відповідну заяву про згоду на участь у справі про неплатоспроможність.

Будь-які інші кандидатури про участь у даній справі в якості керуючого реалізацією до суду не заявлялись.

Надані арбітражним керуючим Ратинською С.В. відомості свідчать про наявність технічних та організаційних можливостей для виконання обов`язків керуючого реалізацією у даній справі.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Ратинської С.В. від будь-кого не надходило.

Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Ратинської С.В. відповідає встановленим Кодексом вимогам, виконання нею функцій керуючого реструктуризацією, заяви арбітражного керуючого Ратинської С.В. вих. № 01-34/64 від 19.02.2021 року (вх. № 3733/08-08/20 від 22.02.2021; вх. № 4034/08-08/21 від 24.02.2021) слід задовольнити та призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 845 від 15.04.2013 року, 54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) яку суд зобов`язує у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

Також, слід оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

За таких обставин, вимогу арбітражного керуючого Ратинської С.В. вих. № 01-34/01 від 04.01.2021 року (вх. № 220/08-08/21 від 06.01.2021) про виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією за період з 01.12.2020 року по 08.12.2020 року у розмірі 2 835, 00 грн. задовольнити частково та сплатити керуючому реструктуризацією - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - арбітражному керуючому Ратинській Сталіні Вікторівні (54017 м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ) грошову винагороду за період з 01.12.2020 року по 08.12.2020 року у розмірі 772 (сімсот сімдесят дві) грн. 00 коп., за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області на підставі квитанції № 15 від 30.07.2020 року. Постанову передати до виконання фінансово-економічному відділу Господарського суду Запорізької області. В іншій частині вимоги арбітражного керуючого Ратинської С.В. вих. № 01-34/01 від 04.01.2021 року (вх. № 220/08-08/21 від 06.01.2021) слід відмовити, у зв`язку із відсутністю коштів на рахунку.

Керуючись ст. ст. 28, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання кредитора 1 вих. № 65 від 18.12.2020 року (вх. № 25083/08-08/20 від 21.12.2020) про закриття провадження залишити без задоволення.

Звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ратинської С.В. вих. № 01-34/310 від 14.12.2020 року (вх. № 25075/08-08/20 від 21.12.2020) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у справі затвердити.

Клопотання кредитора 1 від 24.01.2021 року (вх. № 4116/08-08/21 від 25.02.2021) про відкладення судового засідання залишити без задоволення.

Клопотання кредитора 1 від 24.01.2021 року (вх. № 4118/08-08/21 від 25.02.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.02.2021 року, 11 - 00 через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" залишити без задоволення.

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області від 24.02.2021 року (вх. № 4074/08-08/21 від 24.02.2021) задовольнити.

Визнати фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом.

Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Заяви арбітражного керуючого Ратинської С.В. вих. № 01-34/64 від 19.02.2021 року (вх. № 3733/08-08/20 від 22.02.2021; вх. № 4034/08-08/21 від 24.02.2021) задовольнити.

Керуючим реалізацією призначити арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 845 від 15.04.2013 року, 54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зобов`язати керуючого реалізацією у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет повідомлення про введення процедури погашення боргів, текст додається: "Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Дата визнання боржника банкрутом - 25.02.2021. Керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Ратинська Сталіна Вікторівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 845 від 15.04.2013 року, 54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення повідомлення - постанова господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 № 908/2035/20".

Вимогу арбітражного керуючого Ратинської С.В. вих. № 01-34/01 від 04.01.2021 року (вх. № 220/08-08/21 від 06.01.2021) про виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією за період з 01.12.2020 року по 08.12.2020 року у розмірі 2 835, 00 грн. задовольнити частково.

Сплатити керуючому реструктуризацією - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - арбітражному керуючому Ратинській Сталіні Вікторівні (54017 м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ) грошову винагороду за період з 01.12.2020 року по 08.12.2020 року у розмірі 772 (сімсот сімдесят дві) грн. 00 коп., за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області на підставі квитанції № 15 від 30.07.2020 року. Постанову передати до виконання фінансово-економічному відділу Господарського суду Запорізької області.

В іншій частині вимоги арбітражного керуючого Ратинської С.В. вих. № 01-34/01 від 04.01.2021 року (вх. № 220/08-08/21 від 06.01.2021) відмовити, у зв`язку із відсутністю коштів на рахунку.

Копію постанови надіслати боржнику, керуючому реалізацією (електронною поштою), кредитору 1, 3, кредитору 2 (електронною поштою), адвокату Рабушко В.С. (електронною поштою), ГТУ юстиції у Запорізькій області, Мелітопольському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Мелітопольській районній державній адміністрації Запорізької області, фінансово-економічному відділу Господарського суду Запорізької області.

Постанова господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 241 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин постанови.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 02.03.2021 року.

Суддя В.І. Черкаський