overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/335/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Скло»,

м. Костянтинівка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма

« 2Д», м. Вишгород

про стягнення 211 224,40 грн

Суддя Христенко О.О.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/335/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Скло» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» про стягнення 211 224,40 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2020 зупинено провадження у справі № 911/335/20, а матеріали справи № 911/335/20 направлені до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» для проведення судової почеркознавчої експертизи.

04.01.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» надійшло клопотання від 24.12.2020 № 2-24/12 від 24.12.2020 (вх. суду 15/21) про залучення експерта/фахівця для проведення судової почеркознавчої експертизи. Відповідно до змісту поданого клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» просило суд залучити до проведення почеркознавчої експертизи експерта/фахівця в галузі почеркознавчих досліджень Панчошнік Ірину Зіновіївну, яка має вищу юридичну освіту, стаж експертної роботи судовим експертом КНДІСЕ МЮ України з 1997 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2021 у справі № 911/335/20 у задоволенні клопотання ТОВ «Український центр судових експертиз» від 24.12.2020 № 2-24/12 (вх. № 15/21 від 04.01.2021) про залучення експерта/фахівця відмовлено; зобов`язано ТОВ «Український центр судових експертиз» повернути матеріали справи № 911/335/20 до господарського суду Київської області; провадження у справі № 911/335/20 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду.

22.02.2021 на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 27.0.1.2021 разом із супровідним листом вих. № 2-18/02 від 18.02.2021 (вх. № суду 146/20) ТОВ «Український центр судових експертиз» повернуто матеріали справи № 911/335/20.

Враховуючи, що матеріали справи № 911/335/20 повернуто до господарського суду Київської області, суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/335/20.

2. Підготовче засідання призначити на 17.03.2021 року на 12:20.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано - 01.03.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/578/21
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 759-760, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 283, 286 Господарського кодексу України, ст.ст. 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника про те, що відповідно до ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно із ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"01" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2892/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2892/20

за позовом державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство",

с. Пірново Вишгородського району Київської області,

до відповідача Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, м. Вишгород Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні

позивача Державне агентство лісових ресурсів України, м. Київ,

про визнання недійсними розпоряджень

за участі представників:

від позивача: Кілічава Т.М., адвокат, довіреність від 12.01.2021,

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

Повідомляє:

Державне агентство лісових ресурсів України (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд 9-А, ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у справі № 911/2892/20 про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 09.03.2021 о 12:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"01" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2892/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2892/20

за позовом державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство",

с. Пірново Вишгородського району Київської області,

до відповідача Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, м. Вишгород Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні

позивача Державне агентство лісових ресурсів України, м. Київ,

про визнання недійсними розпоряджень

за участі представників:

від позивача: Кілічава Т.М., адвокат, довіреність від 12.01.2021,

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

Повідомляє:

Вишгородську районну державну адміністрацію Київської області (07300, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1, ), як відповідача у справі №911/2892/20 про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 09.03.2021 о 12:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"01" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3713/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/3713/20

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ,

до відповідача Димерського комбінату комунальних підприємств, смт. Димер Вишгородського району Київської області,

про стягнення 395 435,99 грн.,

Суддя О.В. Конюх;

за участі представників:

від позивача: Фалько М.М., в порядку самопредставництва, витяг з ЄДР,

від відповідача: не з`явився;

Повідомляє:

Димерський комбінат комунальних підприємств (07330, Київська обл., Вишгородський р-н, смт. Димер, вул. Ярослава Мудрого, буд. 18, ідентифікаційний код 03803567), як відповідача у справі № 911/3713/20 про підготовче судове засідання, призначене на 15.03.2021 о 12:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"24" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/97/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до управління житлово-комунального господарства "Біличі"

про стягнення заборгованості в сумі 228 624,60 грн.,

за участю представника:

позивача: Конєвої Л.Л. (довіреність №115/2021 від 08.12.2020 року);

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (далі - позивач) до управління житлово-комунального господарства "Біличі" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 228 624,60 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2021 року вікрито провадження в справі та призначено підготовче засідання відкладено на 10 лютого 2021 року.

У судовому засіданні 10 лютого 2021 року підготовче засідання відкладено на 24 лютого 2021 року, про що постановлено ухвалу.

10 лютого 2021 року та 24 лютого 2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення щодо обставин справи.

Представник позивача в засіданні заявлені вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "24" березня 2021 року о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.03.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"24" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/140/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СБС-Інвест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Артактив"

про стягнення заборгованості в сумі 114 398,86 грн.,

за участю представника:

позивача: Гаврилюк Т.В. (ордер, серії КС №780597, від 30.12.2020 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СБС-Інвест" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Артактив" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 114 398,86 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року підготовче засідання відкладено на 24 лютого 2021 року.

22 лютого 2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли пояснення щодо обставин справи.

Представник позивача в засіданні заявлені вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "24" березня 2021 року о 10 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.03.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"01" березня 2021 р. Справа № 911/3577/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафта-Сервіс", 07201, Київська область, Іванківський район, селище міського типу Іванків, вулиця Івана Проскури, будинок 11

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірекс Делайт", 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Новооскольська, будинок 8 В, офіс 2

про стягнення 237 604,00 грн за договором поставки нафтопродуктів № 050820/С від 05.08.2020

судя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Томчук М.В. (посв. №3316/10 від 24.05.2007, довіреність б/н від 02.06.2020, ордер АІ №1070676 від 11.12.2020);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 11.03.2021 о 13:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
Про дату та час слухання справи
"01" березня 2021 р. Справа № 911/2799/20
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
про Визнати недійсним договір поруки та застосувати наслідки недійсності договору,
1. Розгляд справи призначено на 03.03.2021 о 09:40.
Суддя С. Грабець
Про дату та час слухання справи
"01" березня 2021 р. Справа № 911/3418/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ЛОГІСТИКИ" до ТОВ "МАУНТ ІНВЕСТМЕНТС" про Стягнення 112732,05 грн., 1. Розгляд справи призначено на 03.03.2021 о 11:00.
Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. м. Київ Справа №911/12/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/12/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПВП «Стальсервіс», (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 50)
До Державного підприємства «Укрспирт», (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 16
Про стягнення 972427,26 грн.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПВП «Стальсервіс»

як позивача у справі

Державне підприємство «Укрспирт»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засіданні на 25.03.2021 о 15:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 25.02.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 березня 2021 рокуСправа № 912/622/21
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 901-903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________2021.
Дата видачі судового наказу __________________2021.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 березня 2021 рокуСправа № 912/1626/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області, як кредитора у справі № 912/1626/20

про наступне:

протокольною ухвалою від 24.02.2021 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в засіданні суду по розгляду заяви арбітражного керуючого, розпорядника майна Оберемко Романа Анатолійовича про визнання недійсними правочинів боржника у справі №912/1626/20

до 03.03.2021 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області ().

Суддя В.В.Тимошевська