ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2021 р. Справа № 911/1835/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галафарм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Доступних Ліків»

про стягнення 50 159,85 гривень

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Галафарм» (далі ТОВ «Галафарм»/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Доступних Ліків» (далі ТОВ «Світ Доступних Ліків»/відповідач) про стягнення 50 159,85 грн основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовано обставинами порушення відповідачем грошового зобов`язання за договором поставки №57-87 від 06.08.2019 та проведенням часткової сплати вартості отриманого за вказаним правочином товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області 02.07.2020 у справі №911/1835/20 відкрито провадження, постановлено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав, як і не надав жодних доказів у справі, тоді як ухвалу про відкриття провадження у зазначеній справі судом надіслано на юридичну адресу відповідача згідно наявних в ЄДР відомостей. Конверт з відповідно надісланою судом кореспонденцією стосовно відкриття провадження повернуто до суду органом поштового зв`язку із зазначенням причини такого повернення «за закінченням терміну зберігання».

Водночас ухвалу про відкриття провадження офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, і така ухвала знаходиться у вільному доступі, тоді як за змістом статтей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на вказане вище, відповідачу надано право бути обізнаним про прийняті у даній справі рішення шляхом доступу до Реєстру та можливість реалізувати право на участь у судовому процесі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Галафарм» (надалі постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ Доступних Ліків» (надалі покупець) укладено договір поставки №57-87 (надалі договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язується постачати покупцю товар, а покупець зобов`язується приймати і оплачувати його на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до пп. 4.1., 8.1. договору оплата за поставлений постачальником товар здійснюється покупцем після отримання товару.

Покупець зобов`язаний у повному обсязі оплатити кожну партію поставленого товару в строк, що визначається у відповідній видатковій накладній постачальника. В разі, якщо у видатковій накладній постачальника термін оплати поставленої партії товару не вказаний, покупець зобов`язаний повністю оплатити товар в строк 30 (тридцять) календарних днів з моменту його прийняття.

Договір вступає в силу з моменту його підписання або з моменту отримання постачальником повідомлення покупця про прийняття пропозиції щодо укладення. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення договору в строк не менший ніж 10 (десять) календарних днів до закінчення терміну його дії, він вважається продовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах, кількість пролонгацій не обмежена.

Копія зазначеного вище договору наявна в матеріалах справи.

Відповідно до викладених у позові обставин та наданої позивачем таблиці даних щодо видаткових накладних, сум та строків оплати позивач поставив відповідачу товар загальною вартістю 146 058,61 грн, тоді як відповідач частково оплатив вартість отриманого товару у сумі 95 377,35 грн, а також повернув товар на суму 521,41 грн, як наслідок у відповідача перед позивачем виникло 50 159,85 грн боргу, який складається із сум товару за такими видатковими накладними:

- №Рнк-080908 від 30.03.2020 на суму 17 507,99 грн, з яких оплачено товар на суму 2 004,92 грн, повернуто на суму 128,46 грн, решта ж вартості товару за вказаною накладною на суму 15 374,61 грн не оплачено;

- №Рнк-080931 від 30.03.2020 на суму 586,21 грн, які повністю не оплачено відповідачем;

- №Рнк-084417 від 06.04.2020 на суму 8 708,75 грн, з яких повернуто товар на суму 75,18 грн, решта вартості товару на суму 8 633,57 грн не оплачена відповідачем;

- №Рнк-087903 від 13.04.2020 на суму 14 543,72 грн, з яких повернуто товар на суму 119,13 грн, решта вартості товару на суму 14 424,59 грн не оплачена відповідачем;

- №Рнк-087960 від 13.04.2020 на суму 352,21 грн, які повністю не оплачено відповідачем;

- №Рнк-089662 від 16.04.2020 на суму 10 331,04 грн, які повністю не оплачено відповідачем;

- №Рнк-089663 від 16.04.2020 на суму 457,62 грн, які повністю не оплачено відповідачем (надалі видаткові накладні). В підтвердження вказаних обставин позивачем надано копії відповідних видаткових накладних, скріплених підписами та печатками обох сторін.

Також в підтвердження обставин часткової сплати вартості отриманого товару позивач надав копію виписки з рахунку позивача на суму 95 377,35 грн.

Отже, посилаючись на те, що відповідач повного розрахунку за отриманий товар згідно договору не провів, позивач просить суд стягнути з ТОВ «Світ Доступних Ліків» 50 159,85 грн заборгованості.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 165 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи і подані докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 265, ч. 2 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами ст. ст. 655, 692, 627, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду зазначеного вище, суд дійшов висновку, що підписання відповідачем видаткових накладних без будь-яких заперечень щодо кількості та/або якості поставленого товару свідчить про прийняття відповідачем цього товару за вказаними накладними та, відповідно, породжує для відповідача обов`язок по сплаті вартості отриманого товару у вказаний в таких накладних строк:

- №Рнк-080908 від 30.03.2020 на суму 17 507,99 грн до 09.04.2020;

- №Рнк-080931 від 30.03.2020 на суму 586.21 грн до 09.04.2020;

- №Рнк-084417 від 06.04.2020 на суму 8 708,75 грн до 16.04.2020;

- №Рнк-087903 від 13.04.2020 на суму 14 543,72 грн до 27.04.2020;

- №Рнк-087960 від 13.04.2020 на суму 352,21 грн до 27.04.2020;

- №Рнк-089662 від 16.04.2020 на суму 10 331,04 грн до 30.04.2020;

- №Рнк-089663 від 16.04.2020 на суму 457,62 грн до 30.04.2020.

Згідно з ч. 7 ст. 193 ГК України, що кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Однак, належних та допустимих доказів сплати відповідачем решти вартості отриманого за договором товару на суму 50 159,85 грн суду не надано.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки відповідач взяті на себе грошові зобов`язання не виконав, залишок заборгованості за договором не сплатив, враховуючи арифметичну відповідність суми боргу обставинам справи та наявним в матеріалах справи доказам, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Доступних Ліків» 50 159,85 грн заборгованості підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

Витрати позивача по сплаті судового збору, у відповідності до ст. 129 ГПК України, покладаються судом на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 12, 129, 233, 236, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Доступних Ліків» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 67, ідентифікаційний код 43065548) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галафарм» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 6, ідентифікаційний код 30886474) 50 159 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн 85 коп. заборгованості та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення складено та підписано 26.02.2021.

Суддя В.А. Ярема