overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання судового наказу

25.02.2021м. Дніпро№ 904/6531/20

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-СКС" про відстрочення виконання судового наказу

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.І.О. - Трейдер Інтернаціонал", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-СКС", м. Дніпро

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.І.О. - Трейдер Інтернаціонал" 21.01.2021 Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ від 04.12.2020 у справі № 904/6531/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-СКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.І.О. - Трейдер Інтернаціонал" грошової заборгованості у сумі 179 671,23 грн. та судового збору у сумі 210,20 грн.

23.02.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-СКС" і просить суд зупинити виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/6531/20 на час розгляду даної заяви про відстрочення виконання судового рішення та відстрочити виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-СКС" грошову заборгованість у сумі 179 671,23 грн. та 210,20 грн. - судового збору до закінчення карантинних заходів в Україні, але не пізніше ніж до 04 грудня 2021.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 року №340, у зв`язку із перебуванням судді Кеся Н.Б. на лікарняному, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №9463/21 справи №904/6531/21, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Красота О.І.

Відповідно до ст.331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 04.03.21 о 14:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. №3-402.

До засідання подати

Заявнику (Позивачу) - письмові заперечення на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.02.2021.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2021м. ДніпроСправа № 904/4493/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК МЕНОРА", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ", с. Любимівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Красна, 86-Б,

про визнання банкрутом

Представники: від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСВІТ" перебуває на стадії ліквідації.

10.11.2020 ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 6 місяців.

11.11.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 28.01.2021. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на 28.01.2021 на 12:45.

У зв`язку з перебуванням судді Примака С.А. на лікарняному, судове засідання 28.01.2021 не відбулося.

02.02.2021 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 25.02.2021. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на 25.02.2021 на 12:15.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури, господарський суд встановив, що на сьогоднішній день триває процедура ліквідації щодо боржника, та ліквідатором наразі здійснюються дії для завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 6 місяців до 25.08.2021.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Черненченко Д.А. на 6 місяців до 25.08.2021.

Зобов`язати ліквідатора до 25.08.2021 надати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.02.2021м. ДніпроСправа № 904/4150/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020, яке набрало законної сили 02.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.03.2021.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування інформації

про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи

26.02.2021м. ДніпроСправа № 904/1498/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Покров Дніпропетровської області

до ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

про стягнення 624 593,66 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Дубіна Сергій Іванович, як акціонер Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути ОСОБА_2 суму збитків завданих господарському товариству його посадовою особою у розмірі 624 593,66 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем в складі учасників провадження визначено відповідачем фізичну особу - ОСОБА_2 .

За змістом абзацу 2 частини 1, частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", частинами 1, 6, 7 статті 176, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36, 3-й поверх, E-mail: drpzmr.gov.ua) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

При наданні інформації прошу посилатися на справу №904/1498/21 (суддя Євстигнеєва Н.М.).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2021м. ДніпроСправа № 904/274/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП"

до Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

про стягнення заборгованості у сумі 284 843,95 грн. за договором поставки природного газу

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД" заборгованості за договором поставки природного газу у сумі 284 843,95 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 204 444,95 грн., 57 511,49 грн. - пені, 174 311,15 грн. - 7 % штрафу, 8 576,36 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані необхідністю стягнення коштів за договором поставки природного газу від 10.05.2018 року №Д/2018/68.

Ухвалою суду від 20.01.2021 року, суд залишив позовну заяву без руху для усунення Позивачем недоліків.

02.02.2021 Позивачем надано заяву з додатками про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 20.01.2021 року.

Ухвалою від 04.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, засідання призначено на 23.02.2021.

23.02.2021 відкладено засіданні на 29.03.2021, однак при виготовленні ухвали від 23.02.2021 судом допущено описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме зазначено:

"1. Судове засідання відкласти до 27.03.2021 о 10:45.", коли необхідно було зазначити:

"1. Судове засідання відкласти до 29.03.2021 о 10:45.".

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в 1 абзаці резолютивної частини ухвали від 23.02.2021.

Керуючись ст. ст. 160, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в 1 абзаці резолютивної частини ухвали № 904/274/21 від 23.02.2021, виклавши його в наступній редакції:

"1. Судове засідання відкласти до 29.03.2021 о 10:45.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.02.2021м. ДніпроСправа № 904/1639/21
Господарський суд Дніпропетровської області у складі
судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Грузіна Станіслава Володимировича, м.Кам`янське, Дніпропетровська область
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Солома", м. Верхівцеве, Дніпропетровська область
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 210 000,00 грн
Подана до суду заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Заявником сплачено передбачений законом судовий збір у сумі 227,00 грн.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 901 Цивільного кодексу України, статей 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Грузін Станіслав Володимирович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2021р.м. ДніпроСправа № 904/6384/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.02.2021р., яке набрало законної сили 26.02.2021р.
Боржник: Фізична особа підприємець Боцман Людмила Андріївна ( АДРЕСА_1 ; ІНН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.02.2021м. ДніпроСправа № 904/1418/21

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК", м. Новомосковськ

про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію у розмірі 7 371,72 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію у розмірі 7 371,72 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КОМЕНЕРГО-НОВОМОСКОВСЬК"(далі - відповідач).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/5192/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця",м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"м. Криви Ріг

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 6 882,72грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулось до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 6 882,72грн.

22.02.2021 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , справу № 904/5192/20 передано на розгляд до судді Назаренко Н.Г.

Згідно з частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/5192/20 до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

4. Позивачу надати пояснення на заперечення Відповідача, які мають відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2021 Справа № 904/1680/16

за заявою Комунального підприємства "Дорожник", м. Кам`янське

до боржника Комунального підприємства "Дорожник", 51914, м. Кам`янське, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/1680/16 про банкрутство Комунального підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Кам`янське, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Коновий О.С.

23.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-05/48 від 22.02.2021 щодо затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора КП "ДОРОЖНИК" (з додатками), в якому ліквідатор просив:

- затвердити звіт ліквідатора КП "ДОРОЖНИК" арбітражного керуючого Конового О.С. про нарахування грошової винагороди під час виконання повноважень у справі №904/1680/16 за період з 17.12.2019 по 01.02.2021 на загальну суму 184 473,40 грн.;

- затвердити звіт ліквідатора КП "ДОРОЖНИК" арбітражного керуючого Конового О.С. про понесені ним витрати, які пов`язані з виконанням повноважень у справі №904/1680/16 за період з 17.12.2019 по 09.02.2021 в загальній сумі 4 073,89 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши кредиторів ознайомитись із звітом ліквідатора та за наявності заперечень подати їх до справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 25.03.2021 на 12:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів ознайомитись із звітом ліквідатора та за наявності заперечень подати їх до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора та кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 25.02.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2021м. ДніпроСправа № 904/3653/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2020, яке набрало законної сили 22.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.12.2023.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.02.2021м. ДніпроСправа № 904/5096/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021, яке набрало законної сили 26.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.02.2021м. ДніпроСправа № 904/5061/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021, яке набрало законної сили 26.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.02.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6479/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021, яке набрало законної сили 24.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2021м. ДніпроСправа № 904/5011/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2021, які набрали законної сили 08.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.02.2024.
Суддя В.І. Ярошенко