УХВАЛА

05.03.2021Справа № 910/2143/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс"

до Акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет пору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті"

про стягнення 546 893,92 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс" до Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про стягнення 546 893,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач як власник приміщень (квартир), які знаходяться по вул. Л. Українки, 14, в с. Щасливе, Бориспільского району, Київської області, не сплачує спожиті житлово-комунальні послуги та не укладає договір про надання житлово-комунальних послуг. За розрахунком позивача, відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача, як балансоутримувача будинку № 14 по вул. Л. Українки в с. Щасливе, заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.01.2019 по 31.07.2019 у розмірі 537 921,14042 грн, а також інфляційні витрати в розмірі 2 352,57 грн та 3% річних у розмірі 6 619,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2143/20 та призначено підготовче засідання у справі 18.03.2020.

10.03.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті".

12.03.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

17.03.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 18.03.2020 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою від 18.03.2020 суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті" та відклав підготовче засідання у справі на 27.04.2020.

27.04.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні 27.04.2020 представником відповідача було заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання відповідачу часу на ознайомлення з відповіддю на відзив та підготовку заперечень.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відкласти підготовче засідання на 03.06.2020 та становив відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив до 18.05.2020.

29.05.2020 від третьої особи до суду надійшли письмові пояснення на позовну заяву.

В судовому засіданні 03.06.2020 представником позивача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю надання часу для підготовки відповіді на пояснення третьої особи.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити перерву в підготовчому засіданні на 06.07.2020 та становив позивачу строк для подачі відповіді на пояснення третьої особи до 20.06.2020.

03.07.2020 від представника позивача до суду надійшла відповідь на пояснення третьої особи.

В судовому засіданні 06.07.2020 представником третьої особи заявлено клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши дане клопотання, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив залишити дане клопотання без задоволення на підставі ч. 1 ст. 81 ГПК України.

В судовому засіданні 06.07.2020 представниками відповідача та третьої особи заявлені клопотання про оголошення перерви в судовому засідання для надання часу для підготовки письмових заперечень на відповідь позивача на письмові пояснення третьої особи.

Суд, розглянувши дані клопотання, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити перерву в підготовчому засіданні на 15.07.2020 та встановити відповідачу та третій особі строк для надання заперечень на відповідь на пояснення третьої особи до 09.07.2020.

14.07.2020 третьої особи надійшли заперечення на відповідь на пояснення третьої особи.

15.07.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щасливе-ЛУ 14", Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "АРСЕНАЛ - КИЇВ", Фізичну особу-підприємця Москаленка Віктора Васильовича.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив в задоволені клопотання представника відповідача відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 зупинено провадження у справі № 910/2143/20 до набрання законної сили рішення у справі №911/1091/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсерівс" про стягнення з заборгованості по договору №420010142 від 01.01.2019 за період з 01.01.2019 по 31.01.2020.

25.02.2021 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З поданих позивачем документів вбачається, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/2143/20, усунуто, у зв`язку з чим суд уважає за необхідне поновити провадження у справі.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 120, 181, 182, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2143/20.

2. Підготовче засідання у справі № 910/2143/20 призначити на 05.04.21 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити третю особу про час та місце підготовчого засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків, викладених у рішенні Господарського суду Київської області від 25.11.2020 у справі № 911/1091/20.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко