ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/1087/20

За позовом Підприємства "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок, м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Дніпровської районної ради, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровське мисливсько-рибальське виробниче підприємство Українського товариства мисливців та рибалок, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпропетровська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок, м. Дніпро

про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Борисова А.В., представник

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Підприємство "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахування уточнень (вх.№ 49528/20 від 20.10.2020) просить:

- визнати за Підприємством "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок право власності на об`єкти нерухомого майна: будинок риболовної бази, що розташовані в селі Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області по вул. Приозерна, 1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за Актом приймання-передачі основних засобів №15 від 26.12.1995 нерухоме майно: будинок риболовної бази за адресою: Петриківський район с. Єлизаветівка, передане від Дніпропетровського мисливсько-рибальського промислового об`єднання до Дніпродзержинського мисливсько-рибальського господарства. На даний час позивач не має можливості оформити право власності на спірні об`єкти нерухомого майна належним чином, що позбавляє позивача можливості реалізувати свої права щодо розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.03.2020. З 31.03.2020 підготовче засідання відкладено на 04.05.2020.

Підготовче засідання, призначене на 04.05.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Євстигнеєвої Н.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2020 призначено підготовче засідання у справі на 15.06.2020. З 15.06.2020 оголошено перерву на 15.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2020 залучено до участі у справі в якості третіх осіб-1,2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Дніпровське мисливсько-рибальське виробниче підприємство Українського товариства мисливців та рибалок та Дніпропетровську обласну організацію Українського товариства мисливців і рибалок.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2020 відкладено підготовче засідання на 10.08.2020, з 10.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/1087/20 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 07 жовтня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2020 замінено первісного відповідача, Петриківську районну раду належним відповідачем Дніпровською районною радою та відкладено підготовче засідання на 29.10.2020. З 29.10.2020 підготовче засідання відкладено на 26.11.2020.

10 листопада 2020 року від Дніпровської районної ради до господарського суду надійшов відзив мотивований тим, що відповідно до Постанови Верховної ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів", утворено та ліквідовано райони, як територіальні одиниці, однак в постанові не визначено положень про ліквідацію чи реорганізацію районних рад як юридичних осіб. Як юридичні особи, нові районні ради за новим територіальним поділом, визначеним постановою на даний час не створені, так як місцеві вибори, які 25 жовтня 2020 року було проведено, але установча сесія новоутвореної Дніпровської районної ради ще не відбулась.

Станом на 04.11.2020 Дніпровської районної ради, як юридичної особи з територіями, визначені Постановою Верховної ради України від 17 липня 2020 №807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів", не створено. Виходячи з вищенаведеного, Дніпровська районна рада не є належним відповідачем по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 розгляд справи почато спочатку та призначено підготовче засідання на 21.12.2020.

21 грудня 2020 року до господарського суду надійшов відзив Дніпровської районної ради. Відповідач вважає, що не є належним відповідачем у справі, оскільки об`єкт нерухомості "будинок риболовної бази", розташований за адресою: вул. Приозерна, 1, с. Єлизаветівка Петриківського району та знаходиться на території орендованої земельної ділянки, власником якої Дніпровська районна рада не є. Відповідно рада не є і орендодавцем цієї земельної ділянки. Як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №19/6, за позовом про визнання права власності на будівлю, споруду, право на яку ні за ким не зареєстровано, належним відповідачем є власник земельної ділянки, на якій така будівля, споруда розташована.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 відкладено підготовче засідання на 20.01.2021.

20 січня 2020 року від адвоката третіх осіб Соболя М.С. надійшли письмові пояснення якими підтримує позовні вимоги та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/1087/20 на тридцять днів по 24 лютого 2021 року включно та відкладено підготовче засідання у справі на 15 лютого 2021 року.

10 лютого 2021 року від відповідача до господарського суду надійшов доповнений відзив на позовну заяву. Дніпровська районна рада зазначає, що не є належним відповідачем та не може підтримати позовні вимоги, так як не являється власником земельної ділянки, та відповідно до ст.12 Земельного кодексу України, не має прав у розпорядженні землями на території селищної ради, де знаходиться спірний об`єкт нерухомості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2021 відкладено підготовче засідання на 01.03.2021.

Відповідач та треті особи у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

01 березня 2021 року (26 лютого 2021 року електронною поштою) від Підприємства "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок до господарського суду надійшла заява (клопотання), яким просить залучити до розгляду справі № 904/1087/20 у якості співвідповідачів: Петриківську районну раду, Єлізаветівську селищну раду Петриківського району Дніпропетровської області та у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Клопотання мотивоване тим, що позивачем були направлені адвокатські запити до зазначених осіб, щодо надання інформації про юридичну або фізичну особу, яка є розпорядником, або власником земельної ділянки за адресою: село Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області по вул. Приозерна, 1. за землевпорядною схемою, що додається.

Однак, зрозумілої відповіді на запити позивачем не отримано.

При цьому, позивачем не зазначено, яким саме чином рішення господарського суду вплине на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Відповідно до частин 1, 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому суд зазначає, що саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Розглянувши клопотання позивача, суд вбачає підстави для його часткового задоволення та залучення до справи відповідачів - Петриківську районну раду, Єлизаветівську сільську раду.

Враховуючи підстави на які посилається заявник та обставини справи, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 25 березня 2021 року.

Керуючись статями 48, 50, 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Підприємства "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок про залучення відповідачів та третьої особи до участі у справі - задовольнити частково.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2: Петриківську районну раду (51800, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, смт. Петриківка, пр-т Петра Калнишевського, будинок 69; ідентифікаційний код 25006966).

3. Залучити до участі у справі в якості відповідача-3: Єлизаветівську сільську раду (51831, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, село Єлизаветівка; ідентифікаційний код 04338090).

4. В задоволенні клопотання Підприємства "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок про залучення залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області - відмовити.

5. Відкласти підготовче засідання у справі на 25 березня 2021 року о 12:00 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- направити на адресу відповідача-2 та відповідача-3 копію позовної заяви з додатками, надати до суду документи, що підтверджують надіслання.

Відповідачу-2:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу-3:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем-2 у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу-2 копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 01.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 03.03.2021.

Суддя Н.М. Євстигнеєва