ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

(після відкриття провадження у справі)

"25" лютого 2021 р. Cправа № 902/1184/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Шушкової А.П.,

представників:

позивача - Годуна К.О.,

відповідача - Гончара О.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050) в особі структурної одиниці "Іллінецькі електричні мережі" (вул. Європейська, 33, м. Іллінці, 22700)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестінвест - Енерго" (вул. Ватутіна, 1, с. Бабин, Іллінецький район, Вінницька область, 22714)

про визнання додатків до договору укладеними в редакції позивача,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Іллінецькі електричні мережі" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестінвест - Енерго" про визнання додатків №2,3,6,7,8 до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №ІЛ-000200 від 06.11.2020 укладеними в редакції позивача.

Ухвалою суду від 29.12.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1184/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.01.2021.

За результатами слухання справи 28.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів з власної ініціативи суду на підставі ч.3 ст.177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 25.02.2021, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

На визначену дату та час у судове засідання з`явилися усі учасники справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про некоректне формулювання позивачем прохальної частини позовної заяви, що не відповідає вимогам встановленим ГПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, з поміж іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачем при поданні позову (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) обрано спосіб захисту - визнання договору укладеним на умовах визначених стороною. При цьому за змістом позовної заяви як і за змістом заяви про уточнення позовних вимог слідує, що прохальна частина позову є незавершеною, оскільки містить лише посилання "… в редакції позивача, а саме:" далі за текстом", тобто позивач вказує на зміст додатків до позовної заяви та чітко не формулює позовні вимоги, що є неприпустимим. При цьому текстів самих додатків до договору у відповідній редакції прохальна частина позовної заяви не містить.

Таким чином, всупереч приписам ст.162 ГПК України Акціонерним товариством "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Іллінецькі електричні мережі" при зверненні із позовом до суду не визначено змісту позовних вимог, позаяк прохальна частина позовної заяви є незавершеною.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням встановлених недоліків, відповідно до приписів ч.11 ст. 176 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Іллінецькі електричні мережі" у справі №902/1184/20 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом викладення у прохальній частині позовної заяви чітких вимог щодо предмета спору (відповідно до обраного позивачем способу захисту прав та інтересів при подачі позову), тобто повного змісту додатків №2,3,6,7,8 до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №ІЛ-000200 від 06.11.2020 у редакції позивача.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 12, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву №CO-55-1064 від 01.12.2020 (вх. №1132/20 від 04.12.2020) Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Іллінецькі електричні мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестінвест - Енерго" про визнання додатків до договору укладеними в редакції позивача у справі №902/1184/20 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом викладення у її прохальній частині чітких вимог щодо предмета спору (відповідно до обраного позивачем способу захисту прав та інтересів при подачі позову) - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, розгляд справи буде продовжено шляхом постановлення відповідної ухвали із визначенням наступної дати судового засідання.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 02.03.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" - вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050; ;

4,5 - СО "Іллінецькі електричні мережі" - вул. Європейська, 33, м. Іллінці, 22700; uuilin@@voe.com.ua

6,7 - ТОВ "Бестінвест - Енерго" - вул. Ватутіна, 1, с. Бабин, Іллінецький район, Вінницька область, 22714; .