ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 лютого 2021 року Справа № 915/143/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову компанії North American tactical aviation Inc.,

USA, 113 Barksdale Professional Ctr, Newark, De, 19711;

представник: адвоката Кійко Олексій Володимирович: 65029, м.Одеса, вул. Ольгіївська, буд, 37;

до 1. компанії GOLD CRAFT FZE, реєстраційний номер НОМЕР_1 04 15 7723, місцезнаходження юридичної особи: п/с 31291, Аль-Джезеера-Аль-Харма, Рас-ель-Хайма, Об`єднані арабські емірати,

2. компанії IL 78-2 LLC (USA), місцезнаходження юридичної особи: 10379, Watson Road, St. Louis, MO 63127 USA

про визнання договору купівлі-продажу недійсним.,-

В С Т А Н О В И В:

Компанією North American tactical aviation Inc. пред`явлено позов до компанії GOLD CRAFT FZE та компанії IL 78-2 LLC (USA) з такими вимогами:

Визнати недійсним договір купівлі-продажу літака ІЛ-78, заводський (серійний) номер від 27.12.2017 укладений між компанією IL 78-2 LLC (USA) та компанією GOLD CRAFT FZE.

Крім того позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою судді від 11.02.2021 даний позов залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п.п. 2, 5, 6, 7, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ст. 170 ГПК України у позовній заяві.

Компанією North American tactical aviation Inc. не подано документів, щодо правосуб`єктності відповідача за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо); не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, поданих в порядку, передбаченому ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України; надсилання відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

Суддею в ухвалі від 11.02.2021 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Її позивачем отримано 15.02.2021, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, позивач мав усунути недоліки позову у строк до 22.02.2021 включно.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що компанією North American tactical aviation Inc., не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї документи компанії North American tactical aviation Inc..

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.