ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
03 березня 2021 року Справа № 904/4923/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали заяви Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства "ІСТ-Захід" про ухвалення додаткового рішення у справі
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 1 313 212,08 грн,
секретар судового засідання Солдатова К.І.
представники сторін участі в судовому засіданні не брали,
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали;
від 3-іх осіб - участі не брали;
в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення
До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства "ІСТ-Захід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтранс-Дніпро", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал спірітс Європа" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про відшкодування збитків у розмірі 1313212,08 грн.
Рішенням від 18.02.2021 господарський суд позов задовольнив повністю.

18.02.2021 в судовому засіданні, до початку судових дебатів, представником позивача заявлено усне клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України України.

22.02.2021 на адресу господарського суду, з дотриманням визначеного строку, надійшла заява від 19.02.2021 Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства "ІСТ-Захід" про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій останній просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтранс-Дніпро" на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4 500,00 грн.

Відповідач та позивач правом на участь в судовому засіданні 03.03.2021 не скористались. Будь-які заяви, клопотання щодо розгляду питання про розподіл судових витрат від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтранс-Дніпро" до суду не надходили.

Частиною 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено обмежений строк проведення судового засідання для вирішення питання про судові витрати (15 днів з дня ухвалення рішення по суті) та не передбачено відкладення такого судового засідання.

З підстав викладеного, господарський суд проводить судове засідання з вирішення питання про судові витрати за відсутності представників сторін.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд зазначає таке.

Положеннями ч. 1-3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2-5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Разом з тим, ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем надані відповідні докази.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.07.2020 між адвокатським об`єднанням "Бахмач та партнери" (Об`єднання) та Дочірнім транспортно-експедиційним підприємством "ІСТ-Захід" (Клієнт) укладено Договір № 20/03 про надання правової допомоги, відповідно до умов якого (далі - Договір) Клієнт доручає, а Об`єднання, відповідно до чинного законодавства, приймає на себе доручення по наданню Клієнту правової допомоги та захисту його інтересів, зокрема у господарських справах (п.1.1. Договору) (а.с. 182-186).

Пунктом 3.2. Договору встановлено, що за надання Об`єднанням (в особі визначених ним згідно із ордером адвокатів) правової допомоги (надання послуг адвоката) - виконанням адвокатської діяльності за цим Договором, а саме представництво адвокатами Об`єднання інтересів Клієнта в судах загальної юрисдикції. Третейських судах, представництво інтересів Клієнта в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, надання інших послуг за окремим письмовим погодження Сторін, Клієнт зобов`язується виплачувати Об`єднанню гонорар, в розмірі та порядку, що додатково погоджуються Сторонами в окремому Дорученні.

Згідно з п. 6.1. Договору цей Договір набуває чинності з 22.07.2020 і діє до 31.12.2020 та може бути автоматично продовженим за відсутності заперечень сторін на пізніше ніж за місяць до закінчення дії Договору.

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

09.12.2020 сторонами складено типове доручення № 3 до Договору, де погоджено назву та опис послуг, виплату фіксованої суми оплати за надання виконавцем професійної правничої допомоги, визначеної Договором та цим типовим дорученням у розмірі 4 500,00 грн ( т. 2 а.с. 177).

15.12.2021 складено розрахунок наданих за Договором послуг, а саме:

- Надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, що стосуються судового захисту прав та інтересів Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства "ІСТ-Захід" у справі про стягнення сум збитків з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтранс-Дніпро" (справа №904/4923/20), 10.12.2020, 2 години, 1 000, 00 грн;

- Підготовка заяви, клопотання з метою їх подачі суду, надсилання їх копій іншим учасникам справи №904/4923/20, 11.12.2020, 2 години, 1 000,00 грн;

- Представництво інтересів Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства "ІСТ-Захід" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтранс-Дніпро" в господарському процесі - ознайомлення з матеріалами справи №904/4923/20, здавання процесуальних документів в канцелярію суду, очна присутність в судовому засіданні адвоката Щербакова Б.В., орієнтовно 1,5 години, 2 500, 00 грн

- всього 4 500,00 грн ( т. 2 а.с. 178-179).

На підтвердження надання вказаних послуг, позивачем надано проміжний акт № 3 від 21.12.2020 здачі-приймання послуг до Договору (т. 2. а.с. 180).

Згідно з рахунком-фактурою №СФ-0000177 від 21.12.2020 за юридичні послуги позивачем сплачено 4 500,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №4434 від 29.12.2020 ( т. 2 а.с. 181, 189).

Також у матеріалах справи наявна копія ордера на надання правничої допомоги КВ № 849468 від 15.12.2020 (т. 2 а.с. 55).

Враховуючи надані докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх розміру, предмет позову, підготовлені адвокатом документи, господарський суд, вважає підтвердженими понесені позивачем витрати на правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

При цьому суд зазначає, що за змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Вказаного правового висновку додержується Об`єднана палата Верховного Суду в постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Клопотання відповідача в порядку ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України щодо зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката до суду не надходило.

Водночас, обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.

Оцінивши наведені вище докази на предмет доведення розміру витрат на оплату послуг адвоката, а також враховуючи задоволення судом позовних вимог в повному обсязі, господарський суд дійшов висновку, що послуги правничої допомоги є фактично наданими та їх вартість відповідає критерію розумності, отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача у розмірі 4 500,00 грн.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства "ІСТ-Захід" про розподіл судових витрат у справі №904/4923/20 задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтранс-Дніпро" (вул. Гоголя, 78-А, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006, ідентифікаційний код 41789292) на користь Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства "ІСТ-Захід" (вул. Володимира Великого, 29, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код 30822981) 4 500 грн витрат на правову допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії додаткового рішення направити Дочірньому транспортно-експедиційному підприємству "ІСТ-Захід" (вул. Володимира Великого, 29, м. Львів, 79026), Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтранс-Дніпро" (вул. Гоголя, 78-А, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006), Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. І.Федорова, 32-А, м. Кив, Київська обл., 03038), Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал спірітс Європа" (вул. Польова, 24, м. Київ, 03056), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя М.С. Глушков