overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" березня 2021 р. Справа № 906/208/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Лариси Олександрівни, розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Резнікова Леоніда Васильовича заборгованості за кредитним договором №б/н від 03.02.2020 в розмірі 99 716,14 грн, з яких: 96 160,68 грн заборгованості за кредитом, 974,24 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 2 581,22 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії. Також просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 227,00 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Резніков Леонід Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" березня 2021 р. Справа № 906/220/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як визначено частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Падалка Віктора Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 )
- 2539,98 грн пені;
- 633,87 грн 3 % річних;
- 2211,50 грн інфляційних;
- 227,00 грн судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Падалка Віктор Валерійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Давидюк В.К.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/118/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд" (Житомирська область, Житомирський район, с. Кодня)

про стягнення 10816,67 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-Транс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайтвуд" 10816,67 грн. компенсаційних витрат за порожній пробіг та простій автомобіля, а також сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на те, що відправник відмовився завантажити вантаж ТОВ "Вайтвуд" на підставі заявки № 17-12 від 17.12.2020 на транспортування вантажу автомобільним транспортом та договору № 1 від 17.12.2020 на перевезення вантажів автомобільним транспортом, так як ТОВ "Вайтвуд" не розрахувався за нього з відправником.

Ухвалою від 05.02.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; засідання суду для розгляду справи по суті призначив на 03.03. 2021 о 10:00; встановив сторонам відповідні терміни для надсилання процесуальних документів у справі (за наявності) суду та іншому учаснику справи (а. с. 23).

Відповідач правом на подання відзиву не скористався; про дату і час судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить витяг із сайту Укрпошти щодо статусу відстеження, отриманий за електронним запитом суду.

У зв`язку із необхідністю витребування від позивача необхідних документів, зазначених в резолютивній частині цієї ухвали, розгляд справи по суті слід відкласти ще в одному засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні відкласти.

2. Призначити наступне засідання суду на "24" березня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107

3. Позивачу надіслати господарському суду до дати засідання суду:

- належним чином засвідчену копію подорожного листа з показниками спідометра, в підтвердження відстані порожнього пробігу автомобіля;

- належні докази щодо простою автомобіля з вини замовника більше 48 год.;

- уточнити суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача.

4. Надіслати копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 03.03.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на адресу для листування: 07416, Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Завбірська, 17-А (реком.)

3 - відповідачу (реком.) та на електронну адресу:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/221/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до 1. Багатогалузевого приватного малого підприємства "Агро"

2. ОСОБА_1

про стягнення 111 407,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з Багатогалузевого приватного малого підприємства "Агро" та ОСОБА_1 заборгованість за договором №ID6555904 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 19.06.2019 в розмірі 111 407,23 грн, з яких 97 473,48 грн заборгованість за кредитом, 7 628,99 грн заборгованість по відсоткам, 6 304,76 грн пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Багатогалузеве приватне мале підприємство "Агро" в порушення умов договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти, в результаті чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути солідарно з Багатогалузевого приватного малого підприємства "Агро" та фізичної особи ОСОБА_1 , яка виступає поручителем за виконання зобов`язань відповідача-1 згідно укладеного договору поруки № Т 05.10.2018 І 7280 від 19.06.2019.

Оскільки одним із відповідачів за позовом визначено фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), то відповідно до абз. 2 ч.1, ч.6 ст.176 ГПК України суду до відкриття провадження у справі необхідно отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 ГПК України).

Керуючись ст. 176, 234, 235 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ:

Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 20) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Житомирської області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Дата підписання: 03.03.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ( рек. з повід.)

3- Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 20) ( рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/88/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали заяви регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

про заміну правонаступником сторону виконавчого провадження - стягувача у даній справі регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області

за заявою регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника приватного підприємства «Антік Плюс», м. Ужгород до державного бюджету грошової заборгованості з орендної плати на суму 56006,50 грн., що виникла за договором оренди № 52-17/06-08 від 09.10.17 та вартості судових витрат на користь заявника на суму 192,10 грн.,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2021 регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів звернулось до Господарського суду Закарпатської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі, а саме: стягувача -регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород його правонаступником регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

Стаття 334 Господарського процесуального кодексу України регламентує порядок розгляду означеної заяви. Зокрема, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. З огляду на наведене, суд приймає заяву до розгляду, про що повідомляє учасників справи та заявника.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду та призначити таку до розгляду у судовому засіданні на 11 березня 2021 р. на 16:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

3. Запропонувати боржнику подати господарському суду письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони стягувача.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку за приписами ст. 255 цього ж Кодексу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/305/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали заяви регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

про заміну правонаступником сторону виконавчого провадження - стягувача у даній справі регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області

за заявою регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника -

товариства з обмеженою відповідальністю «Карпат ТВ» м. Ужгород

грошової заборгованості на суму 26013,54 грн.,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2021 регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів звернулось до Господарського суду Закарпатської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі, а саме: стягувача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород - його правонаступником - регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

Стаття 334 Господарського процесуального кодексу України регламентує порядок розгляду означеної заяви. Зокрема, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. З огляду на наведене, суд приймає заяву до розгляду, про що повідомляє учасників справи та заявника.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду у судовому засіданні на 11 березня 2021 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

3. Запропонувати боржнику - подати господарському суду письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони стягувача.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та заявнику.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку за приписами ст. 255 цього ж Кодексу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/99/21
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи - підприємця Горвата Андрія Ласловича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості за кредитним договором б/н від 30.09.2019 року на суму 27 126 грн. 27 коп., в тому числі 26 842 грн. 06 коп. заборгованості за кредитом, 284 грн. 21 коп. заборгованості за відсотками,
та керуючись ст. ст. 509, 524, 530, 533, 549, 610, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 212, 216, 230, 232, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 02.03.2021 року у справі № 907/99/21:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

"03" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/292/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від 02.03.2021 (Вх. № 02.3.1-02/1650/21 від 02.03.2021) про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1 , Закарпатська область, с. Олександрівка Хустський район

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Стеблівка Хустський район

про стягнення вартості частки майна товариства в розмірі 1,17 відсотка станом на 05.03.2019 року на підставі ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебувала справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення з відповідача вартості частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" в розмірі 1,17 відсотка станом на 05.03.2019 року.

Ухвалою суду від 25.02.2021 вказана заява залишена судом без розгляду з огляду на неявку позивача. Повний текст ухвали виготовлено 02.03.2021.

На адресу суду від 02.03.2021 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Дружба» або підлягає передачі відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки спір у справі залишено судом без розгляду, тобто заява подана поза межами судового розгляду справи, суд повертає її без розгляду на підставі ч. 7 ст. 140, ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 140, 207 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 02.03.2021 (Вх. № 02.3.1-02/1650/21 від 02.03.2021) про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (03.03.2021) та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук