ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 914/239/21

За позовом: Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства «Альянс - новагрупп», м. Львів

про: визнання недійсним договору поставки №21 від 14.08.2020 в частині та повернення суми ПДВ

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Махник О.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Луцької міської ради до Приватного підприємства «Альянс - новагрупп» про визнання недійсним договору поставки №21 від 14.08.2020 в частині та повернення суми ПДВ.

Ухвалою суду від 01.02.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/239/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.03.2021 р.

На електронну адресу Господарського суду 01.03.2021 р. Заступником керівника Луцької місцевої прокуратури надіслано клопотання (від 26.02.2021 р. вих. №33-1185ВИХ21) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Клопотання обґрунтовано тим, що Луцькою місцевою прокуратурою з`ясовано, що за результатами проведення закупівлі, 14 серпня 2020 року між Управлінням освіти Луцької міської ради та Приватним підприємством «Альянс - новагрупп» укладено договір поставки № 21, за умовами якого продавець зобов`язується у 2020 році поставити та передати у власність покупця товар, зазначений у специфікації на поставку товару. Предметом вказаної закупівлі виступають - Засоби для догляду за руками та нігтями (Антисептик для дезінфекції рук).

На виконання договору поставки № 21 від 14.08.2020 Управлінням освіти Луцької міської ради сплачено ПП «Альянс-новагрупп» загалом 1 998 000 грн, у т.ч. ПДВ в сумі 333 000 гривень.

Фактичне постачання товару за договором поставки № 21 від 14.08.2020 ПП «Альянс-новагрупп» здійснене після набрання чинності Законом України від 30.03.2020 №540-ІХ «Про внесення змін до деяких* законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)».

Вказане підтверджується видатковою накладною №24 від 25.08.2020. Також відповідно до інформації Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області оплата за вказаний товар здійснювалась 25.08.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2» продовжено з 1 серпня до 19 грудня 2020 року дію на всій території України карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 та від 20.05.2020 № 392.

Тобто, у період укладення та виконання договору поставки № 21 від 14.08.2020 на території України діяв карантин.

З наведеного вбачається, що включення до вартості закуповуваних дезінфекційних засобів згідно договору поставки № 21 від 14.08.2020 податку на додану вартість у розмірі 333 000 гривень та подальша його сплата постачальнику не відповідає вимогам пункту 71 підрозділу 2 розділу XX Перехідні положення» Податкового кодексу України та постанові Кабінету Міністрів України № 224 від 20.03.2020.

В подальшому, на адресу Луцької місцевої прокуратури 23.02.2021 з Управління освіти Луцької міської ради надійшла інформація про те, що після пред`явлення прокурором даного позову, відповідач у справі добровільно допоставив Управлінню освіти Луцької міської ради товар на суму ПДВ, а саме Антисептик для дезінфекції рук «СептоЛіт» (5л) у кількості 540 шт. на суму 332 991 грн.

При цьому, 29.01.2021 між сторонами укладено договір відповідального зберігання № 1, відповідно до якого Антисептик для дезінфекції рук ГентоЛіт» (5л) у кількості 540 шт., вартістю 332 991 грн управлінням освіти Луцької міської ради передано на зберігання ПП «Альянс-новагрупп». Надалі, вказані товари упродовж лютого 2021 року передано до закладів освіти Луцької об`єднаної територіальної громади.

Оскільки, предметом спору у вказаній справі є визнання недійсним договору поставки №21 від 14.08.2020 в частині та повернення суми ПДВ в сумі 353 000, 00 грн., то провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмета позову, так як на вказану суму грошових коштів, яку прокурор у позові просив стягнути з ПП «Альянс-новагрупп» на користь управління освіти, відповідачем добровільно допоставлено товар після пред`явлення позову та відкриття провадження у даній справі.

Крім того, у вказаному клопотанні заявник просить суд повернути Волинській обласній прокуратурі судовий збір у сумі 7 265, 00 грн., сплачений за подання позову.

У судове засідання 01.03.2021р. представники учасників справи не з`явились.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведені Заступником керівника Луцької місцевої прокуратури доводи у поданому до суду клопотанні про закриття провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з додатками до позовної заяви Волинською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у справі в розмірі 7 265,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням №24 від 18.01.2021 року.

Враховуючи наведене, а також клопотання Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури, суд вважає наявними підстави для повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду (Волинською обласною прокуратурою) у сумі 7 265, 00 грн.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури від 26.02.2021р. вих. №33-1185ВИХ21 року про закриття провадження у справі №914/239/21 та повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №914/239/21.

3. Повернути Волинській обласній прокуратурі (43000, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 15, ідентифікаційний код юридичної особи 02909915) з Державного бюджету України 7 265, 00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №24 від 18.01.2021 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.03.2021 року.

Суддя М.М. Синчук