ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 Справа № 904/6364/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Хавіної О.С.

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект", м.Дніпро

про стягнення 504989,81 грн

Представники:

Від Позивача: Демченко А.Г., ордер № 1051587 від 19.01.2021, адвокат

Від Відповідача: Фелоненко В.С., довіреність № 11 від 31.12.2020 представник, який не є адвокатом та без доказів самопредставництва

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі-Позивач) 25.11.2020 року звернулося з позовом до Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за теплову енергію в розмірі 445579,87 грн, суму збитків від інфляції 36408,93 грн, 3% річних 23001,01 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу теплової енергії №781 від 01.01.2016.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

30.11.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" недоліків позовної заяви

14.12.2020 ухвалою суду у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 12.01.2021 о 12:00 год.

12.01.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 28.01.2021 о 11:00год.

В судовому засіданні 28.01.2021 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

01.01.2016 року між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі-Теплопостачальна організація-Продавець) та Державним підприємством "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" (далі-Споживач-Покупець) укладено Договір купівлі-продажу теплової енергії №781 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Теплопостачальна організація-Продавець відпускає Споживачу-Покупцю теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пари на технологічні потреби, а Споживач-Покупець сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені цим Договором.

1.2. Межа балансової та експлуатаційної відповідальності сторін вказана в акті меж розподілу.

1.3. Теплопостачальна організація - Продавець, яка здійснює виробництво, транспортування та постачання теплової енергії та Споживач-Покупець теплової енергії при виконанні умов цього Договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором зобов`язуються керуватися діючим законодавством України, зокрема:

- Законом України "Про житлово- комунальні послуги" від 24.06.2004 №1875-ІV;

- Законом України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 № 2633-ІV;

-"Правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж", затверджені Наказом Міністерством палива та енергетики України від 14.02.2007 №71;

- "Правилами користування тепловою енергією", затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198.

1.4. Теплопостачальна організація-Продавець відпускає Споживачу-Покупцю теплову енергію на об`єкти, вказані в таблиці № 2 згідно з встановленим планом теплоспоживання з « 01» січня 2016 року по « 31» грудня 2016 року (Таблиця № 1, № 2, є невід`ємними частинами Договору). Оплата здійснюється з моменту зазначеного періоду дії Договору.

3.2. Оплата за відпущену теплову енергію проводиться Споживачем-Покупцем щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за погодженням сторін до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим. Споживач-Покупець має право робити передоплату.

9.1. Цей Договір діє з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року і вважається щорічно продовженим, якщо не надійде заява однієї із сторін про відмову від цього договору або його перегляду з причин:

взаємної згоди сторін про його припинення;

прийняття відповідного рішення судом;

ліквідація однієї із сторін;

наявності затвердженого акту про відключення об"єкту теплоспоживання у відповідності з Порядком відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води затверджений Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.05 №4. При наявності однієї із причин договір може бути розірваний. При наявності заборгованості за Споживачем-Покупцем, нарахування за договором припиняються, а договір не розривається до повного погашення заборгованості.

9.3. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Так, на виконання умов Договору Позивачем здійснено поставку Відповідачу теплової енергії протягом опалювального періоду з 30.12.2016 по 29.03.2018, на загальну суму 445579,87 грн.

Вказана заборгованість підтверджена (визнана) Господарським судом Дніпропетровської області ухвалою у справі про банкрутство №904/1054/18 від 23.01.2020 року, якою визнано грошові вимоги позивача на суму 3842,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 445579,87 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів). Ухвала набрала законної сили з 23.01.2020 (арк.с. 9-10).

26.04.2018 ухвалою суду по справі №904/1054/18 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" (49600, м.Дніпро, вул.Набережна В.І.Леніна, буд.29, ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 по справі №904/1054/18 провадження у справі про банкрутство закрито (арк.с. 11-13).

Частиною 4 статті 75 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Положеннями ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем грошових зобов`язань Позивач нарахував Відповідачу суму 3% річних у розмірі 23001,01 грн за період з 23.01.2018 по 26.10.2020 та 36408,93 грн інфляційних втрат за період з лютого 2018 по вересень 2020.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Згідно з положеннями ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як передбачено ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-XII (який діяв до 21.10.2019 року, далі - Закон), справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII (зі змінами, що набрав чинності 21.10.2019) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею

Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.3 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Отже, за період з дня введення мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство Відповідача, тобто з 26.04.2018 по 30.01.2020 (закриття провадження у справі про банкрутство) не застосовується три проценти річних від простроченої суми та інфляційні втрати тощо. Таким чином, правові підстави для стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних у період дії мораторію у справі про банкрутство відносно Відповідача відсутні.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, суд задовольняє позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 445579,87 грн основного боргу, 3% річних в сумі 7389,05 грн та інфляційних втрат у розмірі 10375,80 грн. В решті позову суд відмовляє у зв`язку із відсутністю правових підстав для нарахування 3% річних та інфляційних втрат в період дії мораторію у справі банкрутство Відповідача.

За результатами вирішення спору судові витрати у справі покладаються на Відповідача пропорційно задоволеній частині позовних вимог в порядку ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" (49600, м.Дніпро, Січеславська Набережна, 29, ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9, ) 445579,87 грн основного боргу, 7389,05 грн 3% річних, 10375,80 грн інфляційних втрат та суму сплаченого судового збору в розмірі 6950,17 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення підписано через хворобу судді 05.03.2021

Суддя Н.Б. Кеся