УХВАЛА

м. Київ

26.02.2021Справа № 910/29882/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 910/29882/15 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 (суддя ОСОБА_1.) заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 24.06.2015 у справі № 849/15, що розглядалася третейським судом у складі: третейського судді - В.М. Ярошовець, задоволено та видано відповідний наказ, яким стягнуто з фізичної особи-підприємця Михайлова Сергія Володимировича на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту у сумі 155 017 (сто п`ятдесят п`ять тисяч сімнадцять) гривень 04 копійок.

05.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в якій заявник просив суд замінити сторону за наказом № 910/29882/15 від 15.12.2015 з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 (суддя Баранов Д.О.) заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/29882/15 було повернуто заявнику без розгляду.

23.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк», в якій товариство просить суд замінити сторону за наказом № 910/29882/15 від 15.12.2015 з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/249/21 від 23.02.2021 матеріали судової справи № 910/29882/15, зареєстровані за вхідним № 01-20/1809/21 передано на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 910/29882/15, зареєстрованих за вхідним № 01-20/1809/21, 23.02.2021 року визначено суддю Комарову О.С. для подальшого розгляду такої заяви.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 та 3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 170 ГПК України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно ч. 1 зазначеної статті, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Всупереч наведеному, в поданій заяві не вказано ідентифікаційний код юридичної особи-заявника в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, суд вказує, що заявником не враховано статусу боржника та зазначено найменування останнього як - ОСОБА_2 , в той час як найменування боржника, згідно виконавчого документу, є - фізична особа-підприємець Михайлов Сергій Володимирович.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, встановивши, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження разом із доданими до неї документами - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова