ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2021 м.Дніпро Справа № 908/452/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства ЗАВОД ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА на рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2020 року (повний текст складено 05.11.2020 року) та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 року у справі № 908/452/20 (суддя Корсун В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІТЛ-ГРУПП, 52071, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, селище Дослідне, вул. Наукова, 1

до відповідача Приватного акціонерного товариства ЗАВОД ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА, 69057, м. Запоріжжя вул. Адмірала Нахімова, буд. 3

про стягнення 143 441,65 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.10.2020 року у справі № 908/452/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства ЗАВОД ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА (69057, м. Запоріжжя вул. Адмірала Нахімова, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІТЛ-ГРУПП (52071, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, селище Дослідне, вул. Наукова, буд. 1, ) - 83500,00 грн основного боргу за договором від 13.02.2019 року № 386/130219-1, 22 700 грн штрафу, 4 480,98 грн пені, 673,87 грн. 3 % річних, 227,00 грн інфляційних витрат та 1 624,50 грн судового збору.

Закрито провадження у справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ІТЛ-ГРУПП про стягнення з Приватного акціонерного товариства ЗАВОД ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА 30 000,00 грн основного боргу за договором від 13.02.2019 року № З86/130219-1.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 року у справі № 908/452/20 виправлено описку у вступній та резолютивній частині рішення.

Викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства ЗАВОД "ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА" (69057, м. Запоріжжя вул. Адмірала Нахімова, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІТЛ-ГРУПП (52071, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, селище Дослідне, вул. Наукова, буд. 1, ) 83 500,00 грн. основного боргу за договором від 13.02.2019 року № 386/130219-1; 22 700 грн. штрафу; 4 480,98 грн. пені; 673,87 грн. 3 % річних; 227,00 грн. інфляційних витрат та 1 624,50 грн. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Закрити провадження у справі в частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю ІТЛ-ГРУПП про стягнення з приватного акціонерного товариства ЗАВОД ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА 30 000 грн. основного боргу за договором від 13.02.2019 року № З86/130219-1.

В іншій частині позову відмовити.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.20 у справі № 908/452/20..."

Не погодившись з рішенням та ухвалою суду першої інстанції, ПрАТ ЗАВОД ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Апелянт просив:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2020 року, ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 року у справі № 908/452/20. Винести нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Клопотання обгрунтовано тим, що 10.11.2020 року скаржник отримав оскаржувані рішення та ухвалу суду першої інстанції. З первинною апеляційною скаргою скаржник звернувся 25.11.2020 року (згідно дати на конверті а.с.150 зворот). Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2020 року апеляційну скаргу ПрАТ ЗАВОД ЗАПОРІЖАВТОМАТИКАбуло повернуто на підставі п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України (скарга не була підписана). Про вищезазначену ухвалу апеляційного суду скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. Усунути вказаний в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2020 року недолік апелянт зміг 11.01.2021 року, оскільки з 07.12.2020 року по 06.01.2021 року перебував на лікарняному (листок непрацездатності №954241 від 07.12.2020 року долучений до скарги). Повторно з апеляційною скаргою скаржник звернувся 11.01.2021 року (згідно відбитку штемпеля на конверті).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апелянту надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати доказ сплати судового збору у сумі 3227,44 грн.

Також, судом апеляційної інстанції було зазначено, що в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2020 року вже була зазначена належна до сплати сума судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції від 29.01.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана апелянтом 02.02.2021 року (відповідно до поштового повідомлення про вручення кореспонденції).

Станом на 03.03.2021 року скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги.

Колегія суддів приходить до висновку, що апелянту було надано достатньо часу для усунення недоліків, чим він не скористався.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству ЗАВОД ЗАПОРІЖАВТОМАТИКА апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 29.10.2020 року та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.11.2020 року у справі № 908/452/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №2/2-2 від 11.01.2021 року та додані до неї документи всього на 16 арк, конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков