ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1155/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача: Савенко Ю.Н. адвокат;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Киричук Р.П. за довіреністю (бере участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції);

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОТ», м. Черкаси

до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плахи Тамари Іванівни (відповідач 1), м. Черкаси

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» (відповідача 2), м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Дочірнє підприємство «ХІМІК» Приватного акціонерного товариства «Азот», м. Черкаси

про визнання припиненими договорів іпотеки та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЗОТ» (вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, 18028, ідентифікаційний код 00203826) до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плахи Тамари Іванівни ( АДРЕСА_1 ) та до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 25959784) про визнання припиненими договорів іпотеки та зобов`язання вчинити дії:

- визнати припиненим Іпотечний договір від 10 листопада 2010 року, який укладено між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЗОТ» (правонаступником якого є ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЗОТ») та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК») та посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. та зареєстровано в реєстрі за № 5856;

- зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального кругу Плаху Тамару Іванівну, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, будь-які записи про іпотеку та будь-які записи про обтяження об`єктів нерухомого майна ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОТ» внесені на підставі Іпотечного договору від 10 листопада 2010 року (чи додаткових угод до нього), який укладено між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЗОТ» (правонаступником якого є ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЗОТ») та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК») та посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. та зареєстровано в реєстрі за № 5856;

- визнати припиненим Іпотечний договір від 11 січня 2011 року, який укладено між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЗОТ» (правонаступником якого є ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЗОТ») та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК») та посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. та зареєстровано в реєстрі за № 29;

- зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плаху Тамару Іванівну, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, будь-які записи про іпотеку та будь-які записи про обтяження об`єктів нерухомого майна ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОТ» внесені на підставі Іпотечного договору від 11 січня 2011 року (чи додаткових угод до нього), який укладено між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЗОТ» (правонаступником якого є ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЗОТ») та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК») та посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. та зареєстровано в реєстрі за № 29;

- визнати припиненим Іпотечний договір від 06 серпня 2012 року, який укладено між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЗОТ» (правонаступником якого є ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЗОТ») та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК») та посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. та зареєстровано в реєстрі за № 2505;

- зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плаху Тамару Іванівну, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, будь-які записи про іпотеку та будь-які записи про обтяження об`єктів нерухомого майна ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОТ» внесені на підставі Іпотечного договору від 06 серпня 2012 року (чи додаткових угод до нього), який укладено між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЗОТ» (правонаступником якого є ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЗОТ») та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК») та посвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І. та зареєстровано в реєстрі за № 2505;

- витрати по оплаті судового збору покласти на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СБЕРБАНК».

Ухвалою від 15.09.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права.

25 вересня 2020 року від Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плахи Тамари Іванівни надійшов відзив на позовну заяву від 21.09.2020 № 73/01-16, яка позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вважає позовну заяву такою, що подана з порушенням матеріальних та процесуальних норм та зловживанням позивачем процесуальними правами; просить припинити провадження у справі щодо неналежного відповідача 1 Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плахи Т.І., судові витрати покласти на позивача. У відзиві відповідач 1 зазначила, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач 1 поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складає 10 000 грн.

25 вересня 2020 року від Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плахи Тамари Іванівни надійшло клопотання від 21.09.2020 № 74/01-16 про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами:

подання необґрунтованого позову до Приватного нотаріуса Плахи Т.І. (відповідач 1);

необґрунтоване об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, та завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

та вжиття заходів передбачених ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

13 жовтня 2020 року від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» надійшов відзив на позовну заяву від 08.10.2020 № 12632/4/06-2. Відповідач 2 позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить задовольнити клопотання відповідача 1 про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами.

28 жовтня 2020 року від ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОТ» надійшло клопотання від 28.10.2020 № 501-06/133 про відкладення розгляду справи через карантинні заходи.

Ухвалою від 29.10.2020 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОТ» про відкладення розгляду справи; підготовче засідання відклав на 18 листопада 2020 року.

06 листопада 2020 року від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» надійшло клопотання від 06.11.2020 № 13927/4/06-2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 28.08.2020.

Ухвалою від 09.11.2020 Господарський суд Черкаської області розгляд клопотання призначив в судовому засіданні на 11 листопада 2020 року.

Ухвалою від 11.11.2020 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» про скасування застосованих ухвалою від 28.08.2020 у справі № 925/1106/20 заходів забезпечення позову; скасував накладені ухвалою від 28.08.2020 у справі № 925/1106/20 заходи забезпечення позову.

Ухвалою від 01 грудня 2020 року Господарський суд Черкаської області переніс підготовче засідання на 10 грудня 2020 року.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Блоха Я.М. подав письмове клопотання від 09.12.2020 № 501-06/188 про залучення до участі у справі Дочірнього підприємства «ХІМІК» Приватного акціонерного товариства «Азот» третьою особою без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача.

Ухвалою від 10 грудня 2020 року Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представника позивача від 09.12.2020 № 501-06/188; залучив до участі у справі № 925/1155/20 Дочірнє підприємство «ХІМІК» Приватного акціонерного товариства «Азот» (вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, Черкаська область, 18028, ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; відклав підготовче засідання на 05 січня 2021 року; зобов`язав позивача невідкладно надіслати (надати) Дочірньому підприємству «ХІМІК» Приватного акціонерного товариства «Азот» копії позовної заяви та доданих до неї документів і докази надіслання (надання) подати до Господарського суду Черкаської області; встановив третій особі строк для подання письмового пояснення щодо позову.

23 грудня 2020 року від ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОТ» надійшов лист від 22 грудня 2020 року № 501-06/197 про виконання ухвали суду від 10 грудня 2020 року.

04 січня 2021 року від ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОТ» та Дочірнього підприємства «ХІМІК» Приватного акціонерного товариства «Азот» надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з встановленим в Україні карантином, який продовжено до 28 лютого 2021 року.

05 січня 2021 року від Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плахи Тамари Іванівни надійшло клопотання від 30.12.2020 № 126/01-16 про розгляд справи без її участі.

Ухвалою від 05 січня 2021 року Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОТ» та Дочірнього підприємства «ХІМІК» Приватного акціонерного товариства «Азот» про відкладення розгляду справи; підготовче засідання відклав на 02 березня 2021 року.

03 лютого 2021 року від ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОТ» надійшло клопотання від 01 лютого 2021 року № 501-06/23 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, представник відповідача 2 не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду.

Розглянувши подану позивачем заяву, яка надійшла до початку розгляду справи по суті, в сукупності з матеріалами справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Господарський суд не вбачає перешкод щодо прийняття відмови позивача від позову, оскільки вона не порушує вимог чинного законодавства та прав та законних інтересів інших осіб.

Щодо судових витрат.

За подання позовної заяви до суду позивач сплатив 12 612,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 98549 від 07.09.2020, яке міститься в матеріалах справи.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд залишає позовну заяву без розгляду за заявою позивача, то в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЗОТ» про залишення без розгляду позову.

Залишити без розгляду позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО «АЗОТ» до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плахи Тамари Іванівни та до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Дочірнє підприємство «ХІМІК» Приватного акціонерного товариства «Азот» про визнання припиненими договорів іпотеки та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 березня 2021 року.

Суддя О.В. Чевгуз