ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 березня 2021 року Справа № 915/2022/19

м.Миколаїв

За позовом: фізичної особи-підприємця Семера Вікторії Анатоліївни, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Левченко Валерія Леонідовича, АДРЕСА_2 .

Про: стягнення заборгованості в сумі 123034,54 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

За участю секретаря Сулейманової С.М.

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: Стефанюк М.М. - адвокат.

СУТЬ СПОРУ: 20.09.2019 ФОП Семера В.А. звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 07.09.2019р., в якій просить стягнути з ФОП Левченко В.Л. заборгованість в сумі 123034,54 грн. за договором поставки №20/11/17-6 від 20.11.2017р. (вартість поставленого, але не оплаченого товару - капельної стрічки).

Ухвалою суду від 25.09.2019 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 24.10.2019 (суддя Алєксєєв А.П.)

Ухвалою суду від 25.09.2019 справу №915/2022/19 прийнято до провадження суддею Ткаченком О.В., за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 24 жовтня 2019 року о 14:00.

07.10.2019 від відповідача до надійшли: відзив на позов, в якому відповідач не визнає заявлені вимоги в повному обсязі; клопотання про витребування доказів - документів, які підтверджують купівлю позивачем товару (капельної стрічки), який в подальшому за твердженням позивача, був поставлений відповідачу, в т.ч. докази здійснення оплати позивачем за придбаний товар; та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, мотивоване суттєвим значенням справи для відповідача, оскільки за твердженням останнього, з нього намагаються стягнути вартість товару, який фактично не поставлявся, а також тим, що відповідачем подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, що також впливає на складність справи та на строки, в межах яких справа має бути розглянута судом.

18.10.2019 від позивача до суду надійшли: клопотання про виклик до суду відповідача особисто, про усне опитування та про отримання зразків підпису відповідача; клопотання про надання додаткового строку для подання до суду клопотання про витребування доказів; заперечення з міркуваннями щодо клопотання відповідача про проведення судово-почеркознавчої експертизи; заперечення проти клопотання відповідача про витребування доказів; відповідь на відзив.

31.10.2019 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 18.11.2019 було задоволено клопотання відповідача щодо переходу на загальне позовне провадження та постановлено здійснювати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 10.12.2019 о 15:30.

Ухвалою суду від 10.12.2019 підготовче засідання було відкладено на 15 січня 2020 року о 12:30, зобов`язано позивача надати до судового засідання оригінал договору поставки товару № 20/11/17-6 від 20.11.2017 та оригінал видаткової накладної №263 від 20.11.2017, а також запропоновано відповідачу надати в судове засідання оригінали документів, що містять вільні зразки підпису, що відповідають спірному договору № 20/11/17-6 від 20.11.2017 та спірній видатковій накладній №263 від 20.11.2017, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням в кількості не менше 10.

Ухвалою суду від 15.01.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 05 лютого 2020 року о 12:00.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року у справі №915/2022/19 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27). Витрати по оплаті судової експертизи покладено на відповідача - фізичну особу - підприємця Левченко Валерія Леонідовича. Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставлено наступні питання:

1) Чи виконаний підпис у договорі поставки товару № 20/11/17-6 від 20.11.2017 у графі "Покупець" Левченком Валерієм Леонідовичем особисто чи іншою особою?

2) Чи виконаний підпис у видатковій накладній №263 від 20.11.2017 у графі "Получил(а)" Левченком Валерієм Леонідовичем особисто чи іншою особою?

02.02.2021 до суду надійшов висновок експерта № 20-232 судово-почеркознавчої експертизи у справі, складений 28.01.2021, а також повернуто матеріали справи № 915/2022/19.

Ухвалою суду від 05.02.2020 року призначено у справі №915/2022/19 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27). Витрати по оплаті судової експертизи покладено на відповідача - фізичну особу - підприємця Левченко Валерія Леонідовича. Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставлено наступні питання:

1) Чи виконаний підпис у договорі поставки товару № 20/11/17-6 від 20.11.2017 у графі "Покупець" Левченком Валерієм Леонідовичем особисто чи іншою особою?

2) Чи виконаний підпис у видатковій накладній №263 від 20.11.2017 у графі "Получил(а)" Левченком Валерієм Леонідовичем особисто чи іншою особою?

02.02.2021 до суду надійшов висновок експерта № 20-232 судово-почеркознавчої експертизи у справі, складений 28.01.2021, а також повернуто матеріали справи № 915/2022/19.

Ухвалою суду від 12.02.2021 поновлено провадження у справі №915/2022/19, підготовче засідання у справі призначено на 04 березня 2021 року о 10:00, запропоновано учасникам справи надати свої пояснення з урахуванням висновків проведеної експертизи.

Як свідчать матеріали справи, 17.02.2021 позивач ознайомився з матеріалами справи, у тому числі з висновком експерта № 20-232 судово-почеркознавчої експертизи.

22.02.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю оцінки висновку експертизи та підготування і надання обґрунтованих коментарів щодо нього.

02.03.2021 від відповідача до суду надійшли письмові пояснення з урахуванням висновків проведеної експертизи за змістом яких, відповідач вказує, що оскільки висновком експерта встановлено, що видаткова накладна № 263 від 20.11.2017 підписана не Левченком Валерієм Леонідовичем, у відповідача не виникло обов`язку оплати товару, який він не отримував.

До підготовчого засідання 04.03.2021 від відповідача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судової справи до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 04.03.2021 представник відповідача підтримав подані пояснення, заперечував проти відкладення підготовчого засідання та просив закрити підготовче провадження у справі та призначити судову справу до розгляду по суті.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд вважає, що з моменту ознайомлення з матеріалами справи у позивача було достатньо часу для надання обґрунтованих заперечень на висновок експерта. З огляду на наведене та враховуючи закінчення строків підготовчого провадження, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні 06.04.2021 о 10:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 185, 196, 234 ГПК України,

господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 06 квітня 2021 року о 10:00.

Судове засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

3. Ухвалу по справі направити на адресу учасників справи.

4. Ухвала суду у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В. Ткаченко