ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" лютого 2021 р. Справа № 903/4/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Інтеренергоінвест на рішення господарського суду Волинської області від 12.01.2021 р. у справі №903/4/20, ухвалене суддею Костюк С.В., повний текст рішення складено 22.01.2021 р.

за позовом Приватного підприємства Інтеренергоінвест

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Вест Електра

про визнання недійсним та часткове скасування рішення № 13 від 19.11.2019,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 12.01.2021 р. у справі №903/4/20 відмовлено в позові ПП Інтеренергоінвест про визнання недійсним та скасування п.1 п.п.1.2 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.11.2019 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу у справі № 11-19 в частині, що стосується Приватного підприємства Інтеренергоінвест. Відмовлено в задоволені заяви про забезпечення позову, поданої Приватним підприємством Інтеренергоінвест 12.01.2021.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Волинської області від 12.01.2021р. Приватне підприємство Інтеренергоінвест звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 12.01.2021 р. по справі №903/4/20 та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі. Задоволити заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Адміністративної колегії Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.11.2019 №13 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №11-19 в частині що стосується позивача - Приватного підприємства «Інтернергоінвест» до вирішення справи №903/4/20 по суті та набрання рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Крім того, згідно з п.2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, скаржником не було долучено до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 2881,50 та розраховується наступним чином: 1921 (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 2881,50 грн.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги належних та допустимих доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства Інтеренергоінвест на рішення Господарського суду Волинської області від 12.01.2021 р. у справі №903/4/20 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, 235, п.2 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства Інтеренергоінвест на рішення Господарського суду Волинської області від 12.01.2021 р. у справі №903/4/20 залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Приватне підприємство Інтеренергоінвест протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2 881,50 грн.

3.Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5.Копію ухвали направити Приватному підприємству Інтеренергоінвест.

Суддя Філіпова Т.Л.