Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/902/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.,

секретаря судового засідання Стретович Н.К.

без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспостач" (м. Житомир)

2) ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Коростень)

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2): ОСОБА_2 (м. Житомир)

про захист порушеного права шляхом дострокового стягнення 135178,69 грн. боргу, який виник за кредитним договором № 011/61704/400025 від 11.05.2018

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Сервіспостач" та ОСОБА_1 про стягнення дострокового солідарно заборгованості, яка виникла за кредитним договором №011/61704/400025 від 11.05.2018 на суму 135178,69 грн., з яких 101799,46 грн. боргу за кредитом, 33379,23 грн. боргу за відсотками, а також 2102,00 грн. судового збору.

Ухвалою від 28.07.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а.с. 52,53).

27.07.2020 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно позичальника і поручителя, відповідно, ТОВ "Сервіспостач": автомобіль ГАЗ, модель 330202, 2006 р.в., дата реєстрації 01.03.2017, об`єм двигуна - 2460; ОСОБА_1 : автомобіль NISSAN, модель JUКЕ, 2015 р.в., дата реєстрації 08.08.2018, об`єм двигуна - 1600 (а. с. 42 - 47), яку ухвалою від 28.07.2020 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою від 14.09.2020 господарський суд продовжив підготовче провадження по 27.10.2020; відклав розгляд справи та заяви позивача про забезпечення позову.

Відповідними ухвалами від 27.10.2020 господарським судом відмовлено в задоволенні заяви позивача вих. № 114/5-19/414, від 13.07.2020 про забезпечення позову; продовжено термін підготовчого провадження у справі та призначено підготовче засідання суду на 18.11.2020 о 12:00 (а. с. 104 - 106).

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Лозинської І.А. засідання суду, призначене на 18.11.2020, не відбулося, тому ухвалою від 08.12.2020 господарський суд призначив підготовче засідання суду на 21.12.2020 о 10:30 (а. с. 136).

Ухвалою від 21.12.2020 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні; призначив засідання суду на 29.01.2021 о 11:00 (а. с. 146).

25.01.2021 до суду від позивача надійшла заява вих. № 114/5-207264, від 19.01.2021 про розгляд справи без участі представника у зв`язку з уникненням розповсюдження коронавірусу; позовну заяву підтримано повністю (а. с. 159).

Ухвалою від 29.01.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 25.02.2021 о 09:00 (а. с. 170).

Представники учасників справи в засідання суду не прибули.

Відповідачем 1) ухвалу про відкриття провадження у справі від 28.07.2020 не отримано; конверт, який направлявся на адресу відповідача за даними ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (10001, м. Житомир, вул. Металістів,11) (а. с. 81) був повернутий до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 56).

Відповідачем 2) ухвалу про відкриття провадження у справі від 28.07.2020 не отримано; конверт, який направлявся на адресу відповідача ( АДРЕСА_1 ) був повернутий до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 66).

На запит суду (а. с. 51), відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області підтверджено місце проживання ОСОБА_1 за адресою, вказаною позивачем: АДРЕСА_1 (а. с. 71; 98).

ОСОБА_1 ухвали суду від 26.08.2020 (а.с.86-89), від 14.09.2020 (а.с.96,97), від 134,135), від 08.12.2020 (а.с.154), від 21.12.2020 (а.с.163,164) не отримано у зв`язку з "закінченням терміну зберігання".

Суд зазначає, що повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверту з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" свідчить, що рішення не вручено з причин, які не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив необхідні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи Господарським судом Житомирської області.

Відповідними телефонограмами від 21.12.2020 та 29.01.2021 ОСОБА_1 повідомлено про час, дату та місце судових засідань (а. с. 149, 172).

Крім того, відповідачі мали право та дійсну можливість ознайомитись, з ухвалою про відкриття провадження у справі та іншими судовими документами у справі № 906/902/20 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідачі 1) та 2) відзивів на позовну заяву не подали.

Згідно з ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідачі у строк, встановлений судом не подали відзивів на позов, а відтак не скористались наданими їм процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

11.05.2018 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (далі - кредитор, позивач), правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", що підтверджується витягом зі Статуту (а. с. 36 - 38), та ТОВ "Сервіспостач" (далі - позичальник, відповідач) укладено кредитний договір №011/61704/ 400025 (далі - кредитний договір) (а. с. 11-16), за умовами п. 1.1 якого кредитор зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти (далі - кредит) у формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 300000,00 грн. (далі - ліміт), а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені договором.

Кінцевий термін надання кредиту - 11.06.2018 становить останній день, коли позичальник може звернутися до кредитора з метою отримання кредиту (п. 1.2 кредитного договору).

Кінцевий термін погашення кредиту - 11.05.2020, або інша дата, визначена відповідно до п. 5.4 або ст. 8 договору (останній день строку користування кредитом, до закінчення якого позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за договором в повному обсязі) (п. 1.3 кредитного договору).

За п. 2.1 кредитного договору протягом всього строку фактичного користування кредитом (в т.ч. після настання кінцевого терміну погашення кредиту) позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 28% річних. Розмір процентної ставки може змінюватись в порядку та випадках, передбачених договором.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному договором.

У відповідності до п. 5.2 кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірах згідно з Графіком. Ануїтетний платіж включає в себе повернення частини основної суми кредиту та сплату процентів за його користування.

Позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, 11 числа (дата платежу), та при погашенні заборгованості за кредитом в повному обсязі. Якщо дата платежу, зазначена у графіку, не є банківським днем, позичальник зобов`язаний здійснити платіж не пізніше останнього банківського дня, що передує даті платежу, визначеній у графіку. При простроченні погашення ануїтетного платежу проценти, нараховані на суму простроченої заборгованості за кредитом за період прострочення, підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіком (п. 5.3 кредитного договору).

Додатком 1 до кредитного договору встановлений графік погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів (далі - графік), яким передбачено строки погашення кредиту та процентів за користування кредитом (а. с. 17).

У відповідності до п. 8.1 кредитного договору у разі настання обставин дефолту (невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за договором та/або договором забезпечення, а також інші обставини, які на думку кредитора, свідчать про те, що зобов`язання позичальника за договором не будуть виконані), кредитор має безумовне право на власний розсуд, без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів про зміни вжити один або декілька таких заходів: вимагати дострокового повного/часткового погашення заборгованості (п.п. 8.1.3 кредитного договору).

За п. 8.3 кредитного договору якщо кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у підпунктах 8.1.1 - 8.1.3 п. 8.1 договору, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. У цьому разі зобов`язання кредитора, щодо надання кредиту, є припиненими, з дати направлення кредитором відповідного повідомлення або з іншої дати, визначеної кредитором самостійно. Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні кредитора, і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше тридцятого календарного дня з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк). У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги, кредитор має право звернути стягнення за договором забезпечення, пред`явити вимогу позичальнику/поручителям та вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за договором, які не суперечать законодавству України.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за договором (п. 12.1 кредитного договору).

Між кредитором та позичальником укладено такі додаткові угоди до кредитного договору:

- від 17.05.2018 №011/61704/400025/1 за умовами якої графік погашення кредиту та інших платежів було викладено у новій редакції в додатку №1 (а. с. 18, 19);

- від 29.08.2018 №011/61704/400025/2 за умовами якої графік погашення кредиту та інших платежів було викладено у новій редакції в додатку №1 (а. с. 20, 21).

Як вбачається з виписки по рахунку (а. с. 22), 15.05.2018 ТОВ "Сервіспостач" надано кредитні кошти у сумі 190000,00 грн. за кредитним договором на придбання сировини (цементу) та інших витрат на поповнення обігових коштів.

На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 11.05.2018 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (далі - кредитор) та ОСОБА_1 (далі - поручитель) укладено договір поруки №011/61704/400025П1 (далі - договір поруки) (а. с. 23 - 26), за п. 1.1 якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникають у майбутньому, які випливають умов кредитного договору, за умовами якого позичальник зобов`язаний: повернути кредит у розмірі 300000,00 грн., в порядку передбаченому кредитним договором, не пізніше 11.05.2020, або іншої дати, визначеної умовами кредитного договору; сплатити проценти за користування кредиту в розмірі 28% або будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором; сплатити комісії в розмірах, передбачених кредитним договором; сплатити пені, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки кредитора, пов`язані з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.

Згідно з п. 2.1 договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов`язаннями.

Згідно з п. 2.2. договору поруки поручитель зобов`язується здійснити виконання порушених забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному кредитором у вимозі.

Всупереч умовам п. 5.1 кредитного договору відповідач 1) - ТОВ "Сервіспостач" не виконав договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно з графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом.

У зв`язку з цим на адресу ТОВ "Сервіспостач" та поручителя - ОСОБА_1 банком направлялися вимоги про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором від 21.10.2019, вих. №114/5-166880, від 21.10.2019, вих. №114/5-166881, про що свідчить фіскальний чек від 23.10.2019 та реєстр відправлення (а. с. 27 - 29).

Вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" відповідачами не виконані, заборгованість не погашена, що зумовила банк звернутись до суду з позовом про стягнення достроково солідарно з відповідачів 135178,69 грн., з яких 101799,46 грн. боргу за кредитом, 33379,23 грн. боргу за відсотками, а також 2102,00 грн. судового збору.

2. Норми права (нормативно - правові акти), які застосував господарський суд.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Отже, укладені сторонами угоди за своєю правовою природою є кредитним договором та договором забезпечення виконання зобов`язання.

За ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни.

У разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором (ст. 1052 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Правові наслідки порушення зобов`язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України, за ч.ч. 1, 2 якої у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

3. Щодо обгрунтованості позову про стягнення 101799,46 грн. боргу за кредитом.

Позивач виконав свої договірні зобов`язання, надавши відповідачу 1) - ТОВ "Сервіспостач" кредит у сумі 190000,00 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку (а. с. 22).

Оскільки ТОВ "Сервіспостач" припинило належним чином виконувати свої зобов`язання за кредитним договором, то станом на 30.09.2019 виникла прострочена заборгованість позичальника перед кредитором по кредиту у сумі 30740,89 грн. та прострочена заборгованість по відсоткам у сумі 9991,54 грн.

23.10.2019 позивач на адресу ТОВ "Сервіспостач" направляв вимогу від 21.10.2019, вих. №114/5-166880 про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором (а. с. 27) про що свідчить фіскальний чек від 23.10.2019 та реєстр відправлення (а. с. 29).

Зі змісту вказаної вимоги вбачається, зокрема, що на підставі кредитного договору та ст. ст. 625, 1050 ЦК України банк вимагає протягом не більш як 30 календарних днів з дати цієї вимоги, здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів та пені відповідно до умов кредитного договору: 101799,46 грн. заборгованості по кредиту; 11475,25 грн. заборгованості по відсоткам. Останнім днем встановленого строку у вимозі, є 19.11.2019.

Вказана вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань залишена без задоволення.

В порушення умов кредитного договору, позичальник не виконав свої зобов`язання по поверненню кредиту у сумі 101799,46 грн.

4. Щодо обгрунтованості позову про стягнення 33379,23 грн. боргу по відсотках.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором за період з 15.05.2018 по 07.07.2020 борг по відсотках становить у сумі 33379,23 грн. (а. с. 9 - 10).

Згідно з п. 2.1 кредитного договору протягом всього строку фактичного користування кредитом (в т.ч. після настання кінцевого терміну погашення кредиту) позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 28% річних. Розмір процентної ставки може змінюватись в порядку і випадках, передбачених договором.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтентними (однаковими) платежами в розмірах згідно з графіком.

Перевіривши розрахунок відсотків, господарським судом встановлено його правильність.

5. Щодо обгрунтованості позовних вимог в частині стягнення заборгованості з поручителя.

23.10.2019 позивачем на адресу поручителя - ОСОБА_1 направлялась вимога про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором від 21.10.2019, вих. № 114/5-166881 (а. с. 28), про що свідчить фіскальний чек від 23.10.2019 та реєстр відправлення (а. с. 29).

Зі змісту вимоги вбачається, зокрема, що на підставі договору поруки та ст. ст. 553,554 ЦК України банк пропонує терміново, але в будь-якому разі не пізніше 10-ти банківських днів з дати отримання цієї вимоги банку погасити 101799,46 грн. заборгованості по кредиту та 11475,25 грн. заборгованості по відсотках шляхом переказу коштів на рахунки банку.

Матеріали справи не містять доказів отримання вказаної вимоги поручителем, тому останнім днем встановленого строку у вимозі, суд вважає 05.11.2019 (з врахуванням поштового перебігу).

Вказана вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань залишена поручителем без задоволення.

В порушення умов договору поруки поручитель не виконав свої зобов`язання по поверненню кредиту у сумі 101799,46 грн.

6. Висновок Господарського суду Житомирської області.

За ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кредитним договором та договором поруки встановлено солідарну відповідальність позичальника - ТОВ "Сервіспостач" та поручителя - ОСОБА_1 .

З моменту вимоги про дострокове виконання грошових зобов"язань до пред`явлення позову минуло більше року.

Враховуючи умови кредитного договору та договору поруки, з позичальника та поручителя на користь позивача слід стягнути солідарно заявлену суму боргу.

Відповідачами не подано суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача.

Таким чином, відповідачі в порушення зазначених норм Цивільного кодексу України, умов кредитного договору та договору поруки, не здійснили своєчасне погашення заборгованості за кредитом у передбачені договором строки, не виконали свої зобов`язання належним чином, тому позовні вимоги щодо солідарного стягнення 135178,69 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

7. Розподіл судових витрат по сплаті судового збору між сторонами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідачів солідарно.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспостач" (10001, м. Житомир, вул. Металістів, 11; ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ):

- 101799,46 грн. боргу за кредитом;

- 33379,23 грн. боргу за відсотками;

- 2102,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 03.03.21

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

3 - ТОВ "Сервіспостач" на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2