ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.02.2021 Справа № 905/257/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Хабарової М.В., суддів Паляниці Ю.О., Величко Н.В. розглянувши матеріали клопотання третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.03.2019 у справі №905/257/19

за позовом ОСОБА_2
до Колективного підприємства «Тартар»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про 1) ОСОБА_3 2) ОСОБА_4 3) ОСОБА_5 4) ОСОБА_6 5) ОСОБА_7 6) ОСОБА_8 7) ОСОБА_9 8) ОСОБА_10 9) ОСОБА_11 10) ОСОБА_12 11) ОСОБА_13 12) ОСОБА_14 13) ОСОБА_15 14) ОСОБА_16 15) ОСОБА_17 16) ОСОБА_18 17) ОСОБА_19 18) ОСОБА_20 19) ОСОБА_21 1) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради 2) ОСОБА_22 3) ОСОБА_1 4) ОСОБА_23 5) ОСОБА_24 6) ОСОБА_25 визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами, статуту в відповідних редакціях, скасування державної реєстрації змін, скасування державної реєстрації нерухомого майна за гр. ОСОБА_1 від 31.07.2017 та скасування державної реєстрації рухомого майна за гр. ОСОБА_1 , яке передано з КП «Агрошляхбуд» на підставі протоколу позачергових загальних зборів від 26.07.2017 №11
Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Тартар», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами № 3-16 від 08.08.2016, №4-16 від 10.08.2016, № 5-16 від 01.09.2016, № 6-16 від 28.09.2016, № 3 від 04.02.2017, № 4 від 27.03.2017, № 5 від 26.04.2017, № 10 від 25.07.2017, № 11 від 26.07.2017, № 12 від 27.07.2017, № 1-18 від 22.03.2018, № 3-18 від 18.04.2018, № 4-18 від 05.05.2018, статуту в редакції від 08.06.2016, 10.08.2016, 01.09.2016, 28.09.2016, 04.02.2017, 27.03.2017, 25.07.2017, 22.03.2018, 18.04.2018, 05.05.2018, скасування державної реєстрації змін щодо Колективного підприємства «Агрошляхбуд», перейменованого на Колективне підприємство «ТАРТАР» (), які були внесені державними реєстраторами юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за реєстраційними номерами: від 30.08.2016 №4001152; від 30.08.2016 №5001152; від 05.09.2016 №6001152; від 29.06.2016 №7001152; від 06.02.2017 №2001152; від 29.03.2017 №3001152; від 27.04.2017 №4001152; від 26.07.2017 №6001152; від 31.07.2017 №7001152; від 23.03.2018 №8001152; від 23.03.2018 №9001152; від 18.04.2018 №0001152; від 10.05.2018 №1074943; від 10.05.2018 № 2074943; скасування державної реєстрації нерухомого майна за гр. ОСОБА_1 від 31.07.2017 на базу відпочинку за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: 21646447); на магазин-кіоск за адресою: АДРЕСА_2 (номер запису про право власності: 21647021); Асфальтобетонний завод за адресою: АДРЕСА_2 (номер запису про право власності 21647425); скасування державної реєстрації рухомого майна за громадянином ОСОБА_1 , яке передано з КП «Агрошляхбуд» () на основі протоколу позачергових загальних зборів від 26.07.2017 № 11, а саме на: - вантажний автомобіль - самоскид КРАЗ 65055, який належав КП «Агрошляхбуд» під державним номером НОМЕР_1 ; - Грейдер Д3-143, рік випуску 1991, заводський № НОМЕР_2 ; - УАЗ 452А, що належав КП «Агрошляхбуд» за реєстраційним № НОМЕР_3 ; - Грейдер Д3-122, що належав КП «Агрошляхбуд» за реєстраційним № НОМЕР_4 , рік випуску 1994; - Автогрейдер легкий Д3-99, шасі (рама) № НОМЕР_5 ; - Автогудронатор ЗИЛ-130 НОМЕР_6 , що належав КП «Агрошляхбуд» за реєстраційним № НОМЕР_7 ; - Автомобіль ГАЗ 2705, що належав КП «Агрошляхбуд» за державним № НОМЕР_8 ; - Асфальтоукладчик ДС-126; - Бітумовоз ВПТ-6; - Бульдозер ДТ 75, заводський номер НОМЕР_9 ; - ВАЗ-2105, що належав КП «Агрошляхбуд» за № НОМЕР_10 ; - Ескаватор ЭО-2621, що належав КП «Агрошляхбуд» за реєстраційним № НОМЕР_11 ; - Ескаватор ЭО-3323, що належав КП «Агрошляхбуд» за реєстраційним № НОМЕР_12 ; - Легкова-седан 3А3968 М, що належала КП «Агрошляхбуд» за реєстраційним № НОМЕР_13 ; - ЗИЛ-431610, що належав КП «Агрошляхбуд» за реєстраційним № НОМЕР_14 ; - Бульдозер Д3-42Г, рік випуску 1986, б/н; - Грузова-самосвал ММЗ-4502, що належав КП «Агрошляхбуд» за реєстраційним № НОМЕР_15 ; - Грузова-самосвал ММЗ-4502, що належав КП «Агрошляхбуд» за реєстраційним № НОМЕР_16 ; - ММЗ-554 М, що належав КП «Агрошляхбуд» за реєстраційним № НОМЕР_17 ; - ЇЖ-2715, що належав КП «Агрошляхбуд» за реєстраційним № НОМЕР_18 ; - Коток ДУ-49 2-вальц; - Коток ДУ-50 3 вальц; - Трактор Т-150, що належав КП «Агрошляхбуд» за реєстраційним № НОМЕР_19 , рік випуску 1991; - Трактор ПЭ-08, що належав КП «Агрошляхбуд» за реєстраційним № НОМЕР_20 , рік випуску 1974; - Каток VSN-100, рік випуску 1984, заводський НОМЕР_21 , що належав КП «Агрошляхбуд» за реєстраційним номером № НОМЕР_22 .

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2019 у справі №905/257/19 частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову б/н від 18.03.2019.

Вжито заходи до забезпечення позову шляхом:

- заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження у будь-який спосіб належного йому на праві власності рухомого та нерухомого майна, яке на підставі протоколів загальних зборів КП «Агрошляхбуд» від 25.07.2017 № 10 та від 26.07.2017 № 11 передано та перереєстровано від відповідача КП «Агрошляхбуд» (КП «ТАРТАР»), на ОСОБА_1 , а саме майно:

- База відпочинку за адресою: АДРЕСА_3 ; Будинок, В, 14,8 кв.м.; Будинок, Г, 14,8к в.м.; Госпкорпус, Д, 24,7 кв.м.; Навіс, Ж; Вбиральня, 3; Будинок, И, 14,8 кв.м.; Будинок К, 14.8 кв.м.; ВІорота, 1; Ворота, 2,

- Магазин-кіоск за адресою: АДРЕСА_2 , :що складається з: Магазин-кіоск, А, 11,4 кв.м.,

- Асфальтобетонний завод за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з: Адмінбудинок, А, 244,1 кв.м,; Насосна. Б, 3,6 кв.м.; Котельня, В, 23,5 кв.м.; Сторожова, Г, 20,4 кв.м.; Реммайстерня, Д, 344,7 кв.м.: Трансформатор, Е, 49,5 кв.м.,: Операторна, Ж, 17,9 кв.м.; Навіс 3, 210,0 кв.м.; Навіс, И, 534,6 кв.м.; Навіс, Й. 16,8 кв.м.: Сховище, К; Сховище, Л; Сховище, М; Сховище, Н; Ємність підогріва бітума, О; Ємність підогріва біума, П; Витяжна труба, Р; Башня Рожневського, С; Пожежний резервуар, Т,

- Вантажний автомобіль - самоскид КРАЗ 65055, який належав КП «Агрошляхбуд» під державним номером НОМЕР_23 ,

- Грейдер ДЗ-143, рік випуску 1991, заводський № НОМЕР_2 ,

- Косарка-тример, придбана КП «Агрошляхбуд» від підприємця ОСОБА_26 ,

- Повітродув ранцевий Husqvarna 580 BTS, придбаний КП «Агрошляхбуд» від ПП ОСОБА_27 на підставі накладної №289 від 10.11.2015,

- Повітродув ранцевий Husqvarna 580 BTS, придбаний КП «Агрошляхбуд» від ПП ОСОБА_27 на підставі накладної №241 від 02.10.2015,

- УАЗ 452А, що належав КП «Агрошляхбуд» за реєстраційним № НОМЕР_24 ,

- Грейдер ДЗ- 122, що належав КП «Агрошляхбуд» за реєстраційним № НОМЕР_4 , рік випуску 1994,

- Автогрейдер легкий ДЗ-99, шасі (рама) № НОМЕР_5 ,

- Автогудронатор ЗИЛ-130 НОМЕР_6 , що належав КП «Агрошляхбуд» за реєстраційним № НОМЕР_7 ,

- Автомобіль ГАЗ 2705, що належав КП «Агрошляхбуд» за державним № НОМЕР_8 ,

- Асфальтоукладчик ДС-126,

- Бензопила, придбаний КП «Агрошляхбуд» від підприємця ОСОБА_26 на підставі накладної №18 від 01.11.2004,

- Бензозмішувач стаціонарний СБ-166,

- Бітумовоз -ВПТ-6,

- Бульдозер ДТ-75, заводський номер НОМЕР_9 ,

- ВАЗ-2105, що належав КП «Агрошляхбуд» за № НОМЕР_10 ,:

- Ескаватор ЭО-2621, що належав КП «Агрошляхбуд» за реєстраційним № НОМЕР_11 ,

- Ескаватор ЭО-3323, що належав КП «Агрошляхбуд» за реєстраційним № НОМЕР_12 ,

- Легкова-седан НОМЕР_25 , що належала КП «Агрошляхбуд» за реєстраційним № НОМЕР_13 ,

- Зварювальний агрегат (Сак) без акумулятора, придбаний КП «Агрошляхбуд» від Підприємця ОСОБА_28 , на підставі накладної № 10 від 02.08.2005,

- ЗИЛ- 431610, що належав КП «Агрошляхбуд» за реєстраційним № НОМЕР_14 ,

- Бульдозер ДЗ-42Г, рік випуску 1986, б/н,

- Грузова-самосвал ММЗ-4502, що належав КП «Агрошляхбуд» за реєстраційним № НОМЕР_15 ,

- Грузова-самосвал ММЗ-4502, що належав КП «Агрошляхбуд» за реєстраційним № НОМЕР_16 ,

- ММЗ-554 М , що належав КП «Агрошляхбуд» за реєстраційним № НОМЕР_17 ,

- ЇЖ-2715, що належав КП «Агрошляхбуд» за реєстраційним № НОМЕР_18 ,

- Ноутбук ASUS K52De, придбаний від ТЗВО «Медіа-Вест», придбаний від ТЗВО «Медіа-Вест», придбаний КП «Агрошляхбуд» на підставі видаткової накладної №PHkL-000272 від 28.04.2011,

- Комп`ютер DiaWest з монітором та принтером, придбаний від ЗАТ «Діавест+», придбаний КП «Агрошляхбуд» на підставі видаткової накладної №РН-УР001877 від 12.08.2008,

- Комп`ютер з монітором Samsung, придбаний КП «Агрошляхбуд» від ПП «ФГрум ІТ Консалтинг» на підставі видаткової накладної №8 від 24.04.2008,

- Компресор ПКСД-5,25Д (без АКБ), придбаний КП «Агрошляхбуд» від СУБК «Укртехносинтез» (у формі ТОВ), на підставі видаткової накладної № 379 від 22.08.2005,

- Копір-принтер Sharp AR-5520, придбаний КП «Агрошляхбуд» від ТзОВ «ОК», на підставі видаткової накладної №РН-0000214 від 29.11.2011,

- Коток ДУ-49 2-вальц,

- Коток ДУ-50 - 3 вальц.,

- Станок AT-10м,

- Станок сверлильний,

- Станок стругальний,

- Станок токарний,

- Телевізор Самсунг 21 К10 МН5,

- Трактор навантажувач ПТС-77,

- Трактор Т-150, що належав КП «Агрошляхбуд» за реєстраційним № НОМЕР_19 , рік випуску 1991,

- Трактор ПЭ-08, що належав КП «Агрошляхбуд» за реєстраційним № НОМЕР_20 , рік випуску 1974,

- Установка для блоків, придбана КП «Агрошляхбуд» від ФГ «Озеро» на підставі накладної 32 від 23.06.2004,

- Холодильник Indezit, придбаний КП «Агрошляхбуд» від ФОН ОСОБА_29 на підставі накладної №б/н від 25.07.2014,

- Холодильник НОРД ДХ-241-6-010, придбаний КП «Агрошляхбуд» від ПП ОСОБА_30 , на підставі накладної №0613 від 02.06.2008,

- Холодильник НОРД ДХ-244-6-410, придбаний КП «Агрошляхбуд» від ПП ОСОБА_30 , на підставі накладної №0613 від 02.06.2008,

- Каток VSN-100, рік випуску 1984, заводський НОМЕР_21 , що належав КП «Агрошляхбуд» за реєстраційним № НОМЕР_22 .

- Холодильник «НОРД 218-7 020», придбаний КП «Агрошляхбуд» від ПП ОСОБА_31 , на підставі накладної №0046 від 03.05.2011.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 ухвалу господарського суду Донецької області від 20.03.2019 у справі №905/257/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.10.2020 ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі за №905/257/19 залишено без змін.

13.05.2020 на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 б/н від 13.05.2020 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.05.2020 у задоволенні клопотання третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову б/н від 13.05.2020 відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.05.2020 у справі № 905/257/19 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.07.2020 у справі №905/257/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

15.07.2020 на адресу суду від представника третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.03.2019 у справі № 905/257/19.

15.07.2020 від представника третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_24 , надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій останній просив стягнути на користь ОСОБА_24 з позивача судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, які ОСОБА_24 сплатила у зв`язку з розглядом справи у розмірі 10 500,00 грн.

15.07.2020 від представника третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 , надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій останній просив стягнути на користь ОСОБА_1 з позивача судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, які ОСОБА_1 сплатив у зв`язку з розглядом справи у розмірі 17500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.07.2020 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 20.03.2019.

Додатковим судовим рішенням від 27.07.2020 стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_24 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

Додатковим судовим рішенням від 27.07.2020 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 17500,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду 16.09.2020 ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.07.2020 у справі №905/257/19 скасовано та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2019 у справі № 905/257/19 (вх.№13181/20 від 15.07.2020).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 рішення Господарського суду Донецької області від 08.07.2020 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про: визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами № 3-16 від 08.08.2016, № 4-16 від 10.08.2016, № 5-16 від 01.09.2016, № 6-16 від 28.09.2016, № 3 від 04.02.2017, № 4 від 27.03.2017, № 5 від 26.04.2017, № 10 від 25.07.2017, № 11 від 26.07.2017, № 12 від 27.07.2017, № 1-18 від 22.03.2018, № 2-18 від 22.03.2018, № 3-18 від 18.04.2018, № 4-18 від 05.05.2018, статуту в редакції від 08.08.2016, 10.08.2016, 01.09.2016, 28.09.2016, 04.02.2017, 27.03.2017, 25.07.2017, 22.03.2018, 18.04.2018, 05.05.2018, скасування державної реєстрації змін щодо Колективного підприємства «Агрошляхбуд», перейменованого на Колективне підприємство «Тартар» (), які були внесені державними реєстраторами юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за реєстраційними номерами: від 30.08.2016 №4001152; від 30.08.2016 №5001152; від 05.09.2016 №6001152; від 29.09.2016 №7001152; від 06.02.2017 №2001152; від 29.03.2017 №3001152; від 27.04.2017 №4001152; від 26.07.2017 №6001152; від 31.07.2017 №7001152; від 23.03.2018 №8001152; від 23.03.2018 №9001152; від 18.04.2018 №0001152; від 10.05.2018 №1074943; від 10.05.2018 №2074943 та розподілу судових витрат. В скасованій частині прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами № 3-16 від 08.08.2016, № 4-16 від 10.08.2016, № 5-16 від 01.09.2016, № 6-16 від 28.09.2016, № 3 від 04.02.2017, № 4 від 27.03.2017, № 5 від 26.04.2017, № 10 від 25.07.2017, № 11 від 26.07.2017, № 12 від 27.07.2017, № 1-18 від 22.03.2018, № 2-18 від 22.03.2018, № 3-18 від 18.04.2018, № 4-18 від 05.05.2018, статуту в редакції від 08.08.2016, 10.08.2016, 01.09.2016, 28.09.2016, 04.02.2017, 27.03.2017, 25.07.2017, 22.03.2018, 18.04.2018, 05.05.2018, скасовано державну реєстрацію змін щодо Колективного підприємства «Агрошляхбуд», перейменованого на Колективне підприємство «Тартар» (), які були внесені державними реєстраторами юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за реєстраційними номерами: від 30.08.2016 №4001152; від 30.08.2016 №5001152; від 05.09.2016 №6001152; від 29.09.2016 №7001152; від 06.02.2017 №2001152; від 29.03.2017 №3001152; від 27.04.2017 №4001152; від 26.07.2017 №6001152; від 31.07.2017 №7001152; від 23.03.2018 №8001152; від 23.03.2018 №9001152; від 18.04.2018 №0001152; від 10.05.2018 №1074943; від 10.05.2018 №2074943.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 додаткове рішення Господарського суду Донецької області 27.07.2020 року у справі №905/257/19 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на користь ОСОБА_24 скасовано, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_24 про ухвалення додаткового рішення у справі №905/257/19 про розподіл судових витрат (відшкодування витрат на професійну правничу допомогу).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 додаткове рішення Господарського суду Донецької області 27.07.2020 року у справі №905/257/19 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на користь ОСОБА_1 змінено в частині розміру відшкодованих витрат з « 17500,00 грн» на « 2000,00 грн». У відшкодуванні решти витрат на професійну правничу допомогу на користь ОСОБА_1 - відмовлено. Викладено перший абзац резолютивної частини додаткового рішення від 27.07.2020 року у справі №905/257/19 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на користь ОСОБА_1 в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000,00 грн».

18.02.2021 на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 б/н від 17.02.2021 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 18.02.2021 прийнято клопотання третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 , б/н від 17.02.2021 про скасування заходів забезпечення позову до розгляду, призначено судове засідання на 22.02.2021.

19.02.2021 на електронну адресу Господарського суду Донецької області від представника третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшло клопотання б/н від 19.02.2021 про участь у судовому засіданні по справі №905/257/19 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.02.2021 клопотання представника третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 б/н від 19.02.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

22.02.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі, у зв`язку з переглядом судом касаційної інстанції рішення Господарського суду Донецької області від 08.07.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2020 у справі №905/257/19, до набрання законної сили судового рішення касаційної інстанції у справі №905/257/19, від якого залежить вирішення справи.

22.02.2021 від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судової колегії суддів Господарського суду Донецької області (Бокова Ю.В., Харакоз К.С., Фурсова С.М.) від розгляду справи № 905/257/19.

Ухвалою Господарського суду Донецької області 22.02.2021 визнано заяву третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, ОСОБА_3 , про відвід судової колегії у складі головуючого судді ОСОБА_32 , суддів Харакоза К.С. та Фурсової С.М. від розгляду справи №905/257/19 - необґрунтованою, та відмовлено у її задоволенні.

До початку розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову по справі №905/257/19 колегією суддів подано заяву від 22.02.2021 про самовідвід, яка мотивована наявністю обставин, що можуть викликати сумнів у неупередженому та об`єктивному розгляді справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.02.2021 заяву від 22.02.2021 про самовідвід головуючого судді ОСОБА_32 , суддів Харакоза К.С. та Фурсової С.М. від розгляду справи № 905/257/19 задоволено.

У зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_32 , суддів Харакоза К.С. та Фурсової С.М., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/11 від 24.02.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №905/257/19 (протокол від 24.02.2021) передано на розгляд колегії суддів у складі: Хабарова М.В. (головуючий), Паляниця Ю.О., Величко Н.В.

Одночасно 24.02.2021 до Господарського суду Донецької області від Східного апеляційного господарського суду надійшов лист, в якому відповідно до приписів п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 (яка надіслана скаржником до Східного апеляційного господарського суду згідно відомостей накладної на поштовому конверті - 17.02.2021 та одержана Східним апеляційним господарським судом - 22.02.2021) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2021у справі №905/257/19 вх.2013Д/2 за позовом ОСОБА_2 до КП «Тартар» про визнання недійсним рішення позачергових зборів загальних зборів учасників, оформлених протоколами, статуту в редакції від 08.08.2016 та змін до статуту, скасування державної реєстрації змін для подальшого вирішення питання у встановленому законом порядку.

З огляду на зазначене, матеріали справи №905/257/19 підлягають направленню до Східного апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Верховного Суду.

Таким чином, відсутність в господарському суді матеріалів справи №905/257/19 унеможливлює розгляд поданого клопотання третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.03.2019 у справі №905/257/19.

Оскільки матеріали справи №905/257/19 направляться до Східного апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення вирішення клопотання третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 б/н від 17.02.2021 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.03.2019 у справі №905/257/19 до повернення відповідних матеріалів із суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №905/257/19 до свого провадження.

2. Відкласти вирішення клопотання третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.03.2019 у справі №905/257/19 до повернення матеріалів справи із суду касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Хабарова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя Н.В. Величко