УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

24.02.2021Справа № 910/777/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохілс Веста" (04080, м. Київ, вул. О. Терьоїіна,8А, оф.11, ідентифікаційний номер 41264766)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс 2016" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,82, оф.256, ідентифікаційний номер 34532977)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від заявника -Горобець Р.В.

від боржника -не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохілс Веста" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс 2016".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 № 910/777/21 заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохілс Веста" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс 2016" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.02.2021

У судове засідання, призначене на 24.02.2021 з`явився представник заявника.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, відзиву на заяву про відкриття провадження у справіпро банкрутство не подав.

У відповідності до ч.4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справіпро банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс 2016" зареєстровано за адресою: 04080, м. Київ, вул.Кирилівська,82,оф.256 з присвоєнням ідентифікаційного коду 34532977.

За твердженнями Заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс 2016" наявна заборгованість у розмірі 49 907 326,51 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс 2016", копії договору про віднрвлювальну кредитну лінію №1342-10 від 29.11.2010р. з додатковими угодами, договору про віднрвлювальну кредитну лінію №1472-13 від 19.09.2013р. з додатковими угодами, договору про віднрвлювальну кредитну лінію №1477-13 від 30.09.2013р. з додатковими угодами, договору про віднрвлювальну кредитну лінію №1478-13 від 30.09.2013р. з додатковими угодами, рішення Господарського суду міста Києва №910/20267/17 від 27.02.2018р., договору відступлення права вимоги від 06.12.2019 з додатками, платіжного доручення №1 від 03.12.2019.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 року по справі № 910/20267/17 стягнуто з Боржника на користь Банку: за договором про відновлювальну кредитну лінію від 19.09.2013 № 1475-13: 6 748 (шість тисяч сімсот сорок вісім) грн. 57 грн. заборгованості за тілом кредиту; 10 321 428 (десять мільйонів триста двадцять одну тисячу чотириста двадцять вісім) грн. 26 коп. заборгованості з відсотків; 1 315 132 (один мільйон триста п`ятнадцять тисяч сто тридцять дві) грн. 36 коп. пені; за договором про відновлювальну кредитну лінію від 30.09.2013 № 1477-13: 6 610 432 (шість мільйонів шістсот десять тисяч чотириста тридцять дві) грн. заборгованості за тілом кредиту; 21 802 437 (двадцять один мільйон вісімсот дві тисячі чотириста тридцять сім) грн. 70 коп. заборгованості з відсотків; 3 554 069 (три мільйони п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі шістдесят дев`ять) грн. 18 коп. пені; за договором про відновлювальну кредитну лінію від

30.09.2013 № 1478-13: 80 571 (вісімдесят тисяч п`ятсот сімдесят одну) грн. заборгованості за тілом кредиту; 4 663 056 (чотири мільйони шістсот шістдесят три тисячі п`ятдесят шість) грн. 30 коп. заборгованості з відсотків; 597 378 (п`ятсот дев`яносто сім тисяч триста сімдесят вісім) грн. 94 пені; за договором про відновлювальну кредитну лінію від 29.11.2010 № 1342-10: 8 040 (вісім тисяч сорок) грн. заборгованості за тілом кредиту; 839 823 (вісімсот тридцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 65 коп. заборгованості з відсотків; 108 208 (сто вісім тисяч двісті вісім) грн. 55 коп. пені та 240 000 грн. (двісті сорок тисяч) судового збору.

Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 23.03.2018 року.

На примусове виконання зазначеного рішення 08.05.2019 року Відділом примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження № 59056979, однак вже 20.06.2019 року у зв`язку з відсутністю майна державним виконавцем винесено постанову про повернення наказу Стягувачу.

07.11.2019 відбулися електронні публічні торги щодо реалізації пулу активів AT «Банк «Фінанси та Кредит», ПАТ «КБ «Надра» та AT «Дельта Банк», де у відповідності до Протоколу №UKR-2019-05 переможцем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

За наслідком електронних публічних торгів 06.12.2019 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» укладено Договір про відступлення прав вимоги (далі - Договір).

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до боржників, іпотекодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1, Додатку №2, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (овердрафту), договорами поруки та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно у Додатку №1, Додатку до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за право вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з п. 2 Договору передбачено, що розмір заборгованості за Основними договорами, права вимоги за якими переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно Додатку № 1 Договір про відступлення прав вимоги від 06.12.2019 розмір заборгованості боржника ТОВ «Фінсервіс-2016», який був відступлений ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» складає:

За кредитним договором №1342-10 8040,00грн. -залишок заборгованості по тілу кредиту, 847 208,92грн.-залишок заборгованості по відсоткам, 955 448,89грн.-залишок по пеням і штрафам;

За кредитним договором №1475-13 6 748,57,00грн. -залишок заборгованості по тілу кредиту, 10 326 070,07грн.-залишок заборгованості по відсоткам, 12 468 694,14грн.-залишок по пеням і штрафам;

За кредитним договором №1477-13 6 610 432,00грн. -залишок заборгованості по тілу кредиту, 26 080 564,52грн.-залишок заборгованості по відсоткам, 30 731 941,78грн.-залишок по пеням і штрафам;

За кредитним договором №1478 80 571,00грн. -залишок заборгованості по тілу кредиту, 4 740 431,02грн.-залишок заборгованості по відсоткам, 5 672 180,16грн.-залишок по пеням і штрафам;

Відповідно до п. 2 Договору про відступлення прав вимоги від 06.12.2019 права вимоги за Основними договорами, які вказані у Додатку №1 до цього Договору переходять до Нового кредитора в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком в повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

03.12.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» здійснило оплату за Права вимоги на розрахунковий рахунок Банку у відповідності до умов Договору про відступлення права вимоги від 06.12.2019, що підтверджується Платіжним дорученням №1 від 03.12.2019.

Відтак, на сьогоднішній день, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» є належним Кредитором ТОВ «Фінсервіс-2016» за:

-договором про відновлювальну кредитну лінію № 1342-10 від 29.11.2010 p.;

- договором про відновлювальну кредитну лінію № 1477-13 від 30.09.2013 p.;

-договором про відновлювальну кредитну лінію № 1475-13 від 19.09.2013 p.;

- договором про відновлювальну кредитну лінію № 1478-13 від 30.09.2013 р.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод особа має право на ефективний спосіб захисту прав і це означає, що вона має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного прав, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Отже, вищеописаними обставинами справі підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповдіальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс-2016" грошових зобов`язань у сумі 49 907 326,51 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

24.02.2021 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс-2016", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповдіальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс-2016".

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Звертаючись з заявою ініціюючого кредитора про відкриття провадженняу справі, заявником подано суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013), заяву про участь якого долучено до матеріалів заяви про відкриття провадженян у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс 2016" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,82, оф.256, ідентифікаційний номер 34532977) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кучака Ю.Ф. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінсервіс 2016" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,82, оф.256, ідентифікаційний номер 34532977).

2. Визнати грошові вимоги "Фінансова компанія "Інвестохілс Веста" (04080, м. Київ, вул. О. Терьоїіна,8А, оф.11, ідентифікаційний номер 41264766) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс 2016" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,82, оф.256, ідентифікаційний номер 34532977) у розмірі 49 907 326,51 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс 2016" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,82, оф.256, ідентифікаційний номер 34532977).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінсервіс 2016" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,82, оф.256, ідентифікаційний номер 34532977), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс 2016" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська,82, оф.256, ідентифікаційний номер 34532977) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 15.04.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 19.04.21 о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 5.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 24.04.2021 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали виготовлено 04.03.2021

Суддя Д.В. Мандичев