ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 920/1317/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку спрощеного позовного провадження справа № 920/1317/20

за позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Сумитехнобудсервіс (вул. Зеленко, 4, м. Суми, 40035),

про стягнення 49081 грн. 68 коп.,

за участю представників:

Від позивача Зякун С.О.;

Від відповідача Литвиненко В.О.;

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 49 081 грн 68 коп. вартості не облікованої електричної енергії на підставі договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 29.12.2018, укладеного шляхом підписання споживачем заяви-приєднання, акту про порушення № 001830 від 22.07.2020, рішення комісії філії Сумський МРЕМ АТ Сумиобленерго, оформленого протоколом № 2 від 08.09.2020, розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та рахунку № НОМЕР_1 від 30.09.2020.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі № 920/1317/20, згідно зі ст. ст. 12, 247, 252 ГПК України судом визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

12.01.2021 відповідач клопотання (вх. № 346к від 12.01.2021), в якому просить суд призначити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, враховуючи предмет спору, складність спірних правовідносин, що вимагають дослідження великого обсягу нормативно-правових документів та потребують з`ясування фактів, які заперечуються сторонами.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.01.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Сумитехнобудсервіс (вх. № 346к від 12.01.2021) про розгляд справи № 920/1317/20 у судовому засіданні з повідомленням сторін; призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 11.02.2021, 11:00.

У судовому засіданні 11.02.2021, за участю представників сторін, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 01.03.2021, 11-00.

26.02.2021 позивач подав клопотання (вх. №2080 від 26.02.2021), в якому зазначає, що відповідач несе відповідальність за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ), які були виявлені 22.07.2020 під час проведення представниками позивача перевірки електроустановки житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 58А, а саме два факти самовільних підключень до електричної мережі, що не є власністю оператора системи струмоприймачів освітлення місць загального користування, поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії. Самовільні підключення здійснені з метою використання саме тієї послуги на забезпечення якої між позивачем та відповідачем укладено договір споживача про надання послуги з розподілу електричної енергії від 29.12.2018, обов`язок забезпечення відповідності обсягу та якості якої покладено саме на відповідача і складова витрат на оплату якої входить до структури (ціни) послуги з управління, яку і отримує відповідач.

01.03.2021 відповідач подав пояснення по справі (вх. №2162 від 01.03.2021), в якому зазначає, що відповідно до акту про порушення № 001830 від 22.07.2020, складеного філією «Сумський МРЕМ» АТ «Сумиобленерго», ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» було порушено облік електричної енергії за пп. 20 п. 5.5.5, п. 7.6, пп. 7 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення до електромережі, що не є власністю оператора системи, до мереж живлення квартир струмоприймачів освітлення місць загального користування поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку у багатоквартирному будинку за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 58А. 08.09.2020 на засіданні комісії по розгляду акту було вирішено розрахувати обсяг та вартість не облікованої електричної енергії згідно з пп. 8.4.12 п. 8.4 ПРРЕЕ, за формулою 8 пп. 8.4.12 п. 8.4 Правил. При цьому, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням, визначено виходячи з кількості робочих днів електроустановки згідно з умовами договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, тобто з 23.01.2020 по 22.07.2020 (182 днів). Визначення такого терміну не відповідає дійсним обставинам. Відповідач, як виконавець послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 58А, здійснює технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання. Відповідно до затвердженого ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» графіку технічного обслуговування внутрішньобудинкових електричних мереж на 2020 рік вищевказані роботи у багатоквартирному будинку за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 58А виконуються у травні та листопаді 2020 року. Так, 21-22.05.2020 року ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» у присутності мешканців багатоквартирного будинку за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 58А було здійснено технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання. У ході технічного обслуговування було оглянуто ввідно-розподільчий пристрій 0,4 кВ в електрощитовій будинку, поверхові розподільчі щитки у 1, 2, 3, 4, 5 під`їздах з 1 по 9 поверх у кожному під`їзді та мережа комунального освітлення у кожному під`їзді. Зокрема, були проведені роботи з виявлення позаоблікових сторонніх підключень та відновлення схеми електропостачання у разі необхідності (сторонніх підключень не виявлено). За наслідками проведеного технічного обслуговування складено комісійний акт у складі головного інженера ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» Швеця О.В., енергетика ОСОБА_1 , електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування Козлова А.І., в якому наявні підписи присутніх мешканців будинку. Вищевказаний факт свідчить про те, що споживання електричної енергії з порушенням, відповідно до акту про порушення № 001830 від 22.07.2020, не могло тривати з 23.01.2020, оскільки після вказаної дати позаоблікових сторонніх підключень у межах технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем електропостачання багатоквартирного будинку за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 58А не було виявлено. Крім того, відповідно до схеми електроживлення споживача, яка міститься в Акті про порушення № 001830 від 22.07.2020, місце самовільного підключення визначено на внутрішньобудинкових системах електропостачання. ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» є лише виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та не є власником спільного майна багатоквартирного будинку за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 58А. Відповідальність за внутрішньобудинкові системи електропостачання несуть власники квартир та нежитлових приміщень вищевказаного багатоквартирного будинку. Самовільне підключення було виконано у тамбурі під`їзду, де знаходяться квартири, тому у ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» відсутній вільний доступ до вказаного приміщення.

У судовому засіданні 01.03.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про прийняття до розгляду клопотання позивача, як пояснень в обґрунтування позову, та пояснень відповідача, як відзиву на позовну заяву, в якому викладені заперечення проти позову.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, з урахуванням критеріїв, встановлених ч. 3 ст. 247 ГПК України, зокрема, значення справи для сторін, категорію справи, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

За приписами ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. ст. 12, 247, 166, 167, 177, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи № 920/1317/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 30.03.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Встановити позивачу десятиденний строк для подання відповіді на пояснення відповідача (вх. №2162 від 01.03.2021) відповідно до ст. 166 ГПК України.

4. Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.03.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна