ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.02.2021 Справа № 23/74(917/46/21)

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н. С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет Груп" вул.Велика Панасівська, 95, кім.10-12, м.Харків, 61017,

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул.Свіштовська, 3, м.Кременчук, Полтавська область, 39609,

про стягнення 688 917, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромет Груп" (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. № 49/21 від 12.01.2021р.) до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (відповідач) про стягнення основного боргу за Договором поставки №1/20 від 10.02.2019р. в розмірі 688 917,91 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого позивач, на підставі приписів чинного законодавства та умов Договору, заявив до стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 688 917,91 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2021р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.01.2021р. зазначену позовну заяву залишено без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали.

25.01.2021р. позивач виправив недоліки вказані в ухвалі від 20.01.2021р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.01.2021р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет Груп" прийнято до розгляду та відкрито провадження, встановлені строки подання сторонами заяв по суті справи. При цьому, судом прийнято до уваги, що в провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 23/74 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (), яке є відповідачем за даним позовом. Відтак, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет Груп" підлягає розгляду господарським судом в межах справи про банкрутство № 23/74. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

22.02.2021р. до господарського суду надійшла спільна заява позивача і відповідача про затвердження мирової угоди у справі № 23/74(917/46/21).

До заяви додано оригінал мирової угоди від 26.01.2021р. підписана директором ТОВ "Євромет Груп" Грімзіним І.А. та представником ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" за довіреністю від 27.12.2020р. №14/03-25 адвокатом Міловідовим Р.М.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами подано спільну заяву (вх. № 1981 від 22.02.2021р.) про затвердження мирової угоди, укладеної позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі (п. 4.3 Мирової угоди).

Також, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, що підтверджується довіреністю та відомостями з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (залучено до матеріалів справи).

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить приписам чинного законодавства та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, а її умови не є не виконуваними, на підставі чого господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену

сторонами мирову угоду від 26.01.2021р. у справі № 23/74(917/46/21), а провадження у справі №23/74(917/46/21) закрити на підставі п. 4, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позов. Сторонами укладена мирова угода до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно укладеної мирової угоди від 26.01.2021 р. сторони домовились (п. 2.3 Мирової угоди), що відповідач відшкодовує позивачу 50% суми сплаченого судового збору в розмірі 5 166,89 грн. до 26.02.2021року.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, приймаючи до уваги, що сторонами укладено мирову угоду до початку розгляду справи по суті то 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову підлягає поверненню позивачу з державного бюджету після подання відповідного клопотання позивачем.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 26.01.2021р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євромет Груп" (вул.Велика Панасівська, 95, кім.10-12, м.Харків, 61017, ) та Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (вул.Свіштовська, 3, м.Кременчук, Полтавська область, 39609, ) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №23/74(917/46/21)

« 26» січня 2021 року м. Кременчук

Публічне акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта», далі - відповідач (ПАТ «Укртатнафта»), в особі Міловідова Руслана Миколайовича, який діє на підставі довіреності №14/03-25 від 27.12.2020, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕТ ГРУП», далі - позивач (ТОВ «ЄВРОМЕТ ГРУП»), в особі Директора Грімзіна Ігоря Анатолійовича, який діє на підставі Статуту,

які разом іменуються «Сторони», у відповідності зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду на таких умовах:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання порядку погашення заборгованості відповідача перед позивачем за договором №1/20 від 10.02.2019 у справі №23/74(917/46/21) по стягненню з ПАТ «Укртатнафта» на користь ТОВ «ЄВРОМЕТ ГРУП» грошових коштів на загальну суму 688 917, 91 грн.

1.2. Врегулювання спору відбувається на умовах взаємних поступок Сторін. Дана угода укладена сторонами вільно, відкрито та без застережень.

2.ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

2.1. Сторони визнають, що на момент звернення позивача до суду заборгованість ПАТ «Укртатнафта» перед ТОВ «ЄВРОМЕТ ГРУП» за поставлений товар договором №1/20 від 10.02.2019 становила 688 917, 91 грн.

2.2. Сторони домовились, що погашення відповідачем зобов`язання (заборгованості) перед позивачем по справі №23/74(917/46/21) буде відбуватись шляхом сплати відповідачем на користь позивача суми основного боргу v розмірі 688 917,91 грн. згідно наступного графіку:

№Період оплатиСума, грн.
1.01.02.2021-07.02.2021114 819,66 грн.
2.08.02.2021-14.02.2021114 819,65 грн.
3.15.02.2021-21.02.2021114 819,65 грн.
4.22.02.2021-28.02.2021114 819,65 грн.
5.01.03.2021-07.03.2021114 819,65 грн.
6.08.03.2021-14.03.2021114 819,65 грн.
2.3. ПАТ «Укртатнафта» відшкодовує ТОВ «ЄВРОМЕТ ГРУП» 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до суду. Сума відшкодування - 5 166,89 грн. Ці кошти мають бути сплачені відповідачем до 26.02.2021.

3.ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

3.1. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

3.2. У випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження». Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

3.3. У випадку порушення Відповідачем графіку сплати заборгованості, передбаченого пунктом 2.2. даної мирової угоди, тобто не сплати у встановлений строк будь-якого з передбачених платежів, Позивач має право подати до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця ухвалу про затвердження мирової угоди у справі №23/74(917/46/21) для примусового виконання. В такому разі, під час примусового виконання з Відповідача стягується вся несплачена сума заборгованості одразу. Під час такого примусового виконання графік, передбачений пунктом 2.2 даної мирової угоди, не підлягає застосуванню.

4. ІНШІ УМОВИ

4.1. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом та діє до повного її виконання.

4.2. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.3. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження цієї мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

4.4. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та для господарського суду. Всі додатки та зміни до цієї мирової угоди дійсні за умови підписання їх двома Сторонами та затвердження їх господарським судом.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Відповідач:

ПАТ "Укртатнафта"

39609, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3

Представник ПАТ "Укртатнафта" Р.М. Міловідов

Позивач:

ТОВ "ЄВРОМЕТ ГРУП"

61017, м.Харків, вул.Велика Панасівська,

буд.95, кім.10-12

Директор І.А. Грімзін

2. Закрити провадження у справі.

3. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником мирової угоди, дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Строк пред`явлення до виконання - по 26.02.2024р.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромет Груп" (вул.Велика Панасівська, 95, кім.10-12, м.Харків, 61017, )

Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" вул.Свіштовська, 3, м.Кременчук, Полтавська область, 39609,

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 3 ст. 226, ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 25.02.201р.

Суддя Ореховська О.О.