ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2021 р.Справа № 924/77/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Обслуговуючого кооперативу "Сіті Тавер Молл" м.Хмельницький

про стягнення 100 965,15 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 29.01.2021 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Обслуговуючого кооперативу "Сіті Тавер Молл" м.Хмельницький про стягнення 100 965,15 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 1 від 04.01.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.01.2021 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 02.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №924/77/21 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду 23.02.2021 надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 19.02.2021, оригінал якої додано до заяви.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд встановив, що до прийняття рішення у справі сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Із змісту мирової угоди від 19.02.2021, поданої сторонами на затвердження, вбачається, що сторони домовились, що Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" визнає, що внаслідок сплати Обслуговуючим кооперативом "Сіті Тавер Молл" заборгованості у розмірі 78 228,20 грн, зобов`язання Обслуговуючого кооперативу "Сіті Тавер Молл" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" за договором поставки №1 від 04.01.2019, вважаються виконаними в повному розмірі. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" від інших вимог у справі № 924/77/21 відмовляється. Сторони погодили, що Обслуговуючий кооператив "Сіті Тавер Молл" зобов`язується сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" 2 000 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором поставки №1 від 04.01.2019 протягом 5 днів після затвердження мирової угоди судом. Будь-яких інших претензій щодо несвоєчасної оплати за договором поставки №1 від 04.01.2019 до Обслуговуючого кооперативу "Сіті Тавер Молл" Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" немає. Також сторони відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України домовились, що Обслуговуючий кооператив "Сіті Тавер Молл" компенсує Товариству з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" 50 % судового збору, сплаченого у справі № 924/77/21 у сумі 1135 грн протягом 5 днів після затвердження мирової угоди судом.

Суд приймає до уваги, що усі умови мирової угоди стосуються виключно прав та обов`язків сторін, відповідають фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Пунктом 7 угоди визначено, що сторонам зрозуміло, що у разі визнання судом цієї угоди та її затвердження, провадження у господарській справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 192, ст. 193 ГПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Мирова угода підписана повноважними особами: від позивача - директором Медведенко І.А., від відповідача - головою кооперативу Лапуцьким О.В., що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду в редакції, визначеній в резолютивній частині даної ухвали, та закрити провадження у справі №924/77/21 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Матеріали справи містять також заяву позивача про повернення судового збору, згідно з якою останній просить повернути з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Положення аналогічного змісту закріплені у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору в сумі 1135,00грн (2270,00 : 2), що сплачувався згідно з платіжним дорученням № 6743 від 21.01.2021, у зв`язку із укладенням та затвердженням мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 924/77/21 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі М 924/77/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" до Обслуговуючого кооперативу "Сіті Тавер Молл"

про стягнення боргу за договором поставки

м. Хмельницький 19 лютого 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ", в особі директора Медведенка Ігоря Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Обслуговуючий кооператив "Сіті Тавер Молл", в особі голови кооперативу Лапуцького Олександра Валерійовича, який діє на підставі Статуту з другої сторони, на основі взаємних поступок уклали мирову угоду про наступне:

1.Обслуговуючий кооператив "Сіті Тавер Молл" визнає факт заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" у розмірі 78 228 (сімдесят вісім тисяч двісті двадцять вісім) грн 20 коп., за прострочення строків оплати поставки за договором поставки №1 від 04.01.2019.

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" погоджується на суму визнаної Обслуговуючим кооперативом "Сіті Тавер Молл" заборгованості у розмірі 78228 (сімдесят вісім тисяч двісті двадцять вісім) грн 20 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" визнає, що Обслуговуючим кооперативом "Сіті Тавер Молл" на момент підписання мирової угоди суму заборгованості у розмірі 78 228,20 грн сплачено на розрахунковий рахунок ТОВ "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ".

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" визнає, що внаслідок сплати Обслуговуючим кооперативом "Сіті Тавер Молл" коштів у розмірі 78 228 (сімдесят вісім тисяч двісті двадцять вісім) грн 20 коп. на розрахунковий рахунок ТОВ "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ", зобов`язання Обслуговуючого кооперативу "Сіті Тавер Молл" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" за договором поставки №1 від 04.01.2019, вважаються виконаними в повному розмірі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" від інших вимог у справі № 924/77/21 відмовляється.

3.Обслуговуючий кооператив "Сіті Тавер Молл" зобов`язується сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" 2 000 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором поставки №1 від 04.01.2019 протягом 5 днів після затвердження мирової угоди судом.

Будь-яких інших претензій щодо несвоєчасної оплати за договором поставки №1 від 04.01.2019 до Обслуговуючого кооперативу "Сіті Тавер Молл" Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" немає.

4.Сторони відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України домовились, що Обслуговуючий кооператив "Сіті Тавер Молл" компенсує Товариству з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" 50 % судового збору, сплаченого у справі № 924/77/21 у сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн протягом 5 днів після затвердження мирової угоди судом.

Сторони погодили, що інша частина судового збору у розмірі 50 %, сплаченого у справі № 924/77/21 у сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн повертається позивачу з державного бюджету відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

5.Сторони домовилися, що разове невиконання та/або несвоєчасне виконання будь- якого з пунктів даної мирової угоди Обслуговуючим кооперативом "Сіті Тавер Молл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" є підставою для подання ухвали про затвердження мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Сторони заявляють, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом цієї угоди та її затвердження, провадження у господарській справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 192, ст. 193 ГПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких інших осіб.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Ця мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

10. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою, і є обов`язковою для позивача та відповідача. У разі відмови суду у затвердженні тексту цієї мирової угоди будь-які домовленості, які були досягнуті в переговорах та скріплені підписами під цією угодою, втрачають свою силу.

11. Дана мирова угода складена на двох сторінках в трьох примірниках, по одному для Господарського суду Хмельницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" та Обслуговуючого кооперативу "Сіті Тавер Молл".

ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою Обслуговуючий кооператив

відповідальністю "НВФ "Сіті Тавер Молл"

ДНІПРОПРОЕКТ" Юридична адреса: 29000,

Юридична адреса: 50072, м. Хмельницький,

Україна, Дніпропетровська обл., Старокостянтинівське шосе, 26

м. Кривий Ріг, вул. Кременчуцька, 69

тел.:

телефони:

Директор (підпис) І.А. Медведенко Голова кооперативу (підпис)

О.В. Лапуцький

Закрити провадження у справі №924/77/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Обслуговуючого кооперативу "Сіті Тавер Молл" м. Хмельницький про стягнення 100 965,15 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" (50072, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кременчуцька, буд. 69, ) з Державного бюджету України 1135,00грн (одну тисячу сто тридцять п`ять гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 6743 від 21.01.2021.

Оригінал платіжного доручення № 6743 від 21.01.2021 про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" (50072, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Кременчуцька, буд. 69, ).

Боржник: Обслуговуючий кооператив "Сіті Тавер Молл" (29000, м.Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 26, ).

Ухвала набирає чинності з 02.03.2021 та дійсна для пред`явлення до виконання по 02.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.03.2021 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 3 примірниках: 1- до справи, 2- позивачу (50072, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Кременчуцька, буд. 69) - оригінал, 3- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, буд.26). Надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.