ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2021 Справа № 917/1883/20

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 в особі Оржицької філії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», Код , 37700, Полтавська обл., с.м.т. Оржиця вул. Онбиша, 17

до Фізичної особи - підприємця Бута Олександра Станіславовича, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

про стягнення 549 070,92 грн.

за участю представників:

від позивача Ковтун Ю.І., Рубан Т.М.,

від відповідача Бут О.С., Шаталов О.В.

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Оржицької філії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Бута Олександра Станіславовича про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 549070,92 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.12.20р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 12.01.2021, зобов`язати відповідача надати докази сплати вартості недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, запропонувати учасникам справи відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.12.20р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 12.01.2021

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.01.21р. суд постановив залишити позовну заяву без руху.

25.01.2021 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків (вх. №854 від 25.01.21).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.01.21р. суд постановив призначити справу №917/1883/20 до розгляду у підготовчому засіданні 16.02.2021.

В судовому засіданні 16.02.21 суд за клопотанням представника відповідача оголосив перерву до 04.03.21.

03.03.21 (на електронну пошту суду) та 04.03.21 (через АТ "Укрпошта") від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечив у повному обсязі. При цьому, відповідач у відзиві просив суд поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву.

За приписами частин 1 та 4 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд дослідив клопотання відповідача та дійшов висновку про його обгрунтованість на підставі ст. 119 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд клопотання Відповідача задовольняє, поновлює строк для подання відзиву на позов і долучає поданий ним відзив до справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Відповідачу строк на подання відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.