СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 березня 2021 року Справа № 917/549/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О. , суддя Стойка О.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідачів - 1) не з`явився, 2) не з`явився, 3) не з`явився, 4) не з`явився,

від третіх осіб - 1) не з`явився, 2) не з`явився, 3) не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Кременчук Полтавської області, вх. № 3483 П/З на рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 у справі № 917/549/20 (суддя - Мацко О.С., повний текст складено та підписано 06.11.2020)

за позовом: ОСОБА_2 , с. Пришиб Кременчуцького району Полтавської області,

до відповідачів: 1) ОСОБА_3 , с. Пришиб Кременчуцького району Полтавської області,

2) ОСОБА_1 , м. Кременчук Полтавської області,

3) Державного реєстратора Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області Дуженкової Світлани Анатоліївни, м. Кременчук Полтавської області,

4) Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області ,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження", с. Пришиб Кременчуцького району Полтавської області,

2) ОСОБА_4 , м. Горішні Плавні Полтавської області

3) ОСОБА_5 , с. Пришиб Кременчуцького району Полтавської області,

про визнання удаваним договору дарування частки у статутному капіталі, переведення на позивача прав та обов`язків покупця частки, визнання недійсним акту приймання-передачі частки, скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2020 ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до: 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_1 , 3) Державного реєстратора Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області Дуженкової Світлани Анатоліївни, 4) Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області про :

- визнання удаваним договору дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" від 27.11.2018, укладеного між ОСОБА_3 , як дарувальником, та ОСОБА_1 , як обдарованим;

- застосування до зазначеного договору норм, що регулюють укладення договору купівлі-продажу з переведенням прав та обов`язків покупця відповідної частки у статутному капіталі третьої особи на ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним акту приймання-передачі частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" від 27.11.2018,

- скасування реєстраційної дії № 7000328 від 28.11.2018.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 у справі № 917/549/20 позовні вимоги позивача до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задоволено.

Визнано договір дарування частини частки в статутному фонді ТОВ "Відродження" від 27.11.2018, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , удаваним правочином, та переведено права та обов"язки покупця частини частки у статутному капіталі ТОВ "Відродження" () у розмірі 1,65% статутного капіталу (вартістю 123,33 грн.) на позивача - ОСОБА_2 .

Визнано недійсним акт приймання-передачі частини частки в статутному капіталі ТОВ "Відродження" () від 27.11.2018, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3153,00 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3153,00 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 у справі № 917/549/20 та призначено розгляд справи на 01.03.2021 о 12:00 годині.

26.02.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від першого відповідача - ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№2515), в якому він просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - залишити без задоволення.

Разом з відзивом першим відповідачем також подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№2516) із посиланням на неможливість явки в судове засідання та клопотання про розгляд справи за обов`язковою участю першого відповідача (вх.№2517).

Також 01.03.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від другого відповідача - ОСОБА_1 електронною поштою (вх.№ ел. пошти 1018) надійшло клопотання (вх.№ канцелярії суду 2649), в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із хворобою.

Разом з даним клопотанням, від другого відповідача також надійшли заява про забезпечення доказів у справі №917/549/20 (вх.№2650) та клопотання про витребування доказів у справі №917/549/20 (вх.№2651).

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи клопотання першого та другого відповідачів про відкладення розгляду справи та клопотання першого відповідача про розгляд справи із його обов`язковою участю, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.

У зв`язку із неявкою в судове засідання жодного з учасників справи, клопотання другого відповідача про забезпечення доказів у справі №917/549/20 (вх.№2650) та про витребування доказів у справі №917/549/20 (вх.№2651) будуть вирішуватися в подальшому.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "29" березня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка