01 березня 2021 року
Справа № 873/89/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О.О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.
розглянувши без виклику учасників справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство "Арніка"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020
у складі судді Верховця А. А.
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство "Арніка"
про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у третейській справі № 01-09/20
та за заявою Фізичної особи-підприємця Шамрай Лариси Олегівни
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020
у третейській справі № 01-09/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Шамрай Лариси Олегівни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство "Арніка"
про стягнення заборгованості
12.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство "Арніка" (далі - ТзОВ "Фармацевтичне підприємство "Арніка") поштовим відправленням через Північний апеляційний господарський суд звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі № 873/89/20, в якій просить суд оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у третейській справі № 01-09/20 скасувати повністю та відмовити у видачі наказу на його примусове виконання.
Отже зміст вимог апеляційної скарги ТзОВ "Фармацевтичне підприємство "Арніка" складали вимоги: 1) скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у третейській справі № 01-09/20 скасувати повністю; 2) відмовити у видачі наказу на його примусове виконання.
Відповідно до частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу.
Постановою від 18.02.2021 Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду апеляційну скаргу ТзОВ "Фармацевтичне підприємство "Арніка" задовольнив. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі № 873/89/20 скасував. Заяву ТзОВ "Фармацевтичне підприємство "Арніка" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у третейській справі № 01-09/20 задовольнив. Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у третейській справі № 01-09/20 скасував. Стягнув з ФОП Шамрай Л. О. на користь ТзОВ "Фармацевтичне підприємство "Арніка" 2 102,00 грн судового збору за перегляд справи в апеляційному порядку.
Однак за результатами розгляду апеляційної скарги ТзОВ "Фармацевтичне підприємство "Арніка" судом не було розглянуто вимоги скаржника в частині видачі наказу на примусове рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у третейській справі № 01-09/20.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Порядок та умови видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду урегульовано у главі 2 "Видача наказу на примусове виконання рішення третейського суду" розділу VII ГПК України.
Згідно із частиною першою статті 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.
Частиною третьою статті 354 ГПК України визначено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 355 ГПК України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди
Отже умовою для задоволення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду з урахуванням спільного її розгляду з заявою про скасування цього рішення є відсутність підстав для задоволення такої.
Оскільки у цій справі задоволено заяву ТзОВ "Фармацевтичне підприємство "Арніка" та скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у третейській справі № 01-09/20 підстави для видачі наказу на виконання зазначеного рішення третейського суду відсутні.
З урахуванням наведеного Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про необхідність ухвалення з власної ініціативи додаткової постанови щодо розгляду вимог скаржника в частині видачі наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у третейській справі № 01-09/20 та ухвалення в зазначеній частині нового рішення про відмову у видачі наказу на примусове його виконання.
Керуючись статтями 244, 253, 326, 354, 355 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
1. Відмовити Фізичній особі-підприємець Шамрай Ларисі Олегівні у задоволенні заяви б/н від 02.07.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 26.06.2020 у третейській справі № 01-09/20
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. О. Банасько
Судді В. В. Білоус