ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2021 Справа № 920/1303/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1303/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" (40002, м. Суми, вул. Чекаліна, буд. 2а, ) в особі акціонера ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код за ДРФО НОМЕР_1 ),

до відповідачів: 1)Голови правління Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" Капленка Андрія Григоровича (41732, Сумська область, Буринський район, с. Успенка, вул. Садова, буд. 42, код за ДРФО НОМЕР_2 ),

2)Голови Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" Рудецького Сергія Івановича (40031, м.Суми, вул. Поліська, буд. 63, код за ДРФО НОМЕР_3 ),

3)Члена Наглядової ради Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" Сусідки Михайла Івановича (42320, Сумський район, с. Хотінь, буд. 22, код за ДРФО НОМЕР_4 ),

про стягнення 1211647,00 грн в якості компенсації завданих збитків

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1.,

від відповідачів: 1) не прибув,

2) Коваленко О.І.,

3) не прибув

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

встановив:

23.12.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить: 1) стягнути солідарно з відповідачів в рівних частинах на користь Приватного акціонерного товариства "Сумська бурова дільниця" 1211647,00 грн у якості компенсації завданих збитків; 2) стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою суду від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1303/20; справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.02.2021, 12:00; встановлено стонам трок для надання заяв по суті справи.

25.01.2021 представник другого відповідача подав суду відзив на позовну заяву (вх № 673/21 від 25.01.2021), в якому позовні вимоги вважає необґрунтованими та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

02.02.2021 ОСОБА_2 подав суду заяву про призначення представника (вх №963/21 від 02.02.2021), відповідно до якої ПАТ "Сумська бурова дільниця" в особі акціонера ОСОБА_1 , що володіє 24,6% статутного капіталу акціонерного товариства, повідомляє, що представництво у справі №920/1303/20 про відшкодування збитків, завданих посадовими особами акціонерному товариству, буде здійснювати особисто акціонер - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 02.02.2021 відкладено підготовче засідання у справі №920/1303/20 на 02.03.2021.

01.03.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив 2-го відповідача, в якій позивач не погоджується з позицією другого відповідача, викладеною у відзиві на позовну заяву. Зважаючи на недовіру 2-го відповідача до висновку щодо оцінки спірного майна, позивач надав копію Звіту про оцінку майна та просить суд прийняти його у якості доказу. Зважаючи на те, що необхідність надання повного звіту виникла при розгляді відзиву на позовну заяву, позивач просить суд визнати поважною причину пропуску строку для надання доказів та поновити строк для надання доказу у вигляді Звіту про оцінку майна, складеного 26.12.2019 ТОВ «Оціночна фірма ЮНІТ».

У підготовчому засіданні від 02.03.2021 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче засідання прибув, зазначив, що на його адресу не надходив відзив на позовну заяву другого відповідача.

Представник першого відповідача у підготовче засідання не прибув, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник другого відповідача в судове засідання прибув, будь-яких додаткових заяв чи клопотань по суті справи не подав.

Представник третього відповідача в судове засідання не прибув, судом встановлено, що третій відповідач - ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить лист Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області № 210-01-28 від 16.02.2021 (вх. № 1934/21 від 23.02.2021).

В судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України судом постановлено протокольні ухвали, якими задоволено заяву позивача про призначення представника та задоволено клопотання позивача про поновлення строку для надання додаткових доказів, залучено додаткові докази до матеріалів справи. Зазначені протокольні ухвали занесено до протоколу судового засідання.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Враховуючи об`єктивні обставини, а саме: у зв`язку з тим, що судом встановлено іншу адресу третього відповідача, а ніж та, що зазначена в позовній заяві та необхідністю направлення позовної заяви та доданих до неї документів на встановлену адресу, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 177-183, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 30.03.2021.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1303/20 на 23.03.2021, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Зобов`язати позивача направити на встановлену адресу третього відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) копію позовної заяви з додатками (докази надати суду), та надати суду докази направлення іншим учасникам справи додаткових доказів, доданих позивачем до відповіді на відзив 2-го відповідача.

4. Зобов`язати 2-го відповідача надати докази надсилання позивачу в особі акціонера ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 03.03.2021.

Суддя В.Л. Котельницька