ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2021 року м. ХарківСправа № 1308з-20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Давіані" про повернення судового збору (вх. №5083 від 03.03.2021) сплаченого

за заявою про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Давіані" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 13, ідентифікаційний код 42956895)
інші особи, які можуть отримати статус учасника справи: Іноземне підприємство "Малахіт" (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, ідентифікаційний код 34756572)

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Давіані" надійшла заява про забезпечення позову (вх. №1308з-20), в якій заявник просив суд застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони Іноземному підприємству "МАЛАХІТ" (61044, м. Харків, пр. Московський, 257, ), власнику майна, їх представникам та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам, вчиняти будь-які дії щодо перешкоджання орендарям (суборендарям) у користуванні нежитловими приміщеннями, в тому числі але невиключно, змінювати охорону, передавати приміщення під охорону, змінювати внутрішньооб`єктовий режим, обмежувати доступ до приміщень будівель, в тому числі приміщень загального користування, обмежувати забезпечення приміщень будівель електроенергією, водозабезпеченням та водовідведенням, передавати приміщення будівель на відповідальне зберігання, та фактичну передачу нежитлових приміщень цокольного поверху №1-6, 8-31, 35, 38-41, 44, 46, 47-54, 56- 60, 1-го поверху №1-12,14-15, 26-30, 32-42,46-51, 53-57, 63, 64, 66-68, 71-73, 78, 83- 90, 99,100,102-130, 2-го поверху №1-25, 30, 31, 33, 36, 37, 39, 40-89, 98-:-109 в літ. "У-2" загальною площею 37 755,9 кв.м., розташованими за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13; нежитловою будівлею літ. "Г4-3", загальною площею 774,6 кв.м., розташованою за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257.

У вказаній вище заяві заявник зазначає, що він має намір в строки, передбачені ч. 3 ст.138 ГПК України, звернутись до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Іноземного підприємства "МАЛАХІТ" про визнання права користування приміщеннями, які передані в суборенду, а саме:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАВІАНІ" право користування нежитловими приміщеннями в будівлі літ. "У-2", розташованими за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13 та нежитловими приміщеннями в нежитловій будівлі літ. "Г4-3", розташованої за адресою: м. Харків, пр. Московський, 257.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2020 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Давіані" заяву про забезпечення позову (вх.1308з-20 від 01.09.2020).

03.03.2021 до господарського суду Харківської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Давіані" про повернення судового збору (вх. №5083 від 03.03.2021) згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». До вказаної заяви надано копію квитанції № СВ03789578/1 від 20.08.2020 на суму 1051,00 грн та копію ухвали господарського суду Харківської області від 01.09.2020.

Суд, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Давіані" про повернення судового збору (вх. №5083 від 03.03.2021) та додані до неї документи, зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі № 910/11420/18, від 15 квітня 2019 року у справі № 905/1223/18, від 04 липня 2019 року у справі № 914/279/18.

З огляду на зазначене вище, не подання до клопотанням про повернення судового збору оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у вказаному заявником розмірі, унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного документа (платіжного доручення, квитанції тощо), отже суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Давіані" про повернення судового збору (вх. №5083 від 03.03.2021) відмовити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Давіані" не позбавлене права на повторне звернення із заявою про повернення судового збору в загальному порядку, надавши оригінал квитанції № СВ03789578/1 від 20.08.2020 на суму 1051,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Давіані" про повернення судового збору (вх. №5083 від 03.03.2021) відмовити.

Ухвала набирає чинності 03.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено (підписано) 03.03.2021.

Суддя І.О. Чистякова