УХВАЛА

22.02.2021Справа № 910/18650/20

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21"

про зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21", в якому просить:

- визнати незаконним обмеження Правлінням ОСББ б. 21 Позивача в наданні Інформації щодо наданих Позивачу Житлово-Комунальних Послуг для забезпечення Утримання та Управління будинку АДРЕСА_1 (далі ЖКП б.21), вартість яких визначена ЩОМІСЯЧНИМ ВНЕСКОМ в розмірі 12,75 грн/м2; та ДОДАТКОВИМИ ВНЕСКАМИ в розмірі 120, 180, 227, 600 грн. з квартири, а саме: детального обґрунтування розміру, структури, вартості складових, розрахунку та обґрунтування ПОРЯДКУ/СПОСОБУ розподілу зазначених ВНЕСКІВ між співвласниками б.21; ознайомлення з Договорами між ОСББ б.21 та Управителями б.21, Керуючим Справами б.21 та Надавачами/ Виконавцями ЖКП б.21;

- зобов`язати Правління ОСББ "ПЕТРИЦЬКОГО 21" виконати вимоги норм ст.4,15,21

Закону № 1023-XII; ст.7,8,10 Закону № 2189-VIII; ст.6,9 Закону № 417-VIII; ст.14 Закону № 2866-III; п.1 Розділу V Статуту ОСББ "ПЕТРИЦЬКОГО 21": = надати Позивачу Необхідну, Повну, Вичерпну, Достовірну, Своєчасну Інформацію (далі Н.П.В.Д.С.Інформація), запитувану Позивачем в Зверненнях Позивача від 15.02.2020, 5.04.2020, 8.04.2020, 7.04.2020, 9.04.2020, 10.04.2020, 6.04.2020, 4.04.2020, 17.01.2020, 14.03.2020 (суть Н.П.В.Д.С.Інформація наведена вище в Обґрунтуванні Вимоги 1);

- визнати незаконною відмову Правління ОСББ "Петрицького 21" надавати співвласникам б. 21 (Позивачу у тому числі) Регулярні Звіти/Розрахунки (Необхідну, Повну, Вичерпну, Достовірну, Своєчасну Інформацію "Н.П.В.Д.С.Інформацію") щодо обсягу, кількості та якості спожитих співвласниками б.21 Житлово-Комунальних Послуг з Утримання та Управління спільного майна будинку АДРЕСА_1 (далі ЖКП б.21), за кожний звітний/розрахунковий період (місяць) за який Відповідач виставляє РАХУНОК/КВИТАНЦІЮ;

- зобов`язати Правління ОСББ "Петрицького 21" надавати співвласникам б.21 (в тому числі і Позивачу) Регулярні Звіти за кожний звітний/розрахунковий період щодо обсягу, кількості та якості спожитих співвласниками б.21 Житлово-Комунальних Послуг з Утримання та Управління спільного майна будинку 21 вул. Петрицького (далі ЖКП б.21);

Визнати Позивача (співвласника б. 21) Споживачем Житлово-Комунальних Послуг з Утримання та Управління спільного майна будинку 21 вул. Петрицького (далі ЖКП б.21) з відповідними Позивачу Правами Споживача ЖКП б.21 Споживача, визначеними Законодавством в тому числі ЗУ Про захист прав споживачів, та Правом Позивача/Споживача на отримання Позивачем Необхідної Повної Вичерпної Достовірної Своєчасної Інформаці щодо ЖКП б.21 від Відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі та роз`яснено заявнику, що даний спір віднесено до юрисдикції місцевого районного суду в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись із указаною ухвалою, ОСОБА_1 15.12.2020 за допомогою системи "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2020, продовжити розгляд судом позовної заяви позивача. Також у тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання скарги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 у справі №910/18650/20 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 у справі №910/18650/20 скасовано, а справу №910/18650/20 передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

До господарського суду 12.02.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Мандриченко