Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2021 р. Справа № 906/377/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" (Житомирська область, м. Бердичів)

до: Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області Бердичівський район, с. Мирославка)

за участю у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (Житомирська область, Бердичівський район, с. Мирославка)

2) Бердичівської районної ради Житомирської області (м. Бердичів)

про стягнення 1494609,74 грн.

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Олексієнко М.М. - дов. від 11.01.2021, вих. №10; посвідчення адвоката №000919 від 17.01.2018; Черешнюк Н.В. - дов. від 11.01.2021, вих. №11

- від відповідача: Кондратюк Л.П. - довіреність від 04.01.2021, №10/12

- від третіх осіб: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації про стягнення 1494609,74 грн. компенсації витрат, понесених у зв`язку з наданням послуг перевезення пільгових категорій населення за 2016 рік.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем в повному об`ємі умов договорів про здійснення компенсаційних виплат за перевезення пільгової категорії пасажирів автомобільним транспортом за рахунок коштів місцевого бюджету: від 29.04.2016 - №№20/05, 21/05, 22/05, 23/05, 24/05, 25/05, 26/05; від 01.06.2016 - №29/05, №30/05; від 10.09.2016 - №31/05, зі змінами, викладеними у додаткових угодах від 05.05.2016, від 01.06.2016, від 28.07.2016, від 07.11.2016 та від 11.11.2016.

Ухвалою від 15.05.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 07.08.2019 господарський суд призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню КНДІСЕ, провадження у справі зупинив до її закінчення (а. с. 24 - 26 у т. 2).

Ухвалою від 23.10.2019 господарський суд направив Житомирському відділенню КНДІСЕ для проведення судово-економічної експертизи у справі документи згідно з описом від 22.10.2019, вих. № 235 (а. с. 134 - 136 у т. 2).

22.12.2020 до суду від судового експерта надійшов висновок за результатами проведення судово-економічної експертизи від 15.12.2020 №1479/19-25/3276-3295/20-25 разом з документами, що надавались для її проведення (а. с. 36 - 241 у т. 3).

Ухвалою від 23.12.2020 господарський суд поновив провадження у справі; призначив засідання суду для розгляду справи та висновку судового експерта № 1479/19-25/3276-3295/20-25 на 02.02.2021 10:30; зобов`язано учасників справи ознайомитись з висновком судового експерта від 15.12.2020 №1479/19-25/3276-3295/20-25 та, за наявності, подати письмові пояснення щодо нього (а. с. 243 у т. 3).

Ухвалою від 02.02.2021 господарський суд відклав підготовче засідання на 26.02.2021 о 10:30; запропоновано сторонам надати суду підписані двосторонні акти звірки розрахунків, за наявності (а. с. 26, 27 у т. 4).

25.02.2021 до суду від відповідача надійшли листи № 2002/12 від 10.02.2021 та № 279/12 від 25.02.2021 про надання позивачу двосторонніх актів звірки розрахунків.

Також 25.02.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання від 25.02.2021, вих. №278/12 з додатками щодо заміни назви відповідача з Управлiння праці та соціального захисту населення Бердичiвської районної державної адміністрації Житомирської області на Управлiння соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (а. с. 32 - 37 у т. 4), яке слід призначити для розгляду в засіданні суду.

В засіданні суду представник позивача заявив усне клопотання про виклик судового експерта в судове засідання для дачі пояснень.

З метою підготовки сторонами письмових запитань до судового експерта, слід оголосити перерву в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи в підготовчому провадженні та клопотання відповідача щодо зміни його назви на "11" березня 2021 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Сторонам надати суду, за наявності, підписані двосторонні акти звірки розрахунків та письмово викладені питання судовому експерту.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 26.02.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу та на електронну адресу:

3 - відповідачу: на електронну адресу:

4 - Бердичівській РДА: на електронну адресу:

5 - Бердичівській районній раді: на електронну адресу: .uа