УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.03.2021Справа № 910/2987/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Набільського Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 ) до Державного навчального закладу «Київський професійний коледж з посиленою військової та фізичною підготовкою» (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 56) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Набільського Олександра Петровича (позивач) надійшла позовна заява б/н від 01.02.2021 року до Державного навчального закладу «Київський професійний коледж з посиленою військової та фізичною підготовкою» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду № 29 від 29.06.2016 року в розмірі 137 889,72 грн., з них: основного боргу - 68 944,86 грн. (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок чотири гривні 86 копійок) та пені - 68 944,86 грн. (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок чотири гривні 86 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № 29 від 29.06.2016 року, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що на виконання умов договору підряду № 29 від 29.06.2016 року ним були виконані, а відповідачем прийняті роботи на загальну суму 68 944,86 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт.

Як зазначає позивач, відповідач не здійснив оплату виконаних робіт, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 68 944,86 грн.

В п. 3.2. договору визначено, що замовник оплачує загальну суму робіт після їх виконання та підписання акту прийому-передачі робіт.

Натомість, надані позивачем акт приймання виконаних будівельних робіт та довідка про вартість виконаних будівельних робіт не містять дати їх складення, як і не містять дати їх підписання.

Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню в розмірі 68 944,86 грн., яка, як вказано позивачем на 3 сторінці позовної заяви, нарахована позивачем за період з 01.08.2020 року - 01.02.2021 року (за 184 дні) у розмірі 1% за кожен день затримки.

При цьому ж, на 3 сторінці позовної заяви позивач визначає період нарахування пені з 19.08.2020 року по 19.02.2021 року.

Суд відмічає, що з наведеного у позовній заяві розрахунку пені вбачається, що заявлена до стягнення пеня фактично нарахована за визначений позивачем період, тоді як у позовній заяві жодним чином не обгрунтовано дати початку розрахунку, з посиланням при цьому на договір та норми чинного законодавства та відповідні докази.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 01.02.2021 року Фізичної особи-підприємця Набільського Олександра Петровича до Державного навчального закладу «Київський професійний коледж з посиленою військової та фізичною підготовкою» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Набільському Олександру Петровичу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Набільського Олександра Петровича у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмові пояснення щодо нарахування пені, в яких обгрунтувати дати початку розрахунку, з посиланням при цьому на умови договору та норми чинного законодавства та відповідні докази;

- чітко визначити період нарахування пені «з» - «по»;

- письмові пояснення щодо складення та/або підписання акту приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт;

- письмові пояснення щодо строку оплати робіт, виходячи з умов п. 3.2. договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 02 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков