overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. Справа № 906/562/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.,розглядаючи справу за позовом

Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи - підприємця Сачука Сергія Михайловича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача:

1) Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради;

2) Коростишівська міська рада Коростишівського району Житомирської області;

про зобов`язання звільнити торгівельний майданчик та стягнення неустойки у розмірі

36450 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Невисевич В.М. - директор, наказ №3-к від 13.01.2017;

Невисевич О.М. - уповноважений представник відповідно виписки з ЄДР;

від відповідача: Фізичної особи - підприємця Сачука Сергія Михайловича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача:

1) Комунальне підприємство "Міський ринок" Коростишівської міської ради;

2) Коростишівська міська рада Коростишівського району Житомирської області;

про зобов`язання звільнити торгівельний майданчик та стягнення неустойки у розмірі

36450 грн

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулося до Фізичної особи-підприємця Сачука С.М. з позовною заявою та просить суд:

- зобов`язати ФОП Сачука С.М. звільнити торгівельний майданчик №18 та №25 від кіоску шляхом вивезення його за межі ПР "Кооперативний ринок";

- стягнути з відповідача неустойку у розмірі 36450,00 грн.

Ухвалою від 08.02.2021 відкладено розгляд справи по суті на 25.02.2021.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач та його представник проти позову заперечили відповідно до відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду 25.08.2020, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд з метою належної підготовки до наступної стадії розгляду справи - дослідження доказів, вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні на підставі ст.216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "02" березня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1.- в справу

2,3 - третім особам на електронну адресу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/56/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Савко Василя Юрійовича, с. Малий Раковець Закарпатської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер-Буд", м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 214678,90 грн. за договором на виконання підрядних робіт від 03.12.2019р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09.02.2021р. залишено без руху дану позовну заяву через наявність недоліків та встановлено позивачу строк для їх усунення .

19.02.2021р. на адресу суду надійшов лист позивача, за змістом якого останній повідомив про усунення недоліків, надавши відповідні документи на підтвердження наведеного.

Приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, оскільки позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

1. Розгляд справи призначити на 06 квітня 2021 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

5. Встановити:

- відповідачу строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачу копії відзиву, докази надіслання надати суду;

- позивачу строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачу відповіді на відзив, докази надіслання надати суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/71/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 07.12.2020 у справі № 907/71/20
Рішення набрало законної сили 02.02.2021 року.

Строк пред`явлення до виконання 03.02.2024 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/292/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 28.01.2021 року у справі № 907/292/20
Рішення набрало законної сили 23.02.2020 року.

Строк пред`явлення до виконання 24.02.2024 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/17/21
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Київ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Козманко Віктора Михайловича, м. Мукачево Закарпатської області
керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 19.02.2021р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20.02.2024р.
6. Дата видачі судового наказу стягувачу 01.03.2021р.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Веб-адреса судового наказу від 21.01.2021 р. по справі № 907/17/21 Reyestr.court.gov.ua__________
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/21/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , м. Ужгород

про відкриття провадження у справі про власну неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25.01.2021р. у даній справі заяву на підставі приписів ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 174 ГПК України залишено без руху, оскільки така містить недоліки.

Судом встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали та встановлено спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання суду:

- конкретизованого списку кредиторів з окремим зазначенням суми основного зобов`язання, суми неустойки (штрафу, пені);

- інформації про рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на них за наявності таких рахунків та коштів на них, а у разі їх відсутності - відповідної інформації засвідченої самим боржником;

- доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень на суму 34050,00 грн. або угоди з арбітражним керуючим, про виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство заявника на умовах відстрочення оплати до реалізації майна заявника та відповідне звернення обох осіб (заявника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи.

Матеріалами справи встановлено, що заявник одержав 10.02.2021р. ухвалу суду, однак не усунув наведені недоліки заяви у встановлений судом строк.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За фактичних обставин справи та з огляду на наведені приписи процесуального закону заяву належить повернути заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 , м. Ужгород про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи - всього

на 162-х арк.

Згідно ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/41/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за позовом фізичної особи-підприємця Кучирка Романа Миколайовича, м. Чоп Закарпатської області

до Чопської міської ради, м. Чоп Закарпатської області

про відшкодування завданої шкоди на суму 130219, 00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04.02.2021р. у даній справі позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем всупереч приписів ст. 164 ГПК України не надано документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів і такі не значаться у додатках до позовної заяви.

Судом встановлено позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем 16.02.2021р. одержано наведену ухвалу суду, однак не усунуто недоліки у встановлений судом строк.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених фактичних обставин справи та з огляду на приписи процесуального закону позовну заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Кучирка Романа Миколайовича, м. Чоп Закарпатської області до Чопської міської ради, м. Чоп Закарпатської області про відшкодування завданої шкоди на суму 130219, 00 грн. та додані до неї матеріали - всього на 67-ми арк. - повернути позивачеві.

Згідно ч. 8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/773/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Рокосівської сільської ради , с. Рокосово Хустський район

до фізичної особи-підприємця Поп Ольги Степанівни, с. Рокосово Хустський район

про зобов`язання повернути орендоване майно

без участі представників,

встановив:

Ухвалою суду від 26.01.2021 року поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 23 лютого 2021 р. на 10:00 год.

Судове засідання суду у визначену дату не відбулося через перебування головуючого судді у відпустці.

За таких обставин належить відкласти підготовче засідання у даній справі, призначивши його на іншу дату за межами строків встановлених процесуальним законом. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Призначити підготовче засідання на 30 березня 2021 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/904/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до приватного підприємства «Никіта», м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 454546,56 грн., за договором оренди земельної ділянки

без участі представників,

встановив:

Ухвалою суду від 21.01.21 (з урахуванням виправлень внесених ухвалою від 25.01.21 ) суддею Ушак І.Г. прийнято до провадження справу № 907/904/20, підготовче засідання призначено на 23 лютого 2021 р. на 10:00 год.

Засідання суду у визначену дату не відбулося через перебування головуючого судді у відпустці.

За таких обставин належить призначити підготовче засідання на іншу дату, продовживши на 30 днів строк підготовчого провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання на 30 березня 2021 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/914/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до Ужанського національного природного парку, смт. Великий Березний Закарпатської області

про стягнення заподіяної лісу шкоди на суму 277561,50 грн.

без участі представників,

встановив:

Ухвалою суду від 21.01.2021 року прийнято до провадження справу №907/914/20 та призначено підготовче засідання на 23 лютого 2021 р. на 11:00 год.

Засідання суду у визначену дату не відбулося через перебування головуючого судді у відпустці.

За таких обставин належить призначити підготовче засідання на іншу дату, продовживши на 30 днів строк підготовчого провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання на 30 березня 2021 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/827/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до державного підприємства «Великоберезнянське лісове господарство», смт. Великий Березний Закарпатської області

про стягнення шкоди заподіяної лісу на суму 940524,08 грн.,

без участі представників,

встановив:

Ухвалою суду від 27.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23 лютого 2021 р. на 11:30 год.

Засідання суду у визначену дату не відбулося через перебування головуючого судді у відпустці.

За таких обставин належить відкласти підготовче засідання у даній справі, призначивши його на іншу дату за межами строків встановлених процесуальним законом. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив:

1. Призначити підготовче засідання на 30 березня 2021 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/673/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Київ

до приватного підприємства «Селект про» с. Широке, Запорізька область (відповідач-1)

та до ОСОБА_1 м. Ужгород (відповідач-2)

про стягнення 200 000,00 грн.

без участі представників,

встановив:

Ухвалою суду від 26.01.2021 року призначено підготовче засідання на 23 лютого 2021 р. на 14:00 год.

Засідання суду у визначену дату не відбулося через перебування головуючого судді у відпустці.

За таких обставин належить відкласти підготовче засідання у даній справі, призначивши його на іншу дату за межами строків встановлених процесуальним законом. При цьому суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив:

1. Призначити підготовче засідання на 25 березня 2021 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

3. Повідомити приватне підприємство «Селект про» (70025, Запорізька обл., Вільнянський район, с. Широке, вул. Садова, буд. 27) - відповідача-1 у даній справі - про дату, час та місце підготовчого засідання у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

4. Зобов`язати відповідальну особу господарського суду Закарпатської області здійснити оприлюднення зазначене у п. 3 даної ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ушак І.Г.