РІШЕННЯ

м. Київ

23.02.2021Справа № 910/15069/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15069/20

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600; 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85)

до Комунального підприємства «Київпастранс» (код 31725604; 04070, м. Київ, вул. Набережне Шосе, буд.2)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -

1) Комунальне підприємство «Київпастранс» філія Автобусний парк №1 (, вул.Васильківська,22, Київ 03040 ), дата договору - 28.02.2019;

2) Комунальне підприємство «Київпастранс» філія Автобусний парк №5 (, вул. Ак.Туполєва, 21 , Київ, 04128), дата договору - 28.02.2019;

3) Комунальне підприємство «Київпастранс» філія Автобусний парк №7 (, вул.Бориспільська,15, Київ, 02093), дата договору - 28.02.2019 та дата договору - 01.05.2020;

4) Комунальне підприємство «Київпастранс» філія Автобусний парк №8 (, вул. Сім`ї Хохлових, 7/9, Київ, 04119), дата договору - 28.02.2019;

5) Комунальне підприємство «Київпастранс» відокремлений підрозділ Служба колії (, вул. Павла Усенка,7/9 Київ, 02105), дата договору - 28.02.2019;

6) Комунальне підприємство «Київпастранс» філія Дарницьке Трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо (, вул. Павла Усенка,7/9 Київ, 02105), дата договору - 28.02.2019;

7) Комунальним підприємство «Київпастранс» відокремлений підрозділ Дирекція по будівництву та утриманню об`єктів транспорту та допоміжної інфраструктури (, вул.Кирилівська,132 Київ, 04080), дата договору - 28.02.2019;

8) Комунальне підприємство «Київпастранс» відокремлений підрозділ «Служба енергетичного забезпечення та зв`язку» (, вул.Дегтярівська,37, Київ 03113), дата договору - 28.02.2019;

9) Комунальне підприємство «Київпастранс» філія Подільське трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо (, вул.Кирилівська,132 Київ,04080), дата договору - 28.02.2019 та дата договору - 01.05.2020;

10) Комунальне підприємство «Київпастранс» філія Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №1 (, вул. М. Максимовича, 32-А, Київ, 03022), дата договору - 28.03.2019;

11) Комунальне підприємство «Київпастранс» філія Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №3 (, вул. Народного ополчення, 14 Київ, 03035), дата договору - 28.03.2019.

про стягнення 17294348,08 грн.

за участі представників

позивача: Рудюк Ю.А., довіреність № 25 від 10.09.20,

відповідача: не з`явився,

від третіх осіб: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі - Позивач) до Комунального підприємства «Київпастранс» (далі -Відповідач) про стягнення 17 294 348,08 грн., з яких: 9 818 087,75 грн. пеня; 6 135 419,62 грн. 15% річних; 1 340 840,71 грн. інфляційні нарахування.

Спір виник у зв`язку з несвоєчасною сплатою Відповідачем вартості електричної енергії спожитої останнім за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 28.12.2018. У зв`язку із чим Позивачем розраховано пеню, за порушення зобов`язання, 15% річних, встановлених умовами договору та інфляційні нарахування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/15069/20; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.11.2020р.

05.11.2020 Позивачем через відділ діловодства подано Заяву про виправлення описки в позовній заяві.

Ухвалою про повідомлення від 23.11.2020 повідомлено сторін про призначення підготовчого засідання на 03.12.2020.

У підготовче засідання 03.12.2020 представник Відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, підготовче засідання відкладено до 17.12.2020, про що винесено відповідну ухвалу.

При цьому, даною ухвалою судом повідомлено сторін, що у підготовчому засіданні 17.12.2020 вирішуватиметься питання про доцільність призначення у справі судової бухгалтерської/економічної експертизи.

15.12.2020 від Позивача до відділу діловодства суду надійшли Додаткові пояснення. Згідно даних пояснень, Позивач обґрунтовує недоцільність призначення у даній справі судової експертизи.

У підготовче засідання 17.12.2020 представник Відповідача повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 17.12.2020 за наслідками вирішення питання про призначення у справі судової бухгалтерської/економічної експертизи, враховуючи заперечення Позивача, суд дійшов висновку про недоцільність призначення такої експертизи.

Натомість, суд дійшов висновку про необхідність одержання від Позивача точного розрахунку позовних вимог за кожним з договорів із третіми особами окремо, що повинен включати в себе: період прострочення та відповідні суми заявлені до стягнення за кожним з договорів окремо.

За наслідками підготовчого засідання судом винесено ухвалу від 17.12.2020, згідно якої суд ухвалив, зокрема:

- позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для надання суду обґрунтованого розрахунку позовних вимог за кожним із договорів окремо;

- залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: КП «Київпастранс» філія Автобусний парк №1; КП «Київпастранс» філія Автобусний парк №5; КП «Київпастранс» філія Автобусний парк №7; КП «Київпастранс» філія Автобусний парк 8; КП «Київпастранс» відокремлений підрозділ Служба колії; КП «Київпастранс» філія Дарницьке Трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо; КП «Київпастранс» відокремлений підрозділ Дирекція по будівництву та утриманню об`єктів транспорту та допоміжної інфраструктури; КП «Київпастранс» відокремлений підрозділ «Служба енергетичного забезпечення та зв`язку»; КП «Київпастранс» філія Подільське трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо; КП «Київпастранс» філія Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №1; КП «Київпастранс» філія Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №3;

- відкласти підготовче засідання на 27.01.2021р.

11.01.2021 відділом діловодства від Відповідача надійшли пояснення по справі. Згідно даних пояснень, Відповідач заперечує проти залучення до участі у справі третіх осіб - відокремлених підрозділів КП «Київпастранс» з огляду на те, що останні не мають статусу окремих юридичних осіб та таке залучення є недоцільним.

Суд звертає увагу, що будь-яких заперечень чи пояснень щодо предмета спору та позовних вимог Відповідачем не надано.

14.01.2021 відділом діловодства суду від Позивача одержано Заяву про долучення документів. Вказану Заяву підписано директором підприємства Позивача - Андрієнко В.М.

Згідно даної заяви, Позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 17.12.2020, надано обґрунтований розрахунок позовних вимог за кожним із договорів окремо, зокрема:

- за договором б/н від 28.02.2019 (Споживач - Комунальне підприємство «Київпастранс») інфляційних нарахувань в сумі 32 553,58 грн., 15% річних в сумі 163 727,36 грн. та пені в розмірі 243 955,36 грн.;

- за договором б/н від 28.02.2019 (Споживач - філія Автобусний парк №1) 15% річних в сумі 252,54 грн. та пені в розмірі 606,08 грн.;

- за договором б/н від 28.02.2019 (Споживач - філія Автобусний парк №5) інфляційних нарахувань в сумі 5080,53 грн., 15% річних в сумі 24 495,68грн. та пені в розмірі 53 427,62 грн.;

- за договором б/н від 28.02.2019 та договором б/н від 01.05.2020 (Споживач - філія Автобусний парк №7) інфляційних нарахувань в сумі 3 215,10 грн., 15% річних в сумі 8 552,61 грн. та пені в розмірі 20 557,25 грн.;

- за договором б/н від 28.02.2019 (Споживач - філія Автобусний парк №8) 15% річних в сумі 1 794,94 грн. та пені в розмірі 4 215,37 грн.;

- за договором б/н від 28.02.2019 (Споживач - відокремлений підрозділ Служба колії) інфляційних нарахувань в сумі 1 201,61 грн., 15% річних в сумі 4 938,27 грн. та пені в розмірі 11 596,55 грн.;

- за договором б/н від 28.02.2019 (Споживач - філія Дарницьке Трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо) 15% річних в сумі 7 792,19 грн. та пені 18 539,89 грн.;

- за договором б/н від 28.02.2019 (Споживач - відокремлений підрозділ Дирекція по будівництву та утриманню об`єктів транспорту та допоміжної інфраструктури) інфляційних нарахувань в сумі 8 858,11 грн., 15% річних в сумі 40 503,08 грн. та пені 88 367,95 грн.;

- за договором б/н від 28.02.2019 (Споживач - відокремлений підрозділ «Служба енергетичного забезпечення та зв`язку») інфляційних нарахувань в сумі 3 370,30 грн., 15% річних в сумі 26 799,91 грн. та пені в розмірі 62 431,85 грн.;

- за договором б/н від 28.02.2019 та договором б/н від 01.05.2020 (Споживач - філія Подільське трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо) 15% річних в сумі 1 042,51 грн. та пені в розмірі 2 502,03 грн.;

- за договором б/н від 28.02.2019 (Споживач - відокремлений підрозділ Станція технічного обслуговування автобусів) інфляційних нарахувань в сумі 8 153,66 грн., 15% річних в сумі 38 647,15 грн. та пені в розмірі 84 275,79 грн.;

- за договором б/н від 28.03.2019 (Споживач - філія Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №1) інфляційних нарахувань в сумі 3 313,76 грн., 15% річних в сумі 19 601,54 грн. та пені в розмірі 45 459,99 грн.;

- за договором б/н від 28.03.2019 (Споживач - філія Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №3) інфляційних нарахувань в сумі 2 842,03 грн., 15% річних в сумі 7 211,02 грн. та пені в розмірі 16 939,38 грн.

У підготовче засідання 27.01.2021 представники Відповідача та третіх осіб не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За наслідками підготовчого засідання 27.01.2021 суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.02.2021.

У судове засідання 18.02.2021 представники Відповідача та третіх осіб повторно не з`явились. Судом відкладено розгляд справи на 23.02.2021.

У судове засідання 23.02.2021р. представники Відповідача та третіх осіб вкотре не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Разом з тим, відповідач у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Заперечення Відповідача подані суду 11.01.2021 стосувались лише питання необхідності залучення до участі у справі третіх осіб на стороні Відповідача.

Суд, заслухавши вступне слово представника Позивача, з`ясувавши обставини, дослідив в порядку статей 209-210 Господарського процесуального кодексу України докази у справі.

При цьому, у судовому засіданні 23.02.2021 представник Позивача повідомив суд, що вірним розрахунком позовних вимог є розрахунок за кожним договором окремо, що поданий Позивачем через відділ діловодства суду 14.01.2021р.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

У судовому засіданні 23.02.2021 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, відповідно до вимог статей 222-223 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (надалі - позивач, постачальник) діє на підставі ліцензії на постачання електричної енергії споживачу, виданої постановою 06.11.2018 №1344 та виконує функції постачальника «останньої надії» на період з 01.01.2019 року до 01.01.2021 року у відповідності до Розпорядження Кабінету міністрів України №1023-р. від 12.12.2018 р.

Згідно ч. 11 ст. 64 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник «останньої надії» має повідомити споживачу умови постачання, ціни на електричну енергію, а також про право споживача на вибір електропостачальника. Постачальник «останньої надії» зобов`язаний оприлюднити зазначену інформацію на своєму офіційному веб-сайті.

У зв`язку з чим, Позивачем було розміщено на своєму офіційному веб-сайті Договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018 року (далі - Договір), порядок приєднання до умов Договору, Комерційну пропозицію №2 до Договору; Додаток до Комерційної пропозиції №2; ціни за якими здійснюється постачання електричної енергії споживачам.

Між Позивачем та Відповідачем було укладено вище зазначений Договір на умовах публічного договору приєднання споживача 28.02.2019 року, яким засвідчено таке публічне приєднання і у відповідності до умов та додатків якого, які є його невід`ємною частиною - було продовжено постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» відповідачу на лютий-травень 2019 року починаючи з 16.02.2019.

Додатковою угодою №1 від 28.02.2019 про закупівлю послуг з постачання електричної енергії, що є додатком до публічного договору приєднання споживача до Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» - Приватне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» та Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (тобто - третя особа-1, третя особа-2) визначено як операторів системи розподілу згідно реєстру суб`єктів господарювання, які провадять діяльність у сфері енергетики та комунальних послуг.

Також, зазначеною Додатковою угодою №1 між позивачем та відповідачем було досягнуто домовленості щодо очікуваного обсягу постачання електричної енергії на лютий-травень 2019 та очікуваної вартості обсягів постачання розподіленої енергії операторами системи. Додаткова угода №1 набирає чинність з 16.02.2019 та діє до 16.05.2019, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Серед іншого в додатках до Договору приєднання від 28.02.2019 до Договору між сторонами досягнуто домовленостей щодо адрес поставки електроенергії філіям та відокремленим підрозділам відповідача.

Відповідно до статуту відповідача, копія якого наявна в матеріалах справи, підприємство має відокремлені підрозділи, до яких, зокрема відноситься: КП «Київпастранс» філія Автобусний парк №1; КП «Київпастранс» філія Автобусний парк №5; КП «Київпастранс» філія Автобусний парк №7; КП «Київпастранс» філія Автобусний парк 8; КП «Київпастранс» відокремлений підрозділ Служба колії; КП «Київпастранс» філія Дарницьке Трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо; КП «Київпастранс» відокремлений підрозділ Дирекція по будівництву та утриманню об`єктів транспорту та допоміжної інфраструктури; КП «Київпастранс» відокремлений підрозділ «Служба енергетичного забезпечення та зв`язку»; КП «Київпастранс» філія Подільське трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо; КП «Київпастранс» філія Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №1; КП «Київпастранс» філія Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №3.

Зазначені відокремлені підрозділи та філії 28.02.2019 також приєднались до Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018 на аналогічних умовах.

У зв`язку з приєднанням відповідача 28.02.2019 року до Договору позивачем було направлено Відповідачу листи-повідомлення про постачання електричної енергії з 16.02.2019, а також про можливість акцептування цього договору шляхом оплати рахунку, при цьому датою підписання договору є дата початку споживання електричної енергії у постачальника. Копії листів наявні в матеріалах справи.

Так, на виконання умов Договору, позивачем, здійснено постачання електричної енергії в загальному обсязі 16 358 685 кВт годин.

На підставі Актів купівлі-продажу електроенергії позивачем було виставлено відповідачу рахунки за спожиту електричну енергію за лютий, березень 2019 року на загальну суму 45 725 686, 70 грн., що були отримані представником останнього. Копії рахунків наявні в матеріалах справи.

У зв`язку із неналежним виконанням КП «Київпастранс» умов вказаного договору, а саке, лише часткову оплату заборгованості за поставлену електричну енергію на загальну суму 16 626 154, 10 грн., останнє стало підставою для звернення в жовтні 2019 року до суду із позовом про стягнення відповідної суми заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у справі №910/15151/19 яке набрало законної сили 07.08.2020, провадження у справі в частині стягнення 2 500 000,00грн основної заборгованості закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору у відповідній частині. В іншій частині позовні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Комунального підприємства «Київпастранс» задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Київпастранс» на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» 26 599 532 грн. 64 коп. основної заборгованості та 436 492 грн. 99 коп. судового збору.

Позивач, враховуючи те, що у Відповідача наявна сума основної заборгованості за Договором встановлена рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2020 у справі №910/15151/19, звернувся до суду із даним позовом та нараховує штрафні санкції у зв`язку із порушенням зобов`язання, а саме, пеню у розмірі 9 818 087,75грн., 15 % річних в сумі 6 135 419,62грн. та інфляційну складову в розмірі 1 340 840,71 грн.

При цьому з обґрунтованого розрахунку вказаних сум доданого позивачем до позовної заяви, який було б передчасним перевіряти на стадії відкриття підготовчого провадження, а також наданих розрахунків неможливо встановити Договір на підставі якого нараховуються санкції, початок строку прострочення сплати, кінець строку, ставка, період прострочення.

За вказаних обставин, судом витребувано у Позивача та Позивачем 14.01.2021 надано обґрунтований розрахунок позовних вимог окремо за кожним із договорів укладених із Відповідачем та третіми особами.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з таких підстав.

Відповідно до частини 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Факти, які містяться у винесених раніше судових рішеннях, мають для суду преюдиціальний характер.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, позаяк їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу.

Норми статті 129-1 Конституції України визначають, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/1427 від 18.11.2003 року "Про Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та юрисдикцію Європейського суду з прав людини").

Таким чином, обставини встановлені у рішенні Господарського суду міста Києва №910/15151/19 не переглядаються судом повторно.

Факт невиконання Відповідачем договірних зобов`язань та існування заборгованості у справі №910/15151/19 судом встановлено та стягнуто суму основного боргу у розмірі 26 599 532, 64 грн.

Предметом розгляду у даній справі є заявлені позивачем у позовній заяві (02.10.2020) вимоги щодо стягнення з відповідача пені у розмірі 9 818 087,75грн., 15 % річних в сумі 6 135 419,62грн. та інфляційну складову в розмірі 1 340 840,71 грн.

При цьому, відповідно до уточненого розрахунку позовних вимог від 14.01.2021 окремо за кожним договором укладеним між Позивачем та Відповідачем (в особі філій), згідно якого, Позивачем нараховано:

- за договором б/н від 28.02.2019 (Споживач - Комунальне підприємство «Київпастранс» (код 31725604) інфляційних нарахувань в сумі 32 553,58грн., 15% річних в сумі 163 727,36 грн. та пені в розмірі 243 955,36 грн.;

- за договором б/н від 28.02.2019 (Споживач - Комунальне підприємство «Київпастранс», філія Автобусний парк №1 () 15% річних в сумі 252,54 грн. та пені в розмірі 606,08 грн.;

- за договором б/н від 28.02.2019 (Споживач - Комунальне підприємство «Київпастранс», філія Автобусний парк №5 () інфляційних нарахувань в сумі 5080,53 грн., 15% річних в сумі 24 495,68 грн. та пені в розмірі 53 427,62грн.;

- за договором б/н від 28.02.2019 та договором б/н від 01.05.2020 (Споживач - Комунальне підприємство «Київпастранс», філія Автобусний парк №7 () інфляційних нарахувань в сумі 3 215,10 грн., 15% річних в сумі 8 552,61 грн. та пені в розмірі 20 557,25 грн.;

- за договором б/н від 28.02.2019 (Споживач - Комунальне підприємство «Київпастранс», філія Автобусний парк №8 () 15% річних в сумі 1 794,94 грн. та пені в розмірі 4 215,37 грн.;

- за договором б/н від 28.02.2019 (Споживач - Комунальне підприємство «Київпастранс», відокремлений підрозділ Служба колії () інфляційних нарахувань в сумі 1 201,61 грн., 15% річних в сумі 4 938,27 грн. та пені в розмірі 11 596,55 грн.;

- за договором б/н від 28.02.2019 (Споживач - Комунальне підприємство «Київпастранс», філія Дарницьке Трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо () 15% річних в сумі 7 792,19 грн. та пені в розмірі 18 539,89 грн.;

- за договором б/н від 28.02.2019 (Споживач - Комунальне підприємство «Київпастранс», відокремлений підрозділ Дирекція по будівництву та утриманню об`єктів транспорту та допоміжної інфраструктури () інфляційних нарахувань в сумі 8 858,11 грн., 15% річних в сумі 40 503,08 грн. та пені в розмірі 88 367,95 грн.;

- за договором б/н від 28.02.2019 (Споживач - Комунальне підприємство «Київпастранс», відокремлений підрозділ «Служба енергетичного забезпечення та зв`язку» (код ЄДРПОУ) інфляційних нарахувань в сумі 3 370,30 грн., 15% річних в сумі 26 799,91 грн. та пені в розмірі 62 431,85 грн.;

- за договором б/н від 28.02.2019 та договором б/н від 01.05.2020 (Споживач - Комунальне підприємство «Київпастранс», філія Подільське трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо (код ЄДРПОУ) 15% річних в сумі 1 042,51 грн. та пені в розмірі 2 502,03 грн.;

- за договором б/н від 28.02.2019 (Споживач - Комунальне підприємство «Київпастранс», відокремлений підрозділ Станція технічного обслуговування автобусів () інфляційних нарахувань в сумі 8 153,66 грн., 15% річних в сумі 38 647,15 грн. та пені в розмірі 84 275,79 грн.;

- за договором б/н від 28.03.2019 (Споживач - Комунальне підприємство «Київпастранс», філія Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №1 () інфляційних нарахувань в сумі 3 313,76 грн., 15% річних в сумі 19 601,54 грн. та пені в розмірі 45 459,99 грн.;

- за договором б/н від 28.03.2019 (Споживач - Комунальне підприємство «Київпастранс», філія Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №3 () інфляційних нарахувань в сумі 2 842,03 грн., 15% річних в сумі 7 211,02 грн. та пені в розмірі 16 939,38 грн.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Строк, протягом якого особа може звернутись до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється ЦК України.

Частина перша статті 223 ГК України передбачає, що при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення в сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені ЦК України, якщо інші строки не встановлені ГК України.

Отже, судом встановлено, що відповідач у встановлений договором строк свого обов`язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання (в т.ч. у період, який вказано позивачем), а тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань. У зв`язку з чим, наявні підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до "Комерційної пропозиції № 2" від 27.12.2018, яка є додатком № 1 до договору розділом "додаткові зобов`язання споживача" встановлено збільшення розміру процентів до 15% у зв`язку з простроченням сплати боргу, розмір ставки, на яку збільшена плата за користування позикою (кредиту), слід вважати іншим розміром процентів, встановленим договором у відповідності з п. 2 ст. 625 ЦК України, також, за внесення платежів з порушенням термінів оплати споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд зазначає, що сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Щодо нарахувань інфляційних втрат, суд зазначає, що індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Тобто, базою для нарахування розміру боргу з урахуванням індексу інфляції є сума основного боргу не обтяжена додатковими нарахуваннями, яка існує на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, а у випадку її часткового погашення - лише залишкова сума основного боргу на останній день місяця, у якому здійснено платіж. Періодом, на який розраховуються інфляційні втрати, є період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція (дефляція).

При цьому, індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Невиконання грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається за прострочення, що триває повний місяць, поки існує борг, та може бути визначено з урахуванням положень Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" у наступному місяці.

Якщо прострочення відповідачем виконання зобов`язання з оплати становить менше місяця, то в такому випадку виключається застосування до відповідача відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, у вигляді стягнення інфляційних втрат за такий місяць.

Що у свою чергу підтверджуються висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 24.04.2019 у справі № 910/5625/18, від 13.02.2019 у справі № 924/312/18, від 05.07.2019 у справі № 905/600/18.

З поданих 14.01.2021 на вимогу суду позивачем розрахунків вбачається, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, за яким Договором, який вид і період нарахування.

За таких підстав, суд погоджується з правильністю здійснення позивачем розрахунків протягом часу, де мало місце невиконання такого зобов`язання відповідачем (його структурними підрозділами).

Судом приймається до уваги встановлений факт прострочення виконання грошового зобов`язання, здійснено перерахунок пені, 15 % річних та інфляційних втрат та встановлено, що обґрунтований розрахунок Позивача, поданий 14.01.2021 окремо щодо кожного договору є вірним.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, згідно розрахунку Позивача від 14.01.2021.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем не подано доказів в підтвердження заперечень проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи подані учасниками справи докази, які оцінені судом у порядку статті 86 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ

1. Позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Комунального підприємства «Київпастранс» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1) Комунальне підприємство «Київпастранс» філія Автобусний парк №1; 2) Комунальне підприємство «Київпастранс» філія Автобусний парк №5; 3) Комунальне підприємство «Київпастранс» філія Автобусний парк №7; 4) Комунальне підприємство «Київпастранс» філія Автобусний парк 8; 5) Комунальне підприємство «Київпастранс» відокремлений підрозділ Служба колії; 6) Комунальне підприємство «Київпастранс» філія Дарницьке Трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо; 7) Комунальним підприємство «Київпастранс» відокремлений підрозділ Дирекція по будівництву та утриманню об`єктів транспорту та допоміжної інфраструктури; 8) Комунальне підприємство «Київпастранс» відокремлений підрозділ «Служба енергетичного забезпечення та зв`язку»; 9) Комунальне підприємство «Київпастранс» філія Подільське трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо; 10) Комунальне підприємство «Київпастранс» філія Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №1; 11) Комунальне підприємство «Київпастранс» філія Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №3, про стягнення 17294348,08 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» (код 31725604; 04070, м. Київ, вул. Набережне Шосе, буд.2) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600; 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85):

- за договором б/н від 28.02.2019 (Споживач - Комунальне підприємство «Київпастранс» (код 31725604; 04070, м. Київ, вул. Набережне Шосе, буд.2)) інфляційних нарахувань в сумі 32 553,58 (тридцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три) грн., 15% річних в сумі 163 727,36 (сто шістдесят три тисячі сімсот двадцять сім) грн. та пені в розмірі 243 955,36 (двісті сорок три тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн.;

- за договором б/н від 28.02.2019 (Споживач - Комунальне підприємство «Київпастранс», філія Автобусний парк №1 (, вул.Васильківська,22, Київ 03040 )) 15% річних в сумі 252,54 (двісті п`ятдесят дві) грн. та пені в розмірі 606,08 (шістсот шість) грн.;

- за договором б/н від 28.02.2019 (Споживач - Комунальне підприємство «Київпастранс», філія Автобусний парк №5 (, вул.Ак.Туполєва, 21 , Київ, 04128)) інфляційних нарахувань в сумі 5080,53 (п`ять тисяч вісімдесят) грн., 15% річних в сумі 24 495,68 (двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто п`ять) грн. та пені в розмірі 53 427,62 (п`ятдесят три тисячі чотириста двадцять сім) грн.;

- за договором б/н від 28.02.2019 та договором б/н від 01.05.2020 (Споживач - Комунальне підприємство «Київпастранс», філія Автобусний парк №7 (, вул.Бориспільська,15, Київ, 02093)) інфляційних нарахувань в сумі 3 215,10 (три тисячі двісті п`ятнадцять) грн., 15% річних в сумі 8 552,61 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн. та пені в розмірі 20 557,25 (двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) грн.;

- за договором б/н від 28.02.2019 (Споживач - Комунальне підприємство «Київпастранс», філія Автобусний парк №8 (, вул.Сімї Хохлових, 7/9, Київ, 04119)) 15% річних в сумі 1 794,94 (одна тисяча сімсот дев`яносто чотири) грн. та пені в розмірі 4 215,37 (чотири тисячі двісті п`ятнадцять) грн.;

- за договором б/н від 28.02.2019 (Споживач - Комунальне підприємство «Київпастранс», відокремлений підрозділ Служба колії (, вул.Павла Усенка,7/9 Київ, 02105)) інфляційних нарахувань в сумі 1 201,61 (одну тисячу двісті одну) грн., 15% річних в сумі 4 938,27 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять вісім) грн. та пені в розмірі 11 596,55 (одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн.;

- за договором б/н від 28.02.2019 (Споживач - Комунальне підприємство «Київпастранс», філія Дарницьке Трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо (, вул.Павла Усенка,7/9 Київ, 02105)) 15% річних в сумі 7 792,19 (сім тисяч сімсот дев`яносто дві) грн. та пені в розмірі 18 539,89 (вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн.;

- за договором б/н від 28.02.2019 (Споживач - Комунальне підприємство «Київпастранс», відокремлений підрозділ Дирекція по будівництву та утриманню об`єктів транспорту та допоміжної інфраструктури (, вул.Кирилівська,132 Київ, 04080)) інфляційних нарахувань в сумі 8 858,11 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн., 15% річних в сумі 40 503,08 (сорок тисяч п`ятсот три) грн. та пені в розмірі 88 367,95 (вісімдесят вісім тисяч триста шістдесят сім) грн.;

- за договором б/н від 28.02.2019 (Споживач - Комунальне підприємство «Київпастранс», відокремлений підрозділ «Служба енергетичного забезпечення та зв`язку» (, вул.Дегтярівська,37, Київ 03113)) інфляційних нарахувань в сумі 3 370,30 (три тисячі триста сімдесят) грн., 15% річних в сумі 26 799,91 (двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) грн. та пені в розмірі 62 431,85 (шістдесят дві тисячі чотириста тридцять одну) грн.;

- за договором б/н від 28.02.2019 та договором б/н від 01.05.2020 (Споживач - Комунальне підприємство «Київпастранс», філія Подільське трамвайне ремонтно-експлуатаційне депо (, вул.Кирилівська,132 Київ,04080)) 15% річних в сумі 1 042,51 (одна тисяча сорок дві) грн. та пені в розмірі 2 502,03 (дві тисячі п`ятсот дві) грн.;

- за договором б/н від 28.02.2019 (Споживач - Комунальне підприємство «Київпастранс», відокремлений підрозділ Станція технічного обслуговування автобусів (, 03680, місто Київ, вул. Виборзька, будинок 111)) інфляційних нарахувань в сумі 8 153,66 (вісім тисяч сто п`ятдесят три) грн., 15% річних в сумі 38 647,15 (тридцять вісім тисяч шістсот сорок сім) грн. та пені в розмірі 84 275,79 (вісімдесят чотири тисячі двісті сімдесят п`ять) грн.;

- за договором б/н від 28.03.2019 (Споживач - Комунальне підприємство «Київпастранс», філія Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №1 (, вул. М. Максимовича, 32-А, Київ, 03022)) інфляційних нарахувань в сумі 3 313,76 (три тисячі триста тринадцять) грн., 15% річних в сумі 19 601,54 (дев`ятнадцять тисяч шістсот одну) грн. та пені в розмірі 45 459,99 (сорок п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн.;

- за договором б/н від 28.03.2019 (Споживач - Комунальне підприємство «Київпастранс», філія Тролейбусне ремонтно-експлуатаційне депо №3 (, вул.Народного ополчення, 14 Київ, 03035)) інфляційних нарахувань в сумі 2 842,03 (дві тисячі вісімсот сорок дві) грн., 15% річних в сумі 7 211,02 (сім тисяч двісті одинадцять) грн. та пені в розмірі 16 939,38 (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) грн.;

- 16 002,34 (шістнадцять тисяч дві) грн. судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.03.2021.

Суддя І.Д. Курдельчук