ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1368/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. розглянув заяву від 03.03.2021 ТОВ «ОДЕСЬКА ЗТК» (ініціюючого кредитора) про виправлення помилки в ухвалі суду

у справі №925/1368/20

за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ЗТК",

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕНС ГРУП",

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.11.2020 року:

1.Відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕНС ГРУП" (м. Черкаси, вул. Пушкіна, буд. 67, ).

2.Визначено наступний розмір вимог ініціюючого кредитора:

- 21020 грн. судового збору та 42 507 грн. основна винагорода арбітражного керуючого, 261 704,33 грн. заборгованості по договору поставки, 107 207,86 грн. штрафні санкції.

3.Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

5.Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Титаренка Євгенія Ігоровича (свідоцтво № 1899 від 04.01.2019. адреса: АДРЕСА_1 (поштова адреса для листування: а/с 82. м. Черкаси. 18001), адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6.Встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна боржника - три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Встановлено джерело сплати послуг - авансування коштів ініціюючого кредитора у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7.Вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8.Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 24.12.2020 року.

Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

9.Визначено 30.12.2020 року датою складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду.

10.Визначено 21.01.2021 року датою попереднього засідання суду об 10-00 годині. Про час і місце проведення засідання повідомити учасників провадження.

11.Встановлено строк проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 30.12.2020 року. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс).

03.03.2021 року від ініціюючого кредитора надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 19.11.2020 року, мотивована наступним.

Судом при визначенні розміру вимог ТОВ «ОЗТК», як ініціюючого кредитора було допущено описку, а саме невірно вказано розмір заборгованості по договору поставки.

У заяві про відкриття провадження, розмір вимог ТОВ «ОЗТК» в загальному становить 261 704 грн. грн. 33 коп., з яких розмір неустойки (штраф, пеня) - 107 207 грн. 86 коп. Тобто 107 207 грн. 86 коп. входить в суму 261 704 грн. грн. 33 коп.

Отже необхідно виправити допущену описку та викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали від 19.11.2020 року в наступній редакції « 2.Визначити наступний розмір вимог ініціюючого кредитора: 21 020 грн. судового збору та 42 507 грн. основна винагорода арбітражного керуючого, 154 496,47 грн. - заборгованості по договору поставки, 107 207,86 грн. - штрафні санкції.».

Перевіривши матеріали справи та подану заяву від 03.03.2021 року про виправлення описки, суд приходить до висновку, що у пункті 2 резолютивної частини ухвали від 19.11.2020 року у справі №925/1368/20 допущено описку, помилково зазначено заборгованість у боржника перед ініціюючим кредитором по договору поставки у більшому розмірі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 19.11.2020 року у справі №925/1368/20.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену в резолютивній частині ухвали суду від 19 листопада 2020 року у справі №925/1368/20 описку.

2.Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 19 листопада 2020 року читати: «Визначити наступний розмір вимог ініціюючого кредитора: 21020 грн. судового збору та 42 507 грн. основна винагорода арбітражного керуючого, 154 496,47 грн. - заборгованості по договору поставки, 107 207,86 грн. - штрафні санкції».

Суддя С.С. Боровик