overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" лютого 2021 р. № 924/89/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Покровський арматурний завод" м. Покров Дніпропетровської області
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Нетішин Хмельницької області
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Покровський арматурний завод" м. Покров Дніпропетровської області
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "03" березня 2021р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "03" березня 2024р.
Дата видачі судового наказу стягувачу "05" лютого 2021р.
Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2021 р. Справа № 924/503/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах -

1. Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів

та 2. Державного підприємства "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Хмельницький

до приватного підприємства "ОККО Контракт", м. Київ

про визнання недійсною додаткової угоди та зобоов`язання допоставити товар

представники учасників справи: не викликались

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.11.20, постановленої у справі № 924/503/20 позов заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - 1. Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів та 2. Державного підприємства "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Хмельницький до приватного підприємства "ОККО Контракт", м. Київ про визнання недійсною додаткової угоди та зобоов`язання допоставити товар залишено без розгляду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.21 вищевказану ухвалу Господарського суду Хмельницької області скасовано. Справу № 924/503/20 направлено Господарському суду Хмельницької області для продовження розгляду.

Враховуючи вказані обставини, справу № 924/503/20 слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Справу № 924/503/20 призначити до судового розгляду на 10:30 год. 01.04.21.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 05.03.21 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 5 прим:

1 - до справи

2 - прокуратура Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)

3 - Західний офіс Держаудитслужби (79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Костюшка, 8)

4 - ДП "Хмельницькстандартметрологія" (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 7)

5 - ПП "ОККО Контракт" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18) Всім рек. з пов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2021 р.Справа № 924/434/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про повернення судового збору у справі

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до Розсошанської сільської ради

про стягнення 80 798,09 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.02.2021р. закрито провадження у справі №924/434/20 за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до Розсошанської сільської ради про стягнення 80 798,09 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

03.03.2021р. після проведення судового засідання у справі на адресу суду через службу діловодства від представника акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" надійшла заява (вх.№05-08/481/21), в якій останній просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений за подання позовної заяви.

Судом встановлено, що акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" при зверненні до господарського суду з позовною заявою у справі №924/434/20 сплачено 2102,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №10112 від 08.04.2020р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне повернути позивачу - акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" сплачений судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 130, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41, ) з Державного бюджету України 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №10112 від 08.04.2020р.

Оригінал платіжного доручення №10112 від 08.04.2020р. про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. (реком. з повід.):

1 - до справи;

2 - позивачу - 29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2021 р. Справа № 924/196/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Нетішинської міської ради, м. Нетішин

до ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС", м.Нетішин

про стягнення 72 485,75 грн. безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Нетішинської міської ради, м. Нетішин до ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС", м.Нетішин про стягнення 72 485,75 грн. безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за землю.

Розглянувши матеріали справи №924/196/21, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 22 березня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "22" березня 2021 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 22 березня 2021 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 30100, Нетішинській міській раді, м. Нетішин , вул. вул.Шевченка, 1;

3 - відповідачу - 30100, ПАТ "Управління будівництва Хмельницької АЕС", м.Нетішин, вул.Ринкова, 5.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 05.03.2021р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2021 р. Справа № 925/1691/20
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2021
Рішення набрало законної сили: 02.03.2021
Дата видачі наказу: 05.03.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.03.2024
Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2021 р. Справа № 925/1691/20
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2021
Стягнути зі споживчого товариства Будгарант - 2000, вул. О.Дашковича,34, м. Черкаси, ідентифікаційний код 31078695 на користь Черкаської міської ради, вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, ідентифікаційний код 25212542 2 102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) витрат на сплату судового збору.
Рішення набрало законної сили: 02.03.2021
Дата видачі наказу: 05.03.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.03.2024
Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" березня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/261/21

до боржника фізичної особи - підприємця Бричук Світлани Архипівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 - відомості місця знаходження боржника підтверджуються сформованим Господарським судом Черкаської області Витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.03.2021)
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості в розмірі 14 549,43 грн. на підставі заяви про надання Кредиту за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи - підприємця "Підприємницький".
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 12 999,36 грн. ( дванадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 36 коп.), 1 550,07 грн. (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят гривень 07 коп.) заборгованості за відсотками за користування кредитом на підставі заяви про надання Кредиту за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи - підприємця "Підприємницький";
- 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2021 р. Справа № 925/1655/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.02.2021:
Рішення набрало законної сили: 01.03.2021

Дата видачі наказу: 05.03.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.03.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/1874/13

Вх.суду № 3366/21 від 01.03.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 23.02.2021

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А",

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк,

до боржника, Приватного підприємства "Бізнес Гранд"

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер А" до суду подано заяву від 23.02.2021 з вимогою про заміну первісного кредитора, Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.Київ, вул.Лєскова,9, ідентифікаційний код 14305909), його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер А" (Черкаська область, м.Умань, вул.Леніна,52, офіс 1, ідентифікаційний код 39887628) у межах грошових вимог до Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" у розмірі 879123,50 грн.

Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.1 ч.1 ст.164 ГПК України (до заяви не додані докази відправлення іншим учасникам справи /членам комітету кредиторів АТ "Альфа-банк": 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100/ копії заяви і доданих до неї документів).

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

Для усунення недоліків заявнику необхідно: направити заяву від 23.02.2021 з додатками членам комітету кредиторів та подати суду докази цьому.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" від 23.02.2021 залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, але не пізніше 25.03.2021.

3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: направити заяву від 23.02.2021 з додатками членам комітету кредиторів та подати суду докази цьому.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2021 року м. Черкаси справа № 910/19940/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Запорізький хлібокомбінат №1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Газ Оіл Гарант про стягнення 100914,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року до Господарського суду Черкаської області з Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю надійшла справа №910/19940/20 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Запорізький хлібокомбінат №1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Газ Оіл Гарант про стягнення 100914,00 грн, заборгованості по договору №10гД/420-2019 постачання природного газу від 21.12.2019.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідачу направлено ухвалу від 04 лютого 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду простим листом та станом на день проведення судового засідання 04 березня 2021 року докази вручення ухвали відповідачу у суду відсутні.

На підставі п.1 ч.2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 30 хв.

13 квітня 2021р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Розмістити оголошення про повідомлення відповідача на веб-сторінці «Судова влада України».

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" березня 2021 р., м. Черкаси справа № 925/232/21
Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву (без дати і номеру)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 226 000,00 грн. заборгованості за поставлене обладнання за укладеним між сторонами у письмовій формі договором поставки обладнання від 15.12.2020 №ST-8829/2020, а також 227,00 грн. сплаченого заявником за подання заяви судового збору,
встановив, що відповідно до ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
226 000,00 грн. (двісті двадцять шість тисяч гривень 00 коп.) основного боргу;
227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
С у д д я Хабазня Ю.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________
С у д д я Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" березня 2021 р., м. Черкаси справа № 925/246/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 23.02.2021
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6436,27 грн. заборгованості за поставлені товари за укладеним між сторонами у письмовій формі договором від 05.11.2019,
встановив, що відповідно до ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
За подання заяви про видачу судового наказу заявник згідно з платіжним дорученням від 23.02.2021 №885 сплатив 227,00 грн. судового збору, який підлягає стягненню на користь заявника з боржника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
6436,27 грн. грн. (шість тисяч чотириста тридцять шість гривень 27 коп.) основного боргу;
227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Хабазня Ю.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________

Суддя Хабазня Ю.А.