УХВАЛА

м. Київ

01.03.2021Справа № 904/1724/15

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»
прозаміну позивача
у справі№904/1724/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Авіто»
доПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни
провизнання іпотеки та договору іпотеки припиненими

Головуючий суддя Босий В.П.

Судді Андреїшина І.О.

Ващенко Т.М.

Представники сторін:
не викликалися.

В С Т А Н О В И В:

В провадження колегії суддів Господарського суду міста Києва у складі: Головатюк Л.Д. (головуючий), судді Андреїшина І.О., Ващенко Т.М. перебувала справа №904/1724/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни, про визнання іпотеки та договору іпотеки припиненими.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто» задоволено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 у справі №904/1724/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни про визнання іпотеки та договору іпотеки припиненими - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2018, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 05.07.2018, ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі №904/1724/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 у справі №904/1724/15 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 у справі №904/1724/15 скасовано та прийняти нове рішення: «У задоволенні позову відмовити».

19.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони у справі, в якій заявник просить залучити до участі у справі №904/1724/15 Товариство з обмеженою відповідальністю «Галантос» як правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто».

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/238/21 від 19.02.2021 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи №904/1724/15 для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони у справі, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021 справу №904/1724/15 для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони у справі передано для розгляду колегії суддів у складі: Босий В.П. (Головуючий), судді Андреїшина І.О., Ващенко Т.М.

Розглянувши заяву про зміну позивача у справі, суд дійшов висновку про необхідність відмови в її задоволені з огляду на наступне.

В заяві про заміну позивача, заявник стверджує про те, що у справах Господарського суду Запорізької області №15/5009/1800/11 та Господарського суду Дніпропетровської області №40/505/7101/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Галантос» визнано правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто», а відтак є підстави для заміни позивача у справі №904/1724/15 - ТОВ «Авіто» його правонаступником ТОВ «Галантос».

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи із змісту зазначеної норми, залучення до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи можливе на будь-якій стадії судового процесу, тобто необхідною умовою є, зокрема, перебування справи на одній із стадій судового процесу.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В даному випадку, справа №904/1724/15 вирішена судом, в задоволенні позву відмовлено, що свідчить про закінчення судового процесу, а відтак така справа не знаходиться на жодній із стадій судового процесу, що, в свою чергу, унеможливлює залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи.

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №904/1724/15 для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну позивача у справі.

2. Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну позивача у справі.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді І.О. Андреїшина

Т.М. Ващенко