ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2021 р. Справа №911/1382/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 (повний текст складено 07.09.2020)

у справі №911/1382/18 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство"

до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна"

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про іпотеку й обтяження

а участю секретаря судового засідання: Руденко Н.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Ходзицкий Д.В. - адвокат (посвідчення №2130/10 від 24.10.2002);

Шипка О.І. - адвокат (посвідчення №167 від 30.06.1994);

Штундер Я.Г. - адвокат (посвідчення №6672/10 від 14.06.2018);

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 позов задоволено повністю. Визнано недійсним іпотечний договір від 28.09.2015, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою Світланою Володимирівною, зареєстрований в реєстрі за №5177, укладений між Публічним акціонерним товариством "Український будівельно-інвестиційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" щодо забезпечення кредитних зобов`язань за кредитним договором, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Український будівельно-інвестиційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна" №LV/U/04-0230 від 23.10.2013, та додатковим договором №33 від 31.12.2014. Скасовано запис №11370942 про іпотеку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Скасовано запис про обтяження №11370920 (про заборону відчуження майна) загальною площею 6377,7 кв. м., яке розташоване за адресою: Київська область, селище міського типу Ставище, вулиця Цимбала Сергія, будинок 8/1, а саме: контора, літера "П" - 462,0 кв.м.; котельня, літера "Б" - 469,4 к.м.; паливний цех, літера "В" - 458,7 кв.м.; насосна, літера "Г" - 24,7 кв.м.; станція технічного обслуговування, літера "Д" - 1400,4 кв.м.; механізація тваринницьких приміщень, літера "Е"- 877,1 кв.м.; технічно-обмінний пункт, літера "Ж" - 519,9 кв.м.; ремонтна майстерня, літера "З" - 1481,5 кв.м.; сторожка, літера "К" - 25,1 кв.м.; моторний цех, літера "Л" - 540,2 кв.м.; покрасочна, літера "М" - 101,3 кв.м., диспетчерська, літера "Н" - 17,4 кв. м., який був накладений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою Світланою Володимирівною, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Стягнуто з Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" 5286,00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 поновлено пропущений строк та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі №911/1382/18; зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі №911/1382/18 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку; розгляд справи призначено на 16.11.2020.

05.11.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Судове засідання, призначене на 16.11.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О., який не є суддею-доповідачем, у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 розгляд справи №911/1382/18 призначено на 11.01.2021.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 №09.1-08/15/21 відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1382/18 у зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

06.01.2021 від Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" надійшли письмові пояснення у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2020 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі №911/1382/18 до провадження у визначеному складі суду. Розгляд апеляційної скарги у справі №911/1382/18 призначено на 11.01.2021.

11.01.2021, в період з 9 год. 00 хв. до 16 год. 04 хв. в суді була відсутня можливість технічної фіксації судових засідань за допомогою програмного забезпечення "АКОРД", що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021. У зв`язку з зазначеним оголошено перерву до 25.01.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 повідомлено Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозову Світлану Володимирівну та Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна", що наступне судове засідання у справі №911/1382/18 відбудеться 25.01.2021.

22.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" надійшли заперечення на письмові пояснення Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 відкладено розгляд справи №911/1382/18 на 08.02.2021.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 №09.1-08/469/21 відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1382/18 у зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 08.02.2021.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі №911/1382/18 до провадження у визначеному складі суду; розгляд апеляційної скарги у справі №911/1382/18 призначено на 08.02.2021.

У судовому засіданні 08.02.2021 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 03.03.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 повідомлено Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозову Світлану Володимирівну та Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна", що наступне судове засідання у справі №911/1382/18 відбудеться 03.03.2021.

01.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" надійшли пояснення.

03.03.2021 від Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання про відкладення заявник зазначає, що участь у даній справі банк приймає у порядку самопредстаництва, від імені якого діє уповноважений працівник - ОСОБА_1 ; разом з тим, вказаний працівник знаходиться в режимі віддаленої роботи у зв`язку з перебуванням на карантині, через підозру захворювання на коронавірусну хворобу COVID-19.

Згідно із ч. 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч. 11 статті 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

При цьому колегія суддів наголошує на приписах статті 202 ГПК України, якими встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до вимог статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Також суд апеляційної інстанції звертає увагу на ті обставини, що:

- відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

- участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається.

Разом з тим, враховуючи заявлене клопотання, а також з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 114, 120, 197, 202, 216, 234, 235, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи №911/1382/18 на 31.03.2021. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Відповідно до ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков