ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01.03.2021м. ХарківСправа № 922/228/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕЙЧ ЕМ СЕРВІС" про скасування судового наказу у справі

заявник Фізична особа-підприємець Боровський Микола Миколайович, м.Первомайськ Миколаївської області
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ ЕЙЧ ЕМ СЕРВІС", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року до господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Боровського Миколи Миколайовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕЙЧ ЕМ СЕРВІС" - заборгованості у розмірі 21497,00грн.

01 лютого 2021 року господарським судом Харківської області заяву стягувача задоволено та видано відповідний судовий наказ №922/228/21.

26 лютого 2021 року від боржника надійшла заява про скасування судового наказу №922/228/21 від 01.02.2021, яка мотивована тим, що на даний час борг у сумі 21497,00грн. було сплачено в добровільному порядку, що підтверджується платіжним дорученням №388 від 25.02.2021.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до частини 4 статті 156 ГПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Зокрема, згідно з пунктом 3 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Судовий наказ було направлено боржнику разом із копією заяви стягувача та доданими до неї матеріалами супровідним листом від 01.02.2021 №002503 (номер поштового відправлення - 462).

Втім, відповідно до інформації, наявної на інтернет-сайті АТ "Укрпошта", поштове відправлення №462 до даного часу боржнику вручено не було.

Отже, момент, з якого слід обчислювати строк на подання заяви про оскарження судового наказу, не настав.

Разом із тим, як вбачається із заяви ТОВ "СІ ЕЙЧ ЕМ СЕРВІС", про видачу судового наказу заявнику стало відомо лише з Єдиного реєстру судових рішень. Після цього ним здійснено повне погашення боргу 25.02.2021 та на наступний день (26.02.2021) подано заяву про скасування судового наказу.

За таких обставин суд вважає, що боржник не може вважатися таким, що пропустив строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Слід зазначити, що заява боржника відповідає вимогам частин 2-5 статті 157 ГПК України, у тому числі містить докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 01.02.2021 №922/228/21.

Керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 01 лютого 2021 року по заяві за № 922/228/21 скасувати.

Ухвала набрала чинності 01.03.2021 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу підписано 01.03.2021.

Суддя Калантай М.В.