УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

26.02.2021Справа № 910/2408/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗК ПЛЮС"

про забезпечення позову у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗК ПЛЮС"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЗК ПЛЮС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно - Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗК ПЛЮС" залишено без руху.

24.02.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони Акціонерному товариству "Український Будівельно - інвестиційний Банк" () вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або виконувати щодо нього інші зобов`язання, а саме: заборонити виплачувати кошти в сумі 58 636, 55 грн згідно з вимогою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно - Західна Залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" виробничий відділ Коростенська дирекція залізничних перевезень щодо забезпечення виконання договору № ПЗ/ДН-4-20729//НЮ від 01.10.2020 року на підставі банківської гарантії № BGV/UA/03-2-8807 від 28.09.2020 року до вирішення по суті справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗК ПЛЮС" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна Залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" виробничий відділ Коростенська дирекція залізничних перевезень про визнання вимоги від 19.02.2021 № ДН-4-01-4/337 незаконною та про визнання банківської гарантії № BGV/UA/03-2-8807 від 28.09.2020 року такою, що не підлягає виконанню;

- зупинити стягнення в сумі 58 636, 55 грн на підставі банківської гарантії № BGV/UA/03-2-8807 від 28.09.2020 року до вирішення по суті справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗК ПЛЮС" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна Залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" виробничий відділ Коростенська дирекція залізничних перевезень про визнання вимоги від 19.02.2021 № ДН-4-01-4/337 незаконною та про визнання банківської гарантії № BGV/UA/03-2-8807 від 28.09.2020 року такою, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст.138 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Як встановлено приписами статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Проте, подана до суду заява про забезпечення позову не містить:

- зазначення вірної адреси відповідача, оскільки за кодом

знаходиться Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5), тоді як в заяві зазначено 01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6.

Крім того, в заяві про забезпечення позову заявник посилається на повідомлення про отримання вимоги № 2050/03-2 від 23.02.2021 з додатками; Договір про надання гарантії № BGV/UA/03-2-8807 від 28.09.2020; лист № 09-10-2/20 від 09.10.2020; лист № 03-11-01/20 від 03.11.2020; лист № 21-12-2/20 від 21.12.2020; лист № 28-12-3/20 від 28.12.2020; лист № НГ-08/1637 від 18.11.2020; лист № 05-01-17/21 від 05.01.2021; письмову рознарядку № 278 від 10.12.2020, проте не долучає їх до заяви про забезпечення позову.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені вище обставини, суд повертає подану до суду заяву заявнику, оскільки остання подана до суду без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗК ПЛЮС" про забезпечення позову і додані до неї документи - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2021.

Суддя М.Є. Літвінова