УХВАЛА

м. Київ

26.02.2021Справа № 910/17786/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/17786/19 за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про зобов`язання вчинити дії та стягнення 2 323 068, 36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про зобов`язання вчинити дії та стягнення 2 323 068, 36 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22 червня 2020 року позов задоволено частково, внаслідок чого стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованість у розмірі 2 323 068, 36 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 34 847, 00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення, 21.09.2020 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

23 лютого 2021 року до суду надійшла заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про відстрочення виконання рішення суду, в якій заявник просить відстрочити на один рік виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22 червня 2020 року в справі № 910/17786/19.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у зв`язку з лікарняним судді Алєєвої І.В., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/17786/19, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Комаровій О.С.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно частин 2, 4, 5 статті 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копії документів визначається положеннями Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003).

Так, згідно пунктів 5.26, 5.27 зазначеного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Судом встановлено, що відповідність копій письмових доказів оригіналам засвідчено підписом начальника відділу по роботі з боржниками ДПЗД «Укрінтеренерго» Халдай О.О., без зазначення дати вчинення відповідних дій.

В підтвердження повноважень цієї особи на вчинення таких дій надано копію довіреності № 26 від 01 жовтня 2020 року.

За приписами ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пункт перший частини першої статті 60 ГПК України визначає, що повноваження представників сторін та інших учасників справи можуть бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 61 ГПК України підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України, а представництва за ордером - законодавством про адвокатуру.

Відповідно до частини 1 статті 247 Цивільного кодексу України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

У відповідності до пункту 1 частини 1, частини 3 статті 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі, зокрема, закінчення строку довіреності. У разі припинення представництва за довіреністю представник зобов`язаний негайно повернути довіреність.

Так, зі змісту довіреності № 26 від 01 жовтня 2020 року вбачається, що вона видана без права передоручення повноважень та діє до 31.12.2020.

Натомість заява про відстрочення виконання рішення суду № 44/11-162 від 16.02.2021 подана до відділення поштового зв`язку для відправки 22.02.2021.

Отже, станом на момент подання відповідної заяви, строк дії повноважень Халдай О.О. на засвідчення копій письмових доказів закінчився, що унеможливлює їх прийняття судом.

За приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, встановивши, що заява про відстрочення виконання рішення суду подана без додержання вимог пунктів 6, 7 частини 1 статті 170 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про відстрочення виконання рішення суду разом із доданими до неї документами - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова