ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" березня 2021 р. Справа№ 910/18100/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 року

по справі №910/18100/20 (суддя Балац С.В.)

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги №1» Шевченківського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР"

про стягнення 293 674,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико - санітарної допомоги №1» Шевченківського району міста Києва звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" про стягнення 293 674,14 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 провадження в частині стягнення заборгованості в сумі 88 012,09 грн. - закрито. Решту позовних вимог задовольнено частково. Стягнуто з ТОВ «ЛАЯН ВІННЕР» на користь Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги №1» Шевченківського району міста Києва неустойку в сумі 102 831,02 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 4 405,11 грн. В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "ЛАЯН ВІННЕР" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/18100/20 в частині задоволення позову Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги №1» Шевченківського району міста Києва скасувати та ухвалити нове рішення по справі, яким відмовити в задоволенні позову Комунальному некомерційному підприємству «Центр первинної медико - санітарної допомоги №1» Шевченківського району міста Києва відмовити повністю, зменшивши заявлену суму неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення передбаченої ч. 2 ст. 785 ЦК України на 50%, тобто до розміру фактично сплаченої апелянтом орендної плати.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021 року, апеляційну скаргу по справі №910/18100/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються в тому числі докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником оскаржується рішення суду про стягнення 102 831,02 грн., а отже, сума судового збору, яка повинна бути сплачена ним за подання даної апеляційної скарги, становить 6 607,66 грн. та розраховується наступним чином: 4 405,11 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 6 607,66 грн.

Натомість, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Разом з тим, скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови у даній справі в зв`язку із поганим фінансовим станом скаржника.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте в порушення приписів ст.ст. 73, 74, 77 ГПК України скаржником не надано апеляційному суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження свого майнового стану та неплатоспроможності, які б мали виключний характер та свідчили про наявність поважних підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини недостатності коштів, не можуть вважатися підставою для відстрочення (звільнення) від такої сплати.

Таким чином, обґрунтування причин відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги є недостатніми, непереконливими та не підтвердженими належними та допустимими доказами, тому вищезгадане клопотання не підлягає задоволенню.

Окрім того, до матеріалів справи не додано доказів надіслання апеляційної скарги з додатками на адресу позивача - Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги №1» Шевченківського району міста Києва.

За таких обставин наведених вище, апеляційна скарга ТОВ "ЛАЯН ВІННЕР" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 року у справі №910/18100/20 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 року у справі №910/18100/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко