СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 березня 2021 року Справа № 922/1742/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 96 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.11.2020 у справі №922/1742/18 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області колегією суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В.; суддя Новікова Н.А., суддя Присяжнюк О.О., повний текст рішення складено 23.11.2020)

за позовом фізичної особи ОСОБА_2 , село Гаразджа, Луцький район, Волинська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету", м.Харків,

про стягнення вартості частини майна

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2018 року фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету", в якому просить стягнути з відповідача суму вартості частини майна та прибутку товариства внаслідок виключення учасника в розмірі 405 641,40 грн, 3% річних в розмірі 14 303,00 грн та інфляційні втрати в сумі 57 306,23 грн.

26.09.2018 року позивачем подано заяву про збільшення (уточнення) позовних вимог (вх.№28317), в якій останній просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету" на користь ОСОБА_2 суму ринкової вартості частини майна: нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 2 580 407,90 грн. Вказану заяву прийнято судом ухвалою від 02.10.2018.

27.04.2020 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог (вх.№9971), в якій позивач просив стягнути з відповідача вартість частини майна в розмірі 31 067 077,17 грн, 3% річних в сумі 3 913 942,43 грн, а також інфляційні втрати в сумі 13 541 583,73 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх.№9971) та ухвалено здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.11.2020 позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету" на користь фізичної особи ОСОБА_2 суму вартості частини майна та прибутку товариства внаслідок виключення учасника в розмірі 31 067 077,17 грн, 3% річних в розмірі 2 991 592,79 грн, інфляційні втрати в розмірі 7 699 140,31 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 38 706,12 грн та витрати за проведення судової експертизи в розмірі 65 000,00 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету" на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 587 661,04 грн.

ОСОБА_1 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 12.11.2020 у справі № 922/1742/18 скасувати повністю та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що 11.12.2020 ТОВ "ЛБІ МНТУ" оскаржило рішення Господарського суду Харківської області від 12.11.2020 у справі №922/1742/18, проте, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "ЛБІ МНТУ" про звільнення від сплати судового збору. Таким чином, враховуючи відсутність у ТОВ "ЛБІ МНТУ" можливості сплатити судовий збір, та з огляду на те, що оскаржуване рішення впливає на права та інтереси ОСОБА_1 , як засновника ТОВ "ЛБІ МНТУ", просить вважати поважними причини пропуску процесуального строку на оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору; апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 96 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.11.2020 у справі №922/1742/18 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції направлено ОСОБА_1 13.01.2021, про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції Східного апеляційного господарського суду на звороті останнього аркушу цієї ухвали, однак копія ухвали від 12.01.2021 повернута до суду відділенням поштового зв`язку 16.02.2021 із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

13.01.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження (вх.№328), за змістом яких останній просить залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 для сплати судового збору в повному обсязі. Вказані заперечення скріплені електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч.2 ст.262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

22.02.2021 та 23.02.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшли листи (вх.№895; вх.№904), які не засвідчено електронним цифровим підписом, про що користувачеві надіслано повідомлення про те, що документи отриманні електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних та запропоновано надіслати документ у встановленому порядку або оригінал документа в паперовій формі, що підтверджується актом Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 №09-29/118; від 23.02.2021 №09-29/119.

24.02.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№2435), до якої додано платіжне доручення №TR.61133 від 22.02.2021 про сплату судового збору в сумі 939 550,74 грн.

Листом Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 вих.№004085 було повідомлено заявника, що суддя-доповідач ОСОБА_3 станом на 25.02.2021 перебуває на лікарняному, а зазначена заява буде передана судді-доповідачу після виходу її на роботу.

03.03.2021, після виходу з лікарняного судді Білоусової Я.О., заява була передана судді-доповідачу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021 у зв`язку з перебуванням на навчанні судді Тарасової І.В., судді Пуль О.А., які входили до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/1742/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О.В.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не є учасником провадження у справі №922/1742/18, оскаржуване рішення їй у встановленому законодавством порядку не надсилалось, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1742/18.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 12.11.2020 у справі №922/1742/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 96 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.11.2020 у справі №922/1742/18.

3.Призначити справу до розгляду на "05" квітня 2021 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

4.Встановити учасникам справи строк до 19.03.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання учасникам справи.

5.Встановити учасникам справи строк до 24.03.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

6.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

8.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

9.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

10. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 12.11.2020 у справі №922/1742/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Шевель