ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" березня 2021 р. Справа №5015/1652/11
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М., Матущака О.І.,
секретар судового засідання Борщ І.О.,
за участю представників учасників справи:
стягувача: не з`явився,
боржника: ОСОБА_1 ,
органу виконання: не з`явився,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 19.11.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/3423/20, 01-05/3430/20 від 24.11.2020)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.11.2020 (суддя Запотічняк О.Д., м. Львів) про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність органу Державної виконавчої служби, зареєстрованої за вх. №2550/20 від 06.10.2020 при виконанні наказу Господарського суду Львівської області від 12.04.2011 у справі № 5015/1652/11
стягувач: ОСОБА_2 , м. Львів
боржник: ОСОБА_1 , м. Стебник, Дрогобицький район, Львівська область
про стягнення 37 537,56 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.11.2020 у справі № 5015/1652/11 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 про бездіяльність органу Державної виконавчої служби.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 , оскаржила ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Ухвалою від 05.02.2021 призначено розгляд справи в судовому засіданні 02.03.2021.
У судовому засіданні 02.03.2021 скаржник надала усні пояснення.
Стягувач та орган виконання не забезпечили явки своїх представників в судове засідання та не подали відзивів на апеляційну скаргу.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи №5015/1652/11 відкласти на 13.04.2021 о 10год. 40 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя О.І. Матущак