overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.02.2021 Справа № 905/196/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промколія», м. Костянтинівка, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оквін-5», м. Костянтинівка, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 434535,62грн, 3% річних у сумі 25929,24грн, інфляційних втрат у сумі 32242,50грн, всього 492707,36грн

За участю представників учасників справи:

від позивача: Гусакова О.Б., адвокат за ордером від 18.12.2020 серія АЕ №1051569 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Колісниченко А.С. в порядку самопредставництва

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промколія», м. Костянтинівка, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оквін-5», м. Костянтинівка, Донецька область, стягнення заборгованості у сумі 434535,62грн, 3% річних у сумі 25929,24грн, інфляційних втрат у сумі 32242,50грн, всього 492707,36грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.02.2021; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.02.2021.

25.02.2021 у підготовчому засіданні взяли участь представники сторін. Представник позивача підтримав позов; відповідач заперечив проти позовних вимог, зазначив про необхідність надання додаткового часу для подання відзиву; заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах встановленого ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п. 3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.03.2021 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал судового засідання № 326.

2. Викликати представників сторін у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили 25.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
26.02.2021 по справі № 905/1073/20 на № _____________ від ____________

Східний апеляційний господарський суд
Товариство з обмеженою відповідальністю
"Євроальянс ЛТД"
Донецьке обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України
пр. Миру, буд, 8, кім. 15
Східне міжобласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України
під`їзд, 1 поверх, кім. 35

Про направлення апеляційної скарги
Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 частини першої розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України направляється апеляційна скарга б/н від 24.02.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроальянс ЛТД" на рішення господарського суду Донецької області від 01.02.2021р. у справі №905/1073/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євроальянс ЛТД, м. Знам`янка Кіровоградської області до Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ Донецької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №55/12-р/к від 09.04.2020.
Додаток на першу адресу: апеляційна скарга б/н від 24.02.2021р. на 5 арк., додані до неї документи на 1 арк., справа №905/1073/20 у 2-х томах: том 1 на 250 арк., том 2 на 176 арк.
господарського суду О. А. Ніценко-Івашура
Донецької області
вик.Шакурова І.М., тел. 702-07-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.02.2021 Справа № 905/4/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 25.02.2021 представника Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м. Маріуполь,
про стягнення 5 130,18 грн.
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Маріуполь, до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Люкс-Вугледар», м. Вугледар, про стягнення 5 130,18 грн.
Ухвалою суду від 06.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/4/21 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 28.01.2021 об 11:00.
Ухвалою суду від 24.02.2021 відкладено розгляд справи на 04.03.2021 об 11:30.
25.02.2021 через підсистему Електронний суду надійшла заява б/н від 25.02.2021 представника Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м. Маріуполь, про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.03.2021 об 11:30, у справі №905/4/21 в режимі відеоконференції.
У даній заяві представник позивача просив суд доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Приморському районному суду м. Маріуполя, або Жовтневому районному суду м. Маріуполя, чи наступним судам: Донецькому апеляційному суду, м. Маріуполь, Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя.
Господарським судом, при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у вищезазначених судах відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 04.03.2021 об 11:30.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви б/н від 25.02.2021 представника Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У задоволенні заяви б/н від 25.02.2021 представника Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
26.02.2021р. Справа №905/1814/20
Господарський суд Донецької області на виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2021р. по справі №905/1814/20, яке набрало законної сили 02.02.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1814/20

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
26.02.2021р. Справа №905/1701/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.01.2021р. по справі №905/1701/20, яке набрало законної сили 03.02.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1701/20

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
26.02.2021р. Справа №905/1852/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2021р. по справі №905/1852/20, яке набрало законної сили 03.02.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1852/20

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
26.02.2021р. Справа №905/1851/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2021р. по справі №905/1851/20, яке набрало законної сили 02.02.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1851/20

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
26.02.2021р. Справа №905/1618/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.01.2021р. по справі №905/1618/20, яке набрало законної сили 04.02.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1618/20

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
26.02.2021р. Справа №905/2043/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2021р. по справі №905/2043/20, яке набрало законної сили 18.02.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2043/20

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
26.02.2021р. Справа №905/1689/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2021р. по справі №905/1689/20, яке набрало законної сили 09.02.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1689/20

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.02.2021р. Справа № 905/1842/20

Позивач: Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: 87510, Донецька область, м. Маріуполь, Приморський бульвар, 24, ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-ЮГ» (місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, місто Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, будинок 87-В, квартира 29, ідентифікаційний код 31096185)

про стягнення 264 000,00грн.

підстави позову: неналежне виконання умов договору поставки №217-19

судовий збір: 3 960,00грн. (сплачено 3 960,00грн.)

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Романцова О.О.

Представники:

позивача: Харитонський В.І. (в режимі відеоконференції)

відповідача: Петровський Д.О. (в режимі відеоконференції)

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль-ЮГ 264000,00грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 16.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 15.02.2021 включно.

Ухвалою суду від 28.01.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 15.02.2021 розгляд справи відкладено на 25.02.2021 о 13:00 год.

У судове засідання з`явились (в режимі відеоконференції) позивач та відповідач.

Судом заслуховуються вступні слова позивача і відповідача, а також їх пояснення щодо вимог і заперечень.

З огляду на те, що спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, і керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13:30 год. 18.03.2021. Зала судового засідання № 323.

Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.02.2021р. Справа № 905/1919/20

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

Відповідач: Автогаражний споживчий кооператив «Автолюбитель 25» (місцезнаходження: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Флотська, будинок 125-А; ідентифікаційний код: 23184787)

про визнання недійсними рішень

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Романцова О.О.

Представники:

позивача: Худько І.І., представник ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

відповідача: Маштаков С.А. (в режимі відеоконференції)

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Автогаражного споживчого кооперативу Автолюбитель 25 про визнання недійсними рішень, які оформлені протоколами загальних зборів уповноважених членів АСК Автолюбитель-25:

- № 25-21122019 від 21.12.2019;

- № 19-122015 від 19.12.2015.

Ухвалою від 27.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 25.02.2021 включно.

Ухвалою суду від 18.02.2021 закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи призначено на 25.02.2021 року о 13:30 год.

22.02.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, яке призначене на 18.02.2021 о 13:20 год. Клопотання судом залишено без розгляду.

23.02.2021 на електрону адресу суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У судове засідання з`явились (в режимі відеоконференції) позивач та відповідач.

Судом заслуховуються вступні слова позивача і відповідача, а також їх пояснення щодо вимог і заперечень.

З огляду на те, що спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, і керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13:00 год 15.03.2021. Зала судового засідання № 323.

Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
26.02.2021 Справа № 905/2016/20
заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про проведення судового засідання 03.03.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя, Запорізька область.
до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область.
Ухвалою суду від 01.02.2021 розгляд справи №905/2016/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.02.2021 з подальшим відкладенням на 03.03.2021
23.02.2021 на адресу суду від позивача, Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 03.03.2021 о 14:00 год, в режимі відеоконференції з зазначенням переліку запропонованих позивачем відповідальних за забезпечення проведення відеоконференції судів.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 03.03.2021, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя, Запорізька область, про участь у судовому засіданні, призначеному на 03.03.2021 о 14:00 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 03.03.2021 о 14:00 год у справі №905/2016/20 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.02.2021 Справа № 905/2182/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/2182/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донкомплєкт» місто Київ

до відповідача Приватного підприємства «Керуюча компанія «Комфорт» м.Покровськ

про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 161 287,30 грн.

Без виклику сторін

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донкомплєкт» місто Київ до Приватного підприємства «Керуюча компанія «Комфорт» місто Покровськ про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 161 287,30грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Керуюча компанія «Комфорт» (85300 Донецька область, місто Покровськ, мікрорайон Лазурний, будинок 46а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донкомплєкт» (03061 місто Київ, вулиця Пост Волинська, будинок 3, офіс 35, ) заборгованість за Договором у розмірі 161 287,30 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2 419,31грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 26.02.2021р. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів з дня складання вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1203/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом

Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія Новий Світ"

про укладення договору

за участю представників сторін:

від позивача: Неволіна А.Ю. - адвокат, довіреність від 20.09.2020;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить вважати укладеним з 10.04.2020 між Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і Приватним підприємством "Телерадіокомпанія Новий Світ" договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, на умовах викладених у прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою від 21.01.2021 відкладено розгляд справи по суті на 23.02.2021.

12.02.2021 до суду за вх.№3333 від представника позивача надійшла заява, в якій позивач зазначає, що докази надання правничої допомоги та розрахунок її вартості буде наданий суду протягом 5 (п`яти) днів після ухвалення рішення у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі у відповідності до змісту позовної заяви та відповіді на відзив, вказавши про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи. Доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву є безпідставними.

Заслухавши пояснення представника Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на стадії переходу до наступної стадії розгляду справи - дослідження доказів через неявку в засідання суду відповідача та надання можливості відповідачу прийняти участь у судовому засіданні суду під час дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "10" березня 2021 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2,3. представникам сторін на електронну адресу