ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"03" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3001/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "ТАКО"

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРЕМІУМ",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

2) відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області;

3) державного підприємства "Сетам";

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юлг",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича;

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євростандарт Сервіс",

про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого нотаріусом 01.02.2017 року, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, визнання недійсним акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 13.05.2017 року та визнання недійсним свідоцтва,

за участю представників:

позивача: Покрови Л.Ю. (ордер, серії АА №1028402, від 13.05.2020 року);

відповідача: не з`явився;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) не з`явився;

2) не з`явився;

3) не з`явився;

4) не з`явився;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

5) не з`явився;

6) Кравченко Т.Т. (ордер, серії АІ №1093259, від 02.03.2021 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного підприємства "ТАКО" (далі позивач) до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРЕМІУМ" (далі відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області; державного підприємства "Сетам"; товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Юлг", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Луньо Іллі Вікторовича та товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євростандарт Сервіс", про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого нотаріусом 01.02.2017 року, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, визнання недійсним акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 13.05.2017 року та визнання недійсним свідоцтва.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року підготовче засідання відкладено на 03 березня 2021 року.

24 лютого 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про визнання причин пропуску строку позовної давності поважними.

Крім цього, 25 лютого 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Представник позивача в засіданні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2, надала пояснення щодо обставин справи.

Представники відповідача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 1, 2, 3, 4, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1, у засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд заслухав пояснення представників сторін щодо обставин справи, з`ясував достатність поданих доказів та дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 177, ч. 1 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "24" березня 2021 року об 11 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.03.2021 року.

Суддя С. Грабець