ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2021 року Справа № 903/50/21

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/50/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", м.Вінниця

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут", Волинська область, м. Луцьк

до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій та стягнення 552,46 грн. збитків

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" звернувся з позовом до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз Збут", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", в якому просить:

1) визнати протиправними дії ТзОВ "Волиньгаз Збут" щодо закріплення за собою на інформаційній платформі споживача ОСОБА_1 (НОМЕР_1; АДРЕСА_1 ; ЕІС НОМЕР_2), в якого наявна заборгованість перед діючим постачальником ТзОВ "Вінницягаз Збут".

2) визнати протиправною бездіяльність ТзОВ "Оператор газотранспортної системи України" щодо допущення безпідставної зміни постачальника споживачем ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; ЕІС НОМЕР_2) в якого наявна заборгованість перед діючим постачальником ТзОВ "Вінницягаз Збут".

3) стягнути солідарно з ТзОВ "Волиньгаз Збут" та ТзОВ "Оператор газотранспортної системи України" збитки у вигляді упущеної вигоди в сумі 552,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач-1 в порушення норм ст. 12 Закону України "Про ринок природного газу " вжив заходів щодо закріплення за собою на інформаційній платформі споживача ОСОБА_1 в якого наявна заборгованість перед діючим постачальником тобто позивачем. Крім того доводить, що відповідач-2 в порушення правових норм Кодексу ГТС не вжив жодних заходів для недопущення безпідставного та неправомірного переходу побутового споживача ОСОБА_1 в якого існує заборгованість перед діючим постачальником до нового постачальника.

19.02.2021 через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення, якого останній просив доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1), Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108), Окружному адміністративному суду міста Києва (вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, Київ, 01051), Шостому апеляційному адміністративному суду (вулиця Московська, 8, корпус 30, Київ, 01010), Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), Київському апеляційному суду міста Києва (вулиця Солом`янська, 2А, Київ, 03110), Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного Господарським судом Волинської області на 03.03.2021 на 10 год. 30 хв., відсутня, оскільки згідно інформації з WEB-програми "Бронювання системи відеозв`язку" 03.03.2021 у Господарському суді Волинської області майданчик для проведення відеоконференцзв`язку зарезервований з 10:00 до 13:00 год. (скріншот сторінки приєднується до матеріалів справи), тобто у день розгляду даної справи участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" в судовому засіданні у режимі відеоконференції буде неможливою.

У зв`язку з цим, у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про проведення судового засідання 03.03.2021 року в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" за вх. №01-57/938/21 від 19.02.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Згідно з табелю з автоматизованої системи документообігу суду з 16.02.2021 по 28.02.2021 суддя В.М. Дем`як перебувала у відпустці.

Ухвала підписана 01.03.2021

Суддя В. М. Дем`як