ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/58/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву №63 від 24.02.2021 (вх.№1616 від 24.02.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР про зменшення позовних вимог,

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль

про стягнення 1139601,82грн,

за участю представників:

позивача: Сталенний Ю.М., адвокат, ордер серії ВО №1013817 від 16.02.2021;

відповідача: Яворський А.В., адвокат, ордер серії ТР №076466 віл 12.02.2021;

третьої особи: не з`явився.

В порядку ст.ст.8, 222 Господарського процесуального кодексу України судом здійснювалося повне фіксування судового процесу технічними засобами.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР, м.Тернопіль, звернувся 08.02.2021 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№65) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД, м.Тернопіль, про стягнення 1139601,82грн, з яких 1108277,00грн основного боргу, 24492,92грн інфляційних нарахувань та 6831,90грн 3% річних, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору субпідряду №ТБЦ 2206-20 від 24.06.2020 до договору №14Е від 19.12.2019.

Ухвалою суду від 12.02.2021 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 02.03.2021(з урахуванням ухвали суду від 15.02.2021 про виправлення описки). Водночас, в порядку ст.50 ГПК України, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Службу автомобільних доріг у Тернопільській області.

24.02.2021 позивач звернувся в порядку ст. 46 ГПК України із заявою за вих.№63 від 24.02.2021 (вх.№1616) про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 4892,00 грн, що становить вартість виконаних позивачем підрядних робіт, котрі обґрунтовуються Актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року.

В підготовчому засіданні 02.03.2021 представник позивача підтримав заяву про зменшення позовних вимог; відповідач не заперечив проти поданої заяви.

Розглянувши подану заяву про зменшення розміру позовних вимог, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями п. 2 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.

Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Тобто, зменшення позовних вимог допускається у майнових спорах, і шляхом подачі відповідної заяви, позивачем зменшується розмір стягуваної грошової суми.

В даному спорі у позовній заяві позивачем було заявлено до стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 1139601,82грн, з яких: 1108277,00грн основного боргу, 24492,92грн інфляційних нарахувань та 6831,90грн 3% річних, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору субпідряду №ТБЦ 2206-20 від 24.06.2020 до договору №14Е від 19.12.2019.

Із змісту поданої заяви про зменшення позовних вимог слідує, що така ґрунтується на обставинах проведення аналізу інформації щодо наявності активів у відповідача, що вказує на фактичну можливість стягнення заявленої суми заборгованості та з огляду на досягнення між сторонами домовленостей щодо мирного врегулювання даного спору, тому, скориставшись своїм процесуальним правом на подання заяви про зменшення розміру заявленої до стягнення суми боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 4 892,00 грн, з посиланням на Акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року на вказану суму.

Розглянувши заяву про зменшення позовних вимог, суд вважає, що така заява відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, подана в межах строку підготовчого провадження та з використанням прав, передбачених ч. 2 ст. 46 ГПК України, а тому приймає її до розгляду.

Окрім того, позивач, спираючись на ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та зважаючи на зменшення позовних вимог, просив суд повернути товариству з Державного бюджету України судовий збір у розмірі переплаченої суми.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву №63 від 24.02.2021 (вх.№1616 від 24.02.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР про зменшення позовних вимог - задоволити.

2. Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

3. Розподіл судових витрат здійснити за результатами розгляду справи по суті відповідно до ст. 129 ГПК України.

Ухвала підписана 03.03.2021, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик