ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1578/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон капітал»

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2021

у справі №916/1578/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Интер ЛТД»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон капітал»

за участю у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адікт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крипт Інвест Клуб»

про: визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за договором іпотеки

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крипт Інвест Клуб»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон капітал»

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адікт»

про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги за договором іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.01.2021 у справі №916/1578/20:

у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Интер ЛТД» відмовлено в повному обсязі; витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 204, 00 грн покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Интер ЛТД».

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крипт Інвест Клуб» задоволено повністю:

визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 14.11.2019 р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ», від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гаранутванняф вкладів фізичних осіб на ліквідацію Караченцев Артем Юрійович та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. за реєстровим номером 1457;

визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 21.02.2020 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон капітал», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зуєвою Н.В. за реєстровим номером 34;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крипт Інвест Клуб» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102, 00 грн;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон капітал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крипт Інвест Клуб» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.

Не погодившись з означеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон капітал» звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2021 у справі №916/1578/20 та відкрити апеляційне провадження. Рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2021 у справі №916/1578/20 в частині задоволення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Крипт Інвест Клуб» скасувати, в цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Крипт Інвест Клуб» про: визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 14.11.2019 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс»; визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 21.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон капітал».

Розглянувши, сформульоване апелянтом в прохальній частині апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 12.02.2021, що підтверджується відомостями з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» (копія поштового конверту та роздруківка додається).

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором №763 вбачається, що поштове відправлення з копією рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2021 у справі №916/1578/20 отримане скаржником 12.02.2021.

Апеляційна скарга подана 01.03.2021, тобто, враховуючи положення ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, в межах строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його відповідно до приписів ст. ст. 119, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон капітал» відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон капітал» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2021 у справі №916/1578/20.

Крім того, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2021 у справі №916/1578/20.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон капітал» із вказаною апеляційною скаргою в одне провадження для сумісного розгляду.

Питання щодо зупинення дії оскаржуваного судового рішення, відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, вирішено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2021.

Керуючись ст.ст. 119, 173, 232-235, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон капітал» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2021 у справі №916/1578/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон капітал» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2021 у справі №916/1578/20.

3.Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 18.03.2021.

4.Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 18.03.2021 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5.Об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон капітал» з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» в одне провадження для сумісного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді С.І. Колоколов

Я.Ф. Савицький