ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/669/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ-150, МСП 03150), в особі філії "Енергозбут" акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Жилянська, 97, м. Київ, 01135) адреса для листування: ВП "Львівське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця" (вул. Шевченка, 105, м. Львів, 79039)

до відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 38604,86 грн.

За участю сторін, представників:

Позивача : Шафранський Р.Г.;

Відповідача : Паляниця Г.В., Кузьменко І.О.

Суть справи:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 38604,86 грн., з яких 38412,28 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 192,58 грн. 3% річних та судові витрати.

Ухвалою суду від 07.12.2020 відкрито провадження по справі №921/669/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.12.2020.

Подальший хід розгляду даної справи викладено в наявних матеріалах справи та відповідних ухвалах суду.

Востаннє, ухвалою суду від 17.02.2021 поновлено сторонами строк для подання документів; відмовлено відповідачу в задоволенні клопотання вх.№1254 від 12.02.2021 про приєднання доказів та допит свідка; відкладено підготовче засідання на 25.02.2021; сторонам запропоновано подати документи.

23.02.2021 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив (вх.№1556 від 23.02.2021) із додатками.

В підготовче засідання 25.02.2021 учасники процесу прибули.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, надав усні пояснення. Зазначив, що заперечення на відповідь на відзив ще не отримав. В судовому засіданні надав суду та відповідачці для огляду оригінал договору про постачання електричної енергії №2425 від 22.10.2007; заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 07.12.2018. А також, надав суду та ОСОБА_1 копію 7-го аркуша договору №2425 від 22.10.2007, оскільки наявна у суду та відповідачки сторінка була неналежної якості, зокрема не чітко видно строк укладення договору.

Відповідач, його представник проти задоволення позову заперечили з підстав викладених у відзиві на позов та запереченні, надали додаткові усні пояснення.

В судовому засіданні 25.02.2021 відповідачка подала ряд документів, а саме :

- клопотання про виключення доказу б/н від 25.02.2021 (вх.№1655 від 25.02.2021), в якому серед іншого, Паляниця Г.В. просить виключити договір №2425 від 22.10.2007 із числа доказів по справі №921/669/20.

Зазначене клопотання в процесі розгляду справи в підготовчому засіданні, враховуючи надання позивачем належної якості копії сьомої сторінки договору №2425 від 22.10.2007, ОСОБА_2 та її представник не підтримали.

- заяву б/н від 25.02.2021 (вх.№1657 від 25.02.2021) про визнання недопустимими, неналежними доказів, в якій відповідачка просить визнати акт про порушення №ЕЕЛлн-2/081/2020/3 від 04.03.2020 та довідку про визначення обсягу та вартості електричної енергії недопустимими на неналежними доказами по справі №921/669/20.

Заслухавши зміст цієї заяви, пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку, що оцінку зазначеним доказам слід надати під час розгляду справи по суті.

- клопотання відповідачки про закриття провадження у справі б/н від 25.02.2021 (вх.№1658 від 25.02.2021). Представник позивача зазначив, що дане клопотання є безпідставним та не обґрунтованим.

Враховуючи викладене, для вирішення клопотання відповідача про закриття провадження в судовому засіданні оголошено перерву до 03.03.2021 року до 15:00 год.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Таким чином, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, в судовому засіданні 25.02.2021 оголошено перерву до 03.03.2021.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 12, 13, 46, 177, 181-183, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи сторінку №7 договору №2425 від 22.10.2007, яка подавалася до позову, але з чітким текстом.

2. Вирішення клопотання про закриття провадження б/н від 25.02.2021 (вх.№1658 від 25.02.2021) відкласти до 03.03.2021 на 15:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання по даній справі відбудеться 03 березня 2021 року об 15 год. 00 хв.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський