ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4130/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55 А) інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, просп. Перемоги, 14)
до Товариству з обмеженою відповідальністю "Логістсервіс " (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 56)
простягнення 15 775, 20 грн.
за участю представників сторін:

позивача: Ткаченко Л.М. витяг;

відповідача: П`яних О.М. ордер серія АН № 1028026 від 18.02.2021 року;

прокурора: Владимирець А.О. (службове посвідчення № 057291 від 09.10.2020 року).

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістсервіс" про стягнення в дохід державного бюджету України плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 15 775, 20 грн. та 2 102, 00грн. судового збору.

22.02.2021 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 4292) у якому останній зазначає, що відповідачем сплачено суму боргу у розмірі 15 775, 20 грн. відповідно до платіжного доручення № 100 від 15.02.2021 року. Узв`язку із чим, просить суд, закрити провадження у справі № 922/4130/20 про стягнення в дохід державного бюджету України плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 15 775, 20 грн. за відсутності предмету спору (а.с. 81-82).

Ухвалою суду від 09.02.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті, оголошено перерву до 04.03.2021 року.

25.02.2021 року від відповідача надійшло клопотання (вх. № 1116 електронна пошта) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 26.02.2021 року задоволено клопотання (вх. № 1116 від 25.02.2021 року електронна пошта) відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Присутні у судовому засіданні 04.03.2021 року в режимі відеоконференції прокурор та представник позивача зазначили, що відповідачем повністю сплачено суму боргу, у зв`язку із чим, відсутній предмет спору.

Також надано пояснення щодо судових витрат, у яких зазначено, що судові витрати просить суд стягнути на користь Харківської обласної прокуратури.

Пристутній у судовому засіданні 04.03.2021 року в режимі відеоконференції представник відповідача, підтримав надане до суду клопотання про закриття провадження у справі № 922/4130/20 у зв`язку із відсутності предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази, суд встановив наступне.

Як зазначає позивач, Харківською місцевою прокуратурою № 1 при вивченні матеріалів Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки щодо порушення автомобільним перевізником Правил проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 30 від 18.01.2001 року встановлено, що 27.05.2020 року співробітниками Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки під час здійснення габаритно - вагового контролю згідно Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 року № 879) відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістсервіс" складено акт № 024448 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 27.05.2020 року, довідку №043438 про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 27.05.2020 року та проведено розрахунок № 024448 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 27.05.2020 року на суму 534,60 євро, що еквівалентно 15 775,20 грн. (а.с. 22-25).

Київським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістсервіс" було надіслано повідомлення про оплату плати за проїзд згідно розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту №024448 від 27.05.2020 року (а.с. 26).

Відповідачем вищевказане повідомлення позивача залишено без задоволення.

За розрахунком позивача, плата за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування становить суму розмірі 15 775,20 грн. Вищевказані обставини, стали підставою звернення із відповідним позовом до суду.

В ході розгляду справи, відповідачем було у повному обсязі погашено заборгованість, що підтверджується наданим відповідачем клопотанням (вх. № 4292 від 22.02.2021 року) про закриття провадження у справі, платіжним доручення № 100 від 15.02.2021 року на суму 15 775, 20 грн. (а.с. 81-82).

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з наданого платіжного доручення № 100 від 15.02.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістсервіс" сплатило суму боргу заявлену у даній справі у розмірі 15 775, 20 грн. (призначення платежу: 22160100; плата за проїзд автомобільними дорогами трпнспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні), а тому клопотання (вх. № 4292 від 22.02.2021 року) відповідача про закриття провадження у справі підлягає до задоволення, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі в частині стягнення в дохід державного бюджету України плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 15 775, 20 грн. у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих же підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивачем було заявлено до стягнення з відповідача на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн. (а.с. 12).

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення № 3128 від 09.12.2020 року сплачено судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн. (а.с. 19).

У зв`язку із тим, що підставою для закриття провадження у справі слугувала сплата відповідачем заборгованості після відкриття провадження у справі, а саме 15.02.2021 року, суд дійшов висновку, що судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн. грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 4292 від 22.02.2021 року) відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 922/4130/20 виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістсервіс " про стягнення в дохід державного бюджету України плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 15 775, 20 грн. на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістсервіс " (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 56, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 4, , банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA 0007171, код класифікації видатків бюджету 0901010) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 04.03.2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Реквізити сторін:

позивач: Державна служба України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, );

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістсервіс " (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 56, );

прокурор: Виконуючий обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55 А).

Ухвалу підписано 04.03.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова