ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/28/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Дочірнього підприємства Клінічний санаторій Лермонтовський закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (65014, м. Одеса, пров. Лермонтовський, буд. 2, ) до Центру медичної реабілітації та санаторного лікування Одеський (65014, м. Одеса, пров. Лермантовський, 2, )

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Представники:

Від позивача Мусієнко А.Ю. (ордер від 10.02.2021 серія ОД № 425122).

Від відповідача не з`явився.

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство Клінічний санаторій Лермонтовський закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Центру медичної реабілітації та санаторного лікування Одеський про витребування із чужого незаконного володіння Центру медичної реабілітації та санаторного лікування Одеський (ідентифікаційний код юридичної особи: 26622756) на користь Дочірнього підприємства Клінічний санаторій Лермонтовський закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця (ідентифікаційний код юридичної особи: 32432486) рухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що належне йому рухоме майно знаходиться у незаконному володінні Центру медичної реабілітації та санаторного лікування "Одеський".

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.02.2021.

Протокольною ухвалою від 10.02.2021 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відкладення та відкладено підготовче засідання на 24.02.2021 о 17:00.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 23.02.2021 № 6262/21.

04.01.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів судом в порядку статті 81 ГПК України від 29.12.2020 (вх. № 85/21), в якому просить суд витребувати від Ценру медичної реабілітації та санаторного лікування «Одеський» та Головного військово-медичного управління Медичної служби Збройних Сил України наступну інформацію з копіями підтверджуючих документів:

- на базі якого рухомого майна здійснює свою діяльність Центр медичної реабілітації та санаторного лікування «Одеський», хто є власником відповідного майна, в який період та за чиї кошти воно придбавалось, та коли було передане Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Одеський» ?

- яке рухоме майно обліковується за Центром медичної реабілітації та санаторного лікування «Одеський» ?

- з яких джерел здійснюється фінансування діяльності Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Одеський» ?

- який обсяг державних коштів було виділено Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Одеський» на матеріально-технічне забезпечення в період з 25.01.2019 по 28.12.2020, зокрема, для придбання рухомого майна ?

В підготовчому засіданні 24.02.2021 представник позивача просив суд залишити без розгляду клопотання про витребування доказів судом в порядку статті 81 ГПК України від 29.12.2020 (вх. № 85/21 від 04.01.2021).

Протокольною ухвалою від 24.02.2021 задоволено усне клопотання представника позивача та залишено без розгляду клопотання Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про витребування доказів судом в порядку статті 81 ГПК України від 29.12.2020 (вх. № 85/21 від 04.01.2021).

10.02.2021 на адресу суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі (в порядку п.3 ч.1 ст. 42 ГПК України) від 10.02.2021 № 70 (вх. № 3778/21) в якій просить суд провадження у справі № 916/28/21 за позовом Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Одеський» про витребування майна закрити.

Вказана заява обґрунтована тим, що позов пред`явлено до неналежного відповідача, на думку Центру медичної реабілітації та санаторного лікування «Одеський», відповідачем є фізична особа, тому спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже право вибору до якого відповідача подавати позов належить виключно позивачу.

Згідно із частиною першою статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на відсутність підстав для закриття провадження у справі передбачених частиною першою статті 231 Господарського процесуального кодексу України, заява відповідача про закриття провадження у справі (в порядку п.3 ч.1 ст. 42 ГПК України) від 10.02.2021 № 70 (вх. № 3778/21) не підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Центру медичної реабілітації та санаторного лікування Одеський про закриття провадження у справі від 10.02.2021 № 70 (вх. № 3778/21 від 10.02.2021).

Ухвала набрала законної сили 24.02.2021 та не підлягає оскарженню.

Повний текст складено 26.02.2021.

Суддя Ю.А. Шаратов