ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

03 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1999/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви (вх. № 5 від 26.02.2021 року) Акціонерного товариства "Мегабанк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 16.09.2020 року по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків
про стягнення 185288,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.09.2020 року у справі № 922/1999/20 позов задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства "Мегабанк" на користь Харківської міської ради суму заборгованості в розмірі 185288,24 грн. та судовий збір у розмірі 2779,32 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року рішення Господарського суду Харківської області від 16.09.2020 року у справі №922/1999/20 змінено, викладено резолютивну частину рішення в такій редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнути з Акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м.Харків, вул.Алчевських, 30, ) на користь Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, 7, ) суму заборгованості в розмірі 147444,90 грн. та судовий збір у розмірі 2211,67 грн. В іншій частині відмовити".

26.02.2021 року Акціонерне товариство "Мегабанк" звернулося до суду з заявою (вх. № 5) про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 16.09.2020 року у справі №922/1999/20 за нововиявленими обставинами.

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, доходить висновку про неможливість відкриття провадження за нововиявленими обставинами, виходячи з такого.

Так, за приписами ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, перегляду за нововиявленими обставинами підлягають лише рішення, які набрали законної сили.

Водночас, як вже було зазначено, Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року рішення Господарського суду Харківської області від 16.09.2020 року у справі №922/1999/20 було змінено та викладено його резолютивну частину в іншій редакції.

16.02.2021 року, на виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року у справі №922/1999/20, видано відповідний наказ.

Таким чином, рішення Господарського суду Харківської області від 16.09.2020 року у справі №922/1999/20 не набрало законної сили, а тому воно не може бути переглянуте за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

За таких обставин, ураховуючи, що у відповідності до приписів ч. 1 ст. 320 ГПК України, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами рішення, що набрали законної сили, при цьому рішення Господарського суду Харківської області від 16.09.2020 року у справі №922/1999/20 змінено, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами відповідного рішення, у зв`язку з відсутністю предмета перегляду - судового акту, який набрав законної сили.

Керуючись ст.ст. 234, 320, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 16.09.2020 року у справі №922/1999/20 за заявою Акціонерного товариства "Мегабанк" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Смірнова