номер провадження справи 12/23/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.03.2021 Справа № 908/2785/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2785/20
про стягнення суми 503 898,83 грн.
за участю представників:
від позивача: Токмань В.Т., ордер ЗП №080483 від 09.03.2020, адвокат
від відповідача: не з`явився
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.11.2020 у справі №908/2785/20 позовну заяву з доданими до неї документами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Бердянськтехбуд".
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянськтехбуд" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.11.2020 у справі №908/2785/20 задоволена, а ухвала господарського суду Запорізької області від 04.11.2020 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021 матеріали справи передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 20.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/23/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.02.2021 о 12:30.
27.01.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява від 25.01.2021 про збільшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 508 182,50 грн., з яких 493 028,00 грн. основна заборгованість та 15 154,83 грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 28.01.2021 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі № 908/2785/20 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 10.02.2021 відкладено підготовче засідання на 01.03.2021 о 15:00.
23.02.2021 на адресу суду від позивача надійшов оригінал позовної заяви від 27.10.2020 з доданими до неї документами.
01.03.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява від 18.02.2021 про збільшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 508 950,32 грн., з яких 493 028,00 грн. основна заборгованість та 15 922,32 грн. 3% річних.
01.03.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про участь у всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
01.03.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява, в якій зазначає, що у разі неможливості проведення судового засідання у справі № 908/2785/20, призначене на 01.03.2021 р. на 15.00 год. в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon, просить суд відкласти судове засідання по справі № 908/2785/20 на іншу дату.
Також 01.03.2021 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання, в якому зазначає, що у разі неможливості проведення судового засідання у справі № 908/2785/20, призначене на 01.03.2021 р. на 15.00 год. в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon, просить суд відкласти судове засідання по справі № 908/2785/20 на іншу дату.
Судове засідання, призначене на 01.03.2021, проводилось в режимі відеоконференції за клопотанням позивача з використанням власних технічних засобів.
Представник відповідача в судове засідання 01.03.2021 не з`явився.
Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача просила залишити без розгляду заяву та клопотання про відкладення судового засідання.
Відтак, суд залишає заяву від 01.03.2021 та клопотання від 01.03.2021 без розгляду, за клопотанням представника позивача.
В судовому засіданні представник позивача зазначила, що на адресу відповідача було повторно надіслано позовну заяву, що підтверджується описом вкладення від 19.02.2021.
Також, на запитання суду повідомила, що судовий збір ані при поданні позовної заяви, ані заяв про збільшення позовних вимог не сплачувався.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, викладених у статтях 164, 172 ГПК України.
Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено в розмірі 2270 грн.
Так,предметом розгляду поданого позову є стягнення з відповідача 503 898,83 грн. заборгованості за виконані ним підрядні роботи за договорами підряду, а саме:
- договір підряду від 01.06.2019;
- договір підряду від 01.06.2019;
- договір підряду від 01.06.2019;
- договір підряду від 17.06.2019;
- договору підряду від 01.07.2019;
- договорів підряду від 01.10.2019;
- договорів підряду від 01.10.2019.
Відтак, сума судового збору за розгляд вказаних вимог становить 7 558,50 грн.
Однак, при поданні позовної заяви до суду позивачем не додано документів, які підтверджують сплату судового збору за подачу позовної заяви.
Таким чином, суд вважає за необхідне на підставі ч. 11 ст. 176 цього Кодексу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянськтехбуд" від 27.10.2020 залишити без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:
- докази сплати судового збору в розмірі 7 558, 50 грн. (оригінал платіжного документа).
При цьому, суд наголошує, що в ч. ч. 12, 13 ст.176 ГПК України вставлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Заяви позивача про збільшення позовних судом не розглядаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 172, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердянськтехбуд" - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 17.03.2021 без руху проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:
- докази сплати судового збору в розмірі 7 558,50 грн. (оригінал платіжного документа).
Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов