ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"05" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/570/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

розглядаючи справу №916/570/21

За позовом: Громадської організації „Фонд демократична ініціатива (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, буд. 23, кв. 50; )

До відповідачів: Національного університету „Одеська юридична академія (65009, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 23; код 20933314), Первинної профспілкової організації Національного університету „Одеська юридична академія (65009, м. Одеса, вул. Академічна, 2; )

Про визнання недійсним договору

Встановив: Громадська організація „Фонд демократична ініціатива звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Національного університету „Одеська юридична академія, Первинної профспілкової організації Національного університету „Одеська юридична академія про визнання недійсним договору.

Позовні вимоги Громадської організації „Фонд демократична ініціатива направлено на визнання недійсним Договору б/н від 15.01.2020р., укладеного між Національний університетом „Одеська юридична академія та Первинною профспілковою організацією Національного університету „Одеська юридична академія про взаємовигідну плідну співпрацю між сторонами, що, з поміж іншого, полягає у сприянні оздоровлення співробітників та студентів Національного університету „Одеська юридична академія на базі відпочинку СОК „Феміда, що забезпечується Первинною профспілковою організацією Національного університету „Одеська юридична академія.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду, Громадською організацією „Фонд демократична ініціатива було подано клопотання про витребування доказів вх. № ГСОО 6138/21, відповідно до якого позивач просить суд витребувати у відповідачів належним чином засвідчену копію Договору про передачу спортивно-оздоровчого комплексу „Феміда Національного університету „Одеська юридична академія (місцезнаходження Одеська обл., Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул. Лазурна, 77 А), площею 3834,8 кв.м. в управління Первинній профспілковій організації Національного університету „Одеська юридична академія та витребувати відомості щодо погодження зазначеного договору з Фондом державного майна України та/або Міністерством освіти і науки, з наданням відповідних підтверджуючих документів.

В обґрунтування поданого клопотання Громадською організацією „Фонд демократична ініціатива було зазначено суду, що у зв`язку з тим, що позивачу стало відомо про укладання зазначеного договору, він вважає що він наявний у осіб, між якими його було укладено. Також позивачем було пояснено суду, що відповідачами зазначеного договору оприлюднено не було у відкритих джерелах. Також було повідомлено суд, що Громадська організація „Фонд демократична ініціатива, з метою тримання зазначених доказів, направляла на адресу Національного університету „Одеська юридична академія лист від 21.07.2020р. №87- 20, у якому просила, зокрема, надати належним чином засвідчену копію примірника договору, проте, відповіді отримано не було.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання Громадської організації „Фонд демократична ініціатива про витребування доказів від 04.03.2021р., господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення, з витребуванням належним чином засвідченої копії Договору про передачу спортивно-оздоровчого комплексу „Феміда Національного університету „Одеська юридична академія (місцезнаходження Одеська обл., Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул. Лазурна, 77 А), площею 3834,8 кв.м. в управління Первинній профспілковій організації Національного університету „Одеська юридична академія.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.81,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Громадської організації „Фонд демократична ініціатива від 04.03.2021р. вх. № ГСОО 6138/21 задовольнити частково.

2.Витребувати у Національного університету „Одеська юридична академія (65009, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 23; код 20933314) належним чином засвідчену копію Договору про передачу спортивно-оздоровчого комплексу „Феміда Національного університету „Одеська юридична академія (місцезнаходження Одеська обл., Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул. Лазурна, 77 А), площею 3834,8 кв.м. в управління Первинній профспілковій організації Національного університету „Одеська юридична академія.

3.Витребувати у Первинної профспілкової організації Національного університету „Одеська юридична академія (65009, м. Одеса, вул. Академічна, 2; ) належним чином засвідчену копію Договору про передачу спортивно-оздоровчого комплексу „Феміда Національного університету „Одеська юридична академія (місцезнаходження Одеська обл., Білгород-Дністровський район, смт. Затока, вул. Лазурна, 77 А), площею 3834,8 кв.м. в управління Первинній профспілковій організації Національного університету „Одеська юридична академія.

4.Встановити Національному університету „Одеська юридична академія та Первинній профспілковій організації Національного університету „Одеська юридична академія строк для подання до суду витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

5.У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це суд письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

6.Повідомити Національний університет „Одеська юридична академія та Первинну профспілкову організацію Національного університету „Одеська юридична академія, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 05.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко