ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. Справа № 924/507/20

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах підготовчого провадження матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Пиріжка Максима Ігоровича м. Кам`янець-Подільський

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

про визнання недійсним договору № 67031 з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики, укладений 23.10.2019р.між Акціонерним товариством "Хмельницькобленерго" та фізичною особою-підприємцем Пиріжком Максимом Ігоровичем;

визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 16.12.2019р. до договору з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики № 67031 від 23.10.2019р.

за участю представників:

позивача: Рудик В.М. представник згідно ордеру

відповідача: не викликався

встановив: на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Пиріжка Максима Ігоровича м. Кам`янець-Подільський до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький про визнання недійсним договору № 67031 з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики, укладеного 23.10.2019р. між АТ"Хмельницькобленерго" та фізичною особою-підприємцем Пиріжком М.І., а також визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 16.12.2019р. до договору з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики № 67031 від 23.10.2019р.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що у березні 2020р. від відповідача надійшов лист-претензія №1 від 06.03.2020р. про наявну заборгованість згідно договору № 67031 з доступу до елементів інфраструктури об`єкта електроенергетики. Правовою підставою позову зазначає положення ст.ст. 202,203,207,215,638 ЦК України.

Повноважний представник позивача подав клопотання (вх. № 05-08/1747/20 від 25.08.2020р.) про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. В обгрунтування клопотання посилається на те, що спірний договір та додаткову угоду до нього позивач власноручно не підписував.

Окрім того, представником позивача подано клопотання (вх. № 05-22/7143/20 від 25.08.2020р.) про долучення зразків почерку.

На підтвердження клопотання представник позивача вказує, що фізична особа - підприємець Пиріжок М.І. звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що спірний договір та додаткову угоду до нього він власноручно не підписував, а отже, як вказує представник позивача, наявний на договорі та додатковій угоді підпис виконаний від імені позивача іншою особою. У зв`язку із тим, що для з`ясування належності позивачу підпису на договорі, додатковій угоді та інших документах, які свідчать про виконання оспорюваного правочину, необхідні спеціальні знання, у справі потрібно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 02.09.2021р. призначено по справі № 924/507/20 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул.Липинського, 54).

В послідуючому на адресу суду від Львівського відділення КНДІСЕ надійшов висновок експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи від 05.01.2021р. № 6138 та матеріали справи № 924/507/20, а тому провадження у справі поновлено відповідно до вимог ч. 1 ст. 230 ГПК України з продовження строку підготовчого провадження.

Представник позивача в підготовчому засіданні 25.02.2021р. позовні вимоги підтримав, повідомив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Сторони будь - яких інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, до матеріалів справи не подали.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, враховуючи позиції представників сторін, суд вважає за належне закрити підготовче провадження, призначити справу № 924/507/20 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/507/20.

Призначити справу № 924/507/20 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 10 год. 30 хв. "24" березня 2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала чинності 25.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано у 5 примірниках:

1- до справи,

2- 4 - позивачу ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), адвокату Рудику В.М. (32302 Хмельницька область вул.Першотравнева,1, оф.7),

5- відповідачу (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А).