УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/3189/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТИЛЬ КИЇВ"(04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки,21, ідентифікаційний номер 40287468)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від ліквідатора -не з`явилися

від кредиторів -Заброда М.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСТИЛЬ КИЇВ"(04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки,21, ідентифікаційний номер 40287468) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю в порядку ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТИЛЬ КИЇВ"(ідентифікаційний номер 40287468) про відкриття справи про банкрутство було залишено без руху, встановлено заявнику строк у сім днів з дня вручення цієї ухвали на усунення її недоліків, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТИЛЬ КИЇВ"(ідентифікаційний номер 40287468) шляхом надання суду:- доказів загрози неплатоспроможності (первісну документацію, на підставі якої виникла задекларована заборгованість);-інвентаризації основних засобів, матеріальних активів, незавершених капітальних інвестицій, запасів, біологічних активів, бланків документів суворої звітності, витрат і доходів майбутніх періодів.

23.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТИЛЬ КИЇВ" про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 06.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2020 № 910/3189/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТИЛЬ КИЇВ" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.04.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Ігнатченка Ю.В., Марченка Є.В., Бєлкіна Д.Ю.,зобов`язано подати заяву про участь у справі.

09.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі про банкрутство

09.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі про банкрутство

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2020 з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.04.2020.

13.04.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі про банкрутство.

13.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Марченка Є.В. про участь у справі про банкрутство.

13.04.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. про участь у справі про банкрутство.

13.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. про участь у справі про банкрутство.

15.04.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Марченка Є.В. про участь у справі про банкрутство.

15.04.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пісної Д.В. про участь у справі про банкрутство.

27.04.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. про розгляд справи без його участі у зв`язку з продовженням дії карантину.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТИЛЬ КИЇВ" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, ідентифікаційний номер 40287468).Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТИЛЬ КИЇВ" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, ідентифікаційний номер 40287468). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТИЛЬ КИЇВ" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, ідентифікаційний номер 40287468) за номером 64760 від 04.05.2020р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТИЛЬ КИЇВ" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, ідентифікаційний номер 40287468) арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1544 від 19.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 01.07.2020 р.

10.06.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи наказу про проведення повної інвентаризації майна та майнових активів боржника, а також актів відповідної інвентаризації.

10.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ Маркет" про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТИЛЬ КИЇВ" з грошовими вимогами на суму 1 500 000,00 грн.

10.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові авто" про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТИЛЬ КИЇВ" з грошовими вимогами на суму 292 900,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 повідомлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ Маркет" про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви, а також доказів, що підтверджують заявлену заборгованість (первісна документація, розрахунки тощо). Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 01.07.2020р.(включно) для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 повідомлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нові авто" про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви, а також доказів, що підтверджують заявлену заборгованість (первісна документація, розрахунки тощо). Встановлено ТОВ "Нові авто" строк до 01.07.2020 (включно) для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

19.06.2020 до Господарського суду міста Києва від ТОВ "АІС АЗЧ Маркет" надійшли докази усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2020 прийнято заяву ТОВ "АІС АЗЧ Маркет" про визнання кредитором по відношенню до боржника на суму 1 500 000,00 грн. та призначено її до розгляду у попередньому засіданні 01.07.2020.

25.06.2020 до Господарського суду міста Києва від ТОВ "Нові авто" надійшли докази усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2020 прийнято заяву ТОВ "Нові авто" про визнання кредитором по відношенню до боржника на суму 292 900,00 грн. та призначено її до розгляду у попередньому засіданні 01.07.2020.

30.06.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ "АВТОСТИЛЬ КИЇВ" про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на 30.06.2020 та витягів з державних реєстрів обтяжень рухомого майна, речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстру іпотек, заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТИЛЬ КИЇВ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2020 визнано кредитором у справі № 910/3189/20 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ Маркет" на суму 1 504 204,00 грн., з яких: 4 204,00 грн. - перша черга; 1 500 000,00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Авто" на суму 297 104,00 грн., з яких: 4 204,00 грн. - перша черга, 292 900,00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів, встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 15.07.2020, визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/3189/20 на 20.07.2020.

17.07.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ігнатченка Ю.В. про долучення до матеріалів справи протоколів зборів кредиторів та комітету кредиторів ТОВ "АВТОСТИЛЬ КИЇВ", доказів направлення повідомлень про їх проведення та звіту розпорядника майна про його діяльність.

17.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Немашкалова В.М.

17.07.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Немашкалова В.М. про участь у справі про банкрутство.

Постановою Господарського суду міста Києва від 20.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСТИЛЬ КИЇВ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Немашкалова В.М.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ігнатченко Ю.В. про сплату основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2020 призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Ігнатченко Ю.В. про сплату основної грошової винагороди у судовому засіданні на 09.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 задоволено заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Ігнатченку Юрію Васильовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1544 від 19.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок у АТ КБ "Приватбанк" IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/3189/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОСТИЛЬ КИЇВ» про банкрутство за період з 29.04.2020 по 20.07.2020 в розмірі 38 423 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять три) грн. 89 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОСТИЛЬ КИЇВ» у відповідності до платіжного доручення № 11 від 24.02.2020.

До Господарського суду міста Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 03.03.2021.

02.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгялду справи у судоовму засіданні.

У судовому засіданні, що відублось 03.03.2021, судом заслухано присутнього представника кредитора.

Суд, дослідивши поданий суду звіт ліквдіатора та ліквідаційний баланс банкрута, зазанчає наступне.

Статтею 65 КзПБ передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Нормами ст. ст. 61, 65 КзПБ визначені повноваження ліквідатора у ліквідаційній процедурі та вимоги до звіту ліквідатора.

За змістом наведених норм закону правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього КзПБ повноважень, повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, продажу майна боржника, проведення розрахунків з кредиторами за результатами такої діяльності суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Відповідно до судової практики, яка зазначена в постановах Верховного Суду у справі №927/1191/14 від 14.02.2018, у справі №904/5948/16 від 08.05.2018, у справі №905/2727/16 від 23.05.2018, у справі №904/4863/13 від 06.06.2018, дії ліквідатора мають бути направленні на формування ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів й ліквідатор зобов`язаний вжити всіх заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Суть принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі полягає в тому, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення та повернення в ліквідаційну (конкурсну) масу всього майна (майнові права, законні очікування) боржника.

Беручи до уваги положення статей 61, 65 КУзПБ господарський суд, розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, перевіряє у судовому засіданні обґрунтованість, правомірність та безсумнівну повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, повноту реалізації ліквідатором активів боржника а також достовірність змісту ліквідаційного балансу.

Згідно з аналізом даних роботи ліквідатора у справі, що підтверджуються фактичними даними (запити, відповіді на запити, витяги з державних реєстрів, акти інвентаризації майна, реалізація майна, тощо) встановлено, що у банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можливо задовольнити вимоги кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, а стягнені, за результатом проведеної роботи, суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Аналіз фінансового становища банкрута у поєднанні з дослідженням ліквідатором підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство, дозволяє виявити наявність чи відсутність дій засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника щодо доведення до банкрутства юридичної особи.

Отже, належним чином проведені ліквідатором дієві заходи щодо встановлення осіб, які, у разі доведеності їх шкідливих для боржника дій або бездіяльності, несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника є можливістю для наповнення ліквідаційної маси банкрута і, як наслідок відновлення майнових прав кредиторів щодо задоволення їх кредиторських вимог.

Слід зазначити, що можливістю подання в межах справи про банкрутство заяви до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, наділений виключно ліквідатор банкрута, який, здійснивши, на виконання своїх повноважень (ч. 1 ст. 61 КУзПБ) аналіз фінансового становища банкрута, зобов`язаний звернутись до суду із відповідним позовом.

За наведеного, не з`ясування обставин можливості покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, в разі недостатності його майна, є нездійсненням ліквідатором усієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника.

Так, згідно методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства (затвердженої наказом Міністерства економіки України №14 від 19.01.2006), при розгляді питання покладення субсидіарної відповідальності господарським судом предметом дослідження є:

- наявність або відсутність документів щодо фінансово-господарської діяльності, податкових звітів, первинної документації, поданої звітності, рішень керівництва, органів управління засновників;

- наявність угод за останніх три роки до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство та угод після відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання таких угод недійсними відповідно до ст. 42 КУзПБ;

- наявність інформації про рух коштів за останні 3 роки до моменту відкриття провадження й після відкриття провадження у справі про банкрутство;

- наявність інформації про активи боржника на момент відкриття провадження у справі про банкрутство;

- дослідження моменту виникнення загрози неплатоспроможності боржника;

- наявність протиправних дій або бездіяльності осіб органу управління боржника та збитків боржника як наслідок таких дій або бездіяльності.

Суд зазначає, що у разі відсутності документів з фінансово-господарської діяльності підприємства-банкрута, а також у разі неможливості отримати вказані документи, ліквідатор банкрута з метою виконання обов`язку передбаченого ст. 61 КУзПБ щодо аналізу фінансового становища банкрута зобов`язаний для вжиття всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника дослідити рух коштів по рахункам банкрута за період як до відкриття провадження у справі про банкрутство так і після прийняття рішення у формі постанови про визнання боржника банкрутом. (Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду від 16.09.2018 у справі №923/1265/15).

Так, згідно довідки ГУ ДФС у м. Києві від 08.02.2021, наявної у матеріалах справи,у боржника було відкрито 29 рахунків у АБ "Південни", ПАТ "Банк Восток", АТ "Таскомбанк", АТ "Альфа-Банк".

Дослідивши матеріли справи, суд встановив, що звіт ліквдіатора та додаткові документи до нього, доказів проведення ліквідатором аналізу виписок про рух коштів по рахунках боржника з метою встановлення фактів укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли б поверненню до ліквідаційної маси активів боржника.

Підсумовуючи наведене, у ліквідаційній процедурі завданням ліквідатора є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Тому ліквідатор у звіті має довести, що його дії мали саме мету пошук і виявлення майна, майнових прав, законних очікувань банкрута під час ліквідаційної процедури. При цьому, кількість запитів до відповідних органів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси, шляхом реалізації ліквідатором принципу повноти дій.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу з метою вжиття ліквідатором додаткових заходів.

Керуючись ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.58,65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 05.04.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Ліквідатору подати суду відомості з банківських установ, які обслуговували господарську діяльність боржника, виписок про рух коштів по рахунках боржника за три роки, що передували банкрутству з метою встановлення укладення незаконних угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі боржника та сприяли поверненню до ліквідаційної маси активів боржника;

- за наслідком проведення аналізу по банківським випискам, провести аналіз на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановити обставини можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство.

3. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.03.2021

Суддя Д.В.Мандичев