ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.2021 Справа № 920/577/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/577/20

за позовом: заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської

області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 65)

в інтересах держави в особі позивачів:

1. Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ,

пр. Перемоги, код 38621185)

2. Глухівський національний педагогічний університет імені

Олександра Довженка (41400, Сумська область, м. Глухів,

вул. Києво-Московська, 24)

до відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної

сотні, 1/23, код 42769539);

2. Фізичної особи - підприємця Усманова Миколи Вікторовича (

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору від 26.12.2019 про внесення змін до договору оренди державного майна від 26.08.2016 № 2289,-

за участю представників сторін:

Прокурор - Луцик О.О., посвідчення № 047931 від 13.09.2017,

від першого позивача - не прибув,

від другого позивача - не прибув,

від першого відповідача - Мороз Н.В., довіреність № 1 від 06.01.2021,

від другого відповідача - Абідов Р.Т., ордер № 1006888 від 24.02.2021,

Суть спору: на розгляд Господарського суду Сумської області подано позов заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави, відповідно до якого просить суд визнати недійсним Договір про внесення змін до договору оренди державного майна від 26.08.2016 № 2289, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та фізичною собою - підприємцем Устиновим Миколою Вікторовичем 16.12.2019 року.

Ухвалою суду від 10.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.07.2020 позовну заяву Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області від 29.05.2020 № 35/1-3255вих.20 було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, щляхом надання до суду копії Договору про внесення змін до договору оренди державного майна від 26.08.2016 № 2289, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та фізичною особою-підприємцем Устиновим Миколою Вікторовичем 16.12.2019 року.

Ухвалою суду від 15.07.2020 призначено розгляд справи на 23.07.2020.

Ухвалою суду від 23.07.2020 позов заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивачів: 1. Міністерства освіти і науки України, 2. Глухівський національний педагогічний університет імені Олександра Довженка до відповідачів:1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, 2. Фізичної особи - підприємця Усманова Миколи Вікторовича, про визнання недійсним договору від 26.12.2019 про внесення змін до договору оренди державного майна від 26.08.2016 № 2289 залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 ухвалу суду від 23.07.2020 у справі № 920/577/20 скасовано. Матеріали справи № 920/577/20 повернуто до Господарського суду Сумської області для розгляду.

18.12.2020 матеріали справи № 920/577/20 надійшли на адресу господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 22.12.2020 призначено підготовче засідання на 12.01.2021, 11:10 та запропоновано учасникам справи надати письмові пояснення щодо своєї позиції у справі.

Ухвалою суду від 12.01.2021 усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задоволено, відкладено підготовче засідання на 09.02.2021, 11:00.

15.01.2021 другим відповідачем надіслано до суду пояснення по справі № 10-125-00073 від 06.01.2021.

04.02.2021 другим позивачем надіслано до суду пояснення по справі № 169 від 28.01.2021, відповідно до яких просить суд не визнавати недійсним договір від 26.12.2019 про внесення змін до договору оренди державного майна від 26.08.2016 № 2289. А також, просить суд розгляд справи в підготовчому та судових засіданнях проводити без участі представника другого позивача.

08.02.2021 другим відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву та клопотання про перенесення судового засідання на інший день у зв`язку із хворобою відповідача (докази додано до клопотання).

Ухвалою суду від 09.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 25.02.2021, 11:40; зобов`язано прокурора подати до суду письмові поясненя щодо позиції другого позивача у справі, яка викладена у письмових поясненнях № 169 від 28.01.2021.

25.02.2021 прокурором подано письмові пояснення № 35/1-1188вих-21 від23.02.2021 щодо позиції другого позивача у справі, яка викладена у письмових поясненнях № 169 від 28.01.2021.

Представники позивачів в дане судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В даному судовому засіданні прокурор та представники відповідачів зазначили, що не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представників відповідачів, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 25.02.2021 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Прокурор у підготовчому засіданні 25.02.2021 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі прокуратурі та надав докази, на які посилається у позові.

Представники відповідачів у підготовчому засіданні 25.02.2021 зазначили, що заперечують проти позовних вимог, повідомили про всі обставини справи, які відомі відповідачам та надали докази, на які посилаються у відзивах.

Розмір заявлений прокурором судових витрат складає судовий збір, який сплачено за подання позовної заяви. Додаткових заяв та клопотань прокурор та представники відповідачів не мають.

З урахуванням викладених обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.03.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.03.2021.

Суддя С.В. Заєць