overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2021Справа № 910/1491/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1 -Б» (вул. Ю.Шумського, буд. 1Б, м. Київ, 02098) про визнання рішення загальних зборів співвласників недійсним,

Суддя В.О.Демидов

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1 -Б» (вул. Ю.Шумського, буд. 1Б, м. Київ, 02098) про призначення підготовчого засідання на 25.03.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.О.Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

05.03.2021Справа №910/18832/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18832/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар"
доКиївського національного університету імені Тараса Шевченка
простягнення 10 282 906,81 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київський національний університет імені Тараса Шевченка (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 60; адреса для листування, вказана у позовній заяві: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 64/13; ідентифікаційний код 02070944)

про відкладення засідання у справі №910/18832/20 на 23.03.21 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

(вступна та резолютивна частина)

17.02.2021Справа № 910/18441/19

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Заявник ОСОБА_1 , Соломко О.В. - представник

Керуючий реструктуризацією Алуф О.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 946 від 28.05.2013).

5. Встановити керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Алуфу Олексію Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 946 від 28.05.2013) основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень.

6. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і уведення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Встановити строк до 17.03.2021 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна банкрута та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Відкласти розгляд справи на 22.03.2021 о 11:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 1 (корпус Б).

9. Викликати у судове засідання учасників справи та керуючого реалізацією майна банкрута - арбітражного керуючого Алуфа Олексія Володимировича.

10. Копію постанови направити державному реєстратору, органу виконання судових рішень та органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для виконання.

11. Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття 17.02.2021 та може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2021Справа № 910/3148/21
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Туллон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТ ДІСТРИБЬЮШН"

про стягнення 2 752 979,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у переліку додатків доданих до позову позивач зазначає, що надає засвідчені копії видаткових накладних відповідно до переліку вказаному у п.4 позовної заяви, разом з тим, судом встановлено відсутність видаткової накладної №РН2341 від 18.05.2020.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду: 1) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 2) належним чином засвідчену копію видаткової накладної №РН2341 від 18.05.2020.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2021Справа № 910/3047/21
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Заріцький Владислав Вячеславович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.В. Мандриченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.03.2021Справа № 910/3420/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (м. Київ, пр. Перемоги, будинок 14) в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (м. Одеса, площа Митна, будинок 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПРІНТ» (м Київ, пр. Маяковського Володимира, будинок 68)

про стягнення 14 029,68 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КПРІНТ» про стягнення 14 029,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати наданих послуг з розміщення інформації на 2-х сіті-лайтах, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 14 029,68 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

05.03.2021Справа №910/17951/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17951/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Укрбудмонтаж"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс"
про стягнення 8 168 923,41 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс" (03150, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), буд. 131; ідентифікаційний код 35129952)

про відкладення судового засідання у справі №910/17951/20 на 23.03.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

05.03.2021Справа №910/2377/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2377/19

За позовами1. Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо"
2. Приватного акціонерного товариства "Автокраз"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні відповідачів:
1. Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
2. ОСОБА_3
3. ОСОБА_4
4. ОСОБА_5
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол" 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Інвестиційних Технологій"
провизнання прав власності та витребування майна
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:
Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
провизнання прав власності та витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - невідомо)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/2377/19 до 06.04.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

05.03.2021Справа №910/16291/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/16291/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад санаторного типу "Дельфін"
доАкціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні
відповідача:1. Акціонерного товариства "Кристалбанк"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
провизнання припиненими зобов`язань за кредитним договором

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ідентифікаційний код 14305909)

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/16291/20 на 16.03.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2021Справа № 910/19863/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Грей»

до фізичної особи-підприємця Юраша Володимира Васильовича

про стягнення 8283,84 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2021 року суд закрив провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Грей» подало заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця Юраша Володимира Васильовича 18000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 15.03.21 о 17:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04.03.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2021Справа № 910/344/15-г

За заявою Акціонерного товариства "К.Енерго"

про видачу дубліката наказу та поновлення строку на його пред`явлення до виконання

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-розважальний комплекс "Мега-Сіті" про стягнення 286668 грн. штрафу та зобов`язати передати майно у власність

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 у справі №910/344/15-г позовні вимоги задоволено повністю, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» передати у власність Публічного акціонерного товариства «Київенерго» новий енергооб`єкт, а саме обладнання РП-496, ТП-7827, ТП-7828 та КЛ-10кВ згідно з додатками до Договору від 10.04.2013 № 147/18-13 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 286668 грн. штрафу, а також 6951,36 грн. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва 12.05.2015 та 14.03.2016 було видано відповідні накази.

Через відділ діловодства Господарського суду від Акціонерного товариства "К.Енерго" надійшли заява про видачу дубліката наказу від 12.05.2015 по справі №910/344/15-г та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже за видачу дублікату наказу заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 68,10 грн, однак доказів оплати судового збору не надав.

За таких обставин, заява Акціонерного товариства "К.Енерго" про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення його до викання підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 174, 234, 235, п. 19.4 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "К.Енерго" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі №910/344/15-г та поновлення строків для пред`явлення його до викання залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству "К.Енерго" строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

05.03.2021Справа № 910/17797/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"

Закрите акціонерне товариство "Корсар"

Приватна компанія з обмеженою у розмірі акцій відповідальністю "Бевало Інвестментс Лімітед" (Bevalo Investments Limited)

про визнання протиправними дій приватного нотаріуса та поновлення реєстраційного запису

ПОВІДОМЛЯЄ:

Підготовче засідання, призначене на 04.03.2021 о 14:00, не відбулося. Даною ухвалою суд повідомляє про призначення підготовчого засідання на 29.03.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Cуд визнає явку учасників судового процесу необов`язковою.

Повідомити сторін, що у зв`язку із погіршенням протягом останніх тижнів епідемічної ситуації в країні та виявленням випадків захворювання на COVID-19 серед працівників Господарського суду міста Києва, рекомендовано представникам учасників судового процесу утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Зважаючи на викладене, за необхідності обов`язкової присутності у засіданні суду учасники процесу беруть участь у призначених засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що для участі у судовому засіданні необхідно завчасно зареєструватись у програмі Easycon та повідомити суд про власні облікові записи у програмі Easycon за два робочих дні до судового засідання.

Брати участь у засіданнях у приміщенні Господарського суду міста Києва учасники процесу можуть лише у виключних випадках за неможливості взяти участь у засіданні з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon.

Повідомити представників учасників судового процесу облікові записи Easycon: судді Плотницької Н.Б. - та секретаря судового засідання - .

За інформацією звертатись до секретаря судового засідання за телефоном: .

Суддя Н.Б.Плотницька