overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.03.2021 Справа № 917/248/21

Суддя Паламарчук В.В, розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдінг», 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 21 оф. 207

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, буд. 2А

про визнання договору №10-07-20/02 від 10.07.2020 р. продовженим на новий строк

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме:

- відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5 ч. 2 ст. 162 ГПК України).

Так, по-перше, в позовній заяві позивач зазначає, що просив відповідача укласти додаткову угоду, якою хотів продовжити строк дії договору до 31.12.2021 р. Однак, позивач ні тексту даної додаткової угоди, ні доказів її направлення на адресу відповідача не надає.

по-друге, позивач не зазначає правових підстав позову, в силу яких, суд має визнати договір №10-07-20/02 від 10.07.2020 р. продовженим на новий строк. В обґрунтування позову позивач зазначає лише правові підстави щодо виконання зобов`язань, а не визнання договору продовженим.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174,234 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви з наданням відповідних доказів (додаткову угоду, якою позивач хотів продовжити строк дії договору до 31.12.2021 р та доказів їх направлення на адресу відповідача), та зазначити правові підстави позову.

3. Встановити строк для усунення недоліків - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Заяву про усунення недоліків направити на адресу відповідача, докази направлення надати суду.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25.02.2021 Справа № 917/136/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГТЕХНІКА КПК", вул. Нечуя-Левицького, 14, м. Вінниця, 21032

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я Молокопродукт", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37301, фактична адреса: вул. Миру, 3А, с. Білогір`я, Хмельницька область, 30200

про стягнення 232 360,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 року позивач звернувся до суду з заявою де додатком є позовна заява (вх. № 148/21) про стягнення 232 360,37 грн.

09.02.2021 року ухвалою суд залишив позовну заяву без руху та надав заявнику строк у 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення визначених судом недоліків.

22.02.2021 року від позивача до господарського суду Полтавської області надійшла заява про усунення недоліків, в термін визначений судом. Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України остання вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Керуючись статтями 165-167, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 26.03.2021 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.03.2021 Справа № 917/274/21
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" вул. Панянка,65 Б, м. Полтава, Полтавська область,036007
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 54 289,02 грн. заборгованості, з них: 53 956,85 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 265,74 грн. пеня, 66,43 грн. 3% річних
25.02.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до суду надійшла заява до боржника Відділу освіти, молоді та спорту Пирятинської районної державної адміністрації про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 54 289,02 грн. заборгованості, з них: 53 956,85 грн. заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 265,74 грн. пеня, 66,43 грн. 3% річних.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання«___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01.03.2021 Справа №917/1918/20
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.01.2021р., яке набрало законної сили 17.02.2021р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.02.2024 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01.03.2021 Справа №917/1896/20
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.01.2021р., яке набрало законної сили 12.02.2021р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.02.2024 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.02.2021 р. Справа № 917/1178/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000,

до Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс", вул. Жовтнева, 54, оф. 407, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код 31174870

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (ініціюючий кредитор) про банкрутство Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс".

Від арбітражного керуючого Макового О.В. через канцелярію суду подано поточні звіти від 28.10.2020 року (вх. № 12288 від 04.11.2020 року), від 28.12.2020 року (вх. № 14295 від 29.12.2020 року), від 28.12.2020 року (вх. № 381 від 14.01.2021 року), від 29.01.2021 року (вх. № 1465 від 08.02.2021 року) та від 24.02.2021 року (вх. № 2162 від 25.02.2020 року) про хід ліквідаційної процедури.

Вищезазначені документи судом залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.01.2021 року призначено розгляд справи на 25.02.2021 року на 11:15 та зобов`язано ліквідатора подати до суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор повідомив, що 21.02.2021 року електронний аукціон з продажу майна був визнаний таким, що не відбувся через відсутність цінових пропозицій.

Звіти прийнято судом до відома.

За означений період скарг на дії ліквідатора не надходило.

Оскільки процедура ліквідації триває, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене, на підставі матеріалів справи, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти поточні звіти ліквідатора від 28.10.2020 року (вх. № 12288 від 04.11.2020 року), від 28.12.2020 року (вх. № 14295 від 29.12.2020 року), від 28.12.2020 року (вх. № 381 від 14.01.2021 року), від 29.01.2021 року (вх. № 1465 від 08.02.2021 року) та від 24.02.2021 року (вх. № 2162 від 25.02.2020 року) - до відома.

2. Відкласти судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 15.07.2021 року на 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 22.

3. Явку кредитора та ліквідатора визнати не обов`язковою.

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

5. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору та державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.03.2021 Справа № 917/276/21

Суддя Безрук Т.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг енд Делівері" (вул. Вознесенський узвіз, буд. 23а, офіс 20, м. Київ, 04053; вул. Старокозацька, буд. 4, Шевченківський район, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000)

до Фізичної особи-підприємця Вініченка Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 28468, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові посилається на те, що спірні кошти він сплатив відповідачу як попередню оплату за договором № 30-11 від 30.11.2020 року.

Проте, в порушення ст. 164 ГПК України, вказаний договір до позову не доданий. Про неможливість подання цього доказу у позові не зазначено. Клопотання про його витребування позивачем не заявлено.

Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/276/21, до якої додати докази, які не були подані разом з позовною заявою.

При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.02.2021 р. Справа № 917/7/17

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802 ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Гірмашсервіс", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802 () про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.11.2020 року відкладено розгляд справи на 25.02.2021 року на 10 год. 00 хв. та зобов`язано ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор Перепелиця В.В. вимоги п. 4 ухвали суду від 26.11.2020 року не виконав, звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури не надав.

Зважаючи на те, що на сьогоднішній день триває ліквідаційна процедура, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2021 р. на 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку ліквідатора та кредиторів визнати не обов`язковою.

3. Ліквідатору подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

4. Копії ухвали направити кредиторам та ліквідатору Перепелиці В.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.03.2021 Справа № 917/993/18

За заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/993/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60 (адреса для листування : 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48)

до відповідачів :

1) Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс", 36000, вул. Злагоди, 42, м. Полтава, Полтавська область;

2) ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;

4) ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ;

5) ОСОБА_5 , АДРЕСА_3

про стягнення 1 099 089,40 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явились

від заявника: Рудич С.І.

Керуючись ст. 234,334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/993/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення ( ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01.03.2021 № 917/1724/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.01.2021 року, яке набрало законної сили 16.02.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 16.02.2024 року.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01.03.2021 р. Справа № 917/155/21

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", вул. Остроградського,8, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область,39100

до Василівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, с. Василівка, Кобеляцький район, Полтавська область,39270

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.04.2021 р. на 11:50 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.,ч.6,7 ст.165 ГПК України; копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01.03.2021 № 917/1671/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.01.2021 року, яке набрало законної сили 16.02.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 16.02.2024 року.
Суддя Тимощенко оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 917/1957/20

Суддя Тимощенко О.М. розглянувши матеріали справи №917/1957/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман Інвест" вул. Івана Акінфієва, б.18, оф.216, м. Дніпро,49027

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гребінківський завод металоконструкцій" вул. Миру,б.46, м. Гребінка, Гребінківський район, Полтавська область,37400

про стягнення 78543,21 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман Інвест" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гребінківський завод металоконструкцій" про стягнення 78543,21 грн. заборгованості за договором поставки №23/09/2019.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області суду від 17.12.2020 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман Інвест" залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

18.01.2021 року від позивача до суду надійшла зава про усунення недоліків у позовній заяві з додатками.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

22.02.2021 року від позивача до суду надійшла заява (вх. № 1957) про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача: 78543,21 грн. основної заборгованості, 6 171,54 грн. пені, 2 458,40 грн. інфляційних та 15 708,65 грн. штрафу, що разом складає 102 881,80 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 7 500,00 грн. До даної заяви позивачем додано: платіжне доручення №1964 від 08.02.2021 року по сплату судового збору в сумі 168,00 грн.; докази направлення заяви відповідачу (опис вкладення у цінний лист); завірену копію договору про надання правової допомоги №07/12-20 від 07.12.2020 року; завірену копію акту виконання робіт/надання послуг від 08.02.2021 року; завірену копію платіжного доручення №1946 від 02.02.2021 року на суму7500,00 грн.

Відповідно п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядає позовні вимоги в редакції даної заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Ухвала підписана 01.03.2021 року

Суддя О.М.Тимощенко