ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" березня 2021 р. Справа № 906/1064/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 14.12.2020 суддею Тимошенком О.М. у м. Житомир (повний текст рішення складено 28.12.2020) у справі № 906/1064/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз"

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод"

про стягнення 988256, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 апеляційну скаргу ПАТ "Коростенський машинобудівний завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.2020 у справі № 906/1064/20 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору в розмірі 22 235, 79 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

Вказана ухвала була направлена судом рекомендованими листом з повідомленням про вручення на поштову адресу вказану в апеляційній скарзі.

04.03.2021 на адресу апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення скаржнику 17.02.2021 ухвали від 01.02.2021 про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином скаржник зобов`язаний був усунути виявлені недоліки у строк до 26.02.2021 з урахуванням поштового обігу.

Однак, станом на 05.03.2021 скаржник докази сплати судового збору суду не надав.

Таким чином, скаржником не було усунуто виявлені недоліки апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.02.2021 у справі № 906/1064/20.

Автоматизованою системою документообігу суду станом на момент надходження апеляційної скарги (27.01.2021) було визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/1064/20 у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

За розпорядженням керівника апарату суду від 04.03.2021, у зв`язку із перебуванням на підвищенні кваліфікації, для участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування Вищої ради правосуддя у період з 01.03.2021 по 05.03.2021 та перебуванням відрядженні у період з 09.03.2021 по 12.03.2021 включно судді - члена колегії по справі № 906/1064/20 - Юрчука М.І., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді - члена колегії у справі № 906/1064/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021, для розгляду справи № 906/1064/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Зважаючи, що скаржником не усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.2020 у справі № 906/1064/20 повернути скаржнику всього на 3 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.