ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. Справа № 907/154/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Мирутенка О.Л.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 25.01.2021 (вх. №01-05/441/21 від 29.01.2021),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2020 (повне рішення складено 24.12.2020)

у справі №907/154/20 (суддя Пригара Л.І.)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасок", с. Поляна, Свалявський район, Закарпатська область

про: стягнення 112 500 грн. заборгованості з виплати дивідендів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2020 у справі №907/154/20 у задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача та присуджено до стягнення з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2020 у справі №907/154/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

Окрім того, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги з огляду отримання ним повного тексту оскаржуваного рішення 06.01.2021.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що скаржником не додано до апеляційної скарги копії поштового конверта або інших доказів, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у даній справі направлене судом скаржнику саме рекомендованим листом №129, що позбавляє суд можливості перевірити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 25.01.2021 (вх. №01-05/441/21 від 29.01.2021), на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2020 у справі №907/154/20 залишено без руху.

Зобов`язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду: обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2020 у справі №907/154/20; надати належні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

22 лютого 2021 року на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 скаржником подано до суду апеляційної інстанції копію поштового конверта №129. Згідно роздруківки трекеру №129 із сайту Укрпошти, відправлення вручено 06.01.2021.

Зважаючи на те, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів визнала достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Скаржник враховуючи положення ст.256 ГПК України звернувся з апеляційною скаргою в строк - 26 січня 2021 року.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Зважаючи на наявні підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів визнала достатніми подані матеріали для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Кравчук Н.М. , проведено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. № 01-05/441/21) у справі № 907/154/20. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 року склад колегії суддів: головуючий суддя Кордюк Г.Т., судді Мирутенко О.Л, Плотніцький Б.Д.

Згідно ч.4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції, зважаючи на вимоги ч.4 ст.262 ГПК України, дійшла висновку про необхідність витребування в Господарського суду Закарпатської області матеріалів справи № 907/154/20 для забезпечення розгляду апеляційної скарги.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2020 у справі № 907/154/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2020 у справі №907/154/20.

3. Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 17.03.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2020 у справі №907/154/20.

5. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи №907/154/20.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Г.Т.Кордюк

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Б.Д.Плотніцький