ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.02.2021м. ДніпроСправа № 904/44/21

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КВАРТАЛ 5"

до фізичної особи-підприємця БУГАЄВСЬКОГО СЕРГІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА

про стягнення 6948000,00грн.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КВАРТАЛ 5" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 29.12.2020 за вих.№02-01/908/802/20-103 до фізичної особи-підприємця БУГАЄВСЬКОГО СЕРГІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА (далі - відповідач) про стягнення 6948000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовано на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України і через безпідставну, на думку позивача, сплату на користь відповідача протягом 2017-2018 років грошових коштів у загальному розмірі 6948000,00грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/44/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021.

Разом з позовною заявою від 29.12.2020 за вих.№02-01/908/802/20-103 господарським судом отримано клопотання від 29.12.2020 за вих.№02-01/908/802/20-107 про відстрочення сплати судового збору у якому просить суд клопотання задовольнити; відстрочити сплату судового збору у розмірі 104220,00грн. до ухвалення судового рішення; позовну заяву прийняти до розгляду.

Ухвалою від 11.01.2021 у задоволенні клопотання позивача від 29.12.2020 за вих.№02-01/908/802/20-107 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву від 29.12.2020 за вих.№02-01/908/802/20-103 залишено без руху. Рекомендовано позивачу протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 104220,00грн.

Ухвалу від 11.01.2021 позивач отримав 15.02.2021, що підтверджується ухвалою суду, яка повернулася на адресу господарського суду 17.02.2021 з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Частиною 6 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Отже, визначений господарським судом строк для усунення недоліків тривав по 25.02.2021.

Таким чином, господарський суд констатує, що позивач, станом на 26.02.2021 рекомендації ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 не виконав.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зрештою, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 29.12.2020 за вих.№02-01/908/802/20-103 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КВАРТАЛ 5" до фізичної особи-підприємця БУГАЄВСЬКОГО СЕРГІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА про стягнення 6948000,00грн. з доданими до неї документами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява від 29.12.2020 за вих.№02-01/908/802/20-103 з доданими до неї документами.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 26.02.2021.

Суддя І.В. Петренко