ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

04 березня 2021 року Справа № 926/529/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код 14360570)

до відповідачів:

1) Колективного підприємства «Хотин-Авто» (60000, вул. Грушевського, 4, м. Хотин, Чернівецька область, код 31537181);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 47177,21 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

від позивача Зюлковська Л.В.;

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Колективного підприємства «Хотин-Авто», ОСОБА_1 про стягнення солідарно 47177,21 грн заборгованості за договором банківського обслуговування №б/н від 24.04.2015, з яких: 44920,54 грн заборгованість за кредитом, 1647,09 грн відсотки за користування кредитом та 609,58 грн пеня.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 12.02.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив спрощене позовне провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 04.03.2021, установив відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.

03.03.2021 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява від 02.03.2021, скріплена електронним цифровим підписом, в якій він просить: 1) залишити без розгляду позовні вимоги до поручителя ОСОБА_1 ; 2) стягнути з Колективного підприємства «Хотин-Авто» на його користь заборгованість за договором №б/н від 24.04.2015 в розмірі 47177,21 грн.

У судовому засіданні 04.03.2021 представник позивача просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву до справи № 926/529/21 від 02.03.2021.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився. Як вбачається з матеріалів справи до суду повернулося без вручення поштове відправлення відповідачу з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.02.2021. У прикріпленій до вказаного поштового відправлення довідці Укрпошти вказана причина невручення за закінченням терміну зберігання. Також повернулося без вручення поштове відправлення відповідачу-2 причина за зазначеною адресою не проживає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.

ГПК, зокрема статтею 46 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Суд надавши оцінку уточненій позовній заяві до справи № 926/529/21 вхідний №878 від 03.03.2021 прийшов до висновку, що дана заява по суті є заявою про зміну предмету позову, оскільки в первісній позовній заяві позивач просив стягнути заборгованість солідарно з двох відповідачів, а в даній заяві просить стягнути тільки кредитну заборгованість з відповідача 1.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України 3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позивачем також не дотримано строку подачі заяви про зміну предмету позову, а саме не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 5 ст. 46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Судом установлено, що до уточненої позовної заяви позивачем не додано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, як цього вимагає ст. 46 ГПК України, а доданий до заяви опис вкладення до цінного листа не містить підписів та необхідних реквізитів.

За таких обставин суд не приймає до розгляду та повертає позивачу уточнену позовну заяву до справи № 926/529/21 вхідний №878 від 03.03.2021.

На підставі викладеного, враховуючи неотримання відповідачами ухвали від 12.02.2021, сприяючи сторонам в реалізації їхніх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 13, 46, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути без розгляду позивачу уточнену позовну заяву до справи № 926/529/21 вхідний №878 від 03.03.2021.

2. Відкласти розгляд справи по суті до 14:30 год. 17 березня 2021 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 05.03.2021 року.

Суддя І.В. Марущак