ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" березня 2021 р. Справа № 910/14061/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2020 р. (повний текст рішення складено 10.12.2020 р.)

у справі № 910/14061/20 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "С І А"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"

про стягнення 13 200 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С І А" (далі - ТОВ "С І А") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" (далі - ТОВ "РСГП "Столичний") про стягнення 13 200 000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.12.2020 р. у справі № 910/14061/20 позов задоволено: стягнуто з ТОВ "РСГП "Столичний" на користь ТОВ "С І А" 13 200 000,00 грн. боргу та 198 000,00 грн. судового збору за подання позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 р., у складі колегії суддів: Агрикова О.В. (головуючий), Чорногуз М.Г., Мальченко А.О., повернуто без розгляду апеляційну скаргу ТОВ "РСГП "Столичний" на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2020 р. у справі № 910/14061/20, з огляду на несплату судового збору в сумі 297 000,00 грн. у встановлений судом строк.

24.02.2021 р. ТОВ "РСГП "Столичний" повторно звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Пономаренко М.А.

25.02.2021 р. та 26.02.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли заяви про визнання дій відповідача зловживанням процесуальними правами та повернення апеляційної скарги без розгляду, оскільки апелянт вдруге звертається з аналогічною апеляційною скаргою, що, на думку позивача, свідчить про намагання безпідставно затягнути розгляд справи та ускладнити виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із заявленого розміру позовних вимог, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржене рішення становить 297 000,00 грн. (198 000,00 грн. * 150 %).

Водночас, до додатків апеляційної скарги скаржником долучена квитанція № 59321 від 21.12.2020 р. на суму 33 632,00 грн. за реквізитами: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, ЄДРПОУ - 37993783, П/Р - UA3026001, МФО - 899998, призначення платежу: за позовом ТОВ "РСГП "Столичний", Господарський суд м. Києва.

На сайті "Судова влада України" (https://nag.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/tax/) розміщені реквізити рахунка Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача -UA2026001, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, скаржником сплачено судовий збір на інший рахунок отримувача, який не є належним для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Отже, надана апелянтом квитанція № 59321 від 21.12.2020 р. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про розстрочку сплати судового збору до ухвалення судом апеляційної інстанції остаточного рішення у справі, яке обґрунтовано скрутним майновим станом товариства, накладенням арештів на грошові кошти, які обліковуються на банківських рахунках та в касах ТОВ "РСГП "Столичний", що унеможливлює сплату судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 цієї статті.

З наведеної правової норми вбачається, що законодавець чітко визначив осіб та підстави, за наявності яких суд має право розстрочити сплату судового збору і зазначені заявником в клопотанні підстави не передбачені вказаною нормою, тож апеляційний суд відмовляє в задоволенні клопотання апелянта про розстрочення сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 297 000,00 грн.

Щодо заяв позивача про визнання дій відповідача зловживанням процесуальними правами, слід зазначити, що повторне звернення з апеляційною скаргою є частиною реалізації права на доступ до правосуддя та гарантує учасникам процесу можливість перевірки законності та обґрунтованості оскаржуваного рішення, тож у даному випадку судом не встановлено зловживання відповідачем процесуальними правами.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2020 р. у справі №910/14061/20 залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 297 000,00 грн.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко