УХВАЛА

25 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/217/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.

представників учасників справи:

позивача - Публічного акціонерного товариства "Волиньбакалія" (далі - ПАТ "Волиньбакалія", позивач, скаржник) - Музичук Ю.А. (адвокат), Шевчук О.І. (адвокат);

відповідача - Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (далі - АТ "Альфа-Банк", Банк, відповідач) - Самокиша В.Ю. (адвокат);

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни (далі - Приватний нотаріус) - не з`явились;

Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича - не з`явились;

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою ПАТ "Волиньбакалія"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 (головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Алданова С.О., Поляк О.І.)

у справі № 910/217/20

за позовом ПАТ "Волиньбакалія"

до АТ "Альфа-Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна;

Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Волиньбакалія" 28.12.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 910/217/20, а рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 у справі № 910/217/20 залишити в силі. Крім того, скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження судового рішення та вирішити питання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 910/217/20.

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 910/217/20 за касаційною скаргою ПАТ "Волиньбакалія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 910/217/20; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 25.02.2021 о 14:40.

У судовому засіданні 25.02.2021 приймали участь уповноважені представники позивача та відповідача, уповноважені представники та третіх осіб в судове засідання не з`явились.

Слід зазначити, що 16.02.2021 ПАТ "Волиньбакалія" направило на електронну пошту Верховного Суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке підписане ЕЦП та зареєстроване Судом 22.02.2021.

Також, 24.02.2021 ПАТ "Волиньбакалія" направило на електронну пошту Верховного Суду клопотання про відкладення розгляду справи, проте останнє не містить електронного цифрового підпису заявника, прирівняного до власноручного, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала зазначене клопотання. Даний факт підтверджується довідкою Верховного Суду від 24.02.2021 № 6.

Відповідно до частини восьмої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, особи можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Частиною другою статті 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов до висновку про залишення вказаного клопотання ПАТ "Волиньбакалія" без розгляду.

Водночас, 25.02.2021 безпосередньо на адресу Верховного Суду надійшло аналогічне клопотання ПАТ "Волиньбакалія" про відкладення розгляду справи, яке підписане директором заявника - Загороднім М.В.

У відповідності до вищевказаного клопотання, ПАТ "Волиньбакалія" просить відкласти розгляд справи на 1 (один) місяць для врегулювання даного спору.

Крім того, 25.02.2021 АТ "Альфа-Банк" звернувся до Верховного Суду з клопотанням про відкладення розгляду касаційної скарги ПАТ "Волиньбакалія" у зв`язку із проведенням переговорів щодо врегулювання спору.

Заслухавши думку представників ПАТ "Волиньбакалія" та АТ "Альфа-Банк", щодо суті заявлених клопотань про відкладення розгляду справи (як позивача, так і відповідача) черговості і пріоритету заявлених клопотань, які зареєстровані Судом 25.02.2021, ураховуючи логічність їх розгляду і взаємопов`язаність Суд ухвалив розглянути клопотання про відкладення розгляду справи № 910/217/20.

Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, враховуючи позицію позивача та відповідача, щодо необхідності відкладення розгляду справи у зв`язку із проведенням переговорів стосовно врегулювання спору, відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд в межах строку розгляду касаційної скарги вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги ПАТ "Волиньбакалія" у справі № 910/217/20.

Також Cуд зауважує, що згідно з частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням вищевикладених обставин, клопотання ПАТ "Волиньбакалія" про зупинення провадження у справі № 910/217/20 на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Волиньбакалія" про відкладення розгляду справи - задовольнити частково.

2. Клопотання Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про відкладення розгляду касаційної скарги - задовольнити частково.

3. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Волиньбакалія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у справі № 910/217/20 на 25 березня 2021 року о 14:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка,6, кімн. 302.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов`язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос