ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.03.2021 Справа № 905/1959/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ

до відповідача 1: Комунального підприємства Центр первинної медико-соціальної допомоги Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ

відповідача 2: Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Заклад дошкільної освіти № 5 "Вербонька" Покровської міської ради Донецької області

про визнання недійсним договору оренди №1 від 02.01.2020 та зобов`язання повернути нежитлове приміщення 231,34м2

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Керівник Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Покровської міської ради Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1: Комунального підприємства Центр первинної медико-соціальної допомоги Покровської міської ради Донецької області, відповідача 2: Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області про визнання недійсним договору оренди №1 від 02.01.2020 та зобов`язання повернути нежитлове приміщення 231,34м2.

Згідно до протоколу розподілу автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області між суддями від 16.11.2020 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі №905/1959/20 суддя Устимова А.М. подала заяву від 23.11.2020 про самовідвід, вмотивовану наявністю обставин, що можуть викликати сумніви в об`єктивності розгляду справи.

Ухвалою суду від 23.11.2020 задоволено заяву судді Господарського суду Донецької області Устимової А.М. про самовідвід від розгляду справи №905/1959/20, справу передано для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 для розгляду справи визначена суддя Курило Г.Є.

Ухвалою суду від 30.11.2020 позовну заяву Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Покровської міської ради Донецької області до відповідача 1: Комунального підприємства Центр первинної медико-соціальної допомоги Покровської міської ради Донецької області, відповідача 2: Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області про визнання недійсним договору оренди №1 від 02.01.2020 та зобов`язання повернути нежитлове приміщення 231,34кв м прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі №905/1959/20; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.12.2020 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 23.02.2021 відкладено підготовче засідання на 01.03.2021 об 11:30 год.

Суддя Курило Г.Є. у період з 24.02.2021 по 03.03.2021 (включно) перебувала на лікарняному.

У зв`язку з перебуванням судді Курило Г.Є. на лікарняному підготовче засідання 01.03.2021 по справі №905/1112/18 не відбулось.

23.02.2021 на електронну адресу суду від Покровської міської ради надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеокоференції. Заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 01.03.2021 об 11:30год. у режимі відеоконференції; визначити Красноармійський міськрайонний суд Донецької області відповідальним за проведення відеоконференції. Документ скріплений електронним кваліфікованим підписом.

25.02.2021 на адресу суду від Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Відповідач 2 просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 01.03.2021 об 11:30год. у режимі відеоконференції; визначити Красноармійський міськрайонний суд Донецької області відповідальним за проведення відеоконференції.

Суд відмовляє в задоволенні означених клопотань, оскільки підготовче засідання 01.03.2021 не відбулось.

25.02.2021 на адресу суду від Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області надійшли пояснення по суті справи.

01.03.2021 на адресу суду від Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області надійшли додаткові пояснення.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Згідно з приписами ст.114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

На підставі викладеного, у зв`язку з виходом судді Курило Г.Є. з лікарняного, суд призначає підготовче засідання з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визначити дату та час проведення підготовчого засідання у справі №905/1959/20: 18.03.2021 об 11:00 год. зал судового засідання №317.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, призначене на 18.03.2021 об 11:00 год.

3. Відмовити в задоволенні клопотань Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області та Покровської міської ради Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило