ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.03.2021 Справа № 905/32/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, Донецької області, в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», м. Київ
про стягнення збитків у сумі 497554,62грн
прокурор не з`явився
від позивача: Заікіна О.В. в порядку самопредставництва (в режимі відеоконференції)
від відповідача: Жигала Л.В., адвокат на підставі ордеру серія ІФ №096703 від 03.03.2020
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/32/20 за позовом Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, Донецької області, в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», м. Київ, про стягнення збитків у сумі 497554,62грн.
Позов обґрунтуваний тим, що в порушення інтересів держави відповідач неякісно виконав будівельні роботи з реконструкції будівлі Бахмутського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів №11 багатопрофільний ліцей» Бахмутської міської ради Донецької області, розташованого за адресою: м. Бахмут, вул.Миру, 22» (коригування) за договором про закупівлю робіт №554 від 24.10.2017 (договір підряду), що призвело до протікання покрівлі на об`єкті та завдало позивачу заявлених до стягнення збитків.
Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що роботи за договором підряду №554 від 24.10.2017 виконані ним якісно та прийняті позивачем без зауважень. Причиною протікання покрівлі вважає негерметичність старої (існуючої) дощової каналізації.
З метою з`ясування якості виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрбуд» підрядних робіт за договором про закупівлю робіт №554 від 24.10.2017, причин протікання покрівлі та розміру пошкоджень на об`єкті - будівля Бахмутського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа I-III ступенів №11 багатопрофільний ліцей» Бахмутської міської ради Донецької області, чи були недоліки прихованими, судом ухвалою суду від 09.09.2020 призначено судову інженерно-технічну експертизу у справі №905/32/20.
За висновком експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (висновок №7298-7301 від 31.12.2020) виконані відповідачем за договором №554 від 524.10.2017, не відповідають вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва в частині незабезпечення виконавцем робіт достатньо щільного прилягання листів покрівлі в місцях напуску верхнього листа на нижній та недостатністю герметизації стиків та примикань. Разом з цим експертом встановлено, що відхилення в якості виконаних будівельних робіт не відносяться до прихованих видів робіт та могли бути ідентифіковані відповідальними особами на будь-якому етапі виконання цих робіт.
Під час розгляду справи судом було з`ясовано, що для контролювання якості виконання відповідачем підрядних робіт позивачем був укладений договір на здійснення технічного нагляду за будівництвом з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лістар Трейд».
Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити третю особу про дату, час і місце судового засідання.
Розгляд справи відбудеться 23.03.2021 о 13:00 год в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 326.
Довести до відома третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, що явка її представника у судове засідання судом обов`язковою не визнається.
Роз`яснити право взяти участь в засіданні суду в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
3. Прокурору/позивачу та відповідачу невідкладно направити на адресу третьої особи заяви по суті справи (позов, відзив з доданими до них документами тощо); докази направлення надати суду.
4. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та відзиву до 23.03.2021.
Ухвала набирає законної сили 04.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова