ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/569/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.12.2020 (суддя Гридасов Ю.В., повний текст складено 14.12.2020)

у справі №923/569/20

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. Відділу державної реєстрації Новокаховської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРРІЛЕНД»

про визнання договору недійсним, скасування реєстраційної дії, встановлення способу виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку звернулась до безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.12.2020 у справі № 923/569/20.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 03.12.2020.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 923/569/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 19.01.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.12.2020 у справі №923/569/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, які надійшли 01.02.2021.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.02.2021 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що за подання позову було вірно сплачено судовий збір у сумі 4204,00 грн., отже, за подання апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у сумі 6306,00 грн., проте скаржник не надав доказів сплати судового збору. Крім того, до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано належних та допустимих в розумінні ст. 77 ГПК України доказів надсилання копії скарги відповідачам у справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Відділу державної реєстрації Новокаховської міської ради, а також третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «ІРРІЛЕНД».

Ухвалу суду апеляційної інстанції від 08.02.2021 скаржником отримано 16.02.2021, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, проте не виконано вимоги вказаної ухвали суду та не усунено недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржник фактично не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.12.2020 у справі №923/569/20 підлягає поверненню.

При цьому судова колегія зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості повторно залишити апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків.

Частиною 8 статті 174 ГПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.12.2020 у справі № 923/569/20 та додані до неї документи.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран