УХВАЛА

м. Київ

26.02.2021Справа № 910/11005/16
За заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЄРБАНК РОСІЇ"

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України

2) Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 82116 недійсним

Без виклику представників сторін Суддя Зеленіна Н.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 у справі №910/11005/16 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задоволено, рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2016 у справі №910/11005/16 скасовано.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 було частково задоволено заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про відшкодування витрат на правову допомогу та стягнуто 110 000,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 виправлено описку, допущену у абзаці 2 резолютивної частини додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі №910/11005/16, викладено абзац 2 резолютивної частини вказаної додаткової постанови в наступній редакції: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства "СБЄРБАНК РОСІЇ" на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" витрати на правничу допомогу у сумі 110 000,00 грн (сто десять тисяч гривень нуль копійок), пов`язаних з апеляційним переглядом рішення господарського суду міста Києва 10.08.2016 у справі №910/11005/16.».

14.01.2021 Господарським судом міста Києва на виконання додаткової постанови від 09.09.2020 було видано наказ.

19.02.2021 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі .

Подана заява мотивована тим, що у наказі від 14.01.2021 у справі №910/11005/16 було допущено описки, а саме невірно зазначено найменування суду, який ухвалив постанову про відшкодування витрат на правничу допомогу та в другому абзаці наказу нерівно вказано суму прописом, яка підлягає відшкодуванню.

Судом встановлено що у наказі від 14.01.2021 р у справі № 910/110058/16 допущено описки.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в наказі Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 у справі №910/11005/16 описки.

Керуючись ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в наказі Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 р. у справі №910/11005/16.

2. Виправити описку в наказі Господарського суду міста Києві №910/11005/16 від 14.01.2021 в абзаці першому, зазначивши вірне найменування суду , а саме "На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду".

3. Виправити описку в наказі Господарського суду міста Києві №910/11005/16 від 14.01.2021 в абзаці другому, зазначивши вірну суму витрат на правничу допомогу прописом, а саме "110 000,00 (сто десять тисяч) грн 00 коп."

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 у справі №910/11005/16.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна