УХВАЛА

м. Київ

04.03.2021Справа № 910/3290/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Установи « 28 Управління начальника робіт»

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Установа « 28 Управління начальника робіт» в особі начальника Геращенка Володимира Івановича звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про:

- скасування наказу Міністерства оборони України № 368 від 09.07.2019 «Про ліквідацію Установи « 28 Управління начальника робіт»;

- зобов`язання Міністерства оборони України вчинити дії щодо виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей, внесених на підставі наказу Міністерства оборони України № 368 від 09.07.2019 щодо ліквідації Установи « 28 Управління начальника робіт».

До позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд:

- зупинити дію наказу Міністерства оборони України № 368 від 09.07.2019 «Про ліквідацію Установи « 28 Управління начальника робіт»;

- заборонити Міністерству оборони України вчиняти дії спрямовані на ліквідацію Установи « 28 Управління начальника робіт» відповідно до наказу Міністерства оборони України № 368 від 09.07.2019.

Згідно частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У даному випадку заява про забезпечення позову Установи « 28 Управління начальника робіт» підписана Геращенком Володимиром Івановичем.

Частиною третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно до частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Установи « 28 Управління начальника робіт» є Швачко Ольга Анатоліївна, а головою ліквідаційної комісії з припинення - Баканьов Дмитро Олександрович. Відомостей про наявність у Геращенка Володимира Івановича повноважень представляти інтереси Установи « 28 Управління начальника робіт» Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить.

Таким чином, Геращенко Володимир Іванович не довів суду, що він є керівником Установи « 28 Управління начальника робіт» чи уповноваженою представляти її інтереси у судах особою у порядку самопредставництва.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву Установи « 28 Управління начальника робіт» про забезпечення позову підписано особою, посадове становище якої не встановлено та яка не має права його підписувати.

Згідно частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику.

Керуючись статтями 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк