УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником та відкладення підготовчого засідання

24.02.2021Справа № 910/4963/20

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" (07501, Київська область, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, буд. 28)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СКАЙ ФІНАНС" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, корпус 8)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович ( АДРЕСА_1 )

2.Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 193, оф. № 7)

3.Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Турчин Андрій Анатолійович ( АДРЕСА_2 )

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача (дистанційно): Шеретова О.В.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи-1: не з`явився;

Від третьої особи-2: не з`явився;

Від третьої особи-3: не з`явився;

Присутній у підготовчому засіданні: ОСОБА_1 - вільний слухач.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК- ЄВРОПЛЮС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - відповідач) про:

- визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи вчинені Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим Олексієм Сергійовичем, за №1213 від 28.09.2019, №1214 від 28.09.2019, №1215 від 28.09.2019, №1217 від 28.09.2019 та №1233 від 04.09.2019, за якими стягувачем є ПАТ АБ "Укргазбанк", боржником - ТОВ "УПК-Європлюс";

- скасувати записи в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про реєстрацію звернення стягнення на предмети застави внесені:

09.07.2019 12:49:01 до запису про обтяження №16133129 від 30.01.2017 за Договором застави (транспортних засобів) від 30.01.2017 №30/2016-3/8, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Осипенком Д.О., зареєстрованим в реєстрі за №488;

09.07.2019 12:46:46 до запису про обтяження № 16391678 від 21.07.2017 за Договором застави (обладнання) від 20.07.2017 №30/2016-3/11, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Осипенком Д.О., зареєстрованим в реєстрі за №4815;

09.07.2019 17:01:15 до запису про обтяження № 16088461 від 13.12.2016 за Договором застави (транспортних засобів) від 13.12.2016 №30/2016-3/7, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Осипенком Д.О., зареєстрованим в реєстрі за №8126;

10.07.2019 14:55:30 до запису про обтяження № 16181056 від 13.03.2017 за Договором застави (транспортних засобів) від 13.03.2017 №30/2016-3/9, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Осипенком Д.О., зареєстрованим в реєстрі за №1355.

Разом з позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК- ЄВРОПЛЮС" подало заяву про забезпечення позову, в якій заявник просив суд вжити заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих написів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича №1213, №1214, №1215, №1217 від 28.09.2019 та №1233 від 04.09.2019, за якими стягувачем є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю "УПК- ЄВРОПЛЮС" відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, підготовче засідання призначено на 10.06.2020.

10.06.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання у справі № 910/4963/20 на 01.07.2020.

10.06.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

01.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача у підготовчому засіданні 01.07.2020 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 01.07.2020 підтримав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020, яку занесло до протоколу судового засідання відмовлено у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання по справі № 910/4963/20 на 29.07.2020.

03.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

29.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 29.07.2020 підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2020, яку занесло до протоколу відкладено підготовче засідання по справі № 910/4963/20 на 07.09.2020.

Представник позивача у підготовчому засіданні 07.09.2020 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для врегулювання спору мирним шляхом.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 07.09.2020 підтримав усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020, яку занесло до протоколу відкладено підготовче засідання по справі № 910/4963/20 на 12.10.2020.

29.09.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК- ЄВРОПЛЮС" надійшла заяву про забезпечення позову, яка була задоволена судом ухвалою від 01.10.20.

30.09.20 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Турчина Андрія Анатолійовича.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 12.10.20 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з матеріалами справи, яке було задоволено судом та відкладено підготовче засідання по справі № 910/4963/20 на 19.10.20.

19.10.2020 підготовче засідання по справі № 910/4963/20 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 підготовче засідання по справі № 910/4963/20 призначено на 09.11.2020.

09.11.2020 підготовче засідання по справі № 910/4963/20 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 підготовче засідання по справі № 910/4963/20 призначено на 07.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання по справі на 11.01.2021.

07.12.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

11.01.2021 підготовче засідання по справі № 910/4963/20 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному.

11.01.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника ТОВ "Фінансова компанія "Скай Фінанс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та заява про заміну учасника справи його правонаступником, в якій заявник просить суд замінити відповідача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СКАЙ ФІНАНС" відповідно до ст. 52 ГПК України на підставі договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором від 28.07.2020 та від 28.07.2020 та договору про відступлення права вимоги за договорами забезпечення від 30.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 призначено підготовче засідання по справі № 910/4963/20 на 08.02.2021.

08.02.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення на заяву про заміну учасника справи його правонаступником.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 08.02.2021 підтримав заяву про заміну учасника справи його правонаступником.

Судом відкладено розгляд заяви про заміну учасника справи його правонаступником від 11.01.2021 до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 відкладено підготовче засідання по справі № 910/4963/20 на 24.02.2021.

19.02.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

15.02.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника ТОВ "ФК "СКАЙ ФІНАНС" надійшли доповнення до заяви про заміну учасника справи його правонаступником.

24.02.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у відповідача наступні документи:

- всі договори (із змінами та доповненнями) на підставі яких ПАТ АБ «Укргазбанк» відступав права вимоги за Генеральним кредитним договором № 30/2016 від 23.09.2016 на користь ТОВ «ФК «СКАЙ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Ю-БЕЙС» та відомості про їх фактичне виконання (реалізацію);

- детальний розрахунок всієї суми заборгованості за Генеральним кредитним договором № 30/2016 від 23.09.2016 (із зазначенням структури боргу, періодів нарахування заборгованості) та визначення відступлених прав вимоги на користь ТОВ «ФК «СКАЙ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Ю-БЕЙС».

Представник позивача у підготовчому засіданні надав пояснення стосовно заперечень щодо заяви ТОВ "Фінансова компанія "СКАЙ ФІНАНС" про заміну учасника справи № 910/4963/20 його правонаступником.

У підготовчому засіданні 24.02.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СКАЙ ФІНАНС" підтримав подану заяву про заміну позивача у справі його правонаступником, а також надав додаткові пояснення по справі.

Представники відповідача та третіх осіб 1-3 у підготовче засідання 24.02.2021 не з`явились, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СКАЙ ФІНАНС" про заміну відповідача у справі його правонаступником, суд зазначає наступне.

Предметом розгляду у справі № 910/4963/20 є визнання виконавчих написів, вчинених Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим Олексієм Сергійовичем, за №1213 від 28.09.2019, №1214 від 28.09.2019, №1215 від 28.09.2019, №1217 від 28.09.2019 та №1233 від 04.09.2019, за якими стягувачем є ПАТ АБ "Укргазбанк", боржником - ТОВ "УПК-Європлюс" такими, що не підлягають виконанню та скасування записів в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про реєстрацію звернення стягнення на предмети застави.

23.09.2016 між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «УПК КОММЕРЦ», ТОВ «УПК - ЄВРОПЛЮС, ТОВ «Баришівська ГНС» укладено Генеральний кредитний договір № 30/2016.

З матеріалів заяви вбачається, що 28.07.2020 між ПАТ "АБ "Укргазбанк" (первісний кредитор) та ТОВ "ФК "МКАЙ ФІНАНС" (новий кредитор) був укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором, в порядку та на умовах якого первісний кредитор відступив новому кредитору, а новий кредитор прийняв права вимоги, що належать первісному кредитору за Генеральним кредитним договором № 30/2016 від 23.09.2016, з урахуванням укладених додаткових договорів, за укладеним між АБ "Укргазбанк" та ТОВ "УПК КОММЕРЦ", ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС", ТОВ "Баришівська ГНС" (боржник), і став кредитором за Генеральним кредитним договором №30/2016 від 23.09.2016 зі всіма додатковими договорами, змінами та доповненнями до нього.

За даним договором до нового кредитора переходять права вимоги (замість первісного кредитора) до боржника належного та реального виконання зобов`язань з повернення суми основного боргу, процентів за кредитним договором, нарахованих, але не сплачених по 03.08.2019 включно, суми 3% річних згідно ст.625 ЦК України, розрахованих з 04.08.2019 по дату набуття прав вимоги, інфляційних нарахувань, розрахованих згідно ст.625 ЦК України на суму основного боргу, за весь період прострочення по дату набуття новим кредитором прав вимоги (заборгованість), які випливають з умов кредитного договору, та існують на момент набуття прав вимоги новим кредитором (п.1.2 договору про відступлення прав вимоги).

Сторони також домовились, що після відступлення прав вимоги згідно з цим договором, до нового кредитора переходять також права вимоги за договорами, що забезпечують виконання зобов`язань за кредитним договором та є чинними на момент переходу до нового кредитора прав вимоги (п.1.4).

Згідно п.2.1 договору про відступлення прав вимоги визначено, що вартість прав вимоги, що відступаються первісним кредитором новому кредитору, вказаних у п.1.1 цього договору, на дату укладення цього договору становить 193 197 728, 56 грн. Ця вартість дорівнює розміру заборгованості, вказаної у п.1.2 договору, розрахованої на дату укладення цього договору.

28.07.2020 між АБ "УКРГАЗБАНК" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СКАЙ ФІНАНС" укладено Договір відступлення прав вимоги за кредитним договором (в частині) відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор приймає права вимоги у вигляді грошових коштів (без ПДВ) за частиною зобов`язань за Генеральним кредитним договором №30/2016 від 23.09.2016, в частині повернення заборгованості за Додатковим договором №2 від 06.10.2016 в сумі 30 567 142,60 (тридцять мільйонів п`ятсот шістдесят сім тисяч сто сорок дві) гривні 60 копійок, та за Додатковим договором №5 від 20.07.2017 в сумі 41 264 694,76 грн, укладеними між АБ "УКРГАЗБАНК" та ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" (код за ) та частиною заборгованості у розмірі 2 268 162,64 грн за Додатковим договором №4, укладеними між АБ "УКРГАЗБАНК" та ТОВ "УПК КОММЕРЦ" (код за ) в рамках Генерального кредитного договору №30/2016 від 23.09.2016.

Також, 09.10.2020 між ПАТ "АБ "Укргазбанк" (первісний кредитор) та ТОВ "ФК "Скай Фінанс" (новий кредитор) було укладено додаткову угоду до Договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором б/н від 28.07.2020, відповідно до якої сторони внесли зміни до п. 1.1 розділу 1 предмет договору та виклали його в наступній редакції:

1.1. «В порядку та на умовах, визначених Договором, первісний кредитор відступив новому кредитору, а новий кредитор прийняв права вимоги у вигляді грошових коштів (без ПДВ), що належить первісному кредитору за Генеральним кредитним договором №30/2016 від 23.09.2016, з урахуванням укладених додаткових договорів і стає кредитором за Генеральним договором №30/2016 від 23.09.2016.

Крім того, сторони внесли зміни до п. 2.1 розділу 2 вартість договору та порядок розрахунків та виклали його в наступній редакції:

2.1. «Вартість прав вимоги, що відступаються первісним кредитором новому кредитору, вказаних у п.1.1 цього договору, за домовленістю сторін, на дату укладення додаткової угоди до договору становить 108 037 713, 19 грн. Ця вартість дорівнює розміру заборгованості, вказаної у п.1.2 договору, розрахованої на дату укладення цього додаткової угоди до договору».

14.12.2020 між ПАТ "АБ "Укргазбанк" (первісний кредитор) та ТОВ "ФК "СКАЙ ФІНАНС" (новий кредитор) було укладено додаткову угоду №2 до Договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором б/н від 28.07.2020, відповідно до якої сторони внесли зміни до п. 1.1 розділу 1 предмет договору та виклали його в наступній редакції:

1.1. «В порядку та на умовах, визначених Договором, первісний кредитор відступив новому кредитору, а новий кредитор прийняв права вимоги у вигляді грошових коштів (без ПДВ), що належить первісному кредитору за Генеральним кредитним договором №30/2016 від 23.09.2016, з урахуванням укладених додаткових договорів і стає кредитором за Генеральним договором №30/2016 від 23.09.2016.

Крім того, сторони внесли зміни до п. 2.1 розділу 2 вартість договору та порядок розрахунків та виклали його в наступній редакції:

2.1. «Вартість прав вимоги, що відступаються первісним кредитором новому кредитору, вказаних у п.1.1 цього договору, за домовленістю сторін, на дату укладення додаткової угоди до договору становить 101 607 890, 03 грн. Ця вартість дорівнює розміру заборгованості, вказаної у п.1.2 договору, розрахованої на дату укладення цього додаткової угоди до договору».

09.10.2020 між АБ "УКРГАЗБАНК" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СКАЙ ФІНАНС" (код за ) укладено Договір відступлення прав вимоги за кредитним договором (в частині). Відповідно до п. 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених договором первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор приймає права вимоги у вигляді грошових коштів (без ПДВ) за частиною зобов`язань за Генеральним кредитним договором №30/2016 від 23.09.2016, в частині повернення заборгованості за Додатковим договором №1 від 23.09.2016 року в сумі 11 200 000,00 грн, укладеним між АБ "УКРГАЗБАНК" та ТОВ "УПК КОММЕРЦ" (код за ) в рамках Генерального кредитного договору №30/2016 від 23.09.2016.

Договір відступлення прав вимоги за кредитним договором (в частині) укладений 14.12.2020 між АБ "УКРГАЗБАНК" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СКАЙ ФІНАНС" (код за ): права вимоги у вигляді грошових коштів (без ПДВ) за частиною зобов`язань за Генеральним кредитним договором №30/2016 від 23.09.2016, укладеним між АБ "УКРГАЗБАНК" та ТОВ "УПК КОММЕРЦ" (код за ), ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" (код за ), ТОВ "БАРИШІВСЬКА ГНС" (код за ), в частині повернення заборгованості за Додатковим договором №1 від 23.09.2016 року в сумі 8 700 000,00 грн, укладеним між АБ "УКРГАЗБАНК" та ТОВ "УПК КОММЕРЦ" (код за ) в рамках Генерального кредитного договору №30/2016 від 23.09.2016.

В подальшому, 30.12.2020 між АБ "УКРГАЗБАНК" та ТОВ "ФК "СКАЙ ФІНАНС" був укладений договір про відступлення прав вимоги за договорами забезпечення, на умовах якого, у зв`язку із укладенням договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 28.07.2020, враховуючи всі зміни та доповнення до нього, первісний кредитор відступив у повному обсязі новому кредитору, а новий кредитор прийняв всі права, що існують станом на дату укладення цього договору, за договорами забезпечення, в тому числі, за:

- Договором застави (транспортних засобів) від 30.01.2017 №30/2016-3/8, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Осипенком Д.О., зареєстрованим в реєстрі за №488;

- Договором застави (обладнання) від 20.07.2017 №30/2016-3/11, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Осипенком Д.О., зареєстрованим в реєстрі за №4815;

- Договором застави (транспортних засобів) від 13.12.2016 №30/2016-3/7, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Осипенком Д.О., зареєстрованим в реєстрі за №8126;

- Договором застави (транспортних засобів) від 13.03.2017 №30/2016-3/9, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Осипенком Д.О., зареєстрованим в реєстрі за №1355.

30.12.2020 між сторонами складено акт прийому - передачі документації за Договором відступлення права вимоги за договорами забезпечення від 30.12.2020.

Таким чином, у зв`язку із укладенням Договору відступлення прав вимоги за кредитним договором від 28 липня 2020 року та Договору відступлення прав вимоги за договорами забезпечення від 30 грудня 2020 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СКАЙ ФІНАНС», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СКАЙ ФІНАНС» набуло право вимоги до ТОВ «УПК-ЄВРОПЛЮС» за вказаними вище договорами забезпечення.

Вказана сума була сплачена ТОВ "ФК "СКАЙ ФІНАНС" в повному обсязі АБ "УКРГАЗБАНК", що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, які були надані суду в якості додатку до заяви про заміну учасника справи його правонаступником.

За приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови договорів про відступлення прав вимоги від 28.07.2020 та 30.12.2020, презумпцію правомірності вказаних правочинів, за відсутності доказів їх визнання недійсними та розірвання, оцінивши доводи та пояснення учасників справи та заявника, суд дійшов висновку, що відбулась заміна кредитора у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги) у зобов`язанні, а саме: до ТОВ "ФК "СКАЙ ФІНАНС" перейшло право вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК КОММЕРЦ", Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська ГНС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГНУМ ОРІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАРІУМ ПЛЮС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольська ГНС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТФІНБРОК", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фізичної особи-підприємця Чіріч Володимира Захаровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСАК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз Ойл" на суму боргу за Генеральним кредитним договором № 30/2016 від 23.09.2016 з додатковими угодами до нього.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни сторони у зобов`язанні та залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СКАЙ ФІНАНС" (), як правонаступника та належного відповідача замість Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" () в порядку ст. 52 ГПК України.

Крім того, судом у підготовчому засіданні 24.02.2020 розглянуто клопотання позивача про витребування доказів та вирішено залишити його без задоволення, з огляду на безпідставність та необґрунтованість, оскільки позивачем не обґрунтовано, яким чином вказані в клопотанні про витребування документи стосуються предмету спору у справі № 910/4963/20 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню та скасування записів в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про реєстрацію звернення стягнення на предмети застави.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статями 52, 120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СКАЙ ФІНАНС" про заміну учасника справи № 910/4963/20 його правонаступником задовольнити.

2. Замінити учасника справи - відповідача у справі Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СКАЙ ФІНАНС" ().

3. Підготовче засідання у справі № 910/4963/20 відкласти на 15.03.2021 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 7, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 12.03.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

10. Згідно з статтею 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.03.2021.

Суддя М.Є. Літвінова