Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., при секретарі судового засідання Бабич М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс"
про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антранс"
про стягнення 715 387,75 грн
Представники сторін:
від позивача: Смосюк С.М.,
від відповідача: не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі № 910/15377/20 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс" борг у розмірі 621 476,63 грн, 3% річних у розмірі 11 037,39 грн, інфляційні у розмірі 12 623,05 грн, пеню у розмірі 70 250,68 грн та судовий збір у розмірі 10 730,82 грн.

22.02.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат позивача у справі № 910/15377/20 на 03.03.2021.

03.03.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату професійної правничої допомоги.

В судовому засіданні 03.03.2021 представник позивача підтримав заяву про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Згідно зі статтею 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 зазначеного Кодексу ).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами: - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).

Згідно зі статтею 123 зазначеного Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частин першої та другої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126 цього Кодексу).

Водночас за змістом частини четвертої статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126 ГПК України).

У розумінні положень частини п`ятої статті 126 цього Кодексу зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 126 цього Кодексу).

Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, позивачем заявлено до стягнення відповідача у справі витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу та їх розподілу позивачем подано до суду договір про надання правової допомоги від 08.05.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс" (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Інвеніо» (Виконавець), додаткові угоди № 9 від 17.08.2020 та № 11 від 30.12.2020 до договору, акт виконаних робіт (наданих послуг) від 17.02.2021, звіт № 7 про виконання договору, платіжне доручення № 2751 від 18.02.2021 на суму 50 000,00 грн.

За умовами п. 1 договору про надання правової допомоги, Клієнт доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання надавати правовому допомогу Клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з пунктами 1, 4 додаткової угоди № 9 до договору, Виконавець за завданням Клієнта надає йому наступну правову допомогу Клієнту: складає, узгоджує з Клієнтом та подає позовну заяву до відповідного господарського суду щодо стягнення з TOB «АНТРАНС» грошових коштів (пені, процентів, інфляційних втрат тощо) за Договором № 15/19-Р від 07 травня 2019 року, та інші процесуальні документи, в складанні яких виникне необхідність в ході розгляду справи у господарському суді; надає Клієнту :усні (по телефону, засобами відеозв`язку) та письмові консультації; здійснює правовий аналіз наданої Клієнтом інформації та документів; здійснює аналіз судової практики по аналогічним спорам; бере участь (за вказівкою Клієнта) у судових засіданнях господарських судів усіх інстанцій, а також виконує інші дії в інтересах Клієнта, погоджені Сторонами,

Вартість однієї години з надання послуг правової допомоги, передбачених п.1 цієї Додаткової угоди, складає 2 000 (дві тисячі) гривень 00 коп. (без ПДВ).

У Звіті № 7 про виконання договору визначено, що Виконавцем надані наступні послуги:

- здійснено правовий аналіз господарських відносин сторін за Договором №15/19-Р від 07 травня 2019, року, укладених між Клієнтом та "OB «Антранс» (2 години);

- вивчено бухгалтерські, фінансові та інші документи, пов`язані з виконанням договору № 15/19-Р від 07 травня 2019 року, а саме: акти наданих послуг, договори, укладені між Клієнтом та філією АТ «Укрзалізниця», повідомлення форми ВУ-23М, ВУ-ЗбМ, листи форми ВУ-35Р, дефектні відомості ВУ-22 (та інші докази проведення ремонту залізничних вагонів), переписку з ТОВ «Антранс» по електронній пошті, претензію ТОВ «Антранс» тощо (6 годин);

- проаналізована відповідальність за порушення зобов`язань за договором №15/19-Р від 07 травня 2019 року, узгоджена правова позиція та спосіб захисту з Клієнтом (1 година);

- здійснено розрахунок суми основного боргу, пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України за прострочення грошового зобов`язання за договором N? 15/19-Р від 07 травня 2019 року (3 години):

- складений та узгоджений з Клієнтом проект позовної заяви (з розрахунком) до Господарського суду м. Києва (4 години):

- виготовлені (складені, прошиті, завірені) копії документів, що додаються до позовної заяви, відповідності до кількості учасників справи та для суду; примірники позовної заяви з додатками направлені ТОВ «Антранс» засобами поштового зв`язку та до суду (разом з доказами направлення відповідачу) (3 години);

- здійснений правовий аналіз відзиву ТОВ «Антранс» на позовну заяву Клієнта, складена та узгоджена з Клієнтом відповідь на відзив, яка направлена стороні та до суду (2 години);

- участь у підготовчому судовому засіданні Господарського суду міста Києва 23 листопада 2020 року (1година);

- участь у підготовчому судовому засіданні Господарського суду міста Києва 21 грудня 2020 року (1 година);

- участь у судовому засіданні по суті Господарського суду міста Києва 15 лютого 2021 року (1 година);

- складання та подання до суду процесуальних заяв, клопотань (у сукупності) (1 година).

Усього Виконавцем витрачено усього 25 (двадцять п`ять) годин часу на вивчення, підготовку та подання документів до суду, прибуття до суду та участі у судових засіданнях.

У клопотанні про зменшення розміру витрат на правову допомогу до 10 000,00 грн відповідач зазначає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу є неспівмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання робіт, обсягом наданих послуг і виконаних робіт, ціною позову, значення справи для сторони.

Розглянувши клопотання відповідача про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, дослідивши надані позивачем докази щодо обсягу наданих адвокатом послуг і виконаних робіт та їх вартості, беручи до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду адвокатом документів, їх значення для вирішення спору, враховуючи час судових засідань у справі № 910/15377/20, суд дійшов висновку щодо недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим адвокатом на виконання робіт, та як наслідок завищення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

З огляду на розумну необхідність судових витрат для цієї справи суд, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача, до 30 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 126, 129, 236 - 242, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс" про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі № 910/15377/20 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антранс" (просп. Володимира Маяковського, 68, оф. 233, м. Київ, 02232, ідентифікаційний код 39956057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагат-Транс" (вул. Сватівська, 2-Б, м. Куп`янськ, Харківська обл., 63701, ідентифікаційний код 37298527) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 04.03.2021

Суддя Т. Ю. Трофименко