УХВАЛА

м. Київ

01.03.2021Справа № 910/831/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехно-Безпека" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Азур-Груп" (м. Київ)

про стягнення 175.583,20 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехно-Безпека" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Азур-Груп" про стягнення 175.583,20 грн, з яких: 109.971,13 грн основного боргу, 50.458,05 грн пені, 6.246,36 грн 3% річних, 8.907,66 грн інфляційних втрат.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2.633,75 грн та 20.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору підряду № 782 від 27.03.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.21. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

23.02.21. позивачем подано клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 910/831/21 і № 910/830/21.

За приписами частин 1-3 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд наголошує, що дії суду щодо об`єднання справ в одне провадження є правом суду, а не його обов`язком.

Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.

Суд звертає увагу, що підставами виникнення спору у вказаних справах є різні договори підряду.

Водночас, ідентичність оформлення доказів, що мають бути подані до суду під час розгляду даних справ, не свідчить про їх тотожність.

Оскільки в розумінні ч. 1 ст. 173 ГПК України дані справи не можуть вважатись пов`язаними підставою виникнення або поданими доказами, то з урахуванням ч. 1 вказаної статті відсутні підстави для застосування приписів ч. 2 ст. 173 ГПК України.

Врахувавши викладене суд дійшов висновку, що сумісний розгляд справ № 910/831/21 та № 910/830/21 в одному провадженні значно утруднить та сприятиме затягуванню учасниками судового процесу вирішення спору по суті.

Отже відсутні правові підстави для об`єднання в одне провадження двох вказаних справ, а клопотання позивача залишається без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання "Укртехно-Безпека" про об`єднання в одне провадження справ № 910/831/21, № 910/830/21.

2. Ухвала набирає законної сили 01.03.21. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Т.М. Ващенко