ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2021 року справа № 925/206/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву Ліплявської сільської ради Черкаської області до Центру надання адміністративних послуг Канівської районної державної адміністрації про визнання права власності на будівлю,

ВСТАНОВИВ:

Ліплявська сільська рада Черкаської області (вул. Центральна, 2, с. Ліпляве, Канівський район, Черкаська область, 19020, ) звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 22.02.2021 №135/01-02 до Центру надання адміністративних послуг Канівської районної державної адміністрації (вул. Небесної Сотні, 36-а, м. Канів, Черкаська область, 19000, ) про визнання за позивачем права власності на будівлю будинку культури площею 295,6 кв.м. розташованого по вул. Гайдара, 33, с. Ліпляве Канівського району Черкаської області.

Згідно із актом від 24.02.2021, складеним канцелярією Господарського суду Черкаської області під час розкриття поштового конверта, у якому надійшла позовна заява Ліплявської сільської ради Черкаської області, виявлена відсутність зазначеного у пункті 11 додатку до позову поштової квитанції для направлення позовної заяви відповідачу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Стаття 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує позивача або особу, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позов Ліплявської сільської ради Черкаської області є позовом майнового характеру і підлягає грошовій оцінці.

В супереч вимогам пункту 3 частини 3 статті 162, пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України Ліплявська сільська рада Черкаської області у позовній заяві ціну позову (вартість будівлі будинку культури, визнання права власності на яке вона вимагає) не вказала і не додала до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява Ліплявської сільської ради Черкаської області подана без додержання вимог, викладених у статтях 162 і 164 Господарського процесуального кодексу України, цю позовну заяву відповідно до частини 1 статті 174 цього Кодексу слід залишити без руху задля усунення її недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Ліплявської сільської ради Черкаської області без руху.

2. Установити Ліплявській сільській раді Черкаської області строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом визначення ціни позву та надання Господарському суду Черкаської області документів на її підтвердження і доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко