ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р.Справа № 922/3881/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Мала Рогань, Харківський район
до 3 - і особи, які не Товариства з обмеженою відповідальністю "Роста", м. Харків заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: 1) Фізична особа ОСОБА_2 , м. Харків; 2) Фізична особа ОСОБА_3 , м. Харків; 3) Фізична особа ОСОБА_4 , м. Харків; 4) Фізична особа ОСОБА_5 , м. Харків; 5) Фізична особа ОСОБА_6 , м. Харків
про визнання недійсними рішень
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

1) 3-ї особи - не з`явився

2) 3-ї особи - не з`явився

3) 3-ї особи - не з`явився

4) 3-ї особи - не з`явився

5) 3-ї особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області 01.12.2020 надійшов позов Фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - позивач) про: - визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Роста" (надалі - відповідач) від 04 листопада 2020 року щодо продажу об`єктів нерухомого майна, оформлене протоколом загальних зборів ТОВ "Роста" від 04.11.2020 без номеру;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Роста" (надалі - відповідач) від 04 листопада 2020 року щодо продажу об`єктів рухомого майна, оформлене протоколом загальних зборів ТОВ "Роста" від 04.11.2020 без номеру.

Ухвалою суду від 02.12.20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3881/20 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на "17" грудня 2020 р. о 10:00.

Судом закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 лютого 2021 року о 11:30 на підставі ухвали суду від 26.01.2021.

Учасники провадження до суду не з`явились, заяв, клопотань, пояснень, заперечень, відзиві, доказів тощо до суду не надано, про причини своєї неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відмітками на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку з неприбуттям позивача у судове засідання та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності після закриття підготовчого провадження, судові витрати йому не відшкодовуються.

Керуючись п. 4 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов у справі № 922/3881/20 залишити без розгляду.

Звернути увагу Позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвалу підписано 01 березня 2021 року.

Суддя І.П. Жигалкін