У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Чернігів справа № 927/51/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (адреса для листування (адреса представника - адвоката Петренко Ірини Леонідівни))
Відповідачі: 1. ОСОБА_4 АДРЕСА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Весмар» Україна, 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Носівський Шлях, 31
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4) ) 2. ОСОБА_6 (АДРЕСА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3 )) 3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 )
про визнання недійсними рішення загальних зборів та нової редакції статуту

за відсутності представників сторін та третіх осіб, які в підготовче засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Весмар» про визнання недійсними рішення загальних зборів та нової редакції статуту, якою позивач просить:

визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Весмар», оформлене протоколом № 5 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Весмар» від 15 червня 2020 року, а саме: про внесення змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Весмар», викладення статуту в новій редакції та його затвердження;

визнати недійсним повністю статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Весмар» в новій редакції, затверджений протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Весмар» від 11 червня 2020 року № 5.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що спірне рішення прийнято з численими порушеннями вимог чинного законодавства України і як наслідок - було грубо порушено його права як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Весмар»; крім того, був порушений порядок скликання загальних зборів учасників товариства, що полягає у неповідомленні позивача про їх скликання, а тому останній був позбавлений можливості прийняти участь у загальних зборах учасників товариства, як наслідок - порушено право позивача на управління товариством як одним з його учасників.

Також, позивач зазначає, що спірне рішення, яким затверджена нова редакція статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Весмар», є таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки було прийнято за відсутності кворуму.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2021:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: ОСОБА_2 ; ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 04 березня 2021 року;

встановлено процесуальний строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлено процесуальний строк для подання третіми особами письмових пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

зобов`язано позивача здійснити переклад на естонську мову даної ухвали і належним чином засвідчити переклади в трьох примірниках, а також здійснити переклад доручень про вручення документів, формулярів підтвердження про вручення документа і належним чином засвідчити переклади в трьох примірниках кожний та надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в судовому засіданні ОСОБА_1 (або його повноважного представника) в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликано для участі в судовому засіданні ОСОБА_4 (або його повноважного представника) та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Весмар» в якості відповідачів з одночасним повідомленням останніх про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи;

викликано для участі в судовому засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (або їх повноважних представників) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 з одночасним повідомленням останніх про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Згідно засвідченого судом витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення (вказана вище ухвала суду 08.02.2021 (разом з примірниками доручень про вручення документів ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , а також примірниками формулярів підтвердження про вручення документів для здійснення перекладу на естонську мову) позивачу не вручене під час доставки.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 08.02.2021 засобами поштового зв`язку в паперовій формі, зокрема третім особам ( ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ) не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

Вказана вище ухвала суду 08.02.2021 отримана відповідачем - ОСОБА_4 та третьою особою - ОСОБА_3 11.02.2021, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 241 та № 233.

Примірник ухвали суду від 08.02.2021, що направлявся відповідачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «Весмар» на адресу, вказану в позовній заяві і яка відповідає адресі, наявній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, був повернутий до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

За змістом п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, вказана вище ухвала суду від 08.02.2021, є такою, що отримана відповідачем-2 15.02.2021, а тому останній є таким, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання.

25 лютого 2021 року, у встановлений судом процесуальний строк, відповідачем - ОСОБА_4 до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив від 25.02.2021 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач вважає спірні рішення законними та такими, що відповідають нормам діючого законодавства України, а тому позовні вимоги є безпідставними.

Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Весмар» та третіми особами відзив на позовну заяву та письмові пояснення щодо позову до Господарського суду Чернігівської області подані не були.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 04.03.2021 підготовчому засіданні сторони та треті особи не скористались.

03 березня 2021 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 02.03.2021 позивача про відкладення підготовчого засідання у справі (клопотання аналогічного змісту надійшло на електронну пошту суду і 04.03.2021).

04 березня 2021 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 04.03.2021 відповідача - ОСОБА_4 про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 та п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 04 березня 2021 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18 березня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 18 березня 2021 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Повідомити відповідачів та третіх осіб про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Встановити процесуальні строки для подання: позивачем відповіді на відзив відповідача ( ОСОБА_4 ) - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали; для подання відповідачем ( ОСОБА_4 ) заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив та заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що подання відповіді на відзив та заперечення є їх правом.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 04.03.2021.

Суддя А.С.Сидоренко