ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2021 м. Дніпро Справа № 904/6949/20

за участю прокурора

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпоставка-А", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промпоставка", м. Дніпро

відповідача-3: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-4: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області

третя особа-1: Комунальний заклад освіти "Середня загальноосвітня школа № 10 ім І.І. Манжури" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-2: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міськох ради, м. Дніпро

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, скасування рішення, свідоцтва про право власності, реєстрації декларацій, записів про державну реєстрацію права власності та припинення права власності

Суддя Колісник І.І.

Представники:

прокурор: Шустова В.А.;

від позивача: Росітюк Н.М.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився.

від відповідача-4: не з`явився;

від третьої особи-1: Івлєва В.В.;

від третьої особи-2: Росітюк Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промпоставка-А", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промпоставка", відповідача-3: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, відповідача-4: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, в якому просить:

1. Визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради «Про оформлення права власності ТОВ «Промпоставка-А» на об`єкти нерухомого майна за адресою: вул. Бригадна. 10» від 23.02.2011 № 303.

2. Визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 28.02.2011 САЕ №051669, видане виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.

3. Визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 14.03.2012 № 167 «Про зміну правового режиму нежитлової будівлі (майстерня) літ. Б-1 по вул. Бригадній, 10 (вул. Фурманова, 18Д - нова адреса).

4. Визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 13.06.2012 № 638 «Про оформлення права власності ТОВ «Промпоставка -А» на об`єкти нерухомого майна за адресою: вул. Бригадна, 10.

5. Визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.06.2012 САЕ №391282, видане виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.

6. Скасувати реєстрацію декларацій:

- про початок виконання будівельних робіт від 03.04.2012 ДП № 1, про початок виконання будівельних робіт від 03.04.2012 ДП № 2, про готовність об`єкта до експлуатації від 14.05.2012 ДП № 9, про готовність об`єкта до експлуатації від 14.05.2012 ДП № 0, що проведено Департаментом державної архітектурно - будівельної інспекції у Дніпропетровській області.

7. Припинити право власності на майстерню літ. Б-1, б (1)-1, загальною площею 376,5 кв.м, ґанок літ. б (2), склад літ. З-1, загальною площею 176,1 кв.м, сараї літ. В, Г, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бригадна, 10 та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Промпоставка-А» (), реєстраційний номер майна 33017522.

8. Припинити право власності на житловий будинок літ.Б-1, б (1)- 1, житловою площею 178,1 кв.м., загальною площею 377,4 кв.м., ґанок літ. б (2), гараж літ. З-1, загальною площею 176,1 кв.м., сараї літ. В, Г, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Бригадна, 10 та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Промпоставка-А» (). реєстраційний номер майна 31252706.

9. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Промпоставка» () повернути земельну ділянку за адресою: вул. Бригадна, 10, м. Дніпро, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення самочинно побудованого складу літ. "З-1". загальною площею 176,1, приміщення навісу "Е", площею 63,6 кв.м., навісу Г" площею 51,4 кв.м., а також огорожі, ворота, цоколь, мостіння.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 28.12.2020 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 26.01.2021, після чого підготовче засідання відкладалося на 18.02.2021, 04.03.2021.

04.03.2021 у підготовчому засіданні прокурор подав заяву про вступ у справу та просив відкласти підготовче засідання для ознайомлення з матеріалами справи та надання письмових пояснень, у тому числі й щодо обраного позивачем способу захисту.

Присутні у засіданні представники учасників справи проти заявленого прокурором клопотання про відкладення підготовчого засідання не заперечували.

У свою чергу представник третьої особи-1 також заявила про необхідність їй додаткового часу для підготовки письмового пояснення по суті спору.

З урахуванням процесуальних прав сторін заявлені прокурором та представником третьої особи-1 клопотання підлягають задоволенню.

Суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України).

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 23.03.2021 об 11:50 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 04.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.03.2021.

Суддя І.І. Колісник