номер провадження справи 5/135/19-4/168/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 908/2559/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна" вих. б/н від 25.02.2021 р. (вх. №4141/08-08/21 від 25.02.2021 р.) про відвід судді по справі №908/2559/19

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна", (72414, Запорізька область, Приазовський район, с. Воскресенка, вул. Шкільна, буд. 40)

До відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Нововасилівська селищна рада Мелітопольського району Запорізької області (Код ЄРДПОУ: 24911634, вул. Кооперативна, б. 78, смт. Нововасилівка, Приазовський район, Запорізька область, 72420).

про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019 року до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна", с. Воскресенка Приазовського району Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки б/н від 10.11.2004 р., укладеного між Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Агрофірма "Україна", на 4 роки 11 місяців шляхом укладення додаткової угоди в запропонованій позивачем редакції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 р. справу № 908/2559/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Проскурякову К.В.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-548/19 від 17.10.2019 р. для розгляду справи, враховуючи ухвалу про самовідвід судді-доповідача у справі Проскурякова К.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2559/19.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2019 р. справу № 908/2559/19 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

25.02.2021 р. на адресу Господарського суду Запорізької області від Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна", надійшла заява за вих. б/н від 25.02.2021 р. (вх. №4141/08-08/21 від 25.02.2021 р.) про відвід судді по справі №908/2559/19.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 р. вказану вище заяву про відвід судді передано на розгляд судді Зінченко Н.Г., головуючому у справі № 908/2559/19.

Ухвалою суду від 26.02.2021 р. заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна" про відвід судді Зінченко Н.Г. у справі № 908/2559/19 визнано необґрунтованою та передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2021 р. вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У ч. 1 ст. 39 ГПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

В частині 1 статті 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Враховуючи, що ухвалою суду від 16.10.2019 р. суддею Проскуряковим К.В. у цій справі вже було заявлено самовідвід, що унеможливлює участь судді Проскурякова К.В. у розгляді вказаної заяви про відвід судді Зінченко Н.Г., а тому суд вважає за необхідне передати заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна" вих. б/н від 25.02.2021 р. (вх. №4141/08-08/21 від 25.02.2021 р.) про відвід судді ЗінченкоН.Г. у справі №908/2559/19 для визначення нового складу суду в порядку статті 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заявити самовідвід судді Проскурякова К.В. у справі № 908/2559/19 з розгляду заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна" вих. б/н від 25.02.2021 р. (вх. №4141/08-08/21 від 25.02.2021 р.) про відвід судді Зінченко Н.Г.

2. Передати заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна" вих. б/н від 25.02.2021 р. (вх. №4141/08-08/21 від 25.02.2021 р.) про відвід судді Зінченко Н.Г. у справі №908/2559/19 для визначення нового складу суду в порядку статті 32 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков