overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/174/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви від 15.02.2021 року з доданими документами

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Аланд»,

вул. Саксаганського, 14, офіс 301, м.Київ, 01033,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо енергетична компанія"

вул. 8-го Березня, 23, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300,

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

про стягнення заборгованості 1 487 136,33 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо енергетична компанія"

вул. 8-го Березня, 23, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300,

електронна адреса:

про те, що 03.03.2021 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти підготовче судове засідання на 11 березня 2021 р. 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Чернігівсправа №927/112/21
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі №927/112/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясодар",

вул. Плавюка, 34, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000;

вул. Гаркуші, 2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018;

e-mail: ; e-mail: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський м`ясний двір",

вул. І. Франка, 1А, м. Чернігів, 14021;

e-mail: ;

предмет спору: про стягнення 267869,57грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський м`ясний двір" про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/112/21 до розгляду по суті на 07.04.2021 об 11:00, керуючись статтями 120, 121, п.3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський м`ясний двір" (вул. І. Франка, 1А, м. Чернігів, 14021; e-mail: ) про закриття підготовчого провадження та призначення до розгляду справи №927/112/21 по суті на 07 квітня 2021 р. об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/119/21
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі № 927/119/21

за позовом: Приватного підприємства «Торговий дім «Фонтекс-Агро»,

вул. Малиновського, буд. 30-А, м. Чернігів, 14020;

e-mail:;

до відповідача: Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Семенівкарайагролісгосп»,

вул. Горавовка, б. 33-А, м. Семенівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15400;

e-mail: ;

предмет спору: про стягнення 478038,73грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Семенівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Семенівкарайагролісгосп» про відкладення підготовчого засідання в справі №927/119/21 на 31.03.2021 об 11:00, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Семенівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Семенівкарайагролісгосп» (вул. Горавовка, б. 33-А, м. Семенівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15400; e-mail: ) про відкладення підготовчого засідання в справі №927/119/21 на 31 березня 2021 р. об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/889/17
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ, вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14005,

Учасники провадження у справі про банкрутство:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні Айті Технології", , пр-т Повітрофлотський, 54, м. Київ, 03151

За участю ліквідатора арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, вул. Шевченка, 42, офіс 105, м. Чернігів, 14035, свідоцтво №531 від 15.03.13, РНОКПП НОМЕР_1 .

про порушення справи про банкрутство

Представники учасників справи: не викликались;

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ, розгляд якої відбувається за приписами Кодексу України з процедур банкрутства №2597-VIII від 18.10.18.

Постановою від 16.10.19 Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ, визнано банкрутом з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ушача Ю.В. Востаннє ухвалою суду від 04.12.20 розгляд звіту ліквідатора відкладено на шість місяців. 25.02.21 на адресу суду надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута та закриття провадження у справі. До клопотання в якості додатку надано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс разом з додатками.

Суд залучає надані докази до матеріалів справи та вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання.

Керуючись ст. 58, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 121, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора Ушача Ю.В. (від 24.02.21 №02-01/927/889/17/065) про затвердження звіту та ліквідаційного балансу з додатками приєднати до матеріалів справи та прийняти до розгляду.

2.Призначити судове засідання на 17 березня 2021 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

3.Викликати для участі в судовому засіданні ліквідатора банкрута Ушача Ю.В. Явку ліквідатора банкрута визнати обов`язковою.

4.Повідомити учасників провадження про час та місце розгляду справи.

5.Копії цієї ухвали надіслати учасникам провадження у справі та сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/141/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В. у судовій справі №927/141/21, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека № 13,

вул. Овдіївська, 5, м. Ніжин, 16600

до відповідача: Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області,

пл. імені І. Франка, 1, м. Ніжин, 16600

про визнання договору оренди поновленим

Зважаючи на залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Ніжинської міської ради Чернігівської області та Комунального підприємства «Оренда комунального майна» та необхідність повідомлення КП «Оренда комунального майна» про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні у справі № 927/141/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу-2: Комунальне підприємство «Оренда комунального майна» (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Яворського, 3) про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні у справі № 927/141/21 на 23 березня 2021 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

03 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1120/20
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави,

вул. Шевченко, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500,

e-mail: ;

в особі позивача: Національної академії аграрних наук України,

вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, м. Київ, 01010,

e-mail: , e-mail: ;

до відповідача 1: Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України",

вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433,

e-mail: ;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Енергоперспектива", пров. Дмитра Яворницького, 93, офіс 433, м. Дніпро, 49000;

предмет спору: про визнання договорів недійсними

З огляду на необхідність повідомлення позивача - Національної академії аграрних наук України про відкладення підготовчого засідання на 09.03.2021 о 12:00, керуючись статтями 120, 121, п.3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Національну академію аграрних наук України (вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9, м. Київ, 01010; e-mail: ; e-mail: ) про відкладення підготовчого засідання в справі №927/1120/20 на 09 березня 2021 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №303.

2. Участь позивача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області ( e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

02 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/771/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за матеріалами касаційної скарги Приватного підприємства "Нові технології"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 і

рішення Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Про"

до Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2) Приватного підприємства "Нові технології",

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Нові технології" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 і рішення Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020 у справі № 923/771/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 09.02.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2021 розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Нові технології" відкладено на 02.03.2021.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Нові технології" у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Нові технології" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 і рішення Господарського суду Херсонської області від 29.09.2020 у справі № 923/771/20 на 16 березня 2021 року о 13:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

02 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1431/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.,

та представників

позивача: Бугай О.С.,

відповідача: Столбового М.І.,

третіх осіб: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020

у справі № 922/1431/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс"

до Харківської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Головне управління Держгеокадастру у Харківській області;

2) Комунальне підприємство "Міський торговий ринок"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою у даній справі, розгляд касаційної скарги призначено на 02.03.2021.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши 02.03.2021 представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви.

Частиною 3 статті 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16 березня 2021 року, 16:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Мачульський Г.М.
Случ О.В.
УХВАЛА

02 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/743/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.,

та представників

позивача: Ахмадулліної В.Р.,

відповідача: Цвігун О.Ю.,

третіх осіб: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020

та рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2020

у справі № 916/743/20

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту)

до Фізичної особи-підприємця Молла Інги Олегівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Одеської міської ради;

2) Комунального підприємства "Одестранспарксервіс"

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою у даній справі, розгляд касаційної скарги призначено на 02.03.2021.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши 02.03.2021 представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви.

Частиною 3 статті 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 30 березня 2021 року, 16:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Мачульський Г.М.
Случ О.В.
УХВАЛА

02 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/524/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши заяву Черкаської міської ради про повернення судового збору у справі

за позовом Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця Маковського Петра Михайловича про стягнення 764 893,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Черкаської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 і рішення Господарського суду Черкаської області від 15.10.2019 у справі № 925/524/19.

24.02.2021 Черкаська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 22 946,80 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02.12.2020 № 560.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 заява передана на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В.-головуючий, Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

До заяви додане платіжне доручення від 02.12.2020 № 560, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, за якою ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2020 було відмовлено заявникові у відкритті провадження.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Черкаської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Черкаській міській раді () судовий збір у сумі 22 946 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок шість) грн 80 коп відповідно до платіжного доручення від 02.12.2020 № 560.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич