overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2021 р. Справа№ 910/18781/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2021

у справі №910/18781/20 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 67840,83грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі №910/18781/20 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі №910/18781/20, витребувати від позивача із всіма додатками належним чином засвідчену копію договору від 27.01.2016 №1-1-2016/006, платіжні доручення або інші фінансові документи, які підтверджують кількість та вартість відправленого вантажу за накладними №49116585, 49116650, 49103393, 49282742, 49321896, 49339666, 63928667, 49339674, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі №910/18781/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, проте у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/18781/20 відсутні, а тому суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі №910/18781/20.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18781/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 березня 2021 року Справа № 5006/5/35б/2012

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Агенство безпеки Легіон (вх. 661 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.02.2021 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Чорненька І.К., повний текст якої складено у справі,

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Дирекція адміністративних будівель, м. Донецьк,

до: Дочірнього підприємства Артемівський завод стінових матеріалів, смт. Красна Гора, м. Артемівськ,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Карауш Ю.В. №02-31-20/331 від 30.09.2020р. про затвердження мирової угоди від 08.07.2020р. у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства Артемівський завод стінових матеріалів.

ТОВ Агенство безпеки Легіон із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилося, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, ухвалити нове рішення, яким затвердити мирову угоду у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство ДП Артемівський завод стінових матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи встановити строк до 25.03.2021 року впродовж якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити справу до розгляду на "05" квітня 2021 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25.02.2021 Справа №922/3208/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Ворожбянов А.М., посвідчення №1808 дійсне до 31.12.2025, довідка з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ,

від відповідача Бугай О.С., посвідчення №1974 від 18.01.2018, довіреність №б/н від 29.10.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання відповідача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи (вх.№2443 від 24.02.2021) та судової оціночно-земельної експертизи (вх.№2444 від 24.02.2021) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехрестя Плюс» (вх.№46Х/1 від 05.01.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2020 у справі №922/3208/19 (м. Харків, суддя Жигалкін І.П., повний текст складено 04.12.2020),

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перехрестя Плюс», м. Харків,

про стягнення 6191986,73 грн, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ТОВ «Перехрестя Плюс» (вх.№2443 від 24.02.2021) про призначення по справі №922/3208/19 судової земельно-технічної експертизи- відмовити.

У задоволенні клопотання ТОВ «Перехрестя Плюс» (вх.№2444 від 24.02.2021) про призначення по справі №922/3208/19 судової оціночно-земельної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

05 березня 2021 року Справа № 917/1382/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Промфактор - Сервіс" (вх. №66П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2020 року у справі №917/1382/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Солодюк О.В.), повний текст якого складено 12.11.2020 року

за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (попередня назва Кременчуцька міська рада Полтавської області), м. Кременчук, Полтавська область

до Приватного підприємства "Промфактор - Сервіс", м. Кременчук, Полтавської області

про стягнення 90 246,99 грн.

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні вступної частини вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 року було допущено технічну описку та помилково зазначено назву позивача: "Кременчуцької міської ради Полтавської області", яку слід усунути, вірно зазначивши назву позивача: Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (попередня назва Кременчуцька міська рада Полтавської області).

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній частини вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 року, вірно зазначивши назву позивача: Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (попередня назва Кременчуцька міська рада Полтавської області).

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя П.В. Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2021 м.Дніпро Справа № 29/5005/6325/2011 (1271з-20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Іноземного підприємства «Малахіт» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2020 р., (повний текст складено 03.11.2020 р., суддя Владимиренко І.В.) у справі № 29/5005/6325/2011 (1271з-20)

за заявою Іноземного підприємства «Малахіт» (61044, м. Харків, просп. Московський, буд. 257, )

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

- Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, )

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Таміра» (49033, м Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9, код ЄДРПОУ 22610495)

про розгляд заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Іноземного підприємства «Малахіт» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2020 р., у справі № 29/5005/6325/2011 (1271з-20).

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 24.02.2021 не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Білецької Л.М.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 29.03.2021 об 16:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/4724/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач), суддів Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 ( суддя Петренко І.В., повний текст ухвали складено та підписано 16.11.2020.)

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

про стягнення трьох процентів річних у розмірі 8786661,13грн., у зв`язку із простроченням виконання грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу природного газу №13-137-ВТВ від 04.01.2013

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 03.03.2021, у зв`язку з відпусткою судді Дарміна М.О. відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/4724/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Іванов О.Г., Березкіна О.В.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/4724/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач), суддів Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2020 ( суддя Петренко І.В., повний текст ухвали складено та підписано 16.11.2020.)

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

про стягнення трьох процентів річних у розмірі 8786661,13грн., у зв`язку із простроченням виконання грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу природного газу №13-137-ВТВ від 04.01.2013

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 03.03.2021, у зв`язку з відпусткою судді Дарміна М.О. відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/4724/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Іванов О.Г., Березкіна О.В.,

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/215/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

Секретар судового засідання Крицька Я.Б.

розглянувши апеляційні скарги Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Еліком» та Державної служби геології та надр України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 (повний текст складений 19.01.2021, суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/215/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферромет1» ,м. Запоріжжя

до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Еліком», м.Дніпро

третя особа-1 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: Державна служба геології та надр України, м. Київ

третя особа-2 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача: Держана комісія України по запасах корисних копалин, м. Київ

про визнання права на користування геологічною інформацією

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 03.03.2021 представники від третьої особи-1,-2 не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення сторонам права на доступ до правосуддя, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16.03.2021 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Забезпечити явку представників.

Роз`яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на учасників судового процесу та неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин з відповідної особи стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2021 р. Cправа № 81/10-271

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за заявою: Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції (вул. Устима Кармелюка, 7/54, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

до: Спільного підприємства "Дністрове гроно" (24000, вул. Академіка Заболотного, 67, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., код 14362942)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 81/10-271 про банкрутство Спільного підприємства "Дністрове гроно".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Томашук М.С..

Ухвалою суду від 17.02.2021 розгляд справи відкладено на 31.03.2021.

03.03.2021 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 03.03.2021 про заміну кредитора.

Разом з тим, відповідно до даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" супровідним листом № 81/10-271/544/21 від 04.03.2021 справа №81/10-271 надіслана до Північно-західного апеляційного господарського суду, і станом на 05.03.2021 до Господарського суду Вінницької області не поверталась.

Пунктом 17.3 Перехідних положень ГПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Суд зазначає, що відсутність матеріалів справи № 81/10-271 у господарському суді перешкоджає розгляду заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 03.03.2021 про заміну кредитора.

За таких обставин, та приймаючи до уваги відсутність матеріалів справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 03.03.2021 про заміну кредитора до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви б/н від 03.03.2021 Головного управління ДПС у Вінницькій області про заміну кредитора відкласти до повернення матеріалів справи №81/10-271 до Господарського суду Вінницької області.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 05.03.2021.

5. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу Головного управління ДПС у Вінницькій області - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 березня 2021 р. Справа № 902/1047/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2021 р. у справі №902/1047/20, яке набрало законної сили 05 березня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 березня 2021 р. Справа № 902/1202/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 лютого 2021 р. у справі № 902/1202/20, яке набрало законної сили 05 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 березня 2021 р. Справа № 902/856/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2021 р. у справі №902/856/20, яке набрало законної сили 05 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКМетЛес" (223049, Республіка Білорусь, Мінська область, Щомислицька с/р, 31, район аг. Озерце, Меньковськи тракт, б. 10, каб. 311, УНП 692077198, УНН100429079) на користь фізичної особи-підприємця Олійника Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 10 000,00 євро.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.