overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1393/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Геюр+" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за матеріалами касаційної скарги за позовом Харківської міської ради до Приватного підприємства "Геюр+" про стягнення коштів в розмірі 1 076 160,42 грн

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 Харківська міська рада звернулася із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2020, повний текст якої підписаний 14.12.2020 (колегія суддів: Тарасова І. В., Білоусова Я.О., Шевель О. В.) і рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 (суддя Аюпова Р. М.).

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2020 відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та призначено перегляд постанови і рішення без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Приватне підприємство "Геюр+" 18.02.2021 направило до Суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке було передано головуючому 22.02.2021.

У зазначеному клопотанні заявник просить забезпечити участь представника Приватного підприємства "Геюр+" Селіванова М. В. у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EASYCON.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Зважаючи, що дана справа призначена у письмовому провадженні, що не передбачає проведення судових засідань, відсутні підстави для задоволення клопотання Приватного підприємства "Геюр+" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Керуючись статтями 234, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Приватного підприємства "Геюр+" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

02 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/334/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю.Я..

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-Будівельна компанія "Валган"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-Будівельна компанія "Валган"

до Трускавецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача,- ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ком`юніті Інвестмент"

про скасування торгів та визнання протоколу і договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.02.2021 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-Будівельна компанія "Валган" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2020 у справі № 914/334/20 із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 02.03.2021.

Водночас судом касаційної інстанції було витребувано із Господарського суду Львівської області справу № 914/334/20.

Станом на 02.03.2021 зазначена справа до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надійшла, що, відповідно, унеможливлює розгляд цієї справи у судовому засіданні 02.03.2021.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-Будівельна компанія "Валган" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2020 у справі № 914/334/20 до 16 березня 2021 року о 10:30(приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

02 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/14092/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бакуліна С. В. - головуючий, Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В. М.,

представників учасників справи:

позивача - Волошинович О. П., Журавльов В. В.,

відповідача-1 - Стовба А. В.,

відповідача-2 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 листопада 2020 року (головуючий - Буравльов С. І., судді: Зубець Л. П., Пашкіна С. А.) та рішення Господарського суду міста Києва від 20 травня 2020 року (суддя Джарти В. В.)

у справі № 910/14092/19

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1 ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕЛ"

про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі та застосування наслідків розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 8 лютого 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 листопада 2020 року та рішення Господарського суду міста Києва від 20 травня 2020 року у справі № 910/14092/19. Призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 2 березня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбувалося 2 березня 2021 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 листопада 2020 року та рішення Господарського суду міста Києва від 20 травня 2020 року у справі № 910/14092/19 до 06 квітня 2021 року о 14:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець
УХВАЛА

02 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18649/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Берднік І.С.,

секретар судового засідання - Крапивна А.М.,

за участю представників:

позивача - не з`явилися,

відповідача - Кривошея Д.О. (в порядку самопредставництва),

розглянувши у закритому судовому засіданні касаційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бронетехніка»

до Міністерства оборони України

про зміну договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі № 910/18649/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.03.2021.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у закритому судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі № 910/18649/19 до 16 березня 2021 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 331.

2. Звертаємо увагу, що матеріали справи містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності «Таємно» тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 (далі - Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою № 14 та припис на виконання завдання за формою № 15 (п. п. 106, 668 Порядку).

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

І.С. Берднік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. Справа№ 910/6968/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 27.07.2020 (повна ухвала складена 30.07.2020, суддя Яковенко А.В.)

за заявою Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2017

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про стягнення заробітної плати

в межах справи № 910/6968/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз")

до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (код 38519326)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 справу №910/6968/16 призначено до розгляду на 02.03.2021.

Суддя Остапенко О.М. перебуває у відпустці з 01.03.2021 по 05.03.2021, у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.03.2021 № 09.1-08/810/21 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 для розгляду справи № 910/6968/16, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Остапенко О.М., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Тищенко А.І., Гарник Л.Л.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 01.03.2021 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/6968/16 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Тищенко А.І., Гарник Л.Л., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

А.І. Тищенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" березня 2021 р. Справа №907/491/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - В.М. Гриців
- Г.Т. Кордюк
Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ Промінвестбанк
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2020
у справі № 907/491/17
за заявою: фізичної особи-підприємця Минди Юрія Васильовича
за участю представників:
від апелянта не з`явився;
від боржника АК Чорній М.В.;
від кредитора Широковс Д. Широковс Д. особисто.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №54 від 01.03.2021 у зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Скрипчук О.С. було призначено проведення автоматизованої зміни складу суду для розгляду справи №907/491/17.
Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.03.2021 судову справу №907/491/17 розподілено головуючому судді Мирутенко О.Л. та іншим суддям, а саме: Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.
В судове засідання 01.03.2021 прибув представник боржника та одного з кредиторів.
Від представника апелянта ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його хворобою.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ Промінвестбанк відкласти на 12.04.2021 в 10:45 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді В.М. Гриців
Г.Т. Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" березня 2021 р. Справа №914/376/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства Юридична компанія Егіда-Львів, б/н від 13 січня 2020 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 16 грудня 2019 року (підписане 23.12.2019 року), суддя Синчук М.М.
у справі №914/376/16
за позовом Приватного підприємства Юридична компанія Егіда-Львів, м. Львів
до відповідача Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів
про визнання недійсним договору №306537 від 15.11.2006 року в частині, визнання недійсним договору №306537 від 23.07.2014 року в частині, визнання недійсним договору №306537 від 12.03.2015 року в частині
Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року розгляд справи відкладено на 01 березня 2021 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 01 березня 2021 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 01 березня 2021 року).
Враховуючи клопотання відповідача, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 29 березня 2021 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 29 березня 2021 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бонк Т.Б.
Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. Справа №909/209/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача (скаржника) - не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 24 листопада 2020 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2020 року (підписане 04.11.2020 року), суддя Неверовська Л.М.

у справі №909/209/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Бокс", м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 , с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ "Лев Девелопмент" в сумі 280 000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року розгляд справи призначено на 01 березня 2021 року.

01 березня 2021 року від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів щодо понесених витрат на правову допомогу (б/н від 28.02.2021 року).

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 22 березня 2021 року.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 22 березня 2021 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" лютого 2021 р. Справа №921/149/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - М.Б. Желік
- Г.В. Орищин
розглянувши заяву Приватного підприємства "Ветерина", б/н від 19.02.2021 (вх. №01-05/681/21 від 22.02.2021)
про винесення додаткового рішення
у справі №921/149/20
за позовом: Приватного підприємства "Ветерина", м. Полтава
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя", с. Юсківці, Лановецький район Тернопільська область
про: стягнення 66 566,80 грн. основної заборгованості, 11 176,49 грн. пені, 1 453,59 грн. 3% річних, 36 744,88 грн. штрафу, 60,71 грн. інфляційне збільшення суми боргу
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2020 року у справі №921/149/20 було залишено без змін. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Нове Життя залишено без задоволення.
22.02.2021 до суду від Приватного підприємства "Ветерина" б/н від 19.02.2021 поступила заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, до якої заявником додано докази на підтвердження розміру таких витрат .
За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви Приватного підприємства "Ветерина" про стягнення судових витрат.
Керуючись ст. ст.129, 221, 232, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Призначити судове засідання по розгляду заяви Приватного підприємства "Ветерина", б/н від 19.02.2021 (вх. №01-05/681/21 від 22.02.2021), про стягнення судових витрат у справі №921/149/20 на 17.03.2021 о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Головуючий суддя Мирутенко О.Л.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.