ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3084/20

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., за участю секретаря судового засідання О.О.Стаднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Бриз Дніпра», Київська область, Обухівський район, м. Українка

до Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради, Київська область, Обухівський район, м. Українка

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від позивача - В.М.Вербицька

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Бриз Дніпра» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 23.10.2020 року (вх. №3123/20 від 23.10.2020 року) до Підприємства по обслуговуванню житла виконкому Української міської ради (далі - відповідач) про стягнення 41977,17 грн. за надані послуги на підставі Договору №1 від 02.01.2020 року на приймання і захоронення відходів (тонни) ПрАТ «Київспецтранс».

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №1 від 02.01.2020 року на приймання і захоронення відходів (тонни) ПрАТ «Київспецтранс» в частині оплати наданих послуг, у зв`язку із чим просить стягнути з відповідача 39410,42 грн. основного боргу, 1306,52 грн. інфляційних збитків та 1260,23 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3084/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.12.2020 року.

До суду від відповідача надійшла заява №416 від 25.11.2020 року (вх. №26197/20 від 25.11.2020), в якій відповідач повідомив, що ним сплачено суму основного боргу на рахунок позивача, на підтвердження чого до клопотання долучено копію платіжного доручення №313 від 27.10.2020 року на суму 39410,42 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №453, у судове засідання 01.12.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Представник позивача у судовому засіданні 01.12.2020 року підтвердив, що відповідачем сплачено суму основного боргу та зазначив, що підтримує позовні вимоги в частині стягнення інфляційних збитків та 3% річних.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/3084/20 на тридцять днів та відкладено судове засідання на 26.01.2021 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №747, у судове засідання 26.01.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року закрито підготовче провадження у справі №911/3084/20 та призначено розгляд справи по суті на 23.02.2021 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №860, у судове засідання 23.02.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 23.02.2021 року позовні вимоги в частині стягнення 1260,23 грн. 3% річних та 1306,52 грн. інфляційних втрат підтримав та просив суд позов в цій частині задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вважає, що відповідач належним чином та завчасно повідомлявся про розгляд справи, а також керуючись ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, яка зобов`язує учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача та про розгляд справи за відсутності повноважного представника відповідача.

Враховуючи достатність в матеріалах справи доказів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору по суті у судовому засіданні 23.02.2021 року, відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним підприємством «Бриз Дніпра» (за договором - виконавець) та Підприємством по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради (за договором - замовник) 02.01.2020 року укладено Договір №1 на приймання і захоронення відходів (тонни) ПрАТ «Київспецтранс» (далі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору, виконавець зобов`язується надати послуги по транспортуванню утвореного замовником твердих побутових відходів (відходи, які утворюються в процесі життя й діяльності людини, що накопичуються у житлових будинках, закладах соцкультпобуту, громадських, навчальних, торговельних закладах, харчові відходи, предмети домашнього вжитку, сміття, відходи від прибирання квартир, макулатура, скло, метал, полімерні матеріали тощо і не мають подальшого використання за місцем їх утворення та придатні до знешкодження), а Замовник зобов`язується відповідно до рахунку-фактури та акту виконаних робіт оплатити послуги з прийому, зберігання, розміщення та захоронення твердих побутових відходів (надалі іменується Послуга), в кількості загального обсягу приймання і захоронення твердих побутових відходів (тонни) - 540,6 тн.

Відповідно до п. 2.1 Договору, ціна послуги - 1 тонна твердих побутових відходів становить 170 грн. 83 коп. (сто сімдесят гривень 83 коп.), ПДВ 34 грн. 17 коп. (тридцять чотири гривні 17 копійок ) всього - 205 грн. 00 коп. (двісті п`ять гривень 00 коп.). Ціна послуги визначається Приватним акціонерним товариством «Київспецтранс», підприємством , що надає послуги.

Пунктами 3.1., 3.2., 3.3 Договору визначено, що загальна сума договору 540,6 тн* 170,83грн.=92350,70 грн., ПДВ 20% - 18470,14 грн., сума договору 110820,84 грн. Замовник зобов`язаний здійснити 100 % передплату за послугу до її надання постачальником (попередня оплата). Оплата здійснюється протягом одного банківського дня з дня виставлення рахунку-фактури на послугу.

Виконавець зобов`язаний транспортувати тверді побутові відходи на місце надання послуги (Приватним акціонерним товариством "Київспецтранс") згідно графіка вивезення ТПВ зазначеного в Договорі про надання послуг з вивезення побутових відходів. Замовник зобов`язаний оплатити послугу в розмірах і в терміни, встановлені цим Договором (п.п. 4.1., 4.2. Договору).

У пункті 5.1. Договору сторони погодили, що цей Договір набуває чинності з 01 січня 2020 року і діє до 29 лютого 2020 року.

Додатковою угодою №1 від 02.03.2020 року до Договору сторони внесли зміни до п.1.1., п. 3.1. та п. 5.1. Договору, згідно з якими виконавець зобов`язується надати послуги по транспортуванню утворених Замовником твердих побутових відходів, а Замовник зобов`язується відповідно до рахунку-фактури та акту виконаних робіт оплатити послуги з прийому, зберігання, розміщення та захоронення твердих побутових відходів (надалі іменується Послуга), в кількості загального обсягу приймання і захоронення твердих побутових відходів (тонни) - 810, 9 тн. Загальна сума договору 810,9тн*170,83 грн.=138526,05 грн., ПДВ 20% -27705,21 грн., сума договору 166231,26 грн. Договір набуває чинності з 01 січня 2020 року та діє до 31 березня 2020 року.

Додатковою угодою №2 від 01.04.2020 року до Договору сторони внесли зміни до п.1.1., п. 3.1. та п. 5.1. Договору, згідно з якими виконавець зобов`язується надати послуги по транспортуванню утворених Замовником твердих побутових відходів, а Замовник зобов`язується відповідно до рахунку-фактури та акту виконаних робіт оплатити послуги з прийому, зберігання, розміщення та захоронення твердих побутових відходів (надалі іменується послуга), в кількості загального обсягу приймання і захоронення твердих побутових відходів (тонни) - 1081,2 тн. Загальна сума договору 1081,2тн*170,83грн=184701,40 грн., ПДВ 20% - 36940,28 грн., сума договору 221641,68 грн. Договір набуває чинності з 01 січня 2020 року та діє до 30 квітня 2020 року.

Додатковою угодою №3 від 30.04.2020 року до Договору сторони внесли зміни до п.1.1., п. 3.1. та п. 5.1. Договору, згідно з якими, виконавець зобов`язується надати послуги по транспортуванню утвореного Замовником твердих побутових відходів, а Замовник зобов`язується відповідно до рахунку-фактури та акту виконаних робіт оплатити послуги з прийому, зберігання, розміщення та захоронення твердих побутових відходів (надалі іменується послуга), в кількості загального обсягу приймання і захоронення твердих побутових відходів (тонни) - 1351,5 тн. Загальна сума договору 1351,5тн*170,83грн=230876,75грн., ПДВ 20% - 46175,35 грн., сума договору 277 052,10 грн. Договір набуває чинності з 01 січня 2020 року та діє до 31 травня 2020 року.

Додатковою угодою №4 від 29.05.2020 року до Договору сторони внесли зміни до п.1.1., п. 3.1. та п. 5.1. Договору, згідно з якими, виконавець зобов`язується надати послуги по транспортуванню утвореного Замовником твердих побутових відходів, а Замовник зобов`язується відповідно до рахунку-фактури та акту виконаних робіт оплатити послуги з прийому, зберігання, розміщення та захоронення твердих побутових відходів (надалі іменується послуга), в кількості загального обсягу приймання і захоронення твердих побутових відходів (тонни) - 1621,8 тн. Загальна сума договору 1621,8тн*170,83 грн.=277052,09 грн., ПДВ 20% -55410,42 грн., сума договору 332462,51 грн. Договір набуває чинності з 01 січня 2020 року та діє до 30 червня 2020 року.

Як зазначає позивач, на виконання умов Договору, з січня 2020 року по червень 2020 року ним було надано відповідачу послуги по транспортуванню утворених відповідачем твердих побутових відходів на загальну суму 332462,52 грн., що підтверджується Актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №ОУ-0000175 від 28.02.2020 року, №ОУ-0000196 від 31.03.2020 року, №ОУ-0000341 від 30.04.2020 року, №ОУ-0000342 від 04.05.2020 року, №ОУ-0000362 від 29.05.2020 року, №ОУ-0000363 від 01.06.2020 року, №ОУ-0000506 від 30.06.2020 року, №ОУ-0000511 від 01.07.2020 року, які підписано представниками обох сторін та скріплено їх печатками, а також рахунками-фактурами №СФ-0000175 від 28.02.2020 року, №СФ-0000196 від 31.03.2020 року, №СФ-0000341 від 30.04.2020 року, №СФ-0000342 від 04.05.2020 року, №СФ-0000362 від 29.05.2020 року, №СФ-0000363 від 01.06.2020 року, №СФ-0000506 від 30.06.2020 року, №СФ-0000511 від 01.07.2020 року. Зазначені акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг) підписано відповідачем без зауважень.

Проте, в порушення умов Договору, відповідач за надані послуги розрахувався частково у сумі 293052,10 грн., що підтверджується виписками про рух коштів по рахунку позивача. Решта вартості послуг залишилась несплаченою відповідачем, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 39410,42 грн.

Враховуючи, що на момент звернення позивача до суду відповідач вказану заборгованість не погасив, позивач просить суд стягнути з відповідача 39410,42 грн. заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 174 ГК України встановлено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГК України, господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 193 ГК України, встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач в порушення умов п.п. 3.2., 3.3., 4.2 Договору своєчасно не розрахувався за надані позивачем послуги, зокрема, допустив прострочення грошового зобов`язання щодо оплати наданих йому позивачем за період з січня 2020 року по червень 2020 року послуг з транспортування твердих побутових відходів.

В той же час, до суду від відповідача надійшла заява №416 від 25.11.2020 року (вх. №26197/20 від 25.11.2020), в якій відповідач повідомив, що ним сплачено суму основного боргу на рахунок позивача, на підтвердження чого до клопотання долучено копію платіжного доручення №313 від 27.10.2020 року на суму 39410,42 грн.

Отже, станом на день прийняття рішення у справі, основний борг у сумі 39410,42 грн. погашено відповідачем, що також не заперечувалось позивачем під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення 39410,42 грн. основного боргу, сплаченого під час розгляду справи, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи порушення відповідачем умов Договору, позивач також просить суд, у відповідності до ст. 625 ЦК України, стягнути з відповідача 1306,52 грн. інфляційних втрат за загальний період з березня 2020 року по серпень 2020 року та 1260,23 грн. 3% річних за загальний період з 28.02.2020 року по 05.10.2020 року, нарахованих позивачем на суму заборгованості за кожним актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) з урахуванням часткової сплати боргу, згідно виконаного ним розрахунку.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунки 3% річних у сумі 1260,23 грн. та інфляційних втрат у сумі 1306,52 грн., судом встановлено, що такі розрахунки є арифметично вірними, обґрунтованими тому, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а погашення основного боргу відбулось після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 123, 129, 231, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства «Бриз Дніпра» (08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, буд. 8-Б, ) до Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради (08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, площа Шевченка, буд. 1, ) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

2. Стягнути з Підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради (08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, площа Шевченка, буд. 1, ) на користь Приватного підприємства «Бриз Дніпра» (08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, буд. 8-Б, ) 1260 (одну тисячу двісті шістдесят) грн. 23 коп. 3% річних, 1306 (одну тисячу триста шість) грн. 52 коп. інфляційних втрат та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. В частині стягнення 39410,42 грн. основного боргу провадження у справі закрити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 01.03.2021 року.

Суддя Д.Г. Заєць