ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" березня 2021 р. Справа№ 910/8154/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020

у справі №910/8154/19 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕТ ПРАЙМ БУД"

про стягнення 600 000, 00 доларів США

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення авансу у розмірі 600 000, 00 доларів США за Попереднім Договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕТ ПРАЙМ БУД".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 по справі № 910/8154/19.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалити судове рішення, яким рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/8154/19 про залишення без розгляду та повернення клопотання від 03.12.2020 позивачу - скасувати повністю і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/8154/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , судом були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку та розмірі. Крім того, скаржником при зверненні з даною апеляційною скаргою не було додано до її матеріалів документа, що посвідчує повноваження представника на підписання та подання скарги до Північного апеляційного господарського суду.

За таких обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/8154/19 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

26.01.2021 на адресу суду надійшло повернення поштового відправлення №748 (ухвала суду від 11.01.2021), адресоване ОСОБА_1 з відміткою Укрпошти "19.01.2021 "за місцем обслуговування не проживає".

Як убачається з повернення поштового відправлення, ухвалу суду від 11.01.2021 було направлено на адресу скаржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - 15.01.2021 під №748.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 .

Крім того, як убачається з матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 , скаржником також було зазначено вищевказану адресу.

Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №927/490/18 від 08.10.2018).

Отже, з урахуванням вищенаведеного, перебіг строку, установленого судом для усунення недоліків, розпочався з 20.01.2021 та закінчився 29.01.2021 включно.

Крім того, 19.02.2021 на адресу суду надійшло повернення поштового відправлення №756 (ухвала суду від 11.01.2021), адресоване представнику скаржника - адвокату Величку М.М., з відміткою Укрпошти "16.02.2021 "за закінченням терміну зберігання".

Як убачається з повернення поштового відправлення, ухвалу суду від 11.01.2021 було направлено на адресу представника скаржника - адвоката Величка М.М. (03039, м. Київ, вул. Волзька, 66) - 15.01.2021 під №756.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, перебіг строку, установленого судом для усунення недоліків, розпочався з 17.02.2021 та закінчився 26.02.2021 включно.

Ураховуючи вищенаведене, судом апеляційної інстанції було дотримано вимоги процесуального закону щодо направлення ОСОБА_1 ухвали від 11.01.2021 про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з цим, ні заявником, ні його представником станом на дату винесення даної ухвали не подано заяву/клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги та не надано суду докази, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку та розмірі, а також документа, що посвідчує повноваження представника на підписання та подання скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ч.ч. 1, 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ураховуючи наведене, суд зазначає, що скаржник, як зацікавлена особа не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №910/8154/19 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/8154/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/8154/19 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали у справі №910/8154/19 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна