ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 лютого 2021 року Справа № 915/590/16

м. Миколаїв

Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕКА Україна", ідентифікаційний код 34360838, вул. ІГОРЄВА, буд.2/1, смт. Калинівка, Броварський район, Київська область, 07443

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКРА» , ідентифікаційний код 36955197, пр. Леніна, 224, м. Миколаїв, 54055, поштова адреса: м. Миколаїв, 54003, абонентська скринька 107

Ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович, м. Миколаїв-17, а/с №8

Суддя Ржепецький В.О.,

секретар судового засідання Матвєєва А.В.,

за участі представників учасників провадження у справі:

від кредитора: Сидоренко С.О., згідно довіреності

від банкрута: не з`явився;

ліквідатор: не з`явився,

суть спору: про банкрутство,

встановив:

У провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/590/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКРА» .

05.10.2020 ліквідатором подано до господарського суду щомісячний звіт станом на 30.09.2020.

16.11.2020 ліквідатором подано до суду клопотання за вих. №02-01/139 від 13.11.2020 про встановлення арбітражному керуючому Пляка С.В. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «ВІКРА» в розмірі п`яти розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок кредиторів.

Ліквідатором також подано до господарського суду щомісячний звіт станом на 30.10.2020.

Ухвалою від 23.11.2020 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та клопотання за вих. №02-01/139 від 13.11.2020 про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого призначити на 14 грудня 2020 року о 11:30.

30.11.2020 ліквідатором подано до суду заяву за вих. №02-01/141 від 27.11.2020 про відсторонення арбітражного керуючого Пляки С.В. від виконання обов`язків ліквідатора у справі №915/590/16 за власним бажанням.

Ухвалою суду від 01.12.2020 судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого призначено на 14.12.2020 об 11:30 год.

04.12.2020 ліквідатором подано до суду щомісячний звіт станом на 30.11.2020 про витрати на проведення ліквідаційної процедури в сумі 17,00 грн.

07.12.2020 арбітражним керуючим Бахматським Олександром Олександровичем (свідоцтво №1131 від 05.05.2013) подано до господарського суду електронною поштою заяву №01-21/2 від 03.12.2020 про згоду на участь у справі.

08.12.2020 представником кредитора (головою комітету кредиторів) подано до господарського суду клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором ТОВ «ВІКРА» арбітражного керуючого Бахматського О.О.

Аналогічне клопотання комітету кредиторів подано до господарського суду 14.12.2020.

14.12.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання у справі на 26 січня 2021 року об 11:00 год.

18.01.2021 ліквідатором подано до суду щомісячний звіт станом на 31.12.2020.

20.01.2021 на електронну адресу суду надійшли заперечення кредитора від 19.01.2021 на клопотання арбітражного керуючого Пляки С.В.

Представник кредитора просить суд: встановити ліквідатору ТОВ «ВІКРА» арбітражному керуючому Пляці С.В. основну грошову винагороду в розмірі п`яти розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень; в іншій частині клопотання відмовити.

21.01.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника кредитора про проведення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «ВІКРА».

Клопотання обгрунтовано посиланням на норми ст. ст.3, 44, 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зокрема, кредитор просить суд:

- залучити до участі у справі про банкрутство ТОВ «ВІКРА» Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (вул. Богдана Хмельницького, 34, м. Одеса, 65007, );

- зобов`язати Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції провести аналіз фінансово-господарського стану ТОВ «ВІКРА» щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства згідно з "Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства", затверджених наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року №14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року№1361), за результатами чого надати суду відповідні висновки.

21.01.2021 ліквідатором подано суду до відома супровідний лист №02-01/3 від 21.01.2021 про звернення до ТОВ "ВЕКА Україна" стосовно розгляду заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновків та керівників та надання зауважень.

02.02.2021 ліквідатором подано до господарського суду щомісячний звіт станом на 31.01.2021.

26.01.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Ухвалою суду від 04.02.2021 судове засідання у справі призначено на 24.02.2021 о 10:40 год.

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Присутній у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКА Україна" не заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора Пляки С.В. щодо встановлення розміру основної грошової винагороди в розмірі п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, в решті клопотання ліквідатора відмовити.

Представник кредитора не заперечує проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Пляки С.В. про відсторонення його від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ «ВІКРА», просить призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бахматського О.О.

Представник кредитора також підтримує клопотання від 21.01.2021 про проведення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «ВІКРА» з підстав, викладених у клопотанні.

Решта учасників провадження у справі правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка представників сторін у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши представника кредитора, суд дійшов таких висновків.

Постановою суду від 29.05.2018 припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКРА», боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.06.2020 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКРА» призначено арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича.

З 21.10.2019 введено у дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Пунктом 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною 4 ст. 30 Кодексу визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Комітетом кредиторів ТОВ «ВІКРА» 07.08.2020 вирішено встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого та витрати, які пов`язані з виконанням ним повноважень ліквідатора у справі в розмірі п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Враховуючи, що розгляд справи не завершено, ліквідаційний звіт та баланс банкрута не затверджено, суд не може вважати встановленими обставини відсутності в банкрута інших джерел для відшкодування грошової винагороди арбітражного керуючого окрім тих, що визначено Законом та рішенням комітету кредиторів ТОВ "Вікра".

Таким чином, враховуючи положення ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства та рішення комітету кредиторів банкрута, суд вважає клопотання ліквідатора Пляки С.В. від 13.11.2020 №02-01/139 таким, що підлягає задоволенню частково, а саме в частині встановлення арбітражному керуючому Пляка С.В. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «ВІКРА» в розмірі п`яти розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, в решті вимог - клопотання задоволенню не підлягає.

Стосовно заяви арбітражного керуючого Пляки С.В. від 27.11.2020 №02-01/141 про відсторонення його від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ «ВІКРА» суд зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 28 Кодексу визначено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Частиною 4 ст. 28 Кодексу визначено, що за наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Арбітражний керуючий Пляка С.В. скористався своїм правом та подав суду заяву про його відсторонення від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Рішенням комітету кредиторів ТОВ «ВІКРА» від 03.12.2020 погоджено заяву ліквідатора Пляки С.В. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора за власним бажанням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву арбітражного керуючого Пляки С.В., відсторонити останнього від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ВІКРА».

Згідно приписів ч. 1 ст. 28 Кодексу, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п.4 ч. 8 ст. 48 Кодексу, звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Комітетом кредиторів ТОВ «ВІКРА» 03.12.2020 вирішено звернутись до суду з клопотанням про призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «ВІКРА» арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича (свідоцтво №1131 від 05.06.2013).

Арбітражним керуючим Бахматським О.О. надано суду заяву №01-21/2 від 03.12.2020 про згоду на призначення його ліквідатором ТОВ «ВІКРА» .

Враховуючи наведене, беручи до уваги рішення комітету кредиторів банкрута та заяву арбітражного керуючого Бахматського О.О., на підставі ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним призначити ліквідатором ТОВ «ВІКРА» арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича (свідоцтво №1131 від 05.06.2013).

Стосовно клопотання кредитора від 21.01.2021 про проведення аналізу фінансово-господарського стану ТОВ «ВІКРА» суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Кодексу України з процедур банкрутства, державний орган з питань банкрутства, зокрема, установлює порядок проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства і організовує проведення такого аналізу при відкритті провадження у справах про банкрутство державних підприємств і підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п`ятдесят відсотків; складає на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Пунктом 1 Порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 10.09.2020 №3105/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.09.2020 за № 872/37155 (далі - Порядок) встановлено, що аналіз фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (далі - Аналіз) проводиться згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року №14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року №1361).

Відповідно до пункту 3 Порядку, Міністерство юстиції України складає висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (далі - Висновки) шляхом їх підготовки структурним підрозділом або територіальним органом за дорученням Мін`юсту.

Структурний підрозділ або територіальний орган проводить Аналіз або складає Висновки на запити господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, прокуратури чи іншого органу, який здійснює кримінальне провадження, інших уповноважених органів, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення у випадку фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а також уповноваженого органу управління державним майном у разі запиту щодо державного підприємства або підприємства, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків (далі - суб`єкт запиту).

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, може своєю ухвалою зобов`язати державний орган з питань банкрутства провести Аналіз або скласти Висновки.

Запит (ухвала) щодо проведення Аналізу або складення Висновків надсилається до Мін`юсту.

До запиту щодо проведення Аналізу суб`єктом запиту додаються копії необхідних для його проведення документів згідно з Методичними рекомендаціями.

Пунктами 4, 5 Порядку встановлено, що запит надсилається до структурного підрозділу Мін`юсту України або територіального органу Мін`юсту України за місцезнаходженням боржника.

Запит щодо підготовки Висновків повинен містити: найменування суб`єкта запиту, його місцезнаходження; дату надсилання запиту; підставу для підготовки Висновків.

З огляду на вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 3 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою з`ясування обставин щодо наявності або відсутності ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, суд вважає необхідним задовольнити клопотання кредитора, звернутись до територіального органу Мін`юсту України за місцезнаходженням банкрута з приводу підготування висновків про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства стосовно ТОВ «ВІКРА» () та надання його суду.

Щомісячні звіти ліквідатора Пляки С.В. станом на 30.09.2020, 30.10.2020, 30.11.2020, 30.12.2020, 31.01.2021 слід взяти до відома та залучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 3, 28, 30, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 233-235 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Звіти ліквідатора ТОВ «ВІКРА» арбітражного керуючого Пляки С.В. взяти до відома.

2.Клопотання ліквідатора ТОВ «ВІКРА» арбітражного керуючого Пляки С.В. №02-01/139 від 13.11.2020 задовольнити частково.

3.Встановити ліквідатору ТОВ "ВІКРА" арбітражному керуючому Пляка С.В. з моменту його призначення (15.06.2020) розмір основної грошової винагороди - п`ять мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

4.Клопотання арбітражного керуючого Пляки С.В. №02-01/141 від 27.11.2020 в частині відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ «ВІКРА» за власним бажанням задовольнити.

5.Відсторонити арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво №465 від 15.03.2013) від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ВІКРА" ().

6.Клопотання комітету кредиторів ТОВ "ВІКРА" від 03.12.2020 про призначення ліквідатора банкрута - задовольнити.

7.Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКРА" () арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1131 видане 05.06.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

8.Зобов`язати арбітражного керуючого Пляку С.В. в 5-денний термін з дня отримання даної ухвали передати ліквідатору ТОВ "ВІКРА" арбітражному керуючому Бахматському О.О. документацію та майно банкрута.

9.Зобов`язати арбітражного керуючого Бахматського О.О. в найкоротші строки вжити всіх можливих та необхідних заходів до завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКРА" та надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, у відповідності з вимогами ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

10.Клопотання кредитора ТОВ "ВЕКА Україна" від 21.01.2021 - задовольнити частково.

11.Зобов`язати Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Богдана Хмельницького, 34, м. Одеса, 65007) надати Господарському суду Миколаївської області висновок про наявність в діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікра» () ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

12.Ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, арбітражному керуючому Пляка С.В., арбітражному керуючому Бахматському О.О. ( АДРЕСА_1 ), державному реєстратору - департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Богдана Хмельницького, 34, м. Одеса, 65007).

13.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

14.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 01.03.2021.

Суддя В.О.Ржепецький