ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

26 лютого 2021 рокуСправа № 912/198/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Солдатовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №б/н від 09.02.2021 Приватного підприємства "Простір-Кіровоград" про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення

у справі №912/198/19 від 29.01.2019

за позовом: Приватного підприємства "Простір-Кіровоград" (далі - ПП "Простір-Кіровоград"), код ЄДР 33372329, 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7 "г"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ткачука Олега Анатолійовича (далі - ФОП Ткачук О.А.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 )

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" (далі - ТОВ "ХХІ-ВІК"), код ЄДР 32967649, 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28, кім. 4;

- Приватного підприємства "ТОРЕНД" (далі - ПП "ТОРЕНД"), код ЄДР 32967848, 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28

про зобов`язання звільнити торгівельну площу та стягнення грошових коштів

та зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця Ткачука Олега Анатолійовича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 )

до Приватного підприємства "Простір-Кіровоград", код ЄДР 33372329, 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7 "г"

про визнання правочинів недійсними,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - участі не брав;

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - адвокат Ігнатенко В.В., ордер серія КР №50884 від 22.03.2019;

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 (особисто), паспорт серія НОМЕР_2 виданий Кіровським РВ УМВС України у Кіровоградській області від 28.12.2013;

від третіх осіб - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 20.12.2019 господарський суд

- первісний позов задовольнив частково;

- зобов`язав Фізичну особу - підприємця Ткачука Олега Анатолійовича не пізніше трьох днів з дня набрання рішенням законної сили звільнити торгівельну площу:

- модуль №47-48/2р. мет. загальною площею 8 кв.м.;

- модуль №46-47/1р. мет. загальною площею 8 кв.м. на території ринку "Європейський" по вул. Академіка Тамма, 7 В у м. Кропивницький;

- стягнув з Фізичної особи - підприємця Ткачука Олега Анатолійовича на користь Приватного підприємства "Простір-Кіровоград" 11 520, 00 грн неустойки та 3 842, 00 грн судового збору;

- в решті вимог первісного позову відмовив;

- у задоволенні зустрічного позову відмовив повністю.

28.01.2020 на виконання рішення у справі господарським судом видано накази.

Постановою від 09.06.2020 Центральний апеляційний господарський суд рішення від 20.12.2019 залишив без змін.

Постановою від 15.12.2020 Верховний Суд рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2020 у справі №912/198/19 залишив без змін.

09.02.2021 до господарського суду надійшла заява №б/н від 09.02.2021 ПП "Простір-Кіровоград" про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення з вимогою виправити помилку в наказі Господарського суду Кіровоградської області від 28 січня 2020 року у справі №912/198/19 в частині внесення до наказу стягувача:

Стягувач: Приватне підприємство "Простір-Кіровоград", , 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7-Г.

Ухвалою від 10.02.2021 господарський суд заяву №б/н від 09.02.2021 ПП "Простір-Кіровоград" про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення призначив до розгляду в засіданні на 18.02.2021 - 10:00 год.

18.02.2021 на електронну адресу суду надійшов лист №б/н від 18.02.2021 (з КЕП) з клопотанням представника відповідача про надання відповідачу копії заяви позивача та додатків до неї, а також відкладення розгляду справи з вимогами:

- надати відповідачу копії заяви позивача з додатками у сканованому вигляді, придатному для ознайомлення з ними, надіславши їх засобами електронної пошти на адресу представника відповідача .

- відкласти розгляд справи №912/198/19 на іншу дату та час.

Ухвалою від 18.02.2021 господарський суд залишив заяву №б/н від 09.02.2021 ПП "Простір-Кіровоград" про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення без руху. Визначив строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення ПП "Простір-Кіровоград" копії даної ухвали, для подання суду доказів направлення копій заяви №б/н від 09.02.2021 ПП "Простір-Кіровоград" про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення на адресу учасників справи.

19.02.2021 до суду від ПП "Простір-Кіровоград" надійшла заява №19/02 від 19.02.2021 про усунення недоліків заяви про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення з додатками, відповідно до якої усунуто недоліки заяви №б/н від 09.02.2021 ПП "Простір-Кіровоград" про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення.

Ухвалою від 22.02.2021 господарський суд продовжити розгляд заяви №б/н від 09.02.2021 ПП "Простір-Кіровоград" про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення, судове засідання призначив на 26.02.2021 - 10:30.

Також суд направив на електронну пошту представника відповідача за первісним позовом адвокату Ігнатенку В.В. копії заяви №б/н від 09.02.2021 ПП "Простір-Кіровоград" про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення та заяви №19/02 від 19.02.2021 про усунення недоліків заяви про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення ПП "Простір-Кіровоград" з додатками, а також копію ухвали від 22.02.2021, що свідчить про обізнаність відповідача про розгляд заяви №б/н від 09.02.2021 ПП "Простір-Кіровоград" про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення.

Розглядаючи заяву №б/н від 09.02.2021 ПП "Простір-Кіровоград" про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено вимоги до виконавчого документа. Так, зокрема, відповідно до п. 3, 4 ч. 1 досліджуваної статті у виконавчому документі зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Проте, у наказі від 28.01.2020 відсутні такі обов`язкові реквізити виконавчого документа, як повне найменування стягувача, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву №б/н від 09.02.2021 ПП "Простір-Кіровоград" про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення. Виправити помилку, допущену при оформленні і видачі наказу Господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2019 у справі №912/198/19, виклавши його зміст в такій редакції:

"... про примусове виконання рішення

На виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.12.19 у справі №912/198/19

Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Ткачука Олега Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) не пізніше трьох днів з дня набрання рішенням законної сили звільнити торгівельну площу:

- модуль №47-48/2р. мет. загальною площею 8 кв.м.;

- модуль №46-47/1р. мет. загальною площею 8 кв.м. на території ринку "Європейський" по вул. Академіка Тамма, 7В у м. Кропивницький.

Стягувач: Приватне підприємство "Простір-Кіровоград", код ЄДР 33372329, 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка, Тамма, буд. 7-Г.

Рішення господарського суду набрало законної сили 23.01.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".".

Господарський суд зазначає, що нормами ст. 328 ГПК України не передбачено видачу нового наказу після внесення виправлень до наказу про примусове виконання рішення, у зв`язку з чим вважає за необхідне оригінал наказу від 28.01.2020 у справі №912/198/19, що міститься в матеріалах справи, з даною ухвалою направити на адресу стягувача.

Керуючись ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 09.02.2021 Приватного підприємства "Простір-Кіровоград" про внесення змін до наказу про примусове виконання рішення - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні і видачі наказу Господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2019 у справі №912/198/19, виклавши його зміст в такій редакції:

"... про примусове виконання рішення

На виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.12.19 у справі №912/198/19

Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Ткачука Олега Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) не пізніше трьох днів з дня набрання рішенням законної сили звільнити торгівельну площу:

- модуль №47-48/2р. мет. загальною площею 8 кв.м.;

- модуль №46-47/1р. мет. загальною площею 8 кв.м. на території ринку "Європейський" по вул. Академіка Тамма, 7В у м. Кропивницький.

Стягувач: Приватне підприємство "Простір-Кіровоград", код ЄДР 33372329, 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка, Тамма, буд. 7-Г.

Рішення господарського суду набрало законної сили 23.01.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".".

Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та є невід`ємною частиною рішення господарського суду від 20.12.2019 у справі №912/198/19 і наказу господарського суду від 28.01.2020 №912/198/19.

Ухвала про внесення виправлень до наказу може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Оригінал ухвали разом з наказом від 28.01.2020 направити ПП "Простір-Кіровоград".

Копії ухвали направити ОСОБА_1 (за двома адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ), адвокату Ігнатенку В.В. (на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ТОВ "ХХІ-ВІК", ПП "ТОРЕНД".

Повний текст складено 26.02.2021.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.