УХВАЛА

05.03.2021Справа № 5011-73/10728-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О. розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно- Будівельна компанія "Центробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метроном"

про стягнення 6 752 735,57 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метроном"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна компанія "Центробуд"

про зменшення ціни робіт за договором генерального підряду та стягнення 2 614 913,92.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-73/10728-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна компанія "Інвестиційно-Будівельна компанія "Центробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метроном" про стягнення 6 752 735,57 грн.

25.07.2014 судом у справі було призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, мотиви чого наведені у відповідній ухвалі суду.

25.07.2014 ухвалою суду зупинено провадження у справі.

18.12.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №5011-73/10728-2012 із клопотанням експерта.

У зв`язку із припиненям повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Полякової К.В. Відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-73/10728-2012.

За результатом повторного автоматичного розподілу справу передано судді Лиськову М.О.

21.12.2015 на адресу учасників сторін було направлено лист з вимогою виконати вимоги клопотання експерта. На даний час інформації, щодо виконання вказаного клопотання до суду не надійшло.

18.05.2016 суддя Лиськов М.О. прийняв до свого провадження справу № 5011-73/10728-2012. Поновив провадження у справі № 5011-73/10728-2012 та призначив до розгляду на 01.06.2016.

Ухвалою суду від 01.06.2016 продовжено проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи у справі № 5011-73/10728-2012 призначеної ухвалою суду від 28.04.2014.

Ухвалою суду від 01.06.2016 провадження у справі № 5011-73/10728-2012 зупинено.

21.06.2016 справу для проведення експертизи скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.06.2017 до суду надійшло клопотання експертів про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходження об`єктів дослідження та забезпечення проведення виконання робіт з шурфування (розкриття) окремих будівельних конструкцій.

Вказане у клопотанні прохання судом не було розглянуто з огляду на те, що суддя Лиськов М.О. з 12.06.2017 до 07.07.2017 перебував у відпустці.

24.07.2017 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метроном" про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.09.2017 провадження у справі поновлено, надано дозвіл на виконання робіт із шурфування (розкриття) окремих будівельних конструкцій об`єктів дослідження (будівель "багатофункціонального торгівельно-розважального комплексу з сервісними службами та індивідуальною житловою забудовою по вул. Метрологічній, 18, м. Києва) відповідно до клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.06.2017 № 10675/16-42 про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об`єктів дослідження та забезпечення проведення виконання робіт з шурфування (розкриття) окремих будівельних конструкцій та карти із позначенням місць проведення шурфування.

Матеріали справи ухвалено направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали суду від 01.06.2016 р. у справі № 5011-73/10728-2012 та проведення повторної судової експертизи відповідно з урахуванням положень даної ухвали.

25.02.2021 надійшли до Господарського суду міста Києва разом з висновком експерта № 19621/17-49/23925/20-49/23926/23927/20-42/23928/23929/20-43 від 31.07.2020.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 5011-73/10728-2012, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 230, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5011-73/10728-2012.

2. Справу № 5011-73/10728-2012 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 31.03.2021 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

4. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 26.03.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

6. Повідомити учасників судового процесу, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

8. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку визнати обов`язковою.

10. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

13. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Лиськов