overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.03.2021 Справа № 917/1799/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О. В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Лінова Віктора Миколайовича, АДРЕСА_1

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна інспекція енергетичного нагляду України (Держенергонагляд), вул. Дорогожицька, 11/8, м. Київ, 04112

про визнання незаконним та скасування протоколу комісії з розгляду акта про порушення,

Представники сторін:

від позивача: Гуйван П. Д. (адвокат, договір про надання допомоги адвоката від 20.10.2020, ордер серії ПТ № 101219 від 08.01.2021);

від відповідача: Бакланов Д. В. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1576 від 04.01.2017, довіреність № 10-72/6755 від 22.04.2020);

від третьої особи: не з"явився;

вільний слухач: Конрадій М.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лінов Віктор Миколайович звернувся до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання незаконним та скасування протоколу комісії з розгляду акта про порушення.

Ухвалою суду від 16.02.2021 підготовче засідання відкладено на 03.03.2021.

В судовому засіданні 03.03.2021 уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримує.

Уповноважений представник відповідача щодо позову заперечує.

Враховуючи строки розгляду справи, які передбачені ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.03.2021 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2021 Справа № 917/298/21
м. Полтава
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення 158106,70 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору підряду № 14 від 25.07.2019,
встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 837, 854, 875, Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Господарського суду Полтавської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя О.С. Семчук
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2021 Справа № 917/296/21
м. Полтава
Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення 146688,00 грн. заборгованості за поставлений товар, відповідно до договору поставки товару № 12/06-2019 від 12.06.2019,
встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 712 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Господарського суду Полтавської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя О.С. Семчук
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________
Суддя О.С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"02" березня 2021 р. Справа №918/27/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про: стягнення 4 661 176,03 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Шевченко К.Ю.;

від відповідача: Деркач В.В.;

Керуючись ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "16" березня 2021 р. на 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"02" березня 2021 р. м.Рівне Справа №918/75/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ГРУПП ЛТД"

про стягнення 52 919 грн 77 коп.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від органу прокуратури: Кривецька-Люліч Т.А.

від позивача: не з`явився

від відповідача: Степанишена А.В., Макаров С.О.

Керуючись статтями 27, 29-31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №918/75/21 за позовом Керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ГРУПП ЛТД" про стягнення 52 919,77 грн. безпідставно сплачених бюджетних коштів - за підсудністю до Господарського суду Харківської області (61202, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й пі`їзд).

2. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (прийняття) - 02.03.2021 р. у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1071/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та звіту про нарахування та стягнення основної грошової винагороди ліквідатора у справі № 918/1071/15

у справі

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол"

про визнання банкрутом.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11 вересня 2015 року прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол", призначено підготовче засідання по справі (суддя Трускавецький В.П.).

За результатами підготовчого засідання 23 вересня 2015 року ухвалою Господарського суду Рівненської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" за заявою боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (суддя Трускавецький В.П.).

Постановою Господарського суду Рівненської області від 05 жовтня 2015 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол". Відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол" арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (суддя Трускавецький В.П.).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 листопада 2018 року справу № 918/1071/15 прийнято до свого провадження (суддя Войтюк В.Р.).

02 березня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшло клопотання, в якому останній просить суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та звіт про нарахування та стягнення основної грошової винагороди ліквідатора у справі № 918/1071/15.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про призначення вказаного клопотання до слухання в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Кодексу України з питань банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та звіту про нарахування та стягнення основної грошової винагороди ліквідатора у справі № 918/1071/15 до розгляду в судовому засіданні на "16" березня 2021 р. на 10:30 год. , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 15).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2021 року та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"02" березня 2021 р. Справа № 918/124/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

до Житлово-комунального підприємства "Перспективне"

про стягнення заборгованості в сумі 105 821 грн. 79 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача (заявник): не з`явився;

Від заінтересованої особи (правонаступник): Амасєєва В.О. (паспорт МЮ 332389 від 20.06.2013 р.);

Від відповідача: Павлючик А.І. (паспорт НОМЕР_1 від 22.05.2009 р.).

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 334 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" до Житлово-комунального підприємства "Перспективне" про стягнення заборгованості в сумі 105 821 грн. 79 коп.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"23" лютого 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1141/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Агро-Трак"

про стягнення штрафу в сумі 1 434 039 грн. 34 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Стельмах Ю.М. (дов. № б/н від 12.10.2020 р.);

Від відповідача: Голуб В.А. (Ордер ВК 1014574 від 24.12.2020 р.).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Агро-Трак" (35810, Рівненська обл., Острозький р-н., с. Тесів, вул. Центральна, 11) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька обл., Славутський р-н., с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, 43, код. 34863309) пеню в розмірі 38 139 (тридцять вісім тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 34 коп. 10% штрафу за затримку поставки товару на 15 днів в розмірі 465 300 (чотириста шістдесят п`ять тисяч триста) грн. 00 коп., 20% додаткового штрафу за затримку поставки товару на 30 днів після прострочення в розмірі 930 600 (дев`ятсот тридцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. та 21 510 (двадцять одна тисяча п`ятсот десять) грн. 59 коп. судових витрат.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/48/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Кушнір О.С. (довіреність № 03-05/316/319 від 02.02.2021 року);

від відповідача: Пахомов О.М. (довіреність № 03-09/19-1 від 28.01.2021 року).

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, ) 808 706,99 грн (вісімсот вісім тисяч сімсот шість гривень 99 коп) заборгованості та 12 130,60 грн (дванадцять тисяч сто тридцять гривень 60 коп) витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, ).

Відповідач (боржник): Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 1, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В.Романюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" березня 2021 р. Справа №918/1218/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Троянівське"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Савонік Н.І. (ордер серія ВК № 1015387 від 20.01.2021 року);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст. 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "31" березня 2021 р. об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк