ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/4042/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши відповідь на відзив (в порядку ст. 166 ГПК України) Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№ 4625 від 25.02.2021) та матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, ідентифікаційний код 03361715)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба житлово-комунального господарства" (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 20, ідентифікаційний код 33900831)
про стягнення 1 905 222,12 грн
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба житлово-комунального господарства", в якій просить стягнути з останнього заборгованість в сумі 1 905 222,12 грн, у т.ч.: борг за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1 839 645,68 грн; пеню у розмірі 9 047,05 грн; інфляційні втрати у розмірі 27 376,92 грн та 3% річних у розмірі 29 152,47 грн, за договором на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) № V-1641/03-Н-1 від 15.03.2010, який був укладений між КП КГ "Харківочиствод" та ТОВ "Служба житлово - комунального господарства". Також, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що за договором на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) № V-1641/03-Н-1 від 15.03.2010 відповідачу за період з 01.12.2019 по 30.09.2020 включно була нарахована плата відповідно до обсягу наданих послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, згідно показів приладів обліку, що підтверджуються копіями журналів зняття показів приладів обліку та з урахуванням діючих тарифів у розмірі 1 938 577,48 грн та виставлені рахунки на цю суму, проте послуги відповідачем були сплачені лише частково в сумі 98 931,80 грн., а тому залишок несплаченої суми заборгованості становить 1 839 645,68 грн. У зв`язку із простроченням відповідачем зобов`язань по оплаті наданих послуг позивачем нараховано пеню за період з 21.01.2020 по 17.03.2020 у розмірі 9 047,05 грн; інфляційні втрати за період з 21.01.2020 по 01.12.2020 у розмірі 27 376,92 грн та 3% річних за період з 21.01.2020 по 01.12.2020 у розмірі 29 152,47 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4042/20. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 січня 2021 р. об 11:30 год.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 20 січня 2021 року про відкладення підготовчого засідання на 01.02.2021 о 10:00 год.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 01 лютого 2021 року про відкладення підготовчого засідання на 15.02.2021 о 14:00 год.

15.02.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідачем викладено клопотання, в якому він просить суд поновити йому строк на подання відзиву.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач, зокрема посилається на те, що представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 29.01.2021 (п`ятниця) та дізнався, що підготовче засідання призначено на 01.02.2021 (понеділок), у зв`язку із відсутністю достатнього часу для з`ясування правової позиції у справі представник відповідача в судовому засіданні 01.02.2021 клопотав про відкладення. Більш того, відповідач повідомив, що не отримував ухвалу господарського суду Харківської області від 21 грудня 2020 року, у зв`язку з фактичним перебуванням за іншою адресою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2021 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку для надання відзиву на позов. Продовжено строк для подання відзиву на позов до 15.02.2021 включно та прийнято його до розгляду.

В підготовчому засіданні 15.02.2021 без виходу до нарадчої кімнати, судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 15.02.2021 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 01.03.2021 о 15:00.

25.02.2021 до господарського суду Харківської області від позивача у справі - Комунального підприємства "Харківводоканал" надійшла відповідь на відзив (в порядку ст. 166 ГПК України) за вх.№ 4625. До відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України позивачем надані докази надсилання вказаної відповіді на відзив відповідачу.

Суд, розглянувши відповідь на відзив (в порядку ст. 166 ГПК України) за вх.№ 4625 від 25.02.2021, що надійшла від позивача у справі вважає за необхідне зазначити про наступне.

За відстеженням поштового пересилання № 897 з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" вбачається, що позивач отримав відзив на позовну заяву 18.02.2021.

Згідно з ч.2, ч.4 ст.161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.166 Господарського процесуального кодексу України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

В ухвалі господарського суду Харківської області від 21 грудня 2021 року встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Таким чином, відповідь на відзив позивач мав подати не пізніше 23.02.2021.

Отже, позивачем надана відповідь на відзив із пропущенням процесуального строку.

Втім, відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У частині 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищенаведене, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити позивачу Комунальному підприємству "Харківводоканал" процесуальний строк для подання до суду відповіді на відзив (в порядку ст. 166 ГПК України) до 26 лютого 2021 року, відповідно до цього відповідь на відзив на позовну заяву разом з доданими до неї документами приймається судом до розгляду та долучається до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 113, 119, 161, 166, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу Комунальному підприємству "Харківводоканал" процесуальний строк для подання до суду відповіді на відзив на позовну заяву до 26 лютого 2021 року.

Прийняти до розгляду відповідь на відзив (в порядку ст. 166 ГПК України) разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності 26.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 26.02.2021.

Суддя І.О. Чистякова