ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"05" березня 2021 р.Справа № 922/710/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

за позовом Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради в особі Філії №1 Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради, м. Чернігів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест лайф", м. Харків
про стягнення 7708,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Діловий центр" Чернігівської обласної ради в особі Філії №1 Комунального підприємства "Діловий центр" Чернігівської обласної ради звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест лайф" 7708,76 грн, з яких:

6524,83 грн. боргу з оплати комунальних послуг та витрат на утримання майна;

162,91 грн. 3% річних;

368,54 грн. пені;

652,48 грн. штрафу.

Позов обгрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про відшкодування витрат за надані комунальні послуги та витрат на утримання орендованого майна орендарем № 56-19/01 від 28.10.2019 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за вказаним договором.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що вказана справа не підсудна господарському суду Харківської області і підлягає передачі на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом з тим, статтею 30 ГПК України врегульвано питання виключної підсудності.

Згідно з ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

При встановленні підсудності спору у даному випадку визначальною є місцезнаходження майна, яке є предметом оренди за укладеним між сторонами договором про відшкодування витрат за надані комунальні послуги та витрат на утримання орендованого майна орендарем № 56-19/01 від 28.10.2019.

Згідно з умовами зазначеного договору (п. 1.1.) орендоване майно розташоване за адресою: м. Чернігів, пр.-т Миру, буд. 18,

За таких обставин, дана справа на підставі ч. 3 ст. 30 ГПК України підлягає розгляу господарським судом Чернігівської області за виключною підсудністю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі за виключною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області, за місцезнаходженням орендованого майна, щодо якого виник спір.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 234-235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 922/710/21 за виключною підсудністю до господарського суду Чернігівської області (адреса: 14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20).

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Байбак О.І.