ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.02.2021 Справа № 905/2085/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі ЛТД», м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 1 Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 2 Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область,

про відшкодування майнової шкоди в сумі 245360,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Теліус Д.В. у режимі відеоконференції,

від відповідача - Драпак Е.О., рішення №7/48-4782 від 24.12.2019; Вінтоняк Д.О., довіреність №87/01 від 30.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакі ЛТД» звернувся до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача 1 Маріупольської міської ради Донецької області, до відповідача 2 Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», про відшкодування майнової шкоди в сумі 245360,00 грн.

Підставами звернення позивача до суду став незаконний демонтаж торгівельного павільйону по проспекту Миру, б.102 в м.Маріуполі, що спричинило шкоду позивачу в розмірі 245360,00 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2085/20; справу №905/2085/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.01.2021; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 12.01.2021; зобов`язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

04.01.2021 до канцелярії суду від відповідача -1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

11.01.2021 до канцелярії суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому він зазначає, що позовні вимоги є необгрунтованими та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Ухвалою суду від 12.01.2021 відкладено підготовче засідання на 26.01.2021; продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 26.01.2021.

21.01.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якому він просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 26.01.2021 відкладено підготовче засідання на 09.02.2021; продовжено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 09.02.2021.

08.02.2021 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача -1 надійшло клопотання, у якому він просить судове засідання провести без участі представника відповідача-1.

08.02.2021 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області від відповідача-2 надійшли наступні документи:

- клопотання, у якому він просить судове засідання провести без участі представника відповідача-2, у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

- заперечення на відповідь на відзив, у яких він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з огляду на їх безпідставність та необгрунтованість.

Ухвалою суду від 09.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі 905/2085/20 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 25.02.2021; залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ; зобов`язано позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу залученій третій особі - ОСОБА_1 ; зобов`язано відповідача 1-2 з направити копію відзиву на позовну заяву з додатками на адресу залученій третій особі - ОСОБА_1 .

23.01.2021 до канцелярії суду від відповідача-1 надійшли докази направлення копії відзиву на позовну заяву з додатками на адресу залученій третій особі.

24.02.2021 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області від позивача надійшли докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу залученій третій особі.

У судове засідання 25.02.2021 з`явився представник позивача у режимі відеоконференції та представники відповідача.

Під час судового засідання 25.02.2021 представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання, задля можливості отримати додаткові пояснення по суті спору від третьої особи. Представники відповідача проти клопотання про відкладення підготовчого засідання не заперечували.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання, задля надання можливості сторонам надати додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, ч.3 ст. 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.03.2021 року о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №308.

2. Встановити явку представників сторін у судове засідання необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз