СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" березня 2021 р. Справа № 905/2068/20

Суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 591 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 25.01.2021 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Говорун О.В., повний текст якого складено 29.01.2021 року, у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Таскомбанк", м.Київ,

до: Фізичної особи - підприємця Рафович Олени Борисівни, Донецька обл., м. Маріуполь,

про стягнення 160990,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" (позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Рафович Олени Борисівни (відповідач ) про стягнення 160990,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору банківського обслуговування №ІD5763750 від 26.12.2018, в частині не виконання своїх кредитних зобов`язань, у зв`язку з чим просив суд стягнути заборгованість по тілу кредиту, заборгованість по відсоткам, заборгованість по комісії, нараховану пеню та штраф.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.01.2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Рафович Олени Борисівни на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість по тілу кредиту - 114579 (сто чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн, заборгованість по відсоткам - 0 грн 05 коп., заборгованість по комісії - 39360 (тридцять дев`ять тисяч триста шістдесят) грн 43 коп. та витрати з оплати судового збору в розмірі 2309 (дві тисячі триста дев`ять) грн. 09 коп. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати частково, у частині заборгованості по комісії (в тому числі прострочені) суму у розмірі 39360,43 грн., ухвалити нове рішення, про відмову у стягненні суми заборгованості по комісії (в тому числі прострочені) у розмірі 39360,43 грн.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 258 та статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, а докази такого надсилання додаються до апеляційної скарги.

В матеріалах апеляційної скарги відсутній опис вкладення до поштового відправлення, яким апеляційна скарга направлена на адресу позивача у справі. До апеляційної скарги відповідачем додано лише накладна АТ «Укрпошта», яка не є доказом направлення апеляційної скарги у розумінні ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин заявником апеляційної скарги не виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з вимогами пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Зазначені вимоги процесуального закону відповідачем не виконані, до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не додано.

З урахуванням характеру позовних вимог, враховуючи вимоги Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі становить 3153,00 грн.

За таких обставин заявником скарги не виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів сплати судового збору, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові скарги надається час для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання суду опису вкладення до поштового відправлення, яким апеляційна скарга направлена на адресу позивача у справі та шляхом сплати судового збору у зазначеному розмірі та надання доказів такої сплати на адресу суду.

Керуючись статтями 74, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.І. Сіверін