Справа № 909/887/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши клопотання судового експерта Юрія Окоча про надання до огляду колісного транспорного засобу у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" про стягнення з фізичної особи-підприємця Подоляка Олександра Валерійовича завданої внаслідок ДТП шкоди в розмірі 156 632 грн 34 коп., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ТОВ "Дейв Експрес" про стягнення з фізичної особи-підприємця Подоляка О. В. завданої внаслідок ДТП шкоди в розмірі 156 632 грн 34 коп., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 . Дана справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

07 лютого 2020 р., суд призначив у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26 лютого 2021 р., до суду надійшло клопотання судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Юрія Окоча про надання до огляду колісного транспорного засобу (КТЗ), в якому експерт просить: надати для експертного дослідження (огляду), яке відбудеться 26 березня 2021 р., о 10 год. 00 хв., автомобіль марки "IVECO MAGIRUS", д. н. з. НОМЕР_1 з реєстраційними документами до них, а у випадку, якщо згаданий автомобіль не може бути пред`явлений для огляду за адресою Житомирського відділення КНДІСЕ, визначити особу для забезпечення виїзду експерта до місця перебування колісного транспортного засобу і назад. Також просить забезпечити належними умовами для проведення огляду КТЗ, а саме вільний доступ до автомобіля (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 2 м.) місцем з гарним освітленням.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці дослідження і належні умови праці.

В пункті 2.3 розділу IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. № 53/5 визначено, що на дослідження експерту надаються КТЗ та документація, що стосується його реєстрації, матеріали розслідування події, що призвела до матеріальної шкоди, а також документи, у яких зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення поставленого питання. У разі потреби виклик зацікавлених осіб на технічний огляд КТЗ здійснюється замовником експертизи із зазначенням дати, місця та часу проведення огляду (після їх узгодження з експертом). Орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) забезпечити можливість огляду КТЗ та належні безпечні умови (освітлення, вільний доступ, можливість огляду КТЗ з різних боків тощо).

Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу (залучив експерта) (замовив дослідження), повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання судового експерта Юрія Окоча про надання до огляду колісного транспорного засобу слід задовольнити.

Керуючись статтями 103, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання судового експерта Юрія Окоча про надання до огляду колісного транспорного засобу - задовольнити.

2. Повідомити учасників справи про те, що експертне дослідження (огляд) автомобіля марки "IVECO MAGIRUS", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відбудеться 26 березня 2021 р., о 10 год. 00 хв.

3. Позивачу надати для експертного дослідження (огляду), яке відбудеться 26 березня 2021 р., о 10 год. 00 хв., автомобіль марки "IVECO MAGIRUS", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з реєстраційними документами до них.

4. Відповідачу, у випадку, якщо автомобіль марки "IVECO MAGIRUS", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не може бути пред`явлений для огляду за адресою Житомирського відділення КНДІСЕ, забезпечити виїзд експерта до місця перебування колісного транспортного засобу і назад.

5. Сторонам забезпечити належними умовами для проведення огляду автомобіля марки "IVECO MAGIRUS", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме вільний доступ до автомобіля (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 2 м.) місцем з гарним освітленням.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко