ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" березня 2021 р. Справа№ 910/18869/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

pозглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021

у справі №910/18869/20 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

про стягнення 67 145,80 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення 67145,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у справі №910/18869/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у справі №910/18869/20 та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Одночасно, звертаючись до суду апеляційної інстанції із скаргою, скаржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Попікова О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником Лисенком Д.В., на підтвердження повноважень якого додано ксерокопію довіреності №411/20 від 23.12.2020 та ксерокопію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС №9359/10 від 31.07.2020.

Дослідивши вказані документи, суд апеляційної інстанції зазначає, що ксерокопія довіреності №411/20 від 23.12.2020 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС №9359/10 від 31.07.2020, не відповідає приписам ст. 91 ГПК України. Інших документів для підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, до неї не додано.

Отже, матеріали, долучені до апеляційної скарги, не містять належних доказів на представництво Лисенка Д.В. діяти від імені Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» у справі в порядку частини третьої статті 56 ГПК України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» має недоліки щодо підтвердження повноважень Лисенка Д.В. на представництво інтересів скаржника, зокрема додані документи (ксерокопія довіреності №411/20 від 23.12.2020 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС №9359/10 від 31.07.2020) не є належним чином засвідченими в порядку ст. 91 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги з підстави не надання належних документів, що посвідчують повноваження представника.

Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику усунути вищезазначені недоліки, зокрема подати до суду апеляційної інстанції оригінали або належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження повноважень Лисенка Д.В. на підписання апеляційної скарги від імені Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» в порядку представництва.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст. ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у справі №910/18869/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова