ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.02.2021р. Справа №905/1880/20

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Металонік», м.Маріуполь

про стягнення 2118791,37 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська міська рада Донецької області, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Металонік», м.Маріуполь про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 2118791,37 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1880/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою суду від 23.12.2020р. строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів.

На підставі ухвали суду від 13.01.2021р. у Публічного акціонерного товариства «Металонік» витребувано належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу №1-4595 від 01.11.1995р., відповідно до якого останнє придбало нерухоме майно за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лобачевського, 143; встановлено Публічному акціонерному товариству «Металонік» строк для подання до суду витребуваних доказів протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали, у разі неможливості надати запитувану інформацію письмово повідомити про це в той саме строк.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням та зупиненням поштових відправлень у господарському суді Донецької області, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» у розділі «Повідомлення для учасників судового процесу» опубліковано оголошення про прийняття місцевим судом наведеного вище процесуального документа та необхідність надання витребуваного доказу. Ухвалу від 13.01.2021р. також розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Окрім того, місцевим судом вчинялись дії, направлені на встановлення телефонного зв`язку з відповідачем (телефонограма №274 від 21.01.2021р.) з метою повідомлення про необхідність надати витребуваний доказ.

Про неможливість здійснення відправки вихідної кореспонденції з 31.12.2020р. внаслідок недостатнього фінансування та неможливості проведення процедури закупівлі знаків поштової оплати, господарським судом Донецької області складено акт б/н від 20.01.2021р., який долучений до матеріалів справи.

Останньою ухвалою суду від 28.01.2021р. повідомлено представників сторін, що підготовче засідання відбудеться 23.02.2021р.

22.02.2021р. на електронну адресу суду надійшла заява б/н від 22.02.2021р. позивача про проведення судового засідання за відсутності власного представника (скріплена ЕЦП).

Від відповідача будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Представники сторін у підготовче судове засідання 23.02.2021р. не з`явились.

Водночас, станом на дату цього судового засідання витребувані судом ухвалою від 13.01.2021р. докази або пояснення у разі неможливості їх надання до господарського суду не надійшли.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом п.3 ч.2 ст.183 вказаного нормативно-правового акту суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, приймаючи до уваги предмет та підстави позову, враховуючи, що під час розгляду справи суд зобов`язаний забезпечити повне, всебічне та об`єктивне з`ясування обставин справи, оскільки обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, з огляду на те, що витребувані ухвалою суду від 13.01.2021р. докази на теперішній час відповідачем не надані, суд дійшов висновку про можливість та доцільність відкладення підготовчого засідання та розгляду справи в межах розумного строку.

Таким чином, зважаючи на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у цьому підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.ст.81, 120, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в межах розумного строку та повідомити представників сторін, що підготовче засідання відбудеться 11.03.2021 року о 10:00 год., зал судового засідання №415.

Звернути увагу відповідача на необхідність виконання вимог ували суду від 13.01.2021р. в частині надання належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу №1-4595 від 01.11.1995р., відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Металонік» придбало нерухоме майно за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лобачевського, 143.

Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця