ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2021 року справа № 925/1653/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача в режимі відеоконференції адвоката Мельниченка Р.В. та особисто відповідачки Кривенко Д.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" до фізичної особи - підприємця Кривенко Діани Віталіївни про стягнення 917082,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айсал" звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фізичної особи - підприємця Кривенко Діани Віталіївни про стягнення 917082,90 грн. заборгованість за договором купівлі - продажу від 23.10.2019 №23/10/19.

Ухвалою від 29.12.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1653/20, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 28.01.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив відповідачці строк для подання відзиву на позов.

Ухвалу від 29.12.2020 Господарський суд Черкаської області надіслав відповідачці 29.12.2020 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою її місцезнаходження, проте цей рекомендовані листи не був вручений адресату, а був повернутий до господарського суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою", що в силу п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України є підставою вважати вказану ухвалу врученою відповідачці належним чином і, що вона була належним чином повідомлена про дату час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання.

Відзив на позов до Господарського суду Черкаської області не надійшов.

Ухвалою від 28.01.2021 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі №925/1653/20, призначив її до розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 02.03.2021 в приміщенні Господарського суду Черкаської області, а для товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" (його представника) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і розмістив на офіційній сторінці господарського суду веб-порталу судової влади України інформацію про виклик відповідачки - фізичної особи - підприємця Кривенко Діани Віталіївни у призначене цією ухвалою судове засідання.

08 лютого 2021 року відповідачка ознайомилася з матеріалами справи №925/1653/20 в Господарському суді Черкаської області і мала можливість зняти з них копії.

01 та 02 березня 2021 року відповідачка подала до Господарського суду Черкаської області клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, в обґрунтування якого зазначила, що дізналася про вимоги позивача з ухвали господарського суду про закриття підготовчого провадження у справі №925/1653/20 та призначення її до судового розгляду по суті і на момент подання цього клопотання не одержувала копій позовної заяви і доданих до неї документів та ухвали господарського суду про відкриття провадження у цій справі, що у свою чергу унеможливило подання нею в установлений судом строк відзиву на позов та порушує такі принципи господарського судочинства як рівність та змагальність сторін.

Пункт 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач на виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з позовною заявою через електронний суд подав до господарського суду належні докази відправлення відповідачці копій позовної заяви та доданих до неї документів: фіскальний чек та накладну Укрпошти від 23.12.2020 про приймання нею від товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" адресованого фізичній особі - підприємцю Кривенко Д.В. за адресою АДРЕСА_1 поштового відправлення з оголошеною цінністю з цифровим ідентифікатором 501 та опис вкладення до цього поштового відправлення.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів учасникам справи господарським судом, але передбачає (стаття 42) право учасників справи ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги і копії.

Отож відповідачка у період з 08.02.2021 до 01.03.2021 могла скористатися своїми процесуальними правами на подання відзиву, доказів, клопотань і заяв, проте не зробила цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За викладених вище обставин ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України не передбачає можливості відкладення розгляду справи №925/1653/20.

Разом з тим, з метою дотримання передбаченої статтями 2, 13 Господарського процесуального кодексу України такої засади (принципу) господарського судочинства як змагальність сторін і надання відповідачу можливості скористатися відповідними цій стадії розгляду справи процесуальними правами, Господарський суд Черкаської області з власної ініціативи оголосив у судовому засіданні перерву до 14 год. 30 хв. 23 березня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005, про що повідомив відповідача - фізичну особу - підприємця Кривенко Діану Віталіївну під розписку.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Представник позивача, як такий, що брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підлягає повідомленню про дату, час і місце продовження судового засідання з розгляду справи №925/1653/20 по суті цією ухвалою.

Господарський суд Черкаської області встановив наявність технічної можливості участі товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" (його представника) у судовому засіданні з розгляду справи №925/1653/20 по суті в режимі відеоконференції о 14 год. 30 хв. 23 березня 2021 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин господарський суд вважає можливим забезпечити участь товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" (його представника) у судовому засіданні з розгляду справи №925/1653/20 по суті о 14 год. 30 хв. 23 березня 2021року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Айсал" про продовження судового засідання з розгляду справи №925/1653/20 по суті о 14 год. 30 хв. 23 березня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Надіслати копію цієї ухвали позивачу та відповідачу.

3. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1653/20, призначеного на 14 год. 30 хв. 23.03.2021, для товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" (його представника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

4. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко