РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.02.2021Справа № 910/18444/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Муліно Логістік »

до Товариства з обмеженою відповідальністю « Торгівельна компанія « Золотий урожай »

про стягнення 1737270,99 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Окуджава Г.Л.

Представники сторін:

Від позивача Шифердеккер О.О. - адвокат

Від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Муліно Логістік » звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю « Торгівельна компанія « Золотий урожай » 1737270,99 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.11.2020 р. відрите провадження у справі № 910/18444/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 17.12.2020 р.

Ухвалою від 17.12.2020 р. підготовче засідання відкладалось до 28.01.2021 р.

Ухвалою від 28.01.2021 р. підготовче провадження було закрите і справа призначена до розгляду по суті на 18.02.2021 р.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір поставки № 1403/17-ЗУ

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався передати у власність відповідача продукцію, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити вказану продукцію.

Перелік продукції, строки та умови постачання, згідно Інкотермс - 2010 також її вартість встановлюється сторонами шляхом підписання специфікації до цього договору, яка є його невід`ємною частиною ( п. 1.2 договору ).

Пунктом 3.4 договору № 1403/17-ЗУ від 14.03.2017 р. передбачено, що оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника на умовах передоплати.

Фактичною датою виконання грошових зобов`язань покупця перед постачальником є дата списання коштів з поточного рахунку покупця ( п. 3.6 договору ).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що за період з 01.10.2017 р. по 31.12.2017 р. відповідачу була поставлена продукція - борошно пшеничне вищого ґатунку та 1 ґатунку у кількості 1377,71 тон на загальну суму 9576710,48 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті у судовому засіданні )

Натомість, відповідач за поставлену продукцію розрахувався лише частково в розмірі 6687000,00 грн.

За період з 01.01.2018 р. по 09.05.2018 р. відповідачу була поставлена продукція - борошно пшеничне вищого ґатунку та 1 ґатунку у кількості 1623,47 тон на загальну суму 11106463,13 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті у судовому засіданні )

Натомість, відповідач за поставлену продукцію розрахувався лише частково в розмірі 11980043,00 грн.

У зв`язку з тим, що відповідачем лише частково здійснена оплата поставленої продукції, у останнього виникла заборгованість на загальну суму 1737270,99 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Муліно Логістік »

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ч.1 ст. 265 ГК України )

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Торгівельна компанія « Золотий урожай » ( 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5; 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Шота 147, код 39537147 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Муліно Логістік » ( 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Елеваторна, 4, код 39985486 ) 1737270 ( один мільйон сімсот тридцять сім тисяч двісті сімдесят ) грн. 99 коп. боргу, 26059 ( двадцять шість тисяч п`ятдесят дев`ять ) грн. 07 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 25.02.2021 р.

Суддя В.І.Пінчук