ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" березня 2021 р. Справа№ 910/9899/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2020 (повне судове рішення складено 30.11.2020)

у справі № 910/9899/20 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

про стягнення 540875,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/9899/20 позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Експериментальний механічний завод на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго 509354 (п`ятсот дев`ять тисяч триста п`ятдесят чотири) грн. 86 коп. основного боргу, 23502 (двадцять три тисячі п`ятсот дві) грн. 77 коп. пені, а також 7992 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 86 коп. витрат зі сплати судового збору. Видано наказ після набрання рішенням законної сили. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Експериментальний механічний завод" 04.01.2021 звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/9899/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" відмовити в повному обсязі. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 справу №910/9899/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021, після надходження матеріалів справи на запит суду, відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі № 910/9899/20. Апеляційну скаргу залишено без руху; надано строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

22.02.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" надійшла заява, до якої додано платіжна квитанція № 22-415894/1 від 22.02.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги ПАТ ЕМЗ на рішення від 19.11.2020 по справі № 910/9899/20 в належному розмірі.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" у справі № 910/9899/20 про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 19.11.2020, повне судове рішення складено 30.11.2020, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 21.12.2020 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга Публічним акціонерним товариством "Експериментальний механічний завод" подана до суду 28.12.2020 (відмітка Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга до суду), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку та з клопотанням про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням повного тексту зазначеного рішення скаржником 08.12.2020, що підтверджується копією конверта, в якому надсилалось оскаржуване рішення на адресу скаржника та роздруківкою із сайту «Укпрпошта» трекінгу № 259.

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Публічним акціонерним товариством "Експериментальний механічний завод" протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку , передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Публічному акціонерному товариству "Експериментальний механічний завод" строк на апеляційне оскарження на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі № 910/9899/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/9899/20.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі № 910/9899/20.

9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 07.04.2021 о 09 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 6).

10. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі № 910/9899/20.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков