номер провадження справи 5/175/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з використанням системи EasyCon

26.02.2021 Справа № 908/2865/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОВЕТ ПРОДАКШН № 9 від 25.02.2021 (вх. № 4188/08-08/21 від 25.02.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 03.03.2021 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon по справі № 908/2865/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОВЕТ ПРОДАКШН (17600, Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва, вул. Шевченка, буд. 82, к. 9; )

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72331, Запорізька область, Мелітопольський район, селище Відродження, вул. Горького, буд. 34; )

про стягнення 559 631,15 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2021 № 908/2865/20 (суддя Проскуряков К.В.) повторне проведення першого судового засідання з розгляду справи по суті призначено на 03.03.2021 р. о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

25.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОВЕТ ПРОДАКШН на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшла заява № 9 від 25.02.2021 (вх. № 4188/08-08/21 від 25.02.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи подану позивачем заяву та запроваджений карантин на території України, який наразі триває, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

Також, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОВЕТ ПРОДАКШН, що заявник може звертатись до суду з відповідною заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку до кожного судового засідання окремо.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОВЕТ ПРОДАКШН № 9 від 25.02.2021 (вх. № 4188/08-08/21 від 25.02.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 03.03.2021 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 03.03.2021 о 12 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EasyCon.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков