ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" лютого 2021 р. Справа№ 910/15004/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО УА ГРУП»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.01.2021

у справі № 910/15004/20 ( суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО УА ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпарк»

про стягнення 10 650, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі №910/15004/20 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Одночасно позивачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, обґрунтовуючи останнє апелянт зазначив, що копія рішення була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО УА ГРУП» лише 04.02.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО УА ГРУП» у справі №910/15004/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15004/20.

Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО УА ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі №910/15004/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

22.02.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/15004/20.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн.* 100 = 210 200 грн.)

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 910/15004/20 є вимоги про стягнення 10 650, 00 грн, вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпарк» договір з ГУНП в м. Києві від 25.05.2018 №338 «Про співпрацю щодо організації діяльності спец майданчиків по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів». Обґрунтовуючи останнє апелянт зазначив, що існування вказаного договору є нововиявленими обставинами.

Проте останнє не підлягає задоволенню, оскільки суд апеляційної інстанції не приймає до уваги та не розглядає докази, які не були подані до суду першої інстанції.

Крім того, слід зазначити, що апелянт посилається на договір від 25.05.2018 №338 «Про співпрацю щодо організації діяльності спец майданчиків по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів» як на нововиявлену обставину, у той час як апеляційним судом розглядається апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва.

У разі наявності підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, сторона може подати вмотивоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні відповідно до ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТО УА ГРУП» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі №910/15004/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО УА ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі №910/15004/20.

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

5. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка