overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.03.2021 Справа № 905/2173/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про проведення судового засідання 10.03.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Афродіта», м. Волноваха, Донецька область
про стягнення штрафу у сумі 275356,10грн, пені у сумі 6036,50грн, 3% річних у сумі 742,59грн, всього 282135,19грн,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Афродіта», м. Волноваха, Донецька область, про стягнення штрафу у розмірі 275356,10грн, пені у сумі 6036,50грн, 3% річних у сумі 742,59грн, всього 282135,19грн.
Провадження у справі № 905/2173/20 відкрито ухвалою суду від 28.12.2020; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.01.2021 з подальшим відкладенням на 16.02.2021, 03.03.2021 та 10.03.2021.
04.03.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 10.03.2021 об 11:00 год, в режимі відеоконференції з зазначенням переліку запропонованих позивачем відповідальних за забезпечення проведення відеоконференції судів, а саме: Донецького апеляційного суду, Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, Приморського районного суду м.Маріуполя та Жовтневого районного суду м. Маріуполя.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 10.03.2021, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь, про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.03.2021 об 11:00 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 10.03.2021 об 11:00 год у справі №905/2173/20 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 106.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.03.2021 Справа № 905/378/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» до Приватного підприємства «ММ ПРОДАКШН» про стягнення 2 319 890 грн 35 коп,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український папір» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства «ММ ПРОДАКШН» про стягнення 2 319 890 грн 35 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем вимог Договору поставки № 02/01/18 від 01.01.2018.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/378/21.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Судове засідання призначити на 06.04.2021 року о 15:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №412.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.03.2021 Справа № 905/196/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промколія», м. Костянтинівка, Донецька область, про проведення судового засідання 11.03.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промколія», м. Костянтинівка, Донецька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оквін-5», м. Костянтинівка, Донецька область
Провадження у справі №905/196/21 відкрито ухвалою від 08.02.2021; підготовче засідання призначено на 25.02.2021 з подальшим відкладенням на 11.03.2021.
03.03.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промколія» надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 11.03.2021 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
З огляду на наявність технічної можливості проведення вказаного підготовчого засідання в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промколія», м. Костянтинівка, Донецька область, про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11.03.2021 о 10:00, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 11.03.2021 у справі №905/196/21 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 106.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/54/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: засновників Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок":

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

про зобов`язання здійснити державну реєстрацію, скасування реєстраційних дій,

за участю представників сторін:

від позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Засновники Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про:

- визнання незаконним рішення відповідача про відмову в державній реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" у відповідності до документів, прийнятих Департаментом реєстрації 15.05.2017р;

- зобов`язання Департаменту реєстрації Житомирської міської Ради зареєструвати зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" у відповідності до документів, прийнятих Департаментом за описом 15.05.2017р.;

- визнання незаконним рішення відповідача про відмову у скасуванні реєстраційних дій №2002597 від 18.09.2018р. та реєстраційної дії №3003597 від 21.09.2018р.;

- зобов`язання Департаменту реєстрації Житомирської міської Ради внести до відомостей ЄДР запис про скасування реєстраційної дії №2002597 від 18.09.2018р. та реєстраційної дії №3003597 від 21.09.2018р.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02.03.2021 о 10:00 год.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 183 ГПК України, в підготовчому судовому засіданні суд оголосив перерву до 11 год. 00 хв. 15.03.2021, про що позивачі були повідомлені під розписку.

Оскільки представник відповідача в судове засідання не прибув, тому відповідача про перерву та продовження судового засідання необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача, що підготовче судове засідання буде продовжено "15" березня 2021 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (10014, м.Житомир, ім. С.П. Корольова, 4/2) - рек. з пов.

та на ел. адресу:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1101/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У. Д.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Полісся" (с. Щигліївка, Коростишівського району, Житомирської області)

про стягнення 75 712,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Побережець О. П., довіреність №08/15107 від 23.12.20 р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області справа за позовом АТ "Житомиробленерго" до відповідача ПП "Полісся" (с. Щигліївка, Коростишівського району, Житомирської області) про стягнення 75712,84грн розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.02.21 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 11:00год. 04.03.21 р.

У день проведення судового засідання на електронну пошту суду надійшло клопотання ПП "Полісся" (вх. г/с №4622 від 04.03.21) про відкладення судового засідання для отримання відповіді Коростишівської міської ради щодо власника приміщення, у якому представниками АТ "Житомиробленего" виявлено та зафіксовано порушення ПРРЕЕ.

У судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 01.02.21 р. представник позивача подав клопотання (вх. г/с №4633 від 04.03.21) про приєднання до матеріалів справ засвідченої архівним сектором Коростишівської РДА копії рішення Щигліївської сільської ради від 13.11.2015 р. №20 "Про найменування вулиць в селах Щигліївка, Продубіївка, Грубське, Струцівка, Вишневе".

Заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку відкласти перше судове засідання з розгляду справи по суті для забезпечення права відповідача взяти участь у цій стадії судового процесу.

Керуючись ст.ст. 13, п. 2 ч.2 ст. 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "30" березня 2021 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначається за правилами, викладеними в п. 8 резолютивної частини ухвали суду від 30.10.20р.

Ухвала набрала законної сили 04.03.2021 р. та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 05.03.21р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.) + на ел. пошту:

3 - відповідачу (рек. з пов.) + на
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2021 р. Справа № 906/199/21.

Господарський суд Житомирської області у складі: Макаревича В.А. розглянувши без виклику учасників провадження заяву арбітражного керуючого Сопронюк Уляни Миколаївни про участь у справі за заявою ОСОБА_1 ( м. Київ) до Селянського господарства "Дружба" (м. Чуднів, Чуднівський район, Житомирська область) про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського господарства "Дружба" (м. Чуднів, Чуднівський район, Житомирська область), у порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 02.03.2021 прийнято о розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського господарства "Дружба" (м. Чуднів, Чуднівський район, Житомирська область) та призначено підготовче засідання на "15" березня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області

04.03.2021 на адресу суду від арбітражного керуючого Сопронюк Уляни Миколаївни надійшла заява б/н від 03.03.2021 про участь у справі про банкрутство та призначення її розпорядником майна боржника.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що за формою та змістом вона відповідає нормам чинного законодавства, а тому приймає та призначає до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судове засідання на "15" березня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733, заяву б/н від 03.03.2021 арбітражного керуючого Сопронюк Уляни Миколаївни про участь у справі про банкрутство.

2. Рекомендувати арбітражному керуючому Сопронюк У.М. надати додаткові докази (у разі наявності) до заяви про участь у справі в якості розпорядника майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки

1 - в справу

2,3- Твердохліб О.В. - АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та АДРЕСА_2 (рек.)

4- Селянське господарство "Дружба" (м. Чуднів, Житомирська область, вул. Героїв Майдану, буд. 73, 13200) - реком. з повідом.

5- Сопронюк У.М. - м. Львів, вул. Шпитальна, 9, оф.5, 79007 - реком.

6 ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/452/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізумруд"

у справи № 907/452/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сімо і Ганц, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумруд", м. Ужгород

про витребування нерухомого майна (його частини), визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про права власності та припинення права власності

про те, що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 07 квітня 2021 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Направити копію ухвали третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"04" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/582/20

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши з власної ініціативи матеріали справи № 907/582/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бульвар, м. Берегово

до Берегівської міської ради, м. Берегово

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2021 року відкладено підготовче засідання у даній справі № 907/582/20 на 23.02.2021 року на 11 год. 00 хв.

При комп`ютерному наборі тексту вказаної ухвали Господарського суду Закарпатської області від 23.02.2021 року судом допущено технічну помилку у зазначенні дати проведення підготовчого засідання, а саме, замість дати „16.03.2021 року на 15 год 30 хв. помилково зазначено „23.02.2021 року на 11 год 00 хв..

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вищезазначена описка у даті проведення підготовчого засідання, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі господарського суду Закарпатської області від 23.02.2021 року у справі № 907/582/20.

2. Правильною датою проведення підготовчого засідання у справі № 907/582/20 згідно ухвали від 23.02.2021 року, вважати дату 16.03.2021 року на 15 год. 30 хв..

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 04.03.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/120/21
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи підприємця Ремети Олександри Сергіївни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості за кредитним договором б/н від 24.01.2020 року на суму 224 807 грн. 14 коп., в тому числі 223 208 грн. 78 коп. заборгованості за кредитом, 1 598 грн. 36 коп. заборгованості за відсотками,
та керуючись ст. ст. 509, 524, 530, 533, 549, 610, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 212, 216, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 05.03.2021 року у справі № 907/120/21:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "05" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/280/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2020 р. у справі № 907/280/20, що набрало законної сили 31.12.2020 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "31" грудня 2020 року

Строк пред`явлення до виконання "31" грудня 2023 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.03.2021 року Справа № 908/1179/19
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 01.03.2021 року по справі № 908/1179/19
Ухвала набрала чинності 01.03.2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.03.2021 Справа № 908/1889/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2020 у справі № 908/1889/20, яке набрало законної сили 24.02.2021.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 24.02.2024.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна