ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" лютого 2021 р. Справа№ 925/1171/17(925/485/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Кучерява К.Л.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 24.02.2021.

розглянувши апеляційні скарги арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та Шпітальова Володимира Купріяновича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020

у справі № 925/1171/17 (925/485/20) (суддя Боровик С.С.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) виробничого кооперативу "Юрспецслужба",

2) фізичної особи-підприємця Глущенка Едуарда Петровича в особі арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 ,

за участі третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору: АТ "РОДОВІД БАНК"

про визнання результатів аукціону недійсними, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 31.10.2017 року боржника - фізичну особу-підприємця Глущенка Едуарда Петровича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1247, видане 15.07.2013 року, якого зобов`язано виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Повторним автоматизованим розподілом справу передано на розгляд судді Боровику С.С.

23.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до виробничого кооперативу "Юрспецслужба", фізичної особи-підприємця Глущенка Е.П. в особі арбітражного керуючого Іванюка О.М. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, фізичної особи-підприємця Глущенка Е.П., проведеного 25.05.2018 року виробничим кооперативом "Юрспецслужба".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.04.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №№925/1171/17 (925/485/20).

01.06.2020 року від ПАТ "Родовід Банк" надійшла заява, в якій Банк просив суд прийняти для спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - AT "Родовід Банк" до ОСОБА_1 , ФОП Глущенка Е.П. в особі арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича, кооперативу "Юрспецслужба" та ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів аукціону та укладеного договору купівлі-продажу майна з аукціону від 25.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.06.2020 року позовну заяву АТ "Родовід Банк", як позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, прийнято до розгляду у справі №925/1171/17 (925/485/20) разом з позовом ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 позов АТ "Родовід Банк" та позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсними результати аукціону, проведеного 25.05.2018 року Кооперативом "Юрспецслужба" () з продажу цілісного майнового комплексу ФОП Глущенка Е.П., до складу якого входили квартири, які були зареєстровані за фізичною особою ОСОБА_1 , а саме:

- № 118 в будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 55,10 м2, загальною площею 87,10 м2, реєстраційний номер 382;

- АДРЕСА_2 , житловою площею 80,40 м2, загальною площею 116,50 м2, реєстраційний номер 382;

- АДРЕСА_3 , житловою площею 99,40 м2, загальною площею 135,10 м2, реєстраційний номер 382;

- АДРЕСА_4 , житловою площею 53,00 м2, загальною площею 72,50 м2, реєстраційний номер 382;

- АДРЕСА_5 , житловою площею 60,10 м2, загальною площею 81,20 м2, реєстраційний номер 382;

- АДРЕСА_6 , житловою площею 77,70 м2, загальною площею 117,50 м2, реєстраційний номер 391.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу майна з аукціону від 25.05.2018 року, який укладений між ліквідатором ФОП Глущенко Е.П. - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діонісьєвою А.Е. та зареєстрований в реєстрі за № 433.

Стягнуто з ліквідатора Іванюка О.М. ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Глущенка Едуарда Петровича ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1051 грн. судових витрат.

Стягнуто з виробничого кооперативу "Юрспецслужба" (м.Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд.241, кв.68, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1051 грн. судових витрат.

Стягнуто з ліквідатора Іванюка О.М. ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ПАТ "РОДОВІД БАНК" (м. Київ, вул. Петра Сагайдачного,17, ) 4 204 грн. судових витрат.

Стягнуто з виробничого кооперативу "Юрспецслужба" (м.Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного,б.241, кв.68, ) на користь ПАТ "РОДОВІД БАНК" (м. Київ, вул. Петра Сагайдачного,17, ) 4 204 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, арбітражний керуючий Іванюк Олександр Миколайович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20) скасувати повністю, в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 та третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору АТ "Родовід Банк" відмовити повністю.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2020 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 року у справі № 925/1171/17 (925/485/20) залишено без руху.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича надійшла уточнена апеляційна скарга, з доказами усунення недоліків.

Крім того, не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20) скасувати повністю, в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 та третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору АТ "Родовід Банк" відмовити повністю.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20) задоволено. Поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20). Відкрито апеляційне провадження у справі №925/1171/17 (925/485/20) за апеляційними скаргами арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020. Апеляційні скарги арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та Шпітальова Володимира Купріяновича на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20) об`єднано в одне апеляційне провадження. Призначено справу до розгляду на 16.12.2020 о 14 год. 15 хв.

11.12.2020 через відділ документального забезпечення суду від АТ "Родовід Банк" надійшов відзив на апеляційні скарги, в якому товариство заперечувало проти доводів апеляційних скарг, просило апеляційні скарги арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 року у справі №925/1171/17 (925/485/20) залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва у справі №925/1171/17 (925/485/20) від 28.09.2020 залишити без змін.

15.12.2020 через відділ документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшло клопотання про відкладення судового засідання від 16.12.2020 по справі №925/1171/17 (925/485/20), в зв`язку з його перебуванням на самоізоляції через підозру на хворобу.

16.12.2020 через відділ документального забезпечення суду від АТ "Родовід Банк" надійшли додаткові пояснення, в яких товариство заперечувало проти доводів апеляційних скарг та просило, врахувати ці дотаткові пояснення при розгляді апеляційних скарг арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та Шпітальова Володимира Купріяновича на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20). Апеляційні скарги арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та Шпітальова Володимира Купріяновича на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20) залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва у справі №925/1171/17 (925/485/20) від 28.09.2020 залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20) до 24.12.2020 о 10 год. 00 хв.

Доведено до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг у справі №925/1171/17 (925/485/20).

22.12.2020 через відділ документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшло клопотання про приєднання додаткових доказів.

24.12.2020 через відділ документального забезпечення суду від ПАТ "Родовід Банк" надійшли додаткові пояснення, в яких товариство заперечувало проти доводів апеляційних скарг, просило апеляційні скарги арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та Шпітальова Володимира Купріяновича на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20) залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва у справі № 925/1171/17 (925/485/20) від 28.09.2020 залишити без змін.

В судовому засіданні 24.12.2020 від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшла заява у відповідності до вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи складність справи №925/1171/17 (925/485/20) та необхідність забезпечення всіх процесуальних прав учасників процесу, в якій арбітражний керуючий просив здійснити її розгляд упродовж більш тривалого, розумного строку, необхідного для правильного вирішення спору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 розгляд апеляційних скарг арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та Шпітальова Володимира Купріяновича на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі № 925/1171/17 (925/485/20) відкладено на 10.02.2021 о 14 год. 00 хв. Повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №3, 1-й поверх). Запропоновано уповноваженим представникам учасників по справі ознайомитися з матеріалами справи та надати чіткі, вмотивовані пояснення. Доведено до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг у справі №925/1171/17 (925/485/20).

29.12.2020 через відділ документального забезпечення суду від представника АТ "Родовід Банк" надійшла заява про доручення документів до матеріалів справи №925/1171/17 (925/485/20).

04.02.2021 через відділ документального забезпечення суду від представника АТ "Родовід Банк" надійшли пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи.

10.02.2021 через відділ документального забезпечення суду від представника АТ "Родовід Банк" надійшли пояснення щодо проведення оскаржуваного аукціону за наявності діючого арешту у кримінальному провадженні №0002151.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та Шпітальова Володимира Купріяновича на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20) до 16.02.2021 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 року оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20) до 24.02.2021 о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні, призначеному на 24.02.2021, представники АТ "Родовід Банк", Шпітальова В.К. та арбітражний керуючий Іванюк Олександр Миколайович надали пояснення по справі та стосовно можливості розгляду апеляційних скарг за відсутності інших учасників.

Арбітражний керуючий Іванюк Олександр Миколайович та представник ОСОБА_2 в судовому засіданні 24.02.2021 підтримали клопотання від 22.12.2020 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, згідно переліку.

Представник АТ "Родовід Банк" заперечував проти задоволення клопотання від 22.12.2020 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, згідно переліку.

Заслухавши думку наявних учасників провадження стосовно поданого клопотання колегія суддів зазначила наступне.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно частин 3, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 1 статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно із частиною другою статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Частиною 3 статті 269 ГПК України визначено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Таким чином, оскільки 28.09.2020 року судове засідання було проведено без участі відповідача 2, з огляду на що відповідач 2 власне був позбавлений можливості долучити до матеріалів справи №925/1171/17 (925/485/20) доказів здійснення підприємницької діяльності, ФОП Глущенко Е.П., яка пов`язана із здаванням в оренду власного нерухомого майна, спірних квартир за переліком, які були продані зі спірного аукціону.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ліквідатора ФОП Глущенко Е.П. арбітражного керуючого Іванюка О.М. про долучення до матеріалів справи №925/1171/17 (925/485/20) додаткових доказів.

В судове засідання 24.02.2021 уповноважені представники інших учасників судового процесу, не з`явилися.

Згідно з ч. 6 ст. 216 ГПК України суд може оголосити перерву в судовому засіданні, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Заслухавши пояснення наявних представників, з метою повного всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також враховуючи неявку уповноважених представників інших учасників апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, щодо необхідності оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича та Шпітальова Володимира Купріяновича на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.09.2020 у справі №925/1171/17 (925/485/20) до 09.03.2021 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг у справі №925/1171/17 (925/485/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко