ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"19" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2966/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Гюбі + (65026, м. Одеса, вул.Катерининська, 26, ) до Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 111) (66850, Одеська обл., Ширяївський р-н, с. Армашівка, )

про стягнення заборгованості за Договором оренди трактора з екіпажем для обприскування від 13.05.2020 № 12054/20 в розмірі 1 822 950,87 грн., з якої 1 809 482,23 грн. сума основного боргу, 13 468,64 грн. 3 % річних

про стягнення заборгованості за Договором оренди трактора з екіпажем для дискування грунту від 06.03.2020 № Г-3 в розмірі 3 151 927,13 грн., з якої 3 099 444,36 грн. сума основного боргу, 40 537,20 грн. 3 % річних

про стягнення заборгованості за Договором оренди трактора з екіпажем для посіву від 13.05.2020 № 12053/20 в розмірі 2 012 471,93 грн., з якої 1 992 546,47 грн. сума основного боргу, 19 925,46 грн. 3 % річних

про стягнення заборгованості за Договором оренди трактора з екіпажем для підвезення твердих мінеральних добрив від 13.05.2020 № 12051/20 в розмірі 226 615,20 грн., з якої 224 928,24 грн. сума основного боргу, 1 686,96 грн. 3 % річних

Представники:

Від позивача Казарновський О.Л. (ордер від 13.11.2020 серія ОД № 433094);

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Гюбі + (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 111) (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором оренди трактора з екіпажем для обприскування від 13.05.2020 № 12054/20 в розмірі 1 822 950,87 грн., з якої 1 809 482,23 грн. сума основного боргу, 13 468,64 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 16.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.11.2020.

13.11.2020 Державним підприємством Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 111) було подано до Господарського суду Одеської області клопотання про об`єднання справ № 916/3138/20, № 916/3139/20, № 916/3140/20, № 916/2944/20, № 916/2965/20, № 916/3146/20 в одне провадження, яке обґрунтовано тим, що у вказаних справах позови заявлені одним позивачем до одного й того самого відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13.11.2020 клопотання відповідача - Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№111) (вх. № 30410/20 від 13.11.2020) - задоволено частково. Об`єднано в одне провадження справи № 916/2944/20, № 916/2965/20, № 916/3140/20, які розглядаються Господарським судом Одеської області, зі справою № 916/2966/20, провадження по якій відкрито раніше. Відмовлено в задоволенні решти клопотання Державного підприємства Сільськогосподарське підприємства Державної кримінально-виконавчої служби України (№111) (вх. № 30410/20 від 13.11.2020). Присвоєно об`єднаній справі № 916/2966/20.

Протокольною ухвалою від 13.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 11.12.2020.

03.12.2020 на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій він, з урахуванням заяви про виправлення описки від 30.12.2020, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором оренди трактора з екіпажем для обприскування від 13.05.2020 № 12054/20 в розмірі 2 304 585,54 грн. - суми основного боргу, 13 468,64 грн. 3% річних; за Договором оренди трактора з екіпажем для дискування грунту від 06.03.2020 № Г-3 в розмірі 4 041 777,00 грн. - суми основного боргу, 40 537,20 грн. 3% річних; за Договором оренди трактора з екіпажем для посіву від 13.05.2020 № 12053/20 в розмірі 1 992 546,47 грн. суми основного боргу, 19 925,46 грн. 3 % річних; за Договором оренди трактора з екіпажем для підвезення твердих мінеральних добрив від 13.05.2020 № 12051/20 в розмірі 224 928,24 грн. - суми основного боргу, 1 686,96 грн. 3 % річних.

Протокольною ухвалою від 11.12.2020 відкладено підготовче засідання на 29.12.2020.

Протокольною ухвалою від 29.12.2020 задоволено заяву представника позивача про збільшення позовних вимог та відкладено підготовче засідання на 15.01.2021.

Протокольної ухвалою від 15.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.02.2021.

Протокольною ухвалою від 01.02.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.02.2021.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Позовні вимоги із посиланням на статті 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, обґрунтуванні неналежним виконанням Відповідачем умов договорів оренди тракторів з екіпажем щодо оплати наданих послуг.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що виписка з офіціального сайту ДП Укрпошти, відповідно до якої відправлення за трек номером 808, яким було надіслано йому ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.02.2021 у справі № 916/2966/20, якою повідомлено його про судове засідання призначене на 19.02.2021, вручене 10.02.2021.

Окрім того, повідомлення про виклик Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 111)» було розміщено на сайті Господарського суду Одеської області за посиланням https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/gromadyanam/call/1066444/.

13.11.2020 на адресу суду надійшов відзив (вх. № 30412/20), з урахуванням доповнення до відзиву (вх. № 33774/20 від 17.12.2020), в якому Відповідач просить відмовити у задоволенні позовних заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Гюбі +» до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 111)» про стягнення, оскільки ним жодних рахунків на оплату послуг за договорами отримано не було, у зв`язку з чим не вдається за можливе встановити дату, з якої наступає зобов`язання відповідача на проведення оплати послуг за цим договором.

03.12.2020 на адресу суду від Позивача надійшла відповідь на відзив від 30.11.2020 (вх. № 32406/20).

15.01.2021 на адресу суду від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 1088/21).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

06.03.2020 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір оренди транспортного засобу з екіпажем для дискування грунту № Г-3 (далі Договір № Г-3) /т. IV а.с. 11-12/.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1, 2.3 Договору № Г-3 орендодавець (Позивач) надає орендарю (Відповідачу) техніку з екіпажем для здійснення дискування на об`єктах (полях) орендаря, а саме: 2 трактори марки John Deere 8345R з дисковими боронами Farmet Softer. Вартість оренди техніки з екіпажем визначається пропорційно об`єму виконаних такою технікою робіт та складається з наступного розрахунку за дискування 1 га грунту: 550,00 грн. у т.ч. ПДВ 91,67 грн. за дискування в 1-ий слід; 450,00 грн. у т.ч. ПДВ 75,00 грн. за дискування в 2-ий слід. Додатково здійснюється оплата за використане дизпаливо орендодавця. Остаточна вартість послуг по договору фіксується в Актах здачі-приймання робіт (надання послуг), які є невід`ємною частиною цього договору. Орієнтований строк оренди складає один місяць. Цей строк може бути скорочений або продовжений за згодою сторін. Всі розрахунки проводяться орендарем на підставі виписаних орендодавцем рахунків-фактур та актів здачі-приймання виконаних робіт за фактично виконані роботи з культивації шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця, зазначений в пункті 7 даного договору.

13.05.2020 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір оренди трактора з екіпажем для оприскування № 12054/20 (далі Договір № 12054/20) /т. І а.с. 7-10/.

Відповідно до пунктів 1.1, 4.1, 4.3 Договору № 12054/20 орендодавець (Позивач) надає орендарю (Відповідачу) техніку з екіпажем для здійснення посівних робіт на об`єктах (полях) орендаря, а саме: 1 трактор марки John Deere 8345R з оприскувачем Ntw Holland та розчино-заправною станцією РЗС-15+1. Вартість оренди техніки з екіпажем визначається пропорційно об`єму виконаних такою технікою робіт та складається з наступного розрахунку: 250,00 грн. у т.ч. ПДВ 41,67 грн. орендна плата за використання техніки для посіву на 1 га угідь. Додатково здійснюється оплата за використане дизпаливо орендодавця. Остаточна вартість послуг по договору фіксується в Актах здачі-приймання робіт (надання послуг), які є невід`ємною частиною цього договору. Орієнтований строк оренди складає один місяць. Цей строк може бути скорочений або продовжений за згодою сторін. Всі розрахунки проводяться орендарем на підставі виписаних орендодавцем рахунків-фактур та актів здачі-приймання виконаних робіт за фактично виконані роботи з культивації шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця, зазначений в пункті 7 даного договору.

13.05.2020 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір оренди трактора з екіпажем для посіву № 12053/20 (далі Договір № 12053/20) /т. ІІ а.с. 8-10/.

Відповідно до пунктів 1.1, 4.1, 4.3 Договору № 12053/20 орендодавець (Позивач) надає орендарю (Відповідачу) техніку з екіпажем для здійснення посівних робіт на об`єктах (полях) орендаря, а саме: 1 трактор марки John Deere 8345R з сивалкою Horsh Pronto12NT та перевантажувальний бункер накопичувач ПБН-9 № 104000012. Вартість оренди техніки з екіпажем визначається пропорційно об`єму виконаних такою технікою робіт та складається з наступного розрахунку: 900,00 грн. у т.ч. ПДВ 150,00 грн. орендна плата за використання техніки для посіву на 1 га угідь. Додатково здійснюється оплата за використане дизпаливо орендодавця. Остаточна вартість послуг по договору фіксується в Актах здачі-приймання робіт (надання послуг), які є невід`ємною частиною цього договору. Орієнтований строк оренди складає один місяць. Цей строк може бути скорочений або продовжений за згодою сторін. Всі розрахунки проводяться орендарем на підставі виписаних орендодавцем рахунків-фактур та актів здачі-приймання виконаних робіт за фактично виконані роботи з культивації шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок орендодавця, зазначений в пункті 7 даного договору.

13.05.2020 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір послуги з надання в оренду транспорту з екіпажем для підвезення № 12051/20 (далі Договір № 12051/20) /т. ІІІ а.с. 4-6/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 Договору № 12051/20 виконавець (Позивач) зобов`язався за завданням замовника (Відповідача) надати в оренду трактор МТЗ-892 із бункером для підвезення/вивезення твердих мінеральних добрив на поля замовника. Послуга надається з використанням дизельного палива виконавця, витрати якого додаються окремо до фактично наданих послуг. Вартість послуг з підвезення/вивезення на 1га складає 100,00 грн., у т.ч. ПДВ 16,67 грн. Остаточна вартість послуг з підвезення/вивезення фіксується в Актах здачі-прийняття робіт (надання послуг), із зазначенням ціни та кількості використаного дизельного палива, які є невід`ємною частиною цього договору. Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) містить відомості про надані виконавцем послуги, їх об`єм, вартість та є підставою для виставлення виконавцем замовнику Рахунка-фактури до сплати за надані послуги виконавцем за цим договором. Всі розрахунки проводяться замовником на підставі виписаних виконавцем рахунків-фактур та актів здачі-приймання виконаних робіт за фактично виконані роботи, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця, зазначений в пункті 7 даного договору.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що на виконання умов Договору № Г-3 Позивачем були надані послуги Відповідачу на загальну суму 4 041 777,00 грн., що підтверджується Актами надання послуг та виставленими рахунками, а саме:

2 407 340,82 грн. акт від 02.04.2020 № 22; рахунок від 02.04.2020 № 28 (т. IV а.с. 14, 15);

251 572,91 грн. акт від 22.06.2020 № 103; рахунок від 22.06.2020 № 107 (т. IV а.с. 16, 17);

135 054,13 грн. акт від 30.06.2020 № 120; рахунок від 30.06.2020 № 124 (т. IV а.с. 18, 19);

305 476,50 грн. акт від 22.07.2020 № 133; рахунок від 22.07.2020 № 130 (т. IV а.с. 20, 21);

650 251,80 грн. акт від 31.08.2020 № 162; рахунок від 31.08.2020 № 158 (т. V а.с. 18, 17);

292 080,84 грн. акт від 21.09.2020 № 174; рахунок від 21.09.2020 № 169 (т. V а.с. 15, 14).

На виконання умов Договору № 12051/20 Позивачем були надані послуги Відповідачу на загальну суму 224 928,24 грн., що підтверджується Актом надання послуг від 11.06.2020 № 91 (т. ІІІ а.с. 8) та виставленим рахунком від 11.06.2020 № 87 (т. ІІІ а.с. 7).

Докази оплати Відповідачем заборгованості за Договором № 12051/20 у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

На виконання умов Договору № 12053/20 Позивачем були надані послуги Відповідачу на загальну суму 1 922 546,47 грн., що підтверджується Актом надання послуг від 11.06.2020 № 86 (т. ІІ а.с. 13) та виставленим рахунком від 11.06.2020 № 90 (т. ІІ а.с. 12).

Докази оплати Відповідачем заборгованості за Договором № 12053/20 у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

На виконання умов Договору № 12054/20 Позивачем були надані послуги Відповідачу на загальну суму 2 304 585,54 грн., що підтверджується Актами надання послуг та виставленими рахунками, а саме:

654 373,57 грн. акт від 29.05.2020 № 83; рахунок від 29.05.2020 № 87 (т. І а.с. 13, 12);

333 988,31 грн. акт від 11.06.2020 № 85; рахунок від 11.06.2020 № 89 (т. І а.с. 15, 14);

41 924,53 грн. акт від 22.06.2020 № 98; рахунок від 22.06.2020 № 102 (т. І а.с. 17, 16);

232 427,82 грн. акт від 30.06.2020 № 121; рахунок від 30.06.2020 № 125 (т. І а.с. 19, 18);

546 768,00 грн. акт від 22.07.2020 № 134; рахунок від 22.07.2020 № 131 (т. І а.с. 21, 22);

495 103,31 грн. акт від 31.08.2020 № 164; рахунок від 31.08.2020 № 160 (т. V а.с. 17, 16).

Докази оплати Відповідачем заборгованості за Договором № 12054/20 у вищезазначеному розмірі в матеріалах справи відсутні.

Отже загальна сума заборгованості Відповідача за всіма договорами складає 8 563 837,25 грн. (4 041 777,00 + 2 304 585,54 + 1 992 546,47 + 224 928,24 = 8 563 837,25).

Суд не приймає довід Відповідача про відсутність у нього прострочення грошового зобов`язання через неотримання ним належних рахунків на оплату послуг за договорами, з огляду на наступне.

Згідно із частинами першою, другою статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16.07.1999 № 996-XIV, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Рахунок або рахунок-фактура, що за своїми функціями є тотожними документами, за своїм призначенням не відповідають ознакам первинного документа, оскільки ним не фіксується будь-яка господарська операція, розпорядження або дозвіл на проведення господарської операції, а вони мають лише інформаційний характер. Рахунок є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти; ненадання рахунку-фактури не є відкладальною умовою у розумінні статті 212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора у розумінні статті 613 Цивільного кодексу України; тому наявність або відсутність рахунку-фактури не звільняє відповідача від обов`язку сплатити грошові кошти за договором.

Аналогічні висновки, які суд враховує відповідно до частини четвертої статті 236 Господарського процесуального кодексу України, викладені у постановах Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 910/49/17 та від 18.02.2020 у справі № 908/771/19.

Окрім того, як випливає зі змісту заяви свідка Потучек-Запольського Євгена Миколайовича засвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, Смірновою А.О., Акти виконаних робіт за Договорами від 06.03.2020 № Г-3, від 13.05.2020 № 12051/20, від 13.05.2020 № 12053/20 та від 13.05.2020 № 12054/20 підписувались зі сторони Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 111)" після виконання відповідних робіт та їх прийомки. Рахунки на оплату виконаних робіт Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі +" направляло до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 111) України" одночасно з направленням для підписання відповідного Акту виконаних робіт.

Дати, зазначені у відповідних Актах виконаних робіт та Рахунках на оплату відповідають дійсності. Вказані документи отримувались Державним підприємством "Сільськегосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 111)" саме у зазначені в них дати.

Вказані обставини ОСОБА_1 стали відомі у зв`язку із виконанням службових обов`язків директора Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 111)" в період з 17.01.2020 до 21.09.2020.

Суд не приймає довід Відповідача щодо неможливості встановлення дати, з якої наступає зобов`язання на проведення оплати послуг за договорами, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, з урахуванням відомостей викладених у заяві свідка, про дати отримання рахунків, а також приписів частини другої статті 530 Цивільного кодексу України, обов`язок Відповідача з оплати наданих послуг за договорами настав через сім днів після виставлення рахунків.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором № Г-3 за періоди з 10.04.2020 по 10.10.2020, визначені Позивачем, складають суму в розмірі 40 537,20 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем /т. ІV а.с. 22/.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором № 12051/20 за періоди з 19.06.2020 по 19.09.2020, визначені Позивачем, складають суму в розмірі 1 686,96 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем /т. ІІІ а.с. 9/.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором № 12053/20 за періоди з 19.06.2020 по 19.10.2020, визначені Позивачем, складають суму в розмірі 19 925,46 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем /т. ІІ а.с. 2/.

Судом встановлено, що 3 % річних за прострочення оплати за Договором № 12054/20 за періоди з 06.06.2020 по 06.10.2020, визначені Позивачем, складають суму в розмірі 13 468,64 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем /т. І а.с. 5/.

Отже загальна сума 3 % річних за всіма договорами складає 75 618,26 грн.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача 8 563 837,25 грн. суму основного боргу, 75 618,26 грн. 3 % річних.

Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини другої статті 124 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

19.02.2021 представником Позивача відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України надано відомості про розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі № 916/2966/20 в сумі 46 000,00 грн. на підставі договору про надання правової допомоги від 01.10.2020 № 20.

Судом встановлено, що 01.10.2020 між адвокатом Казарновським О.Л. та Позивачем укладено Договір про надання правової допомоги № 20.

Відповідно до пункту 1.1 Договору про надання правової допомоги від 01.10.2020 № 20 адвокат зобов`язався надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а клієнт зобов`язався оплатити у порядку та строки обумовлені договором.

Згідно із Додатком до договору про надання правової допомоги № 20 від 01.10.2020 адвокат та клієнт домовились, що розмір адвокатської винагороди за виконання доручень, передбачених договором про надання правової допомоги № 20 від 01.10.2020 складає: 1 000,00 грн. за годину. При визначені погодинної оплати кількість часу, витраченого адвокатом на виконання доручення, визначається на підставі розрахунку витраченого часу, який підписується адвокатом та клієнтом.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно із розрахунком часу, витраченого на виконання доручення ТОВ «Агро Гюбі +» на підставі договору № 20 від 01.10.2020 у справі № 916/2966/20 кількість витраченого адвокатом часу складає 46 годин, вартість 46 000,00 грн.

Із запровадженням з 15 грудня 2017 року змін до Господарського процесуального кодексу України законодавцем принципово по новому визначено роль суду у позовному провадженні, а саме: як арбітра, що надає оцінку тим доказам та доводам, що наводяться сторонами у справі, та не може діяти на користь будь-якої із сторін, що не відповідатиме основним принципам цивільного судочинства.

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Аналогічний висновок викладено в додатковій постанові Верховного Суду від 19.02.2020 № 755/9215/15-ц.

Відповідачем не надано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами відповідно до частини п`ятої статті 126 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе здійснити розподіл витрат на професійну правничу допомогу, та покласти на відповідача у розмірі 46 000,00 грн.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частинами першою, другою статті 530, частиною другою статті 625, статтею 629 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 111) (66850, Одеська обл., Ширяївський р-н, с. Армашівка, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Гюбі + (65026, м. Одеса, вул.Катерининська, 26, ) 8 563 837,25 грн. (вісім мільйонів п`ятсот шістдесят три тисячі вісімсот тридцять сім гривень 25 коп.) суму основного боргу, 75 618,26 грн. (сімдесят п`ять тисяч шістсот вісімнадцять гривень 26 коп.) 3 % річних, витрати на сплату судового збору в розмірі 129 591,84 грн. (сто двадцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто одна гривня 84 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 46 000,00 грн. (сорок шість тисяч гривень 00 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 01 березня 2021 р.

Суддя Ю.А. Шаратов