ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. Справа№ 910/13054/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

при секретарі Островерхій В.Л.

за участю представників зазначених в протоколі судового засідання від 02.03.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід суддів Владимиренко С.В., Демидової А.М., Ходаківської І.П. від розгляду справи №910/133054/20

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020

у справі № 910/13054/20 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі»

до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

про стягнення 157 442,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/13054/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» 131 250,00 грн боргу, 8 912,80 грн 3% річних, 17 279,56 грн інфляційних втрат, 2 361,64 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/13054/20, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/13054/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» у справі № 910/13054/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Владимиренко С.В., суддів Демидової А.М., Ходаківської І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/13054/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 02.03.2020 о 12:15.

При вивчені матеріалів справи виявлено, що предметом спору у справі №910/13054/20 є неналежне виконання відповідачем умов договорів щодо виконання робіт з підготовки технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для встановлення земельного сервітуту для будівництва на об`єктах у м. Дніпро та Дніпропетровській області. Таким чином, зобов`язання за спірними договорами спрямовані на врегулювання сторонами зобов`язальних відносин, які випливають із земельних правовідносин (відносин землеустрою). Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 15.10.2020 у справі №910/8902/19.

Розгляд спорів, що виникають із земельних відносин, здійснюється першою судовою палатою згідно персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду та згідно Класифікатора спеціалізації суддів та категорій справ. При цьому, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Владимиренко С.В., судді Демидова А.М., Ходаківська І.П. не входить до складу першої палати. Автоматизований розподіл даної справи відбувся між суддями другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів, що виникають із земельних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 38 ГПК України).

За таких обставин, враховуючи порушення порядку визнання суддів для розгляду даної справи, наявні підстави для заявлення самовідводу суддями Владимиренко С.В., Демидовою А.М., Ходаківською І.П.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З урахуванням приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд дійшов висновку про розгляд заяви на цій стадії апеляційного провадження.

Північний апеляційний господарський суд, з огляду на положення ст. 35, 38 ГПК України, враховуючи наявність обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією суддів, заяву про самовідвід суддів Владимиренко С.В., Демидової А.М., Ходаківської І.П. задовольняє.

За таких обставин, справа №910/13054/20 підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 40, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Владимиренко С.В., Демидової А.М., Ходаківської І.П. про самовідвід від розгляду справи №910/13054/20 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/13054/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова