ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
02.03.2021 р. Справа № 917/113/21
про стягнення 53 788,00 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору поставки № 4-10 від 01.10.2018р. у розмірі 53 788,00 грн.
Ухвалою суду від 02.02.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 02.03.2021р. на 9-50 год.
Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що невиконання відповідачем вимог чинного законодавства та договірних зобов"язань містить повний склад господарського правопорушення, що є підставою для стягнення з Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" заборгованості за договором поставки.
Також позивач у позові зазначає про попередній розрахунок судових витрат, які позивач очікує понести у зв"язку із розглядом справи, зокрема 8 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, які пов"язані із укладенням договору про надання правничої допомоги № 019 від 19.01.2021р.
Відповідач у відзиві (вх. № 2032 від 22.02.2021р.) позов не визнає, посилаючись на те, що 02.02.2021р. та 08.02.2021р. заборгованість перед позивачем погашена в повному обсязі. Даний факт підтверджується платіжними дорученнями № 6348 від 08.02.2021р. на суму 43 628,00 грн та платіжним дорученням № 6343 від 02.02.2021р. на суму 10 160,00 грн. Тобто, виконання своїх зобов"язань по договору підприємством відповідача здійснено до відкриття провадження у справі.
Стосовно стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, відповідач зазначає, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Позивачем не додано до позовної заяви жодного доказу в обгрунтування вказаної позовної вимоги. Позивач сам вказує, що лише планує понести витрати у формі оплати правової допомоги в розмірі 8 000,00 грн. З огляду на виконання підприємством відповідача договірних зобов"язань необхідність в отриманні позивачем будь-якого виду правової допомоги - відсутня.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про повернення судового збору (вх. № 2256 від 01.03.2021р.), в якому позивач просить суд закрити провадження у справі та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЯ-2018" сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою 29.01.2021р.
01.03.2021р. позивач до суду подав клопотання про повернення судового збору, в якому просить суд закрити провадження у справі у зв"язку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі та просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕМЛЯ-2018" сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.
Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв"язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Оскільки предмет спору по даній справі відсутній, провадження у справі № 917/113/21 підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
При поданні позову позивачем сплачено згідно квитанції №78 від 25.01.2021р. - 2 270,00 грн судового збору.
Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 2 270,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією №78 від 25.01.2021р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Солодюк О.В.