ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

"24" лютого 2021 р. Справа № 910/8225/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників згідно протоколу судового засідання,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Корпорація КРТ"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.06.2020 р.

у справі № 910/8225/20 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Корпорація КРТ"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання результатів торгів незаконними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Корпорація КРТ" (далі - ТОВ НВП "Корпорація КРТ") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання результатів торгів незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом встановлення заборони відповідачу вчиняти дії щодо укладення контракту з Vossloh Fastening System GmbH/Germany за наслідками проведення тендеру № 50833 в системі ЕСЕРР (лот № 4) та прийняття відповідних зобов`язань внаслідок оголошення його переможцем по лоту № 4 "Скріплення рейкові пружне анкерне для рейок типу Р65 в комплекті".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2020 р. у справі № 910/8225/20 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТОВ НВП "Корпорація КРТ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 р., у складі колегії суддів: Шаптала Є.Ю. (головуючий), Яковлєв М.Л., Корсак В.А., відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 01.09.2020 р.

25.08.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив із запереченнями на апеляційну скаргу.

22.09.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 р., у складі колегії суддів: Шаптала Є.Ю. (головуючий), Яковлєв М.Л., Корсак В.А., відкладено розгляд справи на 27.10.2020 р.

24.09.2020 р. до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 р., у складі колегії суддів: Шаптала Є.Ю. (головуючий), Яковлєв М.Л., Тищенко А.І., відкладено розгляд справи на 25.11.2020 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 р., у складі колегії суддів: Шаптала Є.Ю. (головуючий), Яковлєв М.Л., Куксов В.В., відкладено розгляд справи на 22.12.2020 р.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці судове засідання, що призначене на 22.12.2020 р. не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 р. призначено розгляд справи на 27.01.2021 р.

27.01.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 р. задоволено заяву суддів про самовідвід та передано справу на авторозподіл.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 р., у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Руденко М.А., призначено розгляд апеляційної скарги на 24.02.2021 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021 р., у зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І. на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції до суду електронною поштою з електронним цифровим підписом надійшла заява апелянта про відмову від апеляційної скарги, яку учасник справи просив розглянути без участі його представника.

У судовому засіданні, що відбулось 24.02.2021 р., взяла участь компанія Vossloh Fastening System GmbH та відповідач; щодо задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги не заперечували. Позивач не взяв участі у розгляді справи судом апеляційної інстанції, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Подана скаржником заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.06.2020 р. у справі № 910/8225/20 не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб та не суперечить чинному законодавству.

Судом апеляційної інстанції перевірено повноваження особи, яка підписала дану заяву електронним цифровим підписом і є директором ТОВ НВП "Корпорація КРТ" - Суслов Володимир Миколайович.

Враховуючи викладене, а також відсутність інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги, та заперечень інших осіб щодо зазначеної заяви, суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.06.2020 р. у справі № 910/8225/20 та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, оскільки заява надійшла після відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 235, 264, 266 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Корпорація КРТ" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.06.2020 р. у справі № 910/8225/20.

Закрити апеляційне провадження у справі № 910/8225/20 щодо оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 15.06.2020 р. у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст складено 03.03.2021 р.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко