ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2021 року Справа № 915/2225/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.О. Будішевської, С.В. Таран

Розглянувши питання про призначення судового засідання у справі для прийняття додаткової постанови до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021р., прийнятої за наслідками розгляду

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28 липня 2020 року

у справі №915/2225/19

за позовом Приватного підприємства Фірма «ИНТЕРСЕРВИС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»

про скасування запису про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 28.07.2020р. (повне рішення складено 07.08.2020р.) задоволено позов Приватного підприємства Фірма «ИНТЕРСЕРВИС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»:

- скасовано державну реєстрацію прав власності ТОВа «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» на об`єкт нерухомого майна, опис об`єкта нерухомого майна: Загальна площа (кв.м.): 1068.5, Опис: Склад за літ. Н-1 загальною площею 1068,5 кв.м.; насосна за літ Л-1; сторожка за літ. М-2, адреса Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Автомобільна, будинок 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01, згідно запису про право власності за номером 32685083, дата державної реєстрації: 31.07.2019р. 15:26:18 внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державний реєстратор Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області Уваров Сергій Васильович, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48094492 від 05.08.2019р.;

- визнано за ПП Фірма «ИНТЕРСЕРВИС» право власності на об`єкт нерухомого майна, опис об`єкта нерухомого майна: Загальна площа (кв.м.): 1068.5, Опис: Склад за літ. Н-1 загальною площею 1068,5 кв.м.; насосна за літ Л-1; сторожка за літ. М-2, адреса Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Автомобільна, будинок 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01;

- скасовано державну реєстрацію прав власності ТОВа «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» на об`єкт нерухомого майна, Опис об`єкта нерухомого майна: Опис: Літери : Р-1, Р-2 - Котельня (площа 482,9 кв.м)., С-1, С-2, С"-1, С" № 10 - Головний виробничий корпус № 1 з естакадою (площа3240,4 кв.м.)., CIV - аміачна насосна., Щ-1 Трансформаторна підстанція., 3-1 -Трансформаторна підстанція., Ю-1 - Зарядна., Я - Навіс, П-1 - Градирня., №7,7', 8; 9 - Споруди. Адреса Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Автомобільна,будинок 1/4, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01, згідно запису про право власності за номером 32687357, дата державної реєстрації:31.07.2019р. 15:41:50, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державний реєстратор Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області Уваров Сергій Васильович, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48097194 від 05.08.2019р.;

- визнано за ПП Фірма «ИНТЕРСЕРВИС» право власності на об`єкт нерухомого майна, Опис об`єкта нерухомого майна: Опис: Літери : Р-1, Р-2 - Котельня (площа 482,9 кв.м)., С-1, С-2, С"-1, С" № 10 -Головний виробничий корпус № 1 з естакадою (площа 3240,4 кв.м.)., CIV - аміачна насосна., Щ-1 Трансформаторна підстанція., 3-1 - Трансформаторна підстанція., Ю-1 -Зарядна., Я - Навіс, П-1 - Градирня., № 7, 7', 8, 9 - Споруди. Адреса Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Автомобільна, будинок 1/4, реєстраційний номер об`єкта нерухомості 01;

- стягнуто з ТОВа «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» на користь ПП Фірма «ИНТЕРСЕРВИС» грошові на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 8407грн.; в дохід Державного бюджету України 61652,93грн. судового збору.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021р. задоволено апеляційну скаргу ТОВа «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» - скасовано рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2020р. у справі №915/2225/19;

у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю; стягнуто з Приватного підприємства Фірма «ИНТЕРСЕРВИС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» 12610,50грн. судового збору за подання апеляційної скарги; доручено Господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів.

01.03.2021р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ТОВа «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» адвоката Лойфер А.О. про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, в якій заявник просить:

- винести додаткову постанову у справі № 915/2225/19, якою вирішити питання про розподіл судових витрат;

- стягнути з ПП Фірма «Интерсервис» (ідентифікаційний код: 31159695; адреса: 57240, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Партизанське, вул. Центральна) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (ідентифікаційний код: 37356981; адреса: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7) 120000грн. витрат на професійну правничу допомогу та 92479,24грн. сплаченого судового збору;

- стягнути з ПП Фірма «Интерсервис» (ідентифікаційний код: 31159695; адреса: 57240, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Партизанське, вул. Центральна) 61652,83грн. недоплаченого судового збору в дохід Державного бюджету України.

Також в заяві міститься клопотання про проведення судового засідання з розгляду заяви з режимі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи надходження заяви ТОВа «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання у справі на 11.03.2021р., 15.00 для вирішення питання про прийняття додаткової постанови.

Розглянувши клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Постановами Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. (зі змінами та доповненнями) Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, №392 від 20.05.2020р., №500 від 17.06.2020р., №641 від 22.07.2020р., №760 від 26.08.2020р., №956 від 13.10.2020р., №1236 від 09.12.2020р., від 17.02.2021р. з 12 березня 2020 року до 30 квітня 2021 року на усій території України установлено карантин.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р. затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі - Порядок).

Керуючись ст.197 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне провести судове засідання у справі 11.03.2021р., 15.00год в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon», забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представника ТОВа «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» - адвоката Лойфер Анастасії Олегівни.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 232, 120, 244,281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Призначити судове засідання у справі №915/2225/19 на 11.03.2021р., 15.00год. для вирішення питання про прийняття додаткової постанови до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021р.

3. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі відбудеться 11.03.2021р., 15.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Провести судове засідання 11.03.2021р., 15.00год. у справі №915/2225/19 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (зал судових засідань №5) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

6. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні Інвестиції - адвоката Лойфер Анастасії Олегівни у судовому засіданні 11.03.2021р., 15.00год. у справі №915/2225/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196.

7. Роз`яснити представнику ТОВа Фінансова компанія Приватні Інвестиції Лойфер А.О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран