ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" березня 2021 р. м. Київ Справа№ 910/8233/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Вуглепром"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.12.2020 (повне рішення складено 24.12.2020)

у справі №910/8233/20 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Шахта "Надія"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Вуглепром"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотек Сервіс"

про визнання недійсним одностороннього правочину та договору про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 позов Приватного акціонерного товариства "Шахта "Надія" задоволено:

- визнано недійсним односторонній правочин - заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.03.2020 року № 03/10/20-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Вуглепром";

- визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 10/03/20 від 10.03.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Новотек Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Львів Вуглепром".

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Вуглепром" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотек Сервіс" на користь Приватного акціонерного товариства "Шахта "Надія"судовий збір у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач-1 (ТОВ "Львів Вуглепром") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Вуглепром" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) - Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

В свою чергу, головуючий суддя Станік С.Р. з 19.02.2021 по 02.03.2021 включно, перебував у відпустці і вирішення питання стосовно апеляційної скарги здійснюється після виходу головуючого судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Вуглепром" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі №910/8233/20 залишено без руху, надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази: сплати судового збору в сумі 6306,00 грн. та направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на юридичну адресу Приватного акціонерного товариства "Шахта "Надія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотек Сервіс" листом з описом вкладеного у відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Львів Вуглепром" отримало 05.02.2021 за адресою свого юридичного місцезнаходження: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів 14-16, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи за трек-номером №571 (направлення на юридичне місцезнаходження) та 301 (отримано представником - адвокатом Гордієнко Н.П.).

Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, шляхом подання у вказаний строк, доказів сплати судового збору у розмірі 6306,00 за оскарження у повному обсязі рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 та направлення копії апеляційної скарги, доданих до неї документів на юридичну адресу Приватного акціонерного товариства "Шахта "Надія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотек Сервіс".

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Станом на 03.03.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника (з урахуванням часу на поштовий обіг) заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів сплати судового збору у розмірі 6306,00 грн. та направлення копії апеляційної скарги, доданих до неї документів на юридичну адресу Приватного акціонерного товариства "Шахта "Надія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотек Сервіс" листом з описом вкладеного - не надано, а тому наявні обумовлені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Вуглепром", у зв`язку з чим апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Вуглепром" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі №910/8233/20 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Вуглепром" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі №910/8233/20 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.Я. Дикунська