ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" березня 2021 р. Справа№ 927/784/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Грядунова Дмитра Валерійовича

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2020

у справі № 927/784/19 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Грядунова Дмитра Валерійовича

до Фізичної особи-підприємця Лугіна Віктора Миколайовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РобаМаг Україна"

про розірвання договору та стягнення 205 867,29 грн

ВСТАНОВИВ:

З тексту апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Грядунова Дмитра Валерійовича, яка надійшла на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду вбачається, що останнім оскаржується ухвала Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2020 у справі № 927/784/19 про залишення без розгляду частини позовних вимог.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване неотриманням оскаржуваної ухвали про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Статтею 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Приписами статті 6 вищевказаного закону передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Грядунова Дмитра Валерійовича, яка надійшла на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду, остання не містить електронного цифрового підпису скаржника у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис», що унеможливлює ідентифікувати підписанта скарги.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 56, 234, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Грядунова Дмитра Валерійовича на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2020 у справі № 927/784/19 з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз