ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.03.2021 Справа №905/451/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Говоруна О.В., Фурсової С.М., розглянувши матеріали справи №905/451/19
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля, м.Білозерське Донецької області,
до відповідача Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м.Мирноград Донецької області,
про врегулювання розбіжностей до договору на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів та визнання укладеним зазначеного договору в редакції позивача,-
за зустрічним позовом Десятого воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м.Мирноград Донецької області,
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Добропілля, м.Білозерське Донецької області,
про визнання укладеним договору про постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування об`єктів в редакції позивача,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.08.2019 року зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Донецькому Науково - дослідному інституту судових експертиз.
9 червня 2020 року від експертної установи до суду надійшов висновок експертів за вих. №4440-4442 від 29.05.2020.
Судом встановлено, що експертиза, призначена судом ухвалою від 1.08.2019 року по справі 905/451/19, не проведена, обґрунтувань щодо неможливості надання висновку суду не надано.
Враховуючи таке, ухвалою суду від 12.08.2020 зобов`язано Донецький Науково дослідний інституту судових експертиз провести судову експертизу у справі №905/451/19, призначену ухвалою суду від 01.08.2019 року, протягом строку, встановленого п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5.
14.09.2020 матеріали справи №905/451/19 направлені на адресу Донецького Науково дослідного інституту судових експертиз.
Від Донецького Науково дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов лист №4440-4442 від 19.02.2021 разом із висновком експерта №4440-4442 від 19.02.2021 за результатами комплексної судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності та комісійної судово-економічної експертизи та матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи повернення до господарського суду матеріалів справи №905/451/19, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №905/451/19 та призначення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1.Поновити провадження у справі №905/451/19.
2.Справу №905/451/19 розглядати зі стадії підготовчого провадження.
3.Призначити підготовче засідання на 23.03.2021 року о 14:30год., що відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, зал судового засідання №301.
4.Сторонам до дати підготовчого засідання висловити позицію щодо експертного висновку.
5.Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.
6.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).
8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.В. Говорун
Суддя С.М. Фурсова