ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. Cправа № 902/626/20

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність

за участю :

ОСОБА_1 , за паспортом

арбітражного керуючого Титаренка Є.І.

АТ "Ідея Банк": Заставна О.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 27.08.2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Титаренка Є.І.

Ухвалою суду від 20.01.2021 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2021 року. Зобов`язано арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Титаренка Є.І. провести збори кредиторів, на яких розглянути питання щодо подальшої судової процедури у даній справі, відповідне протокольне рішення надати до суду. Ухвалено судове засідання 23.02.2021 року провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Доручено Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника АТ "Ідея Банк".

Ухвалою від 27.01.2021 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Титаренка Є.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"). Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Титаренка Є.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

18.02.2021 року до суду від арбітражного керуючого надійшло уточнення до висновку щодо неможливості розробки плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

22.02.2021 року до суду від арбітражного керуючого надійшов супровідний лист про долучення доказів до матеріалів справи. Також, у супровідному листі зазначено, що 19.02.2021 року відбулись збори кредиторів боржника, за результатами яких було прийнято, зокрема, рішення яким: затверджено поточний звіт керуючого реструктуризацією; відкладено розгляд другого питання порядку денного та визначення наступної судової процедури банкрутства; схвалено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Титаренка Є.І. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 у справі № 902/626/20 на суму 57 426,77 грн за період з 27.08.2020 року по 31.01.2021 року.

22.02.2021 року до суду від арбітражного керуючого також надійшло клопотання № 02-10/654 від 22.02.2021 року про сплату основної грошової винагороди, в якому арбітражний керуючий просить суд: затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Титаренка Є.І. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 у справі № 902/626/20 на суму 57 426,77 грн за період з 27.08.2020 року по 31.01.2021 року. Сплатити арбітражному керуючому Титаренко Є.І. основну грошову винагороду за виконання повноважень за виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 у справі № 902/626/20 за період з 27.08.2020 року по 31.01.2021 року у розмірі 57 426,77 грн. за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області.

В судове засідання 23.02.2021 року з`явились боржник, арбітражний керуючий та представник кредитора - АТ "Ідея Банк". Інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з`явились.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надав пояснення по справі, зазначив, що 19.02.2021 року відбулись збори кредиторів боржника, за результатами яких було прийнято рішення, зокрема, про відкладення розгляд другого питання порядку денного та визначення наступної судової процедури банкрутства.

За наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в наступному судовому засіданні.

При цьому, представник АТ "Ідея Банк" заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд Львівської області.

Також, арбітражним керуючим Титаренком Є.І. подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заявлені клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1-4, 6, 8, 9 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до листа Верховного Суду № 2880/0/2-20 від 03.11.2020 року, залежно від рівня епідемічної небезпеки Урядом установлено протиепідемічні обмеження щодо проведення масових (культурних, спортивних, розважальних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів. Обмежень щодо роботи державних органів та органів місцевого самоврядування не передбачено. Отже, за умови забезпечення дотримання санітарно-гігієнічних та протиепідемічних заходів такі органи працюють у звичайному режимі.

Можливість без перепон одержати судовий захист є головним змістовним аспектом поняття доступу до правосуддя. Тому, отримавши рішення суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд має неухильно виконувати обов`язки щодо забезпечення проведення таких засідань відповідно до норм чинного законодавства.

Ураховуючи зазначене та розуміючи складнощі, що виникли у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні, а також з метою запобігання поширенню хвороби COVID-19 та уникнення порушення права кожного на доступ до правосуддя, Верховний Суд просить й надалі забезпечувати проведення розгляду справ у режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, встановленому законом.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення наступного судового засідання 18.03.2021 року - 10:00 год. в режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області (зал ВКЗ).

За наведених обставин, суд розглянувши згадане клопотання, дійшов висновку про його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Господарський суд Львівської області.

Також, беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у визначені дату і час, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Титаренка Є.І.

Крім того, судом також розглянуто клопотання арбітражного керуючого № 02-10/654 від 22.02.2021 року про сплату основної грошової винагороди.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, викладених у клопотанні та наведеному у ньому звіті про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією; підтримав вимоги клопотання та просив його задоволити, звіт - затвердити.

Боржник та представник кредитора не заперечили щодо даного клопотання.

Суд, розглянувши згадані вище клопотання про сплату основної грошової винагороди та наведений у ньому звіт, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

Так, за змістом клопотання, за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 27.08.2020 року по 31.01.2021 року нараховано основної грошової винагороди у розмірі 57 426,77 грн.

Також, у клопотанні наведено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Титаренко Є.І., за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боржника у даній справі, за період з 27.08.2020 року по 31.01.2021 року на загальну суму 57 426,77 грн., виходячи з розрахунку - п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

19.02.2021 року зборами кредиторів схвалено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Титаренка Є.І. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 у справі №902/626/20 на суму 57 426,77 грн за період з 27.08.2020 року по 31.01.2021 року.

На підставі вищевикладеного та положень ст. 30 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий просить суд виплатити основну грошову винагороду за період з 27.08.2020 року по 31.01.2021 року у розмірі 57 426,77 грн. за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частина 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 1 КУ з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1,2,6 ст. 30 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2020 рік", прожитковий мінімум для працездатної особи з 01.01.2020 року складає - 2 102,00 грн., з 01.07.2020 року по 30.11.2020 року - 2 197,00 грн., та з 01.12.2020 року по 31.12.2020 року - 2 270,00 грн.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум для працездатної особи з 01.01.2020 року складає - 2 270,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при зверненні до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у даній справі, на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області було сплачено авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 31 530,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 08.07.2020 року.

Також, ухвалою суду від 28.07.2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Титаренка Є.І.

Як зазначено вище, у згаданому клопотанні арбітражний керуючий Титаренко Є.І. просить суд виплатити основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі за період з 27.08.2020 року по 31.01.2021 року у розмірі 57 426,77 грн., за рахунок авансованих заявником коштів на депозитний рахунок суду.

Суд, перевіривши вищевказаний розрахунок дійшов висновку, що останній є вірним та відповідає приписам законодавства.

Поряд з цим, боржником при зверненні до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у даній справі, на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області було сплачено авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 31 530,00 грн., що виключає можливість здійснення виплати грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у даній справі в повному обсязі, в заявленій сумі 57 426,77 грн., за рахунок авансованих заявником коштів на депозитний рахунок суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання арбітражного керуючого Титаренка Є.І., а саме в межах здійсненого боржником авансування винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області, на загальну суму 31 530,00 грн.

Також, суд дослідивши звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Титаренка Є.І. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 у справі № 902/626/20 на суму 57 426,77 грн за період з 27.08.2020 року по 31.01.2021 року, дійшов висновку про його затвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 30 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 197, 232, 234, 235, 236, 326 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2021 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал № 6).

2. Судове засідання 18.03.2021 року - 10:00 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 6).

3. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання 18.03.2021 року - 10:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника АТ "Ідея Банк".

4. Забезпечити участь арбітражного керуючого Титаренка Є.І. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1) у судовому засіданні 18.03.2021 року - 10:0 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

5. Роз`яснити арбітражному керуючому Титаренку Є.І., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити арбітражному керуючому Титаренку Є.І., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Титаренка Є.І. провести збори кредиторів, на яких розглянути питання щодо подальшої судової процедури у даній справі, відповідне протокольне рішення надати до суду.

8. Клопотання арбітражного керуючого Титаренка Є.І. № 02-10/654 від 22.02.2021 року про сплату основної грошової винагороди, задоволити частково.

9. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Титаренка Є.І. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 у справі № 902/626/20 на суму 57 426,77 грн за період з 27.08.2020 року по 31.01.2021 року.

10. Сплатити арбітражному керуючому Титаренку Євгенію Ігоровичу (ІПН НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1899 від 04.01.2019 року; адреса офісу: вул. Героїв Дніпра, 53, м. Черкаси, 18021 (поштова адреса для листування: а/с 82, м. Черкаси, 18001; р/р НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ "ПриватБанк") основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/626/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - в розмірі 31 530,00 грн., за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області згідно квитанції № 0.0..1 від 08.07.2020 року.

11. У зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції вказану ухвалу направити на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Титаренку Є.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1, АТ "Альфа-Банк" - , , представнику АТ "Ідея Банк" - адвокату Заставній О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , АТ "ОТП Банк" - , Господарському суду Львівської області - .

12. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду надіслати арбітражному керуючому Титаренку Є.І. рекомендованим листом для пред`явлення до виконання.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - боржнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - арбітражному керуючому Титаренку Є.І. (а/с 82, м. Черкаси, 18001)