номер провадження справи 12/2/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.02.2021 Справа № 908/3363/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/3363/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Утро" (71730, Запорізька область, Токмацький район, с. Таврія)

про стягнення 16 240 497,50 грн.

за участю представників:

від позивача: Білецька Н.С., довіреність № б/н від 01.12.2020, адвокат

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 2412/181 від 24.12.2020 до Селянського (фермерського) господарства "Утро" про стягнення основного боргу в сумі 7255787,88 грн., пені в сумі 618767,94 грн., 56 відсотків річних в сумі 2887583,74 грн., інфляційних витрат в сумі 335549,20 грн., штрафу в сумі 5142808,74 грн. за договором поставки № 156/19-З від 02.05.2019, що разом складає 16 240 497,50 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Разом із позовною заявою, 28.12.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява за підписом адвоката Білецької Н.С. в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій остання просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою суду від 04.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3363/20, присвоєно справі номер провадження 12/2/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 27.01.2021 о 14:15.

Ухвалою суду від 04.01.2021 задоволено заяву позивача про проведення судового засідання 27.01.2021 о 14:15 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням програмного забезпечення "EASYCON".

Судове засідання 27.01.2021 проводилось в режимі відеоконференції за заявою представника позивача.

Ухвалою суду від 27.01.2021 відкладено підготовче засідання на 15.02.2021 о 15:30.

15.02.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, а саме: копії акту № 30 від 05.02.2021 здачі-приймання виконаних правових послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги.

Судове засідання 15.02.2021 проводилось в режимі відеоконференції за клопотанням представника позивача.

15.02.2021 на адресу суду від сторін в порядку приписів ст. 192 ГПК України надійшла спільна заява № 0502/181 від 05.02.2021 про затвердження мирової угоди від 05.02.2021. При цьому у вказаній заяві сторони просять повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 121803,73 грн. та судове засідання по затвердженню мирової угоди провести без участі представників сторін.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.02.2021 вищевказану заяву про затвердження мирової угоди передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 15.02.2021 відкладено підготовче засідання на 25.02.2021 о 15:00.

25.02.2021 на адресу суду від сторін в порядку приписів ст. 192 ГПК України надійшла спільна заява № 1702/181 від 17.02.2021 про затвердження мирової угоди від 17.02.2021. При цьому у вказаній заяві сторони просять повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 121803,73 грн. та судове засідання по затвердженню мирової угоди провести без участі представника відповідача.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.02.2021 вищевказану заяву про затвердження мирової угоди передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Судове засідання 25.02.2021 проводилось в режимі відеоконференції.

В судове засідання 25.02.2021 з`явився представник позивача, який просив суд затвердити укладену сторонами мирову угоду в даній справі в редакції від 17.02.2021.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач обґрунтовує позовні вимоги, посилаючись на договір поставки № 156/20-З від 02.05.2019. Разом з тим до справи позивач надав копію договору поставки № 156/19-З від 02.05.2019.

Безпосередньо в судовому засіданні 25.02.2021 представник позивача повідомив, що в тексті позовної заяви та тексті укладеної мирової угоди від 17.02.2021 помилково був зазначений договір поставки № 156/20-З від 02.05.2019, правильним є договір поставки № 156/19-З від 02.05.2019.

Представник відповідача в судове засідання 25.02.2021 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Неявка в судове засідання 25.02.2021 представника відповідача, належним чином повідомленого про дату та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті без його участі.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 02.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", далі Постачальник, та Селянським (фермерським) господарством "Утро", далі Покупець, був укладений договір поставки № 156/19-З, далі Договір, відповідно до п. 1.1., 1.2. якого в строки, визначені договором, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення, далі Товар, а Покупець зобов`язується прийняти Товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору. Найменування Товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки Покупцю та базис поставки, порядок та термін оплати Товару, та нарахованих відсотків, інші умови, визначені в Додатках до договору та у видаткових накладних, які є невід`ємною його частиною.

До вказаного Договору між сторонами була укладена та підписана додаткова угода № 1 від 01.12.2019, відповідно до якої сторони узгодили, що остаточний розрахунок Покупця за придбаний Товар відбувається згідно наступного графіка: до 20.07.2020 - 12857021,84 грн. основного боргу, 95625,00 грн. нарахованих відсотків за користування товарним кредитом, відсотки за користування товарним кредитом, які будуть нараховані станом на дату остаточного розрахунку за поставлений Товар. Сторони домовились, що у випадку оплати Покупцем всієї суми заборгованості в строки, вказані вище, до Покупця не буде застосована відповідальність, передбачена п. 7.2. Договору.

Згідно із п. 2.4., 2.6. - 2.8. Договору Покупець проводить розрахунки з Постачальником на умовах внесення оплати вартості (ціни) Товару, визначеної із врахуванням вимог п. п. 2.2.-2.3, у вигляді авансової частини та відстроченого платежу, в розмірах, вказаних в Додатках до Договору, шляхом перерахування коштів в національній валюті на поточний рахунок Постачальника, вказаний в даному Договорі або в рахунку на оплату вартості Товару. Оплата вважається проведеною після зарахування коштів на рахунок Постачальника, вказаний в тексті цього Договору. За користування товарним кредитом, якщо інше не передбачено Додатком до Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника відсотки, розмір яких передбачений Додатком до Договору. Сума відсотків підлягає оподаткуванню податком на додану вартість. Податок на додану вартість додається до нарахованої суми відсотків та підлягає обов`язковій оплаті Покупцем. Строк користування товарним кредитом починається з дня, передбаченого Додатком до Договору, але не раніше дня, наступного за днем отримання Товару Покупцем, та закінчується в день розрахунку Покупцем за поставлений Товар. Покупець має право провести дострокову оплату вартості (ціни) Товару. В цьому випадку відсотки нараховуються та сплачуються за фактичну кількість днів користування товарним кредитом.

Умовами п. 2.12., 2.13. Договору визначено, що моментом переходу права власності на Товар від Постачальника до Покупця є дата складання видаткової накладної на Товар та/або, при необхідності, складання інших документів, що посвідчують факт передачі Товару Покупцю. Підписання представником Покупця видаткових накладних, що складені в період дії даного договору, засвідчує факт передачі Постачальником Покупцю разом з Товаром усієї необхідної документації, що його стосується, в тому числі сертифікату підприємства-виробника, інструкції щодо використання та застосування даного Товару, передбачених чинним законодавством.

Згідно із п. 5.1. Договору господарські зобов`язання сторін цього Договору, які виникли на його основі, існують протягом одного року із дня його підписання уповноваженими представниками сторін, крім обов`язків Покупця по виконанню грошових зобов`язань за Договором та відповідальності, які припиняються лише їх належним виконанням, а в частині проведення розрахунків за Товар, по штрафним санкціям - до повного їх виконання.

Позивач в позові вказує, що поставив відповідачу згідно умов Договору товар на загальну суму 14635859,01 грн., що підтверджується підписаними з відповідачем видатковими накладними. При цьому вказує, що відповідач здійснив оплату поставленого товару частково в сумі 7215025,53 грн. на підтвердження чого надав копії платіжних доручень.

В матеріалах справи міститься додаткова угода № 1 від 26.08.2020 про повернення товару до договору поставки № 127/20-З від 19.03.2020, яка підписана сторонами у справі, за змістом якої сторони дійшли згоди здійснити повернення товару від Покупця до Постачальника, отриманого відповідно до договору поставки № 127/20-З від 19.03.2020, додатку № 1/СА від 07.07.2020 та видаткової накладної № 33347 від 07.07.2020, та у зв`язку з поверненням товару, аванс який виник в сумі 165045,60 грн. просить зарахувати як платіж відповідно до договору поставки № 156/19-З від 02.05.2019 до додатку № СА000013749 від 02.05.2019.

Позивач в позові зазначає, що станом на дату подання позовної заяви сума основної заборгованості відповідача перед позивачем згідно накладних за поставлений товар за Договором складає 7255787,88 грн., яку і просить стягнути.

Оскільки відбулося несвоєчасне виконання грошового зобов`язання з боку відповідача позивач просить стягнути з відповідача на підставі п. 7.2. Договору пеню в сумі 618767,94 грн., 56 відсотків річних в сумі 2887583,74 грн., штраф в сумі 5142808,74 грн., інфляційні витрати в сумі 335549,20 грн.

Так, вказаним пунктом Договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 01.12.2019) передбачено, що у випадках порушення умов даного Договору, Постачальник має право притягти Покупця до відповідальності за несвоєчасне виконання будь-яких грошових зобов`язань за Договором. За порушення даних умов Договору Покупець:

а) сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу за кожен день такого прострочення;

б) у випадку прострочення оплати більше ніж на 5 банківських днів, сплачує штраф в розмірі 40% від несплаченої суми, яка склалася на наступний день після прострочення виконання грошового зобов`язання;

в) сплачує на користь Постачальника 56 відсотків річних від простроченої суми та індекс інфляції за весь час прострочення (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

До ухвалення рішення у справі сторони, в розумінні вимог ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК України звернулися до суду із спільною заявою про затвердження судом мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, додавши до неї підписану сторонами мирову угоду від 05.02.2021.

25.02.2021 сторони у справі звернулися до суду із спільною заявою про затвердження судом мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, додавши до неї підписану сторонами мирову угоду від 17.02.2021.

Безпосередньо в судовому засіданні 25.02.2021 представник позивача просив мирову угоду, подану до суду 15.02.2021, не розглядати, а розглядати мирову угоду в останній редакції, подану суду 25.02.2021.

Мирова угода від 17.02.2021 була підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" фінансовим директором Мельніченко Мариною Олегівною та від імені Селянського (фермерського) господарства "Утро" головою Катречко Валентиною Федорівною.

Відповідно до інформації з офіційного сайту Міністерства юстиції України (Безкоштовний запит) https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" керівником товариства з 11.11.2009 зазначений Лобач Володимир Петрович, також в графі «відомості про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи» зазначений представник - Мельніченко Марина Олегівна.

Відповідно до інформації з офіційного сайту Міністерства юстиції України (Безкоштовний запит) https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search щодо Селянського (фермерського) господарства "Утро" його керівником зазначена Катречко Валентина Федорівна.

Приписами ч. 4 ст. 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту поданої сторонами мирової угоди від 17.02.2021 вбачається, що сторони диспозитивно врегулювали питання, пов`язані із предметом спору, що узгоджується із приписами ст. ст. 2, 14 ГПК України, і такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Відтак, мирова угода в редакції від 17.02.2021 у справі № 908/3363/20, яка укладена між сторонами, надійшла до суду 25.02.2021, підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 908/3363/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Селянського (фермерського) господарства "Утро" про стягнення коштів в загальній сумі 16240497,50 грн. підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи надані представником позивача в судовому засіданні 25.02.2021 пояснення стосовно номеру договору поставки суд, затверджуючи мирову угоду в даній справі, зазначає в ній правильний номер договору.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із затвердженням між сторонами мирової угоди та закриттям провадження у справі суд вважає за необхідне повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 121803,73 грн. на підставі відповідної ухвали Господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Задовольнити спільну заяву № 1702/181 від 17.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" та Селянського (фермерського) господарства "Утро", подану до суду про затвердження мирової угоди у справі № 908/3363/20 від 17.02.2021.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 908/3363/20, укладену між сторонами в редакції від 17.02.2021 року, за наступним змістом, зокрема:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/3363/20

м. Обухів « 17» лютого 2021 р.

Позивачем у справі 908/3363/20: Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО», в особі представника Позивача, фінансового директора Мельніченко Марини Олегівни, що діє на підставі Статуту далі - Стягувач,

Відповідачем у справі 908/3363/20: СЕЛЯНСЬКЕ (ФЕРМЕРСЬКЕ) ГОСПОДАРСТВО «УТРО», в особі Голови Катречко Валентини Федорівни, яка діє на підставі Статуту, далі - Боржник,

з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання договірних зобов`язань по договору поставки № 156/19-3 від 02 травня 2019 р. укладено цю мирову угоду про наступне:

1. Відповідач (Боржник) визнає, що заборгованість перед Стягувачем за поставлені Товари (основний борг) становить 7 255 787,88 грн. (Сім мільйонів двісті п`ятдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 88 коп.), а також визнає правильність нарахування Позивачем (Стягувачем) 618 767,94 грн. пені; 2 887 583,74 грн. 56 % річних; 335 549,20 грн. індексу інфляції та 5 142 808,74 грн. штрафу.

2. Відповідач (Боржник) зобов`язується здійснити повну оплату 7 255 787,88 грн. основного боргу; 1 890 245,18 грн. штрафу та відшкодувати Позивачу судові витрати в розмірі 177 978,33 грн., що складаються з 50 % судового збору в розмірі 121 803,73 грн. та 50 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 56 174, 60 грн. шляхом перерахування вказаних сум на поточний рахунок Позивача (Стягувача) за наступним графіком погашення заборгованості:

- до 28.02.2021 р. - 2 500 000,00 грн.;

- до 29.07.2021 р. - 6 824 011,39 грн.

3. У зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 121 803,73 грн., відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету.

4. У випадку належного виконання Відповідачем (Боржником) п. 2 даної мирової угоди зобов`язання Відповідача (Боржника) з приводу сплати 618 767,94 грн. пені; 2 887 583,74 грн. 56 % річних; 335 549,20 грн. індексу інфляції та 3 252 563,56 грн. штрафу за договором поставки № 156/19-3 від 02 травня 2019 р. припиняються, а 50 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 56 174, 60 грн. покладаються на Позивача.

5. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Боржником чергового платежу в повному обсязі в терміни, передбачені п. 2 цієї мирової угоди, Стягувач набуде право на примусове стягнення з Боржника 16 240 497,50 грн. (Шістнадцять мільйонів двісті сорок тисяч чотириста дев`яносто сім гривень 50 коп.), а саме: 7 255 787,88 грн. основного боргу; 618 767,94 грн. пені; 2 887 583,74 грн. 56 % річних; 335 549,20 грн. індексу інфляції та 5 142 808,74 грн. штрафу, а також на примусове стягнення судових витрат в розмірі 234 152,93 грн. (Двісті тридцять чотири тисячі сто п`ятдесят дві гривні 93 коп.), що складаються з 50 % судового збору в розмірі 121 803,73 грн. та 100 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 112 349,20 грн. у встановленому законодавством порядку.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушені інтереси держави та права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

8. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один примірник надається Господарському суду Запорізької області.

9. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

10. Реквізити та підписи сторін:

Стягувач Боржник

ТОВ СПЕКТР-АГРО» СФГ «УТРО»

08702, Київська обл., м. Обухів, 71730, Запорізька обл.,

вул. Промислова, 20, Токмацький р-н,

ІВАN: НОМЕР_1 село Таврія

у АТ УкрСиббанк, МФО 351005, ,

, тел. телефон: +380 6178 96252

адреса електронної пошти: адреса електронної пошти:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Фінансовий директор

____________________ М.О. Мельніченко ______________ В.Ф. Катречко

17 лютого 2021 р. 17 лютого 2021 р.

3. Провадження у справі № 908/3363/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Селянського (фермерського) господарства "Утро" про стягнення коштів в загальній сумі 16240497,50 грн. - закрити.

4. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову у справі № 908/3363/20 до Господарського суду Запорізької області в розмірі 121803,73 грн., про що постановити відповідну ухвалу.

5. Згідно із ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. п. 10, 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її складання.

6. Ухвала суду у справі № 908/3363/20 від 25.02.2021 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" у строк з 25.02.2021 року по 25.02.2024 року.

Повний текст ухвали складено та підписано - 02.03.2021 року

Суддя Смірнов Олександр Геннадійович