ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 березня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/24/21)
Провадження №13/913/24/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 30.12.2020 №607 /12/2020
про стягнення 91 196 грн 29 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Навчального закладу об`єднання громадян «Кремінський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України» (далі - відповідач) про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричною енергією.
На виконання вимог п. 8.2.5. ПРРЕЕ, з урахуванням вимог п.1.1.2 ПРРЕЕ, виявлене порушення було зафіксовано актом про порушення № 005249 від 06.08.2020 року, який складено в присутності головного бухгалтера НЗОК КРСТК ТСОУ Бабанської Тетяни Юріївни.
Акт про порушення 005249 від 06.08.2020 року особа ,яка допустила у відповідних розділах підписувати відмовилась. Окрім цього, у відповідному розділі факт складення акту та відмову від підпису засвідчив власним підписом свідок ОСОБА_1 , особу якого було належним чином встановлено. В розділі «Зауваження до складеного акту» особа, яка допустила, власноручно здійснила запис, що можливо факт порушення був допущений попереднім керівництвом організації, але будь-яких доказів на підтвердження надано не було.
Рішенням комісії, яке оформлене протоколом від 19 серпня 2020 року № 44 засідання комісії позивача з розгляду акту про порушення № 005249 від 06.08.2020 року , акт про порушення № 005249 від 06.08.2020 року було визнано складеним правомірно.

Відповідачу було здійснено нарахування суми збитків (вартості необлікованої енергії за Актом про порушення) за 130 (сто тридцять) календарних днів в сумі 91196,29 грн. за 25858 кВтч.

Відповідно до вимог ПРЕЕ Відповідач повинен був сплатити нараховану суму до 18.09.2020 року.

Проте, відповідач нараховану суму збитків сплатити в добровільному порядку відмовився.

У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача - Навчальний заклад об`єднання громадян «Кремінський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України», юридична адреса: Луганська область м.Кремінна пл.Петровського, буд. 23, , на користь ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» п/р № НОМЕР_1 у ФЛОУ AT «Ощадбанк», м.Сєвєродонецьк, МФО 304665, код 31443937: суму збитків (вартість не облікованої електричної енергії) внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 91196,29 грн.; 2102.00 грн. судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".

29.01.2021 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив №б/н від 28.01.2021 р., за яким відповідач не погоджується з позовною заявою та просить суд в задоволені позову про відшкодування збитків відмовити в повному обсязі.

01.02.2021 р. в судове засідання представники сторін не прибули.

Ухвалою суду від 01.02.2021 р. суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 15 лютого 2021 року.

15.02.2021 р. до суду надійшла відповідь від 12.02.2021 р. №01-19/2/80 на відзив відповідача, за якою просить суд позовні вимоги про стягнення з Навчального закладу об`єднання громадян «Кремінський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" суму збитків внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії у розмірі 91196,29 грн.; 2102,00 грн. судового збору, задовольнити в повному обсязі.

15.02.2021 р. в судовому засіданні був присутній представник відповідача та в режимі відеоконференції представник позивача.

Ухвалою суду від 15.02.2021 р. суд повідомив про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 01.03.2021 р.

26.02.2021 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло заперечення від 24.02.2021 р. на відповідь на відзив позивача, за яким відповідач просить суд відмовити в повному обсязі в задоволенні позову ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" до Навчального закладу об`єднання громадян «Кремінський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України» про відшкодування збитків.

01.03.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для належної підготовки справи до судового розгляду по суті, підготовче засідання слід відкласти.

Проте, строк проведення підготовчого провадження закінчується.

З метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, повного та всебічного з`ясування обставин для належної підготовки справи до судового розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду по суті в приміщенні Господарського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 177, 183, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі №913/567/19(913/24/21).

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 березня 2021 року об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 108).

4. Повідомити сторін про призначення справи до судового розгляду по суті

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 03.03.2021 р.

Суддя Б.В.Яресько