СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2021 року Справа № 917/842/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Істоміна О.А ., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Інтерконнект» м.Кременчук, Полтавська область
на рішення господарського суду Полтавської області
від19.08.2020 року
у справі№917/842/20 (суддя Пушко І.І.)
за позовом до відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю Каргет м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Інтерконнект» м.Кременчук, Полтавська область стягнення 16 082, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.08.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Каргет м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Інтерконнект» м.Кременчук, Полтавська область про стягнення 16 082, 00 грн. задоволено повністю.

Не погодившись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Інтерконнект» м.Кременчук, Полтавська область звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що копія оскаржуваного рішення ним не отримана, рішення господарського суду Полтавської області від 19.08.2020 у справі 917/842/20 було ухвалено без участі скаржника, та про його існування стало відомо після отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт коштів боржника, винесених в межах виконавчого провадження з примусового виконання рішення.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим, апелянтом до апеляційної скарги додані додаткові докази без клопотання щодо їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №917/842/20 та розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно до вимог ч. 10 ст. 270 ГПК України, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Інтерконнект» м.Кременчук, Полтавська область пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 19.08.2020р. у справі №917/842/20.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №917/842/20 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Інтерконнект» м.Кременчук, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 19.08.2020.

3.Запропонувати учасникам справи до 15.03.2021 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 15.03.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Інтерконнект» м.Кременчук, Полтавська область із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя В.І. Пушай