УХВАЛА

01 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/130/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Стецишина Олександра Михайловича

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2020

та рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Стецишина Олександра Михайловича

до Головного управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області,

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Стецишина Олександра Михайловича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 (повний текст складено 26.11.2020) у справі № 917/130/19, подана 16.12.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.01.2021 про залишення касаційної скарги фізичної особи-підприємця Стецишина Олександра Михайловича без руху та з дотриманням строку на усунення недоліків, 09.02.2021 (подана 05.02.2021) до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків з оригіналом квитанції № 0.0..1 від 05.02.2021 про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1 та 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, скаржник заявив клопотання про розгляд касаційної скарги в режимі відеоконференції у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області (вул. Майора Борищака, 31, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).

За змістом частини 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Стецишина Олександра Михайловича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 та рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 у справі № 917/130/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 23 березня 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.03.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Клопотання фізичної особи-підприємця Стецишина Олександра Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

5. Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції для фізичної особи-підприємця Стецишина Олександра Михайловича 23.03.2021 о 12:00 у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області (вул. Майора Борищака, 31, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).

6. Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

7. Витребувати із Господарського суду Полтавської області справу № 917/130/19 за позовом фізичної особи-підприємця Стецишина Олександра Михайловича до Головного управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області, про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

8. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак