ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2021 Справа № 920/1190/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1190/20

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми (40021, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 165, ),

до відповідача Сумської міської ради (40000, м. Суми, площа Незалежності, буд. 2, код. ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, б. 7, )

про визнання недійсним рішення та скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки і присвоєного кадастрового номеру,

за участю представників сторін:

від позивача: Сокол І.П. (витяг наказ від 03.03.2020 № 36),

від відповідача: не прибув,

від третіх осіб: 1) не прибув,

2) Осипов Д.В. (адвокат, дов № 08-31/15-Д/289 від 28.12.20)

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

30.11.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить: зобов`язати Сумську міську раду виключити п. 156 з додатку 2 до Рішення Сумської міської ради від 24.02.2010 р. № 3488-МР Про затвердження технічної документації з землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельними ділянками та надання в оренду земельних ділянок ВАТ Сумиобленерго; скасувати запис про державну реєстрацію земельної ділянки та присвоєний Сумським міським управлінням юстиції кадастровий №:12:006:1002 на незаконно відчужену ділянку площею 0,014 та, що перебуває на інвентаризаційному обліку земель оборони, на території військового містечка № 6, під будівлею трансформаторної підстанції за адресою: м. Суми, вул. Гамалія; відшкодувати Квартирно-експлуатаційному відділу м. Суми (, р/р НОМЕР_1 ) за рахунок відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 4204,00 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1190/20 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 26.01.2021, 12:30; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

23.12.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх № 11443/20), в якому проти позовних вимог заперечує з підстав їх необґрунтованості та безпідставного визначення відповідачем саме Сумську міську раду, а тому просить суд відмовити в позові.

04.01.2021 позивачем подано суду відповідь на відзив (вх №8/21), в якій позивач не погоджується з позицією відповідача викладеною у відзиві на позовну заяву та просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.

22.01.2021 третьою особою Міністерством оборони України електронною поштою надіслано пояснення на позовну заяву (вх № 519к), в якій третя особа просить суд поновити процесуальний строк на подання пояснень, задовольнити позовну заяву повністю.

22.01.2021 третьою особою АТ Сумиобленерго подано пояснення щодо позовної заяви (вх № 533к), в якому третя особа заперечує проти позовної заяви в повному обсязі та просить суд: прийняти пояснення до розгляду, витребувати у позивача окреме доручення Міністерства оборони України № 18009/з/3 від 13.10.2016 щодо вивчення стану справ з питань законності та ефективності володіння і використання військового та державного нерухомого майна і земель оборони, відмовити повністю у задоволенні позову. Також даною третьою особою подане клопотання (вх № 534к від 22.01.2021) про продовження процесуального строку для подання пояснення щодо позову.

У судовому засіданні 26.01.2021 судом в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено наступні протокольні ухвали:

1)задоволено клопотання першої третьої особи про поновлення строку для надання пояснень, викладене в поясненнях, поновлено даній третій особі строк для надання пояснень та долучено до матеріалів справи пояснення третьої особи (вх № 519к від 22.01.2021).

2)задоволено клопотання другої третьої особи про продовження строку для надання пояснень, продовжено такій третій особі строк для надання пояснень та долучено до матеріалів справи пояснення третьої особи (вх № 533к від 22.01.2021).

Ухвалою суду від 26.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення, відкладено підготовче судове засідання у справі № 920/1190/20 та клопотання третьої особи про витребування доказів на 18.02.2021, 14:30.

08.02.2021 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Сумиобленерго подала заяву (вх № 729к), в якій просить суд витребувати у позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Суми окреме доручення Міністерства оборони України №18009/з/3 від 13.10.2016 щодо вивчення стану справ з питань законності та ефективності володіння і користування військового та державного нерухомого майна і земель оборони.

17.02.2021 позивач подав суду заяву про уточнення позовних вимог (вх №1690/21), яка фактично є заявою про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд:

1)визнати недійсним рішення Сумської міської ради Про затвердження технічної документації з землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельними ділянками та надання в оренду земельних ділянок ВАТ Сумиобленерго стосовно земельної ділянки, розташованої по вул. Гамалія в м. Суми, площею 0,014 га (зазначене п. 156 з додатку 2 до Рішення Сумської міської ради від 24.02.2010 № 3488-МР);

2)скасувати запис про державну реєстрацію земельної ділянки та присвоєний Сумським міським управлінням юстиції кадастровий №:12:006:1002 на незаконно відчужену ділянку площею 0,014 га, що перебуває на інвентаризаційному обліку земель оборони, на території військового містечка № 6, під будівлею трансформаторної підстанції за адресою: м. Суми, вул. Гамалія;

3)відшкодувати Квартирно-експлуатаційному відділу м. Суми (, р/р НОМЕР_1 ) за рахунок відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 4204,00 грн.

Ухвалою суду від 18.02.2021 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову (вх №1690/21 від 17.02.2021); задоволено заяву третьої особи про витребування доказів з аналогічним клопотання, викладеним в поясненнях від 22.01.2021 вх № 533к та в заяві від 08.02.2021 вх № 729к; зобов`язано позивача надати в наступне судове засідання з доказами направлення іншим учасникам провадження у справі окреме доручення Міністерства оборони України №18009/з/3 від 13.10.2016 щодо вивчення стану справ з питань законності та ефективності володіння і використання військового та державного нерухомого майна і земель оборони.; відкладено підготовче засідання у справі № 920/1190/20 на 02.03.2021.

У підготовчому судовому засіданні 02.03.2021 судом встановлено:

Представник позивача у судове засідання прибув, будь-яких додаткових пояснень чи клопотань суду не подав.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, 01.03.2021 подав відзив на уточнену позовну заяву, в якій проти задоволення позову заперечує, а також надав 02.03.2021 клопотання (вх № 1082к/21) про проведення засідання за відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи - Міністерства оборони України в судове засідання прибув, будь-яких додаткових клопотань чи пояснень суду не подав, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином 26.02.2021.

Представник третьої особи АТ «Сумиобленерго» в судове засідання прибув, будь-яких додаткових клопотань чи пояснень суду не подав.

У підготовчому судовому засіданні 02.03.2021 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України судом постановлено протокольну ухвалу якою допущено до участі у справі Сокол І.О. як представника позивача та долучено до матеріалів справи копії витягу з наказу від 03.03.2020 № 36 та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому судовому засіданні 02.03.2021 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 02.03.2021, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і в порядку ч. 5 ст. 185 ГПК України з`ясував думку присутніх учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/1190/20 по суті в судове засідання на 06.04.2021, 10:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 04.03.2021.

Суддя В.Л. Котельницька