номер провадження справи 5/16/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2021 Справа № 908/3564/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А, розглянувши матеріали справи

За позовом: Компанії "ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД" (юридична адреса: Республіка Кіпр, м. Нікосія, вул. Дімітракополоу, 3, офіс 104, 1090; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, офіс 175, реєстраційний номер НЕ 363039)

до відповідачів:

1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-Р" (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 16, )

2 - Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумяна Олександра Олександровича (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36, )

3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "X&C МОТОРС" (юридична адреса: Республіка Польща, м. Вроцлав, вул. Св. Миколая, 56-57/107, реєстраційний номер )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІК ЕВОЛЮШИН" (49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 20, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36; )

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників юридичної особи, договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій,

За участю представників сторін:

від позивача: Вайновський Є.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1019130 від 08.07.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №573 від 10.11.2006);

від відповідача-1: Бурцева І.Ю., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1019089 від 13.07.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001630 від 26.04.2018;

від відповідача-2: Мелкумян О.О., посвідчення №499 від 18.01.2021;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: не з`явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: Савіщенко А.В., посвідчення №1872 від 27.07.2020, витяг з ЄДРПОУ самопредставництво;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2021 № 908/3564/19 (суддя Проскуряков К.В.) повторне проведення першого судового засідання з розгляду справи по суті призначено на 09.03.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 09.03.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представники ТОВ "X&C МОТОРС" та ТОВ "ПІК ЕВОЛЮШИН" у судове засідання 09.03.2021 вкотре не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал суду. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі уповноважених представників сторін на адресу суду не надходило.

Станом на 09.03.2021 відповідач-3 (ТОВ "X&C МОТОРС") письмового відзиву на позовну заяву не надіслав.

У судовому засіданні 09.03.2021 представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача-1 заперечив проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Просить суд в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача-2 підтримав заперечення викладені у відзиві на позовну заяву. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради підтримав доводи викладені у письмових поясненнях по суті спору. Просить суд прийняти рішення на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 16.03.2021 о 10 год. 00 хв., про що присутні представники позивача, відповідачів - 1, 2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що ухвалою суду від 20.01.2021 перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 17.02.2021, строк розгляду справи № 908/3564/19 спливає 19.03.2021.

З метою повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "X&C МОТОРС" про оголошення перерви у судовому засіданні, оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 16.03.2021 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков