ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2021 Справа № 914/178/21

Господарський суд Львівської області у складі судді О.Д. Запотічняк

за участю секретаря судового засідання А.П. Полянського

розглянувши матеріали справи

за позовом: Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дементьєва Сергія Володимировича, м. Львів,

про: відшкодування збитків у розмірі 236 150,00 грн, що стались в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився ;

від відповідача: Тунська Н.Т.;

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до Фізичної особи-підприємця Дементьєва Сергія Володимировича про відшкодування збитків у розмірі 236 150,00 грн, що стались в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав.

Ухвалою суду від 27.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №914/178/21, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02.03.21 .

15.02.21 через канцелярію Господарського суду представником відповідача було подано клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

19.02.21 представником відповідача подано відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

На електронну адресу Господарського суду, представником позивача 02.03.2021 (вх. №855/21) подано заяву від 01.03.2021 б/н про закриття провадження у справі №914/178/21. Подана заява представником позивача обґрунтована тим, що під час розгляду справи врегульований встановлений законом порядок використання об`єктів правового захисту (в тому числі і щодо минулого періоду).Тому на теперішній час відсутні підстави притягнення відповідача до відповідальності. Наслідки передбачені ст. 191 ГПК України йому зрозумілі.

В підготовче засідання 02.03.2021 представник позивача не з`явився, причини неявки не повідомив. Представник відповідача з`явився, заяву позивача підтримав та зазначив, що спір між сторонами врегульовано в добровільному порядку та просить закрити провадження у справі..

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив що предмет спору у даній справі відсутній , позивач відмовився від позову, просить закрити провадження у справі , наслідки закриття йому зрозумілі.

Відтак, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 130, 191, п.2 ч.1 ст. 231, п.3 ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» про закриття провадження у справі - задоволити.

2. Провадження у справі за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до Фізичної особи-підприємця Дементьєва Сергія Володимировича про відшкодування збитків у розмірі 236 150,00 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки передбачені розділом ЙV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя О.Д. Запотічняк