overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.03.2021 Справа № 917/943/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд"

про стягнення 1 076 977,60 грн.

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія"

про стягнення 795 786,57 грн.

за участю представника заявника - Грицюк А. С., від відповідача - не з`явився

Керуючись ст. ст. 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 18.02.2021 року № 917/943/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" (вул. Харчовиків, буд. 27, м. Полтава, Полтавська область, 36014; ідентифікаційний код 39117280) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд" (вул. Європейська, буд 2, м. Полтава, Полтавська область, 36000; ідентифікаційний код 40935831) 795786грн. 57 коп. основного боргу за виконані роботи, 11936 грн. 80 коп. - відшкодування витрат на оплату судового збору за зустрічним позовом, - таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.02.21 Справа № 917/243/21

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет Груп", вул. Велика Панасівська, 95, кім.10-12, м. Харків, 61017

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод", вул. Заводська, 12, кім. 307, м. Полтава, 36007

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем у якості доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів надано лише опис вкладення у цінний лист адресований відповідачу.

Суд зазначає, що сам по собі опис вкладення без доказів прийняття відправлення до пересилання (квитанція, чек чи накладна Укрпошти) не є достатнім доказом на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (квитанція, чек чи накладна Укрпошти).

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.03.2021 № 917/111/20
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.01.2021 року, яке набрало законної сили 23.02.2021 року.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.02.2024 року.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.03.2021 № 917/111/20
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.01.2021 року, яке набрало законної сили 23.02.2021 року.
Зобов`язати Творче художньо-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Естет" усунути виявлені недоліки (дефекти) згідно складеного акту №1708 від 02.05.2019, а саме: в приміщенні № 8 - 13,2 м2, в приміщенні № 9 - 13,2 м2, в приміщенні № 10 - 13,2 м2 , в приміщенні № 6, 7, 11 - 14,0 м2 розташованого за адресою м. Київ, вул. Медова 5а.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.02.2024 року.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 р. Справа № 917/2112/16

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. розглянувши матеріали справи № 917/2112/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамсинг", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Ювілейна, буд. 1-Д, кім. 119

до Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, 34, каб. 32 ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 року відкладено розгляд справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь" на 27.05.2021 року на 10:15.

При виготовленні тексту вказаної ухвали допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено дату розгляду справи, вказано - 28.05.2021 року, замість - 27.05.2021 року.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної при виготовленні ухвали від 28.01.2021 року по справі № 917/2112/16.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 року по справі № 917/2112/16, зазначивши вірну дату розгляду справи - 27.05.2021 року.

2. Копію ухвали направити ліквідатору Немашкалову В.М., Національному банку України та кредиторам.

Ухвала постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" лютого 2021 р. м. Рівне Справа № 918/867/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних за неналежне виконання грошового зобов`язання

Секретар судового засідання: Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

від позивача: Незнамова Т.О. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Бабій В.В. (в режимі відеоконференції); Москаль Я.О.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 237- 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та 3% річних за неналежне виконання грошового зобов`язання - задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького 27, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вул. Б.Хмельницького 6, ) 10 074 214,51 (десять мільйонів сімдесят чотири тисячі двісті чотирнадцять грн. 51 коп.) грн основного боргу, 363 539,93 (триста шістдесят три тисячі п`ятсот тридцять дев`ять грн 93 коп.) грн пені, 411 842,28 (чотириста одинадцять тисяч вісімсот сорок дві грн. 28 коп.) грн. 3% річних, 825 623,61 (вісімсот двадцять п`ять тисяч шістсот двадцять три грн. 61 коп.) грн. інфляційних втрат та 183 307,95 (сто вісімдесят три тисячі триста сім грн. 95 коп) грн судового збору.

3. В задоволенні позовних вимог про стягнення 545 309,89 грн. пені відмовити.

4. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про відстрочення виконання рішення суду - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" лютого 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1089/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Плюс Буд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення збитків в сумі 1 519 945, 06 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

Від органу прокуратури: Марщівська О.П.;

Від позивача: Здибель І.О.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
"01" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/30/21
Про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від "24" лютого 2021 року, яка набрала законної сили "24" лютого 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "25" лютого 2024 року
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"24" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/30/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхолод" до Державного підприємства "Національна атомна енерногенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 23 277,65 грн.

представники:

від позивача: Пузій О.В.;

від відповідача: Деркач В.В.

Керуючись ст. ст. 46, 126, 129, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхолод" про відмову від позову у справі № 918/30/21 - задовольнити частково.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхолод" від позову до Державного підприємства "Національна атомна енерногенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 23 277,65 грн.

3. Закрити провадження у справі № 918/30/21.

4. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхолод" в частині повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

5. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, б.3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Вараш, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхолод" (72309, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Шмідта, б.17, ) 2 164 (дві тисячі сто шістдесят чотири) грн. 90 коп. - судового збору та 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. - витрат на правову допомогу.

6. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"24" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/424/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи

у попередньому засіданні приймали участь:

від боржника: Мушкеєв В.В.;

керуючий реструктуризацією: Терещук О.В.;

від АТ "ПриватБанк": Кузін Є.В.;

від АТ "Альфа-Банк": не з`явився;

від Головного управління ДПС у Рівненській області: Нестерчук О.І.

Керуючись статтями 12, 114, 118 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на бездіяльність арбітражного керуючого - керуючого реструктуризацією - відмовити.

2. В забезпеченні виконання вимог кредиторів у справі №918/424/20, шляхом обмеження в праві виїзду за кордон фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до норм чинного законодавства України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.год.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"23" лютого 2021 р. м. Рівне Справа № 918/403/20(910/5760/20)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Клавдієво - Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області

до Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення коштів за договором пайової участі

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомак" (35603, м. Дубно, вул. Данила Галицького, 1)

до Малого підприємства "Фірма ПТК" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 27)

про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від прокуратури: Прокопчук О.В. (службове посвідчення 045391 від 30.12.2016 р.);

Розпорядник майна боржника (відповідач): не з`явився.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Малого підприємства "Фірма ПТК" (04073, м. Київ, Московський проспект, 21, код. 21569230) на користь Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бродянського району Київської області (07850, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Генерала Небогатова, 8, код. 04360669) 255 000 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч) 00 коп. на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Клавдієво-Тарасове та с. Пороскотень та 3 825 (три тисячі вісімсот двадцять п`ять) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
"01" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/529/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12.11.2020, яке набрало законної сили 16.02.2020
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 лютого 2023 року.
М.П. Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
"01" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1178/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 02 лютого 2021 р., яке набрало чинності 26 лютого 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 лютого 2024 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення перерви

(вступна та резолютивна частини)

"01" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/91/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Б.Рижого, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Анико"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція",

про стягнення 168 415,07 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Комаха В., ордер серії ОД № 543912 від 17.02.2021,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "15" березня 2021 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка учасників справи - на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"01" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1119/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 січня 2021 р., яке набрало чинності 05 лютого 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 лютого 2024 р.
М.П. Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
"01" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1135/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 січня 2021 р., яке набрало чинності 09 лютого 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 лютого 2021 р.
М.П. Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
"01" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1137/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 січня 2021 р., яке набрало чинності 23 лютого 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 лютого 2024 р.
М.П. Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
"01" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/488/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2021 р., яке набрало чинності 25 лютого 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 лютого 2024 р.
М.П. Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
"01" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/488/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2021 р., яке набрало чинності 25 лютого 2021 р.
СТЯГНУТИ: з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційни номер: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 лютого 2024 р.
М.П. Суддя В. Г. Торчинюк