УХВАЛА

м. Київ

01.03.2021Справа № 45/136-50/745

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши справу за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: Міністерства інфраструктури України, Державного територіально-галузевого об`єднання „Львівська залізниця" до Підприємства "Укрінвопромінвест" про визнання договору недійсним та повернення 14 000 000,00грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України в інтересах держави в особі: Міністерства транспорту та зв`язку України та Державного територіально-галузевого об`єднання "Львівська залізниця" звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Підприємства "Укрінвопромінвест" про визнання недійсним з моменту укладення договору підряду на проведення оцінки протипожежного стану від 29.04.2004 року № Л/НФ-0412з, укладеного між Державним територіально-галузевим об`єднанням "Львівська залізниця" та Підприємством "Укрінвопромінвест", застосування ч.1 ст.216 Цивільного кодексу України та повернення Львівській залізниці коштів у сумі 14 000 000,00грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.04.2009, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2009, позов задоволено повністю: визнано недійсним з моменту укладення договір підряду на проведення оцінки протипожежного стану від 29.04.2004 №Л/НФ-0412з, укладений між Державним територіально-галузевим об`єднанням "Південно-Західна залізниця" та Підприємством "Укрінвопромінвест"; стягнуто з Підприємства "Укрінвопромінвест" на користь Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" 14.000.000 (чотирнадцять мільйонів) грн. коштів, отриманих по недійсному договору, стягнуто з Підприємства "Укрінвопромінвест" до державного бюджету 25 585 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2009 у справі № 45/136 касаційну скаргу державного територіально-галузевого об`єднання "Львівська залізниця" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суд від 11.06.2009 у справі № 45/136 та рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2009 скасовано. Справу № 45/136 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду м. Києва справу № 45/136 передано на новий розгляд судді Головатюку Л.Д., який 16.11.2009 прийняв її до свого провадження, присвоїв номер "45/136-50/745" та призначив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Головатюк Л.Д.) призначено розгляд справи на 09.12.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Головатюк Л.Д.) від 09.12.2009 провадження по справі № 45/136-50/745 зупинено до вирішення справи №15/136-б за касаційним поданням заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Солом`янському районі м. Києва до Вищого господарського суду України про скасування постанови господарського суду м. Києва від 12.03.2007 та ухвали господарського суду м. Києва від 30.03.2009 у справі №15/136-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Головатюк Л.Д.) 05.11.2013 провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду на 14.11.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Головатюк Л.Д.) від 19.12.2013 року провадження у справі зупинено до вирішення пов`язаної з нею кримінальної справи, що знаходиться в провадженні Оболонського районного суду м. Києва №1/756/157/13.

19.02.2021 року через канцелярію суду позивачем-2 подано заяву про поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021 року у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д. справу передано на розгляд судді Чебикіній С.О.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити та призначити підготовче судове засідання в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 230, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі.

2.Підготовче засідання призначити на 29.03.21 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна