СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" березня 2021 р. Справа № 922/2977/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Самбор Олександри Володимирівни, м. Балаклія Балаклійського району Харківської області, вх. № 588 Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2977/20 (суддя - Добреля Н.С., повний текст складено та підписано 10.11.2020)

за позовом Фізичної особи-підприємця Золотарьова Андрія Миколайовича, смт. Донець Балаклійського району Харківської області,

до Фізичної особи-підприємця Самбор Олександри Володимирівни, м. Балаклія Балаклійського району Харківської області,

про стягнення 73680,97 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2020 року Фізична особа-підприємець Золотарьов Андрій Миколайович звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Самбор Олександри Володимирівни про стягнення заборгованості з орендної плати за укладеним сторонами договором оренди № 1/02-2020 від 01.02.2020 року в розмірі 73680,97 грн., з яких: 71115,00 грн.- основна заборгованість, 2204,57 грн.- пеня, 361,40 грн.- 3% річних.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем встановленого договором обов`язку щодо своєчасної та в повному обсязі сплати орендної плати за оренду нежитлового приміщення.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2977/20 в задоволенні позову відмовлено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Самбор Олександри Володимирівни на користь Фізичної особи-підприємця Золотарьова Андрія Миколайовича 71115,00 грн. основного боргу, 1613,50 грн. пені, 361,40 грн. 3% річних та 2085,14 грн. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Самбор Олександра Володимирівна звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просить рішення господарського суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Золотарьова Андрія Миколайовича до Фізичної особи-підприємця залишити без задоволення в повному обсязі.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду в частині задоволення позову, тобто в частині стягнення з нього 73089,90 грн. (71115,00 грн. основного боргу + 1613,50 грн. + 361,40 грн. 3% річних), отже 1,5 % від цієї суми дорівнює 1186,34 грн., що є меншим за мінімальну ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у 2020 році, розмір якої складає 2102,00 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020).

Отже, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржник мав сплатити за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2977/20 3153,00 грн. (2102,00 х 150%).

Відповідачем до апеляційної скарги додано дублікат квитанції №0.0..1 від 11.02.2021 про сплату судового збору у розмірі 3127,72, отже ним недоплачено судовий збір на суму 25,28 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Фізичною особою-підприємецем Самбор Олександрою Володимирівною не виконано вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Самбор Олександри Володимирівни на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020 у справі № 922/2977/20 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Самбор Олександрі Володимирівні усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 25,28 грн.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Самбор Олександрі Володимирівні, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.В. Стойка