ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 березня 2021 рокуСправа № 912/552/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Надія" (далі - ТОВ "Агрофірма "Надія"), код ЄДР 05440436, вул. Центральна, 2 с. Роздол, Голованівського р-ну, Кіровоградської обл., 26541 (адреса для листування: вул. Тараса Карпи, 37/19, м. Кропивницький, 25006),

до відповідача: Голованівської селищної ради Кіровоградської області, код ЄДР 04366654, вул. Соборна, 48, смт. Голованівськ, Кіровоградська обл., 26500

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

18.02.2021 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява ТОВ "Агрофірма "Надія" про забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідно до якої заявник просить:

- заборонити Голованівській селищній раді Кіровоградської області здійснювати будь-які дії, спрямовані на розпорядження, зміну цільового призначення, поділ чи об`єднання, передання у власність чи надання в оренду, у тому числі продаж на земельних торгах (аукціоні), земельної ділянки загальною площею 6,6911 га, кадастровий номер :02:000:9014, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Голованівської селищної ради Кіровоградської області, або її частини;

- заборонити державним кадастровим реєстраторам відділу у Голованівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснювати дії, спрямовані на скасування державної реєстрації земельної ділянки, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :02:000:9014 загальною площею 6,6911 га, яка розташована на території Голованівської селищної ради Кіровоградської області.

Ухвалою від 22.02.2021 суд задовольнив заяву ТОВ "Агрофірма "Надія" про забезпечення позову. Заборонив Голованівській селищній раді Кіровоградської області здійснювати будь-які дії спрямовані на розпорядження, зміну цільового призначення, поділ чи об`єднання, передання у власність чи надання в оренду, у тому числі продаж на земельних торгах (аукціоні), земельної ділянки загальною площею 6,6911 га, кадастровий номер :02:000:9014, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Голованівської селищної ради Кіровоградської області, або її частини. Заборонив державним кадастровим реєстраторам Відділу у Голованівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області здійснювати дії, спрямовані на скасування державної реєстрації земельної ділянки, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :02:000:9014, загальною площею 6,6911 га, яка розташована на території Голованівської селищної ради Кіровоградської області.

04.03.2021 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Агрофірма "Надія", яка містить вимоги до Голованівської селищної ради Кіровоградської області про:

- визнання протиправною бездіяльність Голованівської селищної ради Кіровоградської області щодо неприйняття у встановлений законом строк сесією ради рішення щодо поновлення договору оренди землі, укладеного між Голованівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Надія" (зареєстрованого у Голованівському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" 16.12.2010 за №04:10:368:00005), щодо земельної ділянки загальною площею 6,6911 га. кадастровий номер :02:000:9014, розташованої на території Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, та

- зобов`язати Голованівську селищну раду на найближчому засіданні сесії ради прийняти рішення щодо поновлення договору оренди землі площею 6,6911 га, кадастровий номер :02:000:9014, укладеного 16.12.2010 між Голованівською РДА та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Надія", зареєстрованого у Голованівському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" 16.12.2010 за №04:10:368:00005, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, з урахуванням висновків суду.

Господарський суд зазначає, що у даній справі розглядаються дві вимоги немайнового характеру: визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - зобов`язати селищну раду прийняти рішення.

Розглянувши подану позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, позаяк, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримані позивачем.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивач зазначає, що ним заявлено вимогу про визнання бездіяльності протиправною, як передумову для застосування іншого способу захисту порушеного права - зобов`язання вчинити дії, як наслідок визнання бездіяльності протиправною, що фактично є однією вимогою немайнового характеру, а тому сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн на підтвердження чого надав платіжний документ №1734 від 03.03.2021.

Проте, як досліджено вище, у Законі України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за кожну немайнову вимогу у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2270,00 грн.

Оскільки предметом спору у даній справі є дві вимоги немайнового характеру, то при подачі даного позову позивач мав сплатити за дві немайнові вимоги судовий збір у розмірі 4540,00 грн (2270,00 грн + 2270,00 грн).

Позивачем додано до позовної заяви один платіжний документ №1734 від 03.03.2021 на суму 2270,00 грн.

Залишок недоплаченої суми судового збору складає 2270,00 грн, а отже до позовної заяви не додано належних доказів виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме не надано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 04.03.2021 ТОВ "Агрофірма "Надія" - залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.