ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/73/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши зустрічний позов (вх. № 4264 від 22.02.2021) та відзив на позов (вх.№4262 від 22.02.2021) по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, 61057, м. Харків, м-н. Театральний, 1, код 43023403;

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківського Державного будинку художньої та технічної творчості, 61002, м.Харків, вул Куликівська,6, код 02549760;

до Фізичної особи-підприємця Давиденка Олександра Юрійовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 32319,49грн., розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях з позовом до Фізичної особи-підприємця Давиденка Олександра Юрійовича, в якому просить:

- Стягнути з Фізичної особи - підприємця Давиденка Олександра Юрійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 ) заборгованість з орендної плати у розмірі орендної плати в сумі 32 319,49 за період з 01.06.2020 по 30.10.2020 та пеню у розмірі 183,99 гри. за період з 12.11.2020 по 30.11.2020 (сто вісімдесят три гри. 99 коп.), на користь Державного бюджету (р/р - UА0020006, код бюджетної класифікації 22080300, отримувач: УК Київськ/мХар Київський/22080300, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), );

- розірвати договір оренди № 3324-Н/29 від 16.05.2007р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Фізичною особою-підприємцем Давиденка Олександра Юрійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 ) на державне окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення (кім. №№ 1, 2, 8-17, 19-28) в підвалі 2-х поверхового будинку - пам`ятки архітектури та містобудування (інв. № 35805), (літ. А-2) площею 379,20м2. Будівля розташована за адресою: м. Харків, вул. Мельникова, 6, що перебуває на балансі - Харківського Державного будинку художньої та технічної творчості (ідентифікаційний номер 02549760);

- зобов`язати Фізичну особу - підприємця Давиденка Олександра Юрійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 ) вчинити певні дії, а саме: повернути державне окреме індивідуально визначене майно: нежитлове приміщення - (кім. №№ 1, 2, 8-17, 19-28) в підвалі 2-х поверхового будинку - пам`ятки архітектури та містобудування (інв. № 35805), (літ. А-2) площею 379,20м2. Будівля розташована за адресою: м. Харків, вул. Мельникова, 6, Балансоутримувачу - Харківському Державному будинку художньої та технічної творчості (ідентифікаційний номер 02549760) шляхом підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/2081/19. Розгляд справи № 922/2081/19 визначено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання по справі на 08.02.2021 о 11:30.

Протокольною ухвалою від 08.02.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 22.02.2021 о(об) 12:00.

Водночас, 22.02.2021 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позову заперечував.

Також, 22.02.2021 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій позивач просить суд зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях прийняти рішення про оголошення аукціону про продовження договору оренди N93324-11/29 від 16.05.2007 року, укладеного між фізичною особою-підприємцем Давиденко Олександром Юрійовичем (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області на державне окреме індивідуально визначене манно - нежитлові приміщення (кім. №1, 2, 8-17, 19-28) в підвалі двохповерхового будинку - пам`ятки архітектури та містобудування (інв. №35805), (літ. А-2) площею 379,20 квадратних метрів, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мельникова (нині Куликівська), будинок №6, що перебуває на балансі Харківського Державного будинку художньої та технічної творчості, за заявою фізичної особи-підприємця Давиденко Олександра Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка повинна бути подана протягом тридцяти днів з дня набрання рішення суду законної сили у порядку, визначеному чинним законодавством України.

Протокольною ухвалою від 22.02.2021 у зв`язку з необхідністю перевірки відповідності зустрічного позову вимогам чинного законодавства відкладено підготовче засідання по справ на 03.03.2021 о 12:00.

Розглянувши зустрічний позов (вх. № 4264 від 22.02.2021) та відзив на позов (вх.№4262 від 22.02.2021), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2021 відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказану ухвалу, відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем не отримано, проте, як вбачається з клопотання про ознайомлення з матеріалами справи останній ознайомився з матеріалами справи 08.02.2021, у зв`язку з чим суд вважає, що саме з даного моменту слід обраховувати для відповідача строк на подання відзиву на позов, а тому такий строк спливає 22.02.2021.

Згідно з ч. 4 та 5 ст. 180 ГПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, у разі подання зустрічної позовної заяви з порушенням передбачених вимог застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Предметом первісних позовних вимог є стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 32319,49грн., розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії. В свою чергу відповідач, в обґрунтування зустрічного позову, посилається на те, що відповідач неодноразово звертався до позивача з листами про звільнення від сплати орендної плати на період дії карантину, а також з заявою щодо продовження терміну дії договору, однак позивач проігнорував вказані листи та надав останньому неправдиву інформацію спочатку про те, що договір оренди вже припинив свою дію, після чого про те, що договір оренди продовжений а потім, що такий розірваний за заявою позивача, що стало підставою для відповідача звернутись до суду з зустрічним позовом про зобов`язання позивача вчинити певні дії.

Беручи до уваги зазначене, суд констатує, що в даному випадку зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають вони з одних правовідносин, а саме: договору оренди № 3324-Н/29 від 16.05.2007р. та мають бути доведеними одними і тими ж доказами, які свідчать про наявність або відсутність обставин для задоволення одного із позовів, у зв`язку з чим, суд приймає зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Давиденка Олександра Юрійовича до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про зобов`язання вчинити певні дії для спільного розгляду з первісним позовом.

Водночас, розглянувши матеріали відзиву на позов (вх.№4262 від 22.02.2021), суд зазначає, що такий поданий в межах строк встановленого ухвалою суду від 11.01.2021, містить докази направлення іншим учасникам справи та відповідає вимогам встановленим статтею 165 ГПК України, а відтак суд приймає такий відзив до розгляду.

На підставі вищенаведного та керуючись ст. 177, 180, 234, 235, 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Давиденка Олександра Юрійовича до Регіонального відділення Фонду державного майна України про зобов`язання вчинити дії (вх. № 4264 від 22.02.2021) до розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом по справі № 922/73/21.

2. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "03" березня 2021 р. о(об) 12:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на зустрічну позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

5. Прийняти до розгляду відзив Фізичної особи-підприємця Давиденка Олександра Юрійовича на позов (вх.№4262 від 22.02.2021).

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 01.03.2021.

Суддя Н.А. Новікова