ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про залишення заяви без руху

"09" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 18/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, м. Ужгород від 19.02.2021 року (вх. № 02.3.1-02/1452/21 від 24.02.2021 року) про заміну сторони стягувача у виконавчому листі Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2008 року у справі № 18/26 За позовом Прокурора м. Мукачево в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево до Дочірнього підприємства „Мукачівські полімери" спільного підприємства „Завод керамплитки", с. Павшино Мукачівського району про стягнення 8 313 грн. 01 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2008 року у справі № 18/26 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства „Мукачівські полімери" спільного підприємства „Завод керамплитки", вул. Енгельса, б/н, с. Павшино Мукачівського району () на користь Управління Пенсійного фонду в місті Мукачево (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пушкінська, 30, р/р НОМЕР_1 у ВАТ „Держощадбанк", м. Ужгород, МФО 312356, 7) заборгованість в сумі 8 313 (Вісім тисяч триста тринадцять) грн. 01 коп.

На примусове виконання постанови від 11.03.2008 року у справі № 18/26 господарським судом 24.03.2008 року було видано відповідний виконавчий лист.

24.02.2021 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, м. Ужгород від 19.02.2021 року (вх. № 02.3.1-02/1452/21 від 24.02.2021 року) про заміну сторони стягувача у виконавчому листі Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2008 року у справі № 18/26.

За положеннями ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені у ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Так, частиною 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

На підставі ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони стягувача у справі № 18/26, судом встановлено, що заявником в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність заміни сторони стягувача. До матеріалів заяви заявником не додано доказів правонаступництва, про які заявник вказує у тексті заяви; листа органу ДВС № 30607.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 162, 169, 174, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України,

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області, м. Ужгород від 19.02.2021 року (вх. № 02.3.1-02/1452/21 від 24.02.2021 року) про заміну сторони стягувача у виконавчому листі Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2008 року у справі № 18/26 залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 7 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду в Закарпатській області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулась з нею, відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду в Закарпатській області.

5. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 09.03.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.