ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.03.2021 Справа № 905/1927/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова

за позовною заявою позивача 1 ОСОБА_1 , м. Краматорськ,

позивача 2 ОСОБА_2 , м. Краматорськ,

до відповідача 1 Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м.Краматорськ,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода", м.Краматорськ,

про визнання договорів дарування недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію прав,

за участю представників сторін:

від позивача 1-2 - Макаренко М.І., ордер серія ВІ №1028241,

від відповідача 1-2 - Борозенцев С.В., довіреність №б/н від 20.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м. Краматорськ, та ОСОБА_2 , м. Краматорськ, звернулись до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Приватного вищого навчального закладу "Краматорський економіко-гуманітарний інститут", м.Краматорськ, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода", м.Краматорськ, про:

- визнання недійсним договору дарування від 05.06.2019 за реєстровим номером 1392, укладеного між Приватним вищим навчальним закладом "Краматорський економіко-гуманітарний інститут та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода" щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського округу Баженовою Ларисою Василівною, та визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47212704 від 05.06.2019, номер запису про право власності 31869654;

- визнання недійсним договору дарування від 05.06.2019 за реєстровим номером №1393, укладеного між Приватним вищим навчальним закладом "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода" щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського округу Баженовою Ларисою Василівною, та визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47213600 від 05.06.2019, номер запису про право власності 31870516;

- визнання недійсним договору дарування від 05.06.2019 за реєстровим номером 1394, укладеного між Приватним вищим навчальним закладом "Краматорський економіко-гуманітарний інститут та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода" щодо нежитлового приміщення за адресою: м.Краматорськ, вул.Василя Стуса, 47, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського округу Баженовою Ларисою Василівною, та визнання недійсним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47214898 від 05.06.2019, номер запису про право власності 31871668;

В якості правової підстави позивачі посилаються на положення ст.ст. 203, 215, 234 ЦК України, зазначаючи, що спірні договори укладенні не з метою створення реальних правових наслідків, а з метою зменшення розміру активів відповідача 1 задля уникнення ним виконання грошового зобов`язання перед позивачами.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.11.2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2021 ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.11.2020 р. у справі № 905/1927/20 скасовано; справу № 905/1927/20 передано на розгляд суду першої інстанції на виконання вимог частини 3 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.01.2021 головуючим суддею призначено Харакоза К.С.

Ухвалою суду від 29.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1927/20; справу №905/1927/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.02.2021; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов до 18.02.2021; зобов`язано позивачів представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

08.02.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Краматорського нотаріального округу Донецької області Баженової Лариси Василівни:

- копію договору дарування нежитлового приміщення від 05.06.2019 року за реєстровим номером 1393;

- копію договору дарування нежитлового приміщення від 05.06.2019 року за реєстровим номером 1392;

- копію договору дарування нежитлового приміщення від 05.06.2019 року за реєстровим номером 1394;

15.02.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання, у якому він просить відкласти підготовче засідання на іншу дату та надати додатковий строк для направлення відзиву на позов, у зв`язку з участю 18.02.2021 у інших судових засіданнях.

Ухвалою суду від 18.02.2021 відкладено підготовче засідання на 04.03.2021; продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 04.03.2021. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду; позивачу надати письмові пояснення щодо відповідності клопотання №б/н від 03.02.2021 про витребування доказів п. 4, 5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

04.03.2021 до канцелярії суду від позивача надійшли додаткові пояснення, у яких він просить задовольнити клопотання про витребування доказів від 03.02.2021.

04.03.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

У судове засідання 04.03.2021 з`явився представник позивача та представник відповідача.

Ухвалою суду від 04.03.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відвід судді Харакоза К.С. від розгляду справи №905/1927/20.

Після оголошення у судовому засіданні 04.03.2021 перерви до 16:30 год., представник позивача надав клопотання про неможливість з`явитися у судове засідання 04.03.2021 після 16:30 год., у зв`язку з участю у іншому судовому засіданні.

Після перерви у судовому засіданні 04.03.2021, розглянувши подані позивачем клопотання про витребування доказів, яке викладене у позовній заяві (Вх.№1305/21 від 25.01.2021) та клопотання про витребування доказів від 08.02.2021, суд відмовляє у їх задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

Позивачем у клопотанні про витребування доказів від 03.02.2021 (Вх. №2568/21 від 08.02.2021) та у клопотанні про витребування доказів, яке викладене у позовній заяві (Вх.№1305/21 від 25.01.2021) не зазначено заходів, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно та доказів причин неможливості самостійного отримання цього доказу. Суд зазначає, що додані до додаткових пояснень позивача від 04.03.2021 копії адвокатського запиту №24/2 від 24.02.2021, №24/3 від 24.02.2021, направлені відповідачу лише 24.02.2021, а отримані відповідачем 03.03.2021, що підтверджується шляхом трекінг-відстеження на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» поштового відправлення за №407, №415. Посилання позивача на ненадання доказів у інших справах, суд не приймає до уваги, оскільки не надано доказів в підтверження зазначеного.

Враховуючи викладене, позивачем не доведено вжиття заходів для самостійного отримання доказів, що зумовлює висновок суду про відмову у задоволенні клопотань.

Відповідно до ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, повинен подати до суду докази разом з поданням відзиву на позовну заяву.

Згідно положень ч.4 ст 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У зв`язку із ненаданням відповідачем до відзиву на позовну заяву копії договорів дарування, які безпосередньо стосуються предмету спору, у суду виникають сумніви у добросовісному виконанні ними своїх обов`язків щодо доказів.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Приватний вищий навчальний заклад "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 43А) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода" (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 43А) надати до суду копію договору дарування нежитлового приміщення від 05.06.2019 року за реєстровим номером 1393; копію договору дарування нежитлового приміщення від 05.06.2019 року за реєстровим номером 1392; копію договору дарування нежитлового приміщення від 05.06.2019 року за реєстровим номером 1394.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.4 ст.74, ч.2 ст.183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.03.2021 року о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №308.

2. Зобов`язати Приватний вищий навчальний заклад "Краматорський економіко-гуманітарний інститут" (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 43А) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Біла Пагода" (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, буд. 43А) надати до суду:

- копію договору дарування нежитлового приміщення від 05.06.2019 року за реєстровим номером 1393 (нежитлове приміщення у м. Краматорськ, вул. Паркова, 43 а, площею 1723,3 кв.м.);

- копію договору дарування нежитлового приміщення від 05.06.2019 року за реєстровим номером 1392 (нежитлове приміщення у м. Краматорськ, вул. В. Стуса, 63а, площею 1725,1 кв.м.);

-копію договору дарування нежитлового приміщення від 05.06.2019 року за реєстровим номером 1394 (нежитлове приміщення у м. Краматорськ, вул. В. Стуса, 47, площею 3281,3 кв.м.);

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 16.03.2021. Докази надіслання копії відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачам надати до суду.

4. Встановити явку представників сторін у судове засідання необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз