СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" березня 2021 р. Справа № 917/939/19

Суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія" - адвоката Вєлєва І.І. (вх. №644П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 21.01.2021 року у справі №917/939/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Кльопов І.Г.), повний текст якого складено 29.01.2021 року

за позовом Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури, м. Миргород, Полтавська область, в інтересах держави в особі Шишацької селищної ради Полтавської області, смт. Шишаки, Полтавська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава

до 1. Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, смт. Шишаки, Полтавська область

2. Фізичної особи-підприємця Онішка Сергія Анатолійовича, смт. Шишаки, Полтавська область

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні 2-го відповідача -Сільськогосподарський виробничий кооператив "Вікторія", с. Фурманівка, Кілійський район, Одеська область

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, припинити договір суборенди землі, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.01.2021 року у справі №917/939/19 позов задоволено частково; визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області від 19.05.2016 року № 119 "Про затвердження технічної документації із землеустрою Фізичної особи-підприємця Онішко Сергія Анатолійовича та надання земельної ділянки"; визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області від 17.06.2016 року № 151 "Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 19.05.2016 року№ 119"; визнано на майбутнє недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :00:029:0012, площею 40,3 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Пришибської сільської ради Шишацького району Полтавської області, укладений 24.06.2018 Шишацькою районною державною адміністрацією з Фізичною особою-підприємцем Онішком Сергієм Анатолійовичем; зобов`язано Фізичну особу-підприємця Онішка Сергія Анатолійовича повернути земельну ділянку кадастровий номер :00:029:0012, площею 40,3 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Пришибської сільської ради Шишацького району Полтавської області шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки; в іншій частині позову - відмовлено; стягнуто з Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області на користь Полтавської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 3842,00грн.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Онішка Сергія Анатолійовича на користь на користь Полтавської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 3842,00грн.

Представник Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія" - адвокат Вєлєв І.І. з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.01.2021 року у справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Щодо повноважень апелянта діяти від імені Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія", апелянтом до апеляційної скарги додано в копії свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 20.03.2019 року №003695; ордер серії ОД №654686.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

15.12.2017 року згідно з Законом України у редакції від 03.10.2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" набув чинності Закон України "Про судовий збір" у новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що у 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу: з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просив визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області від 19.05.2016 року №119 "Про затвердження технічної документації із землеустрою Фізичної особи-підприємця Онішко Сергія Анатолійовича та надання земельної ділянки"; визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області від 17.06.2016 року №151 "Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 19.05.2016 року №119"; визнати на майбутнє недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :00:029:0012, площею 40,3 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Пришибської сільської ради Шишацького району Полтавської області, укладений 24.06.2018 року Шишацькою районною державною адміністрацією (вул. Партизанська, 2, смт.Шишаки, Полтавська область,38000, ) з Фізичною особою-підприємцем Онішком Сергієм Анатолійовичем ( АДРЕСА_1 ); припинити договір суборенди землі від 04.09.2018 року на земельну ділянку з кадастровим номером :00:029:0012, площею 40,3 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Пришибської сільської ради Шишацького району Полтавської області та укладений укладений між Фізичною особою-підприємцем Онішком Сергієм Анатолійовичем ( АДРЕСА_1 ) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Вікторія" (, місце знаходження:68321, Одеська область, Кілійський район, с.Фурманівка, вул.Кірова,1); зобов`язати Фізичну особу-підприємця Онішка Сергія Анатолійовича повернути земельну ділянку, кадастровий номер :00:029:0012, площею 40,3 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Пришибської сільської ради Шишацького району Полтавської області шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки.

Звертаючись з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення місцевого господарського суду, апелянт просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.01.2021 року у справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовними вимогами немайнового характеру судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 14 407,50 грн. (1921,00*150%*5).

Разом з тим, апелянтом не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Разом з тим, апелянтом не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 174 ГПК передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апелянтом не було виконано вимог ст. 258 ГПК України, що відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись 174, ст. 234, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія" - адвоката Вєлєва І.І. на рішення господарського суду Полтавської області від 21.01.2021 року у справі №917/939/19 залишити без руху.

2. Представнику Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія" - адвокату Вєлєву І.І. усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити представнику Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія" - адвокату Вєлєву І.І., що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя - доповідач О.І. Терещенко