Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1528/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Шевченко Костянтина Михайловича

до Фізичної особи-підприємця Жигадло Світлани Степанівни

про стягнення 4737,97грн (з урахуванням заяв від 20.12.2020 та від 08.02.2021 про зменшення розміру позовних вимог)

(сторони своїх представників в засідання суду не направили),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шевченко Костянтин Михайлович звернувся до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Жигадло Світлани Степанівни 71094,68 грн, з яких 54737,97грн основного боргу, 9652,42грн пені, 3765,92грн інфляційних та 2938,37 грн 3% річних.

Ухвалою від 30.12.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28.01.2021.

Ухвалою від 28.01.2021 суд задовольнив заяву від 20.12.2020 про зменшення розміру позовних вимог та відклав розгляд справи на 25.02.2021.

До суду від позивача надійшли:

- 01.02.2021 заява від 27.01.2021 про проведення розгляду справи за відсутності останнього;

- 12.02.2021 заява від 08.02.2021 про зменшення позовних вимог.

25.02.2021 електронною поштою від відповідача надійшло клопотання №1-2502 від 25.02.2021 про відкладення розгляду справи, з метою надання суду доказів щодо відсутності боргу.

В прохальній частині заяви від 08.02.2021 позивач просить прийняти до розгляду дану заяву, провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами та стягнути з відповідача 9652,42грн пені, 3765,92грн інфляційних, 2938,37грн 3% річних та 2 102,00грн судового збору, оскільки відповідач сплатив 28.01.2021 залишок основного боргу в сумі 4737,97грн.

Згідно з ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду. Спір вирішується з урахуванням вказаної заяви.

При цьому, оскільки заява позивача містить інформацію, актуальну станом на 08.02.2021, зважаючи на клопотання відповідача, у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи для уточнення стану розрахунків щодо решти позовних вимог на дату вирішення спору.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст. 120, 121, 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" березня 2021 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

3. У випадку не направлення у судове засідання уповноважених представників, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.02.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2,3 - сторонам ( рек з пов.)