УХВАЛА

02 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1978/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020

(головуючий - Кропивна Л.В., судді Каталай Н.Ф., Поляк О.І.)

у справі №911/1978/19

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал Фінанс",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент Капітал Менеджмент", що діє від свого імені та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Консент Капітал",

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсною нової редакції статуту,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) звернулись з касаційною скаргою на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 у справі №911/1978/19 Господарського суду Київської області разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на оскаржуване судове рішення, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Звертаючись з вищевказаною касаційною скаргою до Верховного Суду, скаржники заявили клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, однак підстави наведені у клопотанні, визнаються судом неповажними з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 4 ст. 293 ГПК України.

Повний текст оскаржуваної додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 у справі №911/1978/19 складено 29.12.2020, отже останнім днем строку, встановленого для касаційного оскарження цієї постанови, є 18.01.2021.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з касаційною скаргою поза межами зазначеного строку - 09.02.2021, про що свідчить відтиск штампу відділу УДППЗ "Укрпошта" на конверті з трек-номером №290, яким касаційна скарга надіслана до Верховного Суду. Крім того, відповідно до відомостей з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта" конверт із зазначеним трек-номером був прийнятий відділом УДППЗ "Укрпошта" 09.02.2021.

Водночас скаржники подали клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали копію повного тексту додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 у справі №911/1978/19 лише 18.01.2021, а тому, за умови поновлення строку на касаційне оскарження, звернулись до Верховного Суду в межах строку на касаційне оскарження. На підтвердження вказаного скаржники надають копію конверту з трек номером №148, яким апеляційний господарський суд надіслав ОСОБА_1 копію повного тексту оскаржуваного судового рішення. При цьому всупереч п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги не додано доказів щодо отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З урахуванням положень статті 116 ГПК України та зважаючи на вручення ОСОБА_1 оскаржуваного судового рішення 18.01.2021, двадцятиденний строк для подання касаційної скарги, дотримання якого є підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, спливає 08.02.2021. Оскільки касаційна скарга подана ОСОБА_1 09.02.2021, тобто після спливу зазначеного строку, передбачені наведеною нормою підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відсутні. Отже, наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення підстави не підтвердились.

Нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Згідно з ч. 3 ст. 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 у справі №911/1978/19 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 ГПК України із наданням скаржникам строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання доказів отримання ОСОБА_2 повного тексту оскаржуваного судового рішення та наведення інших підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави, наведені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 у справі №911/1978/19 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Н.М. Губенко