ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2021 м. Дніпро Справа № 904/5783/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 (повний текст складений 29.01.2021, суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/5783/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.О.Д", м. Дніпро

про примусове виконання обов`язку, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "К.О.Д" в особі його директора надати товариству з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" наявну документацію на житловий будинок №20 по вулиці Високовольтна в м. Дніпрі у складі:

1. Технічний паспорт на багатоквартирний будинок.

2. Паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва.

3. Енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем.

4. Проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем.

5. Документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів.

6. Технічна документація обладнання котелень.

7. Технічна документація на ліфти.

8. План земельної ділянки.

9. Акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок.

10. Паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "К.О.Д" в особі його директора здійснити остаточні нарахування оплати послуг Товариства з обмеженою відповідальністю "К.О.Д" на дату припинення договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, а саме - станом на 01.05.2020.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/5783/20 позов задоволено частково; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "К.О.Д" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" наявну документацію на житловий будинок № 20 по вулиці Високовольтна в м. Дніпрі, а саме Технічний паспорт на багатоквартирний будинок; з Товариства з обмеженою відповідальністю "К.О.Д" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" 1 051,00 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/5783/20 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "К.О.Д" в особі його директора здійснити остаточні нарахування оплати послуг Товариства з обмеженою відповідальністю "К.О.Д" на дату припинення договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, а саме - станом на 01.05.2020; ухвалити нове рішення в цій частині, задовольнивши цю вимогу.

Разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст рішення апелянтом отримано 13.02.2021.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що оскаржуване рішення апелянтом отримано 13.02.2021, що підтверджується поданими доказами, апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня отримання повного тексту рішення, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/5783/20.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/5783/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/5783/20.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/5783/20.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 12.04.2021 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі №904/5783/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною інформацією в матеріалах справи) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія "Проспект Правобережний" (ІНФОРМАЦІЯ_2), Товариства з обмеженою відповідальністю "К.О.Д" (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Про розгляд справи повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.