УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

26.02.2021Справа № 910/851/21

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши без виклику сторін (без проведення судового засідання) у спрощеному позовному провадженні

спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст"

про затвердження мирової угоди

у справі № 910/851/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст"

про стягнення 403 348,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Формаг" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст" (далі - відповідач) про стягнення 403 348,19 грн, з яких 385 165,50 грн заборгованості та 18 182,69 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 0403/20-01 транспортного експедирування від 04.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/851/21, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

19.02.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 12.02.2021 у справі № 910/851/21.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, права та інтереси будь-яких інших осіб мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода укладена та підписана з боку позивача генеральним директором ТОВ "Формаг" - Шатровим С.Ю., повноваження якого як керівника позивача підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та адвокатом Копиченком К.В., повноваження якого як представника позивача підтверджуються наявним у матеріалах справи ордером Серії ОД № 338074 від 15.02.2021, та з боку відповідача - директором ТОВ "Сучасна архітектура міст" - Товстенком Є.М., повноваження якого як керівника відповідача підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та адвокатом Вайнером О.Л., повноваження якого як представника відповідача підтверджуються наявним у матеріалах справи ордером Серії АА № 1061011 від 19.02.2021.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту поданої сторонами заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди, сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки зміст укладеної сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі, на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зі змісту мирової угоди від 12.02.2021 вбачається, що сторони передбачили порядок розподілу судових витрат, а саме відповідач зобов`язується повернути позивачу судовий збір в розмірі 6 050,23 грн у строк до 15.06.2021, а позивач відмовляється від стягнення з відповідача будь-яких витрат на правову допомогу адвоката, пов`язаних з цією справою, відтак питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету судом не вирішується.

Керуючись статтями 130, 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 12.02.2021 у справі № 910/851/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Формаг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст", у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 910/851/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст" () про стягнення 403 348,19 грн

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Формаг" () в особі генерального директора Шатрова Станіслава Юрійовича, що діє на підставі Статуту, з одного боку та надалі іменується Позивач, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст" () в особі директора Товстенка Євгенія Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з другого боку та надалі іменується Відповідач, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження та зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невчасним виконанням зобов`язань Відповідачем за договором № 0403/20-01 транспортного експедирування від 04 березня 2020 р., а саме:

Актом № 2006432 прийому-здачі наданих послуг (виконаних робіт) від 22 червня 2020 р. на суму 339053,62 грн;

Актом № 2007149 прийому-здачі наданих послуг (виконаних робіт) від 08 липня 2020 р. на суму 300613,48 грн.

2. В рамках вказаного вище договору, з урахуванням часткових оплат, які вже були здійснені на виконання вказаного вище договору станом на 12.02.2021 року Відповідач визнає, а Позивач підтверджує суму основного боргу в сумі 385 165,50 грн, нарахованої Позивачем пені в сумі 18 182,69 грн, що разом складає суму 403 348,19 грн.

3. У зв`язку з тим, що Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача, Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 6050,23 грн, які Відповідач також зобов`язується повернути Позивачу на розрахунковий рахунок Позивача та вказати в призначенні платежу: "компенсація витрат по сплаті судового збору".

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами:

- ТОВ "Формаг" ()

- IBAN НОМЕР_1 в ПАТ "МТБ БАНК"

відповідно до наступного графіку платежів:

100 000,00 (сто тисяч) грн - до 15.03.2021 р.;

100 000,00 (сто тисяч) грн - до 15.04.2021 р.;

100 000,00 (сто тисяч) грн - до 15.05.2021 р.;

103 348,19 (сто три тисячі гривень 19 копійок) + судовий збір в розмірі - 6050,23 (шість тисяч п`ятдесят гривень 23 копійок), всього 109 398,42 грн - до 15.06.2021 р.

5. Позивач відмовляється від стягнення будь-яких витрат на правову допомогу, пов`язаних з підготовкою та участю позивача у справі № 910/851/21.

6. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як Позивачу, вживатиме всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

7. Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

8. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка є предметом цієї мирової угоди по справі № 910/851/21, крім примусового виконання цієї Мирової угоди в разі її невиконання.

9. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

10. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

11. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

13. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою.

16. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

_____________________________________________________________________________

ПОЗИВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю "Формаг" () IBAN НОМЕР_1 в ПАТ "МТБ БАНК" 65026, місто Одеса, Польський узвіз, будинок 11 Генеральний директор ______________________ С.Ю. Шатров МП Адвокат Копиченко К.В.ВІДПОВІДАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст" Україна, 04053, місто Київ, провулок Бехтеревський, будинок 4 Директор _____________________ Є.М. Товстенко МП Адвокат Вайнер О.Л.".

3. Ухвала набирає законної сили 26.02.2021, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 26.02.2024.

Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Формаг" (Україна, 65026, м. Одеса, Польський узвіз, буд. 11; ідентифікаційний код: 23992702);

Боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст" (Україна, 04053, м. Київ, провулок Бехтеревський, буд. 4; ідентифікаційний код: 42654390).

4. Провадження у справі № 910/851/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна архітектура міст" про стягнення 403 348,19 грн закрити.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай