ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 Справа № 904/3255/20

Суддя Киричук О.А. при секретарі судового засідання Тертичній О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс", 52000, Дніпропетровська обл.. Дніпровський р-н, смі Слобожанське, вул. Жасминова, б. 27 п/а: 49026, м. Дніпро, а/с 1724, ідентифікаційний код 41820452

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШІВКА-АГРО-АЛЬЯНС", 39400, Полтавська обл., Машівський р-н, смт. Машівка, вул. Бригадна, б. 1 ідентифікаційний код 41655565

відповідача-2: Приватного підприємства "Компанія Лінк", 49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, б. 35 (до перейменування пр. ім. Газети «Правда») ідентифікаційний код 24231483

про стягнення боргу за договором в розмірі 46592,77 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШІВКА-АГРО-АЛЬЯНС", відповідача-2: Приватного підприємства "Компанія Лінк" про солідарне стягнення боргу за договором поставки № МАА19/02/2019 від 19.02.2019 в розмірі 46592,77 грн., у тому числі: 42 643 грн 54 коп. - основного боргу, 180 грн 85 коп. - пені, 2115 грн 86 коп. - 3% річних, 1652 грн 52 коп. - інфляційних втрат. Підставою вимог до відповідача 2 позивач зазначив договір поруки № МАА190219-П від 19.02.2019.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого позивач, на підставі приписів чинного законодавства та умов Договору, нарахував та заявив до стягнення з відповідача суму основного боргу, інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.20 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання для розгляду справи по суті, запропонувати учасникам справи подати до суду: позивачу - протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив; відповідачам 1 та 2 - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати відзив на позовну заяву.

13.07.20 позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач повідомив, що борг за отриманий товар Відповідачем-1 повністю оплачений та згідно з якою просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс» та Приватного підприємства «Компанія Лінк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Лідерпартс» 180 грн 85 коп. - пені, 2151 грн 31 коп. - 3% річних, 1744 грн 82 коп. - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.20 суд постановив передати за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду Полтавської області справу №904/3255/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАШІВКА-АГРО-АЛЬЯНС" та Приватного підприємства "Компанія Лінк" про стягнення боргу за договором в розмірі 46592,77 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020р. дана справа була передана на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3255/20, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, запропонувати сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі.

Сторони були належним чином та завчасно повідомлені про покладені на них обов`язки, про що свідчать матеріали справи.

Так, ухвала суду від 28.12.20 року була надіслана учасникам справи 31.12.2020 року рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали відповідачем 1 отримана 06.01.21.

Копія ухвали суду, яка направлялася за адресою місцезнаходження відповідача 2, що зазначена позивачем у позові і співпадає з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду із поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд зазначає, що згідно ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала надсилається учасникам судового процесу за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За визначенням п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

До повноважень господарських судів не віднесено з`ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 07.06.2018р. у справі №910/177797/17.

За даних обставин, суд дійшов висновку, що повернення судового рішення із проставленням у поштовому повідомленні відмітки "адресат відсутній за вказаною адресою", є підтвердженням відсутності особи - адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні, слід вважати днем вручення судового рішення в порядку, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Таким чином, строк для подачі відповідачами відзиву на позовну заяву сплив.

Станом на 26.02.2021 року відповідач відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

Згідно ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідачі не скористалися наданими їм процесуальними правами, за висновками суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховано, що 13.07.20 позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач повідомив, що борг за отриманий товар Відповідачем-1 повністю оплачений та згідно з якою просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс» та Приватного підприємства «Компанія Лінк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Лідерпартс» 180 грн 85 коп. - пені, 2151 грн 31 коп. - 3% річних, 1744 грн 82 коп. - інфляційних втрат.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказана заява, приймаючи до уваги дотримання позивачем вимог ст.ст. 46, 182 Господарського процесуального кодексу України прийнята судом до розгляду в частині зменшення позовних вимог, а саме в частині вимог про стягнення суми основного боргу.

При цьому, суд зазначає, що у заяві про зменшення позовних вимог, позивач фактично збільшує вимоги в частині 3% річних та інфляційних втрат (збільшено період нарахування).

Судом враховано, що позивачем не дотримано порядку збільшення розміру позовних вимог, що визначений нормами чинного ГПК України, у зв"язку з чим суд розглядає вимоги про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс» та Приватного підприємства «Компанія Лінк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Лідерпартс» 180 грн 85 коп. - пені, 2151 грн 31 коп. - 3% річних, 1744 грн 82 коп. - інфляційних втрат.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розпочав розгляд справи по суті в установлені строки.

В зв`язку з установленням карантину на усій території України, для забезпечення процесуальних прав сторін, прийняття рішення судом відкладалося.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

19 лютого 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "З іноземними інвестиціями "Лідерпартс" (позивач, за умовами договору - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс» (позивач, за умовами договору - Покупець) було укладено Договір поставки №МАА19/02/2019 (далі Договір).

Умовами зазначеного Договору сторони узгодили, наступне:

- Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцеві товар (далі - «Товар»), повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, кількісні, якісні характеристики, код товару за УКТ ЗЕД, за державним класифікатором продукції та послуг зазначаються Сторонами у Специфікаціях (Додатках) до цього Договору, які є його невід`ємною частиною, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний Товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим Договором (п.1.1);

- Детальна інформація про кількісні та якісні характеристики Товару міститься в специфікаціях (Додатках) до цього Договору. Специфікація підписується представниками Сторін, скріплюється печатками Сторін та є невід`ємною частиною Договору (п.2.1);

- Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві Товар на умовах, зазначених в Специфікаціях (Додатках) до цього Договору. Умови поставки можуть бути визначені Сторонами згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс 2010 (п.3.1);

- Строк/термін поставки Товару визначається Сторонами у Специфікаціях. Дострокова поставка Товару Постачальником можлива виключно за згодою Сторін.

Датою (моментом) поставки Товару вважається дата отримання (прийому) Покупцем Товару та підписанням відповідних первинних документів покупцем (накладна та/або акт приймання-передачі Товару), якщо інше не визначено Сторонами у відповідній Специфікації (п.3.2);

- Разом з Товаром Постачальник зобов`язаний надати Покупцю наступні оригінали документів, оформлених державною мовою та відповідно до вимог законодавства України: рахунок та/або рахунок-фактура (оригінал), видаткова накладна на відпуск Товару (оригінал) та/або акт приймання-передачі Товару, документи, надання яких обумовлено Специфікацією (Додатком) до Договору (п.3.3);

- Якщо зазначені в п. 3.3 Договору документи складені з порушенням вимог чинного законодавства, встановлених для складання таких документів, якщо найменування та/або якісні та кількісні характеристики Товару, зазначені в таких документах, не відповідають найменуванню та/або якісним і кількісним характеристикам поставленого Товару, Покупець зов`язаний надіслати Постачальнику повідомлення та/або претензію та/або вимогу з зазначенням виявлених недоліків, відповідне повідомлення та/або вимога та/або претензія мають бути надіслані Постачальнику Покупцем не пізніше 5 банківських днів з моменту виявлення відповідних недоліків (п.3.5);

- Загальна вартість цього Договору складається з загальної вартості всіх поставок Товару за цим Договором. Ціна кожного найменування Товару, а також загальна вартість кожної партії Товару вказується в Специфікації (Додатках) до Договору та первинних документах на цей Товар (накладна та/або акт приймання-передачі) (п.4.1, п. 4.2 );

- Порядок оплати та форма розрахунків вказуються Сторонами у Специфікаціях (Додатках) до цього Договору. Додатково Сторони погодили, що Покупець має право відтермінувати сплату за Товар у випадках, передбачених пунктом 4.7. Договору, при цьому таке одностороннє відтермінування не буде вважатися порушенням умов Договору (п.4.6);

- Пунктом 4.7 Договору, визначені підстави для Покупця на відтермінування сплати за Товар понад строк (термін), встановлений в Специфікаціях (Додатках) до цього Договору;

- У разі порушення термінів оплати за поставлений Товар за цим Договором (за умови, що таку оплату встановлено на умовах відстрочення/відтермінування/розстрочення після фактичної поставки Товару) Постачальник має право нарахувати покупцеві пеню в розмірі 0,5% від суми неоплаченого Товару за кожен день прострочення, але не більше розміру пені, встановленого законодавством України (п.11.5);

- Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами і скріплення їх печатками та діє по « 31» грудня 2019 року включно, але не раніше повного виконання зобов`язань обома Сторонами. Стосовно гарантійних зобов`язань Постачальника (п.7.1.-п.7.5. Договору) Договір діє до кінця гарантійного строку (терміну гарантії) (13.1).

Зазначений Договір поставки №МАА19/02/2019 від 19.02.2019р. підписний сторонами та скріплений їх печатками.

Крім того, 19 лютого 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Лідерпартс», як кредитором, та Приватним підприємством «Компанія Лінк», як поручителем, укладено договір поруки №МАА190219-п (далі за текстом - Договір поруки).

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки, поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс», що виникли з договору № МАА 19/02/2019 від 19.02.2019 року, який укладено між кредитором та боржником.

Поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником свого обов`язку в повному обсязі і відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником за основним договором (п. 2.1 Договору поруки).

Пунктом 2.2 Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо.

Поручитель ознайомлений з умовами основного договору №МАА 19/02/2019 від 19.02.2019 року, укладеного між кредитором та боржником (п. 2.2 Договору ).

Позивач вказує, що згідно умов Договору Постачальник виконав прийняті на себе зобов`язання з поставки товару та передав у власність Покупця обумовлений договором товар на загальну суму 234 870,34 грн.

В підтвердження вказаного позивачем надані видаткові накладні № 339 від 11.03.2019р. на суму 62 123,50 грн, № 767 від 15.03.2019р. на суму 29 550,56 грн, № 789 від 20.03.2019р. на суму 143 196,28 грн, довіреність № 81 від 11.03.2019р.

За твердженням позивача, Відповідачем-1 в якості передоплати 11.03.2019р. сплачено позивачу за товар кошти в сумі 162 727,34 грн та 23.10.2019р. проведено уцінювання товару на суму 26 582,40 грн.

Таким чином, за розрахунком позивача, станом на 01 червня 2020р. борг Відповідача-1 за отриманий останнім товар складає 42 643,54 грн.

Згідно позовної заяви заборгованість відповідача рахується за видатковою накладною № 789 від 20.03.2019р.

19 листопада 2019 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу №19/11-9 про оплату заборгованості за поставлений товар, яка залишена відповідачем без належного реагування.

У зв`язку з невиконанням Відповідачем 1 договірних зобов`язань, 10 лютого 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Лідерпартс» вручено поручителю - Приватному підприємству «Компанія Лінк» вимогу про забезпечення виконання договору № МАА19/02/2019 від 19.02.2019 року .

Відповідач-2 на звернення позивача не відреагував, виконання зобов`язань за договором № МАА19/02/2019 від 19.02.2019 року не забезпечив, борг за отриманий Відповідачем-1 товар не сплатив.

Вважаючи свої права порушеними позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів боргу за договором поставки № МАА19/02/2019 від 19.02.2019 в розмірі 46592,77 грн., у тому числі: 42 643 грн 54 коп. - основного боргу, 180 грн 85 коп. - пені, 2115 грн 86 коп. - 3% річних, 1652 грн 52 коп. - інфляційних втрат.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов`язки відповідно до договору.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За приписами ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи правову природу укладеного між сторонами договору, кореспондуючи права та обов`язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини поставки та купівлі-продажу.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 6 ст. 265 ГК України визначено, що до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що за умовами Договору поставки Товариство з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Лідерпартс» поставило товар Товариству з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро-Альянс» на загальну суму 234 870,34 грн, що підтверджується видатковими накладними № 339 від 11.03.2019р. на суму 62 123,50 грн, № 767 від 15.03.2019р. на суму 29 550,56 грн, № 789 від 20.03.2019р. на суму 143 196,28 грн, довіреністю № 81 від 11.03.2019р.

Строк оплати за вищевказаними видатковими накладними обумовлений умовами специфікації № 1 від 19.02.2019р. Так, сторони узгодили наступний порядок розрахунків:

передоплата у розмірі 30% від вартості партії товару, яка підлягає поставці покупцю;

остаточний розрахунок в розмірі 70% від вартості партії товару покупець перераховує за фактично поставлений товар на склад покупця протягом 10 робочих днів після підписання покупцем видаткової накладної та/або акту прийому-передачі товару та виконання постачальником своїх зобов`язань з поставки товару та п. 3.3 договору. Оплата за товар здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника.

У разі неотримання покупцем необхідних документів від Постачальника, строк перерахування Покупцем остаточного розрахунку за поставлений товар продовжується на час срострочення надання відповідних документів . У разі відсутності документів вказаних у п.3.3.Договору Покупець має право не отримувати Товар в місці поставки.

Як зазначає позивач в позовній заяві, Відповідачем-1 в якості передоплати 11.03.2019р. сплачено позивачу за товар кошти в сумі 162 727,34 грн та 23.10.2019р. проведено уцінювання товару на суму 26 582,40 грн. Строк оплати за видатковою накладною № 789 від 20.03.2019р., є таким, що настав 21.03.2019р.

Станом на 01 червня 2020р. борг Відповідача-1 перед позивачем за отриманий останнім товар складав 42 643,54 грн. (розрахунок в матеріалах справи).

Матеріалами справи підтверджено, що Відповідачем 1, з порушенням визначеного умовами специфікації № 1 від 19.02.2019р. порядку розрахунків, оплачено основний борг у повному обсязі в сумі 42 643,54 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3226 від 16.06.2020р.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі п. 11.5 Договору, позивачем за прострочку платежу нарахована сума пені, що складає 180,85 грн, за загальний період з 21.03.2019р. по 21.09.2019р.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами договору (п. 11.5) передбачено, що у разі порушення термінів оплати за поставлений Товар за цим Договором (за умови, що таку оплату встановлено на умовах відстрочення/відтермінування/розстрочення після фактичної поставки Товару) Постачальник має право нарахувати покупцеві пеню в розмірі 0,5% від суми неоплаченого Товару за кожен день прострочення, але не більше розміру пені, встановленого законодавством України

За змістом ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

Суд здійснив перевірку наданого позивачем розрахунку пені (з урахуванням моменту виникнення зобов`язання, здійснених відповідачем проплат, а також обмеження пені подвійною обліковою ставкою НБУ ) та встановив, що заявлений до стягнення розмір не перевищує розрахункового (180,85 грн.), тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення пені в сумі 180,85 грн. в повному обсязі.

Позивачем на підставі ст. 625 ЦК України заявлено до стягнення з відповідача 3% річних, що складає 2115,86 грн, за загальний період з 21.03.2019р. по 01.06.2020р., а також інфляційних втрат, що складає 1652,52 грн, за загальний період з 01.09.2019р. по 30.04.2020р.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, суд зауважує, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Згідно здійсненого судом перерахунку 3% річних та інфляційних втрат (в межах визначеного позивачем періоду та здійснених відповідачем проплат) встановлена відповідність здійсненого розрахунку вимогам законодавства. Перевірка правильності нарахувань позивача здійснена за допомогою калькулятора підрахунку штрафних санкцій інформаційної системи "Ліга. Закон".

З врахуванням зазначеного, стягненню підлягають 3% річних у розмірі 2115,86 грн, а також інфляційні втрати у розмірі 1652,52 грн (в межах періоду визначеного позивачем).

З огляду на вищенаведене та доведення факту неналежного виконання відповідачем 1 обов`язку щодо своєчасної оплати за поставлений товар, вимоги позивача про стягнення 180 грн 85 коп. пені, 2115 грн 86 коп. 3% річних, 1652грн 52 коп. інфляційних втрат є правомірними.

Суд зазначає, що зобов`язання за спірним договором забезпечено договором поруки №МАА190219-п від 19.02.2019р., укладеними між позивачем та відповідачем-2.

Статтею 554 Цивільного кодексу встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно з ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 180 грн 85 коп. пені, 2115 грн 86 коп. 3% річних, 1652грн 52 коп. інфляційних втрат обґрунтовані, підтверджені документально, а тому позов підлягає задоволенню повністю (в редакції заяви про зменшення позовних вимог).

Відповідно до п. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволений повністю, на відповідачів судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом, покладається у повному обсязі.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Машівка-Агро- Альянс» (39400, Полтавська обл., Машівський р-н, смт. Машівка, вул. Бригадна, б. 1, ідентифікаційний код 41655565) та Приватного підприємства «Компанія Лінк» /49000, м.Дніпро, пр. Слобожанський (до перейменування - пр. імені Газети «Правда»), б. 35, ідентифікаційний код 24231483) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Лідерпартс» (52000, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул. Жасминова, б. 27, ідентифікаційний номер 41820452) 180 грн 85 коп. пені, 2115 грн 86 коп. 3% річних, 1652 грн 52 коп. - інфляційних втрат, а також 2 102 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 01.03.2021 р.

Суддя Киричук О.А.