ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2447/20

За позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Буча

до Бучанської міської ради,

Комунального підприємства Бучабудзамовник Бучанської міської ради,

Товариства з обмеженою відповідальністю Добрий володар

про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору суперфіцію

Суддя А.Р. Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.12.2019 у даній справі позовні вимоги задоволено частково. Відповідно до рішення суду: визнано недійсним рішення Бучанської міської ради від 24.10.2018 №2539-47-VII Про розгляд звернення комунального підприємства Бучабудзамовник; визнано недійсним договір суперфіцію від 06.11.2018, зареєстрований у реєстрі за №2904, підписаний Комунальним підприємством Бучабудзамовник та Товариством з обмеженою відповідальністю Добрий володар, щодо земельної ділянки площею 0,3734 га з кадастровим номером :01:122:0214, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, вул. Нове шосе, 10-Б для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови. У задоволенні позову в частині визнання недійсним рішення Бучанської міської ради від 21.12.2017 №1673-36-VII Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності по вул. Нове шосе, 10-Б в м. Буча. Про передачу земельної ділянки в постійне користування комунального підприємства Бучабудзамовник відмовлено.

23.02.2021 виконуючим обов`язки керівника Києво Святошинської місцевої прокуратури подано заяву про виправлення описки у рішенні суду у даній справі. Так, у поданій заяві вказано, що у п.1 резолютивної частини відповідного рішення невірно відображено посаду прокурора.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 243 ГПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 3 вказаної норми, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Поряд з цим, відповідно до п. 17.3 ч.1 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно даних програми «Діловодство спеціалізованого суду», 15.02.2021 матеріали справи №911/2447/20 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Оскільки справа не повернута до суду, вирішення питання про внесення виправлень в рішення суду у даній справі, слід відкласти до повернення матеріалів до Господарського суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-234, 243, п.17.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання внесення виправлень у рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2020 у справі №911/2447/20 до повернення матеріалів відповідної справи до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова