ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.03.2021 Справа № 917/253/21

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", 36000, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2А

про стягнення 3 362 922,46 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме:

- відсутнє зазначення ціни позову, (п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

Так, в прохальній частині позовної заяви позивач заявляє до стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 2 850 940,37грн. заборгованості за перевищення замовленої потужності по договору транспортування природного газу № від 19.09.2018 року, 306 689,29грн. пені, 93 560,42 грн. три відсотки річних та 111 732,38 грн. інфляційних втрат, що в сумі складає 3362922,46 грн, в той час, як позивач зазначає ціну позову 3 362 922,16 грн.

При цьому, суд звертає увагу, що в разі зазначення, іншої ціни позову, йому необхідно буде доплатити судовий збір.

- відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані вимоги.

Зокрема, позивач посилається на те, що Позивачем направлено Відповідачу Акти наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності) від 31.05.2019 року №05-2019-/1000519, від 30.06.2019 року №06-2019-/1000619, від 31.07.2019 року №07-2019-/1000719, від 31.08.2019 року №08-2019-/1000819, від 30.09.2019 року №09-2019-/1000919, від 31.10.2019 року №10-2019-/1001019, від 30.11.2019 року №11-2019-/1001119, від 31.12.2019 року № 12-2019-/1001219, які підписано Відповідачем без зауважень).

Однак, позивач надав Акт надання послуг №12-2019-/1001219 від 31.12.2019 р. не підписаний відповідачем.

Крім того, позивач надає докази направлення вказаного Акту на електронну адресу відповідача, в той час, як згідно п. 19.2 Договору транспортування природного газу від 19.09.2018 р. № на електронну адресу надсилаються будь-які повідомлення, вимога, звіт або інша інформація. Розділом ХІ Договору транспортування природного газу від 19.09.2018 р. № в редакції додаткової угоди №3 від 29.07.2019 р. також не передбачено надсилання Актів електронною поштою.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.162,164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом:

- надання уточнень щодо ціни позову та в разі зазначення більшої ціни позову- докази доплати судового збіру;

- зазначенням доказів, якими позивач обґрунтовує твердження, що Акт надання послуг №12-2019-/1001219 від 31.12.2019 р. підписаний відповідачем та направлений на його адресу.

3. Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію заяви про усунення недоліків направити на адресу відповідача, докази направлення надати суду.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук