ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2021м. ДніпроСправа № 904/740/18

за заявою Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

про роз`яснення судового рішення

у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія: вул. Наукова, 54-Б", с. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області

до відповідача-1:Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: Баранов Є.І. посв. водія ВАЕ 431072 представник

від відповідача-1(заявника): Губаненко Ю.П. посв. № 686 від 16.01.2017 адвокат

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія: вул. Наукова, 54-Б" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" та просило суд:

- зобов`язати 1-го та 2-го відповідачів підключити житловий будинок № 54-Б по вул. Науковій в селищі Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області до мереж газопостачання;

- зобов`язати 1-го та 2-го відповідачів підключити житловий будинок № 54-Б по вул. Науковій в селищі Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області до мереж водовідведення та водопостачання;

- зобов`язати 1-го та 2-го відповідачів усунути перешкоди у користуванні квартирами шляхом проведення в житловому будинку № 54-Б по вул. Науковій в селищі Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області внутрішньо будинкових мереж газопостачання, водовідведення та водопостачання, а також встановлення індивідуальних газових котлів "Ariston 24" у 45 квартирах.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019 позов задоволено повністю, про що 02.07.2018 видано накази.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.01.2020 змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019.

28.10.2020 Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" подало до суду заяву про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 повернуто заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами Дніпропетровському регіональному управлінню Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву".

27.01.2021 Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" подало до суду заяву про роз`яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018, в якій зазначає, що при виконанні рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/740/18 від 30.05.2018 року стало не зовсім зрозумілим (неясним) хто з відповідачів, та у якій частині повинен виконувати рішення суду. У зв`язку з цим заявник просить роз`яснити:

1. Зобов`язання підключити житловий будинок № 54-Б по вул. Науковій с. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області до мереж газопостачання, а саме: яким чином/шляхом Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр молодіжного будівництва» або Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" може виконати вищезазначене рішення, оскільки об`єкт був введений в експлуатацію і власником вже є Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Мрія: вул. Наукова 54-Б» або взагалі мешканці будівлі.

2. Зобов`язання усунути перешкоди у користуванні квартирами шляхом проведення в житловому будинку № 54-Б по вул. Науковій с. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області внутрішньобудинкових мереж газопостачання, водовідведення та водопостачання та встановлення індивідуальних газових котлів "Ariston 24" у 45 квартирах, а саме: не зрозуміло хто саме має придбати індивідуальні газові котли "Ariston 24" у кількості 45 шт.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 11.02.2021.

10.02.2021 представник позивача подав письмові пояснення, в яких зазначає, що подана відповідачем-1 заява це чергова зухвала спроба уникнути відповідальності вкотре намагаючись ввести суд в оману, відповідач-1 зловживає своїм правом на безкінченні прохання надання роз`яснень рішення суду, чим затягує терміни виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 відкладено судове засідання на 23.02.2021.

23.02.2021 представник відповідача-2 подав письмові пояснення, в яких зазначає, що підтримує заяву відповідача-1 та просить її задовольнити.

Дослідивши подану заяву відповідача-1 та додані до неї документи, суд зазначає таке:

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно статті 124 Конституції України та статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відтак, судове рішення у будь-якому випадку повинно бути виконано з метою завершення процедури судового захисту прав особи, на користь якої останнє прийнято, як виконання правозахисної функції держави.

Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення.

Суд зазначає, що роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі.

З матеріалів справи вбачається, що 23.04.2019 Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про роз`яснення рішення по справі №904/740/18, в якій просило роз`яснити рішення суду у зазначеній справі в частині розподілення зобов`язань між Дніпропетровським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" в частині виконання кожним окремо.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 було роз`яснено відповідачу-1 рішення господарського суду Днірптеровської облаті від 30.05.2018, а саме: роз`яснено, що згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 у справі №904/740/18, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019:

- зобов`язання з підключення житлового будинку № 54-Б по вул. Науковій с. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області до мереж газопостачання має бути виконано Дніпропетровським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в частині інвестування і виконання функцій Інвестора; Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" в частині виконання комплексу відповідних робіт;

- зобов`язання з підключення житлового будинку № 54-Б по вул. Науковій с. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області до мереж водовідведення та водопостачання має бути виконано Дніпропетровським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в частині інвестування і виконання функцій Інвестора; Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" в частині виконання комплексу відповідних робіт;

- зобов`язання усунути перешкоди у користуванні квартирами шляхом проведення в житловому будинку № 54-Б по вул. Науковій с. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області внутрішньобудинкових мереж газопостачання, водовідведення та водопостачання та встановлення індивідуальних газових котлів "Ariston 24" у 45 квартирах має бути виконано Дніпропетровським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в частині інвестування і виконання функцій Інвестора; Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" в частині виконання комплексу відповідних робіт.

Також, 03.02.2020 Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" подало заяву про роз`яснення рішення суду, в якій просить роз`яснити рішення суду у справі № 904/740/18 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Мрія: вул. Наукова, 54-Б": в наступних частинах:

- зобов`язання в частині інвестування і виконання функцій "Інвестора", Дніпропетровським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", з зазначенням обсягів та підстав інвестування;

- зобов`язання в частині встановлення індивідуальних газових котлів "Ariston 24" у 45 квартирах, з зазначенням особи яка повинна надати (або придбати) їх для встановлення та способу отримання доступу до приватного майна.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2020 було роз`яснено відповідачу-1 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018, а саме: роз`яснено, що згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 у справі №904/740/18, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019, зміненим Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.01.2020:

- зобов`язання в частині інвестування і виконання функцій "Інвестора" покладено на Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" та закріплено у п.1.4., 1.5. Договору про сумісну діяльність в проектуванні і будівництві житлового комплексу за адресою с. Дослідне, вул. Наукова, буд. 54а, 2-га черга будівництва від 15.02.2012;

- зобов`язання в частині встановлення індивідуальних газових котлів "Ariston 24" у 45 квартирах має бути виконано Дніпропетровським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в частині інвестування і виконання функцій "Інвестора"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" в частині виконання комплексу відповідних робіт.

Відтак, суд дійшов висновку, що питання, які відповідач-1 просить роз`яснити, вже були роз`яснені йому у зрозумілій формі ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 та 19.03.2020.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про роз`яснення рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про роз`яснення рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.02.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 26.02.2021

Суддя Я.С. Золотарьова