УХВАЛА

м. Київ

26.02.2021Справа № 910/1315/21
За позовом Фізичної особи-підприємця Бараша Бориса Борисовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нейрохірургії" про стягнення 168629,76 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бараш Борис Борисович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нейрохірургії" (далі - відповідач) про стягнення 168629,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору №2111 від 20.11.2018 у встановлений строк не здійснив повну оплату фактично виконаних електромонтажних робіт на об`єкті: "Реконструкція нежитлових приміщень під медичний центр по вул. Обухівській, 120 у Святошинському районі м. Києва", у зв`язку з чим позивач просить стягнути заборгованість в сумі 168629,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 відкрито провадження у справі та враховуючи, що ціна позову у даному спорі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

23.02.2021 до відділу діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог з підстав того, що ним, як замовником, було прийнято від позивача (підрядника) за договором підряду №2111 від 20.11.2018 роботу за актами на загальну суму 1187014,54 грн, які були повністю оплачені, а акт №9 за жовтень 2019 року з боку замовника не підписувався та ніякі роботи за даним актом відповідачем не приймалися, а отже він не підлягає оплаті. При цьому, відповідач наголошує на тому, що роботи на суму 156360,54 грн, які прийняті відповідачем, не підлягали оплаті, оскільки дані витрати має нести підрядник, як виконавець, через перевищення твердого кошторису без попереднього погодження з відповідачем.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на зміст відзиву на позовну заяву та доданих до нього доказів суд вбачає за необхідне з власної ініціативи призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

На підставі статей 2, 42, 74, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі призначити на 16.03.21 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили 26.02.21 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко