overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"03" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3997/16

Даною ухвалою третя особа Приватне акціонерне товариство «Креатив» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, ідентифікаційний код 31146251) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/3997/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Креатив» про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» про визнання договорів недійсними.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 02.04.2021 об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 5).

Явка у судове засідання третьої особи судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/563/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київсоцбуд», м. Київ

до відповідача Вишгородської міської ради Київської області, м. Вишгород

про визнання недійсним договору

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Бородкін Д.І. - адвокат, довіреність від 11.01.2021;

від відповідача: Черепан С.М. довіреність № 2-28/1762 від 01.12.2020, посадова

інструкція.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/563/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київсоцбуд» до Вишгородської міської ради Київської області про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 911/563/20 на 03.03.2021.

У підготовчому засіданні 03.03.2021 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представниками позивача та відповідача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 03.03.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача та відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/563/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 29.03.2021 о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.03.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2385/20

За заявою вих. № 39 від 25.02.2021 (вх. № суду 5044/21 від 03.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/2385/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд», Київська обл., м. Біла Церква

до ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква

про визнання неукладеним договору та стягнення 300 000,00 гривень

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.02.2021 у справі №911/2385/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» задоволено повністю.

В судовому засіданні 22.02.20201 до судових дебатів представником позивача заявлено про розподіл судових витрат та подачу доказів за наслідками вирішення спору по суті.

03.03.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява вих. № 39 від 25.02.2021 (вх. № суду 5044/21 від 03.03.2021) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (направлена до суду поштою 27.02.2021).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Розгляд заяви вих. № 39 від 25.02.2021 (вх. № суду 5044/21 від 03.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/2385/20 призначити на 17.03.2021 о 12 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16/108.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 15.03.2021 надати до суду письмові пояснення на заяву позивача про понесення судових витрат.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 04.03.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/406/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна столиця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морозівська птахофабрика»

прo стягнення 279 222,30 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Огієнко О.Ф.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна столиця» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морозівська птахофабрика» (надалі відповідач) прo стягнення 279 222,30 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.02.2021 року відкрито провадження у справі № 911/406/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2021 року.

У підготовчому засіданні 04.03.2021 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 04.03.2021 року не з`явився, відзив на позов не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.03.2021 року на 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2675/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

підприємства споживчої кооперації «Рубін» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Кірова, буд. 34, код 36113152)

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до підприємства споживчої кооперації «Рубін», в якій позивач просить суд визнати недійсними рішення позачергових зборів засновників підприємства споживчої кооперації «Рубін», оформлених протоколом позачергових зборів засновників підприємства споживчої кооперації «Рубін» від 30.07.2020 та рішення загальних зборів засновників підприємства споживчої кооперації «Рубін», оформлених протоколом зборів засновників підприємства споживчої кооперації «Рубін» від 14.08.2020.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що зазначені рішення зборів засновників ПСК «Рубін» були прийняті в супереч вимогам законодавства та суттєво порушують її права, як засновника ПСК «Рубін», а тому мають бути визнані недійсними.

Ухвалою суду від 21.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 21.10.2020.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося ухвалами суду та остаточно було призначено на 03.03.2021.

01.03.2021 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

03.03.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

В судове засідання 03.03.2021 з`явився представник відповідача.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.03.2020 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду , які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 04.03.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/364/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Поінт, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Купрієнко Оксани Анатоліївни, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про стягнення 76557,27 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Мамчур А.О.

За участю представників:

від позивача: Кучер М.М. (дов. від 25.01.2021 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Поінт до Фізичної особи-підприємця Купрієнко Оксани Анатоліївни про стягнення 76557,27 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 04.03.2021 о 12:00 год..

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, проте на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 09.02.2021 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 18.03.2021 об 11:20 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 18.03.2020 р. об 11:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 березня 2021 рокуСправа № 912/690/21
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 березня 2021 рокуСправа № 912/1626/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ПП "Грант" та Головне управління ДПС у Кіровоградській області, як кредиторів у справі № 912/1626/20

про наступне:

протокольною ухвалою від 03.03.3021 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в засіданні суду по розгляду заяви арбітражного керуючого, розпорядника майна Оберемко Романа Анатолійовича про визнання недійсними правочинів боржника у справі №912/1626/20

до 19.03.2021 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копії ухвали направити Приватному підприємству "Грант" (28227, Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Куцівка, вул. Привокзальна та електронною поштою: ); Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області: за адресою: (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55 та електронною поштою: ).

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 березня 2021 рокуСправа № 912/3758/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фермерське господарство "Олена" (26301, Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Шкільна, б. 1), як відповідача у справі № 912/3758/19,

про наступне:

протокольною ухвалою від 04.03.2021 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3758/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрива України" до Фермерського господарства "Олена" про стягнення 174 800,11 грн,

до 24.03.2021 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315, тел. 0(522)32-05-11.

Явка в судове засідання НЕ є обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати Фермерському господарству "Олена" (26301, Кіровоградська область, Гайворонський район, м. Гайворон, вул. Шкільна, б. 1, та на електронну пошту: ).

Ухвалу підписано 04.03.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (з КЕП), через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 березня 2021 рокуСправа № 915/16/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумівський урожай"

про стягнення 722 904,06 грн

в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумівський урожай", як відповідача про наступне:

згідно ч. 4 ст. 233 ГПК України протокольною ухвалою від 04.03.2021 господарський суд постановив, з метою рівності прав сторін, враховуючи, що строк на подання відзиву у відповідача не завершився, на підставі ч. 5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в підготовчому засіданні до 06.04.2021 о 14:30 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали надіслати:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Розумівський урожай" за адресою: 27336, Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, с. Розумівка, вул. Гагаріна, буд. 48.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 березня 2021 рокуСправа № 912/248/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)

до відповідача: Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг"

про стягнення збитків 106 236,36 грн.

в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

- Кіровоградську обласну прокуратуру;

- Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), як позивача

- Світловодське міське комунальне підприємство "Комбінат комунальних послуг", як відповідача про наступне:

згідно ч. 4 ст. 233 ГПК України протокольною ухвалою від 04.03.2021 господарський суд постановив, враховуючи спільну заяву прокурора та позивача, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 01.04.2021 о 15:00 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали надіслати:

Кіровоградській обласній прокуратурі електронною поштою: ;

Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) за адресою: 50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 92;

Світловодському міському комунальному підприємству "Комбінат комунальних послуг" за адресою: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 31.

Суддя Л.С. Вавренюк