ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

02.03.2021р. Справа №905/1675/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Добровольської Світлани Володимирівни, м.Маріуполь

до відповідача Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Стандарт ЛТД", м.Маріуполь

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецреклама", м. Маріуполь

за участю третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Олег Кірюхін", м.Маріуполь

за участю третьої особи 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна фабрика "Призма", м.Маріуполь

за участю третьої особи 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна справа", м.Маріуполь

за участю третьої особи 6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Маріуполь", м.Маріуполь

за участю третьої особи 7 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофасад-Восток", м.Маріуполь

за участю третьої особи 8 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 1918300,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Мастепанов О.В.

від відповідача: не з`явився

від третіх осіб: не з`явились

В засіданні суду брали участь:

Фізична особа - підприємець Добровольська Світлана Володимирівна, м.Маріуполь, позивач, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 1918300,00 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором про надання послуг з демонтажу спеціальних конструкцій зовнішньої реклами від 31.10.2018р. №27.

Ухвалою суду від 18.09.2020р. відкрите провадження у справі №905/1675/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 12.10.2020р. о 12:15 год.

05.10.2020р. до суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про вступ у справу як представника від 05.10.2020р.

Ухвалою суду від 12.10.2020р. відкладено підготовче засідання на 17.11.2020р. о 12:15 год.

12.10.2020р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №31-9-56283 від 07.10.2020р. та клопотання про проведення судового засідання без участі представника відповідача.

16.11.2020р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 13.11.2020р.

16.11.2020. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання №31.9-64340-31.9.1 від 12.11.2020р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Донецькому апеляційному суді.

17.11.2020р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 17.11.2020р. про проведення судового засідання без участі представника відповідача.

27.11.2020р. до суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції №31.9-66645-31.8.1 від 23.11.2020р.

Ухвалою суду від 02.12.2020р. відкладено підготовче засідання на 17.12.2020р. о 12:00 год., залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Стандарт ЛТД", м.Маріуполь; Товариство з обмеженою відповідальністю "Востокспецреклама", м.Маріуполь; Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Олег Кірюхін", м.Маріуполь; Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна фабрика "Призма", м.Маріуполь; Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна справа", м.Маріуполь; Підприємство з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Маріуполь", м.Маріуполь; Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврофасад-Восток", м.Маріуполь; ОСОБА_1 .

10.12.2020р. до суду від відповідача надійшло клопотання від 03.12.2020р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Донецькому апеляційному суді.

Ухвалою суду від 14.12.2020р. у задоволенні клопотання від 03.12.2020р. виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

16.12.2020р. до суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі від 12.12.2020р. та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи від 02.12.2020р.

17.12.2020р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та додаткові письмові пояснення.

Ухвалою від 17.12.2020р. відкладено підготовче засідання на 13.01.2021 року о 12:30 год.; третіх осіб на стороні відповідача зобов`язано надати до суду письмові пояснення по суті спору; пояснення щодо внесення оплат за зберігання спірних конструкцій протягом п`яти днів з моменту утримання ухвали.

18.12.2020р. до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення №31.9-71786-31.9-1 від 14.12.2020р.

23.12.2020р. через підсистему "Електронний суд" від третьої особи 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна фабрика "Призма", м.Маріуполь надійшла заява про вступ у справу як представника.

11.01.2021р. на електронну адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення від 10.01.2021р.

13.01.2021р. на електронну адресу суду від третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокспецреклама", м.Маріуполь надійшли пояснення по справі від 12.01.2021р.

Ухвалою суду від 13.01.2021р. відкладено підготовче засідання на 01.02.2021р. о 14:30 год.

13.01.2021р. до суду від позивача надійшли додаткові пояснення від 10.01.2021р.

Актом господарського суду від 20.01.2021р. повідомлено про неможливість здійснення відправки вихідної кореспонденції з 31.12.2020р. у зв`язку з недостатнім фінансуванням та неможливістю проведення процедури закупівлі знаків поштової оплати.

Розпорядження голови господарського суду Донецької області від 21.01.2021р. призупинено відправка документів за межі суду

Телефонограмами суду від 27.01.2021р. та оголошеннями на офіційному сайті господарського суду Донецької області повідомлено сторони про відкладення підготовчого засідання на 01.02.2021р. о 14:30 год.

29.01.2021р. на електронну адресу суду від третьої особи 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна фабрика "Призма" надійшли пояснення від 28.01.2021р.

01.02.2021р. на електронну адресу суду від третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Стандарт ЛТД" надійшла заява від 01.02.2021р. про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою суду від 01.02.2021р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 02.03.2021р. о 12:00 год.

17.02.2021р. на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Донецькому апеляційному суді.

Ухвалою суду від 18.02.2021р. відмовлено у задоволенні клопотання Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь про розгляд справи в режимі відеоконференції.

24.02.2021р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 24.02.2021р. про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю прибуття представника до суду.

У судове засідання 02.03.2021р. з`явився представник позивача, виступив зі вступним словом. Представники відповідача та третіх осіб не з`явились.

Згідно ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.03.2021 року о 15:00 год. (перший поверх, 106 зал).

Явка у судове засідання представників сторін не є обов`язковою.

Явка у судове засідання представників третіх осіб не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина