ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021м. ДніпроСправа № 904/96/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод механічного обладнання", м. Костянтинівка Донецької області

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 450 251,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Залуцька Л.Г., представник

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод механічного обладнання" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість у розмірі 450 251,00 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 399 000,00 грн.;

- 3 % річних у розмірі 24 524,00 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 26 727,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №417/13/120Е про закупівлю товарів від 26 квітня 2019 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 17.10.2019 по 31.12.2020 у сумі 24 524,00 грн. та інфляційні збитки за період з листопада 2019 року по листопад 2020 року.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання у справі на 08.02.2021.

У судовому засіданні 08.02.2020 суд оголосив перерву до 01 березня 2021 року, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом. Ухвалою суду від 08.02.2021 відповідача повідомлено про те, що судове засідання відбудеться 01.03.2021 о 14:10год.

Відповідач у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 01.03.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод механічного обладнання" (постачальник) та Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (покупець) уклали договір № 417/13/120Е про закупівлю товарів, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в п.1.2. договору, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити такий товар.

Відповідно до п.1.2. договору постачальник зобов`язується поставити покупцеві підіймально - транспортувальне обладнання, код 4241 (Лебідки шахтні допоміжні: пневматичні та електричні) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації №1, яка є невід`ємною частиною договору.

Сума (ціна) Договору, відповідно до Специфікації №1, становить 1 140 000,00грн, у тому числі податок на додану вартість 20% -190000,00грн (п.3.1. договору).

За змістом п.3.2. договору, відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі", порядок зміни ціни одиниці Товару залежно від зміни курсу іноземної валюти встановленого на дату проведення електронного аукціону, більш ніж на 10% по відношенню до курсу іноземної валюти, встановленого Національним банком України (далі - НБУ) на дату, що передує даті поставки Товару, здійснюється за наступною формулою:

Ц1=(Ц/КхК1, де

Ц1 - ціна одиниці Товару, яка підлягає оплаті після коригування;

Ц - ціна одиниці Товару, зафіксована у Договорі;

К - курс іноземної валюти (НБУ) по відношення до гривні на дату проведення електронного аукціону;

К1 - курс іноземної валюти (НБУ) по відношенню до гривні на дату поставки товару.

Порядок оплати за поставлений товар визначений розділом 4 договору.

Товари, які поставляються відповідно до цього Договору, сплачується Покупцем за погодженими цінами в національній валюті України. Покупець здійснює оплату отриманої партії Товарів по факту їх поставки протягом 30-ти календарних днів (п.п.4.1, 4.2. договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 31.12.2019, але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.11.1 договору).

Дія Договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку, про що Сторони підписують додаткову угоду (п.11.2 договору).

На виконання умов договору № 417/13/120Е про закупівлю товарів від 26.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод механічного обладнання" поставило Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" товар за найменуванням, кількістю та ціною, зазначених в підписаній сторонами Специфікації № 1 до Договору № 417/13/120Е про закупівлю товарів від 26.04.2019 на загальну суму 954000,00грн, що підтверджується видатковими накладними:

№ РН-0000091 від 17.09.2019 на суму 715 500,00грн (а.с.15);

№ РН-0000059 від 22.07.2019 на суму 238500,00грн (а.с.21), товарно-транспортними накладними № від 17.09.2019, № від 22.07.2019 та довіреностями на отримання ТМЦ № 10-0000362 від 16.09.2019, ТМЦ № 10-0000227 від 19.07.2019.

Також відповідачу були виставлені рахунки на оплату вартості поставленого товару: № СФ-0000334 від 17.09.2019; № СФ-0000254 від 22.07.2019.

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" частково виконало свої зобов`язання з оплати вартості поставленого товару, перерахувавши на рахунок позивача 555 000 гривень, що підтверджується наступними платіжними дорученнями:

№ 1632 від 03.02.2020 на суму 30 000 грн.;

№ 2075 від 24.01.2020 на суму 150 000 грн;

№ 13802 від 24.12.2019 на суму 128 500 грн;

№ 23165 від 13.12.2019 на суму 110 000 грн;

№ 23774 від 24.12.2019 на суму 61 500грн;

№ 11819 від 17.07.2020 на суму 25 000 грн;

№ 12243 від 24.07.2020 на суму 50 000 грн.

Загальна сума заборгованості за поставлений товар становить 399 000,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод механічного обладнання" просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість у розмірі 450 251,00 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 399 000,00 грн.;

- 3 % річних у розмірі 24 524,00 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 26 727,00 грн.

Предметом доказування є обставини, пов`язані з виконанням/невиконанням сторонами прийнятих на себе договірних зобов`язань в частині поставки й оплати товару за спірними видатковими накладними.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що оплата товару, що поставляється за цим договором, здійснюється покупцем по факту його поставки протягом 30-ти календарних днів.

Тож, строк оплати вартості поставленого товару є таким, що настав за видатковими накладними:

№ РН-0000091 від 17.09.2019 на суму 715 500,00грн - 17.10.2019,

№ РН-0000059 від 22.07.2019 на суму 238500,00грн -21.08.2019.

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

В установлений договором строк, відповідач свої зобов`язання не виконав.

Доказів оплати вартості поставленого товару у сумі 399 000,00 грн. станом на дату звернення з позовом відповідач суду не надав, доводів, наведених в обґрунтування позову, не спростував.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 399 000,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем, на підставі частини 2 статті 625 ЦК України, нараховані три відсотки річних за період прострочки з 17.10.2019 по 31.12.2020 у сумі 24 524,00 грн. та інфляційні збитки за період з листопада 2019 року по листопад 2020 року.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок трьох відсотків річних, суд встановив, що позивачем невірно визначено період прострочки виконання зобов`язання. Оскільки строк оплати за поставлений товар, як встановлено судом, наступив 21.08.2019 та 17.10.2019 відповідно, то прострочка виконання зобов`язань настає з 22.08.2019 та 18.10.2019.

За розрахунком суду три відсотки річних за видатковою накладною від 17.09.2019 складають 17950,01грн виходячи з наступного:

715500грн. х3%/365х67дн=3940,15грн,

654000,00грн. х3%/365х31дн=1662,98грн

504000,00грн х3%/365хдн10дн=413,11грн.

474000,00грн х3%/365х165дн=6410,66грн,

449000,00грн х3%/365х7дн=257,62грн,

399000,00грн х3%/365х161дн=5265,49грн.

Три відсотки річних за поставку за видатковою накладною від 22.07.2019 складають 6495,58грн. виходячи з наступного:

238500,00грн х3%/365х113дн=2215,11грн,

138500,00грн х3%/365х377дн=4280,47грн

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума трьох відсотків річних 24 445,59грн (17950,01грн+6495,58грн.)

Перевіркою розрахунку втрат від інфляції встановлено, що позивачем не вірно застосовані індекси інфляції у заявленому періоді.

Так, частиною другою статті 625 ЦК України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати.

Заявлені позивачем до стягнення інфляційні втрати у сумі 26727,00 грн розраховані за період з листопада 2019 року по листопад 2020 року.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 наведено формулу за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" - 100 грн. = "ЗБ", де "Х" - залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" - офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн - умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" - залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці). При цьому зазначено, що за наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Зазначена правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

За результатом здійсненого судом перерахунку інфляційних втрат за загальний період з листопада 2019 року по листопад 2020 року інфляційні втрати будуть становити 16429,8грн.

За розрахунком суду втрати від інфляції за видатковою накладною від 17.09.2019 складають 12 852,30грн. виходячи з наступного:

715500грн. х 99,90% (сукупний індекс інфляції за листопад-грудень 2019 року) = 714784,50грн. - 715500грн.= -715,50грн,

654000 х100,2% (сукупний індекс інфляції за січень 2020 року) = 1308грн,

504000грн. х 99,7% (індекс інфляції за лютий 2020 року) = - 1512,00грн,

474000,00грн х 100,70% (сукупний індекс інфляції за березень-липень 2020 року) = 477318,00грн - 474000,00грн = 3318,00грн,

399000,00грн х 102,62% (сукупний індекс інфляції за серпень-листопад 2020 року) = 409453,38 грн - 399000,00грн = 10453,8 грн.

Втрати від інфляції за видатковою накладною від 22.07.2019 складають 3601,35грн.:

238 500,00грн х101,51% (сукупний індекс інфляції за період з вересня 2019 року по листопад 2019 року) = 242101,35грн- 238500,00грн=3601,35грн.

Однак, позивачем за цією видатковою накладною заявлено до стягнення 3 577,50грн., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума втрат від інфляції 16429,8грн (-715,50грн +1308грн - 1512,00грн+ 3318,00грн+10453,8 грн. + 3 577,50грн).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 439875,39грн, з яких: основний борг у сумі 399000,00грн, три відсотки річних у сумі 24 445,59грн, втрати від інфляції у сумі 16429,8грн

В решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 6598,13 грн (439875,39грн х 1,5%).

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод механічного обладнання" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 450 251,00 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд.2, ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод механічного обладнання" (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. 6 Вересня, буд.№ 40А, ідентифікаційний код 20329788) основний борг у сумі 399 000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч) грн 00коп, три відсотка річних у сумі 24 445 (двадцять чотири тисячі чотириста сорок п`ять) грн 59коп, втрати від інфляції у сумі 16429 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн 80коп, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 6598 (шість тисяч п`ятсот дев`яносто вісім) грн 13 коп, видати наказ.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01.03.2021

Суддя Н.М. Євстигнеєва