ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

25.02.2021м. Дніпро№ 904/2589/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., при секретарі судового засідання Єпік А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВАГО КЕМІКАЛС ЮКРЕЙН" про виправлення помилки в наказі про примусове виконання у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВАГО КЕМІКАЛС ЮКРЕЙН", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕКС ФАРБ", с. Партизанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки № 453/19 від 19.08.2019 року у загальному розмірі 141 825,74 грн.

Представники:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАВАГО КЕМІКАЛС ЮКРЕЙН" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕКС ФАРБ" заборгованість за договором поставки № 453/19 від 19.08.2019 року у загальному розмірі 141 825,74 грн., з яких: основний борг у розмірі 119 220,00 грн.; пеня у розмірі 18 845,74 грн.; 3 % річних у розмірі 2 132,58 грн.; інфляційні втрати у розмірі 1 627,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 10.12.2020 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 10.12.2020 року позов задоволено у повному обсязі.

12.01.2021 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області 10.12.2020 року видано наказ про примусове виконання.

15.02.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВАГО КЕМІКАЛС ЮКРЕЙН" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 10.02.2021 року по виправлення помилки.

В обґрунтування викладених у заяві обставин, заявник посилається на те, що позивача (стягувачем) 28.08.2020 року було внесено зміни до відомостей, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно адреси місцезнаходження стягувача, однак суд про це повідомлено не було.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 року призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2021 року о 15:15 год.

У призначене судове засідання 25.02.2021 представники сторін не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Оскільки за змістом ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказах, заява розглядається судом без явки представників заявника та боржника за наявними в матеріалах справи № 905/2589/20 доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви на підставі наступного.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За норами ч. 1, 3, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Виходячи з приписів вищевказаної норми, з метою безперешкодного виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області 10.12.2020 року у справі № 904/2589/18 згідно з наказом про примусове виконання від 12.01.2021 року, суд вважає за доцільне виправити помилку, допущену у вищевказаному наказі, зазначивши вірну адресу місця знаходження стягувача, а саме замість (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, офіс 49, ) вказати (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, офіс 79, ).

Виправлення такої описки не зачіпає суті прийнятого рішення/

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне заяву заявника (стягувача) задовольнити та виправити допущену помилку в наказі від 12.01.2021 року у справі № 904/2589/20.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВАГО КЕМІКАЛС ЮКРЕЙН" про виправлення помилки в наказі про примусове виконання задовольнити.

2. Виправити допущену описку в другому та четвертому абзаці наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 року у справі № 904/2589/20, виклавши їх в наступній редакції:

"Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "РАВАГО КЕМІКАЛС ЮКРЕЙН"(01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, офіс 79, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕКС ФАРБ" (52012, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Партизанське, вул. Заводська, буд. 25 У, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РАВАГО КЕМІКАЛС ЮКРЕЙН" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, офіс 79, ) основну заборгованість у розмірі 119 220,00 грн., пеню у розмірі 18 845,74 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 627,42 грн., 3% річних у розмірі 2 132,58 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмір 2 102,00 грн.".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 року та наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 року у справі № 904/2589/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 01.03.2021 року.

Суддя В.Г. Бєлік