ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"03" березня 2021 р. Справа№ 910/15531/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський маргариновий завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021

у справі №910/15531/20 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.Ю. Маркетинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський маргариновий завод"

про стягнення 424 036,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 у справі №910/15531/20 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський маргариновий завод" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський маргариновий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 у справі №910/15531/20 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 02.03.2021 від скаржника надійшла заява про внесення виправлень в ухвалу суду.

Так, при виготовленні тексту ухвали від 22.02.2021 було допущено описку в абзаці 7 та 9 мотивувальної частини ухвали, а саме, неправильно вказано суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви підлягав та був сплачений судовий збір у розмірі 6360,54 грн (а.с. 9), отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 9540,81 грн (6360,54 грн*150%).

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, вказані описки підлягають виправленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в абзацах 7 та 9 мотивувальної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 910/15531/20 шляхом внесення відповідних змін.

2. Абзац 7 мотивувальної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 910/15531/20 викласти в наступній редакції:

«За подання позовної заяви підлягав та був сплачений судовий збір у розмірі 6360,54 грн (а.с. 9), отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 9540,81 грн (6360,54 грн*150%).».

3. Абзац 9 мотивувальної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 910/15531/20 викласти в наступній редакції:

«Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати у сумі 9540,81 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі №910/15531/20.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена згідно з п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України у порядку, визначеному главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова