ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/69/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2

до: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , код - НОМЕР_3

до: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_5 , АДРЕСА_5

ОСОБА_6 , АДРЕСА_6

ОСОБА_7 , АДРЕСА_7 код - НОМЕР_4

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллінецький цукровий завод", вул. Карла Маркса, 3, м. Іллінці, Вінницька область, 22700, код - 32456622

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маляренко Світлана Миколаївна, АДРЕСА_8

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Ярова Яна Миколаївна, вул. Зодчих, 36, корп. 74, м. Вінниця, 21037

Держаний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Коваленко Дмитро Вікторович, вул. Машинобудівників, 4, смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162

про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу корпоративних прав та витребування частки у статутному капіталі

В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 року на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про

- визнання недійсною довіреності від 18.11.2020 року, що складена від імені громадянина ОСОБА_1 на ім`я громадянина ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маляренко Світланою Миколаївною, зареєстрована в реєстрі за № 2551;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецький цукровий завод" від 23.11.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Яровою Я.М., який укладений між громадянином ОСОБА_1 , в інтересах якого, на підставі довіреності від 18.11.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маляренко Світланою Миколаївною діяв громадянин ОСОБА_3 , та громадянином ОСОБА_2 щодо відчуження належної громадянину ОСОБА_1 частки у розмірі 36,24% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецький цукровий завод";

- витребування від відповідача громадянина ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) на користь позивача - громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) 36,24% частки у статутному капіталі ТОВ "Іллінецький цукровий завод" (; 22700, м. Іллінці, вул. Карла Маркса, буд. 3), вартість якої становить 16 670 000,00 грн.

Також, 25.01.2021 року до позовної заяви позивачем додано клопотання (б/н від 25.01.2021 року) (№ 01-34/691/21 від 25.01.2021 року), в якій останній просить суд витребувати від відповідача громадянина ОСОБА_2 оригінал договору купівлі-продажу корпоративних прав № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецький цукровий завод" від 23.11.2020 року та докази проведення оплати ним як покупцем придбаної частки у статутному капталі на виконання зазначених у цьому договорі умов.

Поряд з тим, одночасно з вказаною позовною заявою представником ОСОБА_1 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову (б/н від 24.01.2021 року), в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- встановлення заборони відповідачу ОСОБА_2 відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатись, в т.ч., але не виключно продавати, міняти, дарувати, передавати у заставу, управління тощо, часткою у статутному капіталі ТОВ "Іллінецький цукровий завод" (; 22700, м. Іллінці, вул. Карла Маркса, буд. 3) розміром 36,24%, вартість якої становить 16 670 000.00 грн та

- встановлення заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, вчиняти реєстраційні дії (вносити зміни) щодо відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які можуть вчинятись внаслідок розпорядження громадянином ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) часткою в статутному капіталі ТОВ "Іллінецький цукровий завод" (; 22700, м. Іллінці, сул. Карла Маркса, буд. 3) розміром 36,24%, вартість якої становить 16 670 000,00 грн - в тому числі, але не виключно шляхом укладення ним договору купівлі-продажу, договору дарування, договору застави, договору міни, договору управління тощо відносно цієї частки.

Ухвалою суду від 27.01.2021 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову (б/н від 24.01.2021 року).

27.01.2021 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову (б/н від 27.01.2021 року), в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку в статутному капіталі ТОВ "Іллінецький цукровий завод" (, 22700, м. Іллінці, вул. Карла Маркса, буд. 3) розміром 36,24%, вартість якої становить 16 670 000,00 грн та яка належить відповідачу громадянину ОСОБА_2 (РНОКПІІ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Ухвалою суду від 28.01.2021 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 адвоката Радіщева Володимира Олеговича про вжиття заходів забезпечення позову б/н від 27.01.2021 року (вх. №01-48/10/21) у справі № 902/69/21.

02.02.2021 року на електронну адресу суду від Департаменту реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області надійшов лист № 406/0/282-21 від 02.02.2021 року.

Додатком до листа додано довідку з Реєстру територіальної громади міста Харкова за змістом якої місце проживання ОСОБА_2 значиться адреса: АДРЕСА_2 .

03.02.2021 року на адресу суду від Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області надійшов лист, згідно якого ОСОБА_8 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 05.02.2021 року відкрито провадження у справі № 902/69/21 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.02.2021 року.

09.02.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 09.02.2021 року) (вх.канц. № 01-34/1258/21 від 09.02.2021 року) про зміну підстав позову та заміну первісного відповідача належним, в якій останній просить суд прийняти заяву про зміну предмету позову ОСОБА_1 у справі № 902/69/21, яка полягає у доповненні первинної позовної заяви обставинами, які зазначені в описовій частині даної заяви та здійснювати подальший розі ляд позову з урахуванням її змісту. Замінити в позовній вимозі ОСОБА_1 про витребування частки у статутному капіталі ТОВ "Іллінецький цукровий завод" первісного відповідача, громадянина ОСОБА_2 , на належного - громадянина України ОСОБА_4 .

У зв`язку із заміною відповідача позивач просить розглядати вимогу ОСОБА_1 щодо витребування частки у статутному капіталі ТОВ "Іллінецький цукровий завод" в наступній редакції: "Витребувати від відповідача - громадянина України ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) на користь позивача - громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) 36.24% частки в статутному капіталі ТОВ "Іллінецький цукровий завод" ЄДРІПОУ 32456622; 22700. м. Іллінці, вул. Карла Маркса, буд.3), вартість якої становить 16 670 000,00 грн.

12.02.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну заходу забезпечення позову (вх.канц. №01-48/14/21 від 12.02.2021 року), в якій останній просить суд замінити захід забезпечення позову, вжитий судом в ухвалі від 28.01.2021 року, на інший, а саме - накласти арешт на частку у статутному капіталі ТОВ "Іллінецький цукровий завод" (код СДРПОУ 32456622; 22700, м. Іллінці, вул. Карла Маркса, буд. 3) розміром 36,24% частки у статутному капіталі, вартість якої становить 16 670 000,00 грн, яка належить відповідачу - громадянину України ОСОБА_4 (РНОКПП: не відомий; АДРЕСА_4 ).

Ухвалою суду від 15.02.2021 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Радіщева Володимира Олеговича про заміну заходів забезпечення позову (вх. №01-48/14/21 від 12.02.2021 року).

16.02.2021 року на електронну адресу суду від Управління розвитку та інвестицій Іллінецької міської ради надійшов лист № 01-18/63 від 16.02.2021 року.

17.02.2021 року Господарським судом Вінницької області на адресу суду Сихівської районної адміністрації надіслано запит № 902//69/21/324/21, що надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4

22.02.2021 року на електронну адресу суду від Сихівської районної адміністрації надійшов лист № 34-вих-12969 від 22.02.2021 року, в якому зазначено що згідно даних реєстру територіальної громади Сихівського району м. Львова відомості про реєстрацію громадянина ОСОБА_4 відсутні.

23.02.2021 року до суду від Управління розвитку та інвестицій Іллінецької міської ради надійшов лист № 01-18/63 від 16.02.2021 року.

24.02.2021 року від представника позивача до суду подано заяву, про вступ у справу як представника, яку останній сформовано в системі "Електронний суд".

В якості додатків до заяви представником позивача додано заяву (б/н від 24.02.2021 року) а якій останній просить суд залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ( ОСОБА_3 ) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маляренко Світлану Миколаївну.

Окрім того, до заяви долучено клопотання (б/н від 24.02.2021 року), в якому останній просить суд витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маляренко Світлани Миколаївни оригіналів документів, а саме: довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 2551, виданої від імені ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 18.11.2020 року та копії паспорту ОСОБА_1 , яка була перезнята нотаріусом з паспорту особи, яка видавала себе за ОСОБА_1 .

25.02.2021 року до суду від Управління розвитку та інвестицій Іллінецької міської ради надійшов лист № 01-18/73 від 22.02.2021 року.

В судове засідання 25.02.2021 року з`явився представник позивача. Представники відповідачів та третіх осіб ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТОВ "Іллінецький цукровий завод") правом участі в судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши наявні матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 25.02.2021 року з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У судовому засіданні, розглянувши заяву представника позивача (б/н від 09.02.2021 року) (вх.канц. № 01-34/1258/21 від 09.02.2021 року) в частині заміни первісного відповідача належним, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви (б/н від 09.02.2021 року) (вх.канц. № 01-34/1258/21 від 09.02.2021 року) та залучення до участі у розгляді справи якості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

При цьому, розглянувши заяву представника позивача (б/н від 09.02.2021 року) (вх.канц. № 01-34/1258/21 від 09.02.2021 року) в частині зміни предмету позову, суд долучає її до матеріалів справи та приймає її до розгляду, як таку, що відповідає нормам ст. 42, 46 ГПК України.

Також, в судовому засіданні 25.0.2.2021 року, розглянувши клопотання представника позивача (б/н від 24.02.2021 року) про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ( ОСОБА_3 ) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маляренко Світлани Миколаївни, суд дійшов наступних висновків.

В силу ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про залучення до участі у розгляді справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маляренко Світлани Миколаївни в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ( ОСОБА_3 ), оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останніх, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

Разом з тим, суд залучає до участі у розгляді даної справи держаного реєстратора Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Коваленка Дмитра Вікторовича (яким проведено останні реєстраційні дії), приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ярову Яну Миколаївну (якою посвідчено оспорюваний акт приймання передачі частки у статутному капіталі товариства), ОСОБА_7 (яким підписано відповідний акт від імені ОСОБА_2 ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.

Окрім того, судом розглянуто клопотання представника позивача (б/н від 24.02.2021 року).

Відповідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача (б/н від 24.02.2021 року) та витребування зазначених документів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

За результатами проведеного 25.02.2021 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/69/21 на 16.03.2021 року о 12:00 год.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін та третіх осіб про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/69/21 шляхом їх виклику.

Оскільки відповідачами не отримано поштову кореспонденцію за відомими суду адресами реєстрації місця проживання та не забезпечено прибуття повноважених представників, то суд вважає за доцільне здійснити виклик у наступне судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (ч. ст. 122 ГПК України).

В силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст.ст. 18, 50, 74, 120, 121, 177, 182, 197, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що підготовче судове засідання у справі № 902/69/21 відбудеться 16.03.2021 року о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Викликати відповідачів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код - НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), третю особу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 код - НОМЕР_4 ) у судове засідання шляхом опублікування оголошення щодо дати, часу і місця розгляду справи на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ч. 4 ст. 122 ГПК України.

3. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження. Явку сторін справи та їх представників визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали:

- направити копію позовної заяви з додатками третім особам (Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Маляренко С.М., Приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Яровій Я.М., Держаному реєстратору Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Коваленко Д.В.), рекомендованим листом з описом вкладення, докази чого надати суду.

5. Зобов`язати відповідачів громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третю особу ОСОБА_7 протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду:

- оригінал Договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "Іллінецький цукровий завод" № 1 від 23.11.2020 року та докази проведення розрахунків з ОСОБА_1 за придбання частки у статутному капіталі ТОВ "Іллінецький цукровий завод".

6. Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маляренко Світлану Миколаївну протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду:

- оригінал (або належним чином засвідчена копія) довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 2551, виданої 18.11.2020 року від імені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ;

- копії паспорту ОСОБА_1 та інших документів, на підставі яких 18.11.2020 року посвідчено довіреність, зареєстровану в реєстрі за № 2551, від імені ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

7. Зобов`язати Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ярову Яну Миколаївну протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду:

- оригінали або належним чином засвідчені копії документів на підставі яких посвідчено Акт приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Іллінецький цукровий завод" (код 32456622) від 23.11.2020 року (зареєстровано в реєстрі за № 521,522).

8. Зобов`язати Держаного реєстратора Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Коваленко Дмитра Вікторовича протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду:

- документи або засвідчені копії, на підставі яких вчинено реєстраційні дії щодо ТОВ "Ілінецький цукровий завод" (код 32456622) 28.01.2021 року за б/н та 29.01.2021 року № 035000100.

9. Витребувати у Державного реєстратора Іллінецької міської ради матеріали реєстраційної справи ТОВ "Ілінецький цукровий завод" (код 32456622, вул. Карла Маркса, буд. 3, м. Іллінці, 22700), або належним чином засвідчені копії щодо реєстраційних дій, які вчинено, починаючи з 18.11.2020 року.

10. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

11. Попередити третіх осіб про те, що невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню може стати підставою для притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.

12. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

13. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

14. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

15. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.03.2021 року

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

4 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

5 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

6 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

7 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

8 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

9 - ТОВ "Іллінецький цукровий завод" (вул. Карла Маркса, 3, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)

10 - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Маляренко С.М. (АДРЕСА_8)

11 - Держаному реєстратору Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Коваленко Д.В. (вул. Машинобудівників, 4, смт Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162)

12 - Приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Яровій Я.М. (вул. Зодчих, 36, корп. 74, м. Вінниця, 21037)

13 - державному реєстратору Іллінецької міської ради Вінницької області (вул. Соборна, буд. 19, м. Іллінці, Вінницька область, 22700; вул. Європейська, 15, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)