ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м.Херсон Справа № 923/1804/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" (місцезнаходження - м.Кам`янське (раніше Дніпродзержинськ), 3-й Баглійський провулок, буд. 1-Ж, )

до Боржника: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (місцезнаходження - м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, ідентифікаційний код юридичної особи )

про банкрутство

За участю представників :

від кредиторів:

ТОВ "Метизний завод "Шплінт.УА" - Курінний О.В. довіреність від 01.01.20, дійсна до 31.12.2020

АТ "Херсонгаз" - не прибули

ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - не прибули

ГУ ПФУ у Херсонській області - Лісовець-Назаренко Л.Ю. довіреність № 350/08-16 від 23.06.20, дійсна до 31.12.2020

US STEEL AND TUBES CORPORATION - Кійко Г.Л., довіреність б/н від 31.08.2019, видана строком на 3 роки

від Мазур В.В. - не прибули

OSCEOLO HOLDINGS LTD - Кійко Г.Л., довіреність б/н від 31.08.2019, видана строком на 3 роки

ТОВ "ДІАЛОГ ПЛЮС" - не прибули

ТОВ "ОФІС НА БАРИКАДНІЙ" - не прибули

Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно - рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій - не прибули

ТОВ "Синтиз" - не прибули

ТОВ "Науково - виробниче об`єднання "Етна" - не прибули

від боржника - адвокат Сапіга Д.П.

розпорядник майна, арбітражний керуючий Циркунова О.О.

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені в попередніх судових рішеннях у справі.

Ухвалою від 24.12.2014 порушено провадження у справі № 923/1804/14 про банкрутство Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія».

Ухвалою від 04.09.2017 введено процедуру санації ПАТ "Таврійська будівельна компанія", керуючим санацією призначено генерального директора ПАТ "ТБК" Малоока О.В., розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Циркунову О.О.

Ухвалою від 22.05.2018 суд задовольнив клопотання комітету кредиторів боржника Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про продовження строку санації на 6 місяців, та продовжив строк санації Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" на 6 місяців.

Ухвалою від 13.08.2018 суд задовольнив клопотання та замінив кредитора Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 09.11.2018 суд затвердив план санації боржника - Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (місцезнаходження - м.Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, ).

Ухвалою суду від 17.04.2019 у зв`язку із зміною найменування боржника, замінено Публічне акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія" на Акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія".

Крім того, задоволено клопотання комітету кредиторів Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про затвердження змін до Плану санації та продовження строку санації на 6 місяців; затверджено зміни до Плану санації Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" в редакції від 04.03.2019; продовжено строк санації Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" на 6 місяців.

Ухвалою від 16.09.2019р. задовольнив клопотання комітету кредиторів Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" про продовження строку санації на 6 місяців, продовжив строк санації боржника АТ "Таврійська будівельна компанія" на 6 місяців.

Ухвалою від 15.04.2020р. суд розглянув клопотання комітету кредиторів про продовження процедури санації АТ "Таврійська будівельна компанія" на 6 місяців.

Відповідно до ухвали від 15.04.2020р. суд задовольнив клопотання комітету кредиторів Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» про продовження строку санації на 6 місяців та продовжив строк санації Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» на 6 місяців

Ухвалою від 07.08.2020 суд задовольнив клопотання комітету кредиторів Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» про затвердження Змін до плану санації АТ "Таврійська будівельна компанія" в редакції, схваленій протоколом комітету кредиторів від 15.07.2020р. № 26.

26.08.2020 за вх..№1795/20 до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів АТ «Таврійська будівельна компанія» про затвердження звіту керуючого санацією АТ «Таврійська будівельна компанія» Малоока О.В. станом на 20.08.2020 та продовжити процедуру санації строком на 6 місяців.

Ухвалою від 13.10.2020р. суд задовольнив клопотання голови комітету кредиторів АТ «Таврійська будівельна компанія» про затвердження звіту керуючого санацією АТ «Таврійська будівельна компанія» Малоока О.В. станом на 20.08.2020 та продовжив процедуру санації строком на 6 місяців, до 04.03.2021р., також суд затвердив звіт керуючого санацією АТ «Таврійська будівельна компанія» Малоока О.В. станом на 20.08.2020р., продовжив процедуру санації Боржника: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" (місцезнаходження - м.Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, ідентифікаційний код юридичної особи ) та повноважень керуючого санацією боржника Малоока О.В. строком на 6 місяців, до 04.03.2021р.

10.02.2021р. до суду надійшли наступні документи :

- звіт керуючого санацією, копії протоколу зборів кредиторів від 09.02.2021р., протоколу № 29 зборів комітету кредиторів від 27.01.2021р., заяви керуючого санацією про припинення повноважень та протоколу № 9 засідання наглядової ради боржника;

- клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень керуючого санацією Малоока О.В. та про призначення керуючим санацією АТ "Таврійська будівельна компанія" Селезньова А.В.;

- клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Циркунової О.О. про припинення повноважень керуючого санацією Малоока О.В. та про призначення керуючим санацією АТ "Таврійська будівельна компанія" Селезньова А.В.

Для розгляду заяв, клопотань, що надійшли ухвалою від 12.02.2021р. призначено судове засідання на 23.02.2021р.

Суд у судовому засіданні 23.02.2021р. розглянув подані заяв., клопотання, заслухав учасників провадження, дослідив подані докази та дійшов висновку про задоволення поданих клопотань.

Необхідно зазначити, що 21.10.2019 введено у дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі Кодекс).

Відповідно до п. 1, 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

З дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Процедуру санації Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» введено ухвалою від 04.09.2017р., керуючим санацією призначено генерального директора ПАТ "ТБК" Малоока О.В., розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Циркунову О.О.

Отже, провадження у даній справі продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа № 923/1804/14 про банкрутство Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» розглядається за положеннями Закону у редакції, що діяла до 19.01.2013 (далі Закон), як така, що порушена до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 4212-VI від 22.12.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 8 ст. 16 Закону встановлено, що до компетенції комітету кредиторів, зокрема, належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори (ч. 9 ст. 16 Закону).

Частиною 1 статті 17 Закону, встановлено, що санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Статтею 21 Закону встановлено, що за п`ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов`язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Згідно приписів ч. ч. 2 - 5 зазначеної статті звіт керуючого санацією має містити: баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту. До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром.

Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з пропозицій: про прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника; про прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації; про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Звіт керуючого санацією має бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження. За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону, під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Боржник має право на відновлення своєї платоспроможності за наявності реальної економічної можливості на продовження майнової діяльності і отримання доходу, отже може скористатися наданим йому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» правом на продовження процедури розпорядження майном, заявити про санацію власними силами або за участі інвесторів, або прийняти рішення про укладення мирової угоди. При цьому, у будь якому випадку, суд має забезпечити можливість боржнику реалізувати його права, з урахуванням збереження балансу інтересів кредиторів і боржника.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Суд зазначає, що процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, оскільки є системою заходів, які здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Слід зазначити, що процедура санації, на відміну від ліквідаційної процедури, передбачає не тільки задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів за рахунок продажу майна боржника, а й спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища такого боржника.

Таким чином, основними напрямками судової процедури санації є оздоровлення фінансово-господарського становища боржника та задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. При цьому зазначені напрямки, які кредитори визначають у плані санації, не повинні виключати один одного.

Вирішуючи питання наявності (відсутності) підстав для внесення змін до плану санації та продовження строку санації з метою виконання плану санації для відновлення платоспроможності боржника, суд враховував конкретні обставини справи щодо можливості фінансового оздоровлення конкретного суб`єкта господарювання та відповідні рішення комітету кредиторів..

Дослідивши наявний у матеріалах справи план санації, перспективи його реалізації під час проведення процедури санації боржника, а також запропоновані керуючим санацією до затвердження зміни до плану санації, судом було встановлено, що у боржника, після реалізації нерухомого майна та погашення існуючої заборгованості, залишається достатньо активів, що є реальна можливість, та такі дії вчиняються, щодо стягнення дебіторської заборгованості та спрямування її на відновлення платоспроможності боржника.

Розглянувши клопотання комітету кредиторів та розпорядника майна боржника про припинення повноважень керуючого санацією Малоока О.В. та про призначення керуючим санацією АТ "Таврійська будівельна компанія" Селезньова А.В., суд зазначає, що відповідно до п.2 ст. 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Можливість призначення іншого, окрім арбітражного керуючого, керуючого санацією, прямо передбачена статтею 94 Закону. Згідно п.11 ст.94 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо справу про банкрутство боржника порушено за заявою кредитора (кредиторів), комітет кредиторів має право звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення керуючим санацією керівника боржника, а також розпорядника майна в порядку, встановленому цим Законом. Керуючий санацією та розпорядник майна діють відповідно до вимог цього Закону з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею.

Керуючий санацією - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення процедури санації боржника.

Відповідно до п.8 ст. 28 Керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках: за заявою керуючого санацією; на підставі рішення комітету кредиторів або ініціативою господарського суду в разі невиконання чи неналежного виконання керуючим санацією своїх повноважень; анулювання отриманого ним свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Керуючий санацією - керівник боржника виконує повноваження керуючого санацією і отримує заробітну плату в тому ж розмірі, в якому він її отримував до призначення керуючим санацією.

За поданням комітету кредиторів або розпорядника майна чи за ініціативою господарського суду керуючий санацією - керівник боржника може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією.

Суд вважає необхідним також зазначити наступне. Статтею 120 частиною 3, 6, 7 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне: виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Також необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала Господарського суду Херсонської області від 12.02.2021року, якою було призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2021, була оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України .

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України".)

Згідно з статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.26, 28, 29, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву керуючого санацією Малоока О.В. про припинення повноважень керуючого санацією АТ "Таврійська будівельна компанія" (місцезнаходження - м.Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, ). .

2. Задовольнити клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень керуючого санацією АТ "Таврійська будівельна компанія" Малоока О.В. та про призначення керуючим санацією АТ "Таврійська будівельна компанія" Селезньова А.В.;

3. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Циркунової О.О. про припинення повноважень керуючого санацією Малоока О.В. та про призначення керуючим санацією АТ "Таврійська будівельна компанія" Селезньова А.В.

4. Припинити повноваження керуючого санацією АТ "Таврійська будівельна компанія" (місцезнаходження - м.Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, ) Малоока Олексія Валерійовича та призначити керуючим санацією АТ "Таврійська будівельна компанія" (місцезнаходження - м.Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, ) Селезньова Андрія Вікторовича.

5. Копію даної ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 23.02.2021р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна