ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. Справа№ 925/1229/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСОПРОМТОРГ"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.11.2020р.

у справі № 925/1229/20 (суддя Касянович А.В.)

за позовом Приватного підприємства "ЛЕМАР АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСОПРОМТОРГ",

про стягнення 83 200 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.11.2020 року у справі №925/1229/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСОПРОМТОРГ", на користь Приватного підприємства "ЛЕМАР АГРО"- 83 200 грн. 26 коп. боргу та 2 102 грн. 00 коп. судового збору. Видано відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ЯСОПРОМТОРГ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 30.11.2020 року у справі №925/1229/20, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, а також невірно застосовано норми процесуального права, які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСОПРОМТОРГ" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясопромторг" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.11.2020 року у справі №925/1229/20. Товариству з обмеженою відповідальністю "М`ясопромторг" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, докази про сплату судового збору, в сумі 3 153 грн.., та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу на вірну адресу.

30.12.2020 процесуальний документ суду було здано для доставки (вручення) до відділення Київ -116 на адресу скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСОПРОМТОРГ" (вул. Університетська, 33, оф. 51, м. Черкаси, Черкаська область, 18000) (трек-номер 200).

Водночас, станом на день постановлення даної ухвали повідомлення про вручення до суду не скеровано. Жодної актуальної інформаціі сайт Укпошти не містить (останнє здійснено лише - 08.01.2021 о 09:46 (за індексом 180131). Зазначено: Відправлення вручено).

ПАТ "Укрпошта" здійснює доставку (вручення) поштових відправлень у відповідності до нормативних строків, визначених Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 05.03.09 № 270.

Судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема, відповідно до Конституції України, ГПК України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ГПК України суд зобов`язаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Про належне повідомлення особи може свідчити лише розписка та належна фіксація її вручення. Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, ст.114 ГПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, несвоєчасна доставка зворотних повідомлень щодо вручення учасникам провадження поштової кореспонденції або поштових повернень (як і неправильне фіксування підстав невручення через відмову особи отримати кореспонденцію тощо), призводить до порушення прав учасників судового провадження та гарантованих прав осіб, що є неприпустимим у демократичному суспільстві (може бути підставою як дисциплінарної, так і іншої відповідальності, свідчити про недбалість тощо).

З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення судом порушень розумних строків тривалості судового провадження в цілому, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування від ПАТ "Укрпошта", її Київської міської дирекції (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) та Черкаської дирекції ПАТ "Укрпошта" (вул. Б. Вишневецького, 34, м. Черкаси, 18001) інформації щодо обставин вручення (підстав невручення) поштового відправлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСОПРОМТОРГ" (вул. Університетська, 33, оф. 51, м. Черкаси, Черкаська область, 18000 з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно), надавши п`яти-денний термін для відповіді.

Водночас, суд апеляційної інстанції повідомляє ПАТ "Укрпошта", її Київську міську дирекцію, Чеоркаську дирекцію ПАТ "Укрпошта" про встановлену чинним законодавством України відповідальність за невиконання, несвоєчасне виконання вимог суду. Зокрема, главою 9 ГПК України передбачені заходи процесуального примусу з метою запобігання створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 2, 43, 73, 91, 114, 234, 242, 253, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ПАТ "Укрпошта", її Київську міську дирекцію (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001), Черкаську дирекцію ПАТ "Укрпошта" (вул. Б. Вишневецького, 34, м. Черкаси, 18001) невідкладно виконати вимоги даної ухвали та надати суду інформацію щодо обставин вручення (невручення) поштового відправлення суду на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСОПРОМТОРГ" (вул. Університетська, 33, оф. 51, м. Черкаси, Черкаська область, 18000) (трек-номер 200) з підтверджуючими її висновки доказами.

2. Надіслати ухвалу всім учасникам апеляційного провадження, ПАТ "Укрпошта", її Київській міській дирекції (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001), Черкаській дирекції ПАТ "Укрпошта" (вул. Б. Вишневецького, 34, м. Черкаси, 18001).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець