ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/960/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2020 (суддя Т.М. Давченко, м. Одеса, повний текст складено 10.12.2020)

у справі №915/960/20

за позовом: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Темп-1"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департаменту надання адміністративних послуг

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 16.09.2017 року, скасування реєстраційних дій та поновлення попередньої державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2020 у справі №915/960/20.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/960/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 19.01.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2020 у справі №915/960/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/960/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

29.01.2021 матеріали вказаної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 03.02.2021 вказану апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що позивачем було пропущено строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення скаржником не заявлялось. При цьому судова колегія зауважила, що отримання копії вказаного судового рішення лише 19.12.2021, на яке посилався скаржник в апеляційній скарзі, може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження у разі заявлення такого клопотання. Крім того, до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано належних та допустимих в розумінні ст. 77 ГПК України доказів надсилання копії скарги іншому позивачу - ОСОБА_2 . 22.02.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист скаржника про виконання вимог ухвали суду від 03.02.2021, до якого додано належні та допустимі в розумінні ст. 77 ГПК України докази надсилання копії скарги іншому позивачу - ОСОБА_2 .

Проте, ОСОБА_1 не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

Відтак, скаржник не виконав вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 03.02.2021 та не усунув належним чином недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржник фактично не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2020 у справі №915/960/20 підлягає поверненню.

При цьому судова колегія зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливість повторно залишити апеляційну скаргу без руху для усунення недоліків.

Частиною 8 статті 174 ГПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2020 у справі № 915/960/20 та додані до неї документи.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран