УХВАЛА

про виклик учасників справи у судове засідання

м. Київ

01.03.2021Справа №910/18696/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техностиль-Про"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Резерв"
простягнення 357 465,12 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностиль-Про" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Резерв" про стягнення 357 465,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним на підставі Договору поставки №30/10-18 від 30.10.2018 було поставлено відповідачу в період з жовтня 2018 року по листопад 2020 року товар загальною вартістю 1 603 096,06 грн., в той час як останнім свої зобов`язання з оплати вказаного товару виконано частково, у зв`язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Резерв" виникла заборгованість у розмірі 241 942,93 грн., яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 97 829,89 грн., 3% річних у розмірі 13 021,12 грн. та інфляційні втрати у розмірі 4 671,18 грн., нараховані за період з 30.12.2018 по 23.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою від 02.12.2020) відкрито провадження у справі №910/18696/20; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Під час розгляду даної справи в порядку письмового провадження, судом було виявлено, що позивачем допущено помилки у розрахунках заявлених позовних вимог, а також не надано всіх доказів на підтвердження своїх позовних вимог, в той час як відповідач не скористувався своїм правом на подання відзиву, що унеможливлює вирішення даного спору по суті без проведення судового засідання.

Так, на підтвердження своїх доводів з приводу здійснення в період з жовтня 2018 року по листопад 2020 року поставки відповідачу товару загальною вартістю 1 603 096,06 грн., позивачем було надано:

- видаткову накладну №2226 від 30.10.2018 на суму 55 712,16 грн.;

- видаткову накладну №2300 від 07.11.2018 на суму 107 377,56 грн.;

- видаткову накладну №2360 від 13.11.2018 на суму 62 195,76 грн.;

- видаткову накладну №2537 від 29.11.2018 на суму 9 924,48 грн.;

- видаткову накладну №2531 від 29.11.2018 на суму 75 744,00 грн.;

- видаткову накладну №2603 від 05.12.2018 на суму 111 397,68 грн.;

- видаткову накладну №2799 від 20.12.2018 на суму 11 105,28 грн.;

- видаткову накладну №2775 від 20.12.2018 на суму 23 722,56 грн.;

- видаткову накладну №147 від 17.01.2019 на суму 28 926,00 грн.;

- видаткову накладну №245 від 24.01.2019 на суму 28 327,20 грн.;

- видаткову накладну №266 від 28.01.2019 на суму 8 208,00 грн.;

- видаткову накладну №593 від 26.02.2019 на суму 16 416,00 грн.;

- видаткову накладну №596 від 27.02.2019 на суму 148 017,60 грн.;

- видаткову накладну №824 від 19.03.2019 на суму 24 480,00 грн.;

- видаткову накладну №825 від 27.03.2019 на суму 47 836,80 грн.;

- видаткову накладну №1185 від 24.04.2019 на суму 15 416,64 грн.;

- видаткову накладну №1834 від 24.06.2019 на суму 59 686,42 грн.;

- видаткову накладну №2532 від 09.09.2019 на суму 169 307,28 грн.;

- видаткову накладну №3384 від 21.11.2019 на суму 8 016,48 грн.;

- видаткову накладну №189 від 15.01.2020 на суму 28 206,00 грн.;

- видаткову накладну №254 від 21.01.2020 на суму 73 872,00 грн.;

- видаткову накладну №698 від 20.02.2020 на суму 148 331,52 грн.;

- видаткову накладну №2506 від 22.07.2020 на суму 59 893,92 грн.

Тобто, дані накладні не підтверджують доводів позивача, що ним було поставлено відповідачу товар загальною вартістю 1 603 096,06 грн., оскільки сума вартості товару за вказаними накладними є значно меншою.

В той же час, з акту звірки взаєморозрахунків станом на 23.11.2020 вбачається, що, Товариством з обмеженою відповідальністю "Техностиль-Про" у даному акті зафіксовано обставини постачання 19.08.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю "Прод-Резерв" товару вартістю 25 477,92 грн., однак на підтвердження вказаної поставки не надано видаткової(их) накладної(их).

Наведене дає суду підстави для висновку, що позивачем не було долучено до своєї позовної заяви всіх наявних в нього доказів на підтвердження загальної вартості поставленого відповідачу товару.

Крім того, як вбачається із розрахунків позивача, при їх виконанні Товариством з обмеженою відповідальністю "Техностиль-Про" було допущено описку у сумі вартості товару за накладною №245 від 24.01.2019, а саме замість вартості товару у розмірі 28 327,20 грн., розрахунок вартості товару за вказаною накладною здійснювався виходячи із суми 28 944,00 грн.

Водночас, у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностиль-Про" вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Прод-Резерв" було сплачено позивачу за поставлений товар кошти у загальному розмірі 1 361 153,13 грн., проте із наданих позивачем виписок по рахунку вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Прод-Резерв" було сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Техностиль-Про" кошти у розмірі 1 020 712,16 грн. (оплата за товар), в той час як позивачем сплачено відповідачу кошти у розмірі 254 880,00 грн. (за маркетингові послуги).

Ненадання позивачем всіх наявних в нього доказів щодо обставин правовідносин сторін за Договором поставки №30/10-18 від 30.10.2018 та відсутність жодних пояснень (відзиву) від відповідача унеможливлює вирішення спору у справі №910/18696/20 по суті.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою забезпечення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій вбачає за необхідне призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

На підставі ст.ст. 2, 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/18696/20 судове засідання на 16.03.21 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Запропонувати позивачу надати належним чином завірені копії всіх видаткових накладних, відповідно до яких позивачем було поставлено відповідачу товар у період з жовтня 2018 року по листопад 2020 року, крім наявних у матеріалах справи видаткових накладних, у строк - до 11.03.2021.

4. Запропонувати сторонам надати докази на підтвердження оплати поставленого товару у спірному періоді у строк - до 11.03.2021.

5. Зобов`язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат на суму заборгованості окремо щодо кожної партії товару (за кожною видатковою накладною) з урахуванням здійснених відповідачем оплат, а також враховуючи описку у сумі вартості товару за накладною №245 від 24.01.2019, із зазначенням суми заборгованості, на яку нараховується відповідна вимога; дати, з якої починається нарахування відповідної вимоги; дати, до якої нараховується відповідна вимога (включно); суми вимоги за відповідний період, та доказів направлення такого розрахунку відповідачу у строк - до 11.03.2021.

6. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, складений з урахуванням наданих позивачем доказів у строк - до початку судового засідання, призначеного на 16.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко