ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3873/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши заяву відповідача про долучення документів

за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області
про за участю: витребування документів
Представник позивача - Савченко В.А., на підставі ордеру від 01.12.2020 року.

Представник відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області про витребування документів (перелік яких наведено в прохальній частині позовної заяви).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 21.12.2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 25.01.2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2021 року підготовче провадження було відкладено на 15.02.2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2021 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 03.03.2021 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 15.02.2021 року представник відповідача надав заяву про долучення доказів (вх. № 3733) в порядку, передбаченому статтями 42, 61, 169 ГПК України.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження у справі від 07.12.2020 року, відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду на подачу відзиву на позов.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідачем було отримано 10.12.2020 року та 28.12.2020 року подано до суду відзив на позов.

В той час, як заяву про долучення документів відповідачем було подано до суду 15.02.2021 року, тобто з порушенням строку, встановленого ч. 3 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В даному випадку, представником відповідача не було обґрунтовано причин неможливості подання відповідної заяви із документами у визначений ч. 3 ст. 80 ГПК України строк, а також не було подано клопотання про поновлення пропущеного строку, у зв`язку з поважністю причин пропуску такого строку в порядку ч. 1 ст. 119 ГПК України.

В той час, як посилання відповідача, як на підставу подання відповідної заяви з документами на норми ст.ст. 42, 61, 169 ГПК України є безпідставними, оскільки порядок подання доказів по справі визначено ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачем було подано заяву про долучення документів (вх. № 3733) з пропущенням строку, визначеного ч. 3 ст. 80 ГПК України та не обґрунтовано причин неможливості подання відповідної заяви із документами у визначений строк, суд дійшов висновку про залишення відповідної заяви без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Керуючись статтями 80, 118, 233-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський Приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" про долучення документів залишити без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку встановленому ст. 255-257 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 04.03.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/3873/20