ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.2021 Справа № 917/1677/20

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" вул. Л. Толстого 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область,37500

до відповідача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ,01001

про визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу №18-526-Н від 20.11.2018 року та додаткових угод №1-16 укладених між Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз"

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" про стягнення 296 572 557,93 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №917/1677/20; справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.11.2020 року; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 15 днів з моменту отримання від відповідачів відзиву на позов.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 26.11.2020 року було оголошено протокольну ухвалу про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву та перерву у засіданні до 21.12.2020 р. до 11.00 год.

Ухвалою від 03.02.2021 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 03.03.2021 року на 09:00 год.

03.03.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" до Господарського суду Полтавської області надійшла зустрічна позовна заява до відповідача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу №18-526-Н від 20.11.2018 року та додаткових угод №1-16 укладених між Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз".

Разом з зустрічною позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" подало до господарського суду клопотання про поновлення пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви, відповідно до якої товариство просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк для подання зустрічної позовної заяви по справі №917/1677/20.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про повернення її заявнику з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46, ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Між тим, відповідач, звертаючись до суду із зустрічною позовною заявою, порушив процесуальні строки, встановлені ГПК України, для її подачі.

Згідно з ч. ч. 2, 6 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 5 статті 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, з наведених процесуальних норм вбачається, що право на подання зустрічного позову може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.

Згідно зі ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду від 26.10.2021 року встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали.

Направлена судом на адресу відповідача ухвала про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 09.11.2020 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) міститься в матеріалах справи, том 5 арк. с. 191).

23.11.2020 року від ТОВ "Торговий дім "Лубнигаз" до суду надійшло клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву у справі №917/1677/20 (том 5, арк. с. 198).

Ухвалою від 26.11.2020 року суд задовольнив клопотання ТОВ "Торговий дім "Лубнигаз" про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву у справі №917/1677/20 та продовжив відповідачу процесуальний строк, встановлений судом для подачі відзиву на позовну заяву до 21.12.2020 року (том 5, арк. с. 206).

Отже, відповідач мав право пред`явити зустрічний позов не пізніше 21.12.2020 року. Однак, 21.12.2020 року зустрічна позовна заява подана до господарського суду лише 03.03.2021 року.

Враховуючи зазначене вище, господарський суд дійшов висновку, що ТОВ "Торговий дім "Лубнигаз" подало зустрічний позов із пропуском строку його подання.

Разом з зустрічною позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" подало до господарського суду клопотання про поновлення пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви, відповідно до якої товариство просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк для подання зустрічної позовної заяви по справі №917/1677/20.

В обґрунтування поданого клопотання позивач за зустрічним позовом посилається на те, що представник Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" тривалий період, в тому числі на час проведення підготовчого засідання, перебував на лікарняному, у зв`язку з чим не мав змоги повною мірою реалізувати процесуальні права передбачені ГПК України та в подальшому був фактично усунутий судом від участі у судовому розгляді на засадах самопредставництва, а новий представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" адвокат Кравченко Ю.В. не мав достатньо часу для вивчення справи та підготовки необхідних клопотань у встановлений законом строк.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи зі змісту статті 119 Господарського процесуального кодексу України поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Наведені позивачем за зустрічним позовом у клопотанні про поновлення процесуального строку обґрунтування судом до уваги не приймаються з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, учасники судового процесу (зокрема юридичні особи) мають право брати участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника та не позбавлені права і можливості в разі хвороби або інших обставин забезпечити участь іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами.

В даному випадку, позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження неможливості забезпечити за необхідності участь у справі іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами.

Крім того, суд ухвалою від 26.11.2020 року задовольняв клопотання ТОВ "Торговий дім "Лубнигаз" про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву у справі №917/1677/20 та продовжував відповідачу процесуальний строк, встановлений судом для подачі відзиву на позовну заяву до 21.12.2020 року. Що також надавало відповідачу право звернутися до суду з зустрічним позовом у даній справі до 21.12.2020 року.

Однак, від відповідача 23.12.2020 року (поданий відповідачем через поштове відділення 21.12.2020 року) до суду надійшов лише відзив на позовну заяву.

Жодних обставин, які б унеможливлювали або перешкоджали подати разом із відзивом зустрічну позовну заяву відповідачем не наведено.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви у справі №917/1677/20.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що справа №917/1677/20 вже розглядається по суті.

Відповідно до частини шостою статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" у даній справі поданий з порушенням вимог статті 180 ГПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

При цьому суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" жодним чином не позбавлене права та можливості на подання вказаного позову в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись ст. ст. 118,119,180,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" про поновлення пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви у справі №917/1677/20 - відмовити.

2. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" до відповідача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу №18-526-Н від 20.11.2018 року та додаткових угод №1-16 укладених між Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала підписана 04.03.2020 року

Додаток: зустрічна позовна заява з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.