ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 березня 2021 р. Справа № 902/858/15

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до: Приватного підприємства "Хілл"

про визнання банкрутом

за участю :

арбітражний керуючий Ткачук О.В.

Компанії Даліахілл Корпорейшн ЛТД: Левадська А.В., за ордером

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа про банкрутство ПП "Хілл".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою від 12.01.2021 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ткачука О.В.

26.01.2021 року до суду від представника Компанії Даліахілл Корпорейшн ЛТД надійшла заява б/н від 21.01.2021 року (вх.№ 01-36/35/21) про заміну кредитора у справі на правонаступника.

Ухвалою від 28.01.2021 року призначено заяву представника Компанії Даліахілл Корпорейшн ЛТД б/н від 21.01.2021 року (вх.№ 01-36/35/21) про заміну кредитора у справі № 902/858/15 до розгляду в судовому засіданні на 01.03.2021 року.

Ухвалою від 22.02.2021 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Ткачука О.В. про участь в судовому засіданні 01.03.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"). Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Ткачука О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

25.02.2021 року до суду від арбітражного керуючого надійшли письмові пояснення № 02-11/7 від 12.02.2021 року щодо заяви Компанії Даліахілл Корпорейшн ЛТД про заміну кредитора у справі на правонаступника, в яких ліквідатор не заперечує щодо задоволення даної заяви.

01.03.2021 року до суд від представника Компанії Даліахілл Корпорейшн ЛТД надійшла заява б/н від 01.03.2021 року про надіслання кореспонденції на адресу представника компанії - адвоката Левадської А.В.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий (ліквідатор) Ткачук О.В. та представник заявника. Інші учасники провадження у даній справі повноважних представників в дане судове засідання не направили.

В ході розгляду справи представник Компанії Даліахілл Корпорейшн ЛТД надала пояснення щодо обставин, викладених у заяві про заміну кредитора у справі, підтримала її вимоги та просила задоволити.

Арбітражний керуючий підтримав позицію, викладену у письмових поясненнях.

Суд, розглянувши заяву Компанії Даліахілл Корпорейшн ЛТД про заміну кредитора на правонаступника, дослідивши наявні письмові докази, заслухавши учасників справи та проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків, з огляду на таке.

За змістом заяви та наявних матеріалів справи, вбачається, що ухвалою суду від 23.11.2015 року визнано грошові вимоги Юніверсас Лімітед до ПП "Хілл" в сумі 107 682 723,50 грн., в тому числі забезпечені вимоги в розмірі 23 309 000,00 грн. та не забезпечені вимоги (конкурсні) в розмірі 84 373 723,50 грн. та в розмірі 1 218,00 грн. судових витрат.

Ухвалою від 31.01.2017 року визнано поточні грошові вимоги Юніверсас Лімітед до ПП "Хілл" у розмірі 13 048 053,46 грн. (четверта черга задоволення) та 2 756,00 грн. - судового збору за подання до господарського суду Вінницької області заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення).

Вказані вимоги виникли на підставі Договору позики № 4 від 14.06.2012 року, укладеного між Компанією Юніверсас Лімітед та ПП "Хілл".

Компанією Юніверсас Лімітед отримано лист-дозвіл № 09/11/20-1 від 09.11.2020 року від ліквідатора ПП "Хілл" Глеваського В.В. про укладення договору про відступлення прав вимог за Договором позики з Компанією Даліахілл Корпорейшн ЛТД.

30.12.2020 року між Компанією Юніверсас Лімітед (Первісний кредитор) та Компанією Даліахілл Корпорейшн ЛТД (Новий кредитор) був укладений Договір № 30-12/2020 про відступлення права вимоги за договором позики, посвідчений Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований за № 2221, 2222.

Відповідно до п. 2.1. Договору, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги частини грошових зобов`язань за Договором позики, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

Розмір Заборгованості Боржника за Договором позики, що відступається за цим Договором, станом на день підписання Сторонами цього Договору, складає 4 485 704,50 доларів США, з яких: заборгованість за позикою - 3 309 802,27 дол. США; заборгованість за нарахованими процентами - 1 175 902,23 дол. США, які визнані ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.11.2015 року та ухвалою Господарського суду Вінницької області від 31.01.2017 року по справі № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл", та включені до четвертої черги вимог кредиторів в розмірі 97 421 776,96 грн. (п. 2.2. Договору).

Заявник звертає увагу, що заборгованість ПП "Хілл" за Договором позики перед Первісним кредитором в розмірі 1 100 238,84 дол. США (частина отриманих коштів за Договором позики), що відповідно до офіційного курсу НБУ (31.08.2015 р.) становило 23 309 000,00 грн., та яка визнана Господарським судом Вінницької області як забезпечені вимоги кредитора, які внесені окремо до реєстру вимог кредиторів, не відступилась Новому кредитору.

Згідно з п. 3.1.2. Договору, для підтвердження наявності та дійсності Права вимоги, що відступається за цим Договором, Первісний кредитор передає Новому кредитору Документацію в порядку та строки, що передбачені цим Договором.

Так, на виконання між Первісним кредитор та Новим кредитору укладено Акт приймання-передачі Документації від 30.12.2020 року до Договору № 30-12/2020 про відступлення права вимоги за договором позики від 30.12.2020 року.

Відповідно до п. 3.1.3. Договору, Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту зарахування коштів у розмірі Ціни договору, зазначеного в п. 4.1. цього Договору, в порядку, що зазначений в п. 4.2. цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості за Договором позики, про що між Первісним кредитором та Новим кредитором складається Акт приймання-передачі Права вимоги, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 4.1. Договору зазначено, що Сторони дійшли згоди, що Ціна договору складає 35,39 дол. США, що станом на дату укладання цього Договору становить 1 000,00 грн. за офіційним курсом НБУ.

Сторони погодили, що оплата Ціни договору здійснюється шляхом перерахування з рахунку представника Нового кредитора ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі Ціни договору на рахунок представника Первісного кредитора ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), що вказаний в р. 12. цього Договору, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати укладення цього Договору. Підтвердженням оплати Сторони погодили вважати підписаний Сторонами Акт приймання-передачі Права вимоги, зазначений у п. 3.1.3. цього Договору та який підписується Сторонами не пізніше наступного робочого дня з дня здійснення Новим кредитором сплати Ціни договору (п. 4.2. Договору).

Підтвердження виконання вказаних умов Договору та переходу до Нового кредитора прав вимоги по Договору позики є наступні документи: платіжне доручення № 1 від 04.01.2021 року на 1 000,00 грн.; акт приймання-передачі Прав вимоги від 04.01.2021 року до Договору № 30-12/2020 про відступлення права вимоги за договором позики від 30.12.2020 року.

Отже, до Компанії Даліахілл Корпорейшн ЛТД у встановленому законодавством порядку перейшли права вимоги за Договором позики, а тому наявні всі підстави для заміни визнаного кредитора - Компанію Юніверсас Лімітед у справі його процесуальним правонаступником за вимогами до ПП "Хілл".

Відтак, посилаючись на наведене, заявник просить замінити кредитора у даній справі - Компанію Юніверсас Лімітед на правонаступника - Компанію Даліахілл Корпорейшн ЛТД.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства).

Частина 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43 КУ з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд розглянувши заяву Компанії Даліахілл Корпорейшн ЛТД б/н від 21.01.2021 року (вх.№ 01-36/35/21) про заміну кредитора на правонаступника, дійшов висновку про її задоволення у повному обсязі та здійснення заміни кредитора у справі № 902/858/15 Компанії Юніверсас Лімітед на правонаступника - Компанію Даліахілл Корпорейшн ЛТД, в частині вимог до боржника в сумі 97 421 776,96 грн. (четверта черга).

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 2, 9, 43 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву Компанії Даліахілл Корпорейшн ЛТД б/н від 21.01.2021 року (вх.№ 01-36/35/21) про заміну кредитора на правонаступника у справі № 902/858/15, у повному обсязі.

2. Замінити кредитора у справі № 902/858/15 про банкрутство Приватного підприємства "Хілл" - Компанію Юніверсас Лімітед (реєстраційний номер НЕ 300114, місцезнаходження: 6051, Республіка Кіпр, Ларнака, Коултор, 10Б) на правонаступника - Компанію Даліахілл Корпорейшн ЛТД (реєстраційний номер НЕ 232508, місцезнаходження: 3110, Республіка Кіпр, Лімасол, Крінон 16) в частині кредиторських вимог до боржника, в сумі 97 421 776,96 грн. (четверта черга).

3. У зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції вказану ухвалу направити на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Ткачуку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПАТ "Дікергофф Цемент Україна" - ІНФОРМАЦІЯ_2; ТОВ "Аграна Фрут Україна" - ІНФОРМАЦІЯ_3; ПП "Оптиміст-Л" - ІНФОРМАЦІЯ_4; ГУ ДПС у Вінницькій області - ІНФОРМАЦІЯ_5; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ІНФОРМАЦІЯ_6; Капустянська сільська рада - ІНФОРМАЦІЯ_7; представнику Компанії ЮНІВЕРСАС ЛІМІТЕД (UNIVERSAS LIMITED) Мартинюку Н.Р. - ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9; ТОВ "ФК " Інвестохіллс Веста" - ІНФОРМАЦІЯ_11; ІНФОРМАЦІЯ_12; представнику ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" - Яцько Р.М. - ІНФОРМАЦІЯ_10, представнику Компанії Даліахілл Корпорейшн ЛТД - адвокату Левадській А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_13.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Хілл", 24600, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-Б, Крижопільський р-н, Вінницька обл.