номер провадження справи 24/73/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 908/1193/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1193/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП" (вул. Південне шосе, буд. 27, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 35672551)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтрансгруп ЛТД" (вул. Південне шосе, буд. 3-Г, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 42203814)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про припинення порушення прав інтелектуальної власності та компенсації за порушення прав інтелектуальної власності

За участю представників:

від позивача: Лешенко С.С., адвокат, ордер серія АР № 1014232 від 27.04.2020, Редька О.О., директор,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП" звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтрансгруп ЛТД" про:

- заборону Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтрансгруп ЛТД" здійснювати виробництво, а також продаж виробів/продукції твердопаливних котлів (у т.ч. під TM "SKRAT") будь-яким способом, зокрема шляхом пропонування товару на сайті https://promtrastgrupp-ltd.prom.ua. або ж на власному сайті https://skrat.com.ua;

- вилучення з цивільного обороту твердопаливні котли виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтрансгруп ЛТД" (у т.ч. під TM "SKRAT");

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтрансгруп ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП" 22840,00 грн. компенсації за порушення прав інтелектуальної власності;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтрансгруп ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП" компенсацію понесених витрат у сумі 5625,60 грн. на проведення експертизи та компенсацію судових витрат.

Згідно із витягу з протоколу щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2020 позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер 908/1193/20 та передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1193/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/73/20. Судове засідання призначено на 03.06.2020. Цією же ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

15.05.2020 позивачем надано суду клопотання про витребування доказів, яке мотивовано тим, що відповідач провадить діяльність по виготовленню паливних котлів тривалого горіння. Проведена експертиза підтвердила, що одна з моделей котлів відповідача (13кВтVКТ) повністю відповідає опису патенту на корисну модель № НОМЕР_1, на яку у відповідача відсутні необхідні права для виробництва. У Заявника відсутні кошти для купівлі усього модельного ряду котлів відповідача, а дослідження експертизи проводилося відносно лише однієї моделі виробів відповідача. Саме тому для визначення об`єму порушених прав та припинення виявлених порушень інтелектуальних прав необхідно дослідити (витребувати) документацію у відповідача стосовно усіх наявних у його виробництві моделей, а також відносно розміру завданої фінансової шкоди позивачу. На направлені позивачем та його представником претензію та адвокатський запит відповідно відповідач ніяк не відреагував. Враховуючи, що запитувана Заявником інформація є комерційною, то отримати з відкритих джерел Заявник позбавлений фактичної можливості. Просить суд, в порядку ст. ст. 74, 81 ГПК України витребувати у Відповідача наступні документи: перелік усіх моделей твердопаливних котлів, що виготовляються чи виготовлялися ТОВ "Промтрансгруп ЛТД" протягом усього строку його існування; креслення (їх копії) усіх моделей твердопаливних котлів, що виготовляються чи виготовлялися ТОВ "Промтрансгруп ЛТД" протягом усього строку його існування; перелік усіх фізичних та юридичних осіб, яким ТОВ "Промтрансгруп ЛТД" було проведено реалізацію твердопаливних котлів з роздруківками відповідних платіжних документів; копії усіх наявних у ТОВ "Промтрансгруп ЛТД" ліцензійних договорів та патентів, які дають можливість виготовляти твердопаливні котли за власними технологіями.

Ухвалою суду від 03.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 20.07.2020 о 12 год. 00 хв.

22.06.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП" до суду подано заяву про уточнення змісту заяви (клопотання) про витребування доказів судом, в якій останній в порядку ст. ст. 74, 81 ГПК України просить витребувати у відповідача наступні документи: креслення (їх копії) твердопаливних котлів SKRAT, що виготовляються чи виготовлялися ТОВ "Промтрансгруп ЛТД" протягом усього строку його існування; перелік усіх фізичних та юридичних осіб, яким ТОВ "Промтрансгруп ЛТД" було проведено реалізацію твердопаливних котлів SKRAT з роздруківками відповідних платіжних документів; копії усіх наявних у ТОВ "Промтрансгруп ЛТД" ліцензійних договорів та патентів, які дають можливість виготовляти твердопаливні котли SKRAT за власними технологіями.

Ухвалою суду від 20.07.2020 відкладено підготовче засідання на 04.08.2020.

04.08.2020 ТОВ "Промтрансгруп ЛТД" подано до суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просить відмовити у їх задоволенні у повному обсязі. Також відповідач просить суд оголосити перерву в попередньому судовому засіданні для надання більш повного обсягу документів.

Ухвалою суду від 04.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 17.08.2020.

13.08.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява від 07.08.2020 про уточнення змісту заяви (клопотання) про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у відповідача (ТОВ "Промтрансгруп ЛТД") наступні документи: креслення (їх копії) твердопаливних котлів SKRAT, що виготовляються чи виготовлялися ТОВ "Промтрансгруп ЛТД" протягом усього строку його існування; перелік усіх фізичних та юридичних осіб, яким ТОВ "Промтрансгруп ЛТД" було проведено реалізацію твердопаливних котлів SKRAT з роздруківками або копіями відповідних платіжних документів.

Також позивачем подана суду відповідь на відзив, в якому останній не погоджується з твердженнями відповідача, просить суду задовольнити клопотання про витребування доказів в редакції 07.08.2020 та відмовити у позові в повному обсязі.

Ухвалою суду від 17.08.2020 відкладено підготовче засідання на 14.09.2020 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 14.09.2020 відкладено підготовче засідання на 22.09.2020 об 11 год. 45 хв. Також, вказаною ухвалою запропоновано позивачу та відповідачу роз`яснення яких, із урахуванням предмету спору, потребує висновку експерта, та надати перелік експертних установ, в яких вони вважають за можливе провести судову експертизу.

Ухвалою суду від 22.09.2020 призначено у справі № 908/1193/20 судову експертизу у сфері інтелектуальної власності. Провадження у справі № 908/1193/20 зупинено на час проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Постановою Центральгного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.09.2020 у справі № 908/1193/20 скасовано. Справу направлено на розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.01.2021 підготовче судове засідання з розгляду справи № 908/1193/20 призначено на 01.03.2021 о 12 год. 40 хв.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 01.03.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представників позивача.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання 01.03.2021 не прибули.

Представник позивача оголосив заяву (клопотання) про витребування доказів із врахуванням заяви про уточнення змісту заяви (клопотання) про витребування доказів судом (вх. № 15568/08-08/20 від 13.08.2020), та просить суд в порядку ст. 81 ГПК України, витребувати у відповідача - ТОВ "Промтрансгруп ЛТД" наступні документи:

- креслення (їх копії) твердопаливних котлів SKRAT, що виготовляються чи виготовлялися ТОВ "Промтрансгруп ЛТД" протягом усього строку його існування;

- перелік усіх фізичних та юридичних осіб, яким ТОВ "Промтрансгруп ЛТД" було проведено реалізацію твердопаливних котлів SKRAT з роздруківками або копіями відповідних платіжних документів.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що проведена на замовлення позивача експертиза підтвердила, що одна з моделей котлів відповідача (13кВтVКТ) повністю відповідає опису патенту на корисну модель № НОМЕР_1, на яку у відповідача відсутні необхідні права для виробництва. Повідомляє, що у заявника відсутні кошти для купівлі усього модельного ряду котлів відповідача, а дослідження експертизи проводилося відносно лише однієї моделі виробів відповідача. Саме тому для визначення об`єму порушених прав та припинення виявлених порушень інтелектуальних прав необхідно дослідити (витребувати) документацію у відповідача стосовно усіх наявних у його виробництві моделей, а також відносно розміру завданої фінансової шкоди позивачу. На направлені позивачем та його представником претензію та адвокатський запит відповідно відповідач ніяк не відреагував. Зазначає, що станом на час проведення вказаного судового засідання відповідачем не надано жодного правовстановлюючого документу на власні вироби - котли SKRAT, та не надано документи про фінансові-договірні відносини з клієнтами, що набули у власність котли SKRAT.

01.03.2021 заява (клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП" про витребування доказів, вирішено у нарадчій кімнаті.

Згідно із ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного і всебічного з`ясованих обставин у справі суд вважає за доцільне заяву (клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП" про витребування доказів задовольнити та витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтрансгруп ЛТД" наступні документи:

- креслення (їх копії) твердопаливних котлів SKRAT, що виготовляються чи виготовлялися ТОВ "Промтрансгруп ЛТД" протягом усього строку його існування;

- перелік усіх фізичних та юридичних осіб, яким ТОВ "Промтрансгруп ЛТД" було проведено реалізацію твердопаливних котлів SKRAT з роздруківками або копіями відповідних платіжних документів.

Відповідно до ст. 81 Господарського процессуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6) Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8).

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 16.03.3021 о 09 год. 30 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 181, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю "АІСС ГРУПП" про витребування доказів.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтрансгруп ЛТД" наступні документи:

- креслення (їх копії) твердопаливних котлів SKRAT, що виготовляються чи виготовлялися ТОВ "Промтрансгруп ЛТД" протягом усього строку його існування;

- перелік усіх фізичних та юридичних осіб, яким ТОВ "Промтрансгруп ЛТД" було проведено реалізацію твердопаливних котлів SKRAT з роздруківками або копіями відповідних платіжних документів.

3. Відкласти підготовче засідання на 16.03.2021 о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

4. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників у справі обов`язкова.

При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

5. Подання письмових доказів у справі має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.

6. Попередити сторін у справі про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян