ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/297/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Павловського Володимира Гавриловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Фізичної особи - підприємця Романченка Олега Анатолійовича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про стягнення 24 590 грн.98 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Павловський Володимир Гаврилович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№291/21 від 21.01.2021), в якій просить стягнути з відповідача - Фізичної особи - підприємця Романченка Олега Анатолійовича 24 590 грн. 98 коп., що складає 16 334 грн. 72 коп. - заборгованості за товар, поставлений згідно Договору поставки від 23.05.2017 №1-х, 2 848грн. 91 коп. - пені, 1 355 грн. 49 коп. - 3% річних, 2 418 грн. 39 коп. - інфляційних втрат та 1 633 грн.47 коп.-штрафу.

Також просить стягнути з відповідача 2 270 грн. 00 коп. - судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у заяві (вх№10197/21 від 26.02.2021) про заперечення відносно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження просить справу призначити до розгляду у порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що: - дана справа є складною та потребує дослідження доказів, які мають бути витребувані від позивача, зокрема оригінал накладної №ПДн-0003787 від 30.01.2018; - відповідач заперечує факт підписання та отримання товару за накладною та, як результат, відсутність обов`язку зі сплати непоставленого за спірною накладною товару.

Розглянувши заяву відповідача про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вважає її такою, що вона не підлягає задоволенню з зазначених у ній підстав з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 відповідачу відповідно до частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, було запропоновано надати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Матеріали справи містять докази в підтвердження отримання відповідачем ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а саме - 08.02.2021.

Отже строк, у який відповідача мав подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сплинув 13.02.2021, з урахуванням того, що це є вихідним днем, то 15.02.2021.

Проте, з відповідною заявою відповідач звернувся до суду тільки - 26.02.2021.

Тому суд вважає, що заяву про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідачем подано з порушенням строку.

Крім того, в обґрунтування необхідності здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження відповідач посилається на складність справи та дослідження доказів, зокрема оригіналу накладної №ПДн-0003787 від 30.01.2018.

Зазначене відповідачем обґрунтування, не може бути підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки до матеріалів справи не надійшла відповідь на відзив позивача з приводу даної інформації.

Отже, суд не вбачає на момент подання заяви підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю Романченку Олегу Анатолійовичу ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у переході до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Загинайко