ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

25.02.2021р. Справа № 905/54/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням судді) Хохуля М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою кредитора (заявника): Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (, адреса: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Італійська, 59)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ-УГОЛЬ" (, адреса: 87516, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Волгодонська 2)

про: відкриття провадження у справі про банкрутство,

представники сторін: не з`явились,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ-УГОЛЬ" () про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх.№394/21 від 12.01.2021).

Матеріалам присвоєно єдиний унікальній номер судової справи №905/54/21. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизованою системою документообігу Господарського суду Донецької області зазначену заяву передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою від 18.01.2021 заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху, встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Головним управлінням Державної податкової служби у Донецькій області подано до канцелярії суду клопотання б/н від 29.01.2021 про долучення до матеріалів справи документів згідно переліку (вх.№2080/21 від 02.02.2021). Одночасно, заявником подано клопотання б/н від 29.01.2021 про заміну кредитора у справі №905/54/21 (вх.№2077/21 від 02.02.2021).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, 08.02.2021 судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено для участі у справі №905/54/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ-УГОЛЬ" () Сашина Дмитра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2000 від 23.12.2020).

Ухвалою від 10.02.2021 прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області () про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ-УГОЛЬ" () до розгляду. Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України б/н від 29.01.2021 (вх.№2077/21 від 02.02.2021) про заміну кредитора у справі №905/54/21 його правонаступником - задоволено. Замінено кредитора - Головне управління ДПС у Донецькій області () на Державну податкову службу України (, адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи - 43005393) в особі відокремленого підрозділу - Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП: 44070187, адреса: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Італійська (Центральний район), буд. 59). Підготовче засідання призначено на 25.02.2021. Визначено сторонам та арбітражному керуючому Сашину Дмитру Олександровичу строк для вчинення дій процесуального характеру; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

У зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2021 рік та відсутність знаків поштової оплати, вказану ухвалу направлено на офіційні електронні адреси: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ-УГОЛЬ" (), Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маріупольської міської ради (), арбітражному керуючому Сашину Дмитру Олександровичу (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Лівобережному відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь (), про що свідчить відмітка на зворотній стороні ухвали від 10.02.2021 (вих№04-19/1368 від 15.02.2021).

15.02.2021 на офіційну електронну адресу суду арбітражним керуючим Сашиним Дмитром Олександровичем подано заяву від 12.02.2021 № 2 про згоду на участь у справі про банкрутство та заяву від 12.02.2021 № 3 щодо неналежності до осіб, зазначених у ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, з додатками згідно переліку (вх.№04-18/1173, вх.04-18/1176). Згідно довідки відповідальної особи суду, отримані електронною поштою документи - заяви арбітражного керуючого з додатками по справі №905/54/21, скріплені кваліфікованим електронним підписом Сашина Д.О.

В судове засідання 25.02.2021 заявник, боржник, арбітражний керуючий не з`явились.

Враховуючи, що явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнано судом не обов`язковою, тому неявка у підготовче засідання належним чином повідомлених заявника, боржника, арбітражного керуючого не перешкоджає проведенню засідання.

Розглянувши заяву кредитора (заявника) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ-УГОЛЬ", наявні в матеріалах справи документи, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Як вбачається і не оспорюється сторонами, ТОВ ГОРМАШ-УГОЛЬ" () з 06.06.2001 перебуває на податковому обліку у Головному управлінні ДПС у Донецькій області, Лівобережна Державна податкова інспекція (Лівобережний район м. Маріуполь) за №235, як платник податків за основним місцем обліку.

Як стверджує заявник, за ТОВ ГОРМАШ-УГОЛЬ" рахується податковий борг у розмірі 8.498.554,08 грн., який виник з причин несплати самостійно задекларованих зобов`язань, у тому числі: з податку на додану вартість (код класифікації доходів бюджету 14010100, державний бюджет), з єдиного соціального внеску (код класифікації доходів бюджету 71010000, цільові фонди), з яких: основний борг - 486.718,15 грн., штрафні санкції - 8.011.800,97 грн., пеня - 34,96 грн.

З наданих доказів та відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2017 по справі №805/1719/17-а адміністративний позов Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ - УГОЛЬ" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 8011917,56 грн. задоволено повністю. Стягнуто з розрахункових рахунків, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ - УГОЛЬ" (, юридична адреса: 87516, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Волгодонська, буд. 2) заборгованість з податку на додану вартість в сумі 8011917,56 грн.

Вказаним судовим актом встановлено, що станом на 20.04.2017 року у ТОВ «ГОРМАШ - УГОЛЬ» рахується заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 8011917 грн. 56 коп., в тому числі за основним платежем в сумі 8011899 грн. 97 коп., яка виникла на підставі поточних нарахувань з податку на додану вартість, та пені в сумі 17 грн. 59 коп.

29.09.2017 року Маріупольська ОДПІ надіслала на адресу ТОВ «ГОРМАШ - УГОЛЬ» податкову вимогу форми «Ю» № 6455-17 про сплату суми боргу платника податків за узгодженими грошовими зобовязаннями станом на 28.09.2017 року в сумі 945 грн. 40 коп.

Вжиті податковим органом заходи щодо стягнення податкового боргу з платника податків до погашення такого боргу не привели, що зумовило задоволення позовних вимог у цій адміністративній справі.

Вказана постанова Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2017 по справі №805/1719/17-а набрала законної сили 06.06.2017.

На виконання вказаного рішення суду, з метою стягнення податкового боргу, до банків, в яких відкрито рахунки боржника, податковим органом направлялись інкасові доручення, які повернуто без виконання за відсутністю коштів на рахунках платника, які можуть бути стягнуті.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.05.2020 №209593744 у власності підприємства знаходиться нерухоме майно, яке розташоване на непідконтрольній території та знаходиться в іпотеці АТ "СБЕРБАНК", крім того на нерухоме майно накладено арешт відділом ДВС. За інформацією, наданою територіальним сервісним центром №1441 МВС від 12.05.2020 №31/5-1441-2791, за ТОВ «ГОРМАШ-УГОЛЬ» зареєстровано автомобіль ГАЗ 2752-ВІІ номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у заставі АТ "ПРОМІНВЕСТБАНК".

Як зазначає заявник, описати майно підприємства неможливо у зв`язку з відсутністю ТОВ "ГОРМАШ-УГОЛЬ" за адресою реєстрації, про що складено акт перевірки місцезнаходження підприємства від 04.11.2019.

З метою погашення податкового боргу за рахунок дебіторської заборгованості на адресу ТОВ "ГОРМАШ-УГОЛЬ" направлено лист від 11.05.2019 №37652/10/05-99-46-20 щодо надання згоди/незгоди на укладання договору про переведення права вимоги дебіторської заборгованості платника податків на контролюючий орган. Лист повернуто поштою 14.06.2019 із причини закінченням строку зберігання.

Матеріали справи також свідчать, що у ТОВ "ГОРМАШ-УГОЛЬ" обліковується безспірна сума заборгованості з єдиного внеску на загальнобов`язкове державне соціальне страхування у загальному розмірі 486.718,15 грн.

Матеріали справи також містять корінець вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15.01.2020 №Ю-3486-25У на ім`я ТОВ "ГОРМАШ-УГОЛЬ" на загальну суму податкового боргу станом на 31.12.2019 - 486.718,15 грн.(недоїмка).

З примусового стягнення вказаної суми боргу (недоїмки) з єдиного внеску у Лівобережному відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрите виконавче провадження 18.05.2020 №62103607.

Отже, матеріалами справи підтверджено наявність у ТОВ «ГОРМАШ-УГОЛЬ» () податкового боргу у розмірі 8.498.554,08 грн., з яких: 486.718,15 грн. - основний борг, 8.011.800,97 грн. - штрафні санкції, 34,96 грн. - пеня.

Боржник своїм правом на подання відзиву не скористався, також ним не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником, підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За приписами ч.4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно частин 5, 6 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи №905/54/21, підтверджують обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство "ГОРМАШ-УГОЛЬ" (, адреса: 87516, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Волгодонська 2) відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд має всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зокрема зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна по справі суд виходить з наступного.

Законом України від 05.06.2020 №686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Згідно зі ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У зв`язку з тим, що заява Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ-УГОЛЬ", про відкриття провадження у справі про банкрутство не містила пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, 08.02.2021 господарським судом здійснений електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

09.02.2021 судом отримано лист Відділу розробки та підтримки автоматизованої системи документообігу спеціалізованих судів ДП "Інформаційні судові системи", в якому зазначено, що починаючи з оновлення КП "ДСС" до версії 1.37.2, у зв`язку з набранням чинності 17.10.2020 Закону України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" від 05.06.2020 №686-ІХ, змінено алгоритм призначення арбітражного керуючого, у зв`язку з чим на запит на автоматичне визначення арбітражного керуючого буде призначено одного арбітражного керуючого замість трьох кандидатів.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено для участі у справі №905/54/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ-УГОЛЬ" () Сашина Дмитра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2000 від 23.12.2020).

15.02.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Сашина Д.О. надійшла заява №2 від 12.02.2021 (вх.№3059/21) разом з додатками про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ-УГОЛЬ" ().

Того ж дня від арбітражного керуючого Сашина Д.О. на електронну адресу суду надійшла заява №3 від 12.02.2021 (вх.№04-18/1176) щодо неналежності до осіб зазначених у ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, в якій він вказує, що не є заінтересованою особою у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ-УГОЛЬ" (), раніше не здійснював управління Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ-УГОЛЬ" (), не було відмовлено в допуску до державної таємниці, не має конфліктів інтересів, не здійснювались повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Сашин О.Д. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

З огляду на зазначене, суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ-УГОЛЬ" () арбітражного керуючого Сашина Дмитра Олександровича.

Відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги відсутність довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника, суд визнає за необхідне встановити арбітражному керуючому Сашину О.Д. розмір основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, суд відкриває провадження у справі №905/54/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ-УГОЛЬ" (, адреса: 87516, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Волгодонська 2), вводить процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, призначає розпорядником майна арбітражного керуючого Сашина Дмитра Олександровича та встановлює йому грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 9, 12, 28, 30, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 46, 73, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі №905/54/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ-УГОЛЬ" ().

2. Визнати вимоги кредитора - Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (, адреса: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Італійська, 59) на суму 8.498.554,08 грн. (вісім мільйонів чотириста дев`яносто вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири гривні, 08 коп.), з яких: основний борг - 486.718,15 грн. (чотириста вісімдесят шість тисяч сімсот вісімнадцять гривень, 15 коп.), штрафні санкції - 8.011.800,97 грн. (вісім мільйонів одинадцять тисяч вісімсот гривень, 97 коп.), пеня - 34,96 грн. (тридцять чотири гривні, 96 коп.), крім того судовий збір у сумі 22.700,00 грн. (двадцять дві тисячі сімсот гривень, 00 коп.).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів - до 13.08.2021.

5. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Сашина Дмитра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2000 від 23.12.2020, адреса місцезнаходження: Київська область, Бородянський район, с.Немішаєве, вул. Богдана Хмельницького).

6. Встановити оплату послуг розпоряднику майна - арбітражному керуючому Сашину Дмитру Олександровичу в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором.

7. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 25.04.2021 для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів.

8. Розпоряднику майна арбітражному керуючому Сашину Дмитру Олександровичу у строк до 25.04.2021 провести інвентаризацію майна боржника та подати її результати до суду.

9. Встановити дату попереднього засідання суду на 06.05.2021 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, каб. 318

10. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/54/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРМАШ-УГОЛЬ" (, адреса: 87516, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Волгодонська 2).

11. Копію даної ухвали надіслати - кредитору, боржнику, арбітражному керуючому, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу державної податкової служби, державному органу з питань банкрутства, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Донецької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.03.2021.

Суддя Н.В. Величко