ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2192/19

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 613 від 28.01.2021 (вх. № суду 4314/21 від 23.02.2021) про видачу дублікату судового наказу № 911/2192/19 від 06.09.2019 р.

за заявою Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал»,

Київська обл.,м. Фастів

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об`єднання

«Фастівський завод хімічного машинобудування «Червоний Жовтень»,

Київська обл., м. Фастів

про видачу судового наказу про стягнення 8 221,94 грн

Обставини справи:

Комунальне підприємство Фастівської міської ради «Фастівводоканал» звернулось до господарського суду Київської області із заявою № 479 від 30.08.2019 (вх. № суду 2272/19 від 02.09.2019) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об`єднання «Фастівський завод хімічного машинобудування «Червоний Жовтень» заборгованості у розмірі 8 221,94 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання Договору № 3 від 01.04.2014 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

06.09.2019 господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об`єднання Фастівський завод хімічного машинобудування «Червоний Жовтень» (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Бранта (Орджонікідзе), 50, ) на користь Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівводоканал» (08504, Київська область, м. Фастів, вул. Калинова, 15-А, ) 8 221 (вісім тисяч двісті двадцять одна) грн. 94 коп. заборгованості та судові витрати у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

23.02.2021 р. через канцелярію суду від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява № 613 від 28.01.2021 (вх. № суду 4314/21) про видачу дублікату судового наказу № 911/2192/19 від 06.09.2019.

Заява обґрунтована тим, що під час прийняття матеріалів виконавчого провадження №605141, на виконання постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження від 17.02.2020 державним виконавцем Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було винесено постанову про передачу зазначеного виконавчого провадження до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), не виявлено оригіналу судового наказу господарського суду Київської області №911/2192/19 від 06.09.2019 року.

У зв`язку із цим, старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Якименком Я.О. складено Акт від 11.01.2021 року про втрату оригіналу наказу господарського суду Київської області № 911/2192/19 від 06.09.2019 року (копія акту додається до вищевказаної заяви).

Згідно п. 10) ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, розглянувши подану Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву № 613 від 28.01.2021 (вх. № суду 4314/21 від 23.02.2021) про видачу дублікату судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаної заяви та видачу останньому дублікату наказу Господарського суду Київської області № 911/2192/19 від 06.09.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п. 10) ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 613 від 28.01.2021 (вх. № суду 4314/21 від 23.02.2021) про видачу дублікату судового наказу від № 911/2192/19 від 06.09.2019 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської № 911/2192/19 від 06.09.2019.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 253-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.03.2021.

Суддя О.О. Христенко