ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2021 р.Справа № 922/4257/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 4963 від 02.03.21)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРСПЕЦСМУ", Департамент реєстрації Харківської міської ради
про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи
за участю сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - Кузнецова А.А.

2 відповідач - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРСПЕЦСМУ», Департаменту реєстрації Харківської міської ради та просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРСПЕЦСМУ» від 10.03.2019 р. (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 94, ) щодо обрання голови та секретаря зборів ТОВ «ХАРСПЕЦСМУ», прийняття статуту ТОВ «ХАРСПЕЦСМУ» у новій редакції, про доповнення переліку основних видів діяльності Товариства, подання документів для проведення державної реєстрації змін, що відбулись;

- визнати недійсним нову редакцію статуту учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРСПЕЦСМУ» (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 94, ), затверджену рішенням загальних зборів учасників від 10 березня 2019 року (протокол № 2/19);

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРСПЕЦСМУ» (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 94, ), затверджену рішенням загальних зборів учасників від 10 березня 2019 року (протокол № 2/19);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРСПЕЦСМУ» (61023, м. Харків, вул. Мироносицька, 94, ) на користь Позивача - Валіуллова Даміра Фуатовіча (паспорт НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ГУМВС України в Харківській області 17.10.2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ) витрати на сплату судового збору в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 15.01.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 02.02.2021 р. о 09:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Засідання відкладалося з 02.02.2021 по 16.02.2021, з 16.02.2021 по 02.03.2021.

02.03.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. 4963), в якому позивач просить суд поновити строк на подання даного клопотання про витребування доказів у зв`язку із об`єктивною неможливістю його подання разом із позовною заявою з підстав, викладених вище та витребувати із Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, буд. 4; ідентифікаційний код 40214227) завірену копію реєстраційної справи щодо ТОВ «ХАРСПЕЦСМУ» (ідентифікаційний код 33120885).

В підготовчому засіданні 02.03.2021 представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів. Представник відповідача проти клопотання позивача заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні.

Другий відповідач свого представника у судове засідання не направив.

Розглянувши заяву позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій (разом з поданням позовної заяви позивачем) та третій (разом з поданням відзиву відповідачем або письмових пояснень третьої особи) статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Звертаючись до суду із заявою про витребування доказів позивач вказував, що у ТОВ «ХАРСПЕЦСМУ» неодноразово проводились загальні збори, на які не викликався Позивач. Також у відношенні цього підприємства неодноразово відбувались реєстраційні дії, про наслідки яких позивач жодним чином не повідомлявся. 01.03.2021 р. представник позивача із відкритих джерел дізнався, що позивач ОСОБА_1 вже не є учасником ТОВ «ХАРСПЕЦСМУ», а одноосібним учасником є ОСОБА_4 .

До подання позову Позивач неодноразово звертався до директора ТОВ «ХАРСПЕЦСМУ» з листом щодо надання інформації. Так, 28.12.2018 р. директор ТОВ «ХАРСПЕЦСМУ» ОСОБА_5 отримав лист б/н від Позивача щодо надання наступних документів: звіт про фінансово-господарську діяльність Товариства за 2018 ріку; завірені належним чином декларацію про початок будівельних робіт, декларацію про завершення будівництва, технічного паспорту на будівлю, правовстановлюючі документи на будівлю, яка розташована за адресою: м.Харків, пр. Московський, 62; звіт про внесення учасниками ТОВ «ХАРСПЕЦСМУ» внесків до статутного капіталу на розрахунковий рахунок Товариства, або в іншій формі. 09.06.2020 р. Позивач направив на ім`я директора ТОВ «ХАРСПЕЦСМУ» Волченка І.В. повідомлення з вимогою скликати загальні збори учасників Товариства, проведення яких призначити на 17.07.2020 р. з наступним порядком денним: заслуховування звіту виконавчого органу ТОВ «ХАРСПЕЦСМУ» про фінансові результати за 2017-2019 роки та затвердження результатів за вказаний період; вирішення питання щодо розподілу прибутку, виплати дивідендів та їх розміру; внесення змін до Статуту, приведення його у відповідність до чинного законодавства. Однак, як зазначає представник позивача, жодної відповіді на законні вимоги Позивача керівництвом ТОВ «ХАРСПЕЦСМУ» надано не було. Позивач згідно із законом має право на отримання інформації із реєстраційної справи, однак державний реєстратор надає копії документів тільки у разі, коли є інформація про реквізити цих документів (номер, дата тощо), а таких реквізитів у позивача немає. Загальні збори на підприємстві скликались неодноразово, однак не на усі з них запрошувався позивач. За твердженням позивача, про факт того, що ОСОБА_1 вже не є учасником ТОВ «ХАРСПЕЦСМУ» останній дізнався від адвоката Нікольського О.М. 01.03.2021 р., а тому подати дане клопотання разом із позовом не мав об`єктивної можливості.

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вказану заяву про поновлення процесуального строку та враховуючи доводи заявника, суд, з метою дотримання прав сторін та забезпечення реалізації принципу змагальності, вважає за необхідне її задовольнити.

У зв`язку із неможливістю самостійно отримати документи реєстраційної справи Відповідача 1, яка знаходиться у Департаменті реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, буд. 4; ідентифікаційний код 40214227) та отримання інформації про проведення усіх загальних зборів у ТОВ «ХАРСПЕЦСМУ» та усіх реєстраційних дій, які здійснювались щодо цього підприємства, представник позивача просив суд витребувати із Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Павлівський, буд. 4; ідентифікаційний код 40214227) завірену копію реєстраційної справи щодо ТОВ «ХАРСПЕЦСМУ» (ідентифікаційний код 33120885).

Розглянувши доводи представника Фізичної особи Валіуллова Даміра Фуатовича щодо необхідності витребування доказів, причин неможливості отримати ці докази самостійно особою, яка подає клопотання, враховуючи обставини, які можуть підтвердити докази, про витребування яких заявлено клопотання, суд визнає обґрунтованим клопотання Фізичної особи ОСОБА_1 про витребування із Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Павлівський, буд. 4, ідентифікаційний код 40214227) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо ТОВ "ХАРСПЕЦСМУ" (ідентифікаційний код 331120885).

Суд звертає увагу учасників справи та інших осіб на те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 81 ГПК України).

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження, вважає, що подане клопотання не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін і третіх осіб та з урахуванням необхідності додаткового часу для реалізації завдання підготовчого провадження і належної підготовки справи до розгляду по суті визнається судом таким, що підлягає задоволенню, а строк проведення підготовчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підлягає продовженню на 30 днів до 15.04.2021 р. включно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 14, 42, 46, 73, 74, 81, 119, 169, 182, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання клопотання про витребування доказів поданого ОСОБА_1 (вх. № 4963).

Витребувати із Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Павлівський, буд. 4, ідентифікаційний код 40214227) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо ТОВ "ХАРСПЕЦСМУ" (ідентифікаційний код 331120885).

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Розгляд справи відкласти на "22" березня 2021 р. о 11:30 год

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м.Харків, пл.Свободи, 5 Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал. № 211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 03.03.2021.

Суддя Л.С. Лаврова