ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2021 р. Справа№ 910/7478/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Нагулко А.Л.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 18.02.2021

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Новобуд" про відкладення розгляду справи

за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" (вх.09.1-04.1/6394/20 Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020) за підписом адвоката Корнєва І.І. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" (вх.09.1-04.1/6397/20 Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020) за підписом адвоката Носова Р.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2020

у справі №910/7478/20 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Новобуд"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грассфілд"

про визнання протиправним наказу та скасування реєстраційної дії

В судовому засіданні 18.02.2021 відповідно до ст.ст. 240, 283 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" (вх.09.1-04.1/6394/20 Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020) за підписом адвоката Корнєва І.І. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" (вх.09.1-04.1/6397/20 Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020) за підписом адвоката Носова Р.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 у справі №910/7478/20, розгляд справи призначено на 18.02.2021.

18.02.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано необхідністю отримання відомостей та документів у відповідь на адвокатський запит, їх опрацювання та надання до суду.

Заявник вказує, що з огляду на необхідність отримання додаткових відомостей та документів, представник позивача адвокат АО «Гільдія Права» Калініченко І.О. звернувся з адвокатським запитом № 21/02-17/4 від 17.02.2021 до державного реєстратора Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Мируцького Романа Святославовича з проханням:

- надати документи, на підставі яких 25.11.2019 державним реєстратором Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Мируцьким Романом Св`ятославовичем прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 49846761 від 25.11.2019, відповідно до якого здійснено реєстрацію права власності ТОВ «Грассфілд» на незавершене будівництво, багатоповерховий житловий будинок, загальний відсоток готовності об`єкту незавершеного будівництва - 48%, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, кадастровий номер земельної ділянки: :01:063:0439, цільове призначення: для іншої житлової забудови, площа - 4,5206 га. у визначений законом строк та продублювати на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- надати документи, на підставі яких 02.12.2019 державним реєстратором Мируцьким Романом Св`ятославовичем видалено запис про право власності № 34303217 з розділу № 106 на незавершене будівництво, багатоповерховий житловий будинок, загальний відсоток готовності об`єкту незавершеного будівництва - 48%, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, б/н, кадастровий номер земельної ділянки: :01:063:0439, цільове призначення: для іншої житлової забудови, площа - 4,5206 га, «як помилково здійснену операцію», у визначений законом строк та продублювати на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- надати роз`яснення щодо прийнятого рішення 25.11.2019 державним реєстратором Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Мируцьким Романом Св`ятославовичем про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 49846761 від 25.11.2019, відповідно до якого здійснено реєстрацію права власності ТОВ «Грассфілд» на незавершене будівництво, багатоповерховий житловий будинок, загальний відсоток готовності об`єкту незавершеного будівництва - 48%, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, б/н, кадастровий номер земельної ділянки: :01:063:0439, цільове призначення: для іншої житлової забудови, площа - 4,5206 га. у визначений законом строк та продублювати на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- надати роз`яснення щодо прийнятого рішення 02.12.2019 державним реєстратором Мируцьким Романом Св`ятославовичем про видалення запису про право власності № 34303217 з розділу № 106 на незавершене будівництво, багатоповерховий житловий будинок, загальний відсоток готовності об`єкту незавершеного будівництва: - 48%, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, б/н, кадастровий номер земельної ділянки: :01:063:0439, цільове призначення: для іншої житлової забудови, площа - 4,5206 га, «як помилково здійснену операцію» у визначений законом строк та продублювати на електронну адресу .

В судовому засіданні апеляційної інстанції 18.02.2021 представник позивача підтримав вказане клопотання, вказував на його обґрунтованість, просив його задовольнити, представник відповідача заперечував проти зазначеного клопотання з підстав необґрунтованості, просив його відхилити, представник третьої особи вирішення питання щодо відкладення розгляду справи з підстав, викладених представником позивача, залишив на розсуд суду.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статті 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ГПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно із якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Одночасно, застосовуючи відповідно до частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Відповідно до приписів ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку необхідністю отримання відомостей та документів у відповідь на адвокатський запит, їх опрацювання та надання до суду, задоволенню не підлягає, з огляду на недоведеність позивачем необхідності в отриманні вказаних додаткових відомостей на стадії апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи з підстав, вказаних у клопотанні - відмовити.

Повний текст ухвали підписано 01.03.2021.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко