ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.03.2021 Справа №905/1945/20

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Кліменко Д.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроммонтаж 21»

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть»

до відповідача 2 Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області

третя особа 1 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»

третя особа 2 Головне управління ДПС у Донецькій області

про зняття арешту з майна

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроммонтаж 21» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Донремпуть» та Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області про:

- зняття арешту з рухомого майна, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпроммонтаж 21» та набуте ним на підставі Договору купівлі - продажу майна №2305/18/1-НЗ від 29.03.2018 та договору купівлі-продажу майна №2305/18/1-Н3 від 23.05.2018, що накладені постановою від 23.11.2018 головним державним виконавцем ВПВР УЗПВР у Донецькій області Бусел В.О. в рамках зведеного виконавчого провадження ВП № 57765385;

- зобов`язання відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звільнити з-під арештів рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпроммонтаж 21» та набуте ним на підставі Договору купівлі-продажу майна №2305/18/1-Н3 від 29.03.2018 та договору купівлі - продажу майна №2305/18/1-НЗ від 23.05.2018, а саме: автомобіль УАЗ-452, держ. № НОМЕР_1 , автомобіль КРАЗ- 258 тягач, № НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 01.02.2021суд постановив перейти до розгляду справи №905/1945/20 за правилами загального позовного провадження; розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі №905/1993/20; продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання призначити на 17.02.2021 року об 11:30 год. та залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» третьою особою 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 та Головне управління ДПС у Донецькій області - третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

У підготовче засідання призначене на 02.03.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

19.02.2021, через канцелярію суду від представника третьої особи 1 надійшли письмові пояснення №104.20-12/1/1232/10496/2021-04/Вих від 15.02.2021 (вх. №3441/21), у яких третя особа 1 просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Крім того, повідомлено суд про зміну Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; роз`яснює обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Також, суд роз`яснює сторонам, що за положеннями до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні 02.03.2021 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи № 905/1945/20 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 202, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/1945/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 11.03.2021 року об 11:20 год., ке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104-А.

3. Явку Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроммонтаж 21» визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)