ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" березня 2021 р. Справа№ 920/983/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 18.01.2021 у справі №920/983/20 (суддя Жерьобкіна Є.А., повний текс рішення складено 27.01.2021)

за позовом Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-Д"

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 18.01.2021 у справі №920/983/20 у задоволені позову Сумської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-Д" про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Сумська міська рада подала до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 18.01.2021 у справі №920/983/20 та ухвалити нове рішення, яким позов Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-Д" задовольнити повністю, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон-Д" 2102,00 грн. витрат на судовий збір за подання позову та 3153,00 грн. витрат на судовий збір за подання апеляційної скарги.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

24.02.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді:Яковлєв М. Л., Куксов В. В.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/843/21 від 02.03.2021, у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. у підготовці в Національній школі суддів України, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Тищенко А.І.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції повний текст рішення апелянт отримав 29.01.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на копії рішення суду, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відео конференції, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за можливе задовольнити клопотання Сумської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, здійснення якої доручити Господарському суду Сумської області (проспект Тараса Шевченка, 18/1, Суми, 40011).

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 18.01.2021 у справі №920/983/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Тищенко А. І.

2. Клопотання Сумської міської ради про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 18.01.2021 у справі №920/983/20 - задовольнити.

3. Поновити Сумській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 18.01.2021 у справі №920/983/20.

4. Клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції - задовольнити.

5. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 18.01.2021 у справі №920/983/20.

6. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 18.01.2021 у справі №920/983/20 відбудеться в режимі відеоконференції 07.04.2021 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 13 (2 поверх).

7. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться 07.04.2021 о 12 год. 00 хв. доручити Господарському суду Сумської області (проспект Тараса Шевченка, 18/1, Суми, 40011 ).

8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

12. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Сумської області (проспект Тараса Шевченка, 18/1, Суми, 40011).

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко