ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2021 Справа № 917/1416/19
заява Полтавської обласної прокуратури
про ухвалення додаткового рішення по справі №917/1416/19
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна,23, м.Полтава
про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі та повернення земельних ділянок
Суддя Клдьопов І.Г.
Секретар судового засідання Назаренко Я.А.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Обставини справи:
У серпні 2019 року Заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Фермерського господарства ВЕЕТ, в якій просить:
1. Визнати незаконними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру (Держземагенства) у Полтавській області про надання дозволів Слончаку В. В. на розроблення документації із землеустрою земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства, а саме: - від 04.08.2014 №2020-сг; - від 04.08.2014 № 2017-сг; - від 04.08.2014 № 2018-сг; - від 04.08.2014 № 2019-сг; - від 04.08.2014 №2022-СГ; - від 04.08.2014 № 2021-сг; - від 04.08.2014 № 2015-сг;
2. Визнати незаконними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру (Держземагенства) у Полтавській області про надання ОСОБА_1 в оренду земель сільськогосподарського призначення державної власності із земель запасу для ведення фермерського господарства, а саме: - від 22.12.2014 №5762-СГ; - від 22.12.2014 № 5760-СГ; - від 22.12.2014 № 5765-СГ; - від 22.12.2014 № 5758-СГ; - від 22.12.2014 № 5759-СГ; - від 22.12.2014 № 5757-СГ; - від 22.12.2014 № 5761-СГ;
3. Визнати недійсними 7 договорів оренди земельних ділянок загальною площею 199,9919 га, укладених між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Слончаком В. В., а саме:
5. Повернути земельні ділянки загальною площею 199,9919 га у користування держави, а саме:
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.11.2019 суд відмовив у задоволенні позову.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 рішення господарського суду Полтавської області залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 17.09.2020 року касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково; рішення господарського суду Полтавської області від 19.11.2019, постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
Проведено автоматичний розподіл справи № 917/1416/19, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Кльопову І.Г., що відображено у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020, у зв`язку з чим вказана справа приймається до провадження суддею Кльопова І.Г.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.11.2020 справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 10.12.2020.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.12.2020 відкладено підготовче засідання на 28.01.2021.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України (у зв"язку з відсутністю предмету спору).
Проте, судом не вирішено питання про судові витрати у вигляді судового збору сплаченого прокуратурою Полтавської області (Полтавською обласною прокуратурою) у зв"язку з пред"явленням позовної заяви та за подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду на рішення господарського суду Полтавської області від 19.11.2019.
Наказом Генерального прокурора №410 від 03.09.2020 прокуратуру Полтавської області перейменовано у Полтавську обласну прокуратуру без зміни ідентифікаційних кодів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанція.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Зважаючи на те, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 у справі №917/1416/19 суд закрив провадження у справі та враховуючи положення ст. 129 ГПК України, суд вбачає наявність підстави для задоволення заяви Полтавської обласної прокуратури про повернення судових витрат.
Керуючись ст. ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
УХВАЛИВ:

У зва"язку з перебуванням судді у відпустці, ухвалу підписано 02.03.2021
Суддя Кльопов І.Г.