ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6519/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа № 6 імені В.І. Скуратівського", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 5 493,89 грн. за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-4167-ОД від 08.11.2010 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: Корольова Д.В., довіреність № 01 від 04.01.2021 року, головний спеціаліст відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління;

від відповідача: Удод О.В., довіреність № 1 від 15.02.2021 року, представник.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа № 6 імені В.І. Скуратівського" заборгованість у розмірі 5 493,89 грн. за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-4167-ОД від 08.11.2010 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-4167-ОД від 08.11.2010 року, а саме в частині оплати вартості орендної плати.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частин 3 - 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом приписів частин 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно положень ч.1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову (5 493,89 грн.), яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто поданий позов відноситься до малозначних справ, а також незначну складність характеру спірних правовідносин та обсяг необхідних доказів, що не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивач та відповідач не надали витребувані судом документи, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/6519/20 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, у зв`язку зі складністю цього спору, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та встановлення відповідних доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської суду від 01.02.2021 року здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/6519/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 25.02.2021 року о 10:20 год.

16.02.2021 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 11 від 16.02.2021 року про закриття провадження у справі, у зв`язку з повним погашенням заборгованості з орендної плати та пені.

27.01.2021 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 10-1101061 від 18.02.2021 року про закриття провадження у справі, у якій просить закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 4 988,46 та пені у розмірі 505,43 грн. та повернення судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення з наступних підстав.

Предметом спору у даній справі є не тільки стягнення заборгованості з орендної плати за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-4167-ОД від 08.11.2010 року у розмірі 4 988,46 грн., а й пеня 505,43 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем сплачено на рахунок позивача заборгованість з орендної плати за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-4167-ОД від 08.11.2010 року у розмірі 4 988,46 грн. та пеню 505,43 грн., що підтверджується квитанціями № 215Е0030WM від 12.02.2021 року на суму 4 988,46 та № 215Т0030WO від 12.02.2021 року на суму 505,43 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, між сторонами врегульовано спірне питання щодо погашення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-4167-ОД від 08.11.2010 року у загальному розмірі 5 493,89 грн..

Отже сторони врегулювали всі питання, що були предметом спору.

За таких обставин, заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 2 102,00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 977 від 12.11.2020 року, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ч.ч. 1, 4 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та клопотання Міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа № 6 імені В.І. Скуратівського" про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/6519/20, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. (сім тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять грн. 28 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 977 від 12.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 26.02.2021 року.

Додаток: платіжне доручення № 977 від 12.11.2020 року.

Суддя В.Г. Бєлік