ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/89/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянувши заяву б/н від 03.02.2021 (вх.№97 від 19.02.2021)

заявника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, адреса для листування: вул. Набережна, Перемоги, 50, м. Дніпро

до боржника Фізичної особи-підприємця Бойко Ольги Михайлівни, АДРЕСА_1

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 20 912,79 грн заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 25.10.2017, а також 227,00 грн судового збору.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з заявою про видачу судового наказу до Фізичної особи-підприємця Бойко Ольги Михайлівни про стягнення заборгованості в сумі 20 912,79 грн, що виникла внаслідок невиконання боржником Договору банківського обслуговування б/н від 25.10.2017, а також 227,00 грн судового збору.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.02.2021, для розгляду справи №921/89/21 визначено суддю Боровця Я.Я.

Розглянувши матеріали заяви та ознайомившись з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Як визначено статтею 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, господарським процесуальним законодавством України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, недодержання яких тягне за собою відповідні процесуальні наслідки.

Пунктом 5 частини 2 статті 150 ГПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник в обґрунтування виникнення заборгованості посилається, зокрема на умови Договору банківського обслуговування б/н від 25.10.2017, який підписано шляхом подання Заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг .

Зі змісту Заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг вбачається, що останню підписано від імені Клієнта ФОП Бойко О.М. - довіреною особою Зендран О.Я.

Проте, заявником не подано до заяви доказів повноважень від імені Клієнта ФОП Бойко О.М. довіреній особі Зендран О.Я. щодо підписання Заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг.

Наведене свідчить про порушення заявником п.5 ч.2 та п.п.3, 4 ч.3 ст.150 ГПК України при поданні заяви про видачу судового наказу та є підставою для відмови у видачі наказу.

Згідно з частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частина 2 стаття 152 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 стаття 153 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 151, 152, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" у видачі судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Бойко Ольги Михайлівни заборгованості в сумі 20 912,79 грн.

2. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна, Перемоги, 50, м. Дніпро.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання "26" лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець