СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" березня 2021 р. Справа № 5023/10655/11 (922/4052/20)

Суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (вх.№680Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Яризько В.О., суддя Хотенець П.В.) повний текст рішення складено 28.01.2021) у справі № 5023/10655/11 (922/4052/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецметал", м. Харків

до Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева", м. Харків,

про стягнення коштів

в межах справи про банкрутство державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 (повний текст рішення складено 28.01.2021) у справі № 5023/10655/11 (922/4052/20) позов ТОВ "Енергоспецметал" задовольнити частково. Стягнуто з ДП "Завод імені В.О. Малишева" на користь ТОВ "Енергоспецметал" заборгованість у розмірі 165 000, 00 грн., пеню у розмірі 3191,80 грн., 3 % річних у розмірі 1356,16 грн., інфляційні у розмірі 4290,00 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2607,57 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 11000,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 (повний текст рішення складено 28.01.2021) у справі № 5023/10655/11 (922/4052/20) скасувати в частині стягнення пені у розмірі 3191,80 грн., 3 % річних у розмірі 1356,16 грн., інфляційних у розмірі 4290,00 грн. та ухвалити нове рішення. Витрати зі сплати судового збору покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з абзацом 2 частини 2 статті 7 Кодексу України з питань банкрутства, склад учасників розгляду спору визначається до Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 41 ГПК України встановлено, що у справах про банкрутство склад учасників визначається Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Вказана справа розглядається в межах справи про банкрутство державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева".

Як вбачається із матеріалів скарги, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення копій апеляційної скарги арбітражному керуючому та комітету кредиторів.

Враховуючи, що апелянтом не було в повному обсязі виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, для усунення вказаного недоліку апелянт має надати докази про направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адреси арбітражного керуючого та комітету кредиторів.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу відповідача залишити без руху на підставі статті 260 Господарського процесуального кодексу України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду описів вкладення у цінний лист про направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу учасників справи про банкрутство - арбітражного керуючого та комітету кредиторів.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює скаржнику, що згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк відповідної заяви про усунення недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати суду описи вкладення у цінний лист про направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу учасників справи про банкрутство - арбітражного керуючого та комітету кредиторів.

3.Повідомити апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4.Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

5.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя - доповідач О.В. Ільїн