ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/460/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (вх. №480/21 від 22.02.2021р.) до боржника - фізичної особи-підприємця Тананевич Лариси Леонідівни про видачу судового наказу про стягнення 30 729,84 грн., -
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Тананевич Лариси Леонідівни (далі - Тананевич Л.Л.) заборгованості у загальному розмірі 30 729,84 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 16 666,70 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 533,33 грн., заборгованості за комісією у розмірі 13 529,81 грн.
В обґрунтування поданої заяви АТ КБ "Приватбанк" посилається на укладання 12.04.2019р. з Тананевич Л.Л. договору банківського обслуговування шляхом приєднання боржника до Умов та правил надання послуги „КУБ".
АТ КБ "Приватбанк" на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду, зокрема, заяву про приєднання боржника до Умов та правил надання послуги „КУБ", витяг з Умов та правил надання банківських послуг, розрахунок заборгованості, виписки по рахунку.
З поданої до господарського суду заяви про видачу судового наказу вбачається, що АТ КБ "Приватбанк" на виконання умов договору було видано боржнику кредитні кошти, які у відповідності до умов укладеного договору своєчасно та у повному обсязі повернуті не були.
Розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення із Тананевич Л.Л. заборгованості за кредитом у загальному розмірі 30 729,84 грн., господарський суд дійшов наступного висновку.
Частиною 2 ст. 12 ГПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у господарському судочинстві, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).
Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи приписи п. 5 ч. 1 ст. 155 ГПК України, якими встановлений обов`язок суду зазначити у судовому наказі посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Розглядаючи заяву АТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу, господарським судом було враховано висновки, наведені у постанові Верховного Суду від 04.06.2018 року по справі №903/125/18 про наявність підстав для розгляду у порядку наказного провадження вимог заявника про стягнення пені, збитків від інфляції та трьох відсотків річних.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
За приписами ч. 1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Враховуючи вищевикладене, заява АТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення із Тананевич Л.Л. заборгованості за кредитом у розмірі 16 666,70 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 533,33 грн., заборгованості за комісією у розмірі 13 529,81 грн., підлягає задоволенню.
Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на боржника відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 155 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу
України, суд -
Боржник: фізична особа-підприємець Тананевич Лариса Леонідівна / АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 /.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника, що відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________.
Дата видачі оригіналу судового наказу стягувачу ______________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк, визначений ст.12 Закону України „Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016р.
Суддя Желєзна Світлана Петрівна