ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2021м. ДніпроСправа № 904/4379/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТІТРАНС ГРУП"

до Індивідуального підприємеця Мухамметгулиєва Мердана Аннагурбановича

про стягнення 147 000,00 дол. США за невиконання договірних зобов`язань

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 147 000,00 дол. США, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

З урахуванням того, що Відповідач є іноземним суб`єктом господарювання, господарський суд, керуючись Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованою Верховною Радою України 19.12.1992р., Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованою Верховною Радою України 10.11.1994р. та Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень від 27.06.2008р., звернувся із судовим дорученням до компетентного суду держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав - Туркменистану про вручення Індивідуальному підприємцю Мухамметгулиєву Мердану Аннагурбановичу ( АДРЕСА_1 ) ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 про відкладення підготовчого засідання у справі №904/4379/18.

У зв`язку з цим, ухвалою Господарського суду від 13.10.2020 провадження у даній справі зупинено, судове засідання призначено на 12:00 год. 02.02.2021.

02.02.2021 судове засідання не відбулися у зв`язку з перебуванням судді Юзікова С.Г. на лікарняному.

Однак, у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення Відповідача про дату та час судового засідання, оскільки 25.11.2020 до суду повернулося поштове відправлення направлене Верховному суду Туркменистану з відміткою "за відсутністю поштового зв`язку з країною".

Відповідач відзив на позов, докази на його обґрунтування чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне судове засідання у справі відкласти.

Відповідач є суб`єктом господарської діяльності Туркменистану.

Згідно зі ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З метою належного повідомлення Відповідача про час і дату судового засідання та, керуючись Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, ратифікованою Верховною Радою України 19.12.1992р., Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифікованою Верховною Радою України 10.11.1994р. та Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень від 27.06.2008р., суд вважає за необхідне звернутись із судовим дорученням до компетентного суду держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав - Туркменистану про вручення індивідуальному підприємцю Мухамметгулиєву Мердану Аннагурбановичу ( АДРЕСА_1 ) ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 про відкладення розгляду справи №904/4379/18.

Згідно з п.4 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 177-185, 228, 229, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у даній справі.

2. Призначити судове засідання на 12:00 год. 02.06.2021, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

З метою вручення індивідуальному підприємцю Мухамметгулиєву Мердану Аннагурбановичу ( АДРЕСА_1 ) ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 про відкладення розгляду справи №904/4379/18, звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до Верховного суду Туркменистану (744013, м. Ашгабад, вул. 2022 (А. Навои), 86).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Зупинити провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков