overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 Справа № Б38/12-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград

до боржника Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград, вул. Шевченка, 63 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради, м. Павлоград перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Євстаф`єва В.В.

25.00.2021 до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання №2-115/02 від 24.02.2021 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, представника прокуратури Дніпропетровської області та учасників провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання, зобов`язавши ліквідатора Євстаф`єву В.В. подати для долучення до матерів справи рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 30.03.2021 на 10:45 год., зал судових засідань №3-201.

Строк ліквідаційної процедури комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" Павлоградської міської ради та повноважень ліквідатора Євстаф`євої Вікторії Вікторівни продовжити до 30.03.2021.

Зобов`язати ліквідатора Євстаф`єву В.В. подати для долучення до матерів справи рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, представника прокуратури Дніпропетровської області та учасників провадження у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 01.03.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у

попередньому засіданні заяви

конкурсного кредитора у справі про банкрутство

01.03.2021 Справа № 904/6740/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - ЛЬВІВ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7,

про визнання грошових вимог на суму 7 564 905, 72 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42 Ц, оф. 83, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 08.04.2021 на 11:30 год.

12.02.2021 на Веб - сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення №65942 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

26.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №22/02-21 від 22.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - ЛЬВІВ", м. Дніпро про визнання грошових вимог до боржника на суму 7 564 905, 72 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому засіданні, зобов`язавши розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Керуючись ст.ст.234, 235 ГПК України, ст.ст. 45,47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - ЛЬВІВ", м. Дніпро про грошові вимоги на суму 7 564 905, 72 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7, у справі про банкрутство №904/6740/20, яку розглянути у попередньому засіданні на 08.04.2021 на 11:30 год., зал судових засідань №1-102.

Зобов`язати розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Визнати обов`язкову явку у судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника.

Ухвала набирає законної сили з 01.03.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2983/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2020, яке набрало законної сили 24.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.02.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.03.2021м. ДніпроСправа № 904/3094/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2020, яке набрало законної сили 15.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.02.2024.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.03.2021м. ДніпроСправа № 904/1626/21

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Торгова компанія "Молімпекс", м. Кременчук Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 114092,01 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Торгова компанія "Молімпекс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" заборгованість у розмірі 114092,01 грн., яка складається з 103292,80 грн. - основного боргу, 2425,32 грн. - пені, 6164,64 грн. - штрафу, 606,44 грн. - 3% річних та 1602,81 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №МС27/04/20-3 від 27.04.2020 в частині повної та своїчасної оплати за поставлений товар.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

Позивачем додано до позовної заяви копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Проте, як зазначено вище, позивач має надіслати учасникам справи копію позовної заяви з додатками, а до суду подати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного, Приватному підприємству "Торгова компанія "Молімпекс" слід надати докази направлення копії позовної заяви з додатками за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Торгова компанія "Молімпекс" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

3. Роз`яснити Приватному підприємству "Торгова компанія "Молімпекс", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.03.2021м. ДніпроСправа № 904/1758/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення вартості недоврахованої електроенергії в сумі 8 588,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради і просить суд стягнути вартість недоврахованої електроенергії в сумі 8 588,35 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем підпункту 7 пункту 8.4.2. Постанови НКРЕ КП від 14.03.2018р. №312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії", а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.03.2021 не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 904/5659/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА АВТО", м.Марганець Дніпропетровська область

про стягнення 62698,12 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ" (далі-Позивач) 16.10.2020 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА АВТО" (далі-Відповідач), в якому просить суд справу за позовом ТОВ "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ" до ТОВ "НІКА АВТО" про стягнення суми у розмірі 62698,12 грн, розглянути в порядку спрощеного позовного провадження;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА АВТО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ" заборгованість в розмірі 62698,12 грн, яка складається з: 52431,70 грн вартість спожитої електричної енергії, 7770,53 грн пені, 1289,96 грн 3% річних, 1205,93 грн інфляційних втрат та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

21.10.2020 ухвалою суду прийнято позов до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

16.01.2021 ухвалою суду вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 02.02.2021 о 10:30 год.

02.02.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з захворюванням судді Кесі Н.Б.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та розгляд справи призначити в підготовчому засіданні, в межах строку розгляду справи.

У зв`язку із виходом судді Кесі Н.Б. на роботу, справа підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст. 178-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 16.03.2021 об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5914/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020, яке набрало законної сили 19.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2024.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.03.2021м. ДніпроСправа № 904/1803/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020, яке набрало законної сили 19.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2024.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.03.2021м. ДніпроСправа № 904/3103/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021 року, яка набрала законної сили 15.02.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.02.2024 року.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.11.2010м. ДніпроСправа № 40/137-10 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2010, яке набрало законної сили 30.11.2010.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2013.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 904/6687/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "УХЛ-МАШ", м.Київ

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та Машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 275184,25 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "УХЛ-МАШ" (далі-Позивач) 11.12.2020 року звернулося з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та Машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача свою користь заборгованість за Договором №12с/16/53-142-01-20-01169 від 03.03.2020 року у розмірі 275184,25 грн, з яких: основний борг у сумі 260167,50 грн, пеня у розмірі 13221,60 грн, інфляційні втрати у розмірі 1795,15 грн та суму сплаченого судового збору та витрати на надання правової допомоги.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №12с/16/53-142-01-20-01169 від 03.03.2020 року.

16.12.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Приватним акціонерним товариством "УХЛ-МАШ" недоліків позовної заяви.

23.12.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.01.2021о 11:00 год.

19.01.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 02.02.2021 об 11:00 год.

02.02.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з захворюванням судді Кесі Н.Б.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та розгляд справи призначити в підготовчому засіданні, в межах строку розгляду справи.

У зв`язку із виходом судді Кесі Н.Б. на роботу, справа підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст. 178-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 11.03.2021 об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.02.2021м. ДніпроСправа № 40/137-10
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021, яка набрала законної сили 22.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.02.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 904/818/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРНІКА", Дніпро

до Приватного акціонерному товариству "Дніпропетровський агрегатний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 222 015, 24 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРНІКА» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 222 015,24 грн.

Заявлені вимоги мотивовано неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати товару, переданого йому за укладеним сторонами договором поставки № 28 від 10.01.2017 року, та договором поставки № 94 від 25.10.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2021 позовну заяву і додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «КАРНІКА».

01.03.2021 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРНІКА» про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Розглянувши подану заяву, суд вбачає підстави для її задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «КАРНІКА» (49000, м. Дніпро, вул. Короленко, буд. 15, прим. 5, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 330, 24 грн., перерахований платіжним дорученням №317 від 28.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.03.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 904/6203/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глас Трьош Київ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Сфера", м.Дніпро

про стягнення 602041,01 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Глас Трьош Київ" (далі-Позивач) 16.11.2020 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Сфера" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 602041,01 грн, яка складається з: сума основного боргу за договором 451917,67 грн, сума пені 45191,77 грн, сума штрафу 67787,65 грн, сума 30% річних згідно пункту 9.10 договору 37143,92 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки №0705-04/125 від 07.05.2018.

17.11.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Глас Трьош Київ" недоліків позовної заяви.

30.11.2020 ухвалою суду у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.12.2020 о 10:30 год.

17.12.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 19.01.2021 об 10:00 год.

19.01.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 02.02.2021 об 10:00 год.

02.02.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з захворюванням судді Кесі Н.Б.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та розгляд справи призначити в підготовчому засіданні, в межах строку розгляду справи.

У зв`язку із виходом судді Кесі Н.Б. на роботу, справа підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст. 178-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 11.03.2021 об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся