ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування інформації

про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи

01.03.2021м. ДніпроСправа № 904/1697/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Житлово-будівельного кооперативу "Восток-24", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

відповідача-3 ОСОБА_3 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про про визнання відсутності права у ЖБК "Восток-24" вимагати сплати за житлово-комунальні послуги, про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 79 652,16 грн. та моральної шкоди в розмірі 480 000,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати відсутність права у відповідача-1, ЖБК "Восток-24" вимагати сплати за житлово-комунальні послуги та послуги за утримання будинку, так як відповідач-1 є завідомо фіктивної організацією і не може бути управителем будинку по АДРЕСА_1 ;

- стягнути з відповідачів солідарно матеріальну шкоду (реальні збитки) в сумі 79 6Р2,16грн.;

- за систематичне порушення відповідачами ЗУ "Про захист прав споживачів", за надання завідомо неправдивої інформації споживачу, за постійне введення в оману позивача як споживача, та за завдану шкоду тривалими (16 років) протиправними діями керівників фіктивної юридичної особи ЖБК "Восток-24", що декларує надання комунальних послуг, які не має право надавати взагалі, стягнути солідарно з відповідачів, моральну шкоду в розмірі 480 000 грн.;

- стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача та його представників судові витрати пов`язані з явкою до суду у вигляді компенсації за відрив від звичайних занять за всі дні коли позивач та його представники з`являлися до суду по 288,88 грн. за кожне засідання;

- у разі скасування державної реєстрації відповідача-1 до винесення рішення по цій справі всі вимоги по матеріальній та моральній шкоді стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно.

З позовної заяви вбачається, що позивачем в складі учасників провадження визначено відповідачем-2 фізичну особу - ОСОБА_2 та відповідачем-3 фізичну особу - ОСОБА_3 .

За змістом абзацу 2 частини 1, частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", частинами 1, 6, 7 статті 176, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Департамент адміністративних послуг Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна 1) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_2 );

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по-батькові - надати відомості про усіх осіб.

При наданні інформації прошу посилатися на справу № 904/1697/21 (суддя Євстигнеєва Н.М.).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва