УХВАЛА

м. Київ

01.03.2021Справа № 910/504/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши справу

за позовом

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта-Град», Київська обл., м. Бориспіль.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Баррен», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товарна біржа «Земельна універсальна товарна біржа», м. Київ

про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) та договорів

Представники сторін:

від позивача-1: не з`явилися;

від позивача-2: Овсій Д.Ю.;

від відповідача: Четвертак К.С.;

від третьої особи-1: Шилець А.Р.;

від третьої особи-2: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альта-Град» (далі - ТзОВ «Альта-Град»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс компані» (далі - ТзОВ «Файненс компані»/відповідач) про:

- визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) щодо продажу лоту №F160GL40257, що проведені 18.02.2019 та оформлені протоколом електронного аукціону UA-EA-2019-02-12-000004-b, в частині продажу активів Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» (далі - ПАТ «Омега Банк»);

- визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги №1 від 07.03.2019, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Омега Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Файненс компані», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., який зареєстровано в реєстрі за №714;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав №2 від 07.03.2019, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Омега Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Файненс компані».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.01.2021 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 08.02.2021 та залучив до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товарну біржу «Земельна універсальна товарна біржа» третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

15.01.2021 через канцелярію суду від ТзОВ «Альта-Град» надійшла заява про залишення позову без розгляду.

22.01.2021 від відповідача надійшло клопотання про об`єднання справ №910/504/21 та №910/506/21 в одне провадження.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.01.2021 заяву ТзОВ «Файненс Компані» про об`єднання справ задовольнив, зокрема, об`єднав в одне провадження справи №910/504/21 та №910/506/21, присвоїв об`єднаній справі №910/504/21, постановив здійснювати розгляд об`єднаної справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання в об`єднаній справі призначив на 08.02.2021.

29.01.2021 від третьої особи надійшли пояснення щодо надання витребуваних судом документів.

01.02.2021 до канцелярії суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

03.02.2021 до канцелярії суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

08.02.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, від ТзОВ «Харвест Індустріалес С.Л.» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

08.02.2021 суд відклав підготовче засідання на 01.03.2021.

25.02.2021 до канцелярії суду позивачами подані заяви про залишення позовів без розгляду.

01.03.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення проти задоволення заяви ТзОВ «Харвест Індустріалес С.Л.» про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У судове засідання 01.03.2021 з`явились представники позивача-2, відповідача та третьої особи-1. Представник позивача-2 підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись із поданими заявами про залишення позовів без розгляду, суд дійшов висновку про їх задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про залишення позову ТзОВ «Альта-Град» без розгляду, підписана від імені позивача-1 представником ТзОВ «Альта-Град» - адвокатом Побережник А.О., заява про залишення позову ТзОВ «Баррен» від імені позивача-2 підписана представником ТзОВ «Баррен» - адвокатом Кузіною І.П., повноваження яких підтверджуються довіреністю б/н від 22.12.2020 та довіреністю б/н від 13.07.2020 відповідно.

Заяви подані до початку розгляду справи по суті, тобто в межах строку на подання такої заяви. З огляду на встановлене, підстави для відмови в їх задоволенні відсутні.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення ТзОВ «Альта-Град» та ТзОВ «Баррен» судового збору, сплаченого за подання позовів, відсутні.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта-Град» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Баррен» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», за участю третіх осіб-1, -2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товарної біржі «Земельна універсальна товарна біржа», про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) та договорів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів згідно ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 02.03.2021.

Суддя В. В. Бондарчук