ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3024/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від „25" січня 2021р., повний текст якого складено та підписано „04" лютого 2021р.

у справі № 916/3024/19

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Комунального підприємства „Реєстрація бізнесу" Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Овочі та фрукти"

про скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності, звільнення земельної ділянки, шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2021 року до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від „25" січня 2021р. №916/3024/19.

Одночасно, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від „25" січня 2021р. у справі №916/3024/19. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено 04.02.2021, оприлюднено рішення 08.02.2021 т аотримано обласною прокуратурою 10.02.2021, що підтверджується відміткою про реєстрацію за вх..№6590вх-21 та матеріалами справи.

05.03.2021 зазначена апеляційна скарга отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору в порядку визначеним положенням ЗУ "Про судовий збір" за апеляційний перегляд рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2021р. скаржник повинен сплатити судовий збір у сумі 8644,50 грн. ((5763 *150)/100) = 8644,50 грн.), однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Також, вказана обставина підтверджується Актом ГСОО №01-11/174/2021 від 02.03.2021, в якому зазначено, що під час поштового відправлення, а саме: Апеляційна скарга №15/1/1-354вих-21 від 01.03.2021 у справі №916/3024/19 (вх..ГСОО №326/21 від 02.03.2021р.), що надійшла до Одеської обласної прокуратури було виявлено недоліки, а саме:

- у п.1 прохальної частини вказано рішення Господарського суду Одеської області від 04.02.2021 по справі №916/3024/19, проте відповідно до КП «ДСС» правильною датою рішення є 25.01.2021;

- відсутні докази сплати судового збору та доказ отримання повного тексту рішення.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л ИВ:

1.Апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від „25" січня 2021р - залишити без руху.

2. Зобов`язати Заступника керівника Одеської обласної прокуратури протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 8644,50 грн.;

- надати доказ отримання повного тексту рішення Господарського суду Одеської області від „25" січня 2021р.

- уточнити прохальну частину апеляційної скарги шляхом зазначення вірної дати судового рішення, яке оскаржується.

3. Якщо вказані недоліки не будуть усунуті особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький