УХВАЛА

м. Київ

04.03.2021 Справа № 910/171/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ-КРИМ"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про стягнення 429 543,35 грн,

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ-КРИМ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - відповідач) стягнення 429 543,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором банківського рахунку №si37ap від 08.06.2005 щодо неповернення залишку грошових коштів у розмірі 429114,24 грн, який знаходиться на поточному рахунку позивача № НОМЕР_1 , що стало причиною звернення з даним позовом про стягнення вказаної суми з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

18.02.2021 до відідлу діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що 17.11.2014 між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" () укладено договір про переведення боргу з подальшим укладенням 18.11.2014 додаткової угоди до нього, та у зв`язку з тим, що від позивача будь-яких письмових запречень на адресу банку не надходило, то відповідач не несе будь-яких зобов`язань за договором, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" є новим боржником.

Разом з відзивом відповідачем подано заяву про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Подана заява обґрунтована тим, що внаслідок укладення між відповідачем та вказаною особою договору переведення боргу б/н від 17.11.2014 та переведення боргу за зобов`язанням банку щодо виплати коштів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" є новим боржником за договором банківського рахунку, у зв`язку з чим рішення у даній справі безпосередньо впливає на права та обов`язки цієї особи.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на приписи ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, та обґрунтування відповідача, наведене у заяві від 18.02.2021, суд дійшов висновку про її задоволення та залучення до участі в даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 50, 179, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" (вул. Січеславська Набережна, будинок 29-А, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, 49000, ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками до неї документами третій особі. Докази направлення подати до суду.

5. Запропонувати третій особі надати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення по справі.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Н.І. Ягічева