02.03.2021Справа № 913/685/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Луганської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом заступника прокурора Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Військово - цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Проперті"
про стягнення 1 146 454,99 грн.
При секретарі судового засідання: Радченко А.А.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від прокуратури: не з`явився.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.12.2019 р., залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 р., матеріали вказаного позову були направлені за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 року у справі №913/685/19 (суддя Головіна К.І.) повернуто без розгляду позовну заяву Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області до ТОВ "БС Проперті" про стягнення заборгованості у сумі 1 146 454,99 грн. з усіма додатками до неї.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2019 року апеляційну скаргу прокуратури Луганської області залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 у справі №913/685/19 залишено без змін.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.08.2020 касаційну скаргу заступника прокурора Луганської області задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі №913/685/19 скасовано. Справу № 913/685/19 направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Розпорядженням керівника апарату №05-23/1339 від 14.09.2020 року у зв`язку з неможливістю передачі справи на розгляд судді Головіній К.І., відповідно до п.4.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №913/685/19.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 13.10.2020.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 позов задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "БС Проперті" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 1-5, ідентифікаційний код 40447298) на користь військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 32, ідентифікаційний код 43748368) заборгованість з орендної плати в розмірі 1 146 454 (один мільйон сто сорок шість тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 99 коп.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "БС Проперті" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 1-5, ідентифікаційний код 40447298) на користь Луганської обласної прокуратури (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Богдана Ліщини, будинок 27, ідентифікаційний код 02909921, р/р 0839, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код класифікації доходів бюджету - 2800) витрати по сплаті судового збору в розмірі 17 196 (сімнадцять тисяч сто дев`яносто шість) грн. 82 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 розгляд заяви Луганської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення призначено на 02.03.2021.

В судове засідання 02.03.2021 представники учасників справи не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомляли, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судом встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №283 від 11.03.2020.

За подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №783 від 09.06.2020.

26.01.2021 при ухваленні рішення Господарським судом міста Києва не вирішено питання про вищезазначені судові витрати, сплачені Луганською обласною прокуратурою.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що за подання апеляційної та касаційної скарг Луганською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір у розмір 4 204,00 грн, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.08.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі №913/685/19 скасовано, а рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 позов задоволено повністю, тому, судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг підлягають стягненню з відповідача на користь Луганської обласної прокуратури.

Керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Заяву Луганської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БС Проперті" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 1-5, ідентифікаційний код 40447298) на користь Луганської обласної прокуратури (93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Богдана Ліщини, будинок 27, ідентифікаційний код 02909921, р/р UA0000839, банк ДКСУ у м. Київ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання додаткового рішення: 04.03.2021 року.

Суддя С.М. Мудрий