СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. Справа № 917/1254/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Кременчук, Полтавська область,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2020 (суддя Семчук О.С.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтава о 12год 05хв, повний текст якого складений 14.12.2020,

у справі №917/1254/20

за позовом: ОСОБА_1 , м.Кременчук, Полтавська область,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 «А» вул. Московська, м.Кременчук, Полтавська область,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИЛА:

01.08.2020 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовом до ОСББ « 17-А», вул. Московська про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 17 "А" вул. Московська, оформленого протоколом від 08.10.2017 №4 (т.1, а.с. 1-85).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.12.2020 у справі №917/1254/20 в позові відмовлено повністю (т.2, а.с. 15-19).

ОСОБА_1 із рішенням місцевого господарського суду не погодилась та 13.01.2021 звернулась до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2020 у справі №917/1254/20 та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржуване рішення прийнято місцевим господарським судом 02.12.2020, повний текст якого складений 14.12.2020, отже, строк подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, сплив 04.01.2021.

Однак, скаржник звернувся з апеляційною скаргою до Господарського суду Харківської області 13.01.2021, що вбачається з відомостей АТ "Укрпошта", зазначених на конверті, та без клопотання щодо поновлення строку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2020 у справі №917/1254/20 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та після закінчення строку на апеляційне оскарження і без клопотання про його поновлення. Встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення їй ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, зі змісту вказаної статті вбачається, що суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом лише за заявою сторони та якщо визнає причини пропуску строку поважними.

Поновлення строку на апеляційне оскарження за ініціативою суду вимогами процесуального законодавства не передбачено.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 08.02.2021 у даній справі отримана скаржником 13.02.2021, тобто десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків, сплив 23.02.2021 та станом на 02.03.2021 суду апеляційної інстанції не надані докази усунення недоліків.

Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, тобто до 23.02.2021, та у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, скаржник не надав доказів сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 4 статті 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Скаржником у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.02.2021, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та зважаючи на визначений вимогами ГПК України строк для ухвалення судового рішення щодо прийняття апеляційної скарги, основні засади господарського судочинства, зокрема, щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2020 у справі №917/1254/20 та повернення апеляційної скарги скаржнику у зв`язку з ненаданням скаржником у строк, визначений ухвалою Східного апеляційного господарського суд від 08.02.2021, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 254, 255, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2020 у справі №917/1254/20 та повернути апеляційну скаргу на 6арк. з додатками на 7арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строк оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза