УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та продовження

строку підготовчого провадження

м. Київ

01.03.2021справа № 910/13240/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/13240/200

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Халфуд» (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 39-41; ідентифікаційний код 41479193)

до CZK FOOD LLC (товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЗК» ФУД) (AZ0100, Абшерон, Азербайджанська Республіка, м. Хирдалан, вул. М. Расулзаде, буд. 3, кв. 3)

про стягнення 94 729,73 доларів США (що еквівалентно 2 610 846,22 грн.),

за участю представників:

позивача - Проходи Ю.В. (ордер від 23.09.2020 серія АА №0002917);

відповідача - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Халфуд» (далі - ТОВ «Халфуд») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з CZK FOOD LLC (товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЗК» ФУД; далі - ТОВ «ЧЗК» ФУД): 72 920 доларів США (що еквівалентно 2 009 748,12 грн.) основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 31.05.2019 №31/05/19 (далі - Договір); 2 462,43 доларів США (що еквівалентно 67 867 грн.) та 19 347,31 доларів США (що еквівалентно 533 231,10 грн.), а всього 94 729,73 доларів США (що еквівалентно 2 610 846,22 грн.).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 31.05.2019 ТОВ «Халфуд» (постачальник) та ТОВ «ЧЗК» ФУД (покупець) укладено Договір, відповідно до якого постачальник зобов`язався поставити покупцю м`ясо яловичини, кількість та характеристики якого зазначаються в специфікаціях, які є додатками до Договору, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його вартість на умовах Договору;

- відповідно до пункту 5.3 Договору ціна товару встановлюється виключно на підставі погодженої сторонами специфікації;

- згідно з пунктом 5.5 Договору покупець зобов`язаний здійснити оплату за поставлений товар, що передбачений Договором, в день отримання продукції або попередньою оплатою шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника;

- 03.06.2019 сторонами підписано специфікацію №1 до Договору (специфікація №1), яка є невід`ємною частиною Договору, відповідно до якої постачальник зобов`язується поставити товар, а саме блоки з м`яса яловичини безкістні заморожені, кількість 21 000 кг. на суму 65 100 доларів США; строк поставки товару - 10 календарних днів з моменту підтвердження специфікації №1; умови оплати - 100% оплата з моменту підтвердження специфікації №1 безготівковим розрахунком в доларах США на розрахунковий рахунок постачальника;

- 12.06.2019 сторонами підписано специфікацію №2 до Договору (далі - специфікація №2), яка є невід`ємною частиною Договору, відповідно до якої постачальник зобов`язується поставити товар, а саме блоки з м`яса яловичини безкістні заморожені 2 сорт (тримінг 80/20), кількість 21 000 кг. на суму 25 200 доларів США; строк поставки товару - 10 календарних днів з моменту підтвердження специфікації №2; умови оплати - 100% оплата з моменту підтвердження специфікації №2 безготівковим розрахунком в доларах США на розрахунковий рахунок постачальника;

- постачальником поставлено покупцю товар згідно з специфікацією №2, що підтверджується вантажною декларацію (CMR) від 20.06.2019 №5511 та митною декларацією від 21.06.2019 №UA100120/2019/479800, та специфікацією №1, що підтверджується вантажною декларацію (CMR) від 02.08.2019 №0034 та митною декларацією від 02.08.2019 №UA401010/2019/041215;

- зазначений товар відповідачем прийнято у повному обсязі та без заперечень, що підтверджується вантажними деклараціями (CMR) та митними деклараціями;

- зобов`язання відповідача щодо оплати товару за специфікації №2 настало з дати відвантаження товару, а саме з 20.06.2019, а за специфікацією №1 - 02.08.2019;

- товар за специфікацією №1 оплачений ТОВ «ЧЗК» ФУД частково 12.06.2019 у сумі 17 380 доларів США;

- станом на 01.09.2020 (дата підписання позову) заборгованість за поставлений товар складає 72 920 доларів США (що еквівалентно 2 009 748,12 грн.); за невиконання зобов`язання позивачем нараховано 2 462,43 доларів США (що еквівалентно 67 867 грн.) та 19 347,31 доларів США (що еквівалентно 533 231,10 грн.).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2020 позовну заяву ТОВ «Халфуд» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

23.09.2020 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 10.09.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.01.2021, встановлено:

- позивачу строк:

для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні;

у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

для надання суду відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

На виконання вимог ухвали суду 12.10.2020 судом отримано від позивача належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на азербайджанську мову ухвали господарського суду міста Києва від 28.09.2020 у трьох примірниках та позовної заяви з додатками у трьох примірниках.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2020 у зв`язку зі зверненням господарського суду міста Києва із судовим дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції Азербайджанської Республіки (Az???rbaycan Respublikasэnэn ?dliyy? Nazirliyi) (AZ1073, Азербайджанська Республіка, Баку, Ясамал, Иншаатчилар, 1) для вручення судових документів на території Азербайджанської Республіки провадження у справі № 910/13240/20 зупинено.

Станом на 01.03.2021 повідомлення від Міністерства юстиції Азербайджанської Республіки (Az?rbaycan Respublikasэnэn ?dliyy? Nazirliyi) про отримання ТОВ «ЧЗК» ФУД (за місцезнаходженням) копій ухвали господарського суду міста Києва від 28.09.2020 азербайджанською мовою, а також позовної заяви з додатками азербайджанською мовою до суду не надходило.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2021 поновлено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.2021 відкладено підготовче засідання на 01.03.2021.

У підготовче засідання 01.03.2021 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився; про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частинами першою і другою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи неявку у підготовче засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/13240/20.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/13240/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Халфуд» (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 39-41; ідентифікаційний код 41479193) до CZK FOOD LLC (товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЗК» ФУД) (AZ0100, Абшерон, Азербайджанська Республіка, м. Хирдалан, вул. М. Расулзаде, буд. 3, кв. 3) про стягнення 94 729,73 доларів США (що еквівалентно 2 610 846,22 грн.).

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/13240/20 на 19.04.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 01.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко