ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/272/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе)

до Приватного Підприємства «Білдгрупменеджмент» (Київська обл., м. Ірпінь)

про стягнення 1138608,00 грн

зу частю представників сторін:

від позивача: Андрієвська О.В. (довіреність №146 від 04.06.2020);

від відповідача: Накутна С.О. (ордер серії ЗП №127266 від 22.02.2021); Ростолопа Є.Г. (ордер серії ЗП №127264 від 02.03.2021)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі - позивач) подало до суду позов до Приватного Підприємства «Білдгрупменеджмент» (далі - відповідач) про стягнення 1138608,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем штрафу у розмірі 1138608,00 грн, відповідно до Договору про постачання електричної енергії споживачу №420035304 від 17.12.2018.

Ухвалою від 01.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 02.03.2021, витребувано у позивача докази направлення на адресу відповідача листа №1935 від 25.08.2020 в строк до 02.03.2021 включно, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

24.02.2021 до суду від Приватного Підприємства «Білдгрупменеджмент» надійшла зустрічна позовна заява б/н від 22.02.2021, згідно з прохальної частини якої просить визнати неукладеним Договір про постачання електричної енергії споживачу №420035304 від 17.12.2018.

24.02.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 22.02.2021 про витребування доказів.

В обґрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом посилається на ту обставину, що директором Приватного Підприємства «Білдгрупменеджмент» не підписувався Договір про постачання електричної енергії споживачу №420035304 від 17.12.2018, комерційна пропозиція №35482152, додаток №3 до договору, заяву №27/07 від 27.07.2020, звернення №31/07 від 31.07.2020, звернення №05/08 від 05.08.2020, договір поруки від 22.05.2018.

Ухвалою від 01.03.2021 зустрічну позовну заяву Приватного Підприємства «Білдгрупменеджмент» б/н від 22.02.2021 залишено без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

В судове засідання 02.03.2021 прибули представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив суд, що зазначене клопотання стосується як основного позову, так і зустрічного позову.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на ту обставину, що ПП «Білдгрупменеджмент» не підписувався Договір про постачання електричної енергії споживачу №420035304 від 17.12.2018.

Також, відповідач зазначив, що у платіжних дорученнях, наданих позивачем до матеріалів справи, у призначенні платежу міститься посилання на Договір поруки від 22.05.2018, який відповідачем також не підписувався.

Враховуючи викладене, суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання відповідача про витребування доказів та на підставі ч. 4 ст. 74 ГПК України дійшов висновку про необхідність витребування з власної ініціативи належним чином засвідчену копію Договору поруки від 22.05.2018 для залучення до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки в матеріалах справи відсутні в достатній кількості документи на підставі яких суд міг би вирішити спір по суті, тому враховуючи право суду на витребування з власної ініціативи доказів, у випадку передбаченому ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.03.2021 о 14:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Витребувати у позивача оригінал Договору про постачання електричної енергії споживачу №420035304 від 17.12.2018 з додатками, оригінал та належним чином засвідчену копію Договору поруки від 22.05.2018.

3. Витребувати у позивача письмові пояснення щодо наданих до матеріалів справи платіжних доручень із зазначенням платника ТОВ "Ірпінь Міськбуд".

4. Витребувані судом документи надати суду в строк до 23.03.2021 включно.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 04.03.2021.

Суддя В.М. Антонова