ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/167/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях 72, кім. 406, код 36359583)

до

фізичної особи-підприємця Каліна Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської до фізичної особи-підприємця Каліна Володимира Миколайовича про визнання недійсним договору від 01.04.2019 про розірвання договору оренди.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що зазначений договір за своїм змістом суперечить вимогам законодавства, оскільки не спрямований на реальне настання обумовлених ним правових наслідків, що є порушенням частин першої та п`ятої статті 203 Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим позивач просить визнати його недійсним.

Ухвалою суду 16.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 10.02.2021. Ухвалою суду від 10.02.2021 підготовче засідання було відкладено на 03.03.2021.

22.02.2021 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив та 26.02.2021 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

03.03.2021 в судове засідання з`явився представник відповідача, яким було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача посилається на те, що обставини, на які посилається позивач були предметом дослідження та в подальшому встановлені в рішенні Господарського суду Київської області у справі №911/1029/19. Станом на сьогодні рішення у справі 911/1029/19 не набрало законної сили, у зв`язку з його переглядом в апеляційній інстанції, а тому відповідач просить суд зупинити провадження у справі до перегляду зазначеного рішення судом апеляційної інстанції.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Неможливість розгляду конкретної справи до вирішення іншим судом іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Суд зазначає, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, з іншою справою, що розглядається судом; 2) чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Разом із тим, відповідачем не обґрунтовано належним чином, з`ясування яких саме обставин у межах справи № 911/1029/19 унеможливлює розгляд цієї справи та не зазначено, які саме обставини не можуть бути встановлені судом самостійно при розгляді справи № 911/167/21.

Отже, судом було оголошено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на його необґрунтованість.

Положеннями частини другої ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги дотримання судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, вчинення судом в підготовчому засіданні усіх дій, визначених у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та враховуючи те, що судом було надано достатньо часу для викладення сторонами своїх позицій щодо суті спору, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті на 17.03.2021 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду , які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 04.03.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник