overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/682/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінстрим"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілюкс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від керуючого ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1100 годину 18 березня 2021 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1659/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРУС ОЛЕУМ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРУС ОЛЕУМ

до Товариства з обмеженою відповідальністю М`ЯСОПРОМТОРГ

про стягнення 1 464 678,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФОРУС ОЛЕУМ (вул. Каховська, буд. 44, офіс 3, місто Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний код 43592675) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю М`ЯСОПРОМТОРГ (вул. Університетська, буд. 33, офіс 51, м. Черкаси, 18031, ідентифікаційний код 41141710) про стягнення заборгованості за договором поставки №29/09/2020 від 29.09.2020 у розмірі 1 464 678,34 грн., в тому числі: 1 233 745,50 грн - сума основного боргу, 23 865,89 грн - пеня, 16 038,68 грн - інфляційні збитки, 5 966, 47 грн - 3% річних, 185 061,80 грн. - штраф та понесених судових витрат.

25 лютого 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРУС ОЛЕУМ звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП Інформаційні судові системи створено Web - пpoгpaмy Бронювання систем відеоконференцзв`язку. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Зали судових засідань Господарського суду Черкаської області, які технічно обладнані для проведення відеоконференцзв`язку 18 березня 2021 року зарезервовані для розгляду інших справ, тобто у день розгляду даної справи участь позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції буде неможливою.

В залах судових засідань, де буде відбуватися розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРУС ОЛЕУМ відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРУС ОЛЕУМ задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРУС ОЛЕУМ про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю ФОРУС ОЛЕУМ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" березня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/192/21
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
38 000,00 грн. (тридцять вісім тисяч гривень 00 копійок) боргу за виконане перевезення;
1 355,10 грн. (одну тисячу триста п`ятдесят п`ять гривень 10 копійок) 3% річних;
2 105,00 грн. (дві тисячі сто п`ять гривень 00 копійок) інфляційних втрат;
227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2021 року

м. Черкаси справа № 910/19940/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Запорізький хлібокомбінат №1» адвоката Калниш В.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Запорізький хлібокомбінат №1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Газ Оіл Гарант про стягнення 100914,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року до Господарського суду Черкаської області з Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю надійшла справа №910/19940/20 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Запорізький хлібокомбінат №1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Газ Оіл Гарант про стягнення 100914,00 грн, заборгованості по договору №10гД/420-2019 постачання природного газу від 21.12.2019.

Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року позовна заяв прийнята до розгляду і відкрите провадження у справі.

26 лютого 2021 року від представника Товариства з додатковою відповідальністю «Запорізький хлібокомбінат №1» адвоката Калниш В.Г. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП "Інформаційні судові системи" створено Web - пpoгpaмy "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою від 04 лютого 2021 року призначене підготовче засідання у справі №910/19940/20 на 10 год. 30 хв 04 березня 2021 року, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області, тому провести судове засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою від 04 лютого 2021 року час є неможливим, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю «Запорізький хлібокомбінат №1» адвоката Калниш В.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з додатковою відповідальністю «Запорізький хлібокомбінат №1» адвоката Калниш В.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

02 березня 2021 року Справа № 926/2487/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.01.2021 року, яке набрало законної сили 26.02.2021 року.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 березня 2021 року Справа № 926/2174/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.01.2021 року, яке набрало законної сили 26.02.2021 року.
- 50 відсотків до спеціального фонду місцевого бюджету Берегометської ТГ в сумі 1222307,75 грн;
- 20 відсотків до спеціального фонду Чернівецького обласного бюджету в сумі 488923,10 грн;
- 30 відсотків до Державного бюджету України в сумі 733384,65 грн.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 березня 2021 року Справа № 926/2174/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.01.2021 року, яке набрало законної сили 26.02.2021 року.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2707-б/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Предстаники сторін:

від заявника - ОСОБА_1

арбітражний керуючий - Вікнянська Т.В.

Керуючись ст.ст. 2, 45, ч. 6 ст. 90, 122, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 20, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - закрити.

2.Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

3.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Вікнянської Тетяни Василівни (свідоцтво №1400 від 18.07.2013, адреса: м. Чернівці, вул. Головна, буд. 44, оф.7).

4.Клопотання арбітражного керуючого Вікнянської Т.В. від 01.03.2021 №02-01/24 про оплату основної грошової винагороди задовольнити.

5.Сплатити арбітражному керуючому Вікнянській Тетяні Василівні (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 за період з 01.02.2021 по 28.02.2021 у сумі 11350,00 грн на рахунок НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 в РВ у м. Чернівці АТ "Креді Агріколь Банк" МФО 300614, за рахунок коштів внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області згідно квитанції №0.0..1 від 17.11.2020.

6.Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому, державному органу з питань банкрутства, ГУ ДПС у Чернівецькій області, Першому ВДВС м. Чернівці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. Справа № 926/36-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Рілайт, , м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора не з`явився

від боржника не з`явився

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 05.01.2021 р. надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Рілайт, , м. Чернівці.

Ухвалою від 15.01.2021 р. відкрито провадження у справі про ТОВ Рілайт, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Рілайт, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича, попереднє засідання суду призначено на 01.03.2021 р.

Станом на 01.03.2021 р. дана справа відсутня у господарському суді Чернівецької області, оскільки направлена до Західного апеляційного господарського суду на запит останнього.

Згідно п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин провадження у справі слід зупинити до повернення справи до господарського суду Чернівецької області.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд справи № 926/36-б/21 до повернення справи до господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набрала чинності 01.03.2021 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 березня 2021 року № 926/3973/17
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Касаційного господарського суду Верховного Суду від 21.01.2021, яка набрала законної сили 21.01.2021, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайф" 19 200 грн. судового збору.
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/68/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

За позовом: Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури

вул.1-го Травня, 50а, м. Прилуки, 17500, в інтересах держави в особі

Позивача: Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області,

, вул. Пилипенка, 3, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

до відповідача: Приватного підприємства Сєвєр,

, вул. Зарічна, 80 А, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

Предмет спору: про стягнення 227 201,33 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити прокурора, позивача - Варвинську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області та відповідача - Приватне підприємство Сєвєр про те, що підготовче засідання відбудеться 23.03.2021 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це підготовче засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/11/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №66-10235ВИХ-20 від 30 грудня 2020 року

за позовом: Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

в інтересах держави в особі:

Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

просп. Миру, 14, м. Чернігів, 14000;

до відповідача-1: Державного професійно-технічного навчального закладу «Куликівський професійний аграрний ліцей»,

вул. Миру, 43, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300,

в особі: Мринської філії Державного професійно-технічного навчального закладу «Куликівський професійний аграрний ліцей», ,

вул. Малинка, 41, с. Мрин, Носівський район, Чернігівська область, 17113

до відповідача-2: Фермерського господарства «ВЕРІТАС АГРО»,

,

вул. Українська, 7, с. Хотинівка, Носівський район, Чернігівська область, 17110

предмет спору: про визнання недійсним договору

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача-1: Державного професійно-технічного навчального закладу «Куликівський професійний аграрний ліцей»,

вул. Миру, 43, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300,

електронна адреса:

- в особі: Мринської філії Державного професійно-технічного навчального закладу «Куликівський професійний аграрний ліцей», ,

вул. Малинка, 41, с. Мрин, Носівський район, Чернігівська область, 17113

електронна адреса:

- відповідача-2: Фермерського господарства «ВЕРІТАС АГРО»,

, вул. Українська, 7, с. Хотинівка, Носівський район, Чернігівська область, 17110

електронна адреса:

про те, що 02.03.2021 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Суд призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 15 березня 2021 р. 09:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 березня 2021 року справа № 927/74/20(927/191/21)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви № 02-01/16/54 від 17.02.2021
до боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 3208,07 грн заборгованості по оплаті за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за договором № 9 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.09.2012.
в межах справи № 927/74/20
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно з платіжним дорученням № 4281 від 25.02.2021.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 901 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.В. Моцьор