РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/20384/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовом Комунального підприємства "ДИРЕКЦІЯ З КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ТА РЕКОНСТРУКЦІЇ "КИЇВБУДРЕКОНСТРУКЦІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖСЕРВІС I"

про стягнення 85 245, 90 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "ДИРЕКЦІЯ З КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА ТА РЕКОНСТРУКЦІЇ "КИЇВБУДРЕКОНСТРУКЦІЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖСЕРВІС I" про стягнення 85 245, 90 грн., з яких: 3% річних в сумі 17 049, 18 грн., пеня в сумі 68 196, 72 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.12.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/20384/20, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

15.01.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖСЕРВІС I" про розгляд справи №910/20384/20 у порядку загального позовного провадження відмовлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

15.01.2021 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що 11.11.2020 представник відповідача належним чином передав позивачеві весь необхідний перелік документів, на підтвердження чого надав акт приймання-передачі документів. Відповідач вважає, що обов`язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт, повідомити про них, покладений саме на замовника. Проте, відповідач зазначає, що позивач не надав письмову мотивовану відмову від прийняття робіт, а тому має підписати передані акти та здійснити розрахунок.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 між Комунальним підприємством «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» (замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖСЕРВІС І" (підряд, відповідач) за результатми процедури закупівлі укладений договір підряду №16/20-КТ (надалі - договір), відповідно до умов якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується виконати роботи по об`єкту: «Реконструкція зони відпочинку "Центральна" в частині створення рекреаційного маршруту з благоустроєм прилеглої території на Трухановому острові в Дніпровському районі м. Києва» (Перший пусковий комплекс) (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 (за кодом CPV за ДК 021:2015 - 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)]» (далі- Об`єкт) відповідно до проєктної документації (будівельних норм і стандартів) в термін, який встановлюється договором.

За змістом пункту 1.2. договору склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання підряднику, визначені договірною ціною з локальними кошторисними розрахунками (Додаток №3), який є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до 2.1. договору, строк виконання робіт, визначений цим договором, наступний: Початок робіт - з моменту укладання договору. Закінчення робіт - до 31 грудня 2021 року.

Відповідно до п. 2.2. договору підрядник розпочне виконання робіт протягом трьох днів з дня виконання замовником зобов`язань щодо: передачі затвердженої проєктної документації, передачі дозвільної документації.

Початок та закінчення етапів робіт визначається Календарним планом виконання робіт (Додаток №2), який є невід`ємною частиною договору. Календарний план виконання робіт на поточний рік складається з помісячною розбивкою обсягів робіт та узгоджується з Планом фінансування робіт (Додаток 4), який є невід`ємною частиною договору ( п. 2.3 договору).

Згідно з п. 3.1. договору, договірна ціна визначена на підставі Державних будівельних норм, ДСТУ Б Д.1.1- 1 2013 «Правила визначення вартості будівництва», тендерної пропозицї та погоджена сторонами в Протоколі погодження договірної ціни (Додаток № 1) і становить: 108 333 333,33 грн., ПДВ 20% 21 666 666,67 грн. Разом сума з ПДВ: 130 000 000,00 грн.

Розрахунки за виконані роботи здійснюються відповідно до річних кошторисних проміжними платежами, на підставі Довідки про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3, складеної відповідно до Акту приймання виконаних робіт за формою № КБ -2в (п. 4.1. договору).

Відповідно до п. 4.2. договору Акт за формою № КБ-2в та Довідка за формою № КБ 3 оформлюються належним чином підрядником і подаються для підписання замовнику не пізніше 25 числа звітного місяця, який повинен розглянути та підписати Акт за формою №КБ-2в та Довідку за формою № KБ-3 протягом 5 (п`яти) календарних днів, але у будь-якому випадку не пізніше останнього числа звітного місяця при виконанні вимог ст.48 Бюджетного кодексу України або надати письмову мотивовану відмову.

Згідно з п. 4.3. договору замовник сплачує вартість прийнятих від підрядника робіт на підставі Довідки про вартість виконаних робіт за формою № KБ-3, складеної відповідно до Акту приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в, не пізніше 30 (тридцяти) банківських днів з дня підписання цих документів уповноваженими представниками сторін при наявності коштів на реєстраційному рахунку.

Обсяги фінансування на 2020 рік становлять: 22 298 833,33 грн, ПДВ 20% - 4 459 766,67 грн. Разом сума з ПДВ: 26 758 600,00 грн, але можуть бути змінені у разі коригування обсягів бюджетного фінансування на зазначені роботи. Зобов`язання за договором виникають в межах затверджених бюджетних асигнувань на відповідний бюджетний період. Оплата виконаних робіт здійснюється в межах фактичного фінансування (п. 4.6. договору, в редакції Додаткової угоди №1 від 18.06.2020 до договору).

У пункті 4.7. договору, в редакції Додаткової угоди №1 від 18.06.2020 до договору, сторони погодили, що замовник керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019р. № 1070 «Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти», на підставі рішення головного розпорядника бюджетних коштів (лист від 25.03.2020 року 077-1559) надає підряднику попередню оплату у сумі, що не перевищує 50 % від вартості договору, в межах затверджених бюджетних призначень на поточний бюджетний рік, а саме: 13 379 300,00 грн, в т.ч. ПДВ 20% - 2 229 883,33 грн, на строк не більше 5-ти (п`яти) місяців з дати надання попередньої оплати. Датою надання попередньої оплати вважаєтъся дата спрямування бюджетних коштів підряднику на небюджетний рахунок НОМЕР_1 , відкритий на його ім`я в органах Державної казначейської служби для попередньої оплати законодавством України порядку. Надання попередньої оплати здійснюється на підставі виставленого підрядником рахунку протягом 7-ми (семи) робочих днів, за наявності фінансування».

За змістом п. 4.8. договору підрядник зобов`язується використати одержану попередню оплату на придбання матеріалів та виконання робіт по об`єкту, у строк не більше 5-ти (п`яти) місяців з дати надання попередньої оплати. По закінченню граничного терміну використані суми попередньої оплати повинні бути підтверджені Довідкою про вартість виконаних робіт за формою №КБ-3, Актами приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в з відомістю ресурсів, або повернуті замовнику.

У разі не використання попередньої оплати, підрядник в 2-х (двох) денний термін після граничного терміну використання повертає не використану попередню оплату на розрахунковий рахунок замовника (п. 4.9. договору).

Відповідно до п. 5.1.9 договору в разі не використання попередньої оплати підрядником, замовник в установлено порядку має право стягнути штраф у сумі 20% невикористаної попередньої оплати та пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення повернення попередньої оплати і суму індексації, нараховану на суму наданої попередньої оплати, та 3-ох (трьох) % pічних.

Договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 31.12.2021 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 17.2. договору).

На виконання п. 4.7. договору позивач провів авансовий платіж відповідачу на придбання матеріалів та виконання робіт за договором №16/20-КТ від 15.06.2020 у розмірі 8 000 000,00 грн, на підтвердження чого надав виписку з рахунку позивача за період 25.06.2020.

В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що відповідачем всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором, по закінченню граничного терміну не були використані суми попередньої оплати та не підтверджені Довідкою про вартість виконаних робіт за формою №КБ-3, Актами приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в з відомістю ресурсів.

05.11.2020 позивачем направлено на адресу відповідача вимогу №247/3-1124 від 05.11.2020 про надання Довідки про вартість виконаних робіт за формою №КБ-3 та Акти приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в на підтвердження використання попередньої оплати у сумі 8 000 000,00 грн у 5-ний строк з моменту отримання претензії.

23.11.2020 позивач повторно направив відповідачу вимогу №247/3-1168 від 19.11.2020 про надання документів у 3-ний строк з моменту отримання претензії.

У відповідь на вимогу позивача, відповідач направив лист № 161 від 03.12.2020, в якому повідомив про передачу документації замовнику, що підтверджується актом приймання-передачі документів від 11.11.2020.

Також, позивач посилається на те, що Головне управління казначейства у м. Києві листом №08-11/12198 від 01.12.2020 направило попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства в частині ненадання документів на підтвердження коштів на використання попередньої оплати у розмірі 8 000 000,00 грн, строк якого сплинув 25.11.2020, та складено протокол № l1 про порушення бюджетного законодавства в частині встановлених вимог щодо подання підтверджуючих документів при здійсненні попередньої оплати за товари, роботи та послуги за рахунок бюджетних коштів (підпункт 22 пункт 1 стаття 116 Бюджетного кодексу України).

07.12.2020 розпорядженням про зупинення операцій з бюджетними коштами №16з/08 на підставі протоколу від 01.01.2020 №11 Головне управління казначейства у м. Києві, керуючись п.2. ст. 117 Бюджетного кодексу України зобов`язало зупинити операції з бюджетними коштами за договором на строк до 05 січня 2021 року.

Оскільки відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за договором, порушив умови пунктів 4.8. та 4.9. договору в частині передачі Довідки про вартість виконаних робіт за формою №КБ-3 та Акти приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в з відомістю ресурсів, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖСЕРВІС І" пені у сумі 68 196,72 грн та 3% річних у сумі 17 049,18 грн, нараховані на підставі п. 5.1.9 договору.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

У пункті 4.7. договору, в редакції Додаткової угоди №1 від 18.06.2020 до договору, договору сторони погодили, що замовник керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019р. № 1070 «Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти», на підставі рішення головного розпорядника бюджетних коштів (лист від 25.03.2020 року 077-1559) надає підряднику попередню оплату у сумі, що не перевищує 50 % від вартості договору, в межах затверджених бюджетних призначень на поточний бюджетний рік, а саме: 13 379 300,00 грн, в т.ч. ПДВ 20% - 2 229 883,33 грн, на строк не більше 5-ти (п`яти) місяців з дати надання попередньої оплати. Датою надання попередньої оплати вважаєтъся дата спрямування бюджетних коштів підряднику на небюджетний рахунок НОМЕР_1 , відкритий на його ім`я в органах Державної казначейської служби для попередньої оплати законодавством України порядку. Надання попередньої оплати здійснюється на підставі виставленого підрядником рахунку протягом 7-ми (семи) робочих днів, за наявності фінансування.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивач перерахував на користь відповідача грошові кошти за придбання матеріалів та виконання робіт за договором №16/20-КТ від 15.06.2020 у розмірі 8 000 000,00 грн, що підтверджується випискою з рахунка позивача за 25.06.2020 та не заперечується учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття її замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Пунктами 4.8. та 4.9. договору визначено, що підрядник зобов`язується використати одержану попередню оплату на придбання матеріалів та виконання робіт по об`єкту, у строк не більше 5-ти (п`яти) місяців з дати надання попередньої оплати. По закінченню граничного терміну використані суми попередньої оплати повинні бути підтверджені Довідкою про вартість виконаних робіт за формою №КБ-3, Актами приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в з відомістю ресурсів, або повернуті замовнику.

У разі не використання попередньої оплати, підрядник в 2-х (двох) денний термін після граничного терміну використання повертає не використану попередню оплату на розрахунковий рахунок замовника.

Отже, з огляду на умови договору та враховуючи здійснення попередньої оплати позивачем 25.06.2020, відповідач повинен був на виконання умов п. 4.8 договору передати позивачу в підтвердження використання суми попередньої оплати Довідку про вартість виконаних робіт за формою №КБ-3, Акти приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в з відомістю ресурсів, у строк не більше 5-ти (п`яти) місяців з дати надання попередньої оплати, тобто до 25.11.2020.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідачем до матеріалів справи надано Довідку про вартість виконаних робіт за формою №КБ-3 за листопад 2020 на суму 9 993 462,88 грн, Акти приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в з відомістю ресурсів за листопад 2020 року на суму 44 303,87 грн та на суму 9 955 663,24 грн, які зі сторони позивача не підписані.

Окрім того, відповідач надав копію Акта приймання-передачі документів від 11.11.2020, зі змісту якого вбачається, що ТОВ «БУДМОНТАЖСЕРВІС 1» в особі ОСОБА_1 передав, а КП «Київбудреконструкція» в особі ОСОБА_2 прийняв документи, а саме: Довідку про вартість виконаних робіт та витрати за формою №КБ-3 у кількості 5 штук, Акт приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в за листопад ЛС 2-1-1 -ЛС 2-1-7 у кількості 4 штуки, підсумкова відомість ресурсів у кількості 4 штуки, Акт приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в за листопад ЛС 8-1-3 у кількості 4 штуки, підсумкова відомість ресурсів у кількості 4 штуки.

Суд зазначає, що Акт приймання-передачі документів від 11.11.2020 підписаний уповноваженими представниками замовника та підрядника (ТОВ «БУДМОНТАЖСЕРВІС 1»), без заперечень та зауважень.

Повноваження представника відповідача Животенка А.М. підтверджується Наказом №_108т_ від 16.06.2020 про призначення групи посадових осіб, які відповідають за технічний нагляд, копія якого наявна у матеріалах справи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що документи на підтвердження використання попередньої оплати у сумі 8 000 000,00 грн є такими, що отримані позивачем.

Обставини щодо відсутності у позивача переліченої документації у Акті приймання-передачі документів від 11.11.2020, останнім в установленому порядку не спростовано та заперечень щодо підписання Акту приймання-передачі документів від 11.11.2020 не надано.

Судом також враховано, що частиною 4 статті 882 Цивільного кодексу України встановлено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Згідно із ч. 1 ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Отже, відповідно до норм чинного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови від підписання акта.

При цьому, сам по собі факт відсутності підписаного сторонами акту передачі-приймання виконаних робіт не є визначальним для висновку про невиконання відповідачем робіт.

У свою чергу, обов`язок прийняти виконані роботи, а у випадку виявлення недоліків робіт негайно про них заявити (у тому числі шляхом мотивованої відмови від підписання акта виконаних робіт) законом покладений саме на замовника.

В пункті п. 4.2. договору сторони погодили, що Акт за формою № КБ-2в та Довідка за формою № КБ 3 оформлюються належним чином підрядником і подаються для підписання замовнику не пізніше 25 числа звітного місяця, який повинен розглянути та підписати Акт за формою №КБ-2в та Довідку за формою № KБ-3 протягом 5 (п`яти) календарних днів, але у будь-якому випадку не пізніше останнього числа звітного місяця при виконанні вимог ст.48 Бюджетного кодексу України або надати письмову мотивовану відмову.

Позивачем не надано суду жодних доказів в підтвердження наявності мотивованої відмови від підписання Довідки про вартість виконаних робіт та витрати за формою №КБ-3, Акт приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в за листопад ЛС 2-1-1 -ЛС 2-1-7, підсумкової відомості ресурсів, Акт приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в за листопад ЛС 8-1-3.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд зазначає, що обов`язком сторін у господарському процесі є доведення суду тих обставин, на які вони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто обов`язок доказування покладається на сторони. Докази повинні бути належними та допустимими.

У процесі судового розгляду справи судом встановлено відсутність неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань; належного виконання умов п. 4.8. договору щодо передачі документації на підтвердження використання попередньої оплати у строк до 25.11.2020; відсутність належних заперечень щодо передачі документації за Актом приймання-передачі документів від 11.11.2020.

Оскільки матеріалами справи не підтверджується невиконане відповідачем зобов`язання за п. 4.8. договору №16/20-КТ від 15.06.2020, суд визнає не обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача пені та 3% річних, нараховані на підставі п. 5.1.9 договору та відмовляє у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача пені у сумі 68 196,72 грн та 3% річних у сумі 17 049,18 грн.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вище наведене, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМОНТАЖСЕРВІС І".

Судові витрати за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Дата складення повного тексту рішення: 03.03.2021.

Суддя О.В. Гулевець