ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2021 Справа № 914/3211/20

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудкомплект, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Центр допомоги та співробітництва Хосен, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 232339,75 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участі секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Музичка М.П. - адвокат;

від відповідача: Медвідь В.О. - адвокат

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Центр допомоги та співробітництва «Хосен» про стягнення заборгованості по договору оренди нежитлових приміщень №5 від 01.01.2020 у розмірі 232339,75 грн., з якої: 206635,35 грн. основного боргу. 18061,43 грн. пені, 3839,78 грн. 3% річних. 3803,19 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 14.12.2020 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект» без руху. 28.12.2020, за вх.№ 36677/20, до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відтак ухвалою суду від 04.01.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 03.02.2021. Ухвалою суду від 03.02.2021 підготовче засідання відкладено на 03.03.2021.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Представники сторін в підготовче засідання 03.03.2021з`явилися.

В ході проведення підготовчого засідання представник відповідача подав відзив на позовну заяву з долученими до нього доказами (в подальшому був зареєстрований в канцелярії суду за вх.№5142/21 від 03.03.2021), при цьому заявив усне клопотання про поновлення строку на його подання, прийняття відзиву до розгляду та долучення до матеріалів справи.

Представник позивача повідомив, що примірник відзиву був ним отриманий перед судовим засіданням, а відтак просив суд відкласти розгляд справи для можливості ознайомитись із відзивом та подання відповіді на нього. Щодо усного клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву, зазначив, що він не знайомий із відзивом та долученими до нього доказами, а відтак йому не відомо якими доказами підтверджуються причини неможливості подання відзиву у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд зазначає, що згідно із ч.ч.1,3 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на клопотання сторін, для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження за клопотанням сторони, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання.

Вирішення питання щодо прийняття відзиву на позов відкласти до наступного засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 06.03.2021.

2. Підготовче засідання відкласти на 25.03.2021 р. о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

3. Сторонам:

- при наявності заяв, клопотань тощо, подати їх до суду з доказами скерування їх примірника іншій стороні за тори дні до судового засідання;

- позивачу висловити свої доводи та міркування щодо клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, в строк, за 3 (три) дні до засідання;

- забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва