ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3492/20

У справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

2) Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1: Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван»

прo визнання відсутності прав за договором, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Євсєєв М.В.

відповідача1: Сидоренко Ю.А.

відповідача2: не з`явився

третьої особи1: не з`явився

третьої особи2: Єфіменко А.О.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» (надалі позивач) до 1) Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (надалі відповідач1), 2) Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни (надалі відповідач2), за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1: Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича (надалі третя особа1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» (надалі третя особа2) прo визнання відсутності прав за договором, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2020 року відкрито провадження у справі № 911/3492/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.12.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.12.2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» подано клопотання б/н від 09.12.2020 року про вступ в справу в якості третьої особи.

До канцелярії Господарського суду Київської області 21.12.2020 року від відповідача2 надійшло клопотання № 84/01-16 від 17.12.2020 року про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксани Вікторівни та залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача1.

До канцелярії Господарського суду Київської області 23.12.2020 року від відповідача2 надійшов відзив на позовну заяву № 90/01-16 від 21.12.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2020 року підготовче засідання відкладено на 21.01.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 21.01.2021 року представником позивача подано заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» про вступ в справу в якості третьої особи б/н, б/д та відповідь на відзив відповідача2 б/н від 20.01.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2021 року підготовче засідання відкладено на 09.02.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.02.2021 року представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» з ринку подано клопотання № 112-60/42/21 від 09.02.2021 року про залучення третьої особи.

У підготовчому засіданні 09.02.2021 року оголошено перерву на 16.02.2021 року.

У підготовчому засіданні 16.02.2021 року представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» з ринку подано відзив на позовну заяву № 112-60-41/21 від 15.02.2021 року та клопотання № 112-60-51/21 від 16.02.2021 року про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 04.03.2021 року. Залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван».

До канцелярії Господарського суду Київської області 04.03.2021 року представником третьої особи2 подано письмові пояснення та клопотання № 72 від 03.03.2021 року.

У підготовчому засіданні 04.03.2021 року судом розглянуто клопотання третьої особи2 № 72 від 03.03.2021 року про витребування доказів, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» просить суд витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» документи, що можуть підтвердити інформацію з приводу дати, коли позивачу стало відомо про порушення його права, оскільки дана обставина впливає на перебіг позовної давності.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зазначає, що клопотання третьої особи2 щодо витребування доказів не підлягає задоволенню у зв`язку з його необґрунтованістю, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» не підтвердило належними доказами неможливості самостійного отримання відповідних доказів шляхом подання запитів до Державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Крім того, відповідні докази стосуються питання застосування строків давності, про що у справі не заявлено в установленому порядку. Крім того, заявником не обґрунтовано, що ДП «Національні інформаційні системи» достовірно володіє запитуваною інформацією, яку можна витребувати у позивача чи безпосередньо у нотаріуса в разі дослідження обставин щодо застосування позовної давності, що наразі є передчасним.

З приводу клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» щодо зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Броварський завод пластмас» надіслати на адресу третьої особи2 позовну заяву з доданими до неї документами суд зазначає наступне.

24.02.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» особисто ознайомився з матеріалами справи № 911/3492/20, в тому числі і з матеріалами позовної заяви, на підтвердження чого у суду наявний підпис представника на заяві про ознайомлення з матеріалами справи. Зважаючи на вищенаведене у суду є підстави вважати подане Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» клопотання зловживанням своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

З огляду на викладене, відсутня необхідність повторно надсилати Товариству з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» матеріали позовної заяви, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

Крім того, судом відхилено клопотання третьої особи2 про відкладення підготовчого засідання, зважаючи на його не обґрунтованість та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, оскільки судом вирішено всі питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач2 та третя особа1, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 04.03.2021 року не з`явилися.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 04.03.2021 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3492/20 та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.03.2021 року на 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик