ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 917/993/18

За заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/993/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60 (адреса для листування : 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48)

до відповідачів :

1) Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс", 36000, вул. Злагоди, 42, м. Полтава, Полтавська область;

2) ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ;

4) ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ;

5) ОСОБА_5 , АДРЕСА_3

про стягнення 1 099 089,40 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явились

від заявника: Рудич С.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розглядається заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/993/18.

Подана заява мотивована тим, що 18.09.2020 року між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (банк, позивач) та ОСОБА_1 (новий кредитор, заявник) було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) з додатками. Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 (новий кредитор, заявник), зокрема, отримав право вимоги до позичальників за кредитними договорами, вказаними у додатку №1 до договору, а саме: за договором про відновлювальну кредитну лінію №23-01-12 від 04.04.2012 року з усіма і додатками та змінами між Банком та ВК ТОВ "Техкомплектсервіс" із сумами заборгованості 269 500,00 грн. - заборгованості по кредитним коштам та 309 688,95 грн. - заборгованість за нарахованими процентами; за договором про відновлювальну кредитну лінію №24-01-12 від 04.04.2012 року з усіма додатками та змінами між Банком та ВК ТОВ "Техкомплектсервіс" із сумами заборгованості 269 500,00 грн. - заборгованості по кредитним коштам та 355 453,94 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року на підставі ст. 174 ГПК України заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

17.02.2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18.02.2021 року прийнято вищезазначену заяву до розгляду, призначено проведення судового засідання з розгляду даної заяви на 01.03.2021 р.

Відповідно до приписів ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

В дотримання приписів чинного процесуального законодавства ухвала суду від 18.02.2021 року по даній справі 19.02.2021 р. була направлена всім учасникам процесу за наявними у матеріалах справи адресами. Заявником ( ОСОБА_1 ) заява отримана нарочного 23.02.2021 року, про що ним зроблено відповідний запис на оригіналі ухвали від 18.02.2021 року.

В матеріалах справи наявні поштові повідомлення про вручення ухвал суду позивачу та відповідачам №2,3.

Ухвала суду від 18.02.2021 року яка направлялась відповідачу №1 (ВК ТОВ "Техкомплектсервіс") рекомендованим листом, на адресу місцезнаходження, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду без вручення відповідачу №1 з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, суд належним чином повідомляв відповідача №1 про розгляд заяви.

Крім того, ухвала суду від 18.02.2021 року була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Позивач та відповідачі представництво у судове засідання не забезпечили, їх явка в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

Згідно з ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що десятиденний строк є присікальним, тому суд не оцінює дану обставину (відсутність позивача та відповідачів) як підставу для відкладення розгляду даної заяви.

В судовому засіданні 01.03.2021 року суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали, повідомив коли буде виготовлена повна ухвала, роз`яснив порядок набрання ухвалою чинності, порядок і строки її оскарження.

Розглянувши матеріали справи та заяви, суд, встановив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/993/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до відповідачів: 1) Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс";2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 про стягнення 1 099 089,40 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Полтавської області у справі № 917/993/18 від 17.01.2019 р. позовні вимоги було задоволено частково. Стягнуто з Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплектсервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит": заборгованість за Договором про відновлювальну кредитну лінію №23-01-12 від 04.04.2012 року заборгованість по основному боргу кредиту 269 500,00 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 203 638,49 грн.; заборгованість за Договором про відновлювальну кредитну лінію №24-01-12 від 04.04.2012 року заборгованість по основному боргу кредиту 269 500,00 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 203 638,49 грн.; 14 908,64 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

17.01.2019 року Господарським судом Полтавської області на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 р. видано відповідний наказ у справі №917/993/18.

18.09.2020 р. між Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" (банк, позивач) та ОСОБА_1 (новий кредитор, заявник) було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) з додатками (далі - Договір) ( том 2, арк. с. 245-247).

Відповідно до умов даного договору ОСОБА_1 (новий кредитор, заявник) зокрема отримав право вимоги до позичальників (далі - Боржників) за кредитними договорами, вказаними у додатку №1 до договору, а саме:

- договором про відновлювальну кредитну лінію №23-01-12 від 04.04.2012 року з усіма і додатками та змінами між Банком та ВК ТОВ "Техкомплектсервіс" із сумами заборгованості 269 500,00 грн. - заборгованості по кредитним коштам та 309 688,95 грн. - заборгованість за нарахованими процентами;

- договором про відновлювальну кредитну лінію №24-01-12 від 04.04.2012 року з усіма додатками та змінами між Банком та ВК ТОВ "Техкомплектсервіс" із сумами заборгованості 269 500,00 грн. - заборгованості по кредитним коштам та 355 453,94 грн. - заборгованість за нарахованими процентами.

Відповідно до п. 1.2. Договору жодне з положень цього Договору, а також будь-які платежі, які здійснюватимуться на виконання цього Договору, не вважаються та не можуть вважатися фінансуванням Банку Новим кредитором.

У відповідності до п. 2.1. Договору за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за кредитними договорами, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно п.2.2. Договору Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває наступні права кредитора за Основними договорами: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами щодо сплати Боржниками грошових коштів у сумах визначених Додатком №1 до цього Договору та визначених на момент набуття Новим кредитором Права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і несплачених на момент набуття Права вимоги процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати нарахованих і несплачених на момент набуття Прав вимоги штрафних санкцій, неустойок (штрафів, пеней), відшкодування за договором страхування та права кредитора в зобов`язаннях, які випливають з умов депозитних договорів, прав вимоги за якими віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів Банку в розмірах, вказаних у Додатку №2 до цього Договору. Розмір Прав вимоги які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 та Додатку №2 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора відповідно до цього Договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги. До Нового кредитора не переходить права на нарахування процентів за користування Боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надані Банку відповідно до умов Основних договорів.

У пункті п. 4.1 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти в сумі 246 270,42 грн., надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 6.5. цього Договору, на підставі протоколу складеного за результатами відкритих торгів (аукціону) переможцем яких став Новий кредитор.

При розгляді заяви суд керувався наступним.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Водночас підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником відповідних прав, у даному випадку кредитора, у матеріальних правовідносинах.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, як передбачено статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

У статтях 509, 510 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 Цивільного кодексу України).

Як встановлено судом, згідно п.2.2. Договору Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває наступні права кредитора за Основними договорами: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами щодо сплати Боржниками грошових коштів у сумах визначених Додатком №1 до цього Договору та визначених на момент набуття Новим кредитором Права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і несплачених на момент набуття Права вимоги процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати нарахованих і несплачених на момент набуття Прав вимоги штрафних санкцій, неустойок (штрафів, пеней), відшкодування за договором страхування та права кредитора в зобов`язаннях, які випливають з умов депозитних договорів, прав вимоги за якими віднесено до четвертої черги задоволення вимог кредиторів Банку в розмірах, вказаних у Додатку №2 до цього Договору. Розмір Прав вимоги які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 та Додатку №2 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора відповідно до цього Договору у обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги. До Нового кредитора не переходить права на нарахування процентів за користування Боржниками кредитними коштами та права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надані Банку відповідно до умов Основних договорів.

У пункті п. 4.1 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти в сумі 246 270,42 грн., надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 6.5. цього Договору, на підставі протоколу складеного за результатами відкритих торгів (аукціону) переможцем яких став Новий кредитор.

Однак матеріали справи не місять доказів на підтвердження обставин здійснення ОСОБА_1 повної оплати за Договором на час або після його укладення та протоколу складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор ( ОСОБА_1 ).

Наведені обставини є самостійною та достатньою підставою для відмови ОСОБА_1 у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у цій справі.

Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17.01.2020 у справі №916/2286/16.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/993/18.

Керуючись ст. 234,334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №917/993/18.

Ухвала підписана 02.03.2021 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення ( ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.