overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/5480/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УІТАКА"

до Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 182 315 грн. 24 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УІТАКА" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в рішенні та наказі.

Вимога ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалою суду від 22.02.21р. розгляд заяви призначено 02.03.21р. на 11:40 год.

02.03.21р. в Господарському суді Дніпропетровської області була відсутня технічна можливість проведення звукозапису судового процесу обов`язковість, якого визначена приписами ст. 222 Господарського процесуального кодексу України.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 09.03.21р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/2932/20

За позовом Державного воєнізованого гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 477 193 грн. 09 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в наказі від 12.11.20р.

Вимога ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалою суду від 22.02.21р. призначено розгляд заяви на 02.03.21р. на 11:50 год.

02.03.21р. в Господарському суді Дніпропетровської області була відсутня технічна можливість проведення звукозапису судового процесу обов`язковість, якого визначена приписами ст. 222 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 09.03.21р. о 12:10год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.03.2021м. ДніпроСправа № 904/209/21

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський" (с. Першотравневе, Нікопольський район, Дніпропетровська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Агросвіт" (с. Промінь, Криничанський район, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборггованості у сумі 5634453,94грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: Коваль М.О.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника у судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 18.03.2021 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 02.03.2021 та не підлягає оскарженню.

Повну ухвалу складно: 03.03.2021.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/6983/20

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про стягнення 97 248 222,35 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 83 373 402,92 грн. - основного боргу, 6 363 370,05 грн. - пені, 3 998 591,75 грн. - 3 % річних, 3 434 853,17 грн. - індексу інфляції, 78 004,46 грн. - збитків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 16.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 11:40год. 09.02.2021, однак судове засідання не відбулося, оскільки суддя Юзіков С.Г. перебував на лікарняному.

Відповідач позов заперечує з підстав викладених у відзиві, який 25.01.2021 надійшов до суду разом з клопотанням про закриття підготовчого провадження буз участі представника Відповідача та призначити справу до судового розгляду по суті.

27.01.2020 надійшов відповідь на відзив разом з клопотанням про проведення засідання без участі уповноваженого представника Позивача.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 24.03.2021р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/6828/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроприводи Белімо Дніпро", м. Дніпро

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м. Дніпро в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 97 982,62 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроприводи Белімо Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 97 982,62 грн, 2 102 грн - судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу - 7 500 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

02.03.2021 в межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позивач усунув недоліки.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 904/6828/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2021м. ДніпроСправа № 904/4012/20 (904/1775/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА", м. Дніпро

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про стягнення

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 до господарського суду надійшла позовна заява ТОВ "Виробниче підприємство "ГАММА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

01.03.2021 ухвалою господарського суду матеріали справи за позовом ТОВ "Виробниче підприємство "ГАММА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області передано для розгляду в межах справи №904/4012/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА".

При виготовленні ухвали від 01.03.2021 допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено номер справи 904/40122/20, замість 904/4012/20.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021.

Вважати за вірне в резолютивній частині ухвали: "Матеріали справи за позовом ТОВ "Виробниче підприємство "ГАММА" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області передати для розгляду в межах справи №904/4012/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/268/21

За позовом за позовом фізичної особи-підприємця Маркевича Миколи Миколайовича (м. Одеса)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" (смт Покровське, Покровський район, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості у сумі 1287368,80грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: Маркаров І.Р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника у судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.03.2021 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу виконати вимоги п. 4 ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 щодо надання відзиву.

3. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись у системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 02.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Повну ухвалу складено: 03.03.2021.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2021м. ДніпроСправа № 904/4828/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2021, яке набрало законної сили 02.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.03.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2021 м. ДніпроСправа № 908/2792/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

про стягнення 6 489,31 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Приватное акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 6 489,31 грн. збитків.

Ухвалою суду від 20.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 14.01.2021 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2792/20 за правилами загального позовного провадження. Постановлено призначити підготовче засідання на 10.02.2021.

02.02.2021 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" надійшло клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

04.02.2021 відмовлено у задоволенні клопотання позивача щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10.02.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

10.02.2021 до підготовчого засідання з`явився представник відповідача.

10.02.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник позивача. Про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином 18.01.2021, що підверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду).

Ухвалою від 10.02.2021 відкладено підготовче засідання на 10.03.2021.

01.03.2021 до господарського суду від Товариства акціонерного товариста "Страхова компанія ПЗУ Україна" надійшло клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій: 10.03.2021 зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий з 09:30 год. до 17:00 год.

З огляду на викладене, відсутня об`єктивна можливість провести судове засідання, призначене на 10.03.2021 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Товариства акціонерного товариста "Страхова компанія ПЗУ Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 03.03.2021

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/5799/20

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

про стягнення основного боргу, неустойки, інфляційних втрат та трьої відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання

Суддя Юзіков С.Г.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 129 349 146,39 грн. з яких: 109 552 809,57 грн. - основного боргу, 9 514 441,97 грн. - пені, 4 389 002,78 грн. - 3% річних, 5 892 892,07 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 18.01.2021 закрито підготовче провадження. Справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 14:30 год. 11.02.2021, однак засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Юзікова С.Г. на лікарняному.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне призначити судове засідання в розумний строк.

Керуючись ст. 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 12:00 год. 24.03.2021р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков