УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

м. Київ

01.03.2021Справа № 910/1890/21

Суддя Селівон А.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Елім Плюс" 65058, Одеська область, місто Одеса, ВУЛИЦЯ ДОВЖЕНКА, будинок 1

2. Гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 41557,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елім Плюс" та гр. ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитом в сумі 41557,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Елім Плюс" як клієнтом своїх зобов`язань за укладеним між ним та позивачем Кредитним договором б/н від 30.01.2018 року, виконання відповідачем 1 якого забезпечене Договором поруки № POR130 від 30.01.2018 року, відповідно укладеним позивачем з гр. ОСОБА_1 як поручителем.

Як встановлено судом, відповідачем 2 за даним позовом вказана фізична особа - гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), що не є підприємцем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2021 року суд постановив звернутися до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016 року.

Засобами електронного зв`язку 24.02.2021 року у відповідь на запит від 12.02.2021 року Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради листом № 05-13/1118 від 24.02.2021 року повідомив, що згідно реєстру територіальної громади відсутня адреса карточка про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_1 .

Положеннями статті 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.

Згідно п. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За приписами ч. 2 ст. 29 ГПК України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

При цьому згідно частини 6 вказаної статті позови до відповідача, місце реєстрації проживання чи перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійної його діяльності.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 вказаної статті).

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування (ч. 3 вказаної статті).

Як встановлено судом, в позовній заяві в якості відповідача 1 визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Елім Плюс" ().

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичної особи (п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, отриманого 01.03.2021 року на запит суду, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Елім Плюс" () є: 65058, Одеська область, місто Одеса, ВУЛИЦЯ ДОВЖЕНКА, будинок 1.

Окрім цього позивачем в якості відповідача 2 за даним позовом вказано фізичну особу - гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Проте за результатами вчиненого судом згідно приписів ч. 6 ст. 176 ГПК України запиту до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, згідно отриманої від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ямпільської міської ради відповіді інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача 2 - гр. ОСОБА_1 відсутня.

Таким чином, враховуючи місцезнаходження відповідача 1, а також відсутність інформації щодо перебування чи здійснення діяльності відповідача 2 на території міста Києва, зважаючи на останнє відоме місце реєстрації проживання відповідача 2 - гр. ОСОБА_1 в м. Ямпіль на території Вінницької області , з наведеного вбачається, що позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва, оскільки переданий на вирішення спір має розглядатись в суді за місцезнаходженням відповідача 1.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (ч. 1 ст. 31 ГПК України).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

Спори між судами щодо підсудності не допускаються. (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви у справі № 910/1890/21 підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елім Плюс" та гр. ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитом в сумі 41557,94 грн. з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65119).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 01.03.2021 року та може бути оскаржена у строки та порядку, встановленому статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон