РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1145/20

Господарський суд Івано-Франківської у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром",

до відповідача Фермерського господарства "ПЕРСЕЙ АГРО",

про стягнення заборгованості за договором поставки від 19.09.2019 № 111 у розмірі 81 286, 56 грн, з яких 56 395 грн - сума основного боргу, 5 954, 58 грн - 10 % річних, 11 607, 96 грн - пеня, 5 639, 50 грн - штраф, 1 689, 52 грн - інфляційні втрати,

ухвалив таке рішення.

1. Суть спору.

ТОВ "Ветпром" звернулося з позовом до ФГ "ПЕРСЕЙ АГРО" про стягнення заборгованості за договором поставки від 19.09.2019 № 111 у розмірі 81 286, 56 грн.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1 Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 04.01.2021).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

2.2 Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 11.01.2021 (повідомлення про вручення поштового відправлення № 972). Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

2.3 Суд в ухвалі про відкриття провадження від 04.01.2021 встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Після отримання ухвали суду відповідач у встановлений строк відзив не подав.

3. Зміст позовних вимог, заперечень на позов.

3.1 Позовна заява від 21.12.2020 (вх.№ 20404/20 від 29.12.2020).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням договірних зобов`язань щодо оплати поставленого товару, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 56 395 грн. Згідно з приписами ст. 625 ЦК України та умовами договору нарахував 10% річних у розмірі 5 954, 58 грн та інфляційні втрати у розмірі 1 689, 52 грн. Відповідно до норм законодавства та умов договору нарахував пеню у розмірі 11 607, 96 грн та штраф у розмірі 5 639, 50 грн. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 193, 265 ГК України, ст. 526, 530, 553, 554, 610, 712 ЦК України.

3.2 Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1 Між ТОВ "Ветпром", як постачальником, та до ФГ "ПЕРСЕЙ АГРО", як покупцем, укладено договір поставки від 19.09.2019 № 111. Умови договору такі.

- Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі прийняти та своєчасно оплатити препарати ветеринарного призначення (надалі - "товар") (п. 1.1).

- У зв`язку з неможливістю наперед визначити кількість та асортимент товару, сторони домовились про те, що ціна, асортимент та кількість (об`єм) кожної партії товару вказуються рахунках, видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2).

- Доказом факту поставки товару є оформлені належним чином видаткові документи (видаткові накладні та товарно-транспортні накладні, декларація перевізника, довіреність) (п. 1.3).

- Загальна вартість цього договору складається з вартості поставленого постачальником та прийнятого покупцем товару, зазначеної у рахунках і видаткових накладних на кожну партію товару протягом дії договору. Постачальник має право змінювати ціни на товар у разі зміни ринкових цін на товар, та/або прийняття органами державної влади законодавчих актів, що впливають на формування договірної ціни, зростання цін на сировину, матеріали, енергоносії, зростання курсу долара, а також впливу інфляції на ціну товару. Про зміни ціни на товар постачальник повідомляє покупця до поставки товару шляхом надання покупцю рахунку-фактури зі зміненими цінами. Оплата вказаного рахунку-фактури покупцем вважається узгодженням сторонами нової ціни. Зміна ціни не розповсюджується на вже оплачений покупцем товар (п. 3.1).

- Покупець здійснює оплату поставленого товару наступним чином:

20% від суми замовленого товару сплачується покупцем постачальнику на умовах передоплати протягом 1 робочого дня, з дати отримання рахунку на оплату,

80% від суми замовленого товару сплачується покупцем постачальнику на умовах відстрочки платежу, але не більш, ніж на 14 календарних днів з дати отримання товару (п. 3.3).

- Датою отримання товару є дата видаткової накладної (п. 3.4).

- Датою оплати вважається день зарахування сум, що підлягає оплаті на банківський рахунок постачальника (п. 3.5).

- Зобов`язання покупця щодо оплати за цим договором вважаються виконаними в момент отримання постачальником грошової суми, яку зобов`язаний сплатити покупець за цим договором. При цьому, якщо постачальником здійснюються дві та більше поставки товару на користь покупця, грошові суми, що отримує постачальник від покупця за цим договором, покривають заборгованість покупця перед постачальником у порядку черговості, починаючи з першої очікуваної оплати (самої ранньої дати кінцевого строку оплати), яку зобов`язаний здійснити покупець за цим договором (п. 3.7).

- Під терміном "поставка" в даному договорі розуміється момент, коли постачальник виконав свої зобов`язання щодо доставки товару, визначені у п. 4.2 договору. підтвердженням поставки товару є підписані товарно-транспортні документи (декларація перевізника) (п. 4.3).

- Передача товару здійснюється представниками постачальника та покупця згідно з видатковою накладною. Товар вважається переданим продавцем та прийнятим покупцем по кількості відповідно до підписаних видаткових накладних (п. 4.5).

- Покупець погоджується з тим, що особа, яка здійснює приймання товару від постачальника в місці поставки, є належним чином вповноваженою на вчинення таких дій. У зв`язку з чим, покупець не може посилатись на факт неотримання товару, у разі порушення ним порядку оформлення відповідної довіреності на своїх працівників та/або завчасної передачі такої довіреності (п. 4.7).

У випадку несплати, неповної або несвоєчасної сплати за товар покупець виплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день такого прострочення (п. 7.2).

У випадку несплати або несвоєчасної сплати за товар у строк, що перевищує 30 календарних днів з дати кінцевого розрахунку, визначеного в п. 3.3 даного договору, покупець виплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від несплаченої суми (п. 7.3).

У випадку несплати, неповної або несвоєчасної сплати за товар покупець на вимогу постачальника сплачує суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 10 процентів річних у порядку ст. 625 ЦК України (п. 7.4).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2018. У разі, якщо в строк за два тижні до закінчення терміну дії цього договору жодна із сторін не попередили іншу про намір розірвати цей договір, то він вважається продовженим на наступний рік на тих самих умова (п. 9.1).

4.2 Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 61 395 грн (видаткова накладна від 24.10.2019 № 4634 на суму 31 692 грн; видаткова накладна від 30.09.2019 № 4248 на суму 29 703 грн).

4.3 Відповідач оплатив за поставлений товар 5 000 грн (платіжне доручення від 12.11.2019 № 5137). Доказів сплати решти суми не надано.

4.4 Позивач надсилав на адресу відповідача претензію щодо оплати заборгованості від 12.10.2020 № 1159 (фіскальний чек, накладна та опис вкладення від 13.10.2020). Відповіді на вказану претензію не отримав.

4.5 Заборгованість відповідача за договором поставки від 19.09.2019 № 111 становить 56 395 грн.

4.6 Враховуючи прострочення оплати поставленого товару, позивач згідно з приписами ст. 625 ЦК України нарахував 10 % річних у розмірі 5 954, 58 грн та 1 689, 52 грн інфляційних втрат.

Відповідно до норм законодавства та умов договору нарахував 11 607, 96 грн пені та штраф за прострочення оплати поставленого товару понад 30 днів у розмірі 5 639, 50 грн.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1 При вирішенні даного спору суд керується приписами ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ст. 712 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

5.2 На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст. 173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач не оплатив поставлений товар на суму 56 395 грн.

5.3 За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив правильність розрахунків позивача і встановив їх обґрунтованість. З відповідача слід стягнути 10 % річних у розмірі 5 954, 58 грн та інфляційні втрати у розмірі 1 689, 52 грн.

5.4 Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

При визначенні періоду, за який може нараховуватися пеня суд враховує норми Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", згідно з яким в розділ IX "Прикінцеві положення" Господарського кодексу України доповнено пунктом 7 такого змісту: "7. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину".

Сторони в договорі передбачили, що за порушення строку оплати за поставлений товар покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Суд перевірив правильність нарахування пені у розмірі 11 607, 96 грн і встановив обґрунтованість розрахунків.

Крім того, відповідно до умов договору позивач нарахував штраф у розмірі 5 639, 50 грн за несплату за товар у строк, що перевищує 30 календарних днів.

6. Висновки суду.

6.1 Враховуючи викладене, суд висновує про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 81 286, 56 грн, з яких 56 395 грн - сума неоплаченого товару, 1 689, 52 грн - інфляційні втрати, 5 954, 58 грн - 10 % річних, 5 639, 50 грн - штраф.

7. Судові витрати.

7.1 Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 102 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 16.12.2020 № ВП-0003552.

Інших судових витрат позивач не заявив.

7.2 Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмірі 2 102 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "ПЕРСЕЙ АГРО" (вул. Калуське шосе, 2А, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська обл., 77423, ідентифікаційний код 34217403) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветпром" (вул. Смольна, 30, м. Харків, 61001, ідентифікаційний код 40196783) заборгованість за договором поставки від 19.09.2019 № 111 у розмірі 81 286, 56 грн (вісімдесят одна тисяча двісті вісімдесят шість гривень п`ятдесят шість копійок), з яких 56 395 грн - сума основного боргу, 5 954, 58 грн - 10 % річних, 11 607, 96 грн - пеня, 5 639, 50 грн - штраф, 1 689, 52 грн - інфляційні втрати, а також 2 102 грн (дві тисячі сто дві гривні) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.03.2021.

Суддя О. В. Малєєва