ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

05.03.2021 Справа № 920/24/21
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши клопотання від 03.03.2018 № б/н (вх. № 1109к від 03.03.2021):

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Зурбаган» (вул. Є. Коновальця, буд. 4, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 22978373),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙТЕК ПОЛІМЕР» (пр. Поштовий, 49/227, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000, ідентифікаційний код 40743697),

про стягнення 43 405,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму завданої шкоди в розмірі 41 817,60 грн, інфляційні втрати в сумі 1 179,24 грн та 3 % річних в сумі 407,89 грн, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 11.01.2021 постановлено позовну заяву від 30.12.2020 б/н (вх. № 290 від 05.01.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Зурбаган» (вул. Є. Коновальця, буд. 4, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 22978373) залишити без руху. Встановити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Зурбаган» (вул. Є. Коновальця, буд. 4, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 22978373) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Зурбаган» (вул. Є. Коновальця, буд. 4, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ідентифікаційний код 22978373) спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів надсилання копії позовної заяви на адресу відповідача разом з доданими до неї документами, а саме: описи вкладення ф. 107 із зазначенням додатків що надсилаються.

18.01.2021 від представника позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків відповідно до якої позивачем виконано вимоги судової ухвали від 11.01.202 та подано до суду докази надсилання копії позовної заяви на адресу відповідача разом з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.01.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/24/21. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 16.03.2021, 10:30.

03.03.2021 від імені представника позивача Т.В. Докукіної електронною поштою надійшло клопотання від 03.03.2018 № б/н (вх. 1071к від 03.03.2021) про проведення судового засідання, призначеного на 16.03.2021 в режимі відеоконференції за участю представника позивача. Зазначене клопотання електронного цифрового підпису не містить.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 8 ст. 42 ГПК України передбачено, що документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд повертає вищезазначене клопотання без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки таке клопотання не підписано електронним цифровим підписом, що унеможливлює ідентифікацію справжності підпису особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 170, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 03.03.2018 № б/н (вх. 1109к від 03.03.2021) про проведення судового засідання, призначеного на 16.03.2021 в режимі відеоконференції за участю представника позивача. повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України 05.03.2021 та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою htps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя Ю.А. Джепа