УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

02.03.2021Справа № 910/18104/20

Господарський суд міста Києва у складі судді - Бондаренко-Легких Г. П. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи №910/18104/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" (вул. Богатирська, буд. 11, м. Київ, 04309; ідентифікаційний код 35411500)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна Архітектура Міст" (пров. Бехтеревський, буд. 4, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 42654390)

Про стягнення 117 600, 00 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" (далі за текстом - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна Архітектура Міст" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 117 600, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання з боку відповідача його зобов`язань по оплаті послуг наданих в період з 12.03.2020 до 30.06.2020 за актами надання послуг № 779 від 31.03.2020, № 962 від 13.04.2020, № 1181 від 30.04.2020, № 1305 від 31.05.2020 та № 1666 від 30.06.2020. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 117 600, 00 грн основного боргу. Також позивач просить покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102, 00 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 7 556, 80 грн.

25.11.2020 Господарський суд міста Києва ухвалою залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків.

08.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, якою позивач усунув недоліки позовної заяви встановлені ухвалою суду від 25.11.2020.

18.12.2020 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи №910/18104/20 ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Даною ухвалою суд встановив відповідачу строк для надання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - впродовж 15 днів з дня вручення ухвали.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів ГПК України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 18.12.2020 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача, а саме: пров. Бехтеревський, буд. 4, м. Київ, 04053. Означена ухвала отримана відповідачем 24.12.2020 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №429).

29.12.2020 до Господарського суду міста Києва подана спільна заява сторін, що підписана уповноваженими представниками таких про затвердження мирової угоди у справі №910/18104/20 у відповідності до ст. 192 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, подану сторонами спільну заяву про затвердження мирової угоди по справі № 910/18104/20, суд зазначає, що за приписами частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процес. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. (ч. ч. 1, 2, 3 ст. 192 ГПК України).

Судом за матеріалами справи встановлено, що сторонами подано до суду мирову угоду у справі Господарського суду міста Києва № 910/18104/20, укладену 24.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ", яка підписана директором ТОВ "ПЕККАНІСКА" Хникіном С. Ф. та директором ТОВ "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ" Товстенко С. М., повноваження яких належним чином підтверджено даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Частиною 5 статті 192 ГПК України визначено, що Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п. 2 Мирової угоди відповідач визнає, а позивач підтверджує суму основного боргу в сумі 117 600, 00 грн. Крім того, в п. 4 Мирової угоди сторони узгодили порядок оплати заборгованості відповідачем.

Відтак, дослідивши зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд дійшов висновку, що підстави для відмови у затвердженні мирової угоди, визначені в частині 5 статті 192 ГПК України, відсутні.

Суд звертає увагу сторін, що у випадку затвердження мирової угоди судом, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до частини 4 статті 192 ГПК України та пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно п. 15 Мирової угоди вбачається, що сторони повідомлені про наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 231 ГПК України.

У зв`язку з тим, що внаслідок затвердження укладеної між сторонами Мирової угоди судом, провадження у справі підлягає закриттю, суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що у пункті 3 Мирової угоди сторони погодили, що у зв`язку з тим, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 102, 00 грн та витрати на правову допомогу склали 7 556, 80 грн, які відповідач також зобов`язується повернути позивачу на розрахунковий рахунок позивача. Пунктом 4 Мирової угоди сторони встановили порядок оплати судових витрат, а саме: до 20.06.2021

Відтак, з огляду на те, що сторонами в мировій угоді було передбачено, що витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, Суд дійшов висновку, що у такому разі положення статті 130 ГПК України та статті 7 Закону України «Про судовий збір», про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, не застосовуються.

Керуючись статтями 192, 193, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕККАНІСКА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕККАНІСКА" (вул. Богатирська, буд. 11, м. Київ, 04309; ідентифікаційний код 35411500) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ" (пров. Бехтеревський, буд. 4, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 42654390) в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

У справі №910/18104/20 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕККАНІСТКА» (КОД ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ» (КОД ) про стягнення заборгованості в сумі 117 600, 00 грн.

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕККАНІСТКА» (КОД ), в особі директора ХНИКІНА СТЕПАНА ФЕДОРОВИЧА, що діє на підставі Статуту, з одного боку та надалі іменується - Позивач,

та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ» (КОД ), в особі директора ТОВСТЕНКА ЄВГЕНІЯ МИКОЛАВЙОВИЧА, що діє на підставі Статуту, з другого боку та надалі іменується Відповідач, керуючись ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з невчасним виконанням зобов`язань відповідачем перед позивачем за актами надання послуг, а саме:

· № 779 від 31.03.2020 року (загальна вартість наданих послуг: 52 800, 00 грн);

· № 962 від 13.04.2020 року (загальна вартість наданих послуг: 42 000, 00 грн);

· №1181 від 30.04.2020 року (загальна вартість наданих послуг: 54 000, 00 грн);

· № 1305 від 31.05.2020 року (загальна вартість наданих послуг: 88 200, 00 грн);

· № 1666 від 30.06.2020 року (загальна вартість наданих послуг: 18 000, 00 грн).

2. В рамках вказаних актів про надання послуг, з урахуванням часткових оплат, які вже були здійснені на виконання договору станом на 24.12.2020 року Відповідач визнає, а Позивач підтверджує суму основного боргу в сумі 117 600, 00 грн.

3. У зв`язку з тим, що Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача, Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 102, 00 грн та витрати на правову допомогу склали 7 556, 80 грн, які Відповідач також зобов`язується повернути Позивачу на розрахунковий рахунок Позивача.

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами:

- ТОВ «ПЕККАНІСКА» (КОД )

- IBAN: НОМЕР_1 в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»

Відповідно до наступного графіку платежів:

1) 20 000, 00 грн - до 20.01.2021;

2) 20 000, 00 грн - до 20.02.2021;

3) 20 000, 00 грн - до 20.03.2021;

4) 20 000, 00 грн - до 20.04.2021;

5) 20 000, 00 грн - до 20.05.2021;

6) 17 600, 00 грн + компенсація судових витрат, а саме витрати на правову допомогу 7 556, 80 грн та витрати на судовий збір 2 102, 00 грн, всього 27 258, 80 грн - до 20.06.2021.

5. Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як Позивачу, вживатиме всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

6. Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій Відповідача з приводу заборгованості, яка є предметом цієї мирової годи по справі №910/18104/20, крім примусового виконання цієї Мирової угоди в разі її невиконання.

8. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

9. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

10. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

12. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної зі сторін та один примірник для господарського суду.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою.

15. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач

ТОВ «ПЕККАНІСКА» (КОД )

IBAN: НОМЕР_1 в АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»

04209, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОГАТИРСЬКА, будинок 11

Директор ХНИКІН С. Ф.

Відповідач

Директор ТОВ «СУЧАСНА АРХІТЕКТУРА МІСТ» С. М. Товстенко»

3. Закрити провадження у справі №910/18104/20.

4. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому положеннями Закону України "Про виконавче провадження" до 02.03.2024

4.1. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" (вул. Богатирська, буд. 11, м. Київ, 04309; ідентифікаційний код 35411500)

4.2. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасна Архітектура Міст" (пров. Бехтеревський, буд. 4, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 42654390).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (02.03.2021) та може бути оскаржена в порядку передбаченому ГПК України.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких