ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3812/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши клопотання/заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" (вх. № 4995 від 02.03.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс", м.Харків,
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017", м.Харків,
про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.02.2021 по справі №922/3812/19 було відмовлено в задоволенні подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Молотилової Вікторії Вадимівни (вх. № 30058 від 23.12.2020) щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 по справі №922/3812/19 розглянуто скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (вх. № 25545 від 02.11.2020) на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Молотилової В.В.

За результатами розгляду у задоволенні скарги в частині визнання неправомірними постанов старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Молотилової В.В. про арешт коштів боржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" від 18.08.2020 по ВП № 62834130 та ВП № 62834069 відмовлено. В іншій частині вимог провадження за скаргою закрито. У задоволенні клопотання представника стягувача про застосування заходів процесуального примусу, викладеному в додаткових поясненнях (вх. № 634 від 05.02.2021) відмовлено.

26.02.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Молотилової В.В. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.02.2021, якою було відмовлено у задоволенні її подання, у зв`язку з чим матеріали справи № 922/3812/19 підлягають направленню до Східного апеляційного господарського суду.

02.03.2021 до канцелярії господарського суду надійшло клопотання/заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" (вх. № 4995) про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з відповідача (боржника, заявника) на користь позивача (стягувача) 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, які здійснені позивачем (стягувачем) у зв`язку із розглядом судом скарги відповідача (боржника, заявника) по справі № 922/3812/19.

Враховуючи, що матеріали справи 02.03.2021 передано до відділу документального забезпечення та контролю Господарського суду Харківської області для направлення до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку з розглядом апеляційної скарги державного виконавця, а також приймаючи до уваги, що згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому складі суду та в тому самому порядку, що й судове рішення, протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття клопотання/заяви ТОВ "Ектів Оперейшнс" (вх. № 4995 від 02.03.2021) до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектів Оперейшнс" (вх. № 4995 від 02.03.2021) про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.03.2021.

Суддя Н.М. Кухар