РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/14596/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД" (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд.108, прим.656)

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1)

про визнання незаконним рішення та заборони вчиняти дії

за участю представників сторін:

від позивача: Саліхов О.О.

від відповідача: не з`явились

від третьої особи: не з`явились

У судовому засіданні 24.02.2021, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконним рішення та заборони вчиняти дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок припинення правовідносин між ПАТ "Банк Камбіо" та позивачем за кредитними договорами №24/3-07 від 23.04.2017, №КЛ/1000/7/08 від 16.04.2008, №0505/01 від 05.05.2019, №031/1-2009/980 від 19.08.2009, №012/1-2011/980 від 30.03.2011, з огляду на погашення відповідних грошових зобов`язань ПрАТ "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД", у відповідача були відсутні правові підстави для прийняття рішення №208/15 від 31.08.2015 про затвердження ліквідаційної маси ПАТ "Банк Камбіо" в частині включення до ліквідаційної маси останнього вищевказаних кредитних договорів. На підставі наведеного, позивач звернувся з позовом до суду про визнання незаконним рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №208/15 від 31.08.2015 та заборону відповідачу здійснювати продаж прав вимоги за договорами як такого, що здійснюється в порушення вимог чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 23.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" (01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1). Підготовче засідання призначено на 20.11.2019.

12.11.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив, в якому відповідач зазначає, що Уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" було зафіксовано факт нікчемності правочинів на підставі, яких відбулось погашення заборгованості за кредитними договорами ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" та застосовані наслідки нікчемності правочинів та здійснено зворотні транзакції по рахункам за нікчемними правочинами. Відповідач вважає, що Уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" включені зобов`язання ПАТ "НАФТОГАЗБУД" за кредитними договорами та договорами забезпечення до них.

14.11.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/6618/19 за позовною заявою ПАТ "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД" до ПАТ "Банк Камбіо", третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правовідносин припиненими, оскільки рішення по справі № 910/6618/19, яке переглядається в апеляційній інстанції, може встановити або спростувати обставини на які посилається позивач ПАТ "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД" у справі № 910/14596/19.

20.11.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання третьої особи про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/6618/19 за позовною заявою ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" до ПАТ "Банк Камбіо", третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правовідносин припиненими, оскільки вимоги, які були заявлені ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд" у межах даного провадження є цілком залежними та похідними від результату розгляду вимог, заявлених у межах справи №910/6618/19.

20.11.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення третьої особи, з яких вбачається, що третя особа вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовної заяви. Третя особа вважає, що зобов`язання за Кредитним договором не виконано належним чином, належного повернення коштів за Кредитним договором здійснено не було, а отже договір відступлення прав вимоги є недійним з моменту його укладення в силу прямої вказівки Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Крім того, з пояснень третьої особи вбачається, що позивача було повідомлено про необхідність повного та належного виконання умов Кредитного договору, оскільки здійснення ліквідації Банку не змінює спосіб та порядок виконання зобов`язань позичальника за Кредитними договорами та не позбавляє Банк права вимагати сплатити штрафні санкції та/або примусового стягнення заборгованості в порядку, визначеному договором.

У судовому засіданні 20.11.2019 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 04.12.2019.

04.12.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення позивача, в яких останній заперечує щодо задоволення клопотань відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі, оскільки в матеріалах справи наявні всі докази, якими повністю підтверджується припинення кредитних правовідносин по справі, погашення заборгованості перед ПАТ "Банк Камбіо".

У судовому засіданні 04.12.2019 у зв`язку з неявкою відповідача та третьої особи та враховуючи клопотання позивача суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 18.12.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2019 зупинено провадження у справі №910/14596/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" про визнання незаконним рішення та заборони вчиняти дії до набрання законної та остаточної сили судового рішення у справі №910/6618/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" про визнання правовідносин припиненими.

05.11.2020 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/14596/19, оскільки 29.10.2020 у Північному апеляційному господарському суді відбулося судове засідання у справі № 910/6618/19, за наслідками якого судом винесено Постанову, якою рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/6618/19 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 поновлено провадження у справі № 910/14596/19, підготовче засідання призначено на 02.12.2020.

01.12.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відрядженням повноважного представника позивача та неможливістю позивача забезпечити явку інших повноважних представників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 підготовче засідання відкладено на 23.12.2020 у зв`язку із клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи.

23.12.2020 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 суд відклав підготовче засідання на 27.01.2021.

24.12.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про врахування судом фактів та обставин, встановлених при розгляді справи №910/6618/19 як таких, що не потребують доказування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 суд відклав підготовче засідання на 10.02.2021 та зобов`язав Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати звіт (звіти) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк Камбіо" та протокол (протоколи) засідання Комісії ФГВФО щодо перевірки договорів на предмет нікчемності стосовно ПАТ "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД" в період тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк Камбіо".

04.02.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява позивача про зміну предмета позову, у якій останній просив суд замість позовної вимоги «Заборонити Відповідачу здійснювати продаж прав вимоги за вищевказаними договорами як такий, що здійснюється в порушення вимог чинного законодавства України», прийняти нову позовну вимогу наступного змісту: «Заборонити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який здійснює безпосередню ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» здійснювати продаж прав вимоги/майнових прав за вищевказаними договорами як такий, що здійснюється в порушення вимог чинного законодавства України».

05.02.2021 до канцелярії суду надійшла заява позивача про виконання вимог ухвали суду від 27.01.2021.

08.02.2021 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення, у який відповідач зазначає, що відповідно до інформації, яка знаходиться в розпряженні Фонду, звіт (звіти) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «БАНК КАМБІО» та протокол (протоколи) засідання Комісії ФГВФО щодо перевірки договорів на предмет нікчемності стосовно ПАТ «ФІРМА «НАФТОГАЗБУД» в період тимчасової адміністрації в ПАТ «БАНК КАМБІО», уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК КАМБІО» Савельєвою А.М. до Фонду не передавались.

У судовому засіданні 10.02.2021 суд на місці ухвалив прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 24.02.2021.

24.02.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява відповідача про розгляд справи без їх участі.

У судове засідання, призначене на 24.02.2021, з`явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги, які просив задовольнити.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

В період з 2007 по 2011 роки Приватне акціонерне товариство "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД" виступило стороною Позичальника в кредитних договорах, а також Іпотекодавцем за договорами іпотеки, зокрема:

23.04.2007 між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Банк) та Закритим акціонерним товариством фірма "Нафтогазбуд" (Позичальник) було укладено Кредитний договір №24/3-07 про відкриття відновлювальної кредитної лінії (зі змінами та доповненнями).

24.04.2007 між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Іпотекодержатель) та Закритим акціонерним товариством "Фірма "Нафтогазбуд" (Іпотекодавець) укладено Договір іпотеки № 91/23-2007, який забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що випливають з Кредитного договору № 24/3-07 від 23.04.2007 року, (та всіх додаткових договорів до нього), укладених між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем /чи - Боржником/.

16.04.2008 між Акціонерним комерційним банком "Індустріалбанк" (Банк) та Закритим акціонерним товариством "Фірма "Нафтогазбуд" (Позичальник) було укладено Договір кредитної лінії (в національній валюті) № КЛ/1000/7/08.

В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Договором кредитної лінії (в національній валюті) № КЛ/1000/7/08 від 16.04.2008 між Акціонерним комерційним банком "Індустріалбанк" (Іпотекодержатель) та Закритим акціонерним товариством "Фірма "Нафтогазбуд" (Іпотекодавець) укладено Договір застави нерухомого майна (іпотеки) № КЛЗ/1000/40/08 від 16.04.2008.

05.05.2009 між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-банк" (Банк) та Закритим акціонерним товариством фірма "Нафтогазбуд" (Позичальник) було укладено Кредитний договір №0505/01 (відновлювальна лінія, юридична особа).

В забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором № 00505/1 від 05.05.2009, між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-банк" (Іпотекодавець) та Закритим акціонерним товариством "Фірма "Нафтогазбуд" (Іпотекодержатель) укладено Договір іпотеки від 05.05.2009.

19.08.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний Банк "Камбіо" (Банк) та Публічним акціонерним товариством "Фірма "Нафтогазбуд" (Позичальник) було укладено Кредитний договір № 031-1-2009/980.

03.09.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальний комерційний Банк "Камбіо" (Іпотекодержатель) та Публічним акціонерним товариством "Фірма "Нафтогазбуд" (Іпотекодавець) укладено Договір іпотеки, за умовами якого цей договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що випливають із Кредитного договору № 031/1-2009/980-316/2009-Б від 19 серпня 2009 року, а також усіх додаткових угод до вищезазначеного договору, які можуть бути укладені між Іпотекодержателем і Іпотекодавцем до закінчення його строку дії (надалі - Кредитний договір або основне зобов`язання).

30.03.2011 між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" (Банк) та Публічним акціонерним товариством "Фірма "Нафтогазбуд" (Позичальник) було укладено Кредитний договір № 012/1-2011/980.

27.06.2014 між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" (Заставодержатель) та ОСОБА_1 укладено Договір застави майнових прав та відступлення прав вимоги № 24/3-07/3 (грошові кошти), за умовами якого цей договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з: Кредитного договору № 0505/01 (відновлювальна лінія, юридична особа) від 05.05.2009 року; Кредитного договору №24/3-07 від 23.04.2007 року; Кредитного договору №012/1-2011/980 від 30.03.2011 року; Кредитного договору №031/1-2009/980 від 19.08.2009 року; Договору кредитної лінії (в національній валюті) №КЛ/1000/7/08 від 16.04.2008 року, які укладені між Заставодержателем та ПАТ "Фірма "Нафтогазбуд".

За договорами відступлення права вимоги, укладеними між Акціонерним комерційним банком "Індустріалбанк", Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив-банк", Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо", єдиним Кредитором по відношенню до Приватного акціонерного товариства "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД" за всіма вищезазначеними кредитними договорами стало ПАТ «Банк Камбіо».

В подальшому, повідомленнями ПАТ «Банк Камбіо», які направлялись на адресу приватних нотаріусів, було повідомлено про погашення заборгованості за всіма вказаними кредитними договорами, зокрема:

- Повідомленням ПАТ «Банк Камбіо» на адресу Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя А.В., Банк підтвердив факт того, що відбулося повне погашення кредиту та процентів за користування кредитом Позичальника згідно Кредитного договору №24/3-07 від 23.04.2007 p.;

- Повідомленням ПАТ «Банк Камбіо» на адресу приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В., Банк підтвердив факт того, що відбулося повне погашення кредиту та процентів за користування кредитом Позичальника згідно Договору кредитної лінії (в національній валюті) №КЛ/1000/7/08 від 16.04.2008 p.;

- Повідомленням ПАТ «Банк Камбіо» на адресу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лабунського В.О., Банк підтвердив факт того, що відбулося повне погашення кредиту та процентів за користування кредитом Позичальника згідно Кредитного договору № 031/1- 2009/980 від 19.08.2009 p., в зв`язку з чим просило припинити іпотеку на нерухоме майно, яке було предметом застави згідно з Договором іпотеки від 03.09.2009 p.;

- Повідомленням ПАТ «Банк Камбіо» на адресу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вагіної Ж.В., Банк підтвердив факт того, що відбулося повне погашення кредиту та процентів за користування кредитом Позичальника згідно Кредитного договору № 031/1-2009/980 від 19.08.2009 p., в зв`язку з чим просило припинити іпотеку на нерухоме майно, яке було предметом застави згідно з Договором іпотеки від 03.09.2009 p.;

- Повідомленням ПАТ «Банк Камбіо» на адресу Приватного нотаріуса Івано- Франківського міського нотаріального округу Глущенко І.В., Банк підтвердив факт того, що відбулося повне погашення кредиту та процентів за користування кредитом Позичальника згідно Кредитного договору № 0505/01 (відновлювальна лінія, юридична особа) від 05.05.2009 p.;

- Повідомленням ПАТ «Банк Камбіо» на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коба Н.В., Банк підтвердив факт того, що відбулося повне погашення кредиту та процентів за користування кредитом Позичальника згідно Кредитного договору № 0505/01 (відновлювальна лінія, юридична особа) від 05.05.2009 p.;

- Повідомленням ПАТ «Банк Камбіо» на адресу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В., Банк підтвердив повне погашення заборгованості за Кредитним договором № 012/1-2011/980 від 30.03.2011 р.

04.12.2014 на підставі Постанови Правління Національного банку України від 04.12.2014 № 782 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до категорії неплатоспроможних», Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення № 140 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк Камбіо», згідно з яким з 05.12.2014 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», , МФО 380399, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 27.02.15 № 144 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення від 02.03.2015 р. № 46 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Камбіо» та призначено Уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку. Згідно з вказаним Рішенням розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо».

31 серпня 2015 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення № 208/15 про затвердження ліквідаційної маси ПАТ «Банк Камбіо».

14 лютого 2019 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення № 350Dпро продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк Камбіо» строком на один рік з 02 березня 2019 року до 01 березня 2020 року включно.

Відповідно до Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25 липня 2019 року № 1863 відсторонено від виконання обов`язків уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» та відкликано всі повноваження ліквідатора, делеговані Фондом провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Северину Юрію Петровичу, з 26 липня 2019 року.

Також відповідно до вищезазначеного рішення, з 26 липня 2019 року призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Банк Камбіо» провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Савельєвій Анні Миколаївні, визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень щодо звернення до пов`язаної з банком особи з вимогою про відшкодування шкоди та звернення з такою вимогою до суду, а також з вимогою до небанківської фінансової установи, якою від фізичних осіб залучені як позики або вклади кошти, що згідно з цим Законом прирівнюються до вкладів, та повноважень в частині організації реалізації активів банку.

15 лютого 2018 року позивач отримав від Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Повідомлення № 22/198, в якому було зазначено, що ПрАТ «Фірма «Нафтогазбуд» не користується кредитними коштами у ПАТ «Банк Камбіо», а заборгованість за всіма кредитними договорами ПрАТ «Фірма «Нафтогазбуд» перед Банком була погашена в повному обсязі.

21 вересня 2018 року Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ "БАНК КАМБІО" надіслала до ПАТ «ФІРМА «НАФТОГАЗБУД» наступні повідомлення про нікчемність правочину та застосування наслідків нікчемності:

повідомлення про нікчемність за вих. № 22/1736 від 21.09.2018 року відносно погашення заборгованості за кредитним договором № 012/1-2011/980 від 30.03.2011 p.;

повідомлення про нікчемність за вих. № 22/1740 від 21.09.2018 року відносно погашення заборгованості за кредитним договором № 0505/01 від 05.05.2009 p.;

повідомлення про нікчемність за вих. № 22/1747 від 21.09.2018 року відносно погашення заборгованості за кредитним договором № 24/3-07 від 23.04.2007 p.;

повідомлення про нікчемність за вих. № 22/1758 від 21.09.2018 року відносно погашення заборгованості за кредитним договором № 031/1-2009/980 від 19.08.2009 p.;

повідомлення про нікчемність за вих. № 22/1758 від 21.09.2018 року відносно погашення заборгованості за кредитним договором № KJ1/1000/7/08 від 16.04.2008 р.

З вказаних повідомлень вбачається, що погашення кредитних зобов`язань ПАТ «ФІРМА «НАФТОГАЗБУД» відбулось шляхом списання коштів з депозитних рахунків фізичних осіб відкритих у ПАТ "БАНК КАМБІО" в межах одного року до ведення в банку тимчасової адміністрації. Правочини неплатоспроможного банку є нікчемними з тих підстав, що банк уклав правочини, умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (привілеїв/пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку, відповідно до п. 7 ч. З ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

06 березня 2019 року в.о. Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "БАНК КАМБІО" Красюк І.І надав відповідь вих. №22/261 на адвокатський запит позивача, у якому повідомив про наявність заборгованості ПАТ «ФІРМА -НАФТОГАЗБУД» перед ПАТ "БАНК КАМБІО" за кредитними договорами: № 24/3-07 від 23.04.2007 року про відкриття відновлювальної кредитної лінії, за договором кредитної лінії № КЛ/1000/7/08 від 16.04.2008 року; № 0505/01 від 05.05.2009 року про відкриття відновлювальної кредитної лінії,№ 031/1-2009/980 від 19.08.2009 року, № 012/1-2011/980 від 30.03.2011 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення Виконавчої дирекції ФГВФО №208/15 від 31.08.2015, згідно якого до ліквідної маси ПАТ "БАНК КАМБІО" були включені права вимоги за Кредитним договором № 24/3-07 від 23.04.2007 р. про відкриття відновлювальної кредитної лінії та Договором іпотеки № 91/23-2007 від 24.04.2007 до нього, за Договором кредитної лінії (в національній валюті) №KJI/1000/7/08 від 16.04.2008 р. та Договором застави нерухомого майна (іпотеки) № КЛЗ/1000/40/08 від 16.04.2008 р. до нього, за Кредитним договором № 031/1-2009/980 від 19.08.2009 р. та Договором іпотеки від 03.09.2009 р. до нього, за Кредитним договором № 0505/01 від 05.05.2009 та Договором іпотеки від 05.05.2009 р. до нього, за Кредитним договором № 012/1-2011/980 від 30.03.2011 та договорами забезпечення до нього, порушує права Приватного акціонерного товариства "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД" та суперечить повідомленням Уповноваженої особи ФГВФО, якими підтверджувався факт припинення правовідносин за кредитами внаслідок погашення відповідних грошових зобов`язань. Відтак, позивач просить суд визнати незаконним вищевказане рішення Виконавчої дирекції ФГВФО та заборонити Фонду здійснювати продаж прав вимоги/майнових прав за вищевказаними договорами як такий, що здійснюється в порушення вимог чинного законодавства України.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 50 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з дня початку процедури ліквідації банку Фонд приступає до інвентаризації та оцінки майна банку з метою формування ліквідаційної маси банку.

Згідно з частиною 4 ст. 50 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», інвентаризація майна Банку та формування ліквідаційної маси мають бути завершені у строк до шести місяців з дня прийняття рішення про ліквідацію Банку та відкликання банківської ліцензії.

Частиною 2 ст. 50 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що до ліквідаційної маси банку включається будь-яке нерухоме та рухоме майно, кошти, майнові права та інші активи банку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 208/15 від 31.08.2015 про затвердження ліквідаційної маси ПАТ «БАНК КАМБІО» (із змінами та доповненнями) до ліквідаційної маси Банку були включені наступні договори (права вимог за ними):

- кредитний договір від 23.04.2007 № 24/3-07 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, укладений між ПрАТ' «Фірма Нафтогазбуд» та ПАТ «БАНК КАМБІО»; договір іпотеки від 24.04.2007 № 91/23-2007 до нього;

- договір кредитної лінії (в національній валюті) від 16.04.2008 № КЛ/1000/7/08, укладений між ПрАТ «Фірма «Нафтогазбуд» та ПАТ «БАНК КАМБІО»; договір застави нерухомого майна (іпотеки) від 16.04.2008 № КЛЗ/100/40/08 до нього;

- кредитний договір від 05.05.2009 № 0505/01, укладений між ПрАТ «Фірма «Нафтогазбуд» та ПАТ «БАНК КАМБІО»; договір іпотеки від 05.05.2009 до нього;

- кредитний договір від 19.08.2009 № 031/1-2009/980, укладений між ПрАТ «Фірма «Нафтогазбуд» та ПАТ «БАНК КАМБІО»; договір іпотеки від 03.09.2009 до нього;

- кредитний договір від 30.03.2011 № 012/1-2011/980, укладений між ПрАТ «Фірма «Нафтогазбуд» та ГІАТ «БАНК КАМБІО»; договори забезпечення до нього.

З листа ПАТ «БАНК КАМБІО» вих. №22/261 від 06.03.2019 слідує, що ПрАТ «Фірма «Нафтогазбуд» є боржником перед Банком за вищевказаними кредитними договорами, а тому у ліквідаційну масу ПАТ «БАНК КАМБІО» були включені всі наявні активи, в тому числі і зобов`язання ПрАТ «Фірма «Нафтогазбуд» за вищезазначеними кредитними договорами та договорами забезпечення.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду м. Києва перебувала справа №910/6618/18 за позовом ПАТ "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД" до ПАТ "БАНК КАМБІО", третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання правовідносин припиненими, в якій предметом спору було визнання припиненими правовідносини за такими договором: за Кредитним договором № 24/3-07 від 23.04.2007, за Договором іпотеки № 91/23-2007 від 24.04.2007, за Договором кредитної лінії (в національній валюті) №КЛ/1000/7/08 від 16.04.2008; за Договором застави нерухомого майна (іпотеки) від 16.04.2008, за Кредитним договором № 05/01(відновлювальна лінія, юридична особа) від 05.05.2009, за Договором іпотеки від 05.05.2009, за Кредитним договором № 031/1- 5 від 19.08.2009, за Договором іпотеки від 03.09.2009, за Кредитним договором № 012/1-2011/980 від 30.03.2011; та про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК КАМБІО" виключити із ліквідаційної маси ПАТ "БАНК КАМБІО" активи у вигляді права вимоги боргу за наступними кредитними договорами: за Кредитним договором № 24/3-07 від 23.04.2007, за Договором кредитної лінії (в національній валюті) № КЛ/100/7/08 від 16.04.2008, за Кредитним договором № 0505/01 (відновлювальна лінія, юридична особа) від 05.05.2009, за Кредитним договором № 031/1-2009/980 від 19.08.2009, за Кредитним договором № 012/1-2011/980 від 30.03.2011.

Оскільки предметом позовних вимог у справі №910/14596/19, зокрема, є визнання незаконним рішення Виконавчої дирекції ФГВФО № 208/15 від 31.08.2015 про затвердження ліквідаційної маси ПАТ "БАНК КАМБІО" в частині включення до ліквідаційної маси вищевказаних договір, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної та остаточної сили судового рішення у справі №910/6618/19, про що було винесено відповідну ухвалу суду від 18.12.2019.

Судом прийнято до уваги, що рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 у справі №910/6618/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2020, позов ПАТ "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД" було задоволено позовні вимоги про визнання припиненими правовідносини між позивачем та відповідачем за Кредитним договором № 24/3-07 від 23.04.2007 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, Договором кредитної лінії (в національній валюті) №КЛ/1000/7/08 від 16.04.2008, Кредитним договором № 05/01 (відновлювальна лінія, юридична особа) від 05.05.2009, Кредитним договором № 031/1- 5 від 19.08.2009, Кредитним договором № 012/1-2011/980 від 30.03.2011, а також за Договором іпотеки № 91/23-2007 від 24.04.2007, Договором застави нерухомого майна (іпотеки) від 16.04.2008, Договором іпотеки від 05.05.2009, Договором іпотеки від 03.09.2009.

Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК КАМБІО" виключити із ліквідаційної маси ПАТ "БАНК КАМБІО" активи у вигляді права вимоги боргу за такими кредитними договорами: за Кредитним договором № 24/3-07 від 23.04.2007 про відкриття відновлювальної кредитної лінії між Приватним акціонерним товариством "Фірма "Нафтогазбуд" та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо"; за Договором кредитної лінії (в національній валюті) №КЛ/1000/7/08 від 16.04.2008 між Приватним акціонерним товариством "Фірма "Нафтогазбуд" та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо"; за Кредитним договором № 0505/01(відновлювальна лінія, юридична особа) від 05.05.2009 між Приватним акціонерним товариством "Фірма "Нафтогазбуд" та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо"; за Кредитним договором № 031/1-2009/980 від 19.08.2009 між Приватним акціонерним товариством "Фірма "Нафтогазбуд" та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо"; за Кредитним договором № 012/1-2011/980 від 30.03.2011 між Приватним акціонерним товариством "Фірма "Нафтогазбуд" та Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо".

У постанові Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 було встановлено наступне.

«Позивач перестав бути учасником правовідносин з відповідачем та його боржником за Кредитним договором №24/3-07 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 23.04.2007 внаслідок укладення Договору № 03/01-14 про переведення боргу від 10.09.2014, за яким прав та обов`язків позичальника (боржника) за кредитним договором у повному обсязі набуло Приватне підприємство "РЕМПРОМБУД-СЕРВІС" замість Приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд".

Разом з тим, відповідач перестав бути кредитором за Кредитним договором №24/3-07 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 23.04.2007 у зв`язку з набуттям права вимоги повернення коштів за цим договором заставодавцями внаслідок погашення ними зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі.

Погашення кредиту та процентів у повному обсязі за Кредитним договором №24/3-07 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 23.04.2007 підтверджується повідомленнями Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" № 22/1998/1 від 12.09.2014 та № 23/9-14-2 від 23.09.2014, а також Договором № 24/03-07-2 про відступлення прав вимоги від 10.09.2014, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та КОНКЛАВЕКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД.

Крім того, іпотека за Договором іпотеки № 91/23-2007 також припинилася у зв`язку з виконанням зобов`язання, забезпеченого іпотекою, у повному обсязі, що свідчить про припинення правовідносин сторін за цим договором.

Позивач перестав бути учасником правовідносин з відповідачем та його боржником за Договором кредитної лінії (в національній валюті) №КЛ/1000/7/08 від 16.04.2008 внаслідок укладення Договору № 03/02-14 про переведення боргу від 10.09.2014, за яким прав та обов`язків позичальника (боржника) за кредитним договором у повному обсязі набуло Приватне підприємство "РЕМПРОМБУД-СЕРВІС" замість Приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд".

Разом з тим, відповідач перестав бути кредитором за Договором кредитної лінії (в національній валюті) №КЛ/1000/7/08 від 16.04.2008 у зв`язку з набуттям права вимоги повернення коштів за цим договором заставодавцями внаслідок погашення ними зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі.

Погашення кредиту та процентів у повному обсязі за Договором кредитної лінії (в національній валюті) №КЛ/1000/7/08 від 16.04.2008 підтверджується повідомленнями Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" № 12/09-14 від 12.09.2014 та № 23/9-14-14 від 23.09.2014, а також Договором № КЛ/1000/7/08 про відступлення прав вимоги від 10.09.2014, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та КОНКЛАВЕКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД.

Крім того, іпотека за Договором застави нерухомого майна (іпотеки) №КЛЗ/1000/40/08 від 16.04.2008 припинилася у зв`язку з виконанням зобов`язання, забезпеченого іпотекою, у повному обсязі, що свідчить про припинення правовідносин сторін за цим договором.

Позивач перестав бути учасником правовідносин з відповідачем та його боржником за Кредитним договором № 031/1-2009/980 від 19.08.2009 внаслідок укладення Договору переведення боргу від 03.09.2014, за яким прав та обов`язків позичальника (боржника) за кредитним договором у повному обсязі набуло Приватне підприємство "РЕМПРОМБУД-СЕРВІС" замість Приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд".

Разом з тим, відповідач перестав бути кредитором за Кредитним договором № 031/1-2009/980 від 19.08.2009 у зв`язку з набуттям права вимоги повернення коштів за цим договором заставодавцем внаслідок погашення ним зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі.

Погашення кредиту та процентів у повному обсязі за Кредитним договором № 031/1-2009/980 від 19.08.2009 підтверджується повідомленням Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" № 08/09-14 від 08.09.2014 та повідомленням, адресованому приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Лубенському В.О., а також Договором № 031/1-2009/980-1 про відступлення прав вимоги від 10.09.2014, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та КОНКЛАВЕКО ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД.

Крім того, іпотека за Договором іпотеки від 03.09.2009 припинилася у зв`язку з виконанням зобов`язання, забезпеченого іпотекою, у повному обсязі, що свідчить про припинення правовідносин сторін за цим договором.

Права вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" як кредитора позивача за Кредитним договором № 0505/1 (відновлювальна лінія, юридична особа) від 05.05.2009 припинилися у зв`язку з повним виконанням зобов`язання (погашенням заборгованості по кредиту та відсотках) заставодавцями, а саме, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується повідомленнями Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" № 09/09-14 від 09.09.2014, № 09/09-14-1 від 09.09.2014, № 04/2201 від 08.10.2014, № 09/09-14/2 від 09.09.2014, № 09/09-14/3 від 09.09.2014 та Договором № 0505/1 про відступлення права вимоги від 09.09.2014, за яким права вимоги повернення коштів на суму 4 898 630,05 грн. до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" замість Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" набули вказані фізичні особи.

Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" у повідомленні № 23/9 від 23.09.2014 підтверджено погашення кредиту та процентів за користування кредитом за Кредитним договором № 0505/1 (відновлювальна лінія, юридична особа) від 05.05.2009 у повному обсязі.

Крім того, іпотека за Договором іпотеки від 05.05.2009 припинилася у зв`язку з виконанням зобов`язання, забезпеченого іпотекою, у повному обсязі, що свідчить про припинення правовідносин сторін за цим договором.

Права вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" як кредитора позивача за Кредитним договором № 012/1-2011/980 від 30.03.2011 припинилися у зв`язку з повним виконанням зобов`язання (погашенням заборгованості по кредиту та відсотках) заставодавцем ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленням Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" № 04/2200 від 08.10.2014, внаслідок чого права вимоги повернення коштів до боржника замість Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" набув ОСОБА_1 .

Відсутність заборгованості у Приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" перед Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" за кредитними договорами № 24/3-07 від 23.04.2007, № КЛ/1000/7/08 від 16.04.2008, № 031/1-2009/980/1 від 10.09.2014, № 012/1-2011/980 від 30.03.2011, № 0505/01 від 05.05.2009 станом на 12.09.2014 підтверджується також Висновком експерта № 23 судово-економічної експертизи № 23 від 15.07.2019, поданим в матеріали справи позивачем.

Погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" по кредитах та відсотках за користування кредитними коштами перед банком іншими особами підтверджено також відповідачем у листі начальнику відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області № 22/198 від 15.02.2018».

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, в силу положень ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України зазначені обставини, встановлені постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 у справі №910/6618/19, яка набрала законної сили, мають преюдиціальний характер та повторному доказуванню не підлягають.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача в частинні визнання незаконним рішення Виконавчої дирекції ФГВФО №208/15 від 31.08.2015 про затвердження ліквідної маси ПАТ "БАНК КАМБІО", зокрема, в частині включення до ліквідної маси ПАТ "БАНК КАМБІО" Кредитного договору № 24/3-07 від 23.04.2007 р. про відкриття відновлювальної кредитної лінії між Позивачем та ПАТ «Банк Камбіо» та Договору іпотеки № 91/23-2007 від 24.04.2007 р. до нього; Договору кредитної лінії (в національній валюті) №KJI/1000/7/08 від 16.04.2008 р. між Позивачем та ПАТ «Банк Камбіо» та Договору застави нерухомого майна (іпотеки) № КЛЗ/1000/40/08 від 16.04.2008 р. до нього; Кредитного договору № 0505/01(відновлювальна лінія, юридична особа) від 05.05.2009 р. між Позивачем та ПАТ «Банк Камбіо» та Договору іпотеки від 05.05.2009 р. до нього; Кредитного договору № 031/1-2009/980 від 19.08.2009 р. між Позивачем та ПАТ «Банк Камбіо» та Договору іпотеки від 03.09.2009 р. до нього; Кредитного договору № 012/1-2011/980 від 30.03.2011 р. між Позивачем та ПАТ «Банк Камбіо» та договорами забезпечення до нього.

Що стосується позовної вимоги позивача щодо заборони Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який здійснює безпосередню ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» здійснювати продаж прав вимоги/майнових прав за вищевказаними договорами як такий, що здійснюється в порушення вимог чинного законодавства України, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 4 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків, організовує відчуження всіх або частини активів і зобов`язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.

До повноважень виконавчої дирекції Фонду у сфері виведення неплатоспроможних банків з ринку входить визначення порядку та способів реалізації майна банку, що ліквідується (п.14 ч.5 ст. 12 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку приймає в управління майно (у тому числі кошти) банку, вживає заходів щодо забезпечення його збереження, формує ліквідаційну масу, виконує функції з управління та продає майно банку.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд затверджує способи, порядок, склад та умови відчуження майна банку, включеного до ліквідаційної маси, у разі потреби організовує консолідований продаж майна кількох банків, що одночасно перебувають у процедурі ліквідації. Фонду заборонено відчужувати майно банку до затвердження виконавчою дирекцією і цією Фонду способу, порядку, складу та умов відчуження майна такого банку, крім випадків надання виконавчою дирекцією Фонду дозволу на реалізацію окремого майна з метою запобігання збиткам або ризикам його втрати чи пошкодження, а також у випадках, передбачених цим Законом.

Матеріалами справи підтверджується та відповідачем не заперечується, що розпочато процедуру продажу активів Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", а саме, прав вимоги за Кредитним договором № 24/3-07 від 23.04.2007 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, Договором кредитної лінії (в національній валюті) №КЛ/1000/7/08 від 16.04.2008, Кредитним договором № 05/01 (відновлювальна лінія, юридична особа) від 05.05.2009, Кредитним договором № 031/1- 5 від 19.08.2009, Кредитним договором № 012/1-2011/980 від 30.03.2011 та договорами забезпечення до них.

Згідно з ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. При цьому застосування певного способу судового захисту вимагає доведеності належними доказами сукупності в тому числі належності обраного способу судового захисту (адекватність наявному порушенню та придатність до застосування як передбаченого законодавством).

Під захистом цивільних прав розуміється передбачений законодавством засіб, за допомогою якого може бути досягнуте припинення, запобігання, усунення порушення права, його відновлення і (або) компенсація витрат, викликаних порушенням права.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Обраний спосіб захисту має безпосередньо втілювати мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту, тобто мати наслідком повне припинення порушення його прав та охоронюваних законом інтересів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а відповідно до статті 13 зазначеної Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правовідношення.

Водночас засіб захисту, що вимагається згаданою статтею повинен бути "ефективним" як у законі, так і на практиці, зокрема, у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (пункт 75 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Афанасьєв проти України" від 05.04.2005, заява № 38722/02).

Суд зазначає, що у кінцевому результаті ефективний спосіб захисту прав повинен забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування, тобто такий захист повинен бути повним, та забезпечувати таким чином мету здійснення правосуддя та принцип процесуальної економії (забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту).

В даному випадку, судом встановлено, що незаконність рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №208/15 від 31.08.2015 про затвердження ліквідної маси ПАТ "БАНК КАМБІО" в частині кредитних договорів та договорів забезпечення до них безумовно вплине на подальші дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в частині реалізації прав вимоги за вищевказаними договорами.

Отже, з огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимога позивача в частині заборони Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснювати продаж прав вимоги/майнових прав за вищевказаними договорами є неефективним способом захисту та дана вимога підлягала розгляду в порядку ст. 140 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД".

При цьому, суд відзначає, що інші доводи та заперечення сторін не спростовують встановлених судом обставин та не можуть впливати на законність судового рішення. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача в частині задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати незаконним рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 208/15 від 31.08.2015 про затвердження ліквідної маси ПАТ "БАНК КАМБІО", зокрема, в частині включення до ліквідної маси ПАТ "БАНК КАМБІО" Кредитного договору № 24/3-07 від 23.04.2007 р. про відкриття відновлювальної кредитної лінії між ПрАТ "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД" та ПАТ «Банк Камбіо» та Договору іпотеки № 91/23-2007 від 24.04.2007 р. до нього; Договору кредитної лінії (в національній валюті) №KJI/1000/7/08 від 16.04.2008 р. між ПрАТ "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД" та ПАТ «Банк Камбіо» та Договору застави нерухомого майна (іпотеки) № КЛЗ/1000/40/08 від 16.04.2008 р. до нього; Кредитного договору № 0505/01(відновлювальна лінія, юридична особа) від 05.05.2009 р. між ПрАТ "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД" та ПАТ «Банк Камбіо» та Договору іпотеки від 05.05.2009 р. до нього; Кредитного договору № 031/1-2009/980 від 19.08.2009 р. між ПрАТ "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД" та ПАТ «Банк Камбіо» та Договору іпотеки від 03.09.2009 р. до нього; Кредитного договору № 012/1-2011/980 від 30.03.2011 р. між ПрАТ "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД" та ПАТ «Банк Камбіо» та договорами забезпечення до нього.

3. Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код 21708016) на користь Приватного акціонерного товариства "ФІРМА "НАФТОГАЗБУД" (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд.108, прим.656, ідентифікаційний код 01293961) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.03.2021

Суддя Л. Г. Пукшин