УХВАЛА

м. Київ

01.03.2021Справа № 910/4458/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" від 24 лютого 2021 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 910/4458/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВ-Україна" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, та товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" про визнання додаткового договору недійсним,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "ФАВ-Україна" (далі - ТОВ "ФАВ-Україна") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Агентство) та товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" (далі - ТОВ "Житловий комплекс Воздвиженка") про визнання недійсним додаткового договору від 25 жовтня 2019 року про внесення змін до договору управління майном (активами) від 25 жовтня 2018 року, укладеного між відповідачами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 квітня 2020 року позовну заяву ТОВ "ФАВ-Україна" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4458/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 квітня 2020 року.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11 березня 2020 року № 211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року 9/рс-186/20, судове засідання у справі № 910/4458/20, призначене на 30 квітня 2020 року, було знято з розгляду, про що учасників справи було завчасно повідомлено на офіційній вебсторінці Господарського суду міста Києва.

Враховуючи послаблення постановами Кабінету Міністрів України від 4 травня 2020 року № 343 та від 14 травня 2020 року № 377 протиепідеміологічних карантинних заходів, підготовче засідання у справі № 910/4458/20, з урахуванням положень частини 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), було призначено на 2 липня 2020 року, про що її учасників було повідомлено відповідними ухвалами від 29 травня 2020 року.

Слід також зазначити, що 27 травня 2020 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява позивача від 21 травня 2020 року, в якій останній змінив предмет позову та просив суд визнати недійсним укладений між відповідачами додатковий договір від 25 жовтня 2019 року про внесення змін до договору управління майном (активами) від 25 жовтня 2018 року в частині збільшення строку управління корпоративними правами ТОВ "Легалплейс", які належать позивачу. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 2 липня 2020 року підготовче засідання відкладено на 23 липня 2020 року.

Суд ухвалою від 23 липня 2020 року відклав підготовче засідання на 3 вересня 2020 року.

У засіданні 3 вересня 2020 року суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 17 вересня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 вересня 2020 року позов ТОВ "ФАВ-Україна" залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18 листопада 2020 року, яка була залишена без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26 січня 2021 року, ухвалу Господарського суду міста Києва від 17 вересня 2020 року скасовано, а справу передано для подальшого її розгляду до місцевого господарського суду.

3 лютого 2021 року матеріали справи № 910/4458/20 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 4 лютого 2021 року підготовче засідання у цій справі призначено на 4 березня 2021 року.

25 лютого 2021 року до суду надійшла заява ТОВ "Житловий комплекс Воздвиженка" від 24 лютого 2021 року про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програм EasyCon або Microsoft Teams.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У той же час частинами 10, 11 статті 197 ГПК України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Зазначені норми права, передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Оскільки на час призначеного засідання відсутня технічна можливість забезпечити належну якість його проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Житловий комплекс Воздвиженка" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм EasyCon або Microsoft Teams задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" від 24 лютого 2021 року про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм EasyCon або Microsoft Teams відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання: 1 березня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко