УХВАЛА

03 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 912/1674/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Кузнецов В.О., судді - Мороз В.Ф., Чередко А.Є.)

від 26.01.2021

з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

про покладення на Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) судових витрат на професійну правничу допомогу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до Фермерського господарства "Світле Життя"

про стягнення 149 325,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2020 заяву ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про покладення на Новоукраїнський РВДВС Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому статтями 123, 126, 124, 129, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України, задоволено. Стягнуто з Новоукраїнського районного РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" судові витрати на правничу допомогу у розмірі 6 700 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 912/1674/20 ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2020 змінено. Стягнуто з Новоукраїнського районного РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" судові витрати на правничу допомогу у розмірі 2 700 грн.

Суд апеляційної інстанції, змінюючи ухвалу суду першої інстанції, оцінив подані докази на підтвердження понесених витрат, виходив з критеріїв розумності і реальності адвокатських витрат, прийняв до уваги клопотання про зменшення цих витрат та на підставі частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку, щодо зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, понесених ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" у зв`язку з розглядом скарги на бездіяльність державного виконавця.

10.02.2021 ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 912/1674/20, в якій просить скасувати цю постанову та залишити без змін ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2020.

У касаційній скарзі заявник посилається на норми статей 118, 119, 238, частини 4, 5 статті 126, пункт 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а також на правові висновки, викладені в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.11.2020 у справі № 911/4242/15, від 07.08.2018 у справі № 916/1283/17, від 08.04.2019 у справі № 922/619/18, від 23.04.2019 у справі № 924/632/18, від 25.11.2019 у справі № 908/2404/17, від 19.11.2019 у справі № 5023/5587/12, від 09.07.2019 у справі № 923/726/18, від 16.05.2019 у справі № 823/2638/18, від 22.11.2019 у справі № 902/347/18, від 04.02.2020 у справі № 904/1759/18.

Скаржник стверджує, що суд апеляційної інстанції порушив норми процесуального права, оскільки за власною ініціативою та на власний розсуд здійснив зменшення заявлених до відшкодування судових витрат, понесених заявником на професійну правничу допомогу.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись нормами частини 13 статті 8, статей 234, 288, 290, 294, частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 912/1674/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2021.

2. Призначити до розгляду справу № 912/1674/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2021 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 18.03.2021. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

6. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області або з Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/1674/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко