УХВАЛА

м. Київ

04.03.2021Справа № 910/17782/20

За позовомАкціонерного товариства «Миколаївобленерго»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Сіті»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2Приватний виконавець Мілоцький Олег Леонідович
провизнання права власності та зняття арешту з майна

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача (в режимі відеоконференції)Клис Н.А.;
від відповідачів не з`явились;
від третіх осібне з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Сіті», в якому просить суд:

- визнати за позивачем право власності на транспортний засіб марки Hyundai Santa Fe, модель Excellent, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2199, номер двигуна НОМЕР_3 , сірого кольору, 2016 року випуску;

- зняти арешт з частини рухомого майна, а саме: транспортного засобу марки Hyundai Santa Fe, модель Excellent, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2199, номер двигуна НОМЕР_3 , сірого кольору, 2016 року випуску, який належить боржнику ТОВ «Євролізинг Україна», накладеного приватним виконавцем Мілоцьким О.О. в межах виконавчого провадження №56298127;

- зняти арешт з частини рухомого майна, а саме: транспортного засобу марки Hyundai Santa Fe, модель Excellent, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2199, номер двигуна НОМЕР_3 , сірого кольору, 2016 року випуску, який належить боржнику ТОВ «Євролізинг Україна», накладеного Печерським районним відділом ДВС у місті Києві Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Київ) в межах виконавчого провадження №60360405.

Позовні вимоги мотивовані тим, що даний транспортний засіб набуто позивачем у власність за наслідками виконання договору фінансового лізингу №1650/08 від 14.06.2016 (який було укладено між позивачем (як лізингоодержувачем) та відповідачем-1 (як лізингодавцем) та права вимоги за яким в подальшому відступлено відповідачем-1 на користь відповідача-2). Однак, як вказує позивач, він позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію свого право власності на спірне майно, оскільки на вказане майно було накладено арешт у виконавчих провадженнях, відкритих щодо відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/17782/20, залучено до участі у справі Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 та Приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1; підготовче засідання у справі призначено на 17.12.2020.

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2020 зобов`язано Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №60360405 та зобов`язано Приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №56298127.

07.12.2020 від Приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича надійшли документи на виконання ухвали суду.

У підготовчому засіданні 17.12.2020 було оголошено перерву до 20.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 учасники справи повідомлені про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 20.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 підготовче засідання у справі відкладено на 11.02.2021 та надано можливість представнику позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 повторно зобов`язано Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у строк до 03.03.2021 надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №60360405 та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.03.2021.

Відповідачі та треті особи у підготовче засідання 04.03.2021 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відзиву на позов відповідачі не надали. Третя особа-1 вимог ухвал суду не виконала.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 04.03.2021 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25.03.2021 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова