ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.02.21 р. Справа№ 914/377/19
За позовом: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, м. Бровари Київської області
до відповідача-1: Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Жидачів Львівської області
до відповідача-2: Державного підприємства СЕТАМ, м. Київ
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс, м. Дубно Рівненської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Гніздичівський державний спиртовий завод, смт. Гніздичів Жидачівського району Львівської області
про визнання недійсними електронних торгів з реалізації Лоту №124409, Лоту №124391, Лоту №124392
Суддя Морозюк А.Я.

Позов заявлено Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт до відповідача-1: Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відповідача-2: Державного підприємства СЕТАМ, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс, про визнання недійсними електронних торгів, проведених ДП СЕТАМ 22.02.2016 р. 24.02.2016 р. з реалізації частини будівель та споруд Гніздичівського державного спиртового заводу - Лоту №124409, Лоту №124391, Лоту №124392.
Ухвалою суду від 25.03.2019 р. (після усунення недоліків згідно ухвали суду від 04.03.2019 р. про залишення позовної заяви без руху) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2019 р., залучено Гніздичівський державний спиртовий завод до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, встановлено третій особі строк на подання пояснення щодо позову або відзиву на позов, задоволено клопотання позивача про витребування доказів у відповідача-1, зобов`язано сторони надати суду необхідні докази.
Ухвалою суду від 23.04.2019 р., оскільки станом на дату підготовчого засідання відповідач-1 та третя особа не скористалися своїм правом на надання відзиву (пояснення), а також для надання відповідачем-2 належно засвідчених копій документів, підготовче засідання відкладено на 21.05.2019 р.
Ухвалою суду від 21.05.2019 р. зупинено провадження у справі №914/377/19 за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт до відповідача-1: Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відповідача-2: Державного підприємства СЕТАМ, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Гніздичівський державний спиртовий завод, про визнання недійсними електронних торгів, проведених ДП СЕТАМ 22.02.2016 р. 24.02.2016 р. з реалізації частини будівель та споруд Гніздичівського державного спиртового заводу - Лоту №124409, Лоту №124391, Лоту №124392 - до набрання судовим рішенням у справі №914/362/19 законної сили. Зобов`язано учасників справи письмово повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, а саме про набрання судовим рішенням у справі №914/362/19 законної сили.
19.02.2021 р. на електронну адресу суду від відповідача-3 (ТзОВ «Традєкс») надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №914/377/19 (підписане ЕЦП), в якому відповідачем-3 зазначено, що рішення суду у справі №914/362/19 набрало законної сили, а отже настала обставина з якою суд у даній справі пов`язував закінчення строку зупинення провадження. Відтак керуючись ст. 230 ГПК України відповідач-3 просить поновити провадження у справі №914/377/19 у зв`язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення, а саме у зв`язку із набранням рішенням у справі №914/362/19 законної сили.
Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Беручи до уваги, що відповідачем-3 подано суду клопотання про поновлення провадження у даній справі, з якого вбачається що обставини, що викликали його зупинення усунуто, суд поновлює провадження у справі та продовжує розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.
Відповідно до ч 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 46, 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 914/377/19 поновити.
2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
4. Сторонам та третій особі: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя А.Я. Морозюк