СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження у справі

05 березня 2021 року справа №922/3961/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.,
суддів Пушай В.І., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 28.09.2020р. (повний текст підписано 01.10.2020р.) у м. Харкові
у справі №922/3961/19 (суддя Байбак О.І.)
за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №5, м. Харків
до 1) Харківської міської ради, м. Харків; 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків; 3) Фізичної особи-підприємця Сенітовича Костянтина Дмитровича, м. Харків
про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення та зобов`язання повернення майна

В С Т А Н О В И В:

В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №5, м. Харків звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, м. Харків, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків та Фізичної особи-підприємця Сенітовича Костянтина Дмитровича, м. Харків з вимогами про:

- визнання незаконним та скасування п.11 Додатку 1 до рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Харкова» №1008/18 від 21.02.2018р.;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень №5651-В-С від 26.11.2018р., укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Сенітовичем Костянтином Дмитровичем (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Галіщевою О.А. і зареєстрований в реєстрі за №829 та скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності №30005506 від 21.01.2019р.;

- зобов`язання Фізичної особи-підприємця Сенітовича Костянтина Дмитровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) повернути на користь територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху №3-1-:-3-8, загальною площею 71,4кв.м., розташовані в будинку літ. «А-1» за адресою: м. Харків, вул. Основ`янська, 36, а Харківську міську раду Харківської області - прийняти вказані приміщення.

Позовну заяву обґрунтовано посиланням на порушення під час прийняття оскаржуваного рішення Харківської міської ради, та в подальшому в процесі здійснення процедури відчуження об`єктів нерухомості та укладання спірного договору купівлі-продажу №5651-В-С від 26.11.2018р. Відповідачами вимоги Закону України «Про приватизацію державного майна», Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Програми приватизації та відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова на 2017-2022р.р., що безпосередньо порушує права та інтереси територіальної громади м. Харкова.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.09.2020р. (повний текст підписано 01.10.2020р.) у справі №922/3961/19 позовні вимоги В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №5, м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків та Фізичної особи-підприємця Сенітовича Костянтина Дмитровича, м. Харків про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення та зобов`язання повернення майна були задоволені в повному обсязі.

Харківська міська рада, м. Харків, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулась з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 28.09.2020р. у справі №922/3961/19, зазначаючи, зокрема, про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, якими врегульовано порядок відчуження об`єктів комунальної власності, шляхом викупу, а саме неправильно застосовано ст.ст.11, 18-2 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)», безпідставно здійснено посилання на Порядок продажу об`єктів малої приватизації шляхом викупу, на аукціоні (в тому числі за методом зниження ціни, без оголошення ціни), за конкурсом з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону (№439 від 02.04.2012р.), та не застосовано ст.289 Господарського кодексу України та ч.2 ст.777 Цивільного кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 27.10.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги (номер провадження 2832 Х) визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є Пушай В.І., Пелипенко Н.М.

Ухвалою від 12.11.2020р. вказана судова колегія відкрила апеляційне провадження у справі №922/3961/19, а ухвалою від 26.11.2020р. після проведення підготовчих дій, призначила розгляд апеляційної скарги Харківської міської ради, м. Харків у судовому засіданні на 09.12.2020р. о 12:00 з повідомленням учасників справи.

В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №5, в межах визначеного апеляційним судом строку, надано відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого останній проти її задоволення заперечує, зазначаючи про законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду.

08.12.2020р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Харківської міської ради, м. Харків про зупинення провадження у справі №922/3961/19 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційних скарг Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020р. у справі №922/623/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2020р. зупинено апеляційне провадження у справі №922/3961/19 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційних скарг Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020р. у справі №922/623/20. Зобов`язано сторін повідомити Східний апеляційний господарський суд про закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційних скарг на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020р. у справі № 922/623/20 з наданням копії відповідного судового акту.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Харківської обласної прокуратури, м. Харків про поновлення апеляційного провадження у справі №922/3961/19 у зв`язку з винесенням об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови за касаційними скаргами Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020р. у справі №922/623/20.

Розглянувши означене клопотання, судовою колегією встановлено, що 22.01.2021р. Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду винесено постанову у справі №922/623/20 за касаційними скаргами Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, якою:

- закрито касаційне провадження у справі №922/623/20 за касаційною скаргою Харківської міської ради, поданої з підстави, передбаченої п.3 ч.2 ст.287 Господарського процесуального кодексу України;

- закрито касаційне провадження у справі №922/623/20 за касаційною скаргою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, поданої з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.287 Господарського процесуального кодексу України;

- закрито касаційне провадження у справі № 922/623/20 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни, поданої з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.287 Господарського процесуального кодексу України;

- відмовлено у задоволенні касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Нагорної Світлани Михайлівни, поданої з підстав, передбачених п.п.2, 4 ч.2 ст.287 Господарського процесуального кодексу України;

- постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020р. у справі №922/623/20 залишено без змін.

Повний текст постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 22.01.2021р. у справі №922/623/20 оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16.02.2021р.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №922/3961/19, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Харківської обласної прокуратури, м. Харків та поновлення апеляційного провадження у справі №922/3961/19, з призначенням розгляду апеляційної скарги Харківської міської ради, м. Харків у судовому засіданні з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.230, 233, 234, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №922/3961/19 за апеляційною скаргою Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 28.09.2020р.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 28.09.2020р. у справі №922/3961/19 на "07" квітня 2021 р. об 11:00, яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Про намір взяти участь у судовому засіданні повідомити письмово заздалегідь.

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою та наголосити на можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко