УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

02.03.2021Справа № 910/7339/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний»

про ухвалення додаткового рішення по справі № 910/7339/20

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНІ РИНКОВІ ІННОВАЦІЇ" (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 9Б)

до відповідача 1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИНОК СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ "СТОЛИЧНИЙ" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 3)

відповідача 2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КДІ ТОРГ" (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 140А, корпус 2)

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

Суддя Данилова М.В.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНІ РИНКОВІ ІННОВАЦІЇ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 26.05.2020 року до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИНОК СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ "СТОЛИЧНИЙ" та до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КДІ ТОРГ" про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

27.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНІ РИНКОВІ ІННОВАЦІЇ" про направлення справи за підсудністю, в якій представник позивача просить направити справу № 910/7339/20 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для її розгляду в межах справи № 910/4658/20 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИНОК СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ "СТОЛИЧНИЙ".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2020 року (суддя Приходько І.В.) було справу № 910/7339/20 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/4658/20 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИНОК СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ "СТОЛИЧНИЙ".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2020 року (суддя Івченко А.М.) було відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 року ухвалу господарського суду міста Києва від 02.06.2020 року було скасовано та направлено справу до господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді Даниловій М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва 24.09.2020 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.10.2020 року.

15.10.2020 року від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

20.10.2020 року від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2020 року підготовче засідання у справі № 910/7339/20 відкладено на 04.11.2020 року.

В підготовчому засіданні 04.11.2020 року з метою повного з`ясування обставин справи, враховуючи клопотання позивача про перенесення підготовчого засідання та для надання часу представникам сторін подати усі наявні пояснення та заперечення по справі, суд оголосив перерву на 11.11.2020 року.

10.11.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

11.11.2020 року від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, пояснення по справі та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково та відкладено підготовче засідання на 25.11.2020 року.

23.11.2020 року від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 25.11.2020 року оголошено перерву на 09.12.2020 року.

08.12.2020 року від позивача по справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 09.12.2020 року оголошено перерву на 23.12.2020 року.

23.12.2020 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 23.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.01.2021 року.

19.01.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 23.01.2021 року оголошено перерву на 04.02.2021 року.

01.02.2021 року через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по справі.

04.02.2021 року надійшли письмові пояснення від відповідача-1.

01.02.2021 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання призначене на 04.02.2021 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Данилової М.В. у відпустці.

Наступне судове засідання призначено судом на 10.02.2021 року.

Представники сторін в судове засідання 10.02.2021 року не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 року відкладено судове засідання на 18.02.2021 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 року відмовлено в позові ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНІ РИНКОВІ ІННОВАЦІЇ" до відповідачів 1. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РИНОК СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ "СТОЛИЧНИЙ" та 2. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КДІ ТОРГ" про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

26 лютого 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив додаткове рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» про винесення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 243, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про винесення додаткового рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Столичний» призначити на 17.03.21 о 11:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

2. Повідомити сторін про розгляд заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова