СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.03.2021 Справа №922/3789/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт-Агро», с.Сподобка, Харківська область, (вх.№605Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 року у справі №922/3789/20,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстракційний завод», м.Пологи, Запорізька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт-Агро», с.Сподобка, Харківська область,

про стягнення 2251889,50 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 року у справі №922/3789/20 (суддя Ольшанченко В.І., повний текст складено та підписано 25.01.2021 року) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Астеліт-Агро» у задоволені клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказів у справі.

Ухвалено повернути зустрічний позов від 19.01.2021 року (вх.№1314 від 20.01.2021 року) Товариству з обмеженою відповідальністю «Астеліт-Агро» та додані до нього документи.

Відповідач з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 року у справі №922/891/20

- прийняти до розгляду зустрічний позов ТОВ «Астеліт-Агро» та докази (заява свідка ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 19.01.2021 року та заява свідка ОСОБА_2 НОМЕР_2 від 19.01.2021 року) і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому посилається на приписи ст. 256 Господарського процесуального кодексу і вказує, що в судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини ухвали, а повний текст оскаржуваної ухвали отримано засобами поштового зв`язку 03.02.2021 року. Таким чином строк на апеляційне оскарження необхідно обліковувати з вказаної дати та підлягає поновленню.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано 25.01.2021 року та 26.01.2021 року направлено учасникам справи засобами поштового зв`язку. Згідно відомостей з офіційного сайту «Укрпошта» - «Пошук поштових відправлень» оскаржувану ухвалу суду отримано скаржником засобами поштового зв`язку 283) 29.01.2021 року. Матеріали апеляційної скарги скеровано до суду 12.02.2021 року, що підтверджується відтиском поштового відділення на конверті, а отже твердження скаржника про отримання ним поштової кореспонденції з суду саме 03.02.2021 року не підтверджуються.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

Приймаючи до увагу незначний час прострочення на звернення до суду, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надійшло. Таким чином, відповідно до вимог статті 262 та статті 271 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3789/20.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт-Агро» про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Астеліт-Агро» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 року у справі №922/3789/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт-Агро» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 року у справі №922/3789/20.

4. Позивачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 10 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити, що учасники справи мають право до 17.03.2021 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

6. У випадку надіслання відзиву, заяв та клопотань засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

7. Попередити учасників справи, що апеляційна скарга може бути розглянута за правилами ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов