ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

26.02.2021м. ДніпроСправа № 904/1078/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест", Дніпропетровська область, м. Марганець

до Фізичної особи-підприємця Зими Олександра Володимировича, Дніпропетровська область, м. Марганець

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом його звільнення

у справі:

за позовом Фізичної особи-підприємця Зими Олександра Володимировича, Дніпропетровьска область, м. Марганець

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест", Дніпропетровьска область, м. Марганець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Масльоху Сергія Вікторовича, Дніпропетровська область, м. Марганець

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Зима Олександр Володимирович звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест", в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" усунути перешкоди в користуванні фізичною особою - підприємцем Зимою Олександром Володимировичем автокомплексом загальною площею 309,5 кв.м., що знадиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності (Радянська), буд. 13А шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" припинити будь-які дії, що порушують право фізичної особи - підприємця Зими Олександра Володимировича на користування нежитловим приміщенням - автокомплексом загальною площею 309,5 кв.м., що знадиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності (Радянська), буд. 13А.

Ухвалою суду від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Масльоху Сергія Вікторовича. Призначено підготовче засідання на 10.03.2021.

24.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" подало до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд зобов`язати Фізичну особу - підприємця Зима Олександр Володимирович усунути перешкоди в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Система Інвест» об`єктом нерухомого майна - нежитловою будівлею, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, буд. 13-а, загальною площею 309,5 кв.м., шляхом її звільнення.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення із детальним переліком предметів відправлення.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, в якості доказів направлення на адресу відповідача за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви та копії доданих до неї документів позивачем наданий фіскальний чек, опис вкладення та накладну Укрпошти.

Господарський суд зазначає, що у поданому описі вкладення серед переліку документів відсутня зустрічна позовна заява.

Таким чином, додані до позовної заяви опис вкладення, фіскальний чек та накладна Укрпошти не можуть бути належними доказами в підтвердження направлення на адресу відповідача зустрічної позовної заяви, яка була подана до суду.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява подана без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням належних доказів, які підтверджують відправлення відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу за зустрічним позовом можливість усунути недоліки зустрічної позовної заяви в строк до 10.03.2021 включно.

Способом усунення недоліку (ненадання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви) є подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу за зустрічним (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії зустрічної позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест"» залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" усунути недоліки зустрічної позовної заяви шляхом подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу за зустрічним позовом (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії зустрічної позовної заяви.

3. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом усунути недоліки зустрічної позовної заяви у строк до 10.03.2021 включно.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили 26.02.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва