УХВАЛА

26 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9158/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція"

про роз`яснення постанови Верховного Суду від 28.01.2020

у справі № 910/9158/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго"

до 1. Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд"

про визнання правочинну недійсним

в межах справи №910/9158/16

за заявою ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 28.01.2020 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Марго" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі №910/9158/16 скасовано; резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі №910/9158/16 залишено без змін; мотивувальну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у справі №910/9158/16 змінено, викладено її в редакції постанови.

25.02.2021 від Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" до Верховного Суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до приписів статті 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення (ч.1). Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч.3).

Відповідно вимог статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (п.6 ч.1).

Згідно частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До поданої заяви про роз`яснення судового рішення Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" доказів направлення копії вказаної заяви учасникам справи не додано.

Крім того, Законом України "Про судовий збір" встановлені правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" (в редакції закону, чинній на момент подання заяви) станом на 01.01.2021 визначено у розмірі 2 270 грн.

Таким чином, при зверненні із заявою про роз`яснення судового рішення заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.* 0,5 = 1 135,00 грн.

Натомість Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київреконструкція" до заяви про роз`яснення судового рішення доказів сплати судового збору за подання відповідної заяви не було додано.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, заява Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" про роз`яснення судового рішення повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк