Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Житомир Справа № 906/1411/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Володарсько-Волинський

льонозавод" (с.Рижани, Хорошівський район, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро" (с.Рижани, Хорошівський

район, Житомирська область)

про виселення з нежитлового приміщення,

за участю представників сторін:

від позивача: Лівак Т.О., ордер серія ВІ №1026269 від 26.11.2020,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Володарсько-Волинський льонозавод" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК-Агро" про виселення із займаного нежитлового приміщення загальною площею 627,6кв.м. (частини головного виробничого корпусу "Тамбур", №3-1 літера А-1), що знаходиться за адресою: 12122, Житомирська область, Хорошівський район, село Рижани, вулиця Заводська, будинок 1.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.01.2021 відкладено підготовче засідання на 27.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 16.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.02.2021 відкладено підготовче засідання на 02.03.2021.

На адресу Господарського суду Житомирської області 01.03.2021 від відповідача надійшли заперечення з доказами їх надіслання на адресу позивача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 01.03.2021 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення даного підготовчого засідання у зв`язку з хворобою представника ТОВ "ТВК-Агро".

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання відповідача про відкладення даного судового засідання, зазначивши, що відповідачем неодноразово подавалися подібні клопотання, чим самим він лише затягує розгляд даної справи. Також вказала, що неявка представника відповідача в попереднє судове засідання була неповажною, оскільки 16.02.2021 судове засідання в апеляційній інстанції на яке, як підставу для відкладення, посилався відповідач, фактично не відбулося про що завчасно повідомлявся відповідач, що підтверджується інформацією з сайту суду та відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень. Також представники позивача надала для огляду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, зазначила про наявність у справі усіх документів, необхідних для розгляду справи, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши оригінали наданих документів, дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Ухвалами Господарського суду Житомирської області від 12.01.2021, 27.01.2021 та 16.02.2021 розгляд даної справи вже відкладався господарським судом в підготовчому провадженні зважаючи на клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи.

При цьому, у вказаних ухвалах Господарського суду Житомирської області, судом було роз`яснено, що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права: надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладену позицію щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України; звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів та брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, а також було роз`яснено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні.

Проте, відповідач не подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів, а також до клопотання відповідача про відкладення даного судового засідання не додано доказів перебування його представника на лікарняному.

В судове засідання 02.03.2021 явка представників сторін обов`язковою не визнавалась, а позиція відповідача щодо суті позову викладена у відзиві на позовну заяву та запереченнях відповідача, які містяться в матеріалах даної справи.

Судом враховується принцип ефективності судового процесу, який діє у господарському судочинстві і направлений на недопущення затягування процесу, а також враховано положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яким передбачено, що справа має бути розглянута судом у розумний строк.

Керуючись приписами процесуального законодавства, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, явка представника позивача у судове засідання не була визнана судом обов`язковою та приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, закриває підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1411/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "26" березня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подавши відповідну заяву з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили 02.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту адвокату Лівак Т.О.:

3 - відповідачу (рек. з пов.) та на електронну адресу: