ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2996/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Будішевської Л.О., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» концерну «Військторгсервіс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.02.2021

по справі № 916/2996/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Якість Життя Плюс»

до відповідача Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» концерну «Військторгсервіс»

про стягнення заборгованості

суддя суду першої інстанції: Щавинська Ю.М.

місце винесення рішення: м. Одеса, п-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області

повний текст рішення складено - 02.02.2021

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.02.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Південна» концерну «Військторгсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Якість Життя Плюс» основний борг у сумі 315 478, 65 грн.; пеню у сумі 4189, 63 грн.; 3% річних у сумі 1026, 92 грн. та судовий збір у розмірі 4810, 43 грн. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Концерн «Військторгсервіс» в особі Філії «Південна» концерну «Військторгсервіс» звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» до провадження та задовольнити її; скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 01.02.2021 у справі №916/2996/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Якість Життя Плюс» до Концерну «Військторгсервіс» в особі Філії «Південна» концерну «Військторгсервіс» про стягнення заборгованості та ухвалити нове рішення у справі №916/2996/20, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

З урахуванням того, що у апеляційного господарського суду наявна можливість прийняти апеляційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки у суду наявний доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання апеляційним судом електронної копії судового рішення, і апеляційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України, щодо витребування матеріалів справи з суду нижчих інстанцій, колегія суду встановила наступне.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено розмір судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102,00 гривень.

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 4810,43 грн., отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 7 215,00 грн. (150% від 4810,43 грн.), проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, що і підтверджується актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1,2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із частиною шостою статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Оскільки скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини третьої статті 258 ГПК України (не надано суду доказів сплати судового збору), апеляційна скарга Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» відповідно до статей 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 01.02.2021 у справі №916/2996/20- залишити без руху.

2. Встановити Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» концерну «Військторгсервіс» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 7215, 00 грн. - у строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Богатир К.В.