ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" березня 2021 р. Справа№ 925/1156/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 04.02.2021

у справі № 925/1156/20 ( суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк»

до Приватного акціонерного товариства «Азот»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство «ХІМІК» Приватного акціонерного

товариства «Азот»

про звернення стягнення на предмет іпотеки та на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.02.2021 у справі №925/1156/20 заяву акціонерного товариства «Сбербанк» від 26.01.2021 №901/4/06-2 про залишення позову без розгляду задоволено.

Позов акціонерного товариства «Сбербанк» до Приватного акціонерного товариства «Азот» про звернення стягнення на предмет іпотеки та на заставлене майно залишено без розгляду.

Клопотання акціонерного товариства «Сбербанк» про повернення сплаченого ним при поданні позову судового збору в сумі 735 700, 00 грн. залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині залишення без задоволення клопотання акціонерного товариства «Сбербанк» про повернення ним при поданні позову судового збору в сумі 735 700, 00 грн. та прийняти нову, якою задовольнити клопотання позивача.

Одночасно позивачем подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, обґрунтовуючи тим, що копія ухвали була отримана Акціонерного товариства «Сбербанк» лише 09.02.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» у справі №925/1156/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 31 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У разі наявності підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, сторона може подати вмотивоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні відповідно до ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Сбербанк» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.02.2021 у справі №925/1156/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сбербанк» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.02.2021 у справі №925/1156/20.

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

5. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська