ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" лютого 2021 р. Справа №914/2038/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Скрипчук О.С.
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2021 (повний текст рішення складено 22.01.2021, суддя З.В. Горецька)
та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2021 (повний текст складено 25.01.2021)
у справі №914/2038/20
за позовом: Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "НІК ТВ", м. Броди, Львівська область
до відповідача: Районної комунальної телерадіокомпанії "БРОДИ", м. Броди, Львівська область
про визнання недостовірною інформацію та зобов`язання вчинити дії
Приватне підприємство "Телерадіокомпанія "НІК ТВ" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Районної комунальної телерадіокомпанії "БРОДИ" про визнання недостовірною інформацію та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.01.2021 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недостовірною інформацію, яка поширена РК ТРК "Броди" у заяві на ім`я Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, а саме:

- що проти працівників ТРК «НІК ТВ» та співзасновника телеканалу «Броди online», що діє при ТРК «НІК ТВ» відкрито кримінальне провадження за статтею 361 ККУ (несанкціоноване втручання в роботу комп`ютерів, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж).

- питання докладно вивчене кібер поліцією, знайдено чимало ознак злочину, зараз справа у прокуратурі, готується до передачі в суд.

Зобов`язано РК ТРК "Броди" надіслати лист до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення з спростуванням своєї інформації котра була оприлюднена нею 20.02.2020 - не пізніше місяця з дня набрання рішенням законної сили. Завірену копію цього листа надіслати на адресу позивача. Зобов`язано РК ТРК "Броди" опублікувати та оприлюднити заяву про спростування поширеної недостовірної інформації після набрання рішенням суду законної сили, в мережі своєї трансляції в м. Броди, Львівської області та на каналі УоuTube мережі інтернет на своєму каналі код https://www.youtube.com/channel/UCMjuG2-5wxHHuq3NDw. Стягнуто з Районної комунальної телерадіокомпанії «Броди» на користь Приватного підприємства «Телерадіокомпанія «НІК ТВ» судовий збір в розмірі 6 306,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 20.01.2021 стягнуто з Районної комунальної Телерадіокомпанії «БРОДИ» на користь Приватного підприємства Телерадіокомпанія «НІК ТВ» витрати понесені на професійну правову допомогу адвоката Кравець Валентина Юрійовича в сумі 5000,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням та додатковим рішенням суду, Районна комунальна телерадіокомпанія "БРОДИ" оскаржило їх в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 справу №914/2038/20 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Скрипчук О.С.

Звертаючись з апеляційною скаргою Районна комунальна телерадіокомпанія "БРОДИ" подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2021 у справі №914/2038/20. Дане клопотання обґрунтовано тим, що повний текст вищевказаного рішення відповідач отримав лише 01.02.2021, що підтверджується витягом з офіційного сайту Укрпошта та копією поштового конверту.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Окрім того, звертаючись з апеляційною скаргою Районна комунальна телерадіокомпанія "БРОДИ" подала клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що у відповідача відсутні кошторисні призначення, останнє підтверджується долученими до апеляційної скарги матеріалами фінансової звітності підприємства.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Беручи до уваги клопотання скаржника та його обґрунтування, враховуючи положення ст. 8 Закону України Про судовий збір, колегія суддів вважає за доцільне відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття постанови.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268, 272 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Районної комунальної телерадіокомпанії "БРОДИ" на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2021 у справі №914/2038/20.

3. Клопотання Районної комунальної телерадіокомпанї "БРОДИ" про відстрочення сплати судового збору задоволити. Відстрочити Районній комунальній телерадіокомпанї "БРОДИ" сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття постанови.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2038/20.

5. Позивачу - подати (надіслати) суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 22.03.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

6. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 06.04.2021 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

7. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук