ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" лютого 2021 р. Справа № 911/554/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренерго-Сервіс", (77001, вул. Галицька, буд. 20, офіс 1, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область)

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробничо-дослідна компанія "Екотехнологія", (03164, вул. Булаховського, буд. 30-А, м. Київ);

2) Брацці Даніеле, (1010, м. Відень, Австрія)

про визнання недійсними договорів, витребування з незаконного володіння часток в статутному капіталі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренерго-Сервіс" звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробничо-дослідна компанія "Екотехнологія", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору управління корпоративними правами та здійснення представництва інтересів, укладеного 05.08.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренерго-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська виробничо-дослідна компанія "Екотехнологія", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Красієм Віктором Яковичем та зареєстрованого в реєстрі за № 512; визнання недійсним договору купівлі-продажу 70.5 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго" від 19.10.2020 р. № 19-10/11, підписаного від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренерго-Сервіс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська виробничо-дослідна компанія "Екотехнологія", як управителем корпоративних прав позивача та громадянином Брацці Даніеле, на підставі якого було підписано акт приймання-передачі від 20.10.2020 р.; витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренерго-Сервіс", 70.5 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго".

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 172 цього ж кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

2. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

До вказаної позовної заяви в якості доказів, що підтверджують відправлення відповідачу-2 Брацці Даніеле копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано копію фіскального чеку № 0811 від 11.02.2021 р. без відповідного опису вкладення у цінний лист з переліком документів, які були направлені.

Належних та допустимих доказів, що б підтверджували відправлення відповідачеві-2 копії позовної заяви № б/н від 20.02.2021 р. і доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з абз. 1 ч. 1 , ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з вказаних підстав.

При цьому, суд звертає увагу, що позивачу для дотримання вимог ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви необхідно надіслати відповідачу-2 копію позовної заяви та доданих до неї документів та надати суду докази, що підтверджують відправлення відповідачеві-2 позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву № б/н від 20.02.2021 р. (вх. № 549/21 від 22.02.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренерго-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробничо-дослідна компанія "Екотехнологія", ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів, витребування з незаконного володіння часток в статутному капіталі, без руху.

2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренерго-Сервіс" про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановити йому строк для їх усунення, а саме надсилання відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують надсилання відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів, сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укренерго-Сервіс" про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца