overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2021 р. Справа№ 910/17723/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

без виклику учасників справи,

розглядаючи апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз Енд Дистриб`юшн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 (повний текст складений 13.08.2020)

у справі № 910/17723/19 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом 1. Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс

Україна"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс

Сейлз Енд Дистриб`юшн"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А. перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Філіп Морріс Сейлз Енд Дистриб`юшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі № 910/17723/19, розгляд якої призначений на 03.03.2020 о 13 год. 30 хв.

Судове засідання, призначене на 03.03.2021, не відбулося у зв`язку з надходженням повідомлення про повну евакуацію відвідувачів та працівників з приміщення Північного апеляційного господарського суду з причини виникнення загрози замінування будівлі, що підтверджується довідкою від 03.03.2020 у справі №910/17723/19, складеною секретерам судового засідання Кульчицькою І.А. (міститься у справі).

З урахуванням наведеного колегія суддів вирішила призначити судове засідання у даній справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 17.03.2021 о 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. Справа№ 910/8965/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Попікової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 (повний текст складений 07.12.2020)

у справі № 910/8965/18 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскан"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Актівітіс",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Актівітіс",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Транссервіс",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1:

1) державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари Олег Іванович,

2) державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Тарнавська Світлана Володимирівна,

3) державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марина Олександрівна,

4) державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна,

5) державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суляєва Адель Рашидівна,

6) державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович,

7) товариство з обмеженою відповідальністю "А-Поінт",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про скасування рішень державних реєстраторів, витребування нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/8965/18, розгляд якої призначений на 03.03.2020.

У судовому засіданні 29.03.2021 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 29.03.2021 до 13 год 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити усіх учасників справи, які не були присутніми у судовому засіданні, що наступне судове засідання у справі відбудеться 29.03.2021 о 13 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.В.Андрієнко

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" березня 2021 р. Справа№ 873/89/20
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.02.2021 у справі № 873/89/20, яка набрала законної сили 18.02.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Шамрай Лариса Олегівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 04.03.2024.
Суддя А.А. Верховець
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"04" березня 2021 р. Справа № 924/9/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.02.2021р.

(постановлену о 11:57год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 08.02.2021р.)

у справі №924/9/20 (суддя Гладій С.В.)

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до Громадської організації інвалідів "Хмельницьке міське спортивно-культурне товариство" про припинення права постійного користування земельною ділянкою, витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2021р. у справі №924/9/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.02.2021р. у справі №924/9/20.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/9/20 до розгляду на "29" березня 2021 р. об 11:45год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2021 Справа № 913/98/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Пушай В.І.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників :

прокурор - прокурор відділу Горгуль Н.В., посвідчення № 057317 від 09.10.2020

від позивача не з`явився

від відповідача-1 адвокат Пархомчук Р.І., довіреність від 01.07.2020

від відповідача-2 - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Український шлях (вх. №2571 Л/3) та апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод будівельних конструкцій та матеріалів (вх. №2590 Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 27.08.2020 року у справі №913/98/20 (суддя Масловський С.В., повний текст складено та підписано 07.09.2020 року)

за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області (місцезнаходження: вул. 8 Березня, буд. 2, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404) в інтересах держави в особі

позивача Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області (місцезнаходження: бульвар Дружби Народів, буд. 32, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, 93400)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Український шлях (місцезнаходження: вул. Чигоріна, буд. 49, офіс 10, м. Київ, 01042)

відповідача 2 - Товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод будівельних конструкцій та матеріалів (місцезнаходження: вул. Богдана Ліщини, буд. 2н, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, 93400)

про визнання недійсними п.1.1 договору оренди нерухомого майна та повернення земельної ділянки

Керуючись статтями 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Український шлях, м. Київ на рішення Господарського суду Луганської області від 27.08.2020 року у справі №913/98/20 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Сєвєродонецький завод будівельних конструкцій та матеріалів, м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення Господарського суду Луганської області від 27.08.2020 року у справі №913/98/20 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 27.08.2020 року у справі №913/98/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2021 Справа № 922/2765/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

від позивача - Владимир Я.В., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; посвідчення №1788; Мовчан М.В., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; посвідчення № 1796

від відповідача адвокат Попов О.І., довіреність № 4 від 06.01.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ", м. Харків (вх. № 3551Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 (повний текст складено 26.11.2020, суддя Бринцев О.В.) у справі № 922/2765/20

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "БУДІНВЕСТ", м. Харків

про стягнення 2271071,92 грн

Керуючись статями 269, 270, 275, 276, 281, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Будінвест», м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 року у справі № 922/2765/20 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2020 року у справі № 922/2765/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2021р. справа №917/1400/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Пелипенко Н.М.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від скаржника Дмитренко Я.О. (самопредставництво органу державної влади);
від стягувача Щербань С.Г. (адвокат, довіреність №014273/20 від 15.12.2020р.);
від боржника Борсук В.В. (адвокат, довіреність від 01.11.2021р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (номер провадження 230 П/З) Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену 10.12.2020р. (повний текст підписано 15.12.2020р.) у м. Полтаві
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м.Лозова Харківської області
на дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича у виконавчому провадженні №56311245 з примусового виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.11.2016р.
у справі №917/1400/16 (суддя Киричук О.А.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ (правонаступник/стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк», м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м.Лозова Харківської області
про стягнення 15917447,18 доларів США
орган виконання судових рішень Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Керуючись ст.ст.129, 269-271, 273, 275-277, 281 284, 327, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.12.2020р. (повний текст підписано 15.12.2020р.) у справі №917/1400/16 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.12.2020р. (повний текст підписано 15.12.2020р.) у справі №917/1400/16 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2021р. справа №917/1400/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Пелипенко Н.М.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від скаржника Дмитренко Я.О. (самопредставництво органу державної влади);
від стягувача Щербань С.Г. (адвокат, довіреність №014273/20 від 15.12.2020р.);
від боржника Борсук В.В. (адвокат, довіреність від 01.11.2021р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу (номер провадження 229 П/З) Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену 10.12.2020р. (повний текст підписано 15.12.2020р.) у м. Полтаві
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м.Лозова Харківської області
на дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича у виконавчому провадженні №56311245 з примусового виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.11.2016р.
у справі №917/1400/16 (суддя Киричук О.А.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ (правонаступник/стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк», м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м.Лозова Харківської області
про стягнення 15917447,18 доларів США
орган виконання судових рішень Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Керуючись ст.ст.129, 269-271, 273, 275-277, 281 284, 327, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.12.2020р. (повний текст підписано 15.12.2020р.) у справі №917/1400/16 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.12.2020р. (повний текст підписано 15.12.2020р.) у справі №917/1400/16 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2021р. справа №917/1484/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача Ланг О.О. (адвокат, довіреність №10-71/14388 від 11.08.2020р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
ухваленого 26.11.2020р. (повний текст підписано 07.12.2020р.) у м. Полтаві
у справі №917/1484/19 (суддя Киричук О.А.)
за позовом Підприємства облспоживспілки «Покос», м. Кременчук Полтавської області
до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м.Кременчук Полтавської області
про скасування рішення

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.11.2020р. (повний текст підписано 07.12.2020р.) у справі №917/1484/19 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 26.11.2020р. (повний текст підписано 07.12.2020р.) у справі №917/1484/19 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

(вступна та резолютивна частини)

03.03.2021 справа №922/4359/19 (923/255/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Кореняк Ю.С. (адвокат, ордер серії ВВ №1010291 від 02.03.2021р.);
від відповідача не з`явився;
від розпорядника майна боржника не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Ідалія», м.Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 21.12.2020р. (повний текст підписано 24.12.2020р.)
у справі №922/4359/19 (923/255/20) (суддя Усатий В.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Ідалія», м.Харків
до Іноземного підприємства «Малахіт», м. Харків
про скасування акта протесту векселя
в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Ідалія», м.Харків
арбітражний керуючий розпорядник майна боржника Васін Є.Є., м. Полтава

Керуючись ст.ст.234, 235, 264, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити апеляційне провадження у справі №922/4359/19 (923/255/20) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Ідалія», м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2020р. (повний текст підписано 24.12.2020р.) у справі №922/4359/19 (923/255/20).

2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка