ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3176/20

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Христенко О.О.

за участю секретаря Гарбуз Л.В.

розглянувши справу № 911/3176/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс», м. Яготин

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», м. Бориспіль

про стягнення 2 684 810,99 грн.

Представники:

від позивача: Куцмида В.І., адвокат, ордер серії СА № 1007059 від 01.12.2020;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» (надалі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (надалі-відповідач) про стягнення 2 684 810,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки кукурудзи № 79/БКЗ від 11.06.2019 та додаткових угод до нього, в частині своєчасної оплати отриманого товару, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 2 401 465,60 грн., з огляду на наявність якої нараховані 212 518,49 грн. пені, 45 366,83 грн. 3 % річних та 25 460,07 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2020 відкрито провадження у справі № 911/3176/20, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений у підготовчому засіданні на 02.12.2020.

Ухвалою суду від 02.12.2020 підготовче засідання відкладено на 23.12.2020.

02.12.2020 через канцелярію суду від відповідача, після судового засідання, призначеного на 02.12.2020, надійшов відзив б/н від 27.11.2020 (вх. № 26778/20) на позовну заяву, в якому останній просить суд закрити провадження у справі № 911/2176/20 в частині вимог про стягнення суми основної заборгованості, з підстав її повної оплати, а також відмовити в задоволені позовних вимог, в частині стягнення з відповідача пені, оскільки наданий позивачем розрахунок є арифметично не вірним, а пеня нарахована з порушенням вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні 23.12.2020 судом оголошено перерву до 25.01.2021.

28.12.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь № 127 від 22.12.2020 (вх. № 31936/20) на відзив, в якій позивач підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі вказує про те, що після подання позовної заяви, відповідачем лише частково здійснено погашення заборгованості, з яких частина, була сплачена ТОВ «Комплекс «Агромарс» на підставі Договору доручення № 52/2020/БКЗ від 04.08.2020 та Додаткової угоди № 4 від 04.08.2020 до нього і, що на час подання відповіді на відзив заборгованість відповідача перед позивачем становить 401 465,60 грн.

28.12.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява № 126 від 22.12.2020 (вх. № 31935/20) про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 401 465,60 грн. заборгованості, 185 812,19 грн. пені, 45 366,83 грн. 3 % річних та 25 460,07 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 25.01.2021 закрито підготовче провадження у справі № 911/3176/20, справу призначено до розгляду по суті на 15.02.2021.

В судовому засіданні 15.02.2021 представник позивача підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають з підстав наведених у позові; представник відповідача в судове засідання 15.02.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення відповідачу поштових відправлень щодо ухвал суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» (позивач/постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (відповідач/покупець) укладений Договір поставки кукурудзи № 79/БКЗ.

Відповідно до умов п.п. 1.1, 1.2, 1.4 договору постачальник взяв на себе зобов`язання здійснити поставку товару (зерна кукурудзи), який не обтяжений правами третіх осіб та передати його у власність покупця, а покупець взяв на себе обов`язок прийняти та в обумовлені сторонами строки оплатити такий товар. Партією товару вважається його кількість, вказана у товарно-транспортній накладній.

Умовами п. 3.4 договору визначено, що у момент поставки товару на кожну партію товару постачальник зобов`язаний надати покупцю оригінали сертифікату якості, товарно-транспортної накладної, рахунку-фактури та видаткової накладної.

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент передачі товару та підписання уповноваженою особою покупця товарно-транспортної накладної (п. 3.8 договору).

Пунктом 5.1 договору визначено, що вартість товару визначається у рахунку-фактурі, що видається постачальником на кожну окрему партію товару.

Умовами п. 5.3 договору визначено, що для отримання оплати є необхідність виконання наступних умов. Постачальник передає покупцю всю кількість товару згідно з рахунком-фактурою (п. 5.3.1 договору). Сторони підписують належним чином оформлену видаткову накладну (п. 5.3.2 договору). Постачальник передає покупцю повний пакет оригіналів документів (п. 5.3.3 договору).

Пунктом 5.4 договору визначено, що після виконання сторонами умов п. 5.3 договору, покупець сплачує 80 % оплати вартості товару на розрахунковий рахунок постачальника протягом 7 робочих днів (п. 5.4.1 договору). Остаточний розрахунок в розмірі 20 % здійснюється протягом 3 робочих днів після того, як постачальник в строки визначені законодавством засобами електронного зв`язку надіслав покупцю податкову накладну, зареєстровану в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, але в будь-якому разі не раніше строку, вказаного в п. 5.4.1 договору.

Пунктом 8.1 договору визначено, що договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2022.

Так, позивач належним чином виконував взяті на себе, згідно з умовами договору зобов`язання, поставивши відповідачу товар на загальну суму 9 641 636,00 грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи копії видаткових накладних № 4 від 28.01.2020 на суму 234 508,00 грн., № 5 від 30.01.2020 на суму 233 128,00 грн., № 6 від 31.01.2020 на суму 118 110,00 грн., № 18 від 03.02.2020 на суму 115 785,00 грн., № 21 від 04.02.2020 на суму 241 862,00 грн., № 30 від 13.02.2020 на суму 118 534,00 грн., № 32 від 14.02.2020 на суму 351 842,00 грн., № 34 від 17.02.2020 на суму 707 914,00 грн., № 35 від 18.02.2020 на суму 701 964,00 грн., № 36 від 19.02.2020 на суму 583 017,00 грн., № 38 від 20.02.2020 на суму 457 188,00 грн., № 40 від 25.02.2020 на суму 692 668,00 грн., № 41 від 26.02.2020 на суму 693 128,00 грн., № 42 від 27.02.2020 на суму 344 632,00 грн., № 43 від 28.02.2020 на суму 690 920,00 грн., № 44 від 29.02.2020 на суму 693 036,00 грн., № 45 від 01.03.2020 на суму 463 588,00 грн., 57 від 02.03.2020 на суму 692 944,00 грн., № 58 від 03.03.2020 на суму 465 612,00 грн., № 59 від 04.03.2020 на суму 343 712,00 грн., № 60 від 05.03.2020 на суму 697 544,00 грн.

Відповідні накладні підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплені печатками та штампами юридичних осіб.

Факт поставки товару також підтверджується наявними в матеріалах справи копіями товарно-транспортних накладних від 28.01.2020 (ТТН №№ 1, 2), від 30.01.2020 (ТТН №№ 3, 4), від 31.01.2020 (ТТН № 5), від 03.02.2020 (ТТН № 1), від 04.02.2020 (ТТН №№ 7, 8), від 13.02.2020 (ТТН № 9), від 14.02.2020 (ТТН №№ 10, 11, 12), від 17.02.2020 (ТТН №№ 12, 14, 15, 16, 17, 18), від 18.02.2020 (ТТН від 19, 20, 21, 22, 23, 24), від 19.02.2020 (ТТН №№ 25, 26, 27, 28, 29), від 20.02.2020 (ТТН № 30, 31, 32), від 25.02.2020 (ТТН №№ 34, 35, 36, 37, 38,39), від 26.02.2020 (ТТН № 40, 41, 42, 43, 44, 45), від 27.02.2020 (ТТН №№ 46, 47, 48), від 28.02.2020 (ТТН № 32, 49, 50, 51, 53, 54), від 29.02.2020 (ТТН №№ 55, 56, 57, 58, 59, 60), від 01.03.2020 (ТТН №№ 61, 62, 63, 64), від 02.03.2020 (ТТН №№ 65, 66, 67, 68, 69, 70) від 03.03.2020 (ТТН № 71, 72, 73, 74), від 04.03.2020 (ТТН №№ 75, 76), від 05.03.2020 (ТТН №№ 78, 79, 80, 81, 82, 83).

Претензій щодо якості чи кількості отриманого товару матеріали справи не містять, а отже вказаний у накладних товар прийнятий відповідачем без зауважень, що свідчить про повноту та якість виконання позивачем своїх зобов`язань згідно з договором, а тому товар вважається прийнятим без зауважень в повному обсязі.

Однак, в порушення умов договору та взятих на себе зобов`язань, повна вартість отриманого товару, у строки, визначені договором залишена відповідачем не сплаченою.

08.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (покупець) укладена Додаткова угода № 2 до Договору поставки кукурудзи № 79/БКЗ від 11.06.2019.

Відповідно до умов п. 1 Додаткової угоди № 2 між сторонами було встановлено та підтверджено, що станом на 18.06.2020 сума заборгованості покупця перед постачальником за поставлений товар за Договором № 79/БКЗ від 11.06.2019, становить 4 391 988,00 грн., зокрема, за видатковими накладними: № 43 від 28.02.2020 на суму 690 920,00 грн., № 42 від 27.02.2020 на суму 344 632,00 грн., № 44 від 29.02.2020 на суму 693 036,00 грн., № 45 від 01.03.2020 на суму 463 588,00 грн., № 57 від 02.03.2020 на суму 692 944,00 грн., № 58 від 03.03.2020 на суму 465 612,00 грн., № 59 від 04.03.2020 на суму 343 712,00 грн., № 60 від 05.03.2020 на суму 697 544,00 грн.

Сторони погодили, що заборгованість покупця перед постачальником за поставлений, на підставі Договору № 79/БКЗ від 11.06.2019 товар, підлягає оплаті в повному обсязі в сумі 4 391 988,00 грн., в строк до 20.08.2020, за графіком визначеним у Додатковій угоді № 2 від 08.07.2020 (п. 2 Додаткової угоди № 2).

Умовами п. 3 Додаткової угоди № 2 від 08.07.2020 між сторонами погоджено, що застосування одна до одної штрафних санкцій, передбачених договором та/або чинним законодавством України, у т.ч. пені, 3 % річних, інфляційних втрат, штрафів, неустойки, пені, судових витрат, витрат на професійну правничу допомогу та інших можливих нарахувань не буде застосовано до покупця у випадку повного погашення заборгованості покупцем, у визначений у додатковій угоді строк. В разі порушення строків оплати, визначених у п. 2 додаткової угоди, умови щодо незастосування штрафних санкцій втрачають свою юридичну силу, а постачальник має право нараховувати всі штрафні санкції (п. 5 додаткової угоди).

07.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (покупець) укладена Додаткова угода № 3 до Договору поставки кукурудзи № 79/БКЗ від 11.06.2019.

Відповідно до умов п. 1 Додаткової угоди № 3 між сторонами було встановлено та підтверджено, що станом на 07.09.2020 сума заборгованості покупця перед постачальником за поставлений товар за Договором № 79/БКЗ від 11.06.2019, становить 2 551 465,60 грн., зокрема, за видатковими накладними: № 45 від 01.03.2020 на суму 401 653,60 грн., № 57 від 02.03.2020 на суму 642 944,00 грн., № 58 від 03.03.2020 на суму 465 612,00 грн., № 59 від 04.03.2020 на суму 343 712,00 грн., № 60 від 05.03.2020 на суму 697 544,00 грн.

Сторони погодили, що заборгованість покупця перед постачальником за поставлений, на підставі Договору № 79/БКЗ від 11.06.2019 товар, підлягає оплаті в повному обсязі в сумі 2 551 465,60 грн., за графіком визначеним у Додатковій угоді № 3 від 07.09.2020 (п. 2 Додаткової угоди № 3, останній платіж до 13.11.2020 включно).

Умовами п. 3 Додаткової угоди № 3 від 07.09.2020 між сторонами погоджено, що застосування одна до одної штрафних санкцій, передбачених договором та/або чинним законодавством України, у т.ч. пені, 3 % річних, інфляційних втрат, штрафів, неустойки, пені, судових витрат, витрат на професійну правничу допомогу та інших можливих нарахувань не буде застосовано до покупця у випадку повного погашення заборгованості покупцем, у визначений у додатковій угоді строк. В разі порушення строків оплати, визначених у п. 2 додаткової угоди, умови щодо незастосування штрафних санкцій втрачають свою юридичну силу, а постачальник має право нараховувати всі штрафні санкції (п. 5 додаткової угоди).

Однак, а ні в строки, визначені договором, а ні в строки, визначені у додаткових угодах, відповідач наявну за ним заборгованість в повному обсязі не сплатив, вартість товару в сумі 401 465,60 грн. залишена відповідачем не сплаченою.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до статті 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарських зобов`язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Підписання покупцем накладних, які є первинними обліковими документами у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і які відповідають вимогам, зокрема ст. 9 названого Закону і Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, фіксує факт здійснення господарських операцій і є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача в частині оплати переданого позивачем на підставі Договору поставки кукурудзи № 79/БКЗ від 11.06.2019 товару, на час прийняття рішення не сплачена, а розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 401 465,60 грн. визнається судом правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору, в частині своєчасної оплати отриманого товару, позивач просить суд стягнути з відповідача 185 812,19 грн. пені, нарахованої від сум заборгованості по кожній накладній окремо.

Відповідно до п. 6.4 договору визначено, що покупець за несвоєчасну оплату товару сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, за кожний день прострочення, але не більше 5 % від загальної вартості неоплаченого товару.

У сфері господарювання згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 6 ст. 231 ГК України).

Заперечуючи проти позову в частині стягнення з відповідача пені, останній вказував на порушення вимог чинного законодавства при її нарахуванні, а отже наданий позивачем розрахунок є арифметично не вірним.

Суд, здійснивши розрахунок пені, дійшов висновку щодо задоволення вказаної вимоги, оскільки розрахунок пені, доданий до заяви про зменшення позовних вимог є арифметично вірним, нарахування здійснено з додержанням норм ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, а отже доводи відповідача не заслуговують на увагу.

Крім цього, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з відповідача 45 366, 83 грн. 3 % річних та 25 460,70 грн. інфляційних втрат, нарахованих від сум заборгованості по кожній накладній окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат наявний в матеріалах справи є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача 45 366,83 грн. 3 % річних та 25 460,07 грн. інфляційних втрат визнаються судом та підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 46, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» (07700, Київська область, Яготинський район, м. Яготин, вул. Сільгосптехніки, 1, ) 401 465 (чотириста одна тисяча чотириста шістдесят п`ять) грн. 60 коп. заборгованості, 185 812 (сто вісімдесят п`ять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 19 коп. пені, 45 366 (сорок п`ять тисяч триста шістдесят шість) грн. 83 коп. 3 % річних, 25 460 (двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят) грн. 07 коп. інфляційних втрат та 9 871 (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 57 коп. судового збору.

Видати наказ.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано - 04.03.2021.

Суддя О.О. Христенко