ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"01" березня 2021 р. Cправа №902/681/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів", м.Київ

до приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура", смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Автопластгума", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Київ

про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерного товариства

представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/681/16 за позовом ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" до ПрАТ "Автоелектроапаратура" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів, що відбулись 3 травня 2012 року.

04.06.2019 судом постановлено ухвалу про застосування заходу процесуального примусу (про тимчасове вилучення доказів), в зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 18.12.2020 провадження у справі №902/681/16 поновлено, призначено підготовче судове засідання на 12.01.2021.

За результатами судового засідання, 12.01.2021, за наслідками розгляду клопотання позивача судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання у справі до 09.02.2021.

09.02.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про заміну позивача у справі №902/681/16 з публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" на його правонаступника ОСОБА_2 . Окрім того останній просить суд відкласти розгляд справи №902/681/16, призначений на 09.02.2021, "...задля надання можливості ОСОБА_2 підготуватись до розгляду по суті..." та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з одним із судів, який зазначений в заяві.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що 23.07.2019 ним придбано на аукціоні з продажу майна (частинами) Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" акції Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура" кількістю 4 999 988 штук, що складає 83,3331 % статутного капіталу Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура". Відповідний договір купівлі-продажу цінних паперів оформлено 02.08.2019.

При цьому заявник вказує, що згідно виписки про стан рахунку в цінних паперах на 02.08.2019 власником/депонентом простих бездокументарних акцій АТ "Автоелектроапаратура" кількістю 4 999 988 штук, що складає 83,3331 % статутного капіталу Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура", є ОСОБА_2 .

Таким чином, на думку заявника, оскільки позов про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерного товариства Публічним акціонерним товариством "Київський завод гумових та латексних виробів" подано як основним акціонером (83,3331 % статутного капіталу) АТ "Автоелектроапаратура", а станом на час подачі даної заяви власником/депонентом простих бездокументарних акцій АТ "Автоелектроапаратура" кількістю 4 999 988 штук, що складає 83,3331 % статутного капіталу Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура", є ОСОБА_2 , отже належним Позивачем у відносинах, щодо яких виник спір, є власник 83,3331 % акцій АТ "Автоелектроапаратура", яким згідно вищезазначених документів є ОСОБА_2 .

За результатами судового засідання, 09.02.2021, судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 01.03.2021, а також відкладено розгляд зазначеної вище заяви до наступного судового засідання. При цьому пунктом 3 резолютивної частини даної ухвали зобов`язано позивача та ОСОБА_2 надати суду усі наявні первинні документи щодо переходу (та набуття) права ОСОБА_2 на акції приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура", у тому числі на підтвердження виконання сторонами умов Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-2019/08/02-1/1 від 02.08.2019.

23.02.2021 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_2 надійшли витребувані судом документи.

Так, на визначену судом дату (01.03.2021) представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з`явилися.

Поряд з тим, суд враховує, що 01.03.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його відсутності. При цьому останній просить суд замінити позивача у справі №902/681/16 на його правонаступника. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті ОСОБА_2 не заперечив.

Таким чином, вирішуючи питання щодо поданої ОСОБА_2 заяви про заміну позивача на його правонаступника суд враховує наступне.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Згідно з ст.512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1, 2 ст.52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що матеріалами справи підтверджується викладені представником ОСОБА_2 в заяві від 08.02.2021 обставини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги останнього та замінити позивача на його правонаступника - ОСОБА_2 .

Таким чином, суд визначаючись з прийняттям рішення за результати підготовчого судового засідання враховує наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

Судом також розглянуто клопотання ОСОБА_2 від 01.03.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему "EasyCon" у зв`язку із чим, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX, яким статтю 197 ГПК України доповнено частиною четвертою: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України на усій території України установлено карантин.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 про проведення наступного судового засідання у справі № 902/681/16 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 120, 182, 196, 197, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 (вх.01-34/1194/21 від 09.02.2021) про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача у справі №902/681/16 - публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів" () на його правонаступника - ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Закрити підготовче провадження у справі №902/681/16.

4. Призначити справу №902/681/16 для судового розгляду по суті.

5. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті відбудеться 29 березня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал №2.

6. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у справі №902/681/16, призначеному на 29.03.2021 на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Проведення судового засідання 29.03.2021 о 10 год. 00 хв. у справі №902/681/16 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику ОСОБА_2 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

9. Забезпечити участь представника ОСОБА_2 в судовому засіданні у справі №902/681/16, призначеному на 29.03.2021 на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 за №169.

10. Роз`яснити представнику ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

11. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

12. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

13. Дана ухвала в частині заміни позивача правонаступником може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

14. Дана ухвалу підписана суддею та набрала законної сили 09.03.2021.

15. Ухвала суду надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень та додатково на наступні електронні адреси: ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" () Кіндрася Я.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 );

3 - ТОВ "Автопластгума" (04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд.12А);

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

5 - ПАТ АК «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1)