ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. Справа №909/619/20

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради, м. Калуш, Івано-Франківська область №1054 від 23.11.2020

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2020, повний текст - 29.10.2020 (суддя Фанда О.М.)

та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2020

у справі № 909/619/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", м. Івано-Франківськ

до відповідача Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради, м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 560 387,3 грн, з них: 395 494, 15 грн - борг з активної електричної енергії, 130 347, 91 грн - пеня, 22 709,55 грн - інфляційні, 11835,69 грн - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2021 розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради №1054 від 23.11.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2020 та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2020 у справі №909/619/20 призначено на 25.02.2021.

25.01.2021 на адресу суду від позивача надійшов відзив б/н від 21.01.2021.

25.02.2021 в судове засідання представники сторін не з`явилися.

Водночас на електронну адресу суду від апелянта надійшло клопотання б/н від 25.02.2021 про відкладення розгляду справи.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, беручи до уваги клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №909/619/20 на 18.03.2021 об 11 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець