ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. Справа№ 910/11404/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

секретар судового засідання Звершховська І.А.

за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача-1 - Мельник В.А. ордер КС №640067 від 03.08.2020р.;

від відповідача-2 - не з`явився;

від третіх осіб: не з`явилися,

розглянувши заяву Державної організації (далі - ДО) "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про ухвалення додаткового судового рішення щодо питання про судові витрати

у справі №910/11404/19 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до 1.Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"

2.Загальноросійської громадської організації "Російське авторське товариство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва від 08.09.2020р. по справі №910/11404/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 08.09.2020р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021р. апеляційну скаргу ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" задоволено; рішення господарського суду м.Києва від 08.09.2020р. по справі №910/11404/19 скасовано; прийнято нове рішення, яким: позов ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про визнання правочину недійсним задоволено повністю; визнано недійсним Договір про заміну сторони від 04.06.2018р. до Договору про взаємне представництво інтересів у сфері публічного виконання і сповіщення творів для загального відома шляхом радіо та телебачення від 06.10.2010р., укладеного між Загальноросійською громадською організацією "Російське авторське товариство" (ІПН /ОДРН 654; 125993, Російська Федерація, м. Москва, МСП-5, вул. Велика Бронна, буд. 6А, будова 1), Громадською організацію "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 41. літ. А, приміщення 1-3, ) та Державною організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44, поверх 3; ); стягнуто з Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (04060, м. Київ, вул. Вавілових, б. 15-А, ) на користь Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, б. 44, поверх 3, ) 4802,5 грн. понесених судових витрат; справу №910/11404/19 повернуто до господарського суду м.Києва, який зобов`язати видати наказ.

03.02.2021р. до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про ухвалення додаткового судового рішення щодо питання про судові витрати. Розгляд даної заяви позивач просив здійснити без участі його представників.

Листом №09.1-14/122/21 від 04.02.2021р. Північний апеляційний господарський суд витребував у господарського суду м.Києва справу №910/11404/19 для розгляду заяви ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021р. прийнято до розгляду заяву ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/11404/19 та призначено її розгляд на 01.03.2021р.

Відповідач-1 в запереченнях №127 від 26.02.2021р. проти задоволення заяви представника ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/11404/19 просив відмовити в ухваленні додаткового судового рішення у справі через її сумнівність та не доведеність належними і допустимими доказами.

Розглянувши матеріали справи №910/11404/19, заяву ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про ухвалення додаткового судового рішення, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд (далі - ГПК України), що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулась до Північного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі №910/11404/19, в якій просить апеляційний суд здійснити розподіл судових витрат.

Оскільки заявником в резолютивній частині заяви про ухвалення додаткового судового рішення не було вказано яку суму судових витрат необхідно розподілити, а також резолютивна частина вказаної заяви не відповідає резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021р., то в апеляційного суду відсутні підстави для задоволення заяви ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" і ухвалення додаткового судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

2.Справу №910/11404/19 повернути до господарського суду м.Києва.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2021р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець