ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6753/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Державного агентства водних ресурсів України Управління каналу ДНІПРО-ДОНБАС, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію у розмірі 502 281, 83 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від Позивача Козятинський І.П. -представник

Від Відповідача Кучерук А.В. -адвоккат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного агентства водних ресурсів України Управління каналу ДНІПРО-ДОНБАС заборгованості за недовраховану електроенергію у розмірі 502 281, 83 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

15.01.2021 Відповідач направив до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій просить здійснити перехід до загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 19.01.2021 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/6753/20 за правилами загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 09.02.2021.

27.01.2021 року Відповідач надав до суду заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги".

09.02.2021 Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 09.02.2021 розгляд заяви Державного агентства водних ресурсів України Управління каналу ДНІПРО-ДОНБАС про залучення третьої особи відкладено до наступного судового засідання. Підготовче засідання відкладено до 03.03.2021.

У засіданні 03.03.2021 позивач надав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, яка обґрунтована тим, що 26.02.2021 комісією при виконавчій дирекції АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з розгляду спірних питань по актам порушень, спірних питань по розрахункам за спожиту електроенергію було прийнято рішення у вигляді протоколу № 08 про скасування Акту про порушення № 020757 від 10.11.2020 та нарахування по ньому.

Відповідач підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, господарський суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що 26.02.2021 комісією при виконавчій дирекції АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з розгляду спірних питань по актам порушень, спірних питань по розрахункам за спожиту електроенергію було прийнято рішення у вигляді протоколу № 08 про скасування Акту про порушення № 020757 від 10.11.2020 та нарахування по ньому (стягуваної суми), тобто відсутністю предмету спору.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому, частиною 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій саме позивача, які фактично ним визнані шляхом скасування Акту про порушення № 020757 від 10.11.2020 та нарахування по ньому (стягуваної суми), суд звертає увагу на необхідність застосування, з урахуванням обставин справи, саме частини 9 статті 129 ГПК України, а тому судовий збір за розгляд даного позову покладається на позивача.

Оскільки суд закриває провадження у справі, то заяву відповідача про залучення третьої особи слід залишити без розгляду, у зв`язку з її не актуальністю.

Крім того, суд звертає увагу на те, що пунктом 3 ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного агентства водних ресурсів України Управління каналу ДНІПРО-ДОНБАС про залучення третьої особи - залишити без розгляду.

2. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про закриття провадження у справі.

2. Провадження у справі №904/6753/20 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Державного агентства водних ресурсів України Управління каналу ДНІПРО-ДОНБАС про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію у розмірі 502 281, 83 грн. - закрити.

Судові витрати покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 03.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 04.03.2021.

Суддя Н.Г. Назаренко