overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/1028/20

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Факел"

про стягнення 25 722 368,58 грн. за договором про виконання робіт № від 03.01.2019

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Волкогон Є.О.;

вiдповiдача - не з`явився;

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.09.2020 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства Факел на користь Акціонерного товариства Укртрансгаз 574321,83 грн. пені, 27062,03 грн. штрафу, а також 9020,76 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором, в частині стягнення 3 164 872,33 грн. пені та 1 411 089,57 грн. штрафу в задоволенні позову відмовлено, в частині позовних вимог про зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Факел" виконати комплекс робіт по об`єктам Кропивницький 2 ГРС; Любашівка ГРС; Богданівка ГРС; Новгородка ГРС; Костянтинівка ГРС; Компаніївка ГРС; Доманівка ГРС Олександрівського ЛВУМГ в повному обсязі, передбаченому Договором про виконання робіт № від 03.01.2019 року на загальну суму 20 545022,83 грн., зокрема Оформлення належним чином протоколу навчання персоналу, ВТД, сертифікатів, актів випробування провадження закрито.

20.11.2020 року до Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства Факел надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2021 року призначено розгляд заяви про розстрочення виконання рішення на 10.02.2021 року.

09.02.2021 року до загального відділу суду від відповідача надійшла заява про залишення без розгляду оскільки рішення від 25.09.2020 року виконано в повному обсязі виконавче провадження закінчено згідно постанови приватного виконавця № 64019403 від 11.01.2021 року.

Представник заявника в засідання суду не з`явився, представник стягувача в судовому засіданні підтримав подану заяву про залишення без розгляду.

Таким чином, до початку розгляду заяви про розстрочення виконання рішення у справі № 911/1028/20 ПрАТ "Факел" подано заяву про залишення останньої без розгляду, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Факел" про залишення без розгляду про розстрочення виконання рішення - задовільнити.

2. Заяву про розстрочення виконання рішення у справі № 911/1028/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2021 р. м. Київ Справа №911/6/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/6/21

За позовомПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б)
До Фізичної особи підприємця Сулима Сергія Олексійовича ( АДРЕСА_1 )
Про стягнення 426564,80 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу підприємця Сулиму Сергія Олексійовича

як відповідача у справі

про перерву у підготовчому засіданні на 25.03.2021 о 15:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2021 р. м. Київ Справа №911/2793/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2793/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Спас» (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 17, кв. 230)
До Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б)
Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Ірпінська міська рада Київської області (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-А)
Про зобов`язання провести приєднання до електричних мереж, стягнення штрафних санкцій
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Спас»

як позивача у справі

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

як відповідача у справі

Ірпінську міську раду Київської області

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого засідання на 25.03.2021 о 09:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2021 р. м. Київ Справа №910/13162/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/13162/20

За позовомСтруктурного підрозділу «Енергозбут» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5)
ДоПриватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл», (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, 5)
Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «К.Енерго», (85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34)
Про стягнення 486148,31 грн.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «К.Енерго»

як третю особу у справі

про перерву у судовому засіданні на 01.04.2021 о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2021 р. м. Київ Справа №910/17650/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/17650/20

За позовомКомунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва (03186, м. Київ, вул. Левка Мацієвича, 6)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю Глобал фуд груп (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Вокзальна, 29, оф.12)
Про стягнення 341394,39 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал фуд груп

як відповідача у справі

про відкладення судового засідання на 25.03.2021 о 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2021 р. м. Київ Справа №911/3163/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/3163/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фруктімпекс.юей (81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул Вигадівка, 2)
До Товариства з обмеженою відповідальністю Айватрейд (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул Героїв Небесної Сотні, 320 офіс 5)
Про стягнення 307775,07 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фруктімпекс.юей

як позивача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю Айватрейд

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого засідання на 25.03.2021 о 16:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2021 р. м. Київ Справа №911/3261/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/3261/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Дафна мей юкрейн (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 175)
До 1. Державного підприємства Зал офіційних делегацій (08307, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт) 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівський областях (03038, м. Київ, пр. Голосіївський, 50) 3. Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, м. Київ, пл.. Лесі Українки, 1)
Про стягнення 82890,79 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство Зал офіційних делегацій

як відповідача 1 у справі

та

Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області

як відповідача 3 у справі

про відкладення підготовчого засідання на 25.03.2021 о 15:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"04" березня 2021 р. Справа № 911/64/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б

до Садівничого товариства "Медик", 08013, Київська область, Макарівський район, Андріївська сільська рада, садове товариство "Медик"

про стягнення 247 770,62 грн вартості необлікованої електричної енергії

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Годятська А.В. (посв. №8107/10 від 18.07.2019, дов. №110/2021 від 08.12.2020);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 18.03.2021 на 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з ознайомитись текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3176/20

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Христенко О.О.

за участю секретаря Гарбуз Л.В.

розглянувши справу № 911/3176/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс», м. Яготин

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», м. Бориспіль

про стягнення 2 684 810,99 грн.

Представники:

від позивача: Куцмида В.І., адвокат, ордер серії СА № 1007059 від 01.12.2020;

від відповідача: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3176/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» про стягнення 2 684 810,99 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 15.02.2021 у справі № 911/3176/20 позовні вимоги задоволено повністю; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» 401 465,60 грн. заборгованості, 185 812,19 грн. пені, 45 366,83 грн. 3 % річних, 25 460,07 грн. інфляційних втрат та 9 871,57 грн. судового збору.

Під час розгляду справи позивачем було подано заяву № 126 від 22.12.2020 (вх. № 31935/20 від 28.12.2020) про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» з державного бюджету судового збору у розмірі 30 400,60 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 1063 від 29.10.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 911/3176/20.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» (07700, Київська область, Яготинський район, м. Яготин, вул. Сільгосптехніки, 1, ) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 30 400 (тридцять тисяч чотириста) грн. 60 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 1063 від 29.10.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 911/3176/20.

Ухвалу підписано - 04.03.2021.

Суддя О.О. Христенко