ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1668/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Стандарт ЛТД» 2. ОСОБА_1
про солідарне стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача-1 - не з`явився

відповідача-2 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Стандарт ЛТД» () та до ОСОБА_1 , в якій просило стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.10.2018 в розмірі 186 576,10 грн (174 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 928,00 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 10 800,00 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 848,10 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 взятих на се6е зобов`язань за кредитним договором № б/н від 17.10.2018, укладеним через систему інтернет-клієнт-банкінгу з використанням електронного цифрового підпису, шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ», згідно з якою відповідач-1 як позичальник приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному веб-сайті Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк». Вимоги до відповідача-2 заявлено на підставі укладеного з останнім договору поруки.

Господарський суд Харківської області рішенням від 02.10.2019, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2020, у справі № 922/1668/19 у позові відмовив повністю.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.12.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити частково, рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 у справі № 922/1668/16 скасував, справу № 922/1668/19 направив на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 13.01.2021 р. прийнято заяву до нового розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 01.02.2021 р. о 12:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Засідання відкладалося з 01.02.2021 по 01.03.2021.

У призначене на 01.03.2021 р. судове засідання сторони своїх представників не направили.

Копії ухвал суду, що направлялися відповідачам, повернулися до суду без вручення. Згідно поштових довідок ТОВ «Агро Стандарт ЛТД» не було вручено копію ухвали у зв`язку з відсутністю адресата, ОСОБА_1 не було вручено копію ухвали із зазначенням про те, що останній не проживає за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 43 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам умов для належного та повного встановлення обставин по справі, надання доказів та повідомлення про розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "15" березня 2021 р. об 11:20

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова