ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. Справа № 903/524/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи заяву Приватного підприємства "КВД ГРУП" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2020 р. у справі № 903/524/20 (суддя Шум М.С., повний текст рішення складено 25.11.2020 р.)

за первісним позовом: Приватного підприємства "КВД ГРУП"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД"

про стягнення 723 602 грн. 16 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД"

до Приватного підприємства "КВД ГРУП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Приватне підприємство "КВІД КОМ"

про визнання договору про відступлення права вимоги (цесії) недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.11.2020 р. первісну позовну заяву задоволено повністю. Стягнуто з ТзОВ "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" на користь ПП "КВД ГРУП" 723 602,16 грн. основного боргу, 10 854,03 грн. судового збору, 50 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а всього: 784 456,19 грн. В задоволенні зустрічної позовної заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТзОВ "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити повністю. Стягнути з позивача суму сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2020 р. у справі № 903/524/20.

28.01.2021 року від Приватного підприємства "КВД ГРУП" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому, окрім іншого, заявлено про стягнення з ТзОВ "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" на користь Приватного підприємства "КВД ГРУП" судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом апеляційної скарги.

09.02.2021 року від ТзОВ "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" на рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2020 р. у справі №903/524/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Волинської області від 17.11.2020 р. у справі №903/524/20 залишено без змін.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Стаття 221 ГПК України встановлює, що: якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч.1); для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч.2); у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч.3).

Згідно п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Приватного підприємства "КВД ГРУП" про розподіл судових витрат у справі №902/594/20 у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного підприємства "КВД ГРУП" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу призначити на "09" березня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.