УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/3635/16

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В. при секретарі судового засідання Тарасюку А.Ю., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом Приватного акціонерного товариства "АВК"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про внесення змін до договору

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "АВК"

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "АВК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про внесення змін до договору.

Ухвалою від 03.03.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.04.2016 р.

Ухвалою від 28.04.2016 р. зупинено провадження по справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 р. ухвалу від 28.04.2016 р. про зупинення провадження по справі скасовано, матеріали справи направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Резолюцією заступника голови суду Господарського суду міста Києва від 21.07.2016 р. справу передано для розгляду судді Домнічевій І.О.

Ухвалою від 26.07.2016 р. розгляд справи було призначено на 02.08.2016 р.

02.08.16р. через відділ діловодства суду позивачем за первісним позовом подано заяву про зміну предмету позову.

Судове засідання 02.08.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 03.08.2016 р.

У судовому засідання 03.08.2016 р. було оголошено перерву до 25.08.2016 р.

22.08.16р. через відділ діловодства суду відповідачем за первісним позовом подано заперечення на заяву про зміну предмету позову.

У судовому засіданні 25.08.2016 р. було оголошено перерву до 06.09.2016 р.

31.08.2015 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 06.09.2016 р. зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

У судовому засіданні 06.09.2016 р. було оголошено перерву до 27.09.2016 р.

27.09.16р. через відділ діловодства суду позивачем за первісним позовом подано клопотання про зупинення провадження по справі.

Судове засідання 27.09.2016 р. не відбулося.

Ухвалою від 28.09.2016 р. розгляд справи було призначено на 04.10.2016 р.

04.10.16р. через відділ діловодства суду відповідачем за первісним позовом подано заяву про збільшення розміру позовних вимог в яких просить суд стягнути суму у розмірі 50 056,91 дол.США.

Судове засідання 04.10.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 01.11.2016 р.

01.11.16р. через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про зупинення провадження по справі.

Судове засідання 01.11.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 08.11.2016 р.

В судовому засіданні оголошено перерву до 16.11.16 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 року (суддя Домнічева І.О.) зупинено провадження у справі №910/3635/16 до набрання законної сили рішенням або іншим процесуальним документом, за результатами розгляду справи №905/2852/16 та зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 08.10.2019 року № 05-23/2554 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2019 року, справа № 910/3635/16 передана для розгляду судді Даниловій М.В., у зв`язку із призначенням судді Блажівської О.Є. членом Вищої ради правосуддя.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 року поновлено провадження у справі № 910/3635/16 та призначено її розгляд на 24.02.2021 року.

Представники сторін в судове засідання 24.02.2021 року не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом не з`явилися в судове засідання 24.02.2021 року, а також те, що не повідомили суд про причини неявки в судове засідання, не надали заяв про розгляд справи за їх відсутністю, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву б/н від 01.03.2016 року про внесення змін до договору та зустрічну позовну заяву № 9658/4/28-2 від 31.08.2016 року про стягнення заборгованості без розгляду.

Судові витрати покладаються на позивачів у відповідності до ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 202, 130, 226 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Первісну позовну заяву б/н від 01.03.2016 року Приватного акціонерного товариства "АВК" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про внесення змін до договору - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву № 9658/4/28-2 від 31.08.2016 року Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Приватного акціонерного товариства "АВК" про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 24 лютого 2021 року.

Дата підписання - 24 лютого 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова