ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. м.Львів Справа № 914/346/20 (921/606/19)

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Дубник О.П., Зварич О.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченко Констянтина Павловича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11 січня 2021 року (суддя Артимович В.М., повний текст складено 21.01.2021, м. Львів) за скаргою Приватного підприємства Захід-Агроінвест на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича у справі №914/346/20 (921/606/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Борщівська аграрна компанія до Приватного підприємства "Захід-Агроінвест" про стягнення 4712731,65 грн заборгованості за поставлений товар, 461718,59 грн пені, 942546,33 грн штрафу та 40284,17 грн 3% річних, який розглядався у межах справи №914/346/20 про банкрутство Приватного підприємства Захід-Агроінвест

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченко Констянтина Павловича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11 січня 2021 року у справі №914/346/20 (921/606/19), якою скаргу Приватного підприємства Захід-Агроінвест (вх. № 713 від 30.01.2020) на дії приватного виконавця Мельниченка К.П. щодо виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2019 у справі № 921/606/19 задоволено. Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка К.П. та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича про відкриття виконавчого провадження №60992663 від 16.01.2020. Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Костянтина Павловича усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом повернення грошових коштів, стягнутих з Приватного підприємства Захід-Агроінвест в межах виконавчого провадження № 60992663 в сумі 1470860,43 грн.

Апеляційна скарга направлена суду апеляційної інстанції 15 лютого 2021 року.

Скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 11 січня 2021 року у справі №914/346/20 (921/606/19), постановлену у межах справи про банкрутство №914/346/20 за результатами розгляду скарги ПП Захід-Агроінвест на дії приватного виконавця Мельниченка К.П. в виконавчому провадженні ВП №60992663 із примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 26.12.2019 у справі №921/606/19 про стягнення з підприємства Захід-Агроінвест на користь ТОВ Борщівська аграрна компанія та постановити нове рішення яким в задоволенні скарги відмовити повністю. При цьому, в тексті апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 11.01.2021 в даній справі посилаючись на те, що така вручена йому 05.02.2021, в підтвердження чого долучено до апеляційної скарги роздруківку з сайту АТ Укрпошта про трек-номер 676.

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченко Констянтина Павловича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11 січня 2021 року у справі №914/346/20 (921/606/19) необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Як визначено частинами 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

До апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Беручи до уваги викладене, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11 січня 2021 року про розгляд скарги на дії приватного виконавця у справі №914/346/20 (921/606/19) підлягає сплаті 2270,00 грн. судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Констянтина Павловича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11 січня 2021 року про розгляд скарги на дії приватного виконавця у справі №914/346/20 (921/606/19)..

2. Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Мельниченку Констянтину Павловичу усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги і надати суду докази сплати 2270,00 грн. судового збору.

3.Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців