ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2021 м.Дніпро Справа № 908/2045/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного підприемства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020, рішення підписано - 15.10.2020 р. та набрало законної сили 05.11.2020р., суддя Боєва О.С., у справі №908/2045/20

за позовом: Приватного підприємства "Лірен", (69035, м.Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 82-Б, кв. 18)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Метцентр", (69035, м.Запоріжжя, вул. О. Пивоварова, 4)

про стягнення суми 38995 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 у справі №908/2045/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Метцентр" на користь Приватного підприємства "Лірен", суму 38 995 грн. 39 коп. пені, суму 2102 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 по справі №908/2045/20 та прийняти нове яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Метцентр" на користь Приватного підприємства "Лірен", суму 5753,42грн. пені, суму 2102 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовити. Також просить поновити строк для апеляційного оскарження та про розгляд апеляційної скарги в загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в режимі відеоконференції.

Оскільки апеляційну скаргу надіслано в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання Приватного акціонерного підприемства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020 року у справі № 904/2045/20 є таким, що підлягає задоволенню, строк подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн х 100) = 227 000,00 грн.

Предметом розгляду у справі № 904/2045/20 є вимоги про стягнення заборгованості за на загальну суму 38 995,39 грн, що вказує на малозначність даної справи.

З приписами ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, 12, ст. ст. 234, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному підприемству "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" у розгляді апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020, у справі №904/2045/20 з повідомленням (викликом) сторін.

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного підприемства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 у справі №908/2045/20, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020, у справі №904/2045/20 на час апеляційного провадження.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв