ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

04.03.2021 Справа № 920/1238/20
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

представники учасників:

боржник: ОСОБА_1

арбітражний керуючий: Іваненко Н.О.;

кредитори: ОСОБА_2 адвокат Жмакіна Н.В.; ГУ ДПС у Сумській області Ювченко Н.В.; Рижов С.Є.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 21.12.2020 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 12.01.2021.

Ухвалою суду від 12.01.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну (свідоцтво № 253 від 26.02.2013, 40020, м. Суми, пр-кт Курський, 26/1, каб. 4).

12.01.2021 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 11.02.2021.

09.02.2021 адвокат Рижов Сергій Євгенович звернувся до суду з заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 506384,80 грн., з яких: 4540,00 грн. судовий збір за подання заяви, 87386,17 грн. основний борг, 414458,63 грн. пеня.

Ухвалою суду від 10.02.2021 розгляд заяви призначено в судове засідання на 04.03.2021.

11.02.2021 Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду з заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 10342,30 грн., з яких: 5802,30 грн. податковий борг, 4540,00 грн. судовий збір.

Ухвалою суду від 12.02.2021 розгляд заяви призначено в судове засідання на 04.03.2021.

11.02.2021 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 1737673,79 грн., з яких: 1575576,17 грн. основний борг, 157557,62 грн. 10% штраф, 4540,00 грн. судовий збір.

Ухвалою суду від 22.02.2021 призначено розгляд заяви в судове засідання на 04.03.2021.

За приписами ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) подання кредиторами грошових вимог до боржника фізичної особи та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Згідно ч. 6 цієї ж статті, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 133 КУзПБ для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо вимог адвоката Рижова Сергія Євгеновича.

09.02.2021 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 506384,80 грн., з яких: 4540,00 грн. судовий збір за подання заяви, 87386,17 грн. основний борг, 414458,63 грн. пеня.

Між адвокатом Рижовим С.Є. та ОСОБА_1 були укладені договори на надання правової допомоги № 1469-Р/17 від 14.11.2017 та додаток № 1 до договору на загальну суму 221756,90 грн. (34248,17 грн. за надання адвокатських послуг, 187508,73 грн. пеня), № 1540-Р/18 від 08.08.2018 на загальну суму 81121,50 грн. (12018,00 грн. за надання адвокатських послуг, 69103,50 грн. пеня), № 1576-Р/18 від 27.12.2018 на загальну суму 106006,40 грн. (25120,00 грн. за надання адвокатських послуг, 80886,40 грн. пеня), № 1493-Р/18 від 12.02.2018 на загальну суму 92960,00 грн. (16000,00 грн. за надання адвокатських послуг, 76960,00 грн. пеня), що підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг від 02.11.2017, від 02.11.2020.

16.02.2021 керуючий реструктуризації письмово інформував суд про визнання вимог кредитора у повному обсязі, повідомлення про що надіслав заявнику.

Відповідно до умов договорів клієнт доручає і зобов`язується оплатити послуги адвоката, а адвокат сприяє клієнту у захисті його прав та законних інтересів.

Згідно з п. 5.1. договорів в разі невиконання чи несвоєчасного виконання клієнтом зобов`язання щодо оплати юридичних послуг (гонорару) та/або витрат, понесених адвокатом через виконання умов договору або інших доручень клієнта в терміни та розміри, що встановлені цим договором, клієнт сплачує на користь адвоката пеню в розмірі 0,5%заборгованості за кожен день прострочення оплати.

До поданої заяви надано копії договорів про надання правової допомоги, актів приймання-передачі наданих послуг по договорам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд дійшов висновку, що заявлені адвокатом Рижовим С.Є. вимоги до боржника є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, суд визнає вимоги адвоката Рижова С.Є. у загальному розмірі 506384,80 грн., з яких: 4540,00 грн. витрати на оплату судового збору, 87386,17 грн. основний борг та 414458,63 грн. пеня.

Щодо вимог ГУ ДПС у Сумській області.

11.02.2021 Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду з заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 10342,30 грн., з яких: 5802,30 грн. податковий борг, 4540,00 грн. судовий збір.

16.02.2021 керуючий реструктуризації письмово інформував суд про визнання вимог кредитора у повному обсязі, повідомлення про що надіслав заявнику.

Із заяви та доданих матеріалів вбачається, що станом на дату подання заяви заборгованість ГУ ДПС у Сумській області перед державним бюджетом становить 5802,30 грн., з яких: 4898,42 грн. податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (основний платіж 3503,87 грн., штрафні санкції 1045,97 грн., пеня 348,58 грн.); 393,88 грн. військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (основний платіж 291,99 грн., штрафні санкції 73,00 грн., пеня 28,89 грн.); 510,00 грн. адміністративних штрафів та інших санкцій. Вказана заборгованість підтверджується розрахунком суми збору, витягом з інтегрованої картки платника, актом перевірки та ППР.

Заслухавши пояснення присутніх у засіданні суду представника заявника та керуючого реструктуризацією, дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДПС у Сумській області та визнання вимог до боржника у повному обсязі на загальну суду у розмірі 10342,30 грн., з яких: 4540,00 грн. судовий збір, 3795,86 грн. основний борг, 2006,44 грн. штрафні санкції та пеня.

Щодо вимог ОСОБА_2 .

11.02.2021 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 1737673,79 грн., з яких: 1575576,17 грн. основний борг, 157557,62 грн. 10% штраф, 4540,00 грн. судовий збір.

16.02.2021 керуючий реструктуризації письмово інформував суд про визнання вимог кредитора у повному обсязі, повідомлення про що надіслав заявнику.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були укладені договори безпроцентної позики від 16.03.2017 на суму 44000,00 грн., від 10.05.2017 на суму 3900,00 доларів США, від 02.06.2017 на суму 5250,00 доларів США, від 09.06.2017 на суму 15000 доларів США, від 25.06.2017 на суму 13000 доларів США, від 25.12.2017 на суму 18000 доларів США. Отримання грошових коштів підтверджується відповідними розписками боржника.

Відповідно до п. 4.1. договорів при простроченні повернення позики (її частини) позичальник сплачує позикодавцю одноразово штраф у розмірі 10% від неповерненої суми позики.

До поданої заяви надано копії договорів безпроцентної позики, розписок боржника.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_2 вимоги до боржника є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, суд визнає вимоги ОСОБА_2 у загальному розмірі 1737673,79 грн., з яких: 1575576,17 грн. основний борг, 157557,62 грн. 10% штрафу, 4540,00 грн. судовий збір.

Судом встановлено, що станом на 04.03.2021 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ судом розглянуті і такий строк закінчився, суд дійшов висновку про проведення попереднього засідання та постановлення відповідної ухвали.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 123 КУзПБ протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Рижова Сергія Євгеновича про визнання кредиторських вимог задовольнити.

2. Визнати вимоги кредитора адвоката Рижова Сергія Євгеновича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 506384 грн. 80 коп.

3. Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог задовольнити.

4 Визнати вимоги кредитора Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 10342 грн. 30 коп.

5. Заяву ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог задовольнити.

6. Визнати вимоги кредитора ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 1737673 грн. 79 коп.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали.

8. Призначити засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.04.2021, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

9. Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко