ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1251/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Золотоноша Черкаська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (м. Обухів, Київська область) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток" (с. Великий Хутір, Драбівський район, Черкаська область) про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору поруки № П/178/19-ч від 27.05.2019 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", Товариством з обмеженою відповідальністю "Росток" та позивачем.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

14.01.2021 позивачем подано суду клопотання про залишення позову без розгляду (а.с. 158).

Ухвалою від 18.01.2021 (а.с. 185-187) провадження у справі було зупинено до часу набрання законної сили рішенням у справі № 925/1464/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 2 059 473,07 грн.

Ухвалою від 25.02.2021 провадження у справі поновлено, оскільки 12.02.2021 по справі № 925/1464/19 затверджено мирову угоду.

В судове засідання представники сторін не з`явилися. Явка учасників справи обов`язковою не визнавалася, тому немає перешкод у проведенні засідання.

14.01.2021 позивачем подано суду клопотання про залишення позову без розгляду (а.с. 158).

У відповідності до п.5) ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті у справі не розпочато.

За правилами ст. 226 ГПК України позивач не повинен обґрунтовувати підстави для залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню особи до суду після усунення обставин, які були підставою для залишення позову без розгляду.

Заперечень проти залишення позову без розгляду від представників відповідачів не надійшло. Дана процесуальна дія є правом позивача.

Згідно заяви від 25.02.2021 № 2502/ВП (а.с. 194) перший відповідач повідомив суд про врегулювання спору між сторонами в справі № 925/1464/19, про відмову від стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 39 625,05 грн.

Отже позов слід залишити без розгляду, а відмову від стягнення 39 625,05 грн., що є правом заявника згідно ГПК України, прийняти.

У відповідності до п4) ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду ... за його заявою (клопотанням).

Отже за умови подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду сплачений судовий збір поверненню з Державного бюджету України не підлягає. Також судовий збір у даному випадку не покладається на відповідача.

Керуючись ст. 185, 226 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 14.01.2021 року за підписом адвоката Брус С.М. задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_1 (м. Золотоноша Черкаська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (м. Обухів, Київська область) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток" (с. Великий Хутір, Драбівський район, Черкаська область) про визнання договору поруки недійсним залишити без розгляду.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" від стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 39 625,05 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських