СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2021 р. Справа № 913/510/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Кринички-Л, с.Новочервоне Троїцького району Луганської області, (вх.№235 Л/2)

на рішення господарського суду Луганської області від 28.12.2020 (суддя Вінніков С.В., ухвалене в м. Харкові об 11:15 год, повний текст складено 28.12.2020)

у справі №913/510/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк, м.Київ,

до відповідача-1 - Фермерського господарства Кринички-Л, с.Новочервоне Троїцького району Луганської області,

відповідача-2 - ОСОБА_1 , с.Новочервоне Троїцького району Луганської області,

про стягнення 817 401 грн 81 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 Фермерського господарства Кринички-Л та відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 06.11.2019 б/н станом на 27.07.2020 у сумі 833 333 грн 33 коп.

30.11.2020 позивачем подано до суду Заяву №б/н від 3011.2020 (вх.№ 1453/20 від 30.11.2020) про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог, в якій позивач просив стягнути солідарно з Фермерського господарства Кринички-Л та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 06.11.2019 б/н станом на 27.07.2020 у сумі 817 401 грн 81 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 28.12.2020 у справі № 913/510/20 позов Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до відповідача-1 Фермерського господарства Кринички-Л, та відповідача-2 ОСОБА_1 , задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Фермерського господарства Кринички-Л та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором у сумі 817401 грн 81 коп.

14.01.2021 Фермерське господарство Кринички-Л (відповідач -1) звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н та б/д (вх.№ 235 Л/2 від 16.01.21) на рішення господарського суду Луганської області від 28.12.2020 у справі № 913/510/20, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 залишено без руху апеляційну скаргу Фермерського господарства Кринички-Л б/н та б/д на рішення господарського суду Луганської області від 28.12.2020 у справі № 913/510/20 у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (у сумі 18391,54 грн.) та доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу-2 у справі № 913/510/20 ( ОСОБА_1 ).

Запропоновано Фермерському господарству Кринички-Л усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи Фермерського господарства "КРИНИЧКИ-Л" () є: Україна, 92145, Луганська обл., Троїцький р-н, село Новочервоне, ВУЛИЦЯ ГАГАРІНА, будинок 2.

Ухвалу суду апеляційної інстанції від 18.01.2021 про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адресу Фермерського господарства Кринички-Л зазначену в позовній заяві та в апеляційній скарзі (вул. Гагаріна, буд. 2, с. Новочервоне Троїцького району Луганської області, 92145) рекомендованим листом із штрихкодовим ідентифікатором № 380.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про національного оператора поштового зв`язку» від 10.01.2002 року № 10-р виконання функцій національного оператора поштового зв`язку покладено на Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта».

Отже, Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта» є розпорядником інформації щодо універсальних послуг поштового зв`язку ( стосовно умов постачання товарів, послуг та цін на них). Цілком правомірним є використання інформації, отриманої з офіційного сайта цього підприємства.

Таким чином, суд може користуватися відомостями, отриманими з офіційного сайта Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» за допомогою функції відстеження при введенні трек-номера щодо пересилання поштових відправлень.

До матеріалів справи може бути долучено витяг з офіційного сайта Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Згідно даних АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором № 380, поштове відправлення №380 вручено адресату 23.01.2021.

Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням приписів статті 116 ГПК України, закінчився 02.02.2021.

У строк, встановлений судом апеляційної інстанції, недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті не були.

Відповідно до статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства Кринички-Л б/н та б/д на рішення господарського суду Луганської області від 28.12.2020 у справі № 913/510/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н, б/д з доданими до неї документами на 10 аркушах.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов