СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2021 року Справа № 922/3462/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод", м.Харків (вх.№473 Х/2)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.02.2021 про повернення зустрічної позовної заяви №922/3462/20 (суддя Кухар Н.М., ухвалу складено та підписано 02.02.2021)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків

до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод",

м. Харків

про стягнення 2 517 357,46 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа 922/3462/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (далі ПрАТ"Харківенергозбут") до Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" (далі ПрАТ "Харківський верстатобудівний завод") про стягнення заборгованості за Договором № 17УП про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі грн, а саме: заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2461183,92 грн; пені в розмірі 29533,16 грн; 3% річних у розмірі 15771,23 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем, в порушення умов Договору та приписів чинного законодавства, у період з січня 2019 року по вересень 2020 року не було в повному обсязі здійснено оплату за електричну енергію.

01.02.2021 ПрАТ "Харківський верстатобудівний завод" звернувся до Господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою до ПрАТ "Харківенергозбут" про визнання недійсним Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 17УП від 01.01.2019, укладеного між АТ "Харківенергозбут" та АТ "Харверст", та зобов`язання прийняти на баланс АТ "Харківобленерго" трансформаторну підстанцію №1 вул. Миру, 44-А, трансформаторну підстанцію № 2 просп. Індустріальний, 11-В, трансформатор ТМ 400/10 У1 6/0,4, трансформатор силовий ТМ 320кВА, електричний кабель по вул. Миру, кабельні електромережі по вул. Миру.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2021 по справі №922/3462/20 повернуто зустрічну позовну заяву Приватному акціонерному товариству "Харківський верстатобудівний завод".

ПрАТ "Харківський верстатобудівний завод" із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.02.2021 у справі №922/3462/20 скасувати та зобов`язати суд першої інстанції прийняти зустрічний позов ПрАТ "Харківський верстатобудівний завод" до розгляду разом із первісним позовом.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 по справі №922/3462/20 апеляційну скаргу ПрАТ "Харківський верстатобудівний завод" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.02.2021 по справі №922/3462/20 залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2270,00 грн. Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

01.03.2021 до суду апеляційної інстанції скаржником надано докази усунення недоліків апеляційної скарги про які зазначено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2021.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, в тому числі ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), (п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.02.2021 про повернення зустрічної позовної заяви по справі №922/3462/20 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

2.Встановити позивачу строк до 18.03.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні.

3.Встановити учасникам справи строк до 18.03.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко