ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. Cправа № 902/1156/15

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Маслія І.В., Тварковського А.А. при секретарі судового засідання Гнатик Є.Б. розглянувши матеріали справи

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,7; код 43142454)

до: Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" (21007, м.Вінниця, вул. Фрунзе, 24; код 30362449)

про визнання банкрутом

за участю представників:

представника ПАТ "Промінвест Банк": Яценко Є.О.

арбітражного керуючого Луценко Р.О.: Святецька В.Л.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судової колегії у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Маслія І.В, Тварковського А.А. перебуває справа № 902/1156/15 за заявою Вінницької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство Приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде".

26.08.2020 р. від арбітражного керуючого М.С. Томашука надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ПП ТУФ "Феріде", в якому останній просить суд затвердити витрати ліквідатора та затвердити основну грошову винагороду.

Ухвалою суду від 14.09.2020 р. призначено судове засідання з розгляду звіту арбітражного керуючого Томашука М.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ПП ТУФ "Феріде" на 18.09.2020 р.

17.09.2020 р. від представника ПАТ "Промінвестбанк" надійшли письмові заперечення від 09.09.2020 р. проти задоволення вимог звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ПП "ТУФ "Феріде" арбітражним керуючим Томашуком М.С.

Ухвалою суду від 18.09.2020 року продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "Торгово-універсальна фірма "Феріде" та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "ТУФ "Феріде") Луценка Р.О. на 3 місяці. Розгляд справи № 902/1156/15 було відкладено до 02.10.2020 р.

На визначену судом дату з`явились представник кредитора ПАТ "Промінвестбанк", представник арбітражного керуючого Луценка Р.О. та арбітражний керуючий Томашук М.С. Представники ГУ ДПС у Вінницькій області, боржника в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

В судовому засіданні суд, зазначив, що 28.09.2020 р. від арбітражного керуючого Томашука М.С. до суду надійшли заперечення від 28.09.2020 р. на письмові заперечення ПАТ "Промінвестбанк".

Також 28.09.2020 р. від арбітражного керуючого Томашука М.С. до суду надійшов уточнений звіт від 28.09.2020 р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ПП "ТУФ "Феріде".

Представник кредитора в судовому засіданні просив суд повернути подані арбітражним керуючим Томашуком М.С. документи через відсутність доказів їх направлення учасникам справи.

Подані арбітражним керуючим Томашуком М.С. документи долучені до матеріалів справи.

02.10.2020 р. суд виходив до нарадчої кімнати, після виходу з якої оголосив вступну та резолютивну частину ухвали, якою затвердив звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ПП "ТУФ "Феріде" Томашука М.С.

Суд зауважує, що за наслідками судового засідання, дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 28.10.2020 р.

Разом з тим, не погодившись із винесеною ухвалою ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.10.2020 р., якою затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "ТУФ "Феріде") Томашука М.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 902/1156/15 про банкрутство ПП "ТУФ "Феріде", а саме: про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 27.08.2019 по 12.06.2020 в загальній сумі 170 978,56 грн, про здійснення та відшкодування витрат за період з 27.08.2019 по 12.06.2020 в сумі 179, 00 грн. Ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ПП "ТУФ "Феріде" арбітражним керуючим Томашуком М.С.

В зв`язку із поданням апеляційної скарги, матеріали даної справи супровідним листом були направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.10.20 у справі № 902/1156/15 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.10.20 у справі № 902/1156/15 залишено без змін.

05.01.2020 р. матеріали справи повернулись до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 11.01.2021 р. розгляд справи № 902/1156/15 призначено на 04.02.2021 р.

18.01.2021 р. до суду від арбітражного керуючого Томашука МС. надійшло клопотання (№б/н від 15.01.2021 р.) про пропорційне стягнення з кредиторів ПП ТУФ "Феріде" основної грошової винагороди та витрат ліквідатора.

Ухвалою суду від 20.01.2021 р. клопотання арбітражного керуючого Томашука МС. про пропорційне стягнення з кредиторів ПП ТУФ "Феріде" основної грошової винагороди та витрат ліквідатора у справі № 902/1156/15 призначено на 04.02.2021 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився арбітражний керуючий Томашук М.С., арбітражний керуючий (ліквідатор) Луценко Р.О.

В судовому засідання судом було повідомлено що 03.02.2021 р. до суду надійшло клопотання від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відкладення розгляду справи (вх.№ канц.01-34/1014/21 від 03.02.2021р.) та письмове заперечення проти задоволення вимог клопотання Арбітражного керуючого Томашука М.С. від 15.01.2021 р. про пропорційне стягнення з кредиторів ПП "ТУФ "Феріде" основної грошової винагороди та витрат ліквідатора" вх. № канц.01-34/1013/21 від 03.02.2021 р.).

Зокрема 04.02.2021 р. від арбітражного керуючого (ліквідатора) Луценко Р.О., надійшов звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури ПП "Торгово - універсальна фірма "Феріде" (вих. № 02-02/9 від 03.02.2021 р.) та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд зауважує, що за наслідками судового засідання суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та клопотання арбітражного керуючого Томашука МС. про пропорційне стягнення з кредиторів ПП ТУФ "Феріде" основної грошової винагороди та витрат ліквідатора на 25.02.2021 р.

Ухвалою суду від 04.02.2021 р. взято до відома звіт арбітражного керуючого (ліквідатора ПП ТУФ "Феріде") Луценка Р.О вих. № 02-02/9 від 03.02.2021 р. про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури ПП "Торгово - універсальна фірма "Феріде". Продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде" (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24; код 30362449) та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора ПП "ТУФ "Феріде") Луценка Романа Олександровича до - 25.02.2021 р. Розгляд справи № 902/1156/15 в тому числі клопотання арбітражного керуючого Томашука МС. б/н від 15.01.2021р. про пропорційне стягнення з кредиторів ПП ТУФ "Феріде" основної грошової винагороди та витрат ліквідатора відкладено на 25.02.2021 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник ПАТ "Промінвест Банк" та представник арбітражного керуючого.

24.02.2021 р. від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшло клопотання (вх. № канц.01-34/1810 від 24.02.2021 р.) про розгляд клопотання без його участі.

В судовому засіданні було розглянуто клопотання арбітражного керуючого Томашука МС. б/н від 15.01.2021 р. про пропорційне стягнення з кредиторів ПП ТУФ "Феріде" основної грошової винагороди та витрат ліквідатора.

Присутній в судовому засідання представник ПАТ "Промінвест Банк" (в режимі відеоконференції) проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Представник арбітражного керуючого Луценко Р.О. поклалась на розсуд суду.

Суд дослідивши подане клопотання з врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 02.10.2020 р. затверджено звіт арбітражного керуючого Томашука М.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 902/1156/15 про банкрутство ПП "ТУФ "Феріде", а саме: про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 27.08.2019 по 12.06.2020 в загальній сумі 170 978,56 грн, про здійснення та відшкодування витрат за період з 27.08.2019 по 12.06.2020 в сумі 179, 00 грн.

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.10.2020 р.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 р. ухвалу Господарського суду Вінницької області від 02.10.2020 р. залишено без змін.

Так, судом встановлено, що ухвала Господарського суду Вінницької області від 02.10.2020 р. набула законної сили та як наслідок судами встановлено розмір основної грошової винагороди в сумі 170 978,56 грн та розмір понесених витрат в сумі 179,00 грн в ході виконання повноважень ліквідатора ПП ТУФ «Феріде» Толмашуком М.С., які підлягають відшкодуванню за рахунок коштів кредиторів у справі про банкрутство ПП ТУФ «Феріде».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Суд звертає увагу на те, що КУзПБ не містить заборони здійснювати оплату грошової винагороди ліквідатора та витрат за рахунок коштів кредиторів.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 30.01.2019 р. по справі №910/32824/15, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. (висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16).

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Суд касаційної інстанції також відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

У своїй постанові від 04.10.2018 року по справі № 916/1503/17, Верховний Суд зазначив, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.56 року, Конвенції Міжнародної організації праці N 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Як уже зазначалось вище судом, ухвала Господарського суду Вінницької області від 02.10.2020 р. набула законної сили та як наслідок судами встановлено розмір основної грошової винагороди в сумі 170 978,56 грн та розмір понесених витрат в сумі 179,00 грн в ході виконання повноважень ліквідатора ПП ТУФ «Феріде» Томашуком М.С.

Так, судом встановлено, що сума нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого ТомашукаМ.С. не була виплачена, в зв`язку з відсутністю у банкрута коштів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання (№ б/н від 15.01.2021 р.) арбітражного керуючого Томашука М.С. про пропорційне стягнення з кредиторів ПП ТУФ "Феріде" основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого по справі.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9 (ч. 4), 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 73, 74-79, 86, 169, 196, 232-236, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 15.01.2021р. арбітражного керуючого Томашука М.С. про пропорційне стягнення з кредиторів ПП ТУФ «Феріде» основної грошової винагороди та витрат ліквідатора-задовольнити.

2. Стягнути з ГУ ДПС у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, б.7, ) кошти в розмірі 2 530,48 грн, в якості виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича ІПН НОМЕР_1 за виконання повноважень ліквідатора ПП ТУФ «Феріде» у справі про банкрутство №902/1156/15 за період з 27.08.2019 -12.06.2020р.р. та відшкодування витрат у справі в сумі 2,65 грн.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка,12, ) кошти в розмірі 168 448,08 грн, в якості виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича ІПН НОМЕР_1 за виконання повноважень ліквідатора ПП ТУФ «Феріде» у справі про банкрутство №902/1156/15 за період з 27.08.2019 -12.06.2020р.р. та відшкодування витрат у справі в сумі 176,35 грн.

4. Видати накази.

5. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Ухвала суду, відповідно до ст. 9 Кодексу України з питань банкрутства, може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її підписання суддями.

7. Текст ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку з повідомленням про вручення та на електронні адреси: арбітражного керуючого Луценко Р.О. ІНФОРМАЦІЯ_1; ПАТ"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" ; Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - .

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.03.2021 р.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

судді Маслій І.В.

Тварковський А.А.

відрук. примір.

1 - до справи;

2 - ГУ ДПС у Вінницькій області ( вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця)

3,4 - ПП торгово-універсальна фірма "Феріде" (21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24; 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 23-Б)

5 - арбітражному керуючому Луценко Р.О. (вул. Пушкіна. 1а. оф. 35, смт. Ярмолинці, Ярмолинецький район, Хмельницька обл.)

6 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8)

7- арбітражному керуючому Томашуку М.С. (вул. Визволення, 2 офіс 113 м. Вінниця, 21050)