ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 рокуСправа № 912/4151/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/4151/20 від 04.01.2021

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Державний ощадний банк України"), код ЄДР 00032129, вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001

до відповідача: Онуфріївської селищної ради, код ЄДР 04366347, вул. Центральна, буд. 7, смт. Онуфріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28100

про стягнення 19 857,59 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - адвокат Русін В.С., довіреність №19/3-02/328 від 31.12.2020;

від відповідача - участі не брав.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ "Державний ощадний банк України" до Онуфріївської селищної ради про відшкодування завданих збитків у розмірі 19 857,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок залиття приміщення ТВБВ №10010/087 в будівлі за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Онуфріївка, вул. Центральна, 7, позивачу завдано збитків у загальному розмірі 19 857,59 грн. Як стверджує позивач, залиття сталося внаслідок неналежного утримання майна відповідачем, а тому обов`язок з відшкодування завданої шкоди покладається на відповідача.

Ухвалою від 04.01.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/4151/20. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 02.02.2021 - 12:00. Визначив сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема відповідачу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №347, Онуфріївська селищна рада отримала копію ухвали від 04.01.2021 - 10.01.2021, внаслідок чого 15-денний строк для подання відзиву на позов сплив 25.01.2021.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

В ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою від 02.02.2021 суд відмовив у задоволенні усного клопотання представника позивача адвоката Павленка Л.М. про призначення експертизи з власної ініціативи суду.

Ухвалою від 02.02.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №912/4151/20 до судового розгляду по суті на 02.03.2021 - 12:00 год.

12.02.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву №91 від 05.01.2021 Онуфріївської селищної ради. Відповідно до поштового штемпеля на конверті, останній здано до органу поштового зв`язку відповідачем для направлення до суду 06.02.2021, тобто з пропуском строку для подання відзиву. Докази направлення копії відзиву з додатками позивачу також містять дату 06.02.2021.

01.03.2021 до суду надійшла відповідь на відзив №б/н від 25.02.2021.

Ухвалою від 02.03.2021 суд відзив на позовну заяву №91 від 05.01.2021 відповідача залишив без розгляду. Відмовив позивачу у продовженні строку для надання відповіді на відзив. Відповідь №б/н від 25.02.2021 позивача на відзив залишив без розгляду. Клопотання №б/н від 02.03.2021 позивача залишив без розгляду.

Учасники справи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін.

АТ "Державний ощадний банк України" на праві спільної часткової приватної власності (розмір частки 35/100) належить приміщення на першому поверсі будівлі розташованої за адресою: вул. Центральна (вул. 50 років Жовтня), будинок 7, смт. Онуфріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область.

На підтвердження права спільної часткової приватної власності на приміщення позивачем надано суду Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.06.2015, технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 17.05.2011. (а.с. 5-11)

Позивачем додатково повідомлено суд, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №568 від 05.06.2019 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України №261 від 25.02.2003 "Деякі питання діяльності публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" якими, зокрема, змінено повне найменування позивача з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ".

Інша частина будівлі, яка розташована за адресою: вул. Центральна (вул. 50 років Жовтня), будинок 7, смт. Онуфріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область (розмір частки 65/100), в тому числі приміщення на другому поверсі, перебуває у спільній частковій комунальній власності та знаходиться на балансі Онуфріївської селищної ради.

На підтвердження зазначеного позивач посилається на лист Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області №01-22/2523/1 від 26.06.2020 та технічний паспорт складений 17.05.2011. (а.с. 10 зворотна сторона, 15, 16)

Як зазначено у листі Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області №01-22/2523/1 від 26.06.2020 комунальне обслуговування будівлі (опалення, водопостачання) здійснюється відокремлено.

Позивачем зазначено, що в Акті про пошкодження внаслідок затоплення приміщення від 22.10.2019, який складений представниками АТ "Державний ощадний банк України" зазначено, що 22.10.2019 о 22:00 приміщення ТВБВ №10010/087 розташоване в смт. Онуфріївка, вул. Центральна, буд. 7, перший поверх, було затоплене внаслідок пошкодження труби опалення на другому поверсі приміщення, що належить Онуфріївській селищній раді та були виявлені пошкодження майна перелічені в акті. (а.с. 12)

Вказаний Акт про пошкодження внаслідок затоплення приміщення від 22.10.2019 було додано позивачем до листа №б/н від б/д та листа №109-26-12/6/1866/200-10/вих від 11.01.2020, які надсилались на адресу відповідача та останній відмовився від їх підписання. (а.с. 13, 14)

У подальшому сторони таки склали Акт від 28.08.2020 (а.с. 17) про залиття, аварію, що трапилась на системі центрального опалення, гарячого водопостачання (або холодного водопостачання). Акт підписано трьома представниками позивача та головою Онуфріївської селищної ради Пивоваром Л.Ф. В акті зазначено, що 22 жовтня 2019 року в будівлі №7 на вул. Центральна в смт. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області з другого поверху, де розміщена Онуфріївська селищна рада (дана частина приміщення належить на праві власності Онуфріївській селищній раді), трапилось залиття приміщення ТВБВ №10010/087 (перший поверх) внаслідок аварії на системі центрального опалення, що трапилась в результаті руйнування крану встановленого на радіаторі центрального опалення у приміщенні вбиральні на другому поверсі будівлі, внаслідок чого було пошкоджено приміщення ТВБВ №10010/087, в якому виявлені, перелічені в цьому акті дефекти. Додатково у зазначеному Акті від 28.08.2020 вказано, що причиною залиття, аварії, що трапилась на системі центрального опалення є руйнування крану встановленого на радіаторі центрального опалення у приміщенні вбиральні на другому поверсі будівлі. Висновки і рекомендації: усунути аварійну ситуацію шляхом заміни крану у відповідності до проекту на систему опалення другого поверху. Акт підписано членами комісії. (а.с. 17)

13.01.2020 між АТ "Державний ощадний банк України" та ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО УКРСПЕЦБУДЕКСПЕРТИЗА" було укладено Договір №149 на проведення експертного дослідження (далі - Договір, а.с. 20-22), за п.1.1. якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов`язок, на підставі листа замовника, організувати проведення експертного будівельно-технічного дослідження (далі - Експертне дослідження) матеріалів (об`єктів) замовника, вказаних в Додатку №3 до цього договору.

За п. 1.2. Договору експертне дослідження проводиться в обсязі питань, вказаних в Додатку №1 до даного договору.

Згідно з п. 1.3. Договору по закінченню проведення експертного дослідження виконавець складає висновок експертного дослідження (за необхідності з додатками) підписаний експертом та скріплений печаткою (надалі - Висновок).

Відповідно до п. 3.1. Договору вартість проведення експертного дослідження складає 5000,00 грн, без ПДВ.

Згідно з Додатком №1 до Договору на проведення експертного дослідження №149 замовником поставлено наступне питання: Який розмір завданої матеріальної шкоди нанесеної внаслідок залиття приміщення ТВБВ №10010/087 в будівлі за адресою Кіровоградська обл., Онуфріївський район, смт. Онуфріївка, вул. Центральна (вул. 50 років Жовтня), 7, яке сталося 22.10.2019. (а.с. 22 зворотна сторона)

На підтвердження здійснення оплати за Договором на проведення експертного дослідження №149 від 13.03.2020 позивачем надано рахунок - фактуру №271 від 17.03.2020 на суму 5 000,00 грн та меморіальний ордер № (#12) від 24.03.2020. (а.с. 23, 24)

Відповідно до Висновку експертного дослідження №279 від 04.05.2020 складеного за результатами проведення будівельно-технічного дослідження, судовим експертом визначено розмір завданої матеріальної шкоди нанесеної внаслідок залиття приміщення ТВБВ №10010/087 в будівлі за адресою Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Онуфріївка, вул. Центральна (вул. 50 років Жовтня), 7, яке сталось 22.10.2019, що станом на 04.05.2020, складає: 19 857,59 грн. з врахуванням ПДВ. (а.с. 25-43)

З огляду на вищезазначене, згідно позиції позивача, останньому внаслідок залиття 22.10.2019 належного на праві власності приміщення на першому поверсі будівлі за адресою: вул. Центральна (вул. 50 років Жовтня), будинок 7, смт. Онуфріївка, Онуфріївський район, Кіровоградська область, завдано збитки в загальному розмірі 19 857,59 грн.

Позивач вказує, що звернувся до відповідача із Претензією №109-26-12/138/33592/2020-10/вих від 21.05.2020 на суму 24 857,59 грн, у якій надав 30-денний термін для розгляду даної претензії та відшкодування завданих збитків. Також, надано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за яким, згідно позиції позивача, претензію отримано відповідачем, однак вказані докази не дають можливості встановити, що саме вказану претензію було вкладено до поштового листа. (а.с. 18-19)

Позивач стверджує, що відповідач суму завданих ним збитків не відшкодував.

Враховуючи викладені обставини, позивач звернувся із позовом до суду щодо стягнення із відповідача суми понесених ним збитків.

При розгляді даного спору, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Для застосування такої міри відповідальності як відшкодування збитків необхідною є наявність усіх чотирьох загальних умов відповідальності, а саме: протиправна поведінка; збитки; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та завданими збитками; вина.

За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Протиправна поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності). Протиправною у цивільному праві вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи.

Під шкодою розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) применшенні немайнового блага (життя, здоров`я тощо).

Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди.

На підтвердження завдання позивачу збитків останнім надано суду Висновок експертного дослідження №279 від 04.05.2020 складеного за результатами проведення будівельно-технічного дослідження, судовим експертом визначено розмір завданої матеріальної шкоди нанесеної внаслідок залиття приміщення ТВБВ №10010/087 в будівлі за адресою Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Онуфріївка, вул. Центральна (вул. 50 років Жовтня), 7, яке сталось 22.10.2019, що станом на 04.05.2020, складає: 19 857,59 грн. з врахуванням ПДВ.

Відповідно до ч. 1, 2, 5, 6 ст. 101 ГПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз. У висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права та обов`язки, що і експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

Водночас у висновку експертного дослідження №279 від 04.05.2020 не зазначено, що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та те, що висновок підготовлено для подання до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Ураховуючи те, що висновок експерта не є належним та допустимим доказом, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не доведено завдання йому збитків у заявленому розмірі.

Аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.12.2019 у справі №522/1029/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивачем не доведено всіх необхідних складових цивільного правопорушення, наявність яких є необхідною для настання такої міри відповідальності, як стягнення збитків. Так встановлена відсутність доказів на підтвердження розміру збитків.

Слід зазначити, що представник позивача у підготовчому засіданні наголошував, що не вважає за необхідне заявляти клопотання про призначення судом експертизи.

У зв`язку із неподанням позивачем належних доказів розміру збитків, відсутні підстави для дослідження інших складових цивільної відповідальності (протиправна поведінка відповідача; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та завданими збитками; вина відповідача).

Підсумовуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. 73-74, 76-77, 98, 101, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірники рішення направити сторонам.

Повне рішення складено 05.03.2021.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.