Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/55/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ

Трейд" (м.Київ)

до Приватного підприємства "Вікторія-Житомир" (м.Житомир)

про стягнення 130837,52грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сапронова М.І., ордер серія АА №129170 від 25.01.2021,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Трейд" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємства "Вікторія-Житомир" про стягнення 130837,52грн, з яких: 109348,80грн основного боргу, 13374,97грн пені, 3792,76грн 3% річних та 4320,99грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №2 поставки від 02.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.03.2021.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 08.02.2021 не виконав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 12.02.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області повернулась не врученою копія ухвали суду від 08.02.2021, яка надсилалась на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, з відміткою поштового зв`язку "адресат відмовився".

Представник позивача в судовому засіданні просила долучити до матеріалів справи належним чином відзняті копії видаткових накладних №КТ3829 від 24.09.2019 та №КТ4061 від 04.10.2019, а також товарно-транспортних накладних від 24.09.2019 та від 04.10.2019. Крім того, представник позивача в судовому засіданні надала для огляду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача та заявила клопотання про відкладення даного підготовчого засідання з метою повторного повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи, які останнім подані в судовому засіданні, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та оглянув оригінали поданих документів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача та заявлене представником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 01.03.2021 не можуть бути розглянуті, у зв`язку з чим з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, господарський суд відкладає підготовче засідання за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "22" березня 2021 р. о 12:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 про що повідомити сторони.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 08.02.2021, роз`яснивши, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст.178 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком заяви та докази, які є необхідними для розгляду справи та письмово викладені пояснення/заперечення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Одночасно, суд звертає увагу на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили 01.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (рек. з пов.),

позиачу на електронну пошту: та ІНФОРМАЦІЯ_1