overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/4744/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач), суддів Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши клопотання Криворізької міської ради про поновлення провадження у справі та матеріали справи за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 (повний текст складений 13.11.2020, суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/4744/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 2016016 від 10.03.2016 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/4744/20 за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 у цій справі.

Ухвалою суду від 08.02.2020 провадження у справі зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №921/530/18 у подібних правовідносинах.

01.03.2021 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі у зв"язку з усуненням обставин, що зумовили її зупинення.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до ч. 3 ст.6 цього Закону суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Слід зазначити, що вказана постанова на даний час (02.03.2021) не опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень, таким чином, мотиви з яких касаційну скаргу залишено без задоволення та правові висновки, яких дійшла Велика Палата Верховного Суду невідомі.

З огляду на викладене клопотання Криворізької міської ради про поновлення провадження у справі №904/4744/20 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі для розгляду клопотання Криворізької міської ради.

Відмовити Криворізькій міській раді у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі № 904/4744/20.

Зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 березня 2021 р. Справа № 10/174-08
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 лютого 2021 р. у справі № 10/174-08, яке набрало законної сили 02 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 березня 2021 р. Справа № 902/1181/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2021 р. у справі № 902/1181/20, яке набрало законної сили 02 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 березня 2021 р. Справа № 902/1176/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2021 р. у справі №902/1176/20, яке набрало законної сили 02 березня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 березня 2021 р. Справа № 902/1221/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2021 р. у справі №902/1221/20, яке набрало законної сили 02 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 березня 2021 р. Справа № 902/1189/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 лютого 2021 р. у справі №902/1189/20, яке набрало законної сили 02 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 лютого 2021 року №903/68/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Солодуха Віктор Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "02" березня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "03" березня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "02" березня 2021 року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 березня 2021 року №903/909/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05 лютого 2021 року у справі № 903/909/20.
Рішення набрало законної сили "02" березня 2021 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" (04112, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Олени Теліги, буд. 15, )

Боржник-1: Фізична особа-підприємець Кречковська Оксана Юріївна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Боржник-2: Фізична особа-підприємець Кречковський Євген В`ячеславович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 )

Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Кречковської Оксани Юріївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), з Фізичної особи-підприємця Кречковського Євгена В`ячеславовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" (04112, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Олени Теліги, буд. 15, ) 146 103,48 грн. заборгованості, в т.ч.: 137 265 грн. - основного боргу, 276,43 грн. - пені, 8 431,24 грн. - 1% за кожен день користування чужими коштами, та інфляційні втрати 130,81 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03 березня 2024 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

02 березня 2021 року Справа № 903/794/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Остапук Юлія Володимирівна

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/794/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НЕЙЛ до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛЕНА-М про стягнення 231985,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вілена-М (вулиця Лесі Українки,49, с.Доротище, Ковельський район, Волинська область, 45022, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НЕЙЛ (вулиця М.Красовського,64, м.Хмельницький, 29009, ) 190643,67грн. (сто дев`яносто тисяч шістсот сорок три гривні шістдесят сім копійок) в т.ч.: 190093,39 грн. грн. основний борг, 550,28 грн. інфляційних втрат та 2859,66 грн. (дві тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень шістдесят шість копійок) витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 березня 2021 року №903/909/20-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05 лютого 2021 року у справі № 903/909/20.
Рішення набрало законної сили "02" березня 2021 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" (04112, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Олени Теліги, буд. 15, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Кречковська Оксана Юріївна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кречковської Оксани Юріївни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" (04112, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Олени Теліги, буд. 15, ) судовий збір у розмірі 1051,00 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03 березня 2024 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 березня 2021 року №903/909/20-3
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 05 лютого 2021 року у справі № 903/909/20.
Рішення набрало законної сили "02" березня 2021 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" (04112, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Олени Теліги, буд. 15, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Кречковський Євген В`ячеславович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кречковського Євгена В`ячеславовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" (04112, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Олени Теліги, буд. 15, ) судовий збір у розмірі 1051,00 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03 березня 2024 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 березня 2021 року № 903/316/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26 жовтня 2020 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2021 року у справі № 903/316/20.
Рішення набрало законної сили "01" лютого 2021 р.

Стягувач: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "СУПЕРНОВА" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Цегельна, будинок 28, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕКОБУД" (Волинська область, Старовижівський район, село Смідин, вулиця Незалежності, будинок 31, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕКОБУД" (Волинська область, Старовижівський район, село Смідин, вулиця Незалежності, будинок 31, ) на користь Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "СУПЕРНОВА" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Цегельна, будинок 28, ) 219 939,80 грн. в повернення здійснених авансових платежів, а також 3 299,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору та 9 758,91грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02 лютого 2024 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2021 року Справа № 903/60/21

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/60/21 за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Луцька картонно-паперова фабрика про стягнення 310526,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 02.03.2021 суд відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Волинської обласної прокуратури, Луцької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Луцька картонно-паперова фабрика про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Волинську обласну прокуратуру, Луцьку міську раду, Товариство з обмеженою відповідальністю Луцька картонно-паперова фабрика про відкладення підготовчого судового засідання на "30" березня 2021 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 02.03.2021. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2021 року Справа № 903/70/21

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Остапук Юлія Володимирівна

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/70/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» до фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича про стягнення 1 636 078,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» подало позов до фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича про стягнення 1 636 078,49 грн., в т.ч.: 1 214 994,34 грн. основний борг, 364 498,31 грн. штраф, 56 585,85 грн. пеня.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору купівлі-продажу С №1404/92675 від 14.04.2020.

Ухвалою суду від 08.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

01.03.2021 представник позивача подав клопотання, в якому просить суд відкласти підготовче засідання на інший день.

У визначений судом день та час сторони своїх представників в засідання суду не направили.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи першу неявку в судове засідання уповноважених представників, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

розгляд підготовчого засідання відкласти на "30" березня 2021 р. о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 02.03.2021.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2021 року Справа № 903/15/21

Суддя Шум М. С., розглянувши заяву

Головного управління ДПС у Вінницькій області

про визнання грошових вимог до боржника

по справі №903/15/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ САД, с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ, м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, - ухвалив:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області від 25.02.2021 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на 09.03.2021 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. Зобов`язати розпорядника майна Пурія Руслана Петровича до попереднього засідання суду: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ до попереднього засідання суду: повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 02.03.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"20" серпня 2012 р. №_5004/638/12-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.08.2012р. у справі № 5004/638/12
Рішення набрало законної сили 20 серпня 2012 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Укртелекомв особі Волинської філії

Боржник: Довірче товариство перша Волинська фінансово-будівельна компанія Траст-Інвест-Буд

Стягнути з Довірчого товариства перша Волинська фінансово-будівельна компанія Траст-Інвест-Буд(м.Луцьк, вул. Садовського, 4Б, ) на користь публічного акціонерного товариства Укртелекомв особі Волинської філії (м.Луцьк, вул. Кривий вал, 28, код 23251963) 4 038, 67 грн. суму основного боргу; 119, 79 грн. пені; 55, 68 грн. - 3% річних; 36, 08 грн. індексу інфляції; 1 609, 50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.08.2013 р.

Cуддя М.М. Гончар

Дублікат видав суддя М.С. Шум

Дата видачі дублікату наказу "01" березня 2021 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2021 року Справа № 903/15/21

Суддя Шум М. С., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ФІНАНС ЮНІОН С», м.Київ

про визнання грошових вимог до боржника

по справі №903/15/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ САД, с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ, м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, - ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ФІНАНС ЮНІОН С» від 25.02.2021 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на 09.03.2021 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. Зобов`язати розпорядника майна Пурія Руслана Петровича до попереднього засідання суду: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ до попереднього засідання суду: повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 02.03.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2873/19 (904/4733/20) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020, яке набрало законної сили 10.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2024.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті до виконання

судового доручення іноземного суду

01.03.2021м. ДніпроСправа№ 904/1779/21

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк"

У справі арбітражного суду Республіки Крим №А83-2270/2021

за позовом Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков"

до Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного Республіки Крим про вручення документів.

На території автономної республіки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 369 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Керуючись ст.ст. 234, 369 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до виконання судового доручення арбітражного суду Республіки Крим .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько