ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" лютого 2021 р. Справа№ 910/14419/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

Секретар судового засідання: Бовсунівська Л.О.

За участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача -1: не з`явився;

від відповідача -2: не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Раном" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/14419/20 (суддя Стасюк С.В., м. Київ)

за позовом Приватного підприємства "Раном", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима", м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Феномен Солюшнз" Лондон, Велика Британія

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Раном" (далі - позивач/ПП "Раном") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима" (далі - відповідач-1/ТОВ "ФК"Проксима") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Феномен Солюшнз" (далі - відповідач-2 /ТОВ "Феномен Солюшнз") про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги від 19.12.2018 №б/н, укладеного ТОВ "ФК "Проксима" та ТОВ "Феномен Солюшнз", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гоменюк О.М. (запис в реєстрі №1724).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 відкрито провадження у справі №910/14419/20, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.04.2021 та зобов`язано Приватне підприємство "Раном" подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 про відкриття провадження у справі та прохання про вручення судових та позасудових документів у трьох примірниках у строк до 20.11.2020 для направлення вказаних документів до Центрального Органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL), в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/14419/20 позовну заяву ПП "Раном" до ТОВ "ФК"Проксима" та ТОВ "Феномен Солюшнз" про визнання недійсним договору залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ПП "Раном" (далі - скаржник) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/14419/20 та направити дану справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021 апеляційну скаргу ПП "Раном" у справі №910/14419/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А.,Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2021у справі №910/14419/20 задоволено клопотання ПП "Раном" та поновлено строк на апеляційне оскарження на ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/14419/20; відкрито апеляційне провадження у справі №910/14419/20; розгляд апеляційної скарги ПП "Раном" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/14419/20 призначено на 23.02.2021.

У судове засідання 23.02.2021 уповноважені представники сторін не з`явилися.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне здійснити повідомлення ТОВ "Феномен Солюшнз" (відповідач -2) в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах з огляду на наступне.

Як убачається із матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, що місцезнаходженням ТОВ "Феномен Солюшнз" є: буд. 85, Грейт Портленд Стріт, перший поверх, Лондон, Велика Британія, W1W 7LT.

Іноземні суб`єкти господарювання на підставі ст. 365 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 367 ГПК України)

Оскільки між Україною та Великою Британією (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії) відсутні двосторонні договори про правову допомогу, як то вбачається з офіційного джерела Міністерства юстиції України в мережі Інтернет, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне керуватися положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, вчиненої 15.11.1965 та ратифікованої 01.12.2001 (далі - Конвенція) та до якої приєдналися вказані держави.

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Порядок опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах визначається Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 ( далі - Інструкція).

У разі, якщо правова допомога запитується або надається на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, застосовуються відповідні положення цієї Інструкції з урахуванням викладеного в пунктах 6.2 - 6.14 цієї Інструкції.

Пунктом 6.2. Інструкції передбачено, що доручення про вручення документів за кордоном на підставі Конвенції про вручення складається судом чи іншим заінтересованим компетентним органом України у формі прохання, яка установлена Конвенцією про вручення, згідно з додатком 10 до цієї Інструкції. Заповненню підлягають дві частини формуляра - "Прохання" і "Короткий виклад документа" - з урахуванням такого: 6.2.1. При заповненні частини "Прохання" необхідно обов`язково закреслювати будь-які пункти від "a" до "c", які не підлягають урахуванню під час виконання доручення. 6.2.2. Частина "Короткий виклад документа" призначена для вручення отримувачу разом з пакетом документів і має містити якомога детальнішу інформацію, у тому числі стосовно запитуючого органу і сторін у справі, уключаючи наявні контактні телефони.

Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках (пункт 6.5. Інструкції).

Згідно статті 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Водночас, відповідно статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Згідно з положенням пункту 6.6. Інструкції у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої статті 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.

Суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму (пункт 6.7. Інструкції).

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

При цьому, кожна Договірна Держава може здійснювати вручення судових документів особам, які перебувають за кордоном, без застосування будь-якого примусу безпосередньо за допомогою своїх дипломатичних або консульських агентів. Будь-яка Держава може заявити, що вона заперечує проти такого вручення на її території, крім випадків, коли документ підлягає врученню громадянину Держави походження цих документів (стаття 8 Конвенції).

Згідно з положеннями статті 10 Конвенції якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Водночас, положеннями пункту 6.7. Інструкції передбачено, якщо держава, яка за вручення документів вимагає оплату, не висловила заперечень до статті 10 Конвенції про вручення, судові документи можуть бути надіслані особам, які перебувають на території такої держави, поштовими каналами.

Суд апеляційної інстанції відзначає, що на офіційній сторінці Гаазької конференції з міжнародного приватного права в мережі Інтернет (https://www.hcch.net) вказано про відсутність заперечень (протесту) з боку Великої Британії (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії) щодо вчинення дій, передбачених положеннями статті 8 та пункту та статті 10 Конвенції, а також зауважено, що жодної плати не стягується в разі доставки доручення звичайним способом.

З анкети Великої Британії (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії), розміщеної на офіційній сторінці Гаазької конференції з міжнародного приватного права в мережі Інтернет (https://www.hcch.net), вбачається, що уповноваженим органом є - Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL), в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section). При цьому, відповідно до статті 5 Конвенції, Велика Британія вимагає, щоб документи були складені або перекладені англійською мовою, про що також вказано в анкеті вказаної держави.

З метою забезпечення належного повідомлення відповідача - 2 (ТОВ "Феномен Солюшнз") про час та місце розгляду справи у встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах порядку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати скаржника - ПП "Раном", як заінтересовану сторону надати суду нотаріально засвідчений переклад даної ухвали, ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2020, апеляційної скарги ПП "Раном" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 справі №910/14419/20 на англійську мову в 3-х (три) примірниках та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на англійську мову в 3 -х (три) примірниках.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вбачає за можливе здійснити направлення документів (даної ухвали, ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2020, апеляційної скарги ПП "Раном" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 та прохання про вручення документів) із нотаріальним засвідченням перекладу на англійську мову безпосередньо - Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL), в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section) для вручення таких документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Феномен Солюшнз" ( Phenomen Solutions LTD) (буд.85, Грейт Портленд Стріт, перший поверх, Лондон, Велика Британія,W1W 7LT, реєстраційний номер компанії 09743659) у спосіб передбачений статтею 5 Конвенції (b).

В силу застережень, викладених у Законі України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" та ст.15 Конвенції, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Відповідно до ст. Закону України "Про міжнародне право" - якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 3 ГПК України передбачено, що "якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору".

Пунктом "b" частини 2 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) зазначено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Разом з тим відповідно до положень статті 15 Конвенції вбачається, що ця норма застосовується за умов необхідності повідомлення юридичної особи-нерезидента, який є відповідачем у справі (а не позивачем чи третьою особою), про наявність справи, яка розглядається судом, для надання відповідачу можливості вжиття заходів захисту.

Тобто положення Конвенції не допускають винесення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки саме відповідача, а не будь-якого іншого учасника провадження.

Такий же правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 11.10.2019 у справі № 911/165/18 та від 27.01.2020 у справі № 910/29287/15.

Відповідно до ст. 216 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу

З огдляду на нез`явлення у судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача -1, з метою повідомлення відповідача -2 про розгляд апеляційної скарги ПП "Раном" на на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/14419/20, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Водночас відповідно до п. 4 ч.1 ст. 228 ГПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється, зокрема, і до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З огляду на викладене, оскільки Північний апеляційний господарський суд повинен належним чином повідомити відповідача-2 про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Конвенції вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), та приписи ст.ст. 228, 229 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Крім цього, слід зауважити, що за змістом п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України та ч. 2 ст. 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини цієї справи та склад її учасників, необхідність вчинення передбачених законодавством процесуальних дій, без чого неможливо правильно розглянути апеляційну скаргу ПП "Раном" на на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/14419/20 та застосувати норми процесуального права, судом визначається розумність строку розгляду справи № 910/14419/20.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 228, 229, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Раном" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/14419/20 на 15 вересня 2021 року, судове засідання розпочнеться об 10 год. 30 хв. (Київського часу) в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2, поверх 1.

2. Зобов`язати Приватне підприємство "Раном" в строк до 31 березня 2021 року подати до Північного апеляційного господарського суду нотаріально засвідчені переклади на англійську мову в 3-х (три) примірниках:

- даної ухвали;

- ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/14419/20;

- апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Раном" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/14419/20;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

3. Після надходження від ПП "Раном" документів, зазначених у п. 2 цієї ухвали, судові документи підлягають надісланню до Центрального Органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL), в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section).

4. Попередити Приватне підприємство "Раном" про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, апеляційна скарга відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишена без розгляду.

5. Попередити Приватне підприємство "Раном", що при ухиленні від виконання вимог суду до останнього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачу-2 відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу (оформлені з урахуванням ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право"); одночасно надіслати позивачу - копію відзиву на апеляційну скаргу та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

7. Визначити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

9. Провадження з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Раном" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/14419/20 зупинити.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 01.03.2021.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко