ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"24" лютого 2021 р. Справа№ 911/1083/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Алданової С.О.
Мартюк А.І.

при секретарі судового засідання: Пастернак О.С.
представники учасників справи:
від Військової прокуратури Миколаївського гарнізону: Довбня В.Г.
від позивача 1: не з`явились;
від позивача 2: не з`явились;
від відповідача: не з`явились

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс
на рішення Господарського суду Київської області
від 14.09.2020 (повний текст складено 19.10.2020)
у справі №911/1083/20 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону
в інтересах держави
в особі: 1) Міністерства оборони України
2) Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс
про стягнення 417 200,00 грн штрафних санкцій за договором

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О. перебуває справа №911/1083/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс на рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2020, розгляд якої ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 відкладено на 24.02.2021.
16.02.2021 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача-2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій останній просить суд апеляційної інстанції забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24.02.2021 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 заяву Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні 24.02.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.
22.02.2021 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги.
23.02.2021 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли:
- клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду апеляційної скарги від відповідача, яке обґрунтоване неможливістю уповноважених представників брати участь у судовому засіданні 24.02.2021, з огляду на те, що один з представників - адвокат Мельниченко А.В. зайнятий у іншому судовому процесі та перебуває у відрядженні, а інший представник - адвокат Павленко Г.С. перебуває на вимушеній самоізоляції, а відтак дані обставини унеможливлюють представництво інтересів відповідача у призначеному судовому засіданні;
- клопотання від прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, у якому останній просить суд апеляційної інстанції надати можливість участі у судовому засіданні 24.02.2021 в режимі відеоконференцзв`язку.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 клопотання прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду задоволено.
У судове засідання 24.02.2021, яке проводилось в режимі відеоконференції, з`явився представник військової прокуратури Миколаївського гарнізону. Позивачі 1, 2 та відповідач у судове засідання 24.02.2021 не з`явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги у даній справі повідомлені належним чином.
Враховуючи неявку у судове засідання 24.02.2021 представників позивачів 1, 2 та відповідача, а також подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та дотримання основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, порадившись на місці, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу учасників справи на можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в період дії карантину.
Так, відповідно до ч.4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020р. було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи №911/1083/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вартіс на рішення Господарського суду Київської області від 14.09.2020.
Судове засідання відбудеться 30.03.2021 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк