ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"05" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3164/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

секретар судового засідання Петровій О.О.,

представники сторін в судове засідання не з`явились;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/3164/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агропром-Центр (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.60, корпус П, офіс 9, , адреса для листування 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська,51)

до відповідача селянського (фермерського) господарства Кристал (68550, Одеська область, Тарутинський район, с. Виноградівка, вул. 26-го Серпня, буд.96, )

про 1 056 846,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю Агропром-Центр звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до селянського (фермерського) господарства Кристал, в якій просить суд стягнути з відповідача 1 056 846,27 грн. заборгованості, у тому числі: 859 550,40 грн. основної заборгованості, 20 299,14 грн. пені, 5 086,65 грн. 3% річних, 171 910,08 грн. штрафу, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки товару №57 від 21.02.2019р. в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2020р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/3164/20 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "03" грудня 2020 р.

27.11.2020р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява (вх.№ 31753/20), відповідно до якої останній на позовних вимогах, викладених у позовній заяві, наполягав в повному обсязі, просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача.

Судове засідання, призначене на 03.12.2020 р., не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 30.11.2020р. на лікарняному, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2020р. призначено підготовче засідання у справі №916/3164/20 на "04" січня 2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2021р. строк підготовчого провадження у справі №916/3164/20 продовжено на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі №916/3164/20 на 18.01.2021 р., та визначено попередньо дату та час судового засідання для розгляду справи по суті, а саме: 04.02.2021р.

18.01.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява (вх.№ 1189/21), відповідно до якої останній просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2021р. закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в засіданні суду на "04" лютого 2021 р.

04.02.2021р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання (вх.№3209/21), згідно якого останній просить суд повернути справу №916/3164/20 на стадію підготовчого провадження, надати час на ознайомлення з матеріалами справи та перенести слухання справи.

В судовому засіданні 04.02.2021р. судом було розглянуто клопотання (вх.№3209/21) відповідача та протокольно відмовлено в його задоволенні в частині повернення справи №916/3164/20 на стадію підготовчого провадження, з огляду на те, що нормами ГПК України не передбачено такої процесуальної дії, та оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 25.02.2021р., про що ухвалою суду від 04.02.2021р. повідомлено ТОВ Агропром-Центр в порядку ст. 120 ГПК України.

16.02.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява (вх.№ 4437/21), відповідно до якої останній просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

24.02.2021р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх№5317/21) для підготовки надання до суду мирової угоди, укладеної між сторонами.

25.02.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№5378/21) для надання часу для підготовки мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2021р. відкладено розгляд справи по суті на 05.03.2021 р.

03.03.2021р. до Господарського суду Одеської області надійшла спільна заява ТОВ Агропром-Центр та СФГ Кристал про затвердження мирової угоди у справі (вх.№5965/21). До зазначеної заяви додано мирову угоду від 01.03.2021р.

В судове засідання 05.03.2021р. представники сторін не з`явились, про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши спільну заяву ТОВ Агропром-Центр та СФГ Кристал, зазначає наступне.

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З наданої сторонами мирової угоди вбачається досягнення між ними згоди про наступне:

«Мирова угода

01 березня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропром-Центр», надалі "Позивач", з одного боку, і Селянське (фермерське) господарство «Кристал», надалі "Відповідач", з іншого боку, що є сторонами в справі №916/3164/20, яка розглядається в Господарському суді Одеської області, уклали дану Мирову угоду про нижченаведене:

1. Сторони дійшли згоди укласти мирову угоду по справі на вказаних далі умовах:

1.1. Відповідач визнає заборгованість перед позивачем за Договором поставки товару №57 від 21.02.2019 року.

1.2. Сторони домовились, що Відповідач, з метою мирного врегулювання спору, зобов`язується у строк до 31 липня 2021 р. сплатити на користь Позивача 859 550 (вісімсот п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 40 копійок; проценти за прострочення із розрахунку 15% річних з 20.07.2020 року по 31.12.2020 року та 24% річних з 01.01.2021, що складає 182 871 (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят одна) гривня 77 коп. та витрати Позивача по оплаті судового збору у розмірі 15 852 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні 70 копійок, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-Центр.

Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються Відповідачем на користь Позивача, оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-Центр» за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк», м. Київ,

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1 У разі невиконання або неповного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених пунктом 1.2 цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначених пунктом 1.2 цієї Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного, будь-якого, платежу), незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача повної суми, зазначеної в п.1.1. даної Мирової угоди, а саме: 859 550 (вісімсот п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 40 копійок; проценти за прострочення із розрахунку 15% річних з 20.07.2020 року по 31.12.2020 року та 24% річних з 01.01.2021, що складає 182 871 (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят одна) гривня 77 коп. та витрати Позивача по оплаті судового збору у розмірі 15 852 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні 70 копійок.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІЇ УМОВИ

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Одеської області та діє до моменту повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

3.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.5. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.5. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

3.6. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропром-Цептр», Селянське (фермерське) господарство «Кристал», Господарського суду Одеської області для приєднання до матеріалів справи №916/3164/20.

Підписи сторін».

Відповідно до ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по справі №916/3164/20 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вказану заяву про затвердження мирової угоди сторін та саму мирову угоду від 01.03.2021р. з боку ТОВ Агропром-Центр підписано генеральним директором Мальцевим М.О., з боку СФГ Кристал - головою ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи №916/3164/20, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 916/3164/20 підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись, ст.ст. 192-193, п.7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-Цептр» та селянського (фермерського) господарства «Кристал» про затвердження мирової угоди по справі №916/3164/20 (вх.№ 5965/21 від 03.03.2021р.) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі № 916/3164/20, в такій редакції:

«Мирова угода

01 березня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропром-Центр», надалі "Позивач", з одного боку, і Селянське (фермерське) господарство «Кристал», надалі "Відповідач", з іншого боку, що є сторонами в справі №916/3164/20, яка розглядається в Господарському суді Одеської області, уклали дану Мирову угоду про нижченаведене:

1. Сторони дійшли згоди укласти мирову угоду по справі на вказаних далі умовах:

1.1 Відповідач визнає заборгованість перед позивачем за Договором поставки товару №57 від 21.02.2019 року.

1.2 Сторони домовились, що Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов`язується у строк до 31 липня 2021 р. сплатити на користь Позивача 859 550 (вісімсот п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 40 копійок; проценти за прострочення із розрахунку 15% річних з 20.07.2020 року по 31.12.2020 року та 24% річних з 01.01.2021, що складає 182 871 (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят одна) гривня 77 коп. та витрати Позивача по оплаті судового збору у розмірі 15 852 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні 70 копійок, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-Центр.

Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються Відповідачем на користь Позивача, оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-Центр» за наступними реквізитами: IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк», м. Київ, .

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У разі невиконання або неповного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених пунктом 1.2 цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначених пунктом 1.2 цієї Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного, будь-якого, платежу), незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача повної суми, зазначеної в п.1.1. даної Мирової угоди, а саме: 859 550 (вісімсот п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 40 копійок; проценти за прострочення із розрахунку 15% річних з 20.07.2020 року по 31.12.2020 року та 24% річних з 01.01.2021, що складає 182 871 (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят одна) гривня 77 коп. та витрати Позивача по оплаті судового збору у розмірі 15 852 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні 70 копійок.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІЇ УМОВИ

3.1 Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Одеської області та діє до моменту повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

3.2 Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3 Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4 У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.5 Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.5 З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

3.6 Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропром-Цептр», Селянське (фермерське) господарство «Кристал», Господарського суду Одеської області для приєднання до матеріалів справи №916/3164/20.

Позивач

ТОВ «Агропром-Центр»

04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.60, корп..

«П», офіс 9.

IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк», м. Київ,

Генеральний директор М.О. Мальцев

/підпис/печатка/

Відповідач

СФГ «Кристал»

68550, Одеська область, Тарутинський район, с.Виноградівка,

вул. 26-го Серпня, буд.96

р/р НОМЕР_2

АТ «Приватбанк», м.Одеса, МФО 328704,

Код , ІПН 85

Голова Р.І. Кюссе.

/підпис/печатка/»

3. Провадження у справі № 916/3164/20 - закрити.

Стягувачем за ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю Агропром-Центр (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.60, корпус П, офіс 9, ).

Боржником за ухвалою є селянське (фермерське) господарство Кристал (68550, Одеська область, Тарутинський район, село Виноградівка, вул. 26 Серпня, буд. 96, ).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набрала законної сили 05.03.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.2021р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко