ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"23" лютого 2021 р. Cправа № 902/6/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., при секретарі судового засідання Шейгець І.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (вул. Матросова, 29, м. Запоріжжя, 69057)

до: Фізичної особи - підприємця Ільїної Любові Андріївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 12243,82 грн. -

Представники сторін

позивача: Крамар В.В. (в режимі відеоконференції);

відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Національної поліції в Запорізькій області звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Ільїної Любові Андріївни про стягнення штрафних санкцій у розмірі 12243,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №582-20 від 09.09.2020 про поставку товару за результатами проведення спрощеної закупівлі, згідно з рішенням уповноваженої особи зі спрощених закупівель, Протокол № 67 від 27.08.2020 в частині вчасної поставки товару.

Ухвалою від 05.01.2021 позовну заяву №987/15/01-2020 від 23.12.2020 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

18.01.2021 від позивача до суду, на виконання вимог ухвали від 05.01.2021, надійшло платіжне доручення №14444 від 21.12.2020 про сплату 2102,00 грн судового збору.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви позивачем усунуто, суд ухвалою від 19.01.2021 відкрив провадження у справі №902/6/21 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 04.02.2021.

28.01.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання №144/15/01-2021 від 26.01.2021, представника позивача Крамар В.В., про участь в судовому засіданні у справі, яке призначене на 04.02.2021 року о 10:00 годині у режимі відеоконференції.

Ухвалою від 01.02.2021 суд задоволив клопотання представника позивача Крамар В.В. про проведення судового засідання 04.02.2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення Хортицький районний суд міста Запоріжжя.

За наслідками судового засідання, яке відбулося 04.02.2021 розгляд справи відкладено до 23.02.2021 та зобов`язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 19.01.2021.

12.02.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву разом з доданими документами. У поданому відзиві відповідач не визнає позовні вимоги та просить суд відмовити у задоволенні позову або зменшити розмір штрафних санкцій до 1000 грн.

Крім того, 12.02.2021 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

В підтвердження обставин, викладених у відзиві на позовну заяву відповідач на підставі ст. 81 ГПК України просить суд витребувати у позивача документ, який підтверджує, що дійсно Сімельников Філіп являється працівником позивача (ГУНП у Запорізькій області).

15.02.2021 надійшло клопотання №225/15/01-2021 від 09.02.2021 представника позивача Крамар В.В., про участь в судовому засіданні у справі, яке призначене на 23.02.2021 року о 10:00 годині у режимі відеоконференції.

Ухвалою від 15.02.2021 суд задоволив клопотання представника позивача Крамар В.В. про проведення судового засідання 23.02.2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення Шевченківський районний суд міста Запоріжжя.

На визначену судом дату (23.02.2021) в судовому засіданні приймав участь представник позивача в режимі відеоконференції. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористалася. При цьому про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином - ухвалою суду від 04.02.2021, яка була направлена електронною поштою, вказаною у позовній заяві.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою здійснення перерахунку позовних вимог та подачі відповіді на відзив.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Виходячи зі змісту заявлених позивачем позовних вимог та обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву, суд вважає, що дане клопотання відповідача слід задовільнити та витребувати у позивача докази, які підтверджує, що дійсно ОСОБА_1 являється працівником позивача (ГУНП у Запорізькій області).

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, враховуючи необхідність витребування доказів та клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 42, 81, 118, 120, 121, 177, 183, 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №902/6/21 на 30 днів

2. Підготовче судове засідання відкласти до 09.03.21 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх, зал № 8).

3. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Зобов`язати позивача подати суду до наступного судового засідання докази, які підтверджує, що дійсно ОСОБА_1 являється працівником позивача (ГУНП у Запорізькій області).

5. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

6. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

9. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

11. За приписами ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

12. Копії ухвали надіслати сторонам на електронні адресу: позивачу - , відповідачу - .

Ухвала підписана 01.03.2021.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи