ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" лютого 2021 р. Справа№ 910/3485/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2020 року

у справі №910/3485/20 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

в межах справи №910/16249/19

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.09.2020 року у справі №910/3485/20, прийнятого в межах провадження у справі №910/16249/19 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у задоволенні позову боржника відмовлено повністю, судові витрати покладено на позивача.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста від 16.09.2020 року у даній справі та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того, скаржник просив витребувати у Національного банку України виписки з особових рахунків Montvest LLP, відкритих у ПАТ "Фортуна-Банк", з дати їх відкриття.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 колегією суддів у склад головуючого судді Копитової О.С. суддів: Грека Б.М., Сотнікова С.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2020 року у справі №910/3485/20, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 16.12.2020 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому через відділ документального забезпечення суду відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

16.12.2020 року через відділ документального забезпечення від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 16.12.2020 року відкладено розгляд справи на 13.01.2021 року на підставі положень ст. 216 ГПК України та зазначено про необхідність ОСОБА_1 подати належні докази в обґрунтування клопотання про витребування у Національного банку України виписки з особових рахунків Montvest LLP, у відкритих у ПАТ "Фортуна-Банк", з дати їх відкриття.

12.01.2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати у Національного банку України виписки з особових рахунків Montvest LLP, у відкритих у ПАТ "Фортуна-Банк", з дати їх відкриття, а від представника ОСОБА_2 - заперечення на клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 13.01.2021 року оголошено перерву у справі до 27.01.2021 року на підставі ст. 216 ГПК України.

25.01.2021 року засобами електронного зв`язку від представника ОСОБА_2 надійшли пояснення.

26.01.2021 року через відділ документального забезпечення суду від скаржника надійшли пояснення.

Ухвалою суду від 27.01.2021 року відкладено розгляд справи на 10.02.2021 року на підставі ст. 216 ГПК України.

У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 року справу №910/3485/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М. судді: Грек Б.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 11.02.2021 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/3485/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 16.09.2020 року та призначено її до розгляду на 25.02.2021 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

В судове засідання 25.02.2021 року з`явились представники сторін та надали свої пояснення по суті вимог апеляційної скарги.

Керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Дейнегіна К.М. в судове засідання не з`явилась, подавши до його початку клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, відтак з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи дійшла висновку про оголошення перерви у справі на підставі положень ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі №910/3485/20 до 18.03.2021 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх