ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" лютого 2021 р. справа № 925/1288/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Іванюти О.А., представниці Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях - Ніконорової О.О., представника акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - Назаренка С.М. і представника товариства з додатковою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат" в режимі відеоконференції - Мельника О.Ю. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та до товариства з додатковою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат" про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та до товариства з додатковою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат" з вимогами про:

- скасування державної реєстрації права власності акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на нежитлові будівлі та споруди державної власності, розташовані за адресою: вул. Дерев`янка, 1, м. Умань, Черкаська область, - частину підвалу під виробничим блоком (літ. А) та входів до підвалів "В", "Г", а саме приміщень I, II, III, VII-XV, площею 165,3 кв. м.;

- витребування від товариства з додатковою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях нежитлові будівлі та споруди державної власності, розташовані за адресою: вул. Дерев`янка, 1, м. Умань, Черкаська область, - частину підвалу під виробничим блоком (літ. А) та входів до підвалів "В", "Г", а саме приміщень I, II, III, VII-XV, площею 165,3 кв. м.

Ухвалою від 09.10.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1288/20, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 10.11.2020 у приміщенні господарського суду, задовольнив клопотання позивача про витребування від акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" доказів і встановив відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання вказаної ухвали.

Ухвалою від 10.12.2020 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представниці Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях Ніконорової О.О. продовжив строк підготовчого провадження у справі №925/1288/20, відклав підготовче засідання у ній на 09 год. 00 хв. 12.01.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив строки для подання відповіді на відзив і заперечення на таку відповідь.

Ухвалою від 12.01.2021 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представника акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Назаренка С.М. відклав підготовче засідання у цій справі на 14 год. 30 хв. 09.02.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області, а для товариства з додатковою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат" (його представника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

05 лютого 2021 року до Господарського суду Черкаської області від позивача надійшли клопотання про заміну відповідача від 05.02.2021 №52-04.02-0487 та заява про зміну предмета позову від 05.02.21 №52-04.02-0488.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.02.2021, господарський суд за заявою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 09.02.2021 №15/2-153вих.21 допустив прокурора до участі у справу №925/1288/20 і оголосив у ній перерву до 11 год. 30 хв. 24.02.2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, а для товариства з додатковою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат" (його представника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

19 лютого 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява позивача від 18.02.2021 №52-04.02-0732 про заміну відповідача у якій (заяві) позивач росить суд:

- замінити у справі №925/1288/20 первісного відповідача за першою позовною вимогою - акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" належним відповідачем - товариством з додатковою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат";

- залишити без розгляду раніше подані позивачем клопотання про заміну відповідача від 05.02.2021 №52-04.02-0487 та заяву про зміну предмета позову від 05.02.21 №52-04.02-0488.

В обґрунтування своєї заяви регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях вказало на те, що на даний час право власності акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на спірне майно припинено, відомості щодо державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не є актуальними. У разі повторного звернення позивача до державного реєстратора для перереєстрації прав держави в особі позивача на об`єкти цивільної оборони і укриття по вул. Дерев`янка, 1, м. Умань, буде отримано аналогічну відмову, як і 11.03.2020, однак вже у зв`язку з тим, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на об`єкт наразі зареєстровано за товариством з додатковою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат".

Стаття 48 Господарського процесуального кодексу України містить, зокрема, такі норми:

1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

3. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Господарський суд Черкаської області у підготовчому засіданні, яке відбулося 24.02.2021, розглянув заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 18.02.2021 №52-04.02-0732 про заміну у справі №925/1288/20 первісного відповідача за першою позовною вимогою - акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" належним відповідачем - товариством з додатковою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат" і встановив, що вона подана відповідно до вимог ст. 48 Господарського процесуального кодексу України є належним чином обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

23 лютого 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 22.02.2021 про вступ у справу третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з додатковою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат".

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. У заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, в силу ст. 50 Господарського процесуального кодексу України підставою для вступу, залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу рішення господарського суду на права та обов`язки такої особи, яка не є стороною у справі.

З матеріалів цієї справи вбачається, що рішення з цього господарського спору може вплинути на права або обов`язки акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" щодо відповідача, тому клопотання акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про його вступ у справу №925/1288/20 третьою особою без самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача підлягає задоволенню.

Представник товариства з додатковою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат" адвокат Мельника О.Ю. у зв`язку із заміною первісного відповідача за першою позовною вимогою належним відповідачем заявив усне клопотання про розгляд справи №925/1288/20 спочатку. Це клопотання відповідає вимогам ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

З огляду на викладене господарському суду слід призначити підготовче засідання у справі №925/1288/20 з повідомленням про нього усіх учасників справи, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, а третій особі строк для подання пояснення щодо позову або відзиву.

Крім того, Господарський суд Черкаської області встановив наявність технічної можливості участі товариства з додатковою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат" (його представника) у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів о 11 год. 00 хв. 25 березня 2021 року, тому підготовче засідання у справі №925/1288/20 слід призначити на вказаний час і дату.

Керуючись статтями 48, 50, 121, 182, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 18.02.2021 №52-04.02-0732 про заміну у справі №925/1288/20 первісного відповідача за першою позовною вимогою належним відповідачем задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача у справі №925/1288/20 за першою позовною вимогою - акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" належним відповідачем - товариством з додатковою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат" (пров. Леваневського, буд. 4, м. Умань, Черкаська область, 20302, ).

3. Клопотання акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про вступ його у справу третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

4. Допустити до участі у справі №925/1288/20 акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 25 березня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

6. Повідомити усіх учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

7. Встановити відповідачу - товариству з додатковою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат" строк для подання відзиву на позов відповідно до вимог статей 166, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

8. Встановити третій особі - акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк"строк для подання письмового пояснення щодо позову або відзиву до 19 березня 2021 року включно

9. Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №925/1288/20, призначеного на 11 год. 00 хв. 25.03.2021, для товариства з додатковою відповідальністю "Уманський м`ясокомбінат" (його представника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів

10. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко