Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"03" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/210/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали заяви

Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Божок Лілії Володимирівни (м. Житомир)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 до господарського суду надійшла заява КП "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради від 23.02.2021 про видачу наказу про стягнення з Божок Лілії Володимирівни 9366,60 грн. боргу, а також судових витрат.

Наказне провадження є спрощеною формою судового процесу, яка передбачає можливість особи, якій належить право вимоги за договором, звернутися до суду із заявою про стягнення відповідної суми.

За результатами розгляду заяви без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів суд видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення (ст.147 ГПК України).

Розгляду у порядку наказаного провадження підлягають певні категорії справ за вимогами, що відповідають умовам ст.148 ГПК України.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу встановлено правилами ст.150 ГПК України.

Отже, наказне провадження - самостійний вид судового провадження, що вчиняється за заявою про видачу судового наказу, за результатами розгляду якої суд ухвалює рішення у вигляді судового наказу, який є виконавчим документом.

Згідно із ч.1 ст.151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

За аналогією закону слід застосувати норму ч.1 ст.174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Подана заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.150 ГПК України, за якими у заяві повинно бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) боржника.

Так, у заяві ідентифікаційним номером боржника зазначено такий код: НОМЕР_1 .

Однак, з детальної інформації про фізичну особу - підприємця - заявника із офіційного сайту Міністерства юстиції України, вбачається, що за зазначеним кодом зареєстрований Люльчак Костянтин Євгенович, що потребує відповідного уточнення.

Отже, заява про видачу судового наказу містить певні наведені недоліки, що є підставою для залишення її без руху на підставі п.1 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву КП "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради від 23.02.2021 про видачу наказу про стягнення з Божок Лілії Володимирівни 9366,60 грн. боргу, а також судових витрат залишити без руху.

2. Заявнику у строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду від 03.03.2021 про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом подання уточненої заяви з правильним зазначенням ідентифікаційного коду боржника.

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.03.2021

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком.) та на електронну адресу:ІНФОРМАЦІЯ_1