ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/536/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглянувши, в порядку ст.140 ГПК України, заяву (вх. № 2-278/21 від 01.03.2021р.) Фізичної особи-підприємця Коломиї Олега Ярославовича про забезпечення позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.03.2021 року Господарський суд Одеської області відкрив провадження по справі № 916/536/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Коломиї Олега Ярославовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК" про визнання договору таким, що продовжив свою дію та ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 23.03.2021 року о 10:00 год.

До позову додано заяву про забезпечення позову. Заявник просить суд: заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» (ідентифікаційний код: 20942626) демонтувати, вивозити, переміщувати 20-ти футові контейнери розміщені на торговому місці за умовами Договору № 95 від 13 червня 2020 р. на території КП № 1 ТК №1 ТОВ «Промтоварний ринок» на інше місце, заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» (ідентифікаційний код: 20942626) укладати договори про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності, якими надавати у користування торгове місце для встановлення 20-ти футових контейнерів, орендоване фізичною особою-підприємцем Коломиєю Олегом Ярославовичем за умовами Договору №95 від 13 червня 2020 р. іншим особам, до набрання рішення у даній справі законної сили.

Заява мотивована тим, що на думку заявника, відповідач вважаючи, що спірний договір припинено, може розпорядитися торговим місцем, що є предметом цього договору, а також 20-ти футовими контейнерами, які розміщені на даному торговому місці і належать позивачу.

До заяви додано копію листів ТОВ „Промтоварний ринок" № 11 від 09.01.2021р. з пропозицією звільнення торговельного місця та №78 від 15.02.2021р. з повідомленням про те, що в разі не вивезення контейнерів позивачем, вони будуть переміщені в інше місце - на територію Автогосподарства №1 ТОВ „Промринок".

Згідно ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заходи забезпечення позову перелічені в ст. 137 ГПК України.

Тобто, забезпечення позову є засобом, що призначений гарантувати виконання майбутнього рішення господарського суду. Забезпечення позову полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів. Під забезпеченням позову розуміють діяльність судді (суду) щодо застосування передбачених процесуальним законом заходів, що гарантують реальне виконання майбутнього рішення у справі у випадку, якщо позов буде задоволено.

Крім того, Верховним судом в постанові від 25.02.2019 року по справі № 924/789/18 викладено наступний правовий висновок:

"... умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення поручених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, що має бути підтверджено доказами наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Суд зазначає, що обранням належного, відповідно до предмета спору, заходу до забезпечення позову дотримується принцип співвіднесення виду заходу до забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, чим врешті досягаються: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та як наслідок ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів інших учасників провадження у справі або осіб, що не є учасниками судового процесу.

Верховний суд зазначив, що в немайнових спорах має досліджуватись, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.

Отже, є загроза того, що Відповідач може укласти договір про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності та передати іншим особам торгове місце, яке було передано в користування Позивачу для встановлення 20-ти футових контейнерів і здійсненню торгівельної діяльності по спірному Договору № 95 від 13.06.2020р.

Укладення таких договорів може стати підставою для звернення ФОП Коломиєю Олегом Ярославовичем з новими позовами про недійсність цих договорів, про усунення перешкод в користуванні торговельним місцем, що є предметом вищевказаного спірного договору.

Також, переміщення відповідачем контейнерів в інше місце може мати наслідком звернення до суду з позовом про зобов`язання вчинення певних дій щодо повернення цих контейнерів на торговельне місце.

З огляду на викладене, з метою захисту прав заявника в межах одного судового провадження по справі № 916/536/21, суд вважає, що заяву (вх. № 2-278/21) Фізичної особи-підприємця Коломия Олег Ярославович про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК" - слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 136-140, 234 ГПК України , суд

У Х В А Л И В :

1) Заяву (вх. № 2-278/21) Фізичної особи-підприємця Коломия Олег Ярославович про забезпечення позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК" - задовольнити.

2) В якості забезпечення позову по справі № 916/536/21, до набрання рішенням по справі законної сили, заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» (ідентифікаційний код: 20942626):

- демонтувати, вивозити та переміщувати на інше місце 20-ти футові контейнери, розміщені на території КП № 1 ТК №1 ТОВ «Промтоварний ринок» на торговому місці, що є предметом Договору № 95 від 13 червня 2020 р. про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності, укладеного між ТОВ „Промтоварний ринок" та ФОП Коломиєю Олегом Ярославовичем;

- укладати з іншими особами договори про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності, щодо надання у користування торговельного місце, яке є предметом Договору №95 від 13 червня 2020 р. про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності, укладеного між ТОВ „Промтоварний ринок" та ФОП Коломиєю Олегом Ярославовичем.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2021р. та дійсна для пред`явлення до виконання до 04.03.2024р. та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України.

Стягувачем за ухвалою є Фізична особа-підприємець Коломия Олег Ярославович (ІН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2, АДРЕСА_1).

Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК" (код - 20942626, 67806, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20).

Суддя Демешин Олександр Анатолійович