ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"24" лютого 2021 р. Справа № 873/20/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

представники сторін не з`явились,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес Трейдінг" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спортивна індустрія України" від 30.09.2020 р. у справі № 29-08/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес Трейдінг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторія Груп"

про стягнення 554 558,52 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітнес Трейдінг" (далі - ТОВ "Фітнес Трейдінг") звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спортивна індустрія України" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторія Груп" (далі - ТОВ "Ресторія Груп") про стягнення 554 558,52 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спортивна індустрія України" від 30.09.2020 р. у третейській справі № 29-08/20 позовні вимоги задоволено: стягнуто з ТОВ "Ресторія Груп" на користь ТОВ "Фітнес Трейдінг" 554 558,52 грн. боргу та 8 591,18 грн. третейського збору.

10.02.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 30.09.2020 р. у справі № 29-08/20.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 р. для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Кропивну Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 р. прийнято до розгляду заяву ТОВ "Фітнес Трейдінг" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та призначено її розгляд на 24.02.2021 р.

22.02.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про витребування справи № 29-08/20 у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спортивна індустрія України"; відмовити у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду; зупинення розгляду справи № 873/20/21.

23.02.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на призначення ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 р. до розгляду заяву відповідача про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спортивна індустрія України" від 30.09.2020 р. у справі № 29-08/20.

У судовому засіданні, що відбулось 24.02.2021 р., представники сторін не взяли участі, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши подану відповідачем заяву про зупинення розгляду заяви ТОВ "Фітнес Трейдінг" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спортивна індустрія України" від 30.09.2020 р. у справі № 29-08/20, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних мотивів.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 р. у справі № 873/17/21 прийнято до розгляду заяву відповідача про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спортивна індустрія України" від 30.09.2020 р. у справі № 29-08/20, що у відповідності до ч. 4 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) є підставою для зупинення провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду.

У статті 55 Закону України "Про третейські суди" визначено, що рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом (стаття 56 цього Закону).

За змістом частини 2 статті 24, частини 2 статті 25 та частини 2 статті 253 ГПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом; Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Так, у статті 355 ГПК України наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду. Аналогічні підстави наведені у статті 56 Закону України "Про третейські суди".

Водночас відповідно до частини 4 статті 354 ГПК України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (пункт 5 частини 1 статті 227 ГПК України).

Оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 р. у справі № 873/17/21 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Ресторія Груп" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спортивна індустрія України" від 30.09.2020 р. у справі № 29-08/20, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі щодо розгляду заяви ТОВ "Фітнес Трейдінг" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 30.09.2020 р. у справі № 29-08/20 підлягає зупиненню на підставі частини 4 статті 354 та пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України.

Враховуючи наведене, клопотання позивача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 234, 227, 354 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторія Груп" про зупинення провадження по розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 873/20/21 по розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес Трейдінг" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спортивна індустрія України" від 30.09.2020 р. у справі № 29-08/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 873/17/21.

Ухвала набирає законної сили після її підписання і може бути оскаржена в порядку і строки встановлені ГПК України.

Повний текст складено 04.03.2021 р.

Суддя Л.В. Кропивна