overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2070/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали клопотання про ухвалення додаткового рішення (вх. № 4518/21 від 24.02.2021)

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

до Кооперативу індивідуальних забудовників "Сонячний"

08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Панаса Мирного, буд. 18,

про визнання недійсним рішення загальних зборів

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2083/20 від 20.07.2020) ОСОБА_1 до Кооперативу індивідуальних забудовників "Сонячний" про визнання недійсним рішення загальних зборів. Позовні вимоги обгрунтовані відсутністю боргу, що визначений як підстава спірного рішення загальних зборів кооперативу про виключення позивача зі складу членів кооперативу.

Рішенням від 16.02.2021 у справі №911/2070/20 позов задоволено повністю.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення (вх. № 4518/21 від 24.02.2021) для вирішення питання про розподіл судових витрат відповідача у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У зв`язку з вказаним, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для вирішення питання щодо розподілу витрат відповідача на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 123, 126, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання Кооперативу індивідуальних забудовників "Сонячний" про ухвалення додаткового рішення (вх. №4518/21 від 24.02.2021) на 04.03.2021 об 11:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2141/20

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Христенко О.О.

за участю секретаря Гарбуз Л.В.

розглянувши справу № 911/2141/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання

«Робочий стіль», Київська обл., м. Вишневе

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», Київська обл.,

смт. Козин

про стягнення 557 919,78 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»,

Київська обл., смт. Козин

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий стіль», Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 247 927,74 грн.

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): Топоров А.О., адвокат, ордер серія ПТ

№ 214646 від 25.08.2020;

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): Салимон Д.М., адвокат, довіреність №

587/22 від 23.12.2020.

обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1038/20 Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий стіль» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 557 919,78 грн. за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий стіль» про стягнення 247 927,74 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.02.2021 у справі № 911/2141/20 позовні вимоги за первісним позовом задоволено повністю; в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Під час розгляду справи позивачем за первісним позовом було подано заяву б/н від 14.12.2020 (вх. № 30816/20) про зменшення позовних вимог, в якій позивач просив суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий стіль» судовий збір у розмірі 6 268,00 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий стіль» з державного бюджету судового збору у розмірі 6 268,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 1123 від 15.07.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 911/2141/20.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий стіль» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 42, ) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 268 (шість тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 1123 від 15.07.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 911/2141/20.

Ухвалу підписано - 25.02.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2021 р. м. Київ

Справа № 911/219/21

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Виробничо-комерційна фірма «Політара»

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.02.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10:40 26.02.2021; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов з додатками.

26.02.2021 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою:

- встановлено позивачу - строк для подання відповіді на відзив з наданням доказів в обґрунтування його доводів та доказів направлення його копії з додатками відповідачу -протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов; відповідачу - строк для подання заперечення з наданням доказів в обґрунтування його доводів та доказів направлення його копії з додатками - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- підготовче засідання відкладено на 24.03.2021 о 14:40.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 26.02.2021, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 24.03.2021 о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Політара».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/199/21

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Інвестбуд»

ОСОБА_2

про витребування з володіння часток в статутному капіталі,

визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.02.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.02.2021 о 10:00; встановлено строк для подання учсаниками заяв по суті.

26.02.2021 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою відкладено підготовче засідання на 15:30 17.03.2021

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідачі та третя особа не брали участі у підготовчому засіданні 26.02.2021, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання до 15:30 17.03.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вега-Інвестбуд», ОСОБА_2 ,Товариству з обмеженою відповідальністю «Київське спеціалізоване управління «Котломонтаж-23.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2961/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі від 19.02.2021 р. про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сад 7, Київська обл., Макарівський р-н., с. Юрів

про стягнення 121474,22 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.02.2021 р. позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сад 7 на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі 121474,22 грн. вартості необлікованої електричної енергії та 2102,00 грн. судового збору.

24.02.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі від 19.02.2021 р. про ухвалення додаткового рішення, в якій воно просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 911/2961/20 про стягнення з ТОВ Сад 7 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі від 19.02.2021 р. про ухвалення додаткового рішення призначити на 11.03.2021 р. об 11:00 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 11.03.2021 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3347/20

За позовом керівника Білоцерківської місцевої прокуратури

в інтересах держави

в особі територіальної громади міста Біла Церква

до Білоцерківської міської ради,

фізичної особи підприємця Лук`янчук Наталії Дмитрівни

про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору та додаткової угоди

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 Господарським судом Київської області постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою призначено справу до розгляду по суті на 12:40 26.02.2021.

26.02.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою оголошено перерву в судовому засіданні до 15:40 10.03.2021.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники відповідача 1, відповідача 2 не брали участі у підготовчому засіданні 26.02.2021, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні до 15:40 10.03.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Білоцерківській міській раді, фізичній особі підприємцю Лук`янчук Наталії Дмитрівні.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3323/20

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Білоцерківський ДБК»

про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційних дій

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14:00 26.02.2021.

26.02.2021 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про відкладення розгляду справи до 14:00 12.03.2021.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник позивача не брав участі у судовому засіданні 26.02.2021, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення судового засідання до 14:00 12.03.2021

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. м. Київ Справа №911/2736/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2736/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», (01010, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 16)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Трейдер газ», (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Миру, буд. 54)
Простягнення 4060957,07 грн.
ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдер газ»

як відповідача у справі

про перерву у судовому засіданні на 11.03.2021 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 25.02.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. м. Київ Справа №911/1104/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1104/20

За позовомКерівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67) в інтересах держави в особі: 1) Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18) 2) Крюківщинської сільської ради (08136, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 10)
До 1) Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Крюківщинської сільської ради (08136, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 10) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-2000» (03134, м. Київ, вул. Якутська, 12)
Про визнання недійсним договору
ПОВІДОМЛЯЄ:

Північний офіс Держаудитслужби

як позивача 1 у справі

Крюківщинську сільську раду

як позивача 2 у справі

Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва»

Крюківщинської сільської ради

як відповідача 1 у справі

про перерву у підготовчому засіданні на 11.03.2021 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 25.02.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова