ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 3/400-04

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, (вх. № 1049к від 01.03.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 3/400-04

за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Шостка Сумської області"

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Свема", м.Шостка Сумського району

про стягнення 864962 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.02.2021 № 3/400-04 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ (вх № 824к від 12.02.2021) про видачу дублікатів виконавчих документів у справі № 3/400-04; призначено розгляд зазначеної заяви у справі №3/400-04 у судове засідання на 03.03.2021, 11:30; відповідачу запропоновано надати письмові пояснення з огляду на подану позивачем заяву.

01.03.2021 позивач - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, подав клопотання (вх. № 1049к від 01.03.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого позивач просить суд постановити ухвалу про задоволення клопотання про учать у судовому засіданні призначеному у справі № 3/400-04 на 03.03.2021, об 11:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Київського районного суду м. Полтави, який знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, Хорольський провулок, 6; обов`язок забезпечити проведення відеоконференції прошу покласти на Київський районний суд м. Полтави; наступний судовий розгляд по справі № 3/400-04 просить також забезпечити у режимі відеоконференції на аналогічних умовах.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у зазначеному позивачем суді, технічну можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену ухвалою суду від 19.02.2021 дату та час, суд відмовляє в задоволення клопотання представника позивача, оскільки 03.03.2021 о 11 год. 30 хв. в Київському районному суді м. Полтава відсутня технічна можливість здійснювати розгляд справи №3/400-04 в режимі відеоконференції, що підтверджується долученим до матеріалів справи скріншотом із сайту "Судова влада/Бронювання систем відеоконференції" (https://vr.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 255, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача - Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ (вх. №1049к від 01.03.2021) про участь у судового засідання в режимі відеоконференції у справі №3/400-04 - відмовити.

2. Відповідно до ч. 9 ст. 197 ГПК України копію ухвали надіслати заявнику - позивачу.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.court.gov.ua.

Суддя В.Л. Котельницька