ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

04.03.2021 Справа № 910/14927/20

За заявою Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-ТУР", 49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2-Т

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Сироїжко М.В.

Представники:

від кредитора: представник АТ КБ "Приватбанк" Іванова С.О., довіреність №4470-К-Н-О від 08.10.2020р., адвокатське свідоцтво серія ДП №4658 від 13.2020р.

від боржника: представник Таламанчук О.С., довіреність б/н від 21.10.2020р., посвідчення адвоката №2950 від 10.08.2015р.

за участю: арбітражного керуючого Чичви О.С., посвідчення №448 від 19.03.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду м. Києва суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" (ідентифікаційний номер 24872970) у зв`язку із непогашеною заборгованістю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2020р. заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.11.2020р., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Кравчук Н.Є., Рудецьку О.Я. та Худоногову Л.Ю. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

21.10.2020р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. б/н від 21.10.2020р. про участь у справі про банкрутство.

22.10.2020р. до суду до суду надійшла заява арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. №327/19 від 19.10.2020р. про участь у справі про банкрутство.

27.10.2020р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" надійшла заява б/н від 23.10.2020р. про зміну територіальної підсудності, за змістом якої боржник просить направити матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство до господарського суду Дніпропетровської області, оскільки 29.09.2020р. боржник змінив юридичну адресу на м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т.

27.10.2020р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Макового О.В. б/н від 21.10.2020р. про участь у справі про банкрутство.

28.10.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. №01-13/4 від 28.10.2020р. про участь у справі про банкрутство.

02.11.2020р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. №01-09/01 від 27.10.2020р. про участь у справі про банкрутство.

03.11.2020р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Рудецької О.Я. №82 від 27.10.2020р. про участь у справі про банкрутство.

03.11.2020р. до суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло заперечення б/н від 03.11.2020р. стосовно заміни територіальної підсудності.

09.11.2020р. до суду до суду надійшла заява арбітражної керуючої Худоногової Л.Ю. №327/19 від 19.10.2020р. про участь у справі про банкрутство та її клопотання 332/24 від 05.11.2020р. про розгляд справи без її участі.

09.11.2020р. до суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла пропозиція б/н від 06.11.2020р. про призначення арбітражного керуючого Реверука П.К. розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур".

16.11.2020 ухвалою господарського суду м. Києва справу №910/14927/20 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" (ідентифікаційний номер 24872970) разом з доданими до неї матеріалами вирішено направити за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2020р. справу №910/14927/20 передано на розгляд судді Примака С.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021р. справу №910/14927/20 прийнято до свого провадження суддею Примаком С.А. та призначено підготовче засідання на 16.02.2021р.

15.02.2021р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Чичви О.С. №02-34/001 від 15.02.2021р. про участь у справі про банкрутство.

16.02.2021р. ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 02.03.2021р.

02.03.2021р. до суду від арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. надійшло клопотання №01-09/03 від 01.03.2021р. про неможливість виконувати обов`язки розпорядника майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур".

02.03.2021р. до суду від арбітражного керуючого Рудецької О.Я. надійшло клопотання №11 від 01.03.2021р. про неможливість виконувати обов`язки розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур".

02.03.2021р. до суду від боржника надійшов відзив б/н від 26.02.2021р., у якому останній визнає суму основного боргу перед ініціюючим кредитором та заперечує щодо нарахованих відсотків, штрафних санкцій та будь-яких інших додаткових нарахувань, оскільки положення кредитних договорів, які встановлюють обов`язок боржника сплачувати винагороду за кристування, суперечать положенням ч.1 ст. 1048, ст.ст. 1056, 1056-1 ЦК України та принципам справедливості, добросовісності та розумності та є несправедливими умовами договору.

02.03.2021р. до суду від арбітражного керуючого Худоноговой Л.Ю. надійшло клопотання №02/412 від 02.03.2021р. про неможливість виконувати обов`язки розпорядника майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур".

02.03.2021р. до суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява б/н від 01.03.2021р. про зменшення грошових вимог. Так, ініціюючий кредитор просить визнати вимоги за договором №2Н007Г від 05.06.2014р. на загальну суму 18227416,24грн., з яких 9508704,25грн. - 4 черга задоволення, 8718711,99грн. - 6 черга задоволення, 21020,00грн. судового збору - 1 черга задоволення, 45000,00грн. авансування винагороди арбітражного керуючого - 1 черга задоволення.

02.03.2021р. в судовому засіданні оголошено перерву в судовому засіданні до 04.03.2021р.

04.03.2021р. до суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшло клопотання б/н від 04.03.2021р. про надання розрахунку заборгованості боржника перед банком за договором №2Н007Г від 05.06.2014р., яка станом на 11.03.2020р. відповідно до положень ч. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства складає:

- 3 586 006,83 грн. - прострочена заборгованість за наданим кредитом;

- 2 031 052,81 грн. - заборгованість за простроченими процентами;

- 3 891 644,61 грн. - заборгованість за простроченою винагородою;

- 7970727,84грн. - сума нарахованої пені.

В судовому засіданні 04.03.3021р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур", з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 8 Кодексу передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Грошові вимоги кредитора ґрунтуються на договорах №2Н007Г від 05.06.2014р., №08/14 від 26.12.2008р.

Так, 05.06.2014р. між банком з однієї сторони (кредитор) та ТОВ "Нива-Тур" з іншої сторони (позичальник), та Приватним акціонерним товариством Страхова компанія "Інгосстрах" (з третьої сторони поручитель) укладено договір № 2Н007Г.

23.12.2014р. укладено договір про внесення змін № 1 до зазначеного вище договору, яким договір № 2Н007Г від 05.06.2014р. викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 1.1 договору № 2Н007Г від 05.06.2014р. (в редакції договору про внесення змін №1 від 23.12.2014р.), банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього договору (відновлювальна кредитна лінія), з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни.

Відповідно до п. А.2 договору № 2Н007Г від 05.06.2014 (в редакції договору про внесення змін №1 від 23.12.2014р.) ліміт цього договору: 3366452,00грн.

Термін повернення кредиту визначений Графіком зменшення поточного ліміту (додаток № 1 цього Договору).

06.01.2015р. сторонами укладено договір про внесення змін б/н до договору № 2Н007Г від 05.06.2014р., яким, крім іншого, викладено п. А.2. в новій редакції та встановлено, що ліміт цього договору в тому числі на поповнення обігових коштів становить 3 591 219,00грн.

Також внесено зміни до Графіку зменшення поточного ліміту відповідно до якого (з урахуванням змін) термін повернення кредиту: 10.05.2016р. - 3 581 219,00 грн., 10.06.2016р. - 0,00 грн.

За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 12 % річних. У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, банк збільшує процентну ставку на 5 % річних за кожен випадок невиконання та/або неналежного виконання (п.А.6 договору в редакції договору про внесення змін №1 від 23.12.2014р.).

Відповідно до п. А.7 договору в редакції договору про внесення змін №1 від 23.12.2014р. у випадку порушення позичальником будь-якого грошового зобов`язання позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов 'язань та при реалізації права банку, передбаченого п. А.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,067% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки.

08.06.2016р. укладено договір про внесення змін б/н до договору № 2Н007Г, яким, крім іншого, викладено п. А.8 у новій редакції: «А.8. Датою сплати процентів є 10.06.2017р., якщо інше не передбачене п. 7.3 цього Договору. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього договору згідно з п. 2.3.2 цього Договору).» Також, викладено додаток № 1 до договору № 2Н007Г від 05.06.2014р. в новій редакції, яким змінено графік зменшення поточного ліміту та встановлено, що зменшення ліміту здійснюється: - 09.06.2017р. - 3 590 219,00 грн; - 10.06.2017р. - 0,00 грн.

Відповідно до п. п. 5.1, 5.3, 5.4 договору № 2Н007Г від 05.06.2014р. (в редакції договору про внесення змін №1 від 23.12.2014р.), зокрема, у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань за користування кредитом, передбачених п. п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 цього договору, термінів повернення кредиту, передбачених п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2 цього договору, винагороди, передбаченої п. п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6 цього договору, позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. А у випадку реалізації банком права, передбаченого п. А.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному у п. А.7 цього договору, від суми заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні.

Також, відповідно до п. 4.1 договору № 2Н007Г (в редакції договору про внесення змін №1 від 23.12.2014р.), за користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 цього договору, позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному у п. А.6 договору. : ,

Відповідно до п. 4.2 договору № 2Н007Г від 05.06.2014р. (в редакції договору про внесення змін №1 від 23.12.2014р.) та ст. 212 ЦК України, при порушенні позичальником зобов`язань, передбачених п. п. 1.2, 2.2.3, 2.2.1.6, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом, зазначені у п. А.7 договору.

У свою чергу, відповідно до п. 4.11, 4.12 договору, розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту.

Нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів, не враховується.

Відповідно до умов п. А. 12 договору позичальник сплачує банку винагороду за користування кредитом. Розмір винагороди розраховується згідно з формулою, наведеною у п. 4.7 договору.

Договором про внесення змін від 25.07.2016р. до кредитного договору №2Н007Г від 05.06.2014р. сторони, крім іншого, погодили, що з 01.08.2016р. за користуванням кредиту позичальник сплачує банку відсотки за фіксованою процентною ставкою відповідно до умов п. А.6, А.7 договору.

Згідно з п. 5.7. договору № 2Н007Г від 05.06.2014р. (в редакції договору про внесення змін №1 від 23.12.2014р.), терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років.

АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за договором № 2Н007Г від 05.06.2014р. виконало та надало кредит ТОВ "Нива-Тур", що підтверджується відповідними виписками про рух коштів, які додані до заяви.

В свою чергу, ТОВ "Нива-Тур" кредитні кошти не повернуло, а також у визначені договором строки не сплатило проценти та винагороди за користування кредитом, внаслідок чого у боржника (за розрахунком кредитора) виникла заборгованість в розмірі 18 227 416,24 грн., з яких:

- 3 586 006,83 грн. - прострочена заборгованість за наданим кредитом;

- 2 031 052,81 грн. - заборгованість за простроченими процентами;

- 3 891 644,61 грн. - заборгованість за простроченою винагородою;

- 8 718 711,99 грн. - сума нарахованої пені.

Вимоги кредитора в розмірі 3586006,83грн. основного боргу визнаються боржником та є безспірними.

Стосовно заявленої ініціюючим кредитором заборгованості за кредитним договором №08/14 від 26.12.2008р. в розмірі 24913125,31грн. заборгованості за кредитом, 21934234,67грн. заборгованості за процентами слід зазначити наступне.

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся 02.03.2021р. до суду із заявою б/н від 01.03.2021р. про зменшення розміру грошових вимог за договором №08/14 від 26.12.2008р. на суму 46 847 359,98грн. та просить розглядати заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство лише за вимогами по договору №2Н007Г від 05.06.2014р.

Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства безспірні вимоги кредитора в розмірі 3 586 006,83 грн. слід віднести до 4-ої черги задоволення, а витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 66 020, 00 грн. - до 1-ої черги задоволення (сплачений судовий збір у сумі - 21 020, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому - 45 000,00 грн.).

Вимоги кредитора на суму 2 031 052,81 грн. - заборгованості за простроченими процентами; 3 891 644,61 грн. - заборгованості за простроченою винагородою; 8 718 711,99 грн. - пені будуть розглянуті судом у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про наявність ознак неплатоспроможності боржника та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про:

- відкриття провадження у справі про банкрутство;

- визнання вимог кредитора та їх розмір;

- введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- введення процедури розпорядження майном;

- призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати;

- вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника на офіційному веб - порталі судової влади України.

Таке повідомлення має містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Зважаючи на вищеозначені положення Кодексу, у справі необхідно ввести процедуру розпорядження майном на 170 календарних днів, до 21.08.2021р., призначити розпорядника майна та встановити розмір грошової винагороди та джерела її сплати, вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подальших процесуальних дій по справі.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури: Кравчук Наталії Євгеніївни, Рудецької Оксани Ярославівни, Худоногової Людмили Юріївни.

22.10.2020р., 09.11.2020р. до суду до суду надійшла заява арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. №327/19 від 19.10.2020р. про участь у справі про банкрутство.

02.11.2020р. до суду до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. №01-09/01 від 27.10.2020р. про участь у справі про банкрутство.

03.11.2020р. до суду до суду надійшла заява арбітражного керуючого Рудецької О.Я. №82 від 27.10.2020р. про участь у справі про банкрутство.

02.03.2021р. до суду від арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. надійшло клопотання №01-09/03 від 01.03.2021р. про неможливість виконувати обов`язки розпорядника майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур".

02.03.2021р. до суду від арбітражного керуючого Рудецької О.Я. надійшло клопотання №11 від 01.03.2021р. про неможливість виконувати обов`язки розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур".

02.03.2021р. до суду від арбітражного керуючого Худоноговой Л.Ю. надійшло клопотання №02/412 від 02.03.2021р. про неможливість виконувати обов`язки розпорядника майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кандидатури арбітражних керуючих Худоногової Л.Ю., Рудецької О.Я., Кравчук Н.Є. відхилити.

Частиною 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Заяви про участь у даній справі самостійно подано арбітражними керуючими Потупало Н.І., Чичвою О.С., Реверук П.К., Маковим О.В.

17.10.2020р. набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

09.11.2020р. до суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла пропозиція б/н від 06.11.2020р. про призначення арбітражного керуючого Реверука П.К. розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур".

Господарський суд щодо наданої АТ КБ "Приватбанк" пропозиції про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука П.К. вважає за необхідне зазначити, що на момент подання Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нива-Тур" не набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, тому господарським судом було здійснено запит до автоматизованою системи для визначення кандидатур арбітражних керуючих для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ТОВ "Нива-Тур" автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, в подальшому до винесення ухвали господарського суду від 19.10.2020р. про прийняття заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур", кредитором також не було подано жодної пропозиції у зв`язку зі змінами внесеними до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, а отже господарський суд вважає за доцільне у зв`язку з вищенаведеним, кандидатуру арбітражного керуючого Реверука П.К., яку запропоновано АТ КБ "Приватбанк" розглядати в загальному порядку з іншими кандидатурами арбітражних керуючих, які надали відповідні згоди на участь у справі.

Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Чичви О.С., Потупало Н.І., Реверука П.К., Макового О.В. встановив наступне.

Арбітражні керуючі Потупало Н.І., Реверук П.К. мешкають у м. Київ, арбітражний керуючий Маковий О.В. мешкає у м. Полтава, тоді як місцезнаходження боржника - м. Дніпро, тобто місцезнаходження у різних регіонах країни. Хоча Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає залежності вирішення питання про призначення арбітражного керуючого від територіального розміщення робочого офісу по відношенню до боржника, однак місцезнаходження арбітражного керуючого може привести до додаткових витрат та утруднити виконання обов`язків розпорядника майна у справі про банкрутство в умовах наявної в країні епідеміологічної ситуації, що не виключає можливості введення додаткових карантинних заходів, які будуть перешкоджати ефективному і оперативному виконанню розпорядником майна своїх повноважень.

Крім того, до заяви арбітражного керуючого Потупало Н.І. не подано доказів, зазначених у додатку до заяви про участь у справі.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого Чичви О.С., суд зазначає, що даним арбітражним керуючим подано заяву № 02-34/001 від 15.02.2021р. із додатками, що підтверджують його відповідність вимогам ст.11 та 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Зокрема даний арбітражний керуючий має вищу юридичну освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень - магістр, диплом із відзнакою Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого, необхідний досвід роботи та матеріально-технічні засоби для виконання повноважень розпорядника майна, регулярно підвищує свою кваліфікацію, четвертий рівень кваліфікації відповідно до Рішення Міністерства юстиції України від 29.09.2016р. Серед іншого арбітражним керуючим надано копію договору страхування від 03.07.2020р. №ДЦВАК/213/20 відповідно до якого, його діяльність застрахована на суму 5000000,00грн. із розміром за одним страховим випадком в 1000000,00грн.

Також у згоді на участь було вказано про наявність у даного арбітражного керуючого Сертифікату торгівця цінними паперами Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №011261-Т від 22.10.2018р.

Враховуючи наявність у власності боржника цінних паперів, що підтверджено боржником у судовому засіданні та доданою до відзиву довідкою №НТ-23/02-21 від 23.02.2021р., наявність спеціальних знань у розпорядника майна дозволить аналізувати фінансовий стан боржника без залучення сторонніх спеціалістів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов до висновку про доцільність призначення розпорядником майна у справі №910/14927/20 про банкрутство ТОВ "Нива-Тур" арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво №448 від 19.03.13, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42Ц, офіс 83, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а кандидатури арбітражних керуючих Потупало Н.І., Макового О.В., Реверука П.К. - відхилити.

Що стосується встановлення розміру основної грошової винагороди, то відповідно до ч.2 ст. 30 Кодексу розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити розмір основної грошової винагороди розпоряднику майна Чичві О.С. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - ТОВ "НИВА-ТУР" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок джерел, визначених у ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутство.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-ТУР" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2-Т; ).

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у розмірі 3 586 006,83 грн. - 4 черга задоволення; 66 020,00 грн. - 1 черга задоволення.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 21.08.2021р.

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-ТУР" призначити арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво №448 від 19.03.13, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42Ц, офіс 83, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Кандидатури арбітражних керуючих Потупало Н.І., Худоногової Л.Ю., Макового О.В., Реверука П.К., Кравчук Н.Є., Рудецької О.Я. відхилити.

Встановити розмір основної грошової винагороди розпоряднику майна Чичві О.С. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - ТОВ "НИВА-ТУР" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок джерел, визначених у ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутство.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 910/14927/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-ТУР".

Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 23.04.2021р. подати до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

Призначити попереднє засідання суду на 29.04.2021р. на 10:40 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-410, за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна в межах строку процедури розпорядження майном підготувати та надати господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 04.05.2021р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України протягом 10-ти днів.

Повний текст ухвали складено та підписано - 09.03.2021р.

Суддя С.А. Примак