ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2021 р. Справа№ 910/24368/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. про самовідвід у справі №910/24368/14 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020р.

у справі №910/24368/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021р. апеляційну скаргу Уповноваженої особи учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020р. у справі №910/24368/14 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Верховця А.А., суддів: Гарник Л.Л., Пантелієнка В.О.

04.03.2021р. суддею Верховцем А.А. заявлено самовідвід у справі № 910/24368/14, який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді вказаної апеляційної скарги у даній справі та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Було з`ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р. (головуючий суддя: Разіна Т.І., судді: Остапенко О.М., Верховець А.А.) у справі №910/24368/14 якою апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників ТОВ "Полірем" залишено без задоволення, постанову Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 року у справі №910/24368/14 якою припинено процедуру розпорядження майном та визнано банкрутом ТОВ "Полірем", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Беніцьку Валентину Іванівну (свідоцтво №1273) та зобов`язано вчинити певні дії - без змін.

Крім того, ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019, 22.01.2019, 21.11.2019 вже були задоволені заяви Верховця А.А., про самовідвід від розгляду справи №910/24368/14.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Верховця А.А., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. про самовідвід у справі №910/24368/14 задовольнити.

2.Справу №910/24368/14 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко