overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02.03.2021Справа № 2а-8201/08/1370

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 2а-8201/08/1370, -

За позовом Державного територіально-галузевого об`єднання "Львівська залізниця";

до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України (відповідач 1);

Закарпатської обласної державної адміністрації (відповідач 2);

Берегівської міської ради Закарпатської області (відповідач 3);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

Генеральна прокуратура України (третя особа 1);

Служба безпеки України (третя особа 2);

Державна служба України з надзвичайних ситуацій (третя особа 3);

Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області (третя особа 4);

про визнання незаконною бездіяльності, стягнення матеріальної шкоди.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідачів та третіх осіб 3-4 у справі - про оголошену у судовому засіданні перерву на 30.03.21 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.03.2021Справа № 910/7293/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма" до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудконсалтинг" та товариства з обмеженою відповідальністю "А&А", а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Бізнес Груп", про стягнення 1 304 482,22 грн.,

за участі представників:

товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма": Непомящої Г.О.;

Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації): не з`явився;

комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації): Кір`якова А.С.;

товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудконсалтинг": не з`явився;

товариства з обмеженою відповідальністю "А&А": не з`явився;

товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Бізнес Груп": не з`явився;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.03.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

02.03.2021Справа № 826/3944/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 826/3944/16, -

За позовом Приватного підприємства "БТБ Сорго";

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича (відповідач 1);

Головного територіального управління юстиції у м. Києві (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

Товариство з обмеженою відповідальністю "Калитва-Агро"(третя особа 1);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні ініціативи" (третя особа 2);

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідачів у справі та третіх осіб - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "Калитва-Агро" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні ініціативи" про оголошену у судовому засіданні перерву на 30.03.21 о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2021Справа № 910/4620/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Громадська організація "Українське молодіжне аерокосмічне об`єднання "Сузір`я"

2) Київське регіональне відділення Українського молодіжного аерокосмічного об`єднання "Сузір`я"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про усунення перешкод у користуванні майном,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Київське регіональне відділення Українського молодіжного аерокосмічного об`єднання "Сузір`я" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 22), як відповідача-2, у наступне судове засідання з розгляду справи по суті на 16.03.21 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.03.2021Справа № 910/3381/21
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
УХВАЛА

02.03.2021Справа № 910/19924/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/19924/20, -

За позовом Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реставраційна проектно-виробнича майстерня "Відродження";

про стягнення 221 953,48 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Реставраційна проектно-виробнича майстерня "Відродження" про оголошену у судовому засіданні перерву на 06.04.21 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 911/91/21

За позовом Приватного підприємства "Фірма "Гренада"

до Акціонерного товариства "Укрпошта"

про стягнення 984 627,62 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Щербак О.Г.;

від відповідача - Змієвець О.П., Чебан Н.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому Позивач просить суд стягнути з відповідача 984627,62 грн., що є вартістю невід`ємних поліпшень зроблених позивачем у приміщенні, яке він орендує у відповідача на підставі договору №32 від 01.02.2002.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 03.03.2021 представник відповідача просив залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській, та Чернігівській областях, що виступає орендодавцем нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 32-А загальною площею 199 м кв. за договором від 01.02.2002.

Представник позивача залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Суд, розглянувши указане клопотання, заслухавши думку учасників справи, вирішив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській, та Чернігівській областях, суд вважає за необхідне залучити указану особу до участі у даній справі.

Враховуючи наведене суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, п. 2 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 24.03.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській, та Чернігівській областях (03039, м. Київ, пр-т Голосіївський, 50, ).

Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

02.03.2021Справа № 922/2949/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 922/2949/20, -

За позовом Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Просто.ТВ" (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська телекомунікаційна група" (відповідач 2);

про стягнення коштів.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі - Громадську спілку "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 30.03.21 о 16:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/14518/16

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомПриватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктелекомбуд»
простягнення 215773,02 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест»

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

№ 910/14518/18 по суті до 24.03.2021 до 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.03.2021Справа № 910/13760/20 (910/16305/20)
За позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до 1) Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул.Автозаводська 54/19, ідентифікаційний номер 21133352)

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Андрія Володимировича (03169, м. Київ, вул. Московська, 32/2)

про визнання неправомірними та скасування рішення

в межах справи №910/13760/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

позивач - Бессарабов Є.В.,

від позивача - Меше О.П.,

від відповідача -1- Прудка О.В.

від відповідача-2 -не з`явилися

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/13760/20 (910/16305/20) за позовом ОСОБА_1 до:1)Акціонерного товариства "Універсал Банк"; 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Андрія Володимировича про визнання неправомірним та скасування рішення.

2. Призначити справу № 910/13760/20 (910/16305/20) до розгляду по суті на 05.04.21 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.03.2021Справа № 910/17873/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця,36, 4 поверх, літ. Д, нежиле приміщення 45Г, 1 групи приміщень, ідентифікаційний номер 404248784)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" (04071, м. Київ, вул. Межигірська,22, ідентифікаційний номер 33074306)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника -Матюшко В.В.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Вегера А.А.

вільний слухач-арбітржаний керуючий Комлик І.С.

Керуючись Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підсумкове судове засідання на 22.03.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 22.03.03.2021 (включно) надати суду:

- докази проведення інвентаризації;

- проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву боржника, наявну дебіторську заборгованість.

3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.03.2021Справа № 910/4458/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВ-Україна" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, та товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" про визнання додаткового договору недійсним,

за участі представників:

ТОВ "ФАВ-Україна": Заброди М.Л.;

Агентства: Савулія В.О.;

ТОВ "Житловий комплекс Воздвиженка": Левченко В.І.;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.04.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Є.В. Павленко