УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

24.02.2021 Справа № 910/2224/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро» (02002, м. Київ, вул. Андрея Шептицького Митрополита, 1/2, кв. 112, ідентифікаційний номер 30561920)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

від заявника - Хоменко О.А.,

від боржника - не з`явилися,

від арбітражного керуючого Захарко І.І. - Ковба І.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро» (ідентифікаційний номер 30561920) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 № 910/2224/21 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, засідання призначено на 24.02.2021.

23.02.2021 до суду надійшов відзив боржника, у якому останнім визнається заборгованість у заявленому ініціюючим кредитором розмірі.

23.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПрАТ «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро» про розгляд справи за відсутності представника.

У судове засідання, призначене на 24.02.2021, з`явилися представники заявника та арбітражного керуючого Захарко І.І. Представник боржника у судове засідання не з`явився, просив суд розглядати справу без його участі у відповідному клопотанні.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро» зареєстровано за адресою: 02002, м. Київ, вул. Андрея Шептицького Митрополита, 1/2, кв. 112, з присвоєнням ідентифікаційного коду 30561920.

За твердженнями Заявника у Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро» наявна заборгованість у розмірі 234 275,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявником подано суду копії Договору позики від 17.12.2019, платіжних доручень на виконання цього договору, Договору про відступлення права вимоги № 01 від 31.03.2020, угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог № 02 від 14.04.2020, договору про відступлення права вимоги від 22.01.2021.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

17.12.2019 р. між ТОВ «ДПЗ «ДНІПРО» та ПрАТ «Дніпропетровський пивоварний завод «ДНІПРО» (надалі - «Боржник») укладено договір позики (надання поворотної фінансової допомоги).

Відповідно до п. 1.1. Договору ТОВ «ДПЗ «ДНІПРО» зобов`язувалося передати Боржнику грошові кошти у розмірі 15 731 567,46 грн.

17.12.2019 р. ТОВ «ДПЗ «ДНІПРО» було перераховано поворотну фінансову допомогу у розмірі 15 731 567,46 грн.

Позику було надано на умовах безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, нарахування відсотків або надання інших видів компенсацій, як плати за користування такими грошовими коштами - не передбачено.

Відповідно до п. 2.3. Договору, повернення фінансової допомоги може робитися різними або рівними за розміром сумами, проте остаточний розрахунок повинен бути зроблений не пізніше 10.03.2020 р.

ПрАТ «ДПЗ «ДНІПРО» станом на 09.01.2020 р. здійснено погашення заборгованості за Договором на загальну суму 11 831 567,46 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: Платіжне доручення № 1 від 08.01.2020 р. на суму 1 300 000,00 грн.; Платіжне доручення № 2 від 08.01.2020 р. на суму 1 300 000,00 грн.; Платіжне доручення № 3 від 08.01.2020 р. на суму 1 300 000,00 грн.; Платіжне доручення № 4 від 08.01.2020 р. на суму 1 300 000,00 грн.; Платіжне доручення № 5 від 08.01.2020 р. на суму 1 300 000,00 грн.; Платіжне доручення № 6 від 08.01.2020 р. на суму 1 300 000,00 грн.; Платіжне доручення №7 від 08.01.2020 р. на суму 1 300 000,00 грн.; Платіжне доручення № 8 від 08.01.2020 р. на суму 1 300 000,00 грн.; Платіжне доручення № 10 від 08.01.2020 р. на суму 1 300 000,00 грн.; Платіжне доручення № 11 від 08.01.2020 р. на суму 131 567,46 грн.

Таким чином, станом на 09.01.2020 р. заборгованість Боржника перед ТОВ «ДПЗ «Дніпро» за договором позики від 17.12.2019 р. становила 3 900 000,00 грн. зі строком оплати до 10.03.2020 р.

31.03.2020 р. між Боржником та ТОВ «ДПЗ «Дніпро» укладено Договір про відступлення права вимоги №01.

Відповідно до п. 1 цього Договору Боржник передає ТОВ «ДПЗ «Дніпро», а ТОВ «ДПЗ «Дніпро» приймає право вимоги, що належить Боржнику, і стає кредитором за Договором №14 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 25.02.2020 p., укладеного між Боржником та Споживчим товариством «Логістичні рішення» (ідентифікаційний код 42651430, місцезнаходження: 03169, м. Київ, провулок Московський, 2-Б).

Згідно п. 2 Договору ТОВ ДПЗ «Дніпро» одержав право вимагати від Споживчого товариства «Логістичні рішення» належного виконання зобов`язань за Договором, а саме: виконання грошового зобов`язання у розмірі 3 300 000,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків.

Відповідно до п. З Договору ТОВ «ДПЗ «Дніпро» сплачує Боржнику вартість права вимоги за номінальною вартістю у сумі 3 300 000,00 грн., без будь-якої додаткової оплати чи винагороди зі сторони ТОВ «ДПЗ «Дніпро». Розрахунок проводиться у спосіб не заборонений діючим законодавством України у строк до 31.05.2020 р.

Таким чином, станом на 13.04.2020 р. заборгованість ТОВ «ДПЗ «Дніпро» перед Боржником становила 3 300 000,00 грн. зі строком оплати до 31.05.2020 р.

14.04.2020 р. між Боржником та ТОВ «ДПЗ «Дніпро» укладено Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог № 02.

П. 1.1.-1.2. Угоди визначено, що відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги №01 від 31.03.2020 р. ТОВ «ДПЗ «Дніпро» є боржником перед ПрАТ «ДПЗ «Дніпро» у сумі З 300 000,00 грн.

Відповідно до умов Договору позики (надання поворотної фінансової допомоги) від 17.12.2019 р. ПрАТ «ДПЗ «Дніпро» є боржником перед ТОВ «ДПЗ «Дніпро» та має зобов`язання по оплаті у розмірі 3 900 000,00 грн.

З моменту набрання чинності Угоди в результаті зарахування зустрічних однорідних вимог, що випливають з вищевказаних зобов`язань:

- за договором про відступлення права вимоги №01 від 31.03.2020 р. ТОВ «ДПЗ «Дніпро» є боржником перед ПрАТ «ДПЗ «Дніпро» у сумі 3 300 000,00 грн. припиняється у повному обсязі;

- за договором позики від 17.12.2019 р. грошове зобов`язання ПрАТ «ДПЗ «Дніпро» перед ТОВ «ДПЗ «Дніпро» у розмірі 3 900 000,00 грн. припиняється частково на суму 3 300 000,00 грн.

Залишок заборгованості за договором позики (надання поворотної фінансової допомоги) становить 600 000,00 грн.

Таким чином, станом на 14.04.2020 р. заборгованість Боржника перед ТОВ «ДПЗ «Дніпро» становила 600 000,00 грн. зі строком оплати до 10.03.2020 р.

В подальшому ПрАТ «ДПЗ «Дніпро» було здійснено два платежі за договором позики (надання поворотної фінансової допомоги) від 17.12.2019 р. на загальну суму 365 725,00 грн.: - Платіжне доручення № 205 від 29.04.2020 р. на суму 200 000,00 грн.; - Платіжне доручення № 1998 від 28.12.2020 р. на суму 165 725,00 грн.;

Таким чином, станом на 29.12.2020 р. заборгованість Боржника перед ТОВ «ДПЗ «Дніпро» становила 234 275,00 грн., зі строком оплати до 10.03.2020 р.

22.01.2021 р. між ТОВ «ДПЗ «Дніпро» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1. Договору ТОВ «ДПЗ «Дніпро» передає, а ОСОБА_1 приймає на себе право вимоги, що належить Боржнику і стає кредитором в наступному зобов`язанні: договір позики (надання поворотної фінансової допомоги) від 17.12.2019 р.

Станом на день укладення Договору заборгованість Боржника перед ОСОБА_1 становить 234 275,00 (двісті тридцять чотири тисячі двісті сімдесят п`ять, 00 коп.) гривень.

Відповідно до п. 2.1. Договору ціна права вимоги становить 5 000,00 грн. та сплачується у будь-який спосіб не заборонений законодавством протягом 10 (десяти) робочих днів після укладення цього Договору.

29.01.2021 р. ОСОБА_1 сплачено грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн. за право вимоги.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За твердженням заявника, що було підтверджено боржником у поданому відзиві, станом на 08.02.2021 р. заборгованість ПрАТ «ДПЗ «Дніпро» перед заявником складає 234 275,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

24.02.2021 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Судом встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючим кредитором додано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого, а саме: заяву арбітражного керуючого Захарка І.І. про участь у справі про банкрутство

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Захарко І.І. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро» (02002, м. Київ, вул. Андрія Г ідентифікаційний номер 30561920) арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 20.06.2017 № 1801) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Захарко І.І. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро» (02002, м. Київ, вул. Андрея Шептицького Митрополита, 1/2, кв. 112, ідентифікаційний номер 30561920).

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро» (02002, м. Київ, вул. Андрея Шептицького Митрополита, 1/2, кв. 112, ідентифікаційний номер 30561920) в розмірі 234 275,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро» (02002, м. Київ, вул. Андрея Шептицького Митрополита, 1/2, кв. 112, ідентифікаційний номер 30561920).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро» (02002, м. Київ, вул. Андрея Шептицького Митрополита, 1/2, кв. 112, ідентифікаційний номер 30561920), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський пивоварний завод «Дніпро» (02002, м. Київ, вул. Андрея Шептицького Митрополита, 1/2, кв. 112, ідентифікаційний номер 30561920) арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1801 від 20.06.2017).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Захарко І.І. (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 15.04.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 19.04.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 24.04.2021 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 01.03.2021

Суддя А.В. Яковенко