УХВАЛА

01 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2341/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної-особи підприємця Щербань Олени Павлівни

на рішення Господарського суду Харківської області

(суддя Жигалкін І.П.)

від 16.11.2020

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Слободін М.М., судді - Россолов В.В., Шутенко І.А.)

від 26.01.2021

за позовом Фізичної особи-підприємця Щербань Олени Павлівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белвіт"

про стягнення 702 978, 38 грн,

ВСТАНОВИВ:

У 2020 році Фізична-особа підприємець Щербань Олена Павлівна звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Белвіт" 702 978,38 грн, з яких: 12 743,61 грн сума заборгованості за договором поставки, 690 234,77 грн штрафні санкції.

Господарський суд Харківської області рішенням від 16.11.2020 у справі № 922/2341/20 у задоволенні позовних вимог відмовив повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 922/2341/20 рішення суду першої інстанції залишено без змін, а мотивувальну частину цього рішення змінено, виклавши її в редакції цієї постанови.

15.02.2021 Фізична особа-підприємець Щербань Олена Павлівна звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 922/2341/20, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження у визначених законом випадках (пункт 9 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 287 цього Кодексу, учасники справи мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині 3 цієї статті.

Зокрема, пунктом 2 частини 3 цієї статті визначено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 - 2 270, 00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення 702 978, 38 грн, тобто касаційну скаргу подано у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 135 000,00 грн).

В касаційній скарзі скаржник визначає підставою касаційного оскарження пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Натомість, скаржник не зазначає та не обґрунтовує наявність жодного з виключних випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 287 цього Кодексу, що є підставою для касаційного оскарження судових рішень у справах такої категорії.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на конкретні обставини цієї справи та відсутність підстав, що підпадають під дію виключень з пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції дійшов висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Щербань Олени Павлівни на рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 922/2341/20 згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись нормами статті 234, пункту 2 частини 3 статті 287, пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 922/2341/20 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Щербань Олени Павлівни на рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021.

2. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Щербань Олени Павлівни разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко