ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"24" лютого 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/1079/20
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., при секретарі Сичук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про зобов`язання прийняття товару та стягнення збитків
31.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітафудз Україна" звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" про стягнення заборгованості в сумі 97 175, 34 грн.
Ухвалою суду від 03.08.2020 року відкрито провадження у справі № 902/757/20.
10.08.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу № 902/757/20 передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.
07.10.2020 року представником відповідача до суду подано зустрічну позовну заяву (вих. № 776-АО/ЗП від 06.10.2020 року), в якій останній просить суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 902/757/20.
У зустрічній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Бембікс" (позивач за зустрічним позовом) просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітафудз Україна" прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" повернення товару на загальну суму 97 226,00 грн за видатковими накладними №№ 1071 від 27.08.2020 року, 2575 від 26.08.2020 року, 2578 від 25.08.2020 року, 2585 від 25.08.2020 року та 2581 від 26.08.2020 року. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітафудз Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" заподіяні неналежним виконанням зобов`язань збитки у сумі 25 652,45 грн, судовий збір в суму 4 204,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 550,00 грн. В якості додатків останній додано ряд документів.
У судовому засіданні 07.10.2020 року за участю представників сторін судом поставлено протокольну ухвалу про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" (вих. № 776-АО/ЗП від 06.10.2020 року) до спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою суду від 02.11.2020 року роз`єднано в окреме самостійне позовне провадження матеріали справи № 902/757/20 в частині заявлених зустрічних позовних вимог (вих. № 776-аО/ЗП від 06.10.2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітафудз Україна" про зобов`язання прийняти товар та стягнення збитків в сумі 25 652,45 грн та передано матеріали роз`єднаної справи до канцелярії Господарського суду Вінницької області з метою їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
На підставі автоматизованого розподілу матеріалам справи в частині зустрічних позовних вимог (вих. № 776-аО/ЗП від 06.10.2020 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітафудз Україна" про зобов`язання прийняти товар та стягнення збитків в сумі 25 652,45 грн присвоєно новий номер справи: № 902/1079/20.
В обґрунтування заявлених позовних вимог у справі № 902/1079/20 позивач посилається на укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітафудз Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бембікс" Договору поставки товару № 1/09/19 від 25.09.2019 року.
За твердженнями позивача, товар, який був поставлений за договором мав низький попит у споживачів, тому ТОВ "Бембікс" мав намір скористатись своїм правом на повернення товару, що передбаченого п. 4.8. укладеного договору.
Позивачем неодноразово вживались заходи з метою повернення товару відповідачу.
Як зазначає позивач, ТОВ "Вітафудз Україна" систематично уникає виконання своїх зобов`язань за договором поставки, а також не врахувало частину повернених товарів ТОВ "Бембікс", чим завдано збитки.
З метою захисту своїх прав Товариство з обмеженою відповідальність "Бембікс" звернулось з відповідним позовом до суду, в якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітафудз Україна" прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" повернення товару на загальну суму 97 226,00 грн за видатковими накладними №1071 від 27.08.2020 року, №2575 від 26.08.2020 року, №2578 від 25.08.2020 року, №2585 від 25.08.2020 року та №2581 від 26.08.2020 року та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітафудз Україна" заподіяні неналежним виконанням зобов`язань збитки у сумі 25 652,45 грн.
09.02.2021 року судом ухвалено рішення по суті спору, відповідно до якого відмовлено повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" в частині вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітафудз Україна" прийняти повернення товару на загальну суму 97 226,00 грн за видатковими накладними №№ 1071 від 27.08.2020 року, 2575 від 26.08.2020 року, 2578 від 25.08.2020 року, 2585 від 25.08.2020 року та 2581 від 26.08.2020 року. Окрім того, відмовлено повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітафудз Україна" в частині вимог про стягнення 25 652,45 грн збитків, заподіяних неналежним виконанням зобов`язань.
При цьому, судом призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 24.02.2021 року.
24.02.2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява (б/н від 24.02.2021 року) (вх.канц. № 01-34/1796/21 від 24.02.2021 року), в якій останній просить суд проводити судове засідання за його відсутності.
В судове засідання представники позивача та відповідача не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
З огляду на вищевказане, враховуючи наявні в справі докази стосовно повідомлення сторін про розгляд справи в заяви, а також той факт, що у відповідності до п. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, судом вирішено розглянути заяву відповідача про стягнення витрат на правову допомогу за відсутності представника позивача.
Розглянувши матеріали справи, стосовно розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 244 Господарського кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Частиною 1 статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Позивач навів у поданій позовній заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, які складається з судового збору в розмірі 4 204,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 550,00грн.
В якості підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано Договір про надання правничої допомоги № 08-20-Б-5 від 18.09.2020 року, орієнтовний розрахунок судових витрат на момент подання позовної заяви (а.с. 48-51, т. 1).
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін (пункт 1); у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (пункт 2).
Відповідно до приписів п.2 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.
На підставі ч. 8 ст. 129 ГПК України, Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Представником позивача заявлено клопотання про надання доказів щодо понесених витрат на правову допомогу після винесення рішення.
Судом встановлено строк подачі таких доказів протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду до 15.02.2021 року.
Однак, станом на 24.02.2021 року такі докази не надано. а також не повідомлено про наявність поважних причин. які перешкоджали своєчасному наданню відповідних доказів.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви позивача про відшкодування витрат про професійну правничу допомогу в сумі 4 550,00 грн.
На підставі ст. 129 ГПК України, у зв`язку з відмовою у задоволенні позову у повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір в сумі 4 204,00 грн залишається за позивачем.
Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст.ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4 204,00 грн - залишити за позивачем.
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" про відшкодування витрат про професійну правничу допомогу в сумі 4 550,00 грн - залишити без розгляду.
3. Роз`яснити сторонам про можливість отримання копії додаткового судового рішення в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3 поверх).
Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.
Повний текст додаткового судового рішення складено 26.02.2021 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
1 - до справи