overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 920/45/21
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/45/21,

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Ч" (18002, м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 208, оф. 22, ) до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Платинум" (40014, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Платинум".

01.02.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Платинум". Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 03.03.2021.

26.02.2021 до суду надійшла заява № 11 від 22.02.2021 товариства з обмеженою відповідальністю «Елекон Трейд» про визнання грошових вимог до боржника у сумі 6562840,44 грн. заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № ЕЛ19-0063 та судових витрат у сумі 4540,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Елекон Трейд`про визнання грошових вимог до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Платинум" у сумі 6562840,44 грн. у судове засідання на 30.03.2021, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати розпоряднику майна надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 920/1082/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт", м. Суми

до боржника Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2017 року розпорядником майна боржника було призначено арбітражного керуючого Верченка Д.В.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2018 припинено процедуру розпорядження майном та введено процедуру санації у справі № 920/1082/16 про банкрутство КП "Сумижитло" СМР строком на шість місяців та затверджено План санації від 05.04.2018, який схвалений зборами кредиторів та комітетом кредиторів КП "Сумижитло" СМР 05.04.2018.

15.05.2018 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 51351 про введення процедури санації у справі № 920/1082/16.

Ухвалою суду від 28.11.2019 припинено повноваження арбітражного керуючого Верченка Д.В. як керуючого санацією КП "Сумижитло" СМР та призначено керуючим санацією КП "Сумижитло" СМР арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

26.02.2021 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. № 02-01/25 від 25.02.2021 (вх.№1041з) про продовження строку процедури санації КП «Сумижитло» Сумської міської ради на 12 місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О. № 02-01/25 від 25.02.2021 (вх.№1041з) про продовження строку процедури санації КП «Сумижитло» Сумської міської ради на 12 місяців у справі № 920/1082/16 в судове засідання на 30.03.2021, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Копію ухвали направити комітету кредиторів, керуючому санацією.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 920/1316/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву від 22.02.2021 Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про виправлення описки по справі

за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до - Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради,

про стягнення 64005 грн 37 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 24.12.2020 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 64005 грн 37 коп. вартості необлікованої електричної енергії за порушення відповідачем укладеного між сторонами 01.01.2019 договору про постачання електричної енергії № 161002896. Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.01.2021 позовні вимоги були задоволені повністю.

25.02.2021 до суду звернувся позивач з заявою про виправлення описки, в якій вказано, що в резолютивній частині рішення зазначено про те, що необхідно стягнути кошти з Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради на користь Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, в той час як необхідно було зазначити - на користь Акціонерно товариства «Сумиобленерго».

Згідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд погоджується з доводами заявника, що в рішенні суду було допущено вказану позивачем описку, а тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки. Тому, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 22.02.2021 Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про виправлення описки у рішенні суду від 28.01.2021 по справі № 920/1316/20 - задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Господарського суду Сумської області від 28.01.2021 по справі № 920/1316/20, зазначивши у п. 2 резолютивної частини рішення, що кошти стягуються на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035, ).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 01.03.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/633/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Качунь І.Є.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Сейф Інвест"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Верхоли Василя Богдановича

про стягнення грошових коштів у сумі 209 500 грн.

за участі представника позивача: Савчин В.З., довіреність від 27.10.2020

Керуючись статтями ст.ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Верхоли Василя Богдановича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Сейф Інвест" (вул. Сагайдачного, 72, с. Розвадів, Миколаївський район, Львівська область, 81634, іден. код 42489062) - грошові кошти в сумі 209 500 (двісті дев`ять тисяч п`ятсот) грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 3 142 (три тисячі сто сорок дві) грн 50 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/622/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Качунь І.Є.

розглянув справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальської Ніни Іванівни

до відповідача Приватного підприємства "Юма-Віта"

про: визнання відсутності прав у відповідача за договором суборенди нежитлового приміщення від 01.09.2019 стосовно користування приміщенням, визнання договору припиненим; зобов`язання звільнити та передати нежитлове приміщення за адресою: Тернопільська область, м. Бережани, площа Ринок, 9, площею 83,2, за актом приймання-передачі

за участі представників сторін:

позивача: Качур С.В.

відповідача: Романюк А.Б.

Керуючись статтями ст.ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 лютого 2021 року Справа № 921/691/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" січня 2021 р., яке набрало законної сили "25" лютого 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "25" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
25 лютого 2021 рокуСправа № 921/691/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" січня 2021 р., яке набрало законної сили "25" лютого 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

23 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/546/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Гримак Л.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Тараса Шевченка, 18 м. Київ, 01601, в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком", 46001, м.Тернопіль, вул. Чорновола, 4

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Галан Юрія Михайловича, АДРЕСА_1

про стягнення 16 888,83 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 01.11.2019р. №61Е000-397/19

За участі представника відповідача - Галан Юрій Михайлович, паспорт серії НОМЕР_1 від 27.06.2002р.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Керуючись ст.ст. 42, 74, 79, 86, ч. 9 ст. 81, ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
26 лютого 2021 року Справа №921/760/20
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 15.02.2021, яка набрала законної сили 26.02.2021, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного малого підприємства "ІМПУЛЬС" (вул.Промислова, 7, с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 22603087) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НОТАПС" (проспект Академіка Глушкова, буд.40, офіс 315, м.Київ, ідентифікаційний код 38964292) - 5600 (п`ять тисяч шістсот)грн 00коп. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до 26.02.2024, включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
26 лютого 2021 рокуСправа №921/760/20
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 15.02.2021, яка набрала законної сили 26.02.2021, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного малого підприємства "ІМПУЛЬС" (вул.Промислова, 7, с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 22603087) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НОТАПС" (проспект Академіка Глушкова, буд.40, офіс 315, м.Київ, ідентифікаційний код 38964292) - 5600 (п`ять тисяч шістсот)грн 00коп. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 26.02.2024, включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/58/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

розглянув клопотання №62 від 24.02.2021 (вх.№1618 від 24.02.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР", м.Тернопіль

про скасування заходу забезпечення позову

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР", м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль

про стягнення 1139601,82грн,

за участю представників:

позивача (заявника): Ороновська О.М., адвокат, ордер серії ВО №1013703 від 11.02.2021;

відповідача: Яворський А.В., адвокат, ордер серії ТР №076466 віл 12.02.2021

третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 41, 42, 46, 81, 136-140, 145, 232-234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР" №62 від 24.02.2021 року (вх.№1618 від 24.02.2021) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10 лютого 2021 року у справі №921/58/21 шляхом накладення арешту до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили у справі №921/58/21 на грошові кошти, що знаходяться в усіх банківських установах на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» в межах заявленої суми позову - 1139601,82грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення згідно ст.235 ГПК України та відповідно до пункту 4 частини 1 ст.255, частини 5 ст.145, підпункту 17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 березня 2021 року Справа № 921/506/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" січня 2021 р., яке набрало законної сили "23" лютого 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "01" березня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 березня 2021 рокуСправа № 921/506/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" січня 2021 р., яке набрало законної сили "23" лютого 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "01" березня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2021 р. Справа № 922/3195/20

вх. № 3195/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Шатернікова М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди подану в межах справи

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

про визнання банкрутом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2020 року прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання на 11.11.2020 року.

Постановою господарського суду Харківської області від 16.02.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; визнано банкрутом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна боржника Даниленко В.М. арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича.

19 лютого 2021 року арбітражним керуючим Шапіловим Сергієм Анатолійовичем надано до суду повний звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за час виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією Даниленко В.М. (вх. 4184) та заяву про зарахування основної грошової винагороди за період з 01.02.2021 р. по 16.02.2021 р. (вх. 4185).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву арбітражного керуючого про затвердження винагороди ліквідатора та остаточний звітів про нарахування та виплату грошової винагороди (вх. № 4184, 4185), про що повідомити сторін шляхом направлення на їх адресу копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви арбітражного керуючого про затвердження винагороди ліквідатора та остаточний звітів про нарахування та виплату грошової винагороди (вх. № 4184, 4185) на "09" березня 2021 р. об 11:30

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, 3 поверх, зал № 311.

3. Копію ухвали направити керуючому реалізацією майна боржника, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26.02.2021.

Суддя Шатерніков М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/2357/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісіак" про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісіак", м. Харків
про стягнення 1328014,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бісіак" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про розстрочення виконання рішення у справі №922/2357/20 (вх.№4611 від 25.02.2021 року).

Відповідно до положень ч. 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас 21.12.2021 року матеріали справи №922/2357/20 надіслані до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісіак" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2020 року у цій справі.

Таким чином, оскільки матеріали цієї справи відсутні у Господарському суді Харківської області, а суд не вправі вчиняти процесуальні дії без матеріалів справи, розгляд заяви є неможливим. Зважаючи на це, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви до розгляду до повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бісіак" про розстрочення виконання рішення у справі №922/2357/20 (вх.№4611 від 25.02.2021 року) до повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Смірнова