ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" березня 2021 р. Справа № 902/977/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.01.2021р. у справі №902/977/20 (повний текст ухвали складено 25.01.2021р., суддя Матвійчук В.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (Кловський узвіз буд. 7, м. Київ, 01010)

до: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (пров. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 25 534 575,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.01.2021р. у справі №902/977/20 клопотання відповідача № 210007.1-Ск-108-0121 від 04.01.2021 про зупинення провадження у справі № 902/977/20 задоволено. Провадження у справі №902/977/20 зупинено до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3987/19. Зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №902/977/20.

Не погоджуючись із постановленю ухвалою, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господрського суду Вінницької області від 20.01.2021р. у справі №902/977/20, прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження, скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким якою відмовити в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" підписана представником О.І. Хромовим. В апеляційній скарзі зазначено, що одним із додатків до останньої є копія довіреності та свідоцтва про право на зайняття адвокатською дільністю представника ТОВ "Оператор газотранспортної системи України".

Господарським судом Вінницької області складено Акт №01-27/16/21 від 09.02.2021р., в якому зазначено, що в апеляційній скарзі, яка надійшла від ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копії довіреності та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю представника ТОВ "Оператор газотранспортної системи України".

Таким чином, до апеляційної скарги не додано документів, що посвідчують повноваження представника О.І. Хромова на представництво ТОВ "Оператор газотранспортної системи України".

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.01.2021р. у справі №902/977/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції документи, що посвідчують повноваження на представництво.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.