ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/4786/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", м. Підгородне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", м. Київ

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт", с. Лотівка, Шепетівський р-н, Хмельницька обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський р-н, Хмельницька обл.

про стягнення 8 707 222,25 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням уточнень від 08.07.2020 просить:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада Лтд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" 221 307,51 грн заборгованості по лізинговим платежам та 6 688 221,07 грн - 365% річних за порушення строків оплати лізингових платежів, а разом 6 909 528,58 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" 566 289,42 грн - заборгованості по лізинговим платежам та 1 231 404,25 грн - 365% річних за порушення строків оплати лізингових платежів, а разом 1 797 693,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням лізингоодержувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" зобов`язань зі сплати лізингових платежів у строки, визначені договором фінансового лізингу № 11АФ-14 від 14.03.2014, виконання зобов`язань за яким забезпечені договорами поруки від 30.03.2014 №№ 3П/11АФ-14, 2П/11АФ-14 та від 14.03.2014 № 1П/11АФ-14, укладеними позивачем з відповідачами-1, 2, 3 відповідно.

Ухвалою суду від 28.01.2021 підготовче засідання відкладено до 23.02.2021.

У підготовчому засіданні 23.02.2021 представник позивача подав заяву про зміну розміру позовних вимог, в якій позивач просить:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" 19 361 656,00 грн, з яких: 1 631 702,11 грн - заборгованість по лізинговим платежам; 17 729 953,89 грн - 365% річних за порушення строків лізингових платежів;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" 1 443 039,53 грн, з яких: 566 138,25 грн - заборгованість по лізинговим платежам, 876 901,28 грн - 0,2% суми простроченого лізингового платежу за кожен день прострочення порушення строків оплати лізингових платежів.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Разом з тим згідно з частиною третьою статті 163 Господарського процесуального кодексу України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою. Аналогічні вимоги закріплені в абзаці другому частини другої статті 6 Закону України "Про судовий збір", згідно з яким у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

За частинами першими статей 4, 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом статті 4 цього Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подана позивачем заява містить майнову вимогу із визначеною новою ціною позову - 20804695,53 грн. Відтак, судовий збір повинен бути сплачений позивачем у сумі 312 070,43 грн (20804695,53х1,5% = 312070,43).

У справі наявне платіжне доручення № 44649 від 18.10.2019 про сплату судового збору у сумі 164 588,60 грн. Сума необхідної доплати судового збору становить 147 481,83 грн (312070,43 - 164588,60 = 147481,83).

Позивачем не надано доказів сплати судового збору у сумі 147481,83 грн. Натомість ним подано письмове клопотання від 23.02.2021 про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення у справі.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на велику кількість позовів майнового характеру та складність процедури фінансування позивача. Крім того, позивач зазначає, що необхідний до сплати судовий збір за його підрахунком становить 629 911,40 грн, який для нього є великою сумою.

Правовою підставою клопотання заявник зазначає статтю 8 Закону України "Про судовий збір".

Заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зазначена норма Закону не є правовою підставою для відстрочення сплати судового збору позивачем.

Отже, за змістом частини третьої статті 163 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з частиною другою статті 6 Закону України "Про судовий збір", збільшення розміру позовних вимог позивачем у цій справі повинно супроводжуватися з обов`язковою доплатою ним судового збору.

Правові наслідки неподання доказів доплати судового збору закріплені у частині десятій статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Зазначений висновок відповідає висновку Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеному у постанові від 23.01.2020 у справі № 925/186/19 (п.п. 5.9, 5.10).

За таких обставин заява позивача про зміну розміру позовних вимог підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 163, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви від 23.02.2021 про зміну розміру позовних вимог.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" від 23.02.2021 про зміну розміру позовних вимог залишити без руху.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" протягом 7-ми календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про зміну розміру позовних вимог шляхом подання до суду (в копіях - відповідачам та третій особі, докази надсилання надати суду) доказів доплати судового збору у сумі 147 481,83 грн.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.03.2021 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник