ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.03.2021 Справа № 905/134/21
За позовомПриватного підприємства «Нормер»
до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»
простягнення 103 447,88 грн
Суддя: Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору на транспортне обслуговування №14/19ТП/156 від 27.12.2018 в частині оплати за надані послуги, суму заборгованості за які було стягнуто рішенням Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 у справі №905/2398/19 (з урахуванням додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 20.07.2020), яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2020. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивач просить суд стягнути з відповідача пеню на підставі п. 13.2. Договору та 3% річних, інфляційні втрати на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 10.12.2019 по 30.08.2020.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.01.2021 відкрито провадження у справі №905/134/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
02.02.2021 на електронну пошту суду від відповідача надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, в яких останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.02.2021 розгляд справи №905/134/21 постановлено проводити в судовому засіданні з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи призначено на 17.02.2021.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.02.2021 відкладено судове засідання з розгляду заяви на 23.02.2021.
З огляду на перебування судді Хабарової М.В. у відпустці судове засідання, призначене на 23.02.2021, не відбулось.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.02.2021 призначено судове засідання на 17.03.2021.
26.02.2021 на електронну пошту від представника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» - адвоката Рабко Тетяни Олексіївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій остання просить суд надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 17.03.2021 о 14:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме використовувати систему відеоконференцзв`язку «EASYCON».
Розглянувши заяву відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За умовами ч. 4 ст. ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статут» або Державною судовою адміністрацією України.
23.04.2020 наказом Державної судової адміністрації України №196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі-Порядок).
Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
У Господарському суді Донецької області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EаsyCon», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.
З огляду на викладене, оскільки заява відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з дотриманням процесуального закону, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» - адвоката Рабко Тетяни Олексіївни про участь у судовому засіданні у справі №905/134/21, призначеному на 17.03.2021 о 14:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» - адвокату Рабко Тетяні Олексіївні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» - адвоката Рабко Тетяни Олексіївни у судовому засіданні, призначеному на 17.03.2021 о 14:20 (зал №104), в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
5. Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України, тому представнику Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» - адвокату Рабко Тетяні Олексіївні слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.
6. Роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» - адвокату Рабко Тетяні Олексіївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
7. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Хабарова