ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року Справа № 915/1130/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: Сивоконенко Ю.С. - дов.№800 від 30.12.2020,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

(01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.1, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ"

(54020, м.Миколаїв, вул.Громадянський узвіз, буд.1/1, ),

про: розірвання Договору №П-01/01-03-18 про надання послуг, пов`язаних з обробкою вагонів від 01.01.2018 та стягнення заборгованості у розмірі 598642,95 грн, -

в с т а н о в и в:

28.08.2020 Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №130-2-19/2827 від 31.07.2020 (вх.№10575/20) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ", в якій просить розірвати Договір про надання послуг, пов`язаних з обробкою вагонів №П-01/01-03-18 від 01.01.2018 та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 598642,95 грн, з яких: 399569,83 грн основний борг (переплата за договором), 51072,0 грн штраф, 132787,20 грн пеня, 8040,60 грн збитки від інфляції, 7173,32 грн - 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач всупереч умовам Договору про надання послуг, пов`язаних з обробкою вагонів №П-01/01-03-18 від 01.01.2018 та приписам чинного законодавства взятих на себе договірних зобов`язань не виконав та не надав послуги на суму 399569,83 грн та отримані грошові кошти по Договору позивачу не повернув. Неналежне виконання з боку відповідача умов Договору стало підставою для нарахування штрафу, пені, збитків від інфляції та 3% річних. Оскільки, відповідач грошові кошти в розмірі 399569,83 грн та примірник підписаної Додаткової угоди №4 від 12.12.2019 не повернув та враховуючи недосягнення сторонами згоди щодо розірвання договору позивач вважає, що він підлягає розірванню в судовому порядку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі №915/1130/20 - Мавродієву М.В.

Ухвалою суду від 01.09.2020 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

21.09.2020 від позивача надійшла заява №130-2-19/3673 від 17.09.2020 (вх.№11710/20) про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 01.09.2020.

Ухвалою суду від 28.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.10.2020. Зобов`язано позивача надати суду в строк до 26.10.2020 розгорнутий розрахунок суми основного боргу із зазначенням дат та сум попередньої оплати на загальну суму 17153995,73 грн.

16.10.2020 від позивача на адресу суду надійшло клопотання №130-2-19/4139 від 13.10.2020 (вх.№13085/20) про приєднання доказів до матеріалів справи.

26.10.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді Мавродієвої М.В. на лікарняному.

Після виходу судді Мавродієвої М.В. з лікарняного, суд ухвалою від 30.10.2020 призначив розгляд справи №915/1130/20 на 30.11.2020.

26.11.2020 від позивача на адресу суду надійшло клопотання №1167/10 від 23.11.2020 (вх.№15046/20) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 30.11.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.12.2020.

15.12.2020 від позивача на адресу суду надійшла заява №1240/10 від 15.12.2020 (вх.№16028/20) про приєднання до матеріалів справи реєстр платежів за 2018-2019 роки та копії виписок по рахунку.

21.12.2020 суд ухвалив розгляд справи відкласти на 20.01.2021.

20.01.2021 суд ухвалив розгляд справи відкласти на 11.02.2021.

Ухвали суду по даній справі від 28.09.2020, 30.10.2020, 30.11.2020, 21.12.2020, 20.01.2021 були надіслані судом на юридичну адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" повернуті підприємством зв`язку з приміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 54020, м.Миколаїв, вул.Громадянський узвіз, буд.1/1.

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно із ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин враховуючі приписи п.5) ч.6 ст.242 ГПК України суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач не скористалися наданим йому ч.ч.1, 2, 4 ст.161 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву, вимоги та доводи позивача не спростував.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причини неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 11.02.2021 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд встановив наступні обставини.

01.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" (виконавець, відповідач у справі) та Акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (замовник, позивача у справі) було укладено Договір №П-01/01-03-18 про надання послуг, пов`язаних з обробкою вагонів (надалі - Договір) (т.1 а.с.17-32), згідно п.п.2.1.1. п.2.1., якого виконавець надає замовнику наступні послуги (виконує роботи): пов`язані з обробкою вагонів, які надходять на адресу замовника на колії порту або відправляються замовником з колій порту, а саме: подача (забирання) вагонів; приймально-передавальні операції; додаткова маневрова робота; переважування вагонів на залізничних вагах виконавця; накопичення вагонів на під`їзній колії порту; оформлення документів, пов`язаних з обробкою вагонів; технічний та комерційний огляд вагонів; інші послуги, пов`язані з обробкою вагонів.

Відповідно до п.п.2.1.3. п.2.1. Договору оплата за послуги, які надані залізницею, пов`язані з організацією та перевезенням вантажів (плата за користування вагонами (контейнерами) за весь час користування, додаткові послуги залізниці) через особовий рахунок Виконавця.

Згідно п.3.1. Договору вартість послуг виконавця, пов`язаних з обробкою вагонів, та інших послуг, не пов`язаних обробкою вагонів, визначається за вільними тарифами виконавця, що вказані в Додатку №1, який є невід`ємною частиною цього договору.

У відповідності до п.3.5. Договору замовник здійснює оплату за надані виконавцем послуги в національній валюті України в безготівковій формі відповідно до норм законодавства України про здійснення безготівкових розрахунків на підставі наданих виконавцем рахунків.

Пунктом 3.6. Договору визначено, що документами, які підтверджують виконаний виконавцем обсяг робіт (послуг), пов`язаних з обробкою вагонів, та інших послуг, не пов`язаних з обробкою вагонів, є Акти виконаних робіт (наданих послуг) та приймально-здавальні акти, оформлені та підписані обома сторонами на підставі заявок замовника.

Відповідно до п.3.7. Договору документами, які підтверджують виконаний виконавцем обсяг робіт (послуг), які надані залізницею, пов`язаних з організацією та перевезенням вантажів та сплачених виконавцем, є Акти виконаних робіт (наданих послуг) та Реєстри відомостей ГУ-46 плати за користування вагонами (контейнерами) залізниці (далі - Реєстри користування вагонами) та Реєстри накопичувальних карток форми ФДУ-92 і копії Актів загальної форми ГУ-23 і ГУ-23а (у випадку їх складання залізницею) (далі - Реєстри на додаткові послуги) для додаткових послуг залізниці, оформленні та підписані обома сторонами.

У відповідності до п.4.1. Договору виконавець до 25-го числа місяця, що передує місяцю, в якому будуть надаватися послуги з подачі (збирання) вагонів та переважування вагонів на залізничних вагах виконавця надає (оформлює) замовнику рахунок на сплату авансу у розмірі 100% вартості, виходячи із наданого виконавцю щомісячного плану завозу вантажів.

Протягом місяця виконавець надає (оформлює) замовнику рахунки на сплату за користування вагонами (контейнерами) за весь час користування та додаткові послуги залізниці на підставі Реєстру на користування вагонами та Реєстру на додаткові послуги залізниці (в електронному або паперовому вигляді) за кожну декаду: до 13 числа місяця надання послуг за першу декаду, до 23 числа місяця надання послуг за другу декаду та до 8 числа місяця наступного за наданням послуг за третю декаду (п.4.2. Договору).

Відповідно до п.4.3. Договору замовник сплачує рахунки на сплату авансу, за послуги, визначені у п.4.1, 4.2 протягом 3 (трьох) банківських днів з дня отримання рахунку.

Згідно п.4.4. Договору щомісяця до 5-го числа кожного місяця, наступного за місяцем надання послуг, виконавець складає приймально-здавальні акти, щодо наданих протягом звітного місяця послуг, пов`язаних з обробкою вагонів, у 2-х примірниках, та направляє їх замовнику для підписання поштою, або вручає уповноваженому представнику замовника під розпис.

У відповідності до п.4.5. Договору щомісяця до 8-го числа кожного місяця, наступного за місяцем надання послуг, виконавець на підставі підписаних приймально-здавальних актів, визначених у п.4.4, складає Акти виконаних робіт (наданих послуг) та рахунки на остаточну оплату послуг щодо наданих протягом звітного місяця послуг, пов`язаних з обробкою вагонів, та інших послуг, не пов`язаних з обробкою вагонів, у 2-х примірниках та направляє їх замовнику для підписання поштою, або вручає уповноваженому представнику замовника під розпис.

Пунктом 4.6. Договору визначено, що замовник сплачує рахунки на остаточну сплату послуг, визначені у п.4.5 протягом 3 (трьох) банківських днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до п.4.7. Договору, у разі перевищення суми сплаченого авансу, визначеного у п.4.1, над фактичним обсягом наданих послуг за місяць, сума переплати враховується в рахунок сплати авансу на наступний місяць.

Згідно п.5.1. Договору виконавець зобов`язується:

- надавати замовнику послуги (виконувати роботи), пов`язані з обробкою вагонів, що надходять на адресу замовника на колії порту або відправляються замовником з колій порту, виходячи із технічних можливостей виконавця згідно заявок замовника, наданих в електронному або в письмовому вигляді, та відповідно до вимог Статуту залізниць України, Правил перевезення вантажів, ЄТП і на умовах цього договору (п.п.5.1.1. Договору);

- надавати інші послуги, не пов`язані з обробкою вагонів, за окремими заявками замовника та діючими тарифами (п.п.5.1.2. Договору).

Відповідно п.п.5.2.12. п.5.2. Договору замовник зобов`язаний, після отримання від виконавця рахунків, відповідних Актів виконаних робіт (наданих послуг), Реєстрів на користування вагонами та Реєстрів на додаткові послуги залізниці, оформлених належним чином, здійснювати:

- попередню сплату послуг за договором - протягом 3 (трьох) банківських днів з дня отримання рахунку на попередню сплату протягом строку дії договору;

- остаточну сплату послуг наданих у попередньому місяці - протягом 3 (трьох) банківських днів з дня отримання відповідного рахунку та підписання акту виконаних робіт, протягом дії договору;

- сплату рахунків за користування вагонами та додаткові послуги залізниці, пов`язані з перевезенням вантажів - протягом 3 (трьох) банківських днів з дня отримання рахунку протягом строку дії договору.

Договір набирає чинності з 23.01.2018 і діє до 31.12.2018 включно (п.13.1. Договору).

23.01.2018 сторонами було підписано Протокол узгодження розбіжностей до Договору №П-01/01-03-18 від 01.01.2018 про надання послуг, пов`язаних з обробкою вагонів.

Додатковою угодою №1 від 16.08.2018 сторони виклали п.13.1. Договору в наступній редакції: "Договір набуває чинності з 01.01.2018 і діє до 31.12.2021 включно".

В подальшому сторонами було підписані Додаткові угоди №2 від 31.01.2019 та №3 від 18.06.2019.

На виконання умов Договору відповідачем у період з січня 2018 року по листопад 2019 року було надано послуги на загальну суму 16754425,90 грн, що підтверджується підписаними з обох сторін без зауважень Актами надання послуг, а саме: №4 від 31.01.2018 на суму 21021,12 грн; №5 від 31.01.2018 на суму 38,60 грн; №53 від 31.01.2018 на суму 65880,0 грн; №54 від 31.01.2018 на суму 3720,0 грн; №55 від 31.01.2018 на суму 3110,40 грн; №57 від 31.01.2018 на суму 155558,76 грн; №84 від 28.02.2018 на суму 265896,0 грн; №85 від 28.02.2018 на суму 13020,0 грн; №95 від 28.02.2018 на суму 642195,72 грн; №109 від 28.02.2018 на суму 102840,36 грн; №111 від 28.02.2018 на суму 115,90 грн; №86 від 28.02.2018 на суму 9396,0 грн; №123 від 31.03.2018 на суму 201567,36 грн; №161 від 31.03.2018 на суму 985994,17 грн; №158 від 31.03.2018 на суму 409536,0 грн; №159 від 31.03.2018 на суму 2790,0 грн; №160 від 31.03.2018 на суму 15600,60 грн; №200 від 30.04.2018 на суму 198122,40 грн; №201 від 30.04.2018 на суму 621648,0 грн; №202 від 30.04.2018 на суму 10230,0 грн; №203 від 30.04.2018 на суму 23311,80 грн; №204 від 30.04.2018 на суму 1490467,16 грн; №265 від 31.05.2018 на суму 371088,0 грн; №266 від 31.05.2018 на суму 11160,0 грн; №267 від 31.05.2018 на суму 14806,80 грн; №264 від 31.05.2018 на суму 93165,48 грн; №268 від 31.05.2018 на суму 881794,48 грн; №309 від 30.06.2018 на суму 399600,0 грн; №310 від 30.06.2018 на суму 12684,60 грн; №311 від 30.06.2018 на суму 13950,0 грн; №312 від 30.06.2018 на суму 960662,02 грн; №319 від 30.06.2018 на суму 42794,16 грн; №344 від 31.07.2018 на суму 6310,20 грн; №346 від 31.07.2018 на суму 15768,0 грн; №347 від 31.07.2018 на суму 2867,40 грн; №348 від 31.07.2018 на суму 1860,0 грн; №349 від 31.07.2018 на суму 35733,43 грн; №390 від 31.08.2018 на суму 173232,0 грн; №391 від 31.08.2018 на суму 6334,20 грн; №392 від 31.08.2018 на суму 8370,0 грн; №393 від 31.08.2018 на суму 443855,74 грн; №394 від 31.08.2018 на суму 22744,32 грн; №431 від 30.09.2018 на суму 24753,96 грн; №446 від 30.09.2018 на суму 130680,0 грн; №447 від 30.09.2018 на суму 339043,91 грн; №449 від 30.09.2018 на суму 3720,0 грн; №448 від 30.09.2018 на суму 4665,60 грн; №492 від 31.10.2018 на суму 367590,22 грн; №495 від 31.10.2018 на суму 150821,16 грн; №490 від 31.10.2018 на суму 143856,0 грн; №494 від 31.10.2018 на суму 1860,0 грн; №493 від 31.10.2018 на суму 5783,40 грн; №540 від 30.11.2018 на суму 104191,80 грн; №563 від 30.11.2018 на суму 183384,0 грн; №566 від 30.11.2018 на суму 5580,0 грн; №565 від 30.11.2018 на суму 6318,0 грн; №564 від 30.11.2018 на суму 478467,01 грн; №600 від 31.12.2018 на суму 93960,0 грн; №601 від 31.12.2018 на суму 3240,0 грн; №588 від 31.12.2018 на суму 270466,32 грн; №602 від 31.12.2018 на суму 244711,40 грн; №35 від 31.01.2019 на суму 211464,0 грн; №36 від 31.01.2019 на суму 8731,80 грн; №6 від 31.01.2019 на суму 75268,80 грн; №38 від 31.01.2019 на суму 1860,0 грн; №37 від 31.01.2019 на суму 544393,03 грн; №88 від 28.02.2019 на суму 10852,38 грн; №90 від 28.02.2019 на суму 13950,0 грн; №87 від 28.02.2019 на суму 266760,0 грн; №89 від 28.02.2019 на суму 696960,46 грн; №57 від 28.02.2019 на суму 154404,36 грн; №132 від 31.03.2019 на суму 253152,0 грн; №134 від 31.03.2019 на суму 10317,78 грн; №131 від 31.03.2019 на суму 930,0 грн; №136 від 31.03.2019 на суму 47468,28 грн; №133 від 31.03.2019 на суму 626727,02 грн; №159 від 30.04.2019 на суму 98064,0 грн; №160 від 30.04.2019 на суму 22425,24 грн; №157 від 30.04.2019 на суму 4098,60 грн; №156 від 30.04.2019 на суму 246089,39 грн; №158 від 30.04.2019 на суму 5580,0 грн; №202 від 31.05.2019 на суму 183600,0 грн; №201 від 31.05.2019 на суму 5580,0 грн; №198 від 31.05.2019 на суму 34851,48 грн; №203 від 31.05.2019 на суму 7787,34 грн; №200 від 31.05.2019 на суму 464894,44 грн; №233 від 30.06.2019 на суму 18446,76 грн; №252 від 30.06.2019 на суму 5580,0 грн; №253 від 30.06.2019 на суму 180360,0 грн; №254 від 30.06.2019 на суму 437623,32 грн; №255 від 30.06.2019 на суму 7466,58 грн; №301 від 31.07.2019 на суму 1897,56 грн; №299 від 31.07.2019 на суму 178953,83 грн; №300 від 31.07.2019 на суму 3189,78 грн; №297 від 31.07.2019 на суму 4608,0 грн; №298 від 31.07.2019 на суму 77976,0 грн; №361 від 30.09.2019 на суму 71360,11 грн; №365 від 30.09.2019 на суму 31104,0 грн; №360 від 30.09.2019 на суму 1283,04 грн; №366 від 30.09.2019 на суму 1157,76 грн; №406 від 31.10.2019 на суму 87767,26 грн; №405 від 31.10.2019 на суму 1585,98 грн; №404 від 31.10.2019 на суму 39960,0 грн; №402 від 31.10.2019 на суму 9816,96 грн; №403 від 31.10.2019 на суму 5760,0 грн; №420 від 20.11.2019 на суму 2726,46 грн; №421 від 20.11.2019 на суму 38084,16 грн; №419 від 20.11.2019 на суму 70848,0 грн; №418 від 20.11.2019 на суму 156725,98 грн (т.1 а.с.40-148).

В свою чергу позивачем на виконання умов Договору сплачено на користь відповідача грошові кошти на загальну суму 17153995,73 грн ним були проведені такі оплати: 06.02.2018 в розмірі 684960,0 грн; 08.02.2018 в розмірі 21021,12 грн; 13.02.2018 в розмірі 38,60 грн; 14.02.2018 в розмірі 155558,76 грн; 14.02.2018 в розмірі 65880,0 грн; 14.02.2018 в розмірі 3720,0 грн; 14.02.2018 в розмірі 3110,40 грн; 22.02.2018 в розмірі 13116,0 грн; 06.03.2018 в розмірі 649920,0 грн; 06.03.2018 в розмірі 59876,88 грн; 13.03.2018 в розмірі 265896,0 грн; 13.03.2018 в розмірі 29847,48 грн; 13.03.2018 в розмірі 13020,0 грн; 13.03.2018 в розмірі 115,90 грн; 20.03.2018 в розмірі 9396,0 грн; 29.03.2018 в розмірі 107708,76 грн; 29.03.2018 в розмірі 77721,48 грн; 03.04.2018 в розмірі 631200,0 грн; 11.04.2018 в розмірі 409536,0 грн; 11.04.2018 в розмірі 16137,12 грн; 11.04.2018 в розмірі 293309,89 грн; 11.04.2018 в розмірі 15600,60 грн; 11.04.2018 в розмірі 2790,0 грн; 24.04.2018 в розмірі 68138,88 грн; 03.05.2018 в розмірі 785400,0 грн; 03.05.2018 в розмірі 50444,64 грн; 08.05.2018 в розмірі 621648,0 грн; 08.05.2018 в розмірі 79538,88 грн; 08.05.2018 в розмірі 23311,80 грн; 08.05.2018 в розмірі 10230,0 грн; 10.05.2018 в розмірі 859267,16 грн; 22.05.2018 в розмірі 30855,48 грн; 05.06.2018 в розмірі 314160,0 грн; 05.06.2018 в розмірі 51015,96 грн; 12.06.2018 в розмірі 96394,48 грн; 12.06.2018 в розмірі 371088,0 грн; 12.06.2018 в розмірі 14806,80 грн; 12.06.2018 в розмірі 11294,04 грн; 12.06.2018 в розмірі 11160,0 грн; 19.06.2018 в розмірі 8341,20 грн; 27.06.2018 в розмірі 393600,0 грн; 27.06.2018 в розмірі 19320,96 грн; 05.07.2018 в розмірі 399600,0 грн; 05.07.2018 в розмірі 13950,0 грн; 10.07.2018 в розмірі 646502,02 грн; 12.07.2018 в розмірі 12684,60 грн; 17.07.2018 в розмірі 15132,0 грн; 24.07.2018 в розмірі 6265,08 грн; 07.08.2018 в розмірі 45,12 грн; 08.08.2018 в розмірі 478440,0 грн; 09.08.2018 в розмірі 15768,0 грн; 09.08.2018 в розмірі 2867,40 грн; 09.08.2018 в розмірі 1860,0 грн; 21.08.2018 в розмірі 2781,60 грн; 29.08.2018 в розмірі 8396,64 грн; 04.09.2018 в розмірі 349120,0 грн; 12.09.2018 в розмірі 6334,20 грн; 12.09.2018 в розмірі 8370,0 грн; 12.09.2018 в розмірі 173232,0 грн; 13.09.2018 в розмірі 11566,08 грн; 18.09.2018 в розмірі 5678,64 грн; 26.09.2018 в розмірі 12577,44 грн; 02.10.2018 в розмірі 337000,0 грн; 09.10.2018 в розмірі 3720,0 грн; 09.10.2018 в розмірі 4665,60 грн; 09.10.2018 в розмірі 6497,88 грн; 09.10.2018 в розмірі 130680,0 грн; 18.10.2018 в розмірі 20259,60 грн; 30.10.2018 в розмірі 10484,16 грн; 30.10.2018 в розмірі 378465,0 грн; 07.11.2018 в розмірі 120041,40 грн; 08.11.2018 в розмірі 1860,0 грн; 08.11.2018 в розмірі 5783,40 грн; 08.11.2018 в розмірі 143856,0 грн; 29.11.2018 в розмірі 64340,04 грн; 29.11.2018 в розмірі 580000,0 грн; 11.12.2018 в розмірі 5580,0 грн; 11.12.2018 в розмірі 6318,0 грн; 11.12.2018 в розмірі 39851,76 грн; 11.12.2018 в розмірі 183384,0 грн; 18.12.2018 в розмірі 9364,80 грн; 27.12.2018 в розмірі 1897,92 грн; 27.12.2018 в розмірі 225000,0 грн; 17.01.2019 в розмірі 93960,0 грн; 17.01.2019 в розмірі 259203,60 грн; 17.01.2019 в розмірі 3240,0 грн; 22.01.2019 в розмірі 10582,08 грн; 24.01.2019 в розмірі 202,68 грн; 30.01.2019 в розмірі 837000,0 грн; 07.02.2019 в розмірі 64484,04 грн; 07.02.2019 в розмірі 211464,0 грн; 07.02.2019 в розмірі 8731,80 грн; 07.02.2019 в розмірі 1860,0 грн; 20.02.2019 в розмірі 661,20 грн; 26.02.2019 в розмірі 96613,56 грн; 26.02.2019 в розмірі 400000,0 грн; 12.03.2019 в розмірі 57129,60 грн; 12.03.2019 в розмірі 13950,0 грн; 12.03.2019 в розмірі 10852,38 грн; 12.03.2019 в розмірі 266760,0 грн; 20.03.2019 в розмірі 7058,76 грн; 28.03.2019 в розмірі 585000,0 грн; 28.03.2019 в розмірі 12797,88 грн; 09.04.2019 в розмірі 27611,64 грн; 09.04.2019 в розмірі 930,0 грн; 09.04.2019 в розмірі 10317,78 грн; 09.04.2019 в розмірі 253152,0 грн; 16.04.2019 в розмірі 4337,16 грн; 07.05.2019 в розмірі 500000,0 грн; 07.05.2019 в розмірі 1096,68 грн; 14.05.2019 в розмірі 18088,08 грн; 14.05.2019 в розмірі 98064,0 грн; 14.05.2019 в розмірі 4098,60 грн; 14.05.2019 в розмірі 5580,0 грн; 15.05.2019 в розмірі 25518,0 грн; 28.05.2019 в розмірі 9253,56 грн; 29.05.2019 в розмірі 150000,0 грн; 11.06.2019 в розмірі 183600,0 грн; 11.06.2019 в розмірі 7787,34 грн; 11.06.2019 в розмірі 5580,0 грн; 19.06.2019 в розмірі 7226,64 грн; 04.07.2019 в розмірі 40000,0 грн; 04.07.2019 в розмірі 10154,04 грн; 09.07.2019 в розмірі 5580,0 грн; 09.07.2019 в розмірі 180360,0 грн; 09.07.2019 в розмірі 49,32 грн; 09.07.2019 в розмірі 7466,58 грн; 23.07.2019 в розмірі 1374,48 грн; 01.08.2019 в розмірі 165000,0 грн; 01.08.2019 в розмірі 523,08 грн; 08.08.2019 в розмірі 4608,0 грн; 08.08.2019 в розмірі 77976,0 грн; 08.08.2019 в розмірі 523,08 грн; 08.08.2019 в розмірі 3189,78 грн; 01.10.2019 в розмірі 513500,0 грн; 01.10.2019 в розмірі 482,40 грн; 08.10.2019 в розмірі 634,68 грн; 08.10.2019 в розмірі 1283,04 грн; 08.10.2019 в розмірі 31104,0 грн; 23.10.2019 в розмірі 2759,28 грн; 29.10.2019 в розмірі 2604,0 грн; 12.11.2019 в розмірі 5760,0 грн; 12.11.2019 в розмірі 39960,0 грн; 12.11.2019 в розмірі 1585,98 грн; 12.11.2019 в розмірі 3971,28 грн, що підтверджується банківськими виписками по рахунку (т.2 а.с.140-207). В матеріалах справи міститься детальний розрахунок-реєстр платежів здійснених позивачем за 2018-2019 роки на загальну суму 17153995,73 грн, який не заперечений відповідачем (т.2 а.с.130-139).

Відповідач в свою чергу свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав та не надав послуги на суму 399569,83 грн (17153995,73 грн - 16754425,90 грн).

Як вбачається з матеріалів справи, 13.11.2019 відповідач звернувся до позивача з листом №13/11-09 від 13.11.2019, в якому додатково повідомив, що АТ "Укрзалізниця" з метою блокування роботи ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" вживаються наступні протиправні дії: не виконуються положення Єдиного технологічного процесу роботи ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" і станції Миколаїв-Вантажний регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", АТ "Укрзалізниця" відмовляється надавати дозволи на виїзд тепловозів ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" на колії загального користування, АТ "Укрзалізниця" відмовляється проводити технічні огляди тепловозів ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" та загалом відмовляється від продовження взаємодії з ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ". Враховуючи прийняті судові рішення, протиправні дії АТ "Укрзалізниця", ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" інформує Філію АТ "ДПЗКУ" "Миколаївський портовий елеватор" про технічну неможливість обробки вантажів з поданими заявками з 13.11.2019.

18.11.2019 позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою №868/14, в якому зазначив, що згідно Договору №П-01/01-03-18 від 23.01.2018, який діє до 31.12.2021 та вимагає надавати послуги по перевантажуванню вагонів на залізничних вагах ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ", з метою недопущення зриву експортних контрактів та державних програм, простою залізничних вагонів та понесення Філією значних фінансових збитків.

Однак, відповідач припинив надавати послуги за Договором та 27.11.2019 листом повідомив позивача, що внаслідок протиправних дій АТ "Укрзалізниця", ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" не має технічної можливості обробки вантажів з 17:00 год 08.11.2019, в тому числі і подачі вагонів для перевантажування вагонів на залізничних вагах, які знаходяться у користуванні виконавця та розташовані на території Миколаївського морського порту. При цьому відповідач запропонував надавати послугу з перевантажування вагонів на залізничних вагах, які знаходяться у його користуванні на умовах нового договору про надання відповідних послуг, вартість яких складатиме 280,0 грн без урахування ПДВ.

13.12.2019 позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою №955/14, разом з яким надіслав відповідачу для підписання Додаткову угоду №4 від 12.12.2019 щодо розірвання договору, а також Акт звірки взаєморозрахунків та просить підписати та один примірник додаткової угоди та акту взаєморозрахунків, підписаних зі сторони відповідача, повернути на адресу позивача. Також зазначив, що Філією було виконані всі умови договору в повному обсязі в частині оплати послуг. Станом на 12.12.2019, після сплати всіх рахунків за виконані послуги, залишок суми, який підлягає поверненню становить 399569,83 грн та просить сплатити на його користь 399569,83 грн в 5-денний строк з моменту отримання даної вимоги. В матеріалах справи містяться докази направлення вказаної вимоги з додатками на адресу відповідача (т.2 а.с.49-53).

28.12.2019 за вих.№28/12-01 від відповідача на адресу позивача надійшла відповідь на лист-вимогу №955/14 від 13.12.2019, в якій він вказує, що враховуючи заборгованість АТ "ДПЗКУ" за Договором №SТ-25 від 01.12.2016 перед ТОВ "ССТ" в розмірі 447943,76 грн вважає за можливе здійснити зарахування однорідних зустрічних вимог. ТОВ "ССТ" пропонує, заборгованість АТ "ДПЗКУ" №SТ-25 від 01.12.2016 в розмірі 447943,76 грн зарахувати в рахунок погашення заборгованості ТОВ "ССТ" перед АТ "ДПЗКУ" за Договором №П-01/01-03-18 від 23.01.2018 в розмірі 399569,83 грн (т.2 а.с.27-28).

Вказані вище листи-вимоги залишені відповідачем без задоволення.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору та не повернення ним перерахованих грошових коштів за Договором позивач був змушений звернутись до суду із відповідним позовом про розірвання договору та стягнення з відповідача основної суми боргу, нарахованих пені, штрафу, збитків від інфляції та 3% річних.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Відповідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

У відповідності ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.615 ЦК України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Відповідно до ч.1 ст.905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

У відповідності до ч.1 ст.907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Згідно ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч.ч.2-5 ст.188 ГК України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

У відповідності до ч.ч.1, 2, 7 ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Станом на час розгляду справи, відповідачем не надано суду, в підтвердження надання послуг за Договором, доказів складання, надання на підпис замовнику та підписання сторонами відповідних Актів наданих послуг, які б свідчили про приймання-передачу замовнику надання послуг на загальну суму 399569,83 грн.

Позивачем було направлено 18.11.2019 лист-вимогу №868/14, в якому зазначив, що згідно Договору №П-01/01-03-18 від 23.01.2018, який діє до 31.12.2021, та вимагає надавати послуги по перевантажуванню вагонів на залізничних вагах ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ", з метою недопущення зриву експортних контрактів та державних програм, простою залізничних вагонів та понесення Філією значних фінансових збитків. Надалі 13.12.2019 позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою №955/14, разом з яким надіслав відповідачу для підписання Додаткову угоду №4 від 12.12.2019 щодо розірвання договору, а також Акт звірки взаєморозрахунків, просить підписати та один примірник додаткової угоди та акту взаєморозрахунків, підписаних зі сторони відповідача, повернути на адресу позивача. Позивачем також зазначено, що Філією було виконані всі умови договору в повному обсязі в частині оплати послуг, але станом на 12.12.2019, після сплати всіх рахунків за виконані послуги, залишок суми, який підлягає поверненню становить 399569,83 грн, які він вимагає сплатити в 5-денний строк з моменту отримання даної вимоги.

Оскільки замовник уклавши Договір №П-01/01-03-18 від 01.01.2018 про надання послуг, пов`язаних з обробкою вагонів позивач мав на меті отримати послуги, визначені в п.п.2.1.1. п.2.1., п.п.5.1.1., п.п.5.1.2. п.5.1 Договору, однак відповідач з 13.11.2019 припинив надавати послуги за Договором, тобто допустив істотне порушення умов договору, що згідно ст.651 ЦК України є підставою для його розірвання.

За таких обставин, позовні вимоги в частині розірвання Договору №П-01/01-03-18 від 01.01.2018 про надання послуг, пов`язаних з обробкою вагонів є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.

Відповідно до приписів ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї статті застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Оскільки позивачем за надання послуг за Договором були перераховані відповідачу грошові кошти, то після розірвання даного договору зазначені грошові кошти перебувають у відповідача без достатньої правової підстави, оскільки у відповідача відпали правові підстави для подальшого використання цих коштів.

Згідно ст.ст.73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки на час розгляду справи відповідачем не надано суду доказів повернення позивачу грошових коштів у сумі 399569,83 грн, отриманих в якості передплати по Договору №П-01/01-03-18 про надання послуг, пов`язаних з обробкою вагонів від 01.01.2018, який є розірваним, то вимога позивача щодо стягнення вказаної грошової суми, яка утримується відповідачем без достатньої правової підстави, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 399569,83 грн є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 132787,20 грн та штрафу в сумі 51072,0 грн, слід зазначити наступне.

Частиною 1 ст.229 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч.1 ст.549 ЦК України).

У відповідності до ч.2 ст.231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Судом встановлено, що позивач 18.11.2019 звернувся до відповідача з листом-вимогою №868/14, в якому вимагав від ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" надати послуги по перевантажуванню вагонів на залізничних вагах згідно Договору №П-01/01-03-18 від 23.01.2018 з метою недопущення зриву експортних контрактів та простою залізничних вагонів. Однак відповідач листом від 27.11.2019 повідомив позивача, що внаслідок протиправних дій АТ "Укрзалізниця", ТОВ "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" не має технічної можливості обробки вантажів з 17:00 год. 08.11.2019. В подальшому, у листі від 28.12.2019 відповідач підтвердив наявність у нього, незабезпеченої виконанням робіт, суми передплати у розмірі 399569,83 грн та просив здійснити взаємозалік.

Позивачем здійснено нарахування пені за період з 26.11.2019 по 25.05.2020 (182 дн.) та штрафу у розмірі 7% виходячи з суми зобов`язання у розмірі 729600,0 грн.

В той же час, відповідно до ч.2 ст.231 ГК України, пеня за порушення строків виконання зобов`язання стягується у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання.

Станом на 26.11.2019 відповідачем було прострочено виконання робіт по договору на суму 399569,83 грн.

За вказаних обставин, суд вважає, що розмір пені та штрафу підлягає уточненню, виходячи з наступного розрахунку:

- пеня за період з 26.11.2019 по 25.05.2020 (182 дн.), виходячи із суми боргу 399569,83 грн, розмір пені - 0,1%: 399569,83 грн х 0,1% х182 дн. = 72721,71 грн;

- штраф: 399569,83 грн х 7% = 27969,89 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що стягненню підлягає пеня у загальній сумі 72721,71 грн та штраф у загальній сумі 27969,89 грн.

В частині стягнення пені у сумі 60065,49 грн та штрафу у сумі 23102,11 грн слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 8040,60 грн збитків від інфляції, нарахованих за період з 25.12.2019 по 29.07.2020 включно.

Індекс інфляції є щомісячним показником знецінення грошових коштів і розраховується він не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць.

Відповідно до "Рекомендацій Верховного Суду України щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" викладених у листі №62-97р. від 03.04.1997, індекс інфляції є змінною величиною, позивач, який бажає стягнути збитки з урахуванням цього індексу, повинен у кожному конкретному випадку подати господарському суду обґрунтований розрахунок відповідної суми. При здійсненні розрахунку індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць. Індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т.д.) індексів (наказ Держкомстату № 265 від 27.07.2007 "Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін").

У листі №955/14 від 13.12.2019 позивач вимагав проведення оплати в 5-денний строк з моменту отримання даної вимоги та у позовній заяві зазначив, що з урахуванням поштового перебігу грошове зобов`язання виникло у відповідача з 25.12.2019, з чим суд погоджується.

Оскільки грошове зобов`язання з повернення суми передплати мало бути виконано відповідачем до 24.12.2019, то суд, здійснивши перерахунок збитків від інфляції, нарахованих на суму 399569,83 грн основного боргу за допомогою програми "Законодавство", прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5594,94 грн збитків від інфляції, нарахованих за період з січня (тобто місяця наступного за місяцем, в якому грошове зобов`язання мало бути виконано) по липень 2020 року (сукупний індекс інфляції 101,40024002).

В частині стягнення інфляційних втрат у сумі 2445,66 грн слід відмовити.

За приписами ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати стягнення 3% річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору. Вказане право кредитора є імперативним, встановленим законодавством, тому не потребує підтвердження у договорі.

Позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 7173,32 грн - 3% річних, нарахованих за період з 25.12.2019 по 29.07.2020 включно.

Судом здійснено перерахунок 3% річних, нарахованих на суму 399569,83 грн основного боргу за допомогою програми "Законодавство" та визначено, що розмір 3% річних за період з 25.12.2019 по 29.07.2020 включно становить 7140,48 грн, які підлягають стягненню.

В частині стягнення 3% річних у сумі 32,84 грн слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно ст.129 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Розірвати Договір №П-01/01-03-18 від 01.01.2018 про надання послуг, пов`язаних з обробкою вагонів, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" та Публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії ПАТ "ДПЗКУ" "Миколаївський портовий елеватор".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ТЕРМІНАЛ" (54020, м.Миколаїв, вул.Громадянський узвіз, буд.1/1, ) на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.1, ) 399569,83 грн основного боргу, 27969,89 грн - 7% штрафу, 72721,71 грн пені, 5594,94 грн збитків від інфляції, 7140,48 грн - 3% річних та 9796,95 грн судового збору.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне судове рішення складено 22 лютого 2021 року.

Суддя М.В.Мавродієва