СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04.03.2021 Справа № 922/2401/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Чернота Л. Ф. Медуниця О.Є., Радіонова О. О.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№656 Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімберхаус», м. Харків
на рішення Господарського суду Харківської області
від26.01.2021 року (повний текст рішення складено 01.02.2021 року)
у справі№922/2401/20 (суддя Г.І. Сальнікова)
за позовом до проВійськової частини НОМЕР_1 , с. Ольшаниця Київська область Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімберхаус», м. Харків стягнення 41983,29 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 року (повний текст рішення складено 01.02.2021 року) у справі №922/2401/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімберхаус" (61030, м. Харків, вул. Староверещаківська, буд. 35, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) - 20957,35 грн. штрафу; 21025,94 грн. пені; 2102,00 грн. судового збору за подання позову до суду та 2102,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Тімберхаус», м. Харків 23.01.21021 року звернулось з апеляційною скаргою б/н від 232.032.2021 року, в якій останній просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду;

- рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2021 р. по справі №922/2401/20 скасувати частково, змінити рішення, відмовивши в стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімберхаус» на користь Військової частини НОМЕР_1 санкцій за порушення строків поставки 14 566,07 пені та 19 880,85 штрафу та 2102,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги;

- судові витрати розподілити між сторонами відповідно задоволених позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Чернота Л. Ф., судді: Медуниця О.Є., Радіонова О. О.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 26.01.2021 року Господарським судом Харківської області оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення складено та підписано 01.02.2021 року.

Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 21.02.2021 року.

Відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою 23.02.2021 року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга до суду, тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано поштою лише 10.02.2021 року.

Зазначені обставини підтверджуються доданою до апеляційної скарги копією конверту з трек номером 61,

Крім того останнім додано роздруківку з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», з якої вбачається, що відповідачем дійсно отримано копію оскаржуваного рішення 10.02.2021 року.

Вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску передбачена у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання та наведені у ньому причини пропуску строку, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 року у справі №922/2401/20, оскільки відповідач звернувся із апеляційною скаргою в межах двадцятиденного терміну з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2020 року у справі №922/2401/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2401/20.

Окрім того, судова колегія дійшла висновку про необхідність зобов`язати апелянта надати суду обґрунтоване клопотання щодо поданих разом з апеляційною скаргою контррозрахунку пені та штрафу, реєстр поставок між сторонами у відповідності до вимог ч. 3 ст. 269 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 269 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:
1. Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тімберхаус», м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 року (повний текст рішення складено 01.02.2021 року) у справі №922/2401/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі 922/2401/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімберхаус», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 року (повний текст рішення складено 01.02.2021 року).

4. Встановити учасникам справи строк до 19.03.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Тімберхаус», м. Харків надати суду обґрунтоване клопотання щодо поданих разом з апеляційною скаргою контррозрахунку пені та штрафу, реєстр поставок між сторонами у відповідності до вимог ч. 3 ст. 269 ГПК України.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2021 року (повний текст рішення складено 01.02.2021 року) у справі №922/2401/20.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова