Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/582/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи заяву Комунального підприємства "Зеленбуд" Житомирської міської ради №53 від 16.02.2021 про видачу дубліката судового наказу у справі

за позовом: Комунального підприємства "Зеленбуд" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№70)" (м.Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 26832,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Зеленбуд" Житомирської міської ради звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№70)" про стягнення 26832,00грн основного боргу, а також судових витрат.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.09.2018 позов задоволено та стягнуто з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№70)" на користь Комунального підприємства "Зеленбуд" Житомирської міської ради 26832,00грн основного боргу, 881,00грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення 12.10.2018 Господарським судом Житомирської області видано наказ №906/582/18 від 09.10.2018.

23.02.2021 на адресу Господарського суду Житомирської області від Комунального підприємства "Зеленбуд" Житомирської міської ради надійшла заява про видачу дубліката судового наказу №53 від 16.02.2021 у зв`язку із втратою його оригіналу.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Зеленбуд" Житомирської міської ради №53 від 16.02.2021 про видачу дубліката судового наказу, господарський суд дійшов до висновку про її задоволення, враховуючи таке.

19.12.2018 стягувач звернувся до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби з заявою №325 від 19.12.2018 про відкриття виконавчого провадження.

08.01.2019 постановою заступника начальника відділу Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було відкрито виконавче провадження ВП №58017732.

В подальшому, постановою заступника начальника відділу Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №58017732 від 28.08.2019 було повернуто виконавчий документ стягувачу у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках боржника. У вказаній постанові також зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання до 27.08.2022.

На підтвердження невиконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/582/18 від 09.10.2018 та його втрати під час поштового пересилання кореспонденції, стягувачем надано інформацію про виконавче провадження, а також довідку про втрату судового наказу №54 від 16.02.2021.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

На підставі вказаних положень та наданих документів судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, а також заявником сплачено судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №4340 від 15.02.2021.

Враховуючи, що наказ Господарського суду Житомирської області №906/582/18 від 09.10.2018 втрачений, із заявою про видачу дубліката наказу стягувач звернувся до суду в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства "Зеленбуд" Житомирської міської ради №53 від 16.02.2021 про видачу дубліката судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 та п.п.19.4 п.19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства "Зеленбуд" Житомирської міської ради №53 від 16.02.2021 про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Житомирської області №906/582/18 від 09.10.2018.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Житомирської області №906/582/18 від 09.10.2018.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано: 01.03.2021.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2,3 - сторонам (рек.),

та на електронну адресу стягувача - ІНФОРМАЦІЯ_1