УХВАЛА

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/20706/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНАД" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі по тексту - відповідач) про зобов`язання внести зміни до особового рахунку, відкритого на підставі Договору про надання послуг з організації вантажів залізничним транспортом № 8210881 від 21.03.2020, шляхом відображення (відновлення, збільшення) на особовому рахунку по коду платника 8210881 грошових коштів у сумі 237 026, 64 грн., стягнення 6 694, 97 грн. інфляційних втрат та 1 981,70 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку із списанням/стягненням коштів із особового рахунку позивача протягом вихідного дня (субота 12.09.2020), позивач втратив можливість для здійснення залізничних перевезень з причин недостатньості коштів на особовому рахунку.

Таким чином, на думку позивача, у Акціонерного товариства "Українська залізниця" виникло грошове зобов`язання повернути неправомірно списані/стягнуті кошти позивачу саме з моменту їх списання/стягнення з особового рахунку - 12.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/20706/20 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

10.02.2021 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНАД" свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

В свою чергу, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), в зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору за подання даної позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНАД" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 24.02.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. В. Стасюк