УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

м. Київ

02.03.2021Справа № 910/19399/20

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши зустрічну позовну заява та додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАВІА"

доДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
прозобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/19399/20 за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа" про стягнення заборгованості в розмірі 325 933, 62 грн, пені в розмірі 21 702, 82 грн, 3% річних в розмірі 5 017, 83 грн та інфляційних втрат в розмірі 4 204, 70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у порушення взятих на себе зобов`язань за договором оренди № 2276 від 28.08.2019 орендар не сплатив на користь балансоутримувача орендну плату за період лютий-липень 2020, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та залучено до участі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

12.01.2021 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАВІА" надійшов зустрічний позов до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про:

- зобов`язання РВ ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях забезпечити перерахунок орендної плати за Приміщення з 12 березня 2020 року і до закінчення карантину, встановленого КМУ, згідно з розрахунку 50% суми нарахованої орендної плати на підставі Постанови № 611 "Деякі питання сплати орендної плати за державне майно під час дії карантину" від 15.06.2020, шляхом укладення із ТОВ "ІНТЕРАВІА" додаткового договору до договору оренди і закріплення в такому додатковому договорі сплати орендної плати в розмірі 50% суми нарахованої орендної плати з 12 березня 2020 року і до закінчення карантину, встановленого КМУ;

- зобов`язання ДП МА "Бориспіль" здійснити перерахунок орендної плати за приміщення з 12 березня 2020 і до закінчення карантину, встановленого КМУ, згідно з розрахунку 50% суми нарахованої орендної плати на підставі Постанови № 611 "Деякі питання сплати орендної плати за державне майно під час дії карантину" від 15.06.2020, з 12 березня 2020 і до закінчення карантину, встановленого КМУ, шляхом коригування рахунків.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

15.02.2021 через загальний відділ діловодства суду від ТОВ "ІНТЕРАВІА" надійшли документи на усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАВІА" до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про зобов`язання вчинити дії об`єднати в одне провадження з первісним позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа" про стягнення 356 858, 97 грн по справі № 910/19399/20.

3. Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом:

- у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

4. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко