ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" лютого 2021 р. Справа № 13/2-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

За заявою Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС", м. Нетішин

до Приватного підприємства "Ірена-Плюс", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від кредиторів: Овчарук К.С. - представник Головного управління ПФУ у Хмельницькій області;

Комаренко Н.О. - представник Кепті Т.С. за довіреністю № б/н від 26.11.2019р.;

Дармороз О.М. - представник Дармороза О.В. за довіреністю № б/н від 17.03.2012р.;

ліквідатор: не з`явився

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть:

Ухвалою господарського суду від 10.12.2002р. (суддя Матущак О.І.) порушено провадження у справі №13/2-Б про визнання банкрутом приватного підприємства „Ірена-Плюс" м.Хмельницький, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заходи по їх забезпеченню, а ухвалою від 02.12.2003р. введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шишкіна С.В.

Після опублікування в офіційному друкованому органі газеті „Голос України" №244 (3244) від 23.12.2003р. оголошення про порушення справи про банкрутство та виявлення у встановленому порядку кредиторів, ухвалою суду від 11.03.2004р. затверджено реєстр вимог кредиторів. Ухвалою від 23.07.2004р. судом було затверджено мирову угоду на умовах прощення (списання) усієї заборгованості перед кредиторами та припинено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Ірена-Плюс".

Ухвалою суду від 04.04.2007р. задоволено заяву кредитора - ВАТ „Управління будівництва Хмельницької АЕС" про перегляд ухвали від 23.07.2004р. за нововиявленими обставинами, відновлено провадження у справі про банкрутство боржника, процедуру розпорядження майном, дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, зобов`язано розпорядника майна скликати комітет кредиторів для вирішення питання щодо подальшої судової процедури у справі про банкрутство ПП „Ірена-Плюс".

Постановою господарського суду від 10.09.2010р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шишкіна Сергія Вікторовича.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду №671/12 від 10.12.2012р. у зв`язку із звільненням головуючого по справі судді Матущака О.І. з посади судді господарського суду Хмельницької області, відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №13/2-Б за заявою кредитора відкритого акціонерного товариства „Управління будівництва Хмельницької АЕС" м.Нетішин до боржника приватного підприємства „Ірена-Плюс" м.Хмельницький про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 11.12.2012р. суддею О.Д.Вибодовським справу №13/2-Б прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 09.09.2019р. призначено ліквідатором ПП «Ірена - Плюс», м.Хмельницький арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича, м. Хмельницький, вул.Тернопільська, 42 гурт. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво №749 від 22.03.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В адресу суду 01.10.2020р. від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження грошової винагороди за період з 09.09.2019р. по 18.09.2020р. в сумі 200 308,20 грн., згідно доданого розрахунку.

Ухвалою суду від 09.10.2020р. розгляд ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про проведену роботу та клопотання ліквідатора про затвердження грошової винагороди за період з 09.09.2019р. по 18.09.2020р. в сумі 200 308,20 грн. призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалами суду від 03.11.2020р., від 26.11.2020р., 22.12.2020р., 28.01.2021р. та від 15.02.2021р. повідомлено кредиторів та ліквідатора про місце, дату та час розгляду справи, що також підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 09.11.2020р., від 27.11.2020р., від 24.12.2020р. та запропоновано кредиторам надати суду свої письмові позиції з приводу ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора про проведену роботу та клопотання ліквідатора про затвердження грошової винагороди за період з 09.09.2019р. по 18.09.2020р. в сумі 200 308,20 грн.

На адресу суду 21.12.2020р. від ПАТ „Управління будівництва Хмельницької АЕС" надійшла письмова позиція з приводу ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора про проведену роботу та клопотання ліквідатора про затвердження грошової винагороди за період з 09.09.2019р. по 18.09.2020р. в сумі 200 308,20 грн. в якій кредитор не заперечує щодо затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора про проведену роботу, та не підтримує клопотання ліквідатора про затвердження грошової винагороди за період з 09.09.2019р. по 18.09.2020р. в сумі 200 308,20 грн., оскільки вважає, що ліквідатором не надано доказів фактичного виконання повноважень та обов"язків ліквідатора протягом періоду з 09.09.2019р. по 18.09.2020р.

Також, на адресу суду 22.12.2020р. від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли письмові позиції, в яких представники кредиторів зазначили, що ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Тобто стягнення з кредиторів сум пропропорційно заявлених ними вимог до боржника є неправомірним. Оскільки, будь-яких відшкодувань зі сторони боржника не було здійснено, виконавчі листи про стягнення коштів повернуті без виконання.

З наданих звітів арбітражних керуючих, зокрема і Рудого А.М. вбачається, що будь-якого майна, коштів, активів в підприємства банкрута не має. Підприємство не здійснює підприємницької діяльності, відсутнє майно, яке можна було б реалізувати.

Крім того, ч.6, ст.30 Кодексу передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором.

Однак, в порушення вищевказаних норм, будь-яких дій щодо скликання зборів кредиторів арбітражним керуючим не здійснювалось, підтверджуючих доказів до суду не надано.

З наданого арбітражним керуючим клопотання вбачається нарахування винагороди в розмірі 153 510,40 грн., однак в прохальній частині останній просить затвердити винагороду в розмірі 200 308, 20 грн., що нічим необгрунтовано.

Також арбітражний керуючий посилається на звернення в державні органи, установи з метою виявлення активів які належать банкруту. Однак, доказів звернення та відповідей не надав.

На підставі вищезазначеного, представники кредиторів вважають вимоги ліквідатора про затвердження грошової винагороди за період з 09.09.2019р. по 18.09.2020р. в сумі 200 308,20 грн. необгрунтованими та просять суд відмовити в їх задоволенні повністю.

З приводу затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про проведену роботу не заперечували.

На адресу суду 27.01.2021р. від ліквідатора надійшло уточнення, в якому ліквідатор уточнює суму грошової винагороди, яку просить стягнути з кредиторів за період з 09.09.2019р. по 18.09.2020р. в розмірі 153 510,40 грн., замість 200 308, 20 грн., як таку, що помилково зазначена. В додаток надавши докази направлення уточнення усім кредиторам.

На адресу суду 02.02.2021р. від представників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшли заяви з проханням суд долучити до матеріалів справи розписки ліквідатора від 28.01.2021р. про те, що ліквідатор не буде стягувати із ОСОБА_2 2 185,41 грн. та з ОСОБА_1 17 037,95 грн. на свою користь суми основної винагороди ліквідатора. Вказані заяви та розписки судом оглянуті та дорученні до матеріалів справи.

Також, в матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 від 20.02.2021р. адресована голові господарського суду Хмельницької області Мусі М.Є., з проханням суд відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про стягнення з нього 17 037,95 грн. суми основної винагороди ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні представник Головного управління ПФУ у Хмельницькій області не заперечував щодо затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора про проведену роботу та клопотання ліквідатора про затвердження грошової винагороди за період з 09.09.2019р. по 18.09.2020р. в сумі 153 510,40 грн.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши дане клопотання, судом враховується наступне:

Відповідно ч.1, ч.2, ч.6, ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором було дотримано обов`язок щодо здійснення всієї повноти дій спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, тобто ліквідатором додержано принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі. Крім того, дії або бездіяльність ліквідатора під час проведення ним ліквідаційної процедури у справі № 13/2-Б кредиторами не оскаржувались, заходи по ліквідаційній процедурі ліквідатором узгоджувались з комітетом кредиторів.

Слід зазначити, що кредитори у даній справі, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника (висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду віт 30.01.2019р. у справі № 910/32824/15).

Згідно з частиною 4 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень.

За приписами частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді задовольняються в першу чергу.

Відповідно до частини 3 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства у разі недостатності коштів, одержаних від продаж) майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.

Таким чином, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами грошової винагороди та витрат ліквідатора, за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення Фонду для оплати грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатору, оскільки законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

В матеріалах справи наявне повідомлення ліквідатора про проведення зборів кредиторів від 09.09.2020р., із доказами надсилання ПАТ „Управління будівництва Хмельницької АЕС", м.Нетішин, ПП Клюку В,Ф., м. Хмельницький, Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький та ПАТ «Хмельницькгаз» , м.Хмельницький.

За інформацією ліквідатора кредитори на збори комітету кредиторів не з"явились.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора №13/2-Б від 01.10.2020р. про затвердження основної винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) Рудому А.М. за період з 09.09.2019р. по 18.09.2020р. в сумі 153 510,40 грн. задовольнити.

Керуючись ч.1, ч.2, ч.6, ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити основну винагороду ліквідатору арбітражному керуючому Рудому А.М. за період з 09.09.2019р. по 18.09.2020р. в сумі 153 510,40 грн., розподілити її між кредиторами пропорційно заявлених та визнаних грошових вимог.

Стягнути з ПАТ „Управління будівництва Хмельницької АЕС" (30100, м.Нетішин, вул. Ринкова, 5, Код ) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного підприємства "Ірена-Плюс", м.Хмельницький Рудого Андрія Миколайовича, АДРЕСА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво №749 від 22.03.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошову винагороду за період з 09.09.2019р. по 18.09.2020р. в сумі - 40 552,32 грн. (сорок тисяч п"ятсот п"ятдесят дві гривні 32 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області 29000, м.Хмельницький, вул.Герцена, 10, Код ) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного підприємства "Ірена-Плюс", м.Хмельницький Рудого Андрія Миколайовича, АДРЕСА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво №749 від 22.03.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошову винагороду за період з 09.09.2019р. по 18.09.2020р. в сумі - 509, 87 грн. (п"ятсот дев"ять гривень 87 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з ПП Клюки Володимира Федоровича ( АДРЕСА_1 , ШН НОМЕР_2 ) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного підприємства "Ірена-Плюс", м.Хмельницький Рудого Андрія Миколайовича, АДРЕСА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво №749 від 22.03.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошову винагороду за період з 09.09.2019р. по 18.09.2020р. в сумі - 14 146,60 грн. (чотирнадцять тисяч сто сорок шість гривень 60 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з ТОВ «Перрі України» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Об`їзна дорога, 60, Код ) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного підприємства "Ірена-Плюс", м.Хмельницький Рудого Андрія Миколайовича, АДРЕСА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво №749 від 22.03.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошову винагороду за період з 09.09.2019р. по 18.09.2020р. в сумі - 36 774,25 грн. (тридцять шість тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 25 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного підприємства "Ірена-Плюс", м.Хмельницький Рудого Андрія Миколайовича, АДРЕСА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво №749 від 22.03.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошову винагороду за період з 09.09.2019р. по 18.09.2020р. в сумі - 17 037,95 грн. (сімнадцять тисяч тридцять сім гривень 95 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного підприємства "Ірена-Плюс", м.Хмельницький Рудого Андрія Миколайовича, АДРЕСА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво №749 від 22.03.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошову винагороду за період з 09.09.2019р. по 18.09.2020р. в сумі - 2 185,41 грн. (дві тисячі сто вісімдесят п"ять гривень 41 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного підприємства "Ірена-Плюс", м.Хмельницький Рудого Андрія Миколайовича, АДРЕСА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво №749 від 22.03.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошову винагороду за період з 09.09.2019р. по 18.09.2020р. в сумі - 10 098,15 грн. (десять тисяч дев`яносто вісім гривень 15 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 56, Код ) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного підприємства "Ірена-Плюс", м.Хмельницький Рудого Андрія Миколайовича, АДРЕСА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво №749 від 22.03.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошову винагороду за період з 09.09.2019р. по 18.09.2020р. в сумі - 26 108,61 грн. (двадцять шість тисяч сто вісім гривень 61 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, Код ) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного підприємства "Ірена-Плюс", м.Хмельницький Рудого Андрія Миколайовича, АДРЕСА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво №749 від 22.03.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошову винагороду за період з 09.09.2019р. по 18.09.2020р. в сумі - 2 548,01 грн. (дві тисячі п"ятсот сорок вісім гривень 01 коп.).

Видати наказ.

Стягнути з ПАТ «Хмельницькгаз» (29000, м.Хмельницький, проспект Миру, 41, Код ) на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного підприємства "Ірена-Плюс", м.Хмельницький Рудого Андрія Миколайовича, АДРЕСА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво №749 від 22.03.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошову винагороду за період з 09.09.2019р. по 18.09.2020р. в сумі - 3 549,23 грн. (три тисячі п"ятсот сорок дев"ять гривень 23 коп.).

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 26.02.2021р. та підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.03.2021р.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддрук. 11 прим.:

1 - до справи;

2 - Хмельницькій міській раді, 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 56;

3 - ліквідатору Рудому А.М., м. Хмельницький, вул.Тернопільська, 42 гурт.;

4 - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17);

5 - Головному управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Герцена, 10;

6 - ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ;

7-ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;

8-ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ;

9-ТОВ «Перрі України», 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Об`їзна дорога, 60 ;

10-ПАТ «Хмельницькгаз», 29000, м. Хмельницький, проспект Миру, 41;

11-ПП Клюці Володимирц Федоровичу , АДРЕСА_1 ;

12-ПАТ „Управління будівництва Хмельницької АЕС", 30100, м. Нетішин, вул. Ринкова, 5;