ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

09.03.2021 Справа № 904/326/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл", смт. Високий

до Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "Агрополімердеталь", смт. Солоне

про стягнення заборгованості у розмірі 105 351,86грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "Агрополімердеталь", смт. Солоне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл", смт. Високий

про стягнення збитків у розмірі 124 562,35грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саноіл" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "Агрополімердеталь" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 105 351,86грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 94 653,83грн., пеня у розмірі 3 818,55грн., інфляційні втрати у розмірі 3 060,93грн., 12 річних у розмірі 3 818,55грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №21/07 - 1ДМ перевезення вантажів автомобільним транспортом від 21.07.2020 в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 01.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч.5 ст. 252 ГПК України.

25.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "Агрополімердеталь" надійшла зустрічна позовна заява, за змістом якої останній просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл" збитки у розмірі 124 562,35грн, які полягають у незбереженні товару, прийнятого до перевезення відповідно до умов договору №21/07 - 1ДМ від 21.07.2020

Ухвалою суду від 01.03.2021 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним та ухвалено про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

03.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл" надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю відповідно до ч. 1 ст. 30 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов висновку про необхідність в його задоволенні з наступних підстав.

Згідно положеннями ч. 10 ст. 30 ГПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред`являється в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

Заважаючи на те, що відповідачем у спорі за прийнятим до розгляду зустрічним позовом, який виник із договору перевезення, виступає перевізник, дана справа стала відноситися до виключної підсудності господарського суду за місцезнаходженням перевізника (відповідача за зустрічним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл".

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу, місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиними державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 ГПК України).

Згідно даних Єдиного державного реєстру, місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл" є Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Високий, територія автотурбази "Кемпінг", а отже, дана справи належить до виключної підсудності Господарського суду Харківської області.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За визначенням ч.. 2 ст. 31 ГПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок зміни у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 180 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл" про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Справу № 904/326/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл" до Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "Агрополімердеталь" про стягнення заборгованості у розмірі 105 351,86грн., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Солонянський завод "Агрополімердеталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл" про стягнення збитків у розмірі 124 562,35грн., передати для розгляду за виключною підсудністю до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський