номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2021 Справа № 908/3468/13

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71)

3. Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, )

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137)

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45)

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

10. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6)

12. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович (заявник) ( АДРЕСА_1 , ідент. № НОМЕР_1 )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

15. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10)

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

18. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво №1936 від 18.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_3 )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредиторів 13, 18 - Погрібна С.О., адвокат, свідоцтво № 001144 від 29.06.2016 року

керуючий санацією, Оберемко Р.А., посв. № 2002 від 18.12.2019 (в режимі відеоконференції);

кредитор 13 ФОП Руденко А.П. , особисто, паспорт НОМЕР_3 від 25.12.2013, кредитор, Макаров К.Г., особисто (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

26.01.2021 року до суду від керуючого санацією Оберемка Р.А. надійшла скарга на дії державного виконавця вих. 01/22 від 22.01.2021 року (вх. № 1/08-13/21 від 26.01.2021) відповідно до якої просить суд: зобов`язати державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Замулу М.П. виконати наказ Господарського суду Запорізької області від 17.07.2020 року № 908/3468/13.

Ухвалою суду від 27.01.2021р. призначено судове засідання для розгляду скарги керуючого санацією Оберемка Р.А. на дії державного виконавця вих. 01/22 від 22.01.2021 року (вх. № 1/08-13/21 від 26.01.2021) на 02.02.2021 року о 10год. 45хв. Зобов`язано Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 - надати суду пояснення (за наявності) щодо поданої скарги.

Ухвалою від 02.02.2021 судове засідання для розгляду скарги керуючого санацією Оберемка Р.А. на дії державного виконавця вих. 01/22 від 22.01.2021 року (вх. № 1/08-13/21 від 26.01.2021) відкладене на 16.02.2021 року, о/об 11год. 50хв.

12.02.2021 року до суду від керуючого санацією Оберемка Р.А. надійшла скарга на дії державного виконавця вих. 02/27 від 05.02.2021 року (вх. № 4/08-13/21 від 12.02.2021) відповідно до якої просить суд: скасувати Постанову старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Замули М.П. від 28.01.2021 про повернення без виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 17.07.2020 року № 908/3468/13. Просить зобов`язати державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) Замулу М.П. виконати наказ Господарського суду Запорізької області від 17.07.2020 року № 908/3468/13.

Ухвалою від 15.02.2021 суд призначив судове засідання для розгляду скарги керуючого санацією Оберемка Р.А. на дії державного виконавця вих. 02/27 від 05.02.2021 року (вх. № 4/08-13/21 від 12.02.2021) на 26.02.2021 року, 12год. 00хв. Зобовязав керуючого санацією Оберемка Р.А. надати суду докази направлення скарги вих. 02/27 від 05.02.2021 року (вх. № 4/08-13/21 від 12.02.2021) Вознесенівському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Нагіх Л.К.

Ухвалою суду від 16.02.2021 судове засідання для розгляду скарги керуючого санацією Оберемка Р.А. на дії державного виконавця вих. 01/22 від 22.01.2021 року (вх. № 1/08-13/21 від 26.01.2021) відкладене на 26.02.2021 року, о/об 12год. 05хв.

26.02.2021р. до Господарського суду надійшли:

- Пояснення ОСОБА_2 вих. б/н від 25.02.2021р. (вх.№4206/08-08-21 від 26.02.2021) в яких зазначино, що на виконання ухвали господарського суду 3апорізької області №908/3468/13 від 16.02.2021р. листом за вих. № 25 (АК)-20 від 23.07.2020р. було визначено місце, дата та час передачі документів ПАТ "3СПЗ" керуючому реалізацією Оберемко Р.А. 06 серпня 2021р. ОСОБА_3 було надіслано акти приймання передачі та описи документів, що повинні передатися, однак ОСОБА_3 у призначений час та місце не з`явився, на дзвінки та повідомлення не відповідав.

- Пояснення Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вих. № 62763656/9 від 24.02.2021 (вх.№4267/08-08/21 від 26.02.2021) на скаргу вих. 01/22 від 22.01.2021 року (вх. № 1/08-13/21 від 26.01.2021) в яких зазначено, що 12.08.2020р. старшим виконавцем Замулою М.П. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП 62763656 з примусового виконання наказу № 908/3468/13 від 17.07.2020р. та направлена сторонам виконавчого провадження. Неодноразово боржнику ОСОБА_2 та стягувачу ОСОБА_3 була направлена вимога державного виконавця для проведення виконавчих дій, а саме: передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, матеріальних та інших цінностей банкрута. Вимоги направлялися сторонам рекомендованими листами. Стягувач на проведення виконавчих дій не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, боржник ОСОБА_2 з`являлась, про що складено акт державного виконавця. 28.01.2021 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану керуючись п.4 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання 26.02.2021р. ОСОБА_2 не з`явилася.

Вимоги ухвали суду від 16.02.2021 ОСОБА_2 та керуючий санацією Оберемко Р.А. не виконали, докази погодження місця, дати передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, матеріальних та інших цінностей боржника, їх переліку та обсягу суду не надали, докази надсилання скарг на дії державного виконавця вих. 01/22 від 22.01.2021 року (вх. № 1/08-13/21 від 26.01.2021), вих. 01/27 від 05.02.2021 року (вх. № 4/08-13/21 від 12.02.2021) Вознесенівському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та ОСОБА_2 керуючий санацією Оберемко Р.А. також не надав.

Представник кредиторів ФОП Руденко А.П. та ФО ОСОБА_1 адвокат Погрібна С.О. заявила клопотання про відкладення розгляду справи та розгляд скарг керуючого санацією Оберемка Р.А. на дії державного виконавця вих. 02/27 від 05.02.2021 року (вх. № 4/08-13/21 від 12.02.2021) та вих. 01/22 від 22.01.2021 року (вх. № 1/08-13/21 від 26.01.2021), у зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 ухвали суду від 10.07.2020.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи слід відкласти судове засідання, повторно зобов`язавши учасників справи виконати певні дії.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 19 грудня 2020 року до 28 лютого 2021 року на території України продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, № 392 від 20.05.2020 року, № 641 від 22.07.2020 року та № 956 від 13.10.2020 року.

Відповідно до п.п. 3 п. 11 розділу І Закону України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 наступного змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_4 (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020) задовольнити та доручити Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 04.03.2021, 11-30, 11-35 у приміщенні суду за адресою: (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24).

Також, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого санацією Оберемко Р.А. вих. від 28.01.2021 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне дозволити трансляцію судового засідання у справі № 908/3468/13, яке призначено на 04.03.2021, 11-30, 11-35 на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У судовому засіданні 26.02.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви адвоката Погрібної С.О. (вих. від 26.02.2021) про відкладення засідання у справі № 908/3468/13 задовольнити.

Відкласти судове засідання для розгляду скарги керуючого санацією Оберемка Р.А. на дії державного виконавця вих. 01/22 від 22.01.2021 року (вх. № 1/08-13/21 від 26.01.2021) на 04.03.2021, 11-30.

Відкласти судове засідання для розгляду скарги керуючого санацією Оберемка Р.А. на дії державного виконавця вих. 02/27 від 05.02.2021 року (вх. № 4/08-13/21 від 12.02.2021) на 04.03.2021, 11-35.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Заяву ОСОБА_4 (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020) задовольнити.

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) забезпечити проведення відеоконференції 04.03.2021, 11-30, 11-35 у приміщенні Дзержинського районного суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - фізична особа ОСОБА_4 .

Доручити Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень фізичної особи ОСОБА_4 для участі в режимі відеоконференції.

Клопотання керуючого санацією Оберемко Р.А. вих. від 28.01.2021 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" задовольнити.

Проведення судового засідання 04.03.2021, 11-30, 11-35 у справі № 908/3468/13 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду Оберемко Р.А. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь керуючого санацією Оберемко Р.А. в судовому засіданні, призначеному на 04.03.2021, 11-30, 11-35 у справі № 908/3468/13 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз`яснити керуючому санацією Оберемко Р.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Зобов`язати:

Керуючого санацією, Нагіх Л.К. - надати суду до 04.03.2021 на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 10.07.2020 р. у справі № 908/3468/13 докази погодження місця, дати передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, матеріальних та інших цінностей боржника, їх переліку та обсягу;

Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - копію матеріалів виконавчого провадження ВП 62763656, завірених належних чином;

Керуючого санації - надати суду докази надсилання скарг керуючого санацією Оберемка Р.А. на дії державного виконавця вих. 01/22 від 22.01.2021 року (вх. № 1/08-13/21 від 26.01.2021), вих. 01/27 від 05.02.2021 року (вх. № 4/08-13/21 від 12.02.2021) Вознесенівському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Нагіх Л.К.

Явку представника Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Нагіх Л.К. визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, ФО ОСОБА_2 , Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Вознесенівському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.І. Черкаський