УХВАЛА

м. Київ

05.03.2021Справа № 910/20061/20

Суддя Господарського суду м. Києва Демидов В.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства «УКРКЛІНІНГ» (вул. Преображенська, буд. 5, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» (Залізничне шосе, буд. 57, м. Київ, 01103) про стягнення коштів у розмірі 545685,27 грн,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «УКРКЛІНІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» про стягнення коштів у розмірі 545685,27 грн та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як вбачається із заявлених позовних вимог позивач просив суд:

1. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» на користь Приватного підприємства «УКРКЛІНІНГ» заборгованість за договором про надання послуг № 21-05/20 від 01.06.2020 у розмірі 108720,06 грн, 3% річних у розмірі 519,35 грн, інфляційні нарахування у розмірі 549,76 грн у зв`язку із несвоєчасним виконанням умов договору про надання послуг № 21-05/20 від 01.06.2020;

2. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» на користь Приватного підприємства «УКРКЛІНІНГ» заборгованість за договором про надання послуг № 03/07-20 від 01.07.2020 у розмірі 214616 грн, 3% річних у розмірі 1030,26 грн, інфляційні нарахування у розмірі 1089,36 грн у зв`язку із несвоєчасним виконанням умов договору про надання послуг № 03/07-20 від 01.07.2020;

3. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» на користь Приватного підприємства «УКРКЛІНІНГ» заборгованість за договором про надання послуг № 04/07-20 від 01.07.2020 у розмірі 217014,90 грн, 3% річних у розмірі 1041,01 грн, інфляційні нарахування у розмірі 1104,57 грн у зв`язку із несвоєчасним виконанням умов договору про надання послуг № 04/07-20 від 01.07.2020; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» на користь Приватного підприємства «УКРКЛІНІНГ» судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу та судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про заперечення проти вирішення спору у господарському суді, в якій відповідач просить суд залишити позовну заяву Приватного підприємства «УКРКЛІНІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» про стягнення 545685,68 грн за договором про надання послуг № 21-05/20 від 01.06.2020 та за договором про надання послуг № 03/07-20 від 01.07.2020 без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» про заперечення проти вирішення спору у господарському суді, подану у межах розгляду справи № 910/20061/20 задоволено. Позов Приватного підприємства «УКРКЛІНІНГ» (вул. Преображенська, буд. 5, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» (Залізничне шосе, буд. 57, м. Київ, 01103) про стягнення коштів у розмірі 545685,27 грн в частині позовних вимог по договору № 21-05/20 від 01.06.2020 про надання послуг, договору № 03/07-20 від 01.07.2020 залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 15.02.2021 повернуто Приватному підприємству «УКРКЛІНІНГ» (вул. Преображенська, буд. 5, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ідентифікаційний код 43081753) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4897 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто сім) грн 87 (вісімдесят сім) коп, сплачений згідно платіжного доручення № 299 від 14.12.2020, оригінал платіжного доручення № 299 від 14.12.2020 залишено в матеріалах справи № 910/20061/20.

25.02.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком», відповідно до якої заявником вказано, що відповідачем в заяві про заперечення проти вирішення спору у господарському суді було допущено описку, яка відповідно відобразилась в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.01.2021, а саме не вказано договору № 04/07-20 від 01.07.2020, який також відповідно до позовних вимог підлягав - залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене а також те що у пункті 2 замість: «Позов Приватного підприємства «УКРКЛІНІНГ» (вул. Преображенська, буд. 5, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» (Залізничне шосе, буд. 57, м. Київ, 01103) про стягнення коштів у розмірі 545685,27 грн по договору № 21-05/20 від 01.06.2020 про надання послуг, договору № 03/07-20 від 01.07.2020, договору № 04/07-20 від 01.07.2020 - залишити без розгляду» вказано «Позов Приватного підприємства «УКРКЛІНІНГ» (вул. Преображенська, буд. 5, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» (Залізничне шосе, буд. 57, м. Київ, 01103) про стягнення коштів у розмірі 545685,27 грн в частині позовних вимог по договору № 21-05/20 від 01.06.2020 про надання послуг, договору № 03/07-20 від 01.07.2020,- залишити без розгляду», суд приходить до висновку про виправлення описки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали суду від 22.01.2021 в частині викладення резолютивної частини в наступній редакції: «Позов Приватного підприємства «УКРКЛІНІНГ» (вул. Преображенська, буд. 5, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДКОМ» (Залізничне шосе, буд. 57, м. Київ, 01103) про стягнення коштів у розмірі 545685,27 грн по договору № 21-05/20 від 01.06.2020 про надання послуг, договору № 03/07-20 від 01.07.2020, договору № 04/07-20 від 01.07.2020 - залишити без розгляду».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною резолютивної частини ухвали суду від 22.01.2021 у справі № 910/20061/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 05.03.2021.

Суддя В.О.Демидов