ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"25" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/79/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/79/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок сільськогосподарської продукції СТОЛИЧНИЙ (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 3, ) в інтересах якого діє учасник Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрний маркетинговий центр (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 2, корп. 5, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми НАДІЯ (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 18, )

про розірвання договору та визнання зобов`язання за договором припиненими

Представники сторін:

від позивача Марочкін В.О. за ордером № 522573 від 25.02.2021р.

від ТОВ Аграрний маркетинговий центр - Чалий О.М. за ордером № 1014734 від 03.02.2021р.;

від відповідача - не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю Ринок сільськогосподарської продукції СТОЛИЧНИЙ в інтересах якого діє учасник Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрний маркетинговий центр звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми НАДІЯ про розірвання договору та визнання зобов`язання за договором припиненими.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2021р. було відкрито провадження по справі №916/79/21, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання було призначено на 10.02.2021р. о 11:00

20.01.2021р. за вх. №1725/21 до суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок сільськогосподарської продукції СТОЛИЧНИЙ надійшла заява в порядку ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду.

09.02.2021р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний маркетинговий центр надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Судом, в судовому засіданні 10.02.2021р., в зв`язку з надходженням від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок сільськогосподарської продукції СТОЛИЧНИЙ заяви про залишення позову без розгляду, необхідністю вирішення низки процесуальних питань, та надходженням клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний маркетинговий центр про відкладення підготовчого засіданні, відповідне клопотання було задоволено, оголошено протокольно про відкладення розгляду справи на 25.02.2021р. о 11:00

В судовому засіданні 25.02.2021р. представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок сільськогосподарської продукції СТОЛИЧНИЙ підтримав свою заяву про залишення позову без розгляду та просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні 25.02.2021р. представник Товариства з обмеженою відповідальінстю Аграрний маркетинговий центр підтвердив факт того що позивачем в даній справі є саме - Товариство з обмеженою відповідальністю Ринок сільськогосподарської продукції СТОЛИЧНИЙ, проте проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок сільськогосподарської продукції СТОЛИЧНИЙ про залишення позову без розгляду заперечував посилаючий на ст. 54 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ГПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Законодавець передбачив право позивача у справі до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті звернутися до суду з заявою про залишення його позову без розгляду. При цьому, законодавець не передбачив обов`язку позивача обґрунтовувати підстави звернення до суду з такою заявою.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги подання Товариством з обмеженою відповідальністю Ринок сільськогосподарської продукції СТОЛИЧНИЙ заяви від 20.01.2021р., господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок сільськогосподарської продукції СТОЛИЧНИЙ в інтересах якого діє учасник Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрний маркетинговий центр у справі №916/79/21.

При цьому заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний маркетинговий центр до уваги судом не приймаються з наступних підстав.

Статтею 54 ГПК України визначено особливості участі у судовому процесі осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах юридичної особи у спорах про відшкодування збитків, заподіяних її посадовою особо, зокрема частино 2 передбачено, що у разі відкриття провадження за таким позовом зазначена юридична особа набуває статусу позивача, але не вправі здійснювати свої процесуальні права та обов`язки без згоди власника (учасника, акціонера), який подав позов. Посадова особа, до якої пред`явлений позов, не вправі представляти юридичну особу та призначати іншу особу для представництва юридичної особи в даній справі.

В той же час предметом спору в дійсні справі є розірвання договору купівлі-продажу №20200305/1 від 06.03.2020р. та визнання зобов`язання за договором купівлі-продажу №20200305/1 від 06.03.2020р. припиненими, при цьому ст. 54 ГПК України не була визначена як підстава відповідного позову.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок сільськогосподарської продукції СТОЛИЧНИЙ про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ринок сільськогосподарської продукції СТОЛИЧНИЙ в інтересах якого діє учасник Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрний маркетинговий центр до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми НАДІЯ про розірвання договору та визнання зобов`язання за договором припиненими.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 01.03.2021р.

Суддя К.Ф. Погребна