overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. Справа№ 910/16516/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.01.2021

у справі №910/16516/20 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Приватного агропромислового підприємства "АгроПродСервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє Кераміки"

про відшкодування збитків, ціна позову 53324 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 від Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі №910/16516/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 апеляційну скаргу у справі №910/16516/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Чорногуз М.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/16516/20, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі №910/16516/20 до надходження матеріалів справи №910/16516/20.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16516/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі №910/16516/20 до надходження матеріалів справи №910/16516/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Г. Чорногуз

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2021 р. Справа№ 910/1141/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Промінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 (повний текст складено 04.12.2020) у справі №910/1141/20 (суддя Зеленіна Н.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Промінвест"

до Антимонопольного комітету України,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспромсервіс",

про визнання протиправним та скасування рішення №99-р/тк від 26.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/1141/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Промінвест" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/1141/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

19.01.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 та відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи призначено на 25.02.2021.

15.02.2021 відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, залишивши оскаржуване рішення без змін.

Разом з тим, 25.02.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Поляк О.І. на лікарняному.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання щодо розгляду справи №910/1141/20 на 25 березня 2021 року на 11 годину 20 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2021 р. Справа№ 910/5556/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 (повний текст складено 30.11.2020) у справі №910/5556/20 (суддя Спичака О.М.)

за первісним позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення 1962422,00 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 1635321,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/5556/20 у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/5556/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог за первісним позовом та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги за первісним позовом в повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

19.01.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 та відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи призначено на 25.02.2021.

12.02.2021 відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, залишивши оскаржуване рішення без змін.

Разом з тим, 25.02.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Поляк О.І. на лікарняному.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання щодо розгляду справи №910/5556/20 на 25 березня 2021 року на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"23" лютого 2021 р. Справа№ 910/17380/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від позивача - Бурносова Є.В.,

від відповідача - Шуліми Д.В.

від третьої особи - Прудь О.В.

від прокуратури - Набієвої М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Київського гарнізону

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.09.2020 (повне рішення складено 02.10.2020, суддя Ломака В.С.)

у справі № 910/17380/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ITEM"

до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром",

за участю Військової прокуратури Київського гарнізону

про стягнення 8858718,71 грн,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу заступника військового прокурора Київського гарнізону задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 910/17380/19 скасувати повністю.

3. Прийняти нове рішення.

4. В позові відмовити повністю.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ITEM" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, 51 А; ідентифікаційний код 33383016) на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері (реквізити для сплати: Військова прокуратура Центрального регіону України, , р/р UA0082966, МФО 820172 в ДКСУ, м. Київ) 173946 (сто сімдесят три тисячі дев`ятсот сорок шість) грн 95 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

6. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

7. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 лютого 2021 року Справа № 902/1255/15 (902/398/20)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В. , суддя Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Кужель Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" в особі ліквідатора Цвик А.О. та апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2020р. (повний текст - 26.11.2020р.) у справі №902/1255/15 (902/398/20) (суддя Тісецький С.С.)

за позовом Приватного підприємства "Нафтотрейдинг", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп", м.Вінниця

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ОТП Банк", м.Київ

про витребування майна

в межах справи №902/1255/15

за заявою: Приватного підприємства "Нафтотрейдинг", м.Вінниця

про визнання банкрутом

за участі представників:

арбітражний керуючий - Цвик А.О. (свідоцтво №1823 від 21.06.2017р.)

відповідача - Арусталян А.Е. (ордер АВ№1010220 від 26.01.2021р.)

третя особа - Довгаль І.О. (посвідчення №994 від 21.02.2018р.)

Керуючись ст.ст.269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" в особі ліквідатора Цвика А.О. та апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.11.2020р. у справі №902/1255/15(902/398/20) залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлено у строк до 01.03.2021р.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2021 р. Справа № 906/129/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 7 липня 2020 року по справі №906/129/20 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

про стягнення 5 658 140 грн 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 листопада 2020 року апеляційне провадження по справі №906/129/20 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №902/1063/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про визнання недійсною частини правочину.

Даною ухвалою зобов`язано сторін повідомити про усунення обставин, які зумовили зупинення у справі №902/1063/20.

Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" подало касаційну скаргу, в якій з підстав вісвітленій в ній просив ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 листопада 2020 року в справі №906/129/20 скасувати, та передати справу №906/129/20 до Північно-західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Постановою Верховного Суду від 20 січня 2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" задоволено частково.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 листопада 2020 року в справі №906/129/20 скасовано, та передано справу до Північно-західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Відтак суд призначає справу №906/129/2 до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" березня 2021 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2021 р. Справа № 924/979/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕД ПМК 2015" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17 грудня 2020 року в справі №924/979/20 (суддя - Заверуха С.В.)

за позовом Хмельницької міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕД ПМК 2015",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

про зобов`язання вчинити дії щодо передачі кімнат у власність територіальної громади міста Хмельницького шляхом підписання актів приймання-передачі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕД ПМК 2015" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17 грудня 2020 року в справі №924/979/20 .

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "31" березня 2021 р. об 15:15год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2021 р. Справа № 903/652/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Підгайцівської сільської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 10 грудня 2020 року в справі №903/652/20 (суддя - Войціховський В.А.)

за позовом Приватної фірми "Ельбе"

до Підгайцівської сільської ради; Лищенської сільської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підгайцівської сільської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 10 грудня 2020 року в справі №903/652/20.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "31" березня 2021 р. об 14:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. Справа № 918/1013/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Леошек О.В.,

від відповідача: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Жука Дмитра Васильовича на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 21.12.2020 суддею Войтюком В.Р., повний текст складено 23.12.2021 у справі № 918/1013/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редітум"

до Фізичної особи-підприємця Жука Дмитра Васильовича

про стягнення заборгованості в сумі 352 473,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання апелянт не з`явився. Разом з цим судом встановлено, що ухвала суду від 26.01.2021 про відкриття апеляційного провадження та призначення слухання скарги на 25.02.2021, яка надсилалась за офіційною адресою скаржника (33028, м. Рівне, вул. Військове містечко, 7, буд 2, кв. 12), повернута поштовим відділенням з поміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

За умовами ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевказані обставини судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи з метою належного повідомлення апелянта про слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "18" березня 2021 р. об 16:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошенння та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.02.2021 Справа № 905/920/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника:

ТОВ "БСМ Євростандарт" - Свиридової М.М., ордер серія КС №702473 від 22 лютого 2020 року, свідоцтво №3381 від 06 жовтня 2009 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Добробут" (вх. №36 Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 10 листопада 2020 року та на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 26 листопада 2020 року у справі № 905/920/20,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БСМ Євростандарт" (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 2, офіс 312; адреса для листування: 08628, Київська область, Васильківський район, селище Безп`ятне, вулиця Васильківська, будинок 72-Г, );

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Добробут" (85511, Донецька область, Великоновосілківський район, селище Зелений Гай, вулиця Тімченко, будинок 1; );

про стягнення заборгованості в сумі 267 796,24 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Добробут" (85511, Донецька область, Великоновосілківський район, селище Зелений Гай, вулиця Тімченко, будинок 1; );

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БСМ Євростандарт" (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 2, офіс 312; адреса для листування: 08628, Київська область, Васильківський район, селище Безп`ятне, вулиця Васильківська, будинок 72-Г, );

про визнаня недійсним договору поставки № Н-1/03 від 07 березня 2019 року, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Добробут" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 10 листопада 2020 року у справі № 905/920/20 та додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 26 листопада 2020 року у справі № 905/920/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян