ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

17 лютого 2021 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Глетчер (54008, м.Миколаїв, проїзд Внутрішньоквартальний, 2).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА (54052, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 23).

3. Товариство з додатковою відповідальністю Оріон-Авто (54007, м.Миколаїв, вул. Казарського, 4).

4. Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївбудмеханізація (54028, м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 13).

5. Публічне акціонерне товариство Євпаторійський завод будівельних матеріалів (596528, АРК, Сакський район, с.Каменоломня, вул.Фестивальна, 21).

6. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

7. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аннона (54017, м.Миколаїв, вул. Дунаєва, 34-Д).

8. Приватне акціонерне товариство Фарлеп-Інвест (поштова адреса: 65044, м.Одеса, проспект Шевченка, 2-а).

9. Приватне підприємство Аудиторська фірма Фінаудит-Б.І. (54006, м.Миколаїв, вул.Леваневців, 8, кв. 44).

10. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , поштова адреса представника: АДРЕСА_3 ).

11.Товариство з обмеженою відповідальністю Техновід (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Погребняка, 22а/54).

12. Товариство з обмеженою відповідальністю НПК Металлург (49107, м.Дніпропетровськ, бульвар Зоряний, 1/29).

13. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , поштова адреса представника: АДРЕСА_3 ).

14. Компанія Моргенстонд ІІІ Б.В. (Morgenstond III B/V/) (Воорплехт, 10, 9934 RZ, Дельфзайл, Нідерланди в особі представника Колодяжного Дмитра Петровича, 65026, м.Одеса, вул.Ланжиронівська, 9, оф. 17).

15. Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк (01004, м.Київ, б-р Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26).

16. Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-Україна (83001, м.Донецьк, вул.Коваля, 80-А).

17. Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго (54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А).

18. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

19. Товариство з обмеженою відповідальністю Південна мануфактура (54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 2-а).

20. Приватна виробничо-комерційна фірма ЮКОН (54008, м.Миколаїв, пр.Леніна, 173, кв. 58).

21. Приватне підприємство ВКФ ПРОМЗВАРКА (54029, м.Миколаїв, вул. 8-го Березня, 69, кв. 65).

22. Товариство з обмеженою відповідальністю Алевайнсе-Україна (54050, м.Миколаїв, Заводська, площа, 1).

23. Товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ-ГРУП (50002, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 219).

24. Товариство з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТИНГ-ГАММА (50002, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 219).

25. Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Форум (53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Леніна, буд.9.

26. Товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ-НЕРУДПРОМ (04070, м.Київ, вул.Ігорівська, 7, літ. А).

27. JOTUN PAINTS (EUROPE) LTD [ЙОТУН ПЕЙНТС (ЄВРОПА) ЛІМІТЕД] (Великобританія, EC3N 1LB, Лондон, 142 Minories, адреса для листування: ТОВ Олександр Переможко та Партнери 03680, м.Київ, вул.Боженка, 86 Д, оф. 3.1).

28. Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕНКОРД АГ (02081, м.Київ, вул.Сортувальна, 2).

29. Товариство з обмеженою відповідальністю ШИПІНГ ПЛЮС ЛТД (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 19-21).

30. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020).

31. Товариство з обмеженою відповідальністю Селект (50065, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Революційна, 17).

32. Товариство з обмеженою відповідальністю Нафтохімімпекс (01010, м.Київ, вул.Івана Мазепи, 11-Б).

33. Товариство з обмеженою відповідальністю Гобарт (01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 11, поштова адреса представника: 02297, м.Київ, вул.Бальзака, 92, кв. 44).

34. Товариство з обмеженою відповідальністю ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ (02660, м.Київ, вул. Віскозна, 15, поштова адреса:02232, м.Київ, пр.Маяковського, буд. 68, оф. 233).

35. Приватне підприємство АБІО-2 (54000, м.Миколаїв, вул.Вокзальна, 29/24).

36. Приватне підприємство Барьер-1 (54000, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 15-А).

37. Приватне підприємство АБИО-3 (54000, м.Миколаїв, пр.Леніна, 195/1).

38. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Тея, Лтд (73000, м.Херсон, вул.Леніна, 34).

39. Публічне акціонерне товариство Херсонський суднобудівний завод (73019, м.Херсон, Карантинний острів, 1).

40. InternationalPaintLimited (ІнтернейшнлПейнтЛімітед) (26 поверх, ПортлендХаус, БрессенденПлейс, Лондон SW1E 5 BG, Англія, адреса представника: Горова Карина Олександрівна, 65014, м.Одеса, провулок Обсерваторний, 2/4, оф. 57).

41. Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-А).

42. Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаїв Корабел (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-А, кімната 407А).

43. Товариство з обмеженою відповідальністю Південний Термінал (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-А, кімната 407А).

44. Первинна профспілкова організація Миколаївський суднобудівний завод ОКЕАН (54050, м.Миколаїв, Заводська, площа, 1).

45. Публічне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль (54020, м.Миколаїв, вул.Каботажний узвіз, 18).

46. Міське комунальне підприємство Миколаївводоканал (54008, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 161).

47. Акціонерне товариство Миколаївобленерго (54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40).

48. Товариство з обмеженою відповідальністю МетакомУкр (54051, м.Миколаїв, Заводська площа, 1, а/с 204).

49. Фізична особа-підприємець Мельничук Олена Петрівна ( АДРЕСА_5 ).

50. Фізична особа-підприємець Касьяненко Любов Михайлівна ( АДРЕСА_6 ).

51. Товариство з обмеженою відповідальністю Ярдінс (54000, м.Миколаїв, вул.Артема, 30-а, кв. 97).

52. Товариство з обмеженою відповідальністю ЮгАнтикор (54050, м.Миколаїв, Заводська, площа, 1).

53. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації МИКОЛАЇВГАЗ (54008, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159).

54. Фізична особа-підприємець Аліксюк Віталій Миколайович ( АДРЕСА_7 ).

55. Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19а).

56. Приватне підприємство ДДП (м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 144/133).

57. Товариство з обмеженою відповідальністю М Моторс (54030, м.Миколаїв, вул.Пушкінська, 9, корпус А, адреса для листування: 54030, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 3).

58. Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство НІБУЛОН (54002, м.Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1, адреса для листування: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 9-б).

59. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (54017, м.Миколаїв, пр.Центральний, 93).

60. Фізична особа-підприємець Політицький Микола Михайлович ( АДРЕСА_8 ).

61. Фізична особа-підприємець Політицький Михайло Миколайович ( АДРЕСА_9 ).

62. Державне агентство резерву України (01601, м.Київ, вул.Пушкінська, 28).

63. Приватне підприємство Пронет (01014, м.Київ, вул.Струтинського, 6, поштова адреса: 04073, м.Київ, вул.Марка Вовчка, 18-А).

64. Товариство з обмеженою відповідальністю НІКОВІТ (54052, м.Миколаїв, пр.Корабелів, 2, корп. А, кв. 48).

65. Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (54018, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 42-А).

66. Товариство з обмеженою відповідальністю Агроком (67470, Одеська область, Роздільнянський район, с.Єгорівка, адреса для листування: 65020, м.Одеса, вул.Мечнікова, 88, кв. 7).

67. Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Бюро Вірітас Україна (01001, м.Київ, вул.Городецького, 11В, поштова адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 28, 5 поверх).

68. Миколаївський міський центр зайнятості (вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв, 54001).

69. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_10 ).

70. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_11 ).

71. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_12 ).

72. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_13 ).

73. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_14 ).

74. Товариство з обмеженою відповідальністю Смарт-мерітаймгрупп (54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1).

75. Публічне акціонерне товариство Чорноморський суднобудівний завод (54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1).

76. Товариство з обмеженою відповідальністю ДЖЕРОМ СЕКЬЮРИТИЗ (04070, м.Київ, вул.Ігорівська, 7, літера А).

77. Товариство з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ РЕЄСТРАЦІЙНЕ БЮРО (50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Димитрова, 61, прим. 38).

78. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_15 ).

79. ОСОБА_11 ( АДРЕСА_16 ).

80. ОСОБА_12 ( АДРЕСА_16 ).

81. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_17 ).

82. ОСОБА_14 ( АДРЕСА_18 ).

83. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АвуарСервіс (03680, м.Київ, вул. Червонопрапорна, 34, корп.4).

84. Товариство з обмеженою відповідальністю Петрос-Н (54000, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 31/1; адреса для листування: 54018, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 39, кв.9).

85. Товариство з обмеженою відповідальністю ТефідаФінанс (01042,м. Київ, Тверський Тупик, буд.10, офіс 17).

86. Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (54003,м. Миколаїв, вул. Володарського, 1).

87. Товариство з обмеженою відповідальністю Медична компанія УніМед (54002, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 56, кв. 42).

88. ОСОБА_15 ( АДРЕСА_19 ).

89. ОСОБА_16 ( АДРЕСА_20 ).

90. ОСОБА_17 ( АДРЕСА_21 ).

91. Державна податкова інспекція в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. В`ячеслава Чорновола, 1/1).

92. Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001).

Банкрут: Публічне акціонерне товариство Миколаївський суднобудівний завод ОКЕАН (54050, м. Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653).

Ліквідатор: Сербін Ірина Іванівна (вул. Панаса Мирного, 7, офіс 5, м. Київ, 01011).

Південне міжрегіональне управління міністерства юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м.Миколаїв, 54029).

Прокуратура Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вул. Спаська, 28)

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е.

за участю представників:

від кредитора 2: Бондаренко І.О.;

від кредитора 7: Панченко С.В.;

від кредитора 32: Безрученко Д.П.;

від кредитора 34: Луценко В.А., Перемежний Б.С.;

від кредитора 44: Нємов А.С., Сазонов Б.С., Луценко В.А.;

від кредитора 47: Мельников І.Ю.;

від кредитора 59: Астахова О.С.;

ліквідатор: арбітражний керуючий Сербін І.І.;

прокурор: Жмура Л.С.;

від Компанії БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК. Фасулакі П.Є.;

від Компанії ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД Луценко В.А.;

присутні: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

Cуть справи: банкрутство Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод ОКЕАН

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод ОКЕАН (далі ПАТ МСЗ ОКЕАН).

Розгляд даної справи було призначено судом на 16.02.2021.

08.02.2021 до суду від ліквідатора надійшло клопотання вих. № 3/11/21 від 05.02.2021 про затвердження оплати послуг та компенсації витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ПАТ МСЗ ОКЕАН.

З метою дотримання принципу процесуальної економії господарського судочинства судом ухвалено розгляд вказаного клопотання призначити саме на 16.02.2021.

15.02.2021 Компанією БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК. подано заперечення щодо оплати послуг та компенсації витрат, оскільки вважає, що дії ліквідатора є протиправними в частині виключення зазначеної компанії з реєстру вимог кредиторів.

16.02.2021 до суду надійшли заперечення Первинної профспілкової організації «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» на подане ліквідатором клопотання. У запереченнях профспілка просить врахувати факти, наведені у запереченнях при визначенні розміру винагороди ліквідатора ПАТ МСЗ ОКЕАН та обмежити її розмір лише основною винагородою.

Голова комітету кредиторів погодив у судовому засіданні подане ліквідатором ПАТ МСЗ ОКЕАН клопотання, доповівши, що комітетом кредиторів ПАТ МСЗ ОКЕАН схвалено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, погоджено нарахування та виплату ліквідатору З % суми погашених вимог кредиторів в якості додаткової винагороди та затверджено компенсацію витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ПАТ МСЗ ОКЕАН.

Ліквідатор у судовому засіданні 16.02.2021 звітувала суду про проведену роботу з ліквідації ПАТ МСЗ ОКЕАН. Стосовно заявленого нею клопотання від 05.02.2021 ліквідатор підтримала його та доповіла суду, що для переходу до наступної черги погашення вимог має бути погашено повністю перша черга, до якої і входять витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

У судовому засіданні представники кредиторів 34 та 44 заперечили щодо задоволення клопотання ліквідатора та вважали його таким, що подано передчасно, оскільки вважають дії ліквідатора неналежними.

Інші кредитори заперечень не висловили.

Щодо усних тверджень представників кредиторів 34 та 44 щодо недоцільності розгляду клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг та компенсації витрат у даному судовому засіданні суд зазначає наступне.

Предметом провадження у справі про банкрутство є досягнення легітимної мети, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, яким встановлено умови і порядок застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів. За приписами Кодексом України з процедур банкрутства, процедури банкрутства мають строковий характер. Отже, у разі тривалого здійснення провадження у справі про банкрутство через неможливість його завершення із застосуванням спеціальних норм законодавства про банкрутство суд має право застосувати загальні процесуальні норми з метою забезпечення права на справедливий суд в розумінні строків розгляду справи і забезпечення балансу інтересів кредиторів та боржника під час судового провадження.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, який кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосудд покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Одне із завдань суду полягає у ефективній протидії недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи відповідно до ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Смірнова проти України" від 08.11.2005р.).

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (Рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України", no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (Рішення ЄСПЛ у справі "Мусієнко проти України", no. 26976/06, від 20.01.2011).

Слід зауважити, що у даному судовому засіданні судом розглядалися скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора, що також дає змогу суду зробити висновок щодо правильності дій ліквідатора у процедурі ліквідації ПАТ МСЗ ОКЕАН. За результатами розгляду скарг, судом відмовлено у їх задоволенні.

Враховуючи викладене, в цілях реалізації прав заявників на справедливий суд упродовж розумного строку та з метою дотримання принципу процесуальної економії, суд вважає доцільним розглянути клопотання ліквідатора вих. № 3/11/21 від 05.02.2021 про затвердження оплати послуг та компенсації витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ПАТ МСЗ ОКЕАН саме у даному судовому засіданні.

Судом було оглянуто та досліджено оригінали доказів, долучених ліквідатором до клопотання про затвердження оплати послуг та компенсації витрат.

Відповідно приписам ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими даказами обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

На підставі ст. 233 ГПК України, 17.02.2020 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Вислухавши учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи щодо клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг та компенсації витрат, суд дійшов наступних висновків.

Процедура ліквідації ПАТ МСЗ ОКЕАН до 21.10.2019 відбувалася відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відповідно й цього закону. Після набуття чинності Кодексом України з процедур банкрутства (21.10.2019), Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом втратив чинність, у зв`язку із чим подальше регулювання відносин щодо винагороди та витрат ліквідатора здійснюється згідно норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, постановою Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015 ПАТ МСЗ ОКЕАН визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сербін І.І.

Пунктом 3 ч.1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 115 Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (ч.ч. 1, 3-7 ст. 115 Закону).

Стяття 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кореспондується зі ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства

Так, у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Зі змісту поданого ліквідатором клопотання та доданих до нього доказів вбачається, що 05.02.2021 відбулися збори комітету кредиторів ПАТ МСЗ ОКЕАН (копія протоколу міститься у матеріалах справи). Відповідно до приписів ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами проведених зборів комітетом кредиторів погоджено основну грошову винагороду оплати послуг арбітражного керуючого -ліквідатора ПАТ МСЗ ОКЕАН Сербін І.І. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ПАТ МСЗ ОКЕАН, починаючи з 25.11.2015 по 20.10.2019 (відповідно до Закону), а з 21.10.2019 в розмірі трьох мінімальних заробітних плат (відповідно до Кодексу), схвалено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПАТ МСЗ ОКЕАН на загальну суму 501 830,08 грн., погоджено нарахування та виплату ліквідатору ПАТ МСЗ ОКЕАН Сербін І.І. 3% відсотків суми погашених вимог кредиторів в якості додаткової винагороди, що складає 3 665 876, 70 грн. та затверджено компенсацію витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ПАТ МСЗ ОКЕАН на загальну суму 1 812 611, 94 грн. До протоколу долучено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПАТ МСЗ ОКЕАН (додаток 8 до протоколу), звіт про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПАТ МСЗ ОКЕАН (додаток 9) та звіт про фактично понесені витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ПАТ МСЗ ОКЕАН (додаток 10).

Вказане рішення прийняте відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства більшістю голосів.

Судом перевірено розрахунок основної грошової винагороди ліквідатора, наведений у звіті про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПАТ МСЗ ОКЕАН (том 231 а.с. 58-60) та встановлено, що основну грошову винагороду арбітражного керуючого визначено з розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора ПАТ МСЗ ОКЕАН за період роботи з 25.11.2015 по 20.10.2019 - 2 мінімальні заробітні плати, а з 21.10.2019 по 25.01.2021 - 3 мінімальні заробітні плати.

Згідно наведеного у звіті розрахунку , загальна сума основної грошової винагороди складає 518 830,08 грн.:

- з 25.11.2015 по 20.10.2019 - 2 мінімальні заробітні плати на місяць (загальна сума 284 481,72 грн.);

- з 21.10.2019 по 25.01.2021 - 3 мінімальні заробітні плати на місяць (загальна сума 217348,36 грн.).

Суд визнає, що заявлена у наведеному розрахунку комітету кредиторів сума відповідає визначеному законодавством про банкрутство розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Окрім цього, ліквідатор клопоче про затвердження розміру додаткової грошової винагороди. Так, комітетом кредиторів 05.02.2021 було погоджено нарахування та виплату додаткової грошової винагороди ліквідатору ПАТ МСЗ ОКЕАН Сербін І.І. в розмірі 3 відсотків від суми погашених кредиторських, що складає 3 665 876,70 грн.

Однак, дослідивши матеріали справи суд зазначає, що розрахунок, наведений у звіті про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПАТ МСЗ ОКЕАН (том 231 а.с. 61) є невірним з огляду на наступне.

Частиною 3 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів. Однак, з матеріалів справи та усних пояснень у судовому засіданні ліквідатора вбачається, що наразі погашеними є вимоги кредиторів у сумі 91523579,56 грн., проте, комітетом кредиторів помилково взято до розрахунку іншу суму (вартість ЦМК ПАТ МСЗ ОКЕАН, сплачену переможцем аукціону), тому суд вважає за необхідне здійснити перерахунок додаткової грошової винагороди з урахуванням встановленої помилки. Так, 3% від суми погашених вимог - 91523579,56 грн. становлять 2745707,39 грн. тому додаткова винагорода ліквідатору ПАТ МСЗ ОКЕАН встановлюється судом саме у розмірі 2745707,39 грн.

Також, ліквідатор клопоче про затвердження компенсації витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ПАТ МСЗ ОКЕАН на загальну суму 1812611,94 грн.

Комітетом кредиторів ПАТ МСЗ ОКЕАН 05.02.2021 було досліджено та погоджено загальну суму витрат.

На розгляд Господарського суду Миколаївської області 16.02.2021 ліквідатором у судовому засіданні для огляду було надано оригінали документів на підтвердження понесених витрат.

Судом ретельно оглянуто та перевірено розрахунок витрат та подані докази і встановлено, що ліквідатором понесено витрати:

- 761352,00 грн. - витрати на охорону майна МСЗ ОКЕАН згідно Договору охорони № 29Ф від 07.12.2015 ПП «Лідер-Гарант». Охорона майна МСЗ ОКЕАН здійснювалась у період з 07.12.2015 по 25.09.2016, що підтверджено платіжними дорученнями та актами виконаних робіт (том 231 а.с. 63-109).

- 967109,94 грн. - витрати на збереження та упорядкування архіву МСЗ ОКЕАН на загальну суму 967 109,94 грн. Вказані витрати підтверджено платіжними дорученнями та актами виконаних робіт до нижче вказаних договорів з Державним архівом Миколаївської області: договір № 16 зб від 10.05.2016 на загальну суму 607 406,93 грн.; договір № 15 уп від 10.05.2016 на загальну суму 269 610,98 грн.; договір № 11 уп від 08.04.2019 на загальну суму 20829,46 грн.; договір № 12 зб від 08.04.2019 на загальну суму 69262,57 грн. (том 231 а.с 110-155).

- 84150,00 грн. - витрати на аудиторський супровід відповідно до Договору № 14/К/15 від 07.12.2015, укладеного з ТОВ «Аудиторська фірма «Закон-Аудит» на загальну суму 84 150, 00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями та актом виконаних робіт (том 231 а.с. 156-166).

Враховуючи зазначене, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ПАТ «МСЗ «Океан» на загальну суму 1 812 611, 94 грн. судом визнаються обґрунтованими та доведеними належними доказами.

Разом з тим, зборами комітету кредиторів МСЗ ОКЕАН зобов`язано ліквідатора подати до Господарського суду Миколаївської області в рамках справи 5016/1284/2012(5/45) відповідне клопотання про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого (основної та додаткової) та затвердження компенсації витрат, пов`язаних з веденням ліквідаційної процедури МСЗ ОКЕАН, які погоджені та схвалені зборами комітету кредиторів МСЗ ОКЕАН.

Доводи Первинної? профспілкової? організації? Миколаївський суднобудівний завод Океан, викладені у запереченнях від 16.02.2021 суд відхиляє у зв`язку із недоведеністю.

Заперечення компанії БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК. суд не бере до уваги, оскільки вказана Компанія не має статусу кредитора у справі про банкрутство (згідно висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 01.10.2019 та 10.11.2020).

Частинами 1-3 ст. 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З огляду на вимоги частин 1,3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частини 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 28, 30, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ПАТ «МСЗ «Океан» арбітражного керуючого Сербін І.І. вих. № 3/11/21 від 05.02.2021 про затвердження оплати послуг та компенсації? витрат задовольнити.

2. Затвердити основну грошову винагороду оплати послуг арбітражного керуючого ліквідатора ПАТ «МСЗ «Океан» Сербін І.І. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень ліквідатора ПАТ «МСЗ «Океан», починаючи з 25.11.2015 по 20.10.2019, а з 21.10.2019 - в розмірі трьох мінімальних заробітних плат.

3. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПАТ «МСЗ «Океан» на загальну суму 501 830 (п`ятсот одна тисяча вісімсот тридцять) грн. 08 коп.

4. Затвердити нарахування та виплату ліквідатору ПАТ «МСЗ «Океан» Сербін І.І. в якості додаткової винагороди 3 (три) відсотки суми погашених вимог кредиторів, що складає 3 665 876 (три мільйони шістсот шістдесят п`ять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 70 коп.

5. Затвердити компенсацію витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора ПАТ «МСЗ «Океан» на загальну суму 1 812 611 (один мільйон вісімсот дванадцять тисяч шістсот одинадцять) грн. 94 коп.

6. Ліквідатору банкрута вжити заходи для завершення ліквідаційної процедури ПАТ «МСЗ «Океан», за результатами завершення яких подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 22.02.2020.

Суддя Т.М.Давченко