ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2021 Справа № 914/4160/14 (443/1215/17)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Жидачів, Львівська область

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів, Львівська область

до відповідача-2: керуючого санацією Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» Рудницького Олександра Станіславовича, м. Жидачів, Львівська область

про:зміну формулювання підстав звільнення та зобов`язання виплатити вихідну допомогу

у межах справи про банкрутство № 914/4160/14

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро», м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801)

Суддя В.М.Артимович,

секретар судового засідання Н.Р.Когут

Представники сторін:

від позивача: О.О. Колтоновський - представник;

від відповідачів:Т.М. Кізима - представник.

ВСТАНОВИВ:

До Господарському суду Львівської області, на розгляді якого перебуває справа №914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 23.09.2020 передано для розгляду справу № 443/1215/17 за позовом ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат`такеруючого санацією Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» Рудницького Олександра Станіславовичапро зміну формулювання підстав звільнення та зобов`язання виплатити вихідну допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.11.2020 справу № 914/4160/14(443/1215/17) передано на розгляд судді Артимовичу В.М., в провадженні якого перебуває справа № 914/4160/14за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро`про банкрутствоПублічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (ідентифікаційний код 00278801).

Ухвалою суду від 23.11.2020 справу № 914/4160/14(443/1215/17) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» та керуючого санацією Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» Рудницького Олександра Станіславовича про зміну формулювання підстав звільнення та зобов`язання виплатити вихідну допомогу прийнято до провадження в межах справи №914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат (ідентифікаційний код 00278801) та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.12.2020 відкладено підготовче засідання на 11.01.2021.

11.01.2021 представником Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» подано відзив, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову в цілому.

Ухвалою від 11.01.2021 суд закрив підготовче провадження у даній справі та призначив справу № 914/4160/14(443/1215/17) до судового розгляду по суті в судовому засіданні 10.02.2021.

10.02.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання.

В судове засідання 24.02.2021 з`явилися представники сторін, надали пояснення по суті справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2021 о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Явка сторін в судове засідання - на власний розсуд.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати сторонам:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті mail.gov.ua або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті mail.gov.ua чи відкриття особистого кабінету в системі Електронний суд дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Артимович