номер провадження справи 27/3/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.02.2021 справа № 908/3416/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства Нібулон (54002 Миколаївська область, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1, ідентифікаційний код юридичної особи 14291113)

про врегулювання розбіжностей при укладанні договору

за участю

представника позивача : Голубова І.О., дов. № 534 від 24.12.2020 р.

представник відповідача: Слободяник О.П., ордер ВЕ № 1030057 від 25.01.2021 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства Нібулон про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про приєднання до електричних мереж № 2010-2217, виклавши:

Пункт 1.1.3. Розділу І Додатку № 1 до Договору в редакції Позивача, а саме: На першій опорі (проект) відгалуження ПЛ-ЮкВ від опори № 7 ПЛ-ЮкВт Ф-132 відпайка на КТП 132/391 у бік ТП-10/0,4кВ (проект) встановити індикатор виявлення місць пошкоджень в електричних мережах (тип визначити проектом по узгодженню з ПАТ "Запоріжжяобленерго").

Пункт 1.1.5. Розділу І Додатку № 1 до Договору в редакції Позивача, а саме: На ПЛ-10 кВ (проект) Замовника встановити пристрій для автоматичного відключення з захистом від струмів короткого замикання та перевантажень (тип та параметри визначити проектом по узгодженню з ПАТ "Запоріжжяобленерго")".

Пункт 2.2.1.Розділу І Додатку № 1 до Договору в редакції Позивача, а саме: Засоби комерційного обліку активної та реактивної (споживання, генерація) електричної енергії встановити на ввід РУ-10 кВ ТП-10/0,4 кВ (проект.) Замовника.

Пункт 2.3 Розділу І Додатку № 1 до Договору в редакції Позивача, а саме: Вимоги до комерційного обліку електричної енергії житлового будинку

2.3.1 Засоби комерційного обліку активної та реактивної (споживання, генерація) електричної енергії встановити на вводах в ВРП 0,4 кВ будинку в спеціальних шафах з віконцем на рівні циферблату, для можливості зняття показів, в яких змонтувати лічильники, трансформатори струму і випробувальні клемники та забезпечити їх закриття і пломбування. Вікно повинно бути закрите склом, яке неможливо демонтувати без порушення пломб та цілісності шафи. При цьому передбачити: 2.3.2. Вимоги до шаф обліку:

висота встановлення шафи 1 - 1,7 м від рівня полу; мінімальна відстань від стінок шафи обліку до лічильника повинна бути не менше 50 мм; передбачити технічні отвори на корпусі і дверцятах розміром не більше 3 мм для пломбування шафи з двох протилежних боків.

2.3.3 Встановити трифазні електролічильники активної, реактивної (споживання, генерація) електроенергії з можливістю передачі даних по інтерфейсному модулю РLС до існуючої у ПАТ "Запоріжжяобленерго" автоматизованої системи контролю обліку побутових споживачів:

трансформаторного включення, номінальною напругою 3x220/380 В, класом точності не гірше 2,0 та трансформатори струму класом точності не гірше 0,5s;

прямого включення, номінальною напругою 3x220/380 В, класом точності не гірше 2,0.

2.3.4. Згідно ПУЕ перед лічильниками за напрямком потоку потужності встановити ввідні автоматичні вимикачі (тип та номінальний струм визначити проектом).

2.3.5. Розрахункові засоби обліку електричної енергії встановити відповідно до вимог гл. 1.5.ПУЕ, ККОЕЕ та проектних рішень.

2.3.6. Розрахунковий облік електричної енергії організувати таким чином, щоб забезпечити складання балансу електричної енергії у технологічних електричних мережах споживача для проведення комерційних розрахунків за спожиту електроенергію.

2.3.7. Передбачити пломбування шаф обліку, усіх елементів розрахункового обліку та дооблікових комутаційних апаратів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3416/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 11.01.2021 р., позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3416/20, присвоєно справі номер провадження 27/3/21 та призначено підготовче судове засідання на 01.02.2021 р.

26.01.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства Нібулон (О.П. Слободяник) звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn.

Ухвалою суду від 26.01.2021 р. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського підприємства Нібулон про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів залишено без задоволення.

01.02.2021 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/3416/20.

Ухвалою суду від 01.02.2021 р. підготовче засідання у справі, відповідно до ст. 183 ГПК України, відкладено на 25.02.2021 р., за клопотанням представника відповідача проведення підготовчого засідання постановлено судом у режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn.

25.02.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/3416/20, з використанням системи для відеоконференції - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 10480167с, розмір вільного місця 185262638 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Суд з`ясовує у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням № 001-33/607 від 23.02.2021 р. (вх. № 3950/08-08/21 від 23.02.2021 р.) про закриття провадження у справі, в обґрунтування посилається на те, що 16.02.2021 р. (вх. № 453/006) на адресу ПАТ «Запоріжжяобленерго» надійшов лист ТОВ СП "НІБУЛОН" від 11.02.2021 р. № 1935/3-21/40 про відмову від укладання Договору та анулювання заяви про приєднання електроустановки певної потужності від 23.10.2020 р. вх. № 23183/006-37. Таким чином, відповідач відмовився від Договору № 2010-2217, при укладанні якого між сторонами виникли розбіжності.

У зв`язку з викладеним просить суд, закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору та відповідно до положень Закону України «Про судовий сбір» винести ухвалу про повернення судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп. .

Представник відповідача підтримав клопотання позивача, на підтвердження чого 23.02.2021 р. через систему «Електронний суд» представником сформовано заяву (вх. № 3864/08-08/21 від 23.02.2021 р.) про закриття провадження у справі.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача в порядку ст. 231 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України.

Відповідно до ст. 231 ч.1 п.2 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/3416/200 підлягає закриттю, на підставі ст. 231 ч. 1 п.2 ГПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Поверненню підлягає судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп. на підставі відповідної ухвали Господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору.

У разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 42, 231 ч.1 п.1, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/3416/20.

3. Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству Запоріжжяобленерго (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. сплаченого платіжним дорученням № 29985 від 28.12.2020 р.

Ухвалу прийнято в судовому засіданні 25.02.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.02.2021 р.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова