ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 березня 2021 рокуСправа № 912/4198/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/4198/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6

до відповідача Громадської організації "Кіровоградська об`єднана організація інвалідів, інвалідів війни і учасників АТО", вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління ДФС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006

про зобов`язання повернути приміщення, стягнення 3895,96 грн

Представники сторін:

від позивача - Савіна О.І витяг з ЄДР, режим відеоконференції;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - учаті не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Громадської організації "Кіровоградська об`єднана організація інвалідів, інвалідів війни і учасників АТО" з вимогами про

- зобов`язання повернути державне майно - частину приміщення адміністративної будівлі площею 26,7 кв.м, розташоване за адресою м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, за актом приймання-передавання Головному управлінню державної податкової служби у Кіровоградській області;

- стягнення 3895,96 грн неустойки, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 25.01.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/4198/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.02.2021 о 10:00.

18.02.2020 протокольною ухвалою суду оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/4198/20 до 15:30 год. 02.03.2021.

01.03.2021 позивачем подано суду заяву про зменшення позовних вимог, де зокрема зазначено, що відповідачем сплачено заборгованість з неустойки в сумі 3895,96 грн, проте майно не повернуто. Позивачем нараховано за період з грудня 2020 по січень 2021 заборгованості з орендної плати в сумі 105,00 грн, також 0,27 грн інфляційних втрат, 0,13 грн 3% річних, 10,50 грн штрафу та 8,78 грн пені та заявлено про їх стягнення у поданій заяві.

В підготовчому засіданні 02.03.2021 представник позивача підтримала заяву про зменшення позовних вимог.

Розглядаючи заяву про зменшення позовних вимог, господарський суд відмовляє в її задоволенні з наступних підстав.

Частиною другою статті 46 Господарського кодексу України передбачено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Також пункт 1 частини першої наведеної норми передбачає право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено матеріалами справи, позовна заява при первинному зверненні містить наступні вимоги: зобов`язання повернути майно та стягнення неустойки.

Подавши заяву про зменшення позовних вимог, позивач залишив без змін позовну вимогу про зобов`язання повернути майно та, разом з тим, заявив вимогу про стягнення заборгованості за орендною платою з відповідними нарахуваннями, що не була заявлена при поданні первинної позовної заяви.

З викладеного слідує, що подана позивачем заява не є заявою про зменшення позовних вимог, оскільки заявлено нову позовну вимогу, що може бути здійснено позивачем шляхом звернення до суду з відповідним позовом.

З підстав викладеного, заява про зменшення позовних вимог не підлягає задоволенню.

Разом з тим, з заяви про зменшення позовних вимог вбачається, що відповідачем 15.02.2021 сплачено 3895,96 грн неустойки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки позивачем повідомлено про сплату відповідачем 3895,96 грн неустойки, що також відображено у розрахунку за договором оренди доданим до заяви про зменшення позовних вимог, наявні підстави для закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення 3895,96 грн неустойки у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, судовий збір сплачений згідно платіжного доручення № 826 від 19.10.2020 в сумі 2102,00 грн (за майновою вимогою) підлягає поверненню з Державного бюджету України за відповідним клопотанням.

З підстав викладеного, суд продовжує розгляд справи №912/4198/20 з позовною вимогою про зобов`язання повернути державне майно - частину приміщення адміністративної будівлі площею 26,7 кв.м, розташоване за адресою м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, за актом приймання-передавання Головному управлінню державної податкової служби у Кіровоградській області.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 46, 183, 185, 231, 234, 235 пунктом 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про зменшення позовних вимог.

2. Закрити провадження у справі №912/4198/20 в частині позовних вимог про стягнення 3895,96 грн неустойки на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу №912/4198/20 до судового розгляду по суті на 18.03.2021 о 15:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 210.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена.

7. Примірники ухвали направити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях на електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачу на поштову адресу та електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя В.Г. Кабакова