ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/136/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх.№ 2-246/21 від 25.02.2021р.).

по справі №916/136/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод (65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, )

про визнання недійсними рішень

Встановив:

20.01.2021р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод, в якій просить суд визнати недійсними з моменту їх прийняття рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ Одеський автоскладальний завод від 20.10.2020р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ Одеський автоскладальний завод від 20.10.2020р. прийняті за участі акціонерів, що придбали пакети акцій ПАТ Одеський автоскладальний завод в порушення заборони торгівлі цінними паперами Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, встановленої рішенням №84 від 25.02.2020р.

Одночасно з позовною заявою - ОСОБА_1 до Господарського суду Одеської області було подано клопотання про витребування доказів (вх. 1711/21 від 20.01.2021р.), відповідно до якого останній просив суд витребувати у ПАТ «Одеський автоскладальний завод» засвідчену належним чином копію протоколу, яким було оформлене оспорювань рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Одеський автоскладальний завод», прийняте 20.10.2020р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.01.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

04.02.2021р. до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №3159/21).

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 08.02.2021р.:

- прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/136/21 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "04" березня 2021 р.;

- клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено та витребувано у ПАТ Одеський автоскладальний завод належним чином посвідчену копію протоколу, яким було оформлено рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства Одеський автоскладальний завод від 20.10.2020 р.

25.02.2021р. до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову (вх.№2-246/21), відповідно до якої останній просить суд заборонити Приватному акціонерному товариству Одеський автоскладальний завод, будь-яким іншим особам та іншим депозитарним установам, вчиняти будь-які дії щодо простих іменних акцій у кількості 1806 штук, код цінних паперів - UА, які направлені на внесення змін до системи депозитарного обліку щодо цих акцій, а також їх відчуження та передачу іншим особам (в тому числі в заставу, користування, управління).

В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову, позивач зазначає, що з сайту ПрАТ ОДАЗ йому стало відомо про призначення на 01.03.2021р. позачергових зборів акціонерів для вирішення питання стосовно розподілення за власниками, шляхом продажу 1806 штук акцій, які обліковуються на рахунку товариства в депозитарії.

Разом з тим, позивач вказує, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до втрати товариством права власності на акції зі зміною власників контрольного пакету, у тому числі, з кола акціонерів, які придбали акції у незаконний спосіб.

Згідно ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст.140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За положеннями ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд встановив, що позивачем не дотримано положень ст.139 ГПК України в частині зазначення у заяві про забезпечення позову пропозицій щодо зустрічного забезпечення, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову (вх.№ 2-246/21 від 25.02.2021р.) повернути ОСОБА_1 .

Копію ухвали та заяву з додатками направити на адресу для листування: 65122, м.Одеса, вул.Ільфа і Петрова, 63/1, а/с 30.

Додаток: оригінал заяви з доданими до неї документами на 11 (одинадцятьох) аркушах.

Ухвала набрала чинності 26.02.2021р. та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко