ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2021м. ДніпроСправа № 904/10750/16

За скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО"

про стягнення 29 642 352 грн. 33 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Фіцай Я. П.

Представники:

Позивача - Конопліцький І.В.

Відповідача - не з"явився

від ДВС Тертишна К.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду з скаргою на дії органу державної виконавчої служби та просить визнати неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2020р. ВП №56137237. Також просить зобов`язати посадова особу (начальнику органу ДВС) усунути порушення (поновити порушене право), скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2020 ВП №56137237 та відновити виконавче провадження ВП №56137237.

Позивач у судовому засіданні зазначив, що на теперішній час спірну постанову скасовано.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надав клопотання про закриття провадження за скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017р. позов задоволено частково, стягнуто з комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул.. Промислова, буд.. 13-А, ідентифікаційний код 03342250) на користь Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) заборгованість у сумі 14 837 270 грн.29 коп., пені 3 856 778 грн. 96 коп., 3% річних 693 177 грн. 10 коп., інфляційних втрат 2 228 654 грн. 82 коп.., судовий збір 204 324 грн. 31 коп., провадження у справі в частині 3 829 000 грн. припинено. В решті суми позову відмовлено.

01.03.2017р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 року у справі № 904/10750/16 залишено без змін.

14.03.2017р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 видано наказ про стягнення з комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго" на користь Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" заборгованість у сумі 14 837 270 грн.29 коп., пені 3 856 778 грн. 96 коп., 3% річних 693 177 грн. 10 коп., інфляційних втрат 2 228 654 грн. 82 коп.., судовий збір 204 324 грн. 31 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2017р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі № 904/10750/16 залишити без змін.

Позивачем надано до господарського суду бухгалтерську довідку, згідно якої по комунальному підприємству „Павлоградтеплоенерго" рахується заборгованість, а саме за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. №904/10750/16 заборгованість складає 6 778 610 грн. 88 коп.

Приписами ст. 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

30.07.2020р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийнято постанову ВП№56137237, якою закінчено провадження з примусового виконання наказу №904/10750/16 від 14.03.2017р. про стягнення залишку боргу 6982935,19 грн. на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону УКраїни "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що під час прийняття спірної постанови про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем було порушено приписи п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", а саме прийнято відповідну постанову без повного виконання рішення суду згідно з виконавчим документом.

01.03.21р. заступником директора Департаменту - начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийнято постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження. Даною постановою встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні документи, що підтверджують відсутність заборгованості боржника перед стягувачем. Також в даній постанові зазначено, що при перевірці ЗВП №49448343 встановлено, що головним державним виконавцем помилково винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у ході виконання ВП №56137237. Вказаною постановою скасовано постанову головного державного виконавця Нідченка Д.Є. про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2020р., ВП №56137237.

На час розгляду скарги спірну постанову про закінчення виконавчого провадження скасовано в зв`язку з недотриманням приписів Закону України "Про виконавче провадження".

Приписами ч.1 п.9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно приписів ст.ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Статтею 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно приписів ст. 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу про задоволення або відмову в задоволенні вимог скарги. Права суду на прийняття іншого рішення ст. 343 Господарського процесуального кодексу України не містить.

Приймаючи до уваги, що на час прийняття судового рішення за скаргою спірну постанову скасовано, порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження усунуто, господарський суд вважає за необхідне в задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.03.2021р.

Суддя Г.В. Манько