overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05.03.2021 Справа № 904/1932/21
Заява про видачу наказу ґрунтується на разовому договорі-заявці на перевезення вантажів автомобільним транспортом №651 до договору від 04.08.2020, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Скалат-Транс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Р. В. Бізнес Груп".
Грошові зобов`язання Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Р. В. Бізнес Груп" визначені в разовому договорі-заявці на перевезення вантажів автомобільним транспортом №651 до договору від 04.08.2020.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Скалат-Транс" сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2160/21

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс" (м. Запоріжжя)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Солас" (м. Дніпро)

про стягнення суми заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зевс" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Солас" про стягнення заборгованості за договором поставки №ДП-220920 від 22.09.2020 5000грн - основної заборгованості, 523,52грн - пені, 6316,60грн - штрафу, 192,00грн - 3% річних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

7. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6367/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021, яке набрало законної сили 05.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6367/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021, яке набрало законної сили 05.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.06.2021.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.03.2021м. ДніпроСправа № 904/3607/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2021, яке набрало законної сили 09.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.03.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.02.2021р. м. Харків Справа № 905/1718/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/1718/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Чернова Дмитра Олександровича

до відповідача Маріупольської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/1718/20 за позовом ФОП Чернова Д.О. до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

18.01.2021р. господарським судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1718/20 до розгляду по суті у судовому засіданні на 17.02.2021р. об 11:00 год.

Водночас, у зв`язку із перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. 17.02.2021р. у відпустці, судове засідання, призначене на 17.02.2021р. об 11:00 год., не відбудеться.

Тому, суд вважає за необхідне визначити інші дату та час проведення судового засідання щодо розгляду справи по суті - 11.03.2021р. о 12:30 год.

Керуючись ст.ст. 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Визначити дату та час проведення судового засідання щодо розгляду справи по суті: 11.03.2021р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецькоїобласті за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№ 416 (4-й поверх).

2.Повідомити учасників справи про судове засідання, яке призначено на 11.03.2021р. о 12:30 год., шляхом надіслання їм даної ухвали. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набрала чинності 16.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

03.03.2021р. м.Харків Справа № 905/181/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/181/21

за позовом Приватної установи «Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Брусіно»

до відповідача Первинної організації профспілки працівників Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»

про стягнення 1 457 623,62 грн.,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Приватну установу «Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку «Брусіно» (позивач у справі) та Первинну організацію профспілки працівників Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 31.03.2021р. об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників сторін в підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

03.03.2021р. м.Харків Справа № 905/1782/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1782/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Харахаш Людмили Олександрівни

до відповідача Маріупольської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Фізичну особу - підприємця Харахаш Людмилу Олександрівну (позивач у справі) та Маріупольську міську раду (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1782/20 до розгляду по суті у судовому засіданні на 31.03.2021р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.03.2021р. Справа №905/120/19

за позовом: Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро

до відповідача 1: Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м.Маріуполь

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВС-Сервіс», м.Маріуполь

про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору підряду

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 03.03.2021р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 23.03.2021р. о 12:00 год., про що суд вважає за необхідне повідомити представників позивача та відповідача 2.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Східний офіс Державної аудиторської служби України, відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВС-Сервіс» про те, що підготовче засідання у справі №905/120/19 відбудеться 23.03.2021 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

03.03.2021р. м.Харків Справа № 905/2059/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/2059/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київдортехнологія»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»

про стягнення 1 047 709, 61 грн.,

керуючись ст.ст. 120,121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Київдортехнологія» (позивач у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/2059/20 до розгляду по суті у судовому засіданні на 31.03.2021р. об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. 416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.03.2021р. Справа №905/2084/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь

про стягнення 757672,74 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь про стягнення заборгованості за договором №30105000 від 01.08.2008р. у розмірі 676670,97 грн, 3% річних у розмірі 38642,97 грн, суми інфляційних втрат у розмірі 42358,80 грн, всього 757672,74 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2084/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Останньою ухвалою суду від 09.02.2021р. підготовче засідання відкладено на 03.03.2021р. та повторно зобов`язано відповідача невідкладно виконати вимоги ч.5 ст.165 Господарського процесуального кодексу України та направити відзив позивачу.

09.02.2021р. на електронну адресу суду надійшло клопотання №4/03/341 від 09.02.2021р. відповідача на виконання вимоги ухвали суду від 09.02.2021р.

26.02.2021р. на електронну адресу суду надійшло клопотання №4/03/479 від 26.02.2021р. Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», за змістом якого останнє просило суд розглядати справу за відсутності власного представника. 02.03.2021р. вищезазначене клопотання надійшло до суду засобами поштового зв`язку.

Вказані звернення скріплені електронним цифровим підписом.

Від позивача будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Представники сторін у підготовче судове засідання 03.03.2021р. не з`явились.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.03.2021 року об 11:30 год., зал судового засідання №415.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
05.03.2021 Справа № 905/1417/20
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2020
Рішення набрало законної сили 19.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
05.03.2021 Справа № 905/1566/20
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2021
Рішення набрало законної сили 02.03.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
05.03.2021 Справа № 905/1096/20
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.11.2020
Рішення набрало законної сили 08.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення суду
09.03.2021 м.Харків Справа № 905/2071/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2021
Рішення набрало законної сили 03.03.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 14.01.2021
16.02.2021 Справа №905/1887/20
Рішення набрало законної сили 16.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 17.02.2024 включно.

Стягувач - фізична особа-підприємець Лобач Вадим Євгенович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Боржник - Відділ освіти Покровської міської ради Донецької області (85300, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Поштова, буд.14; ідентифікаційний код 02142891).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 14.01.2021
16.02.2021 Справа №905/1887/20
Рішення набрало законної сили 16.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 17.02.2024 включно.

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення суду
09.03.2021 м.Харків Справа № 905/2150/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2021
Рішення набрало законної сили 02.03.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
09.03.2021 Справа № 905/1832/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі №905/1832/20, яке набрало законної сили 02.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.03.2024.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.03.2021 Справа № 905/2169/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6).

Відповідач - Комунальне підприємство "Покровськтепломережа" (85300, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Захисників України, 4а).

ВСТАНОВИВ:

При складанні ухвали суду від 09.02.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/2169/20 до розгляду по суті, господарським судом була допущена описка у даті та часі, на які призначено розгляд справи, а саме - замість "17.03.2021 о 14:00 год." вказано "10.03.2021 о 14:30 год.".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 09.02.2021 у справі №905/2169/20.

Належною датою та часом, на які призначено розгляд справи вважати "17.03.2021 о 14:00 год.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.03.2021 Справа № 905/2078/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" (87547, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта, 177а) в особі відокремленого підрозділу Лиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія Вода Донбасу" (84402, Донецька обл., м.Лиман, вул.Зелений Гай, 16а).

Відповідач - Комунальне підприємство "Лиманська служба єдиного замовника" (84404, Донецька обл., м.Лиман, пров.Бригадний, №6).

ВСТАНОВИВ:

При складанні ухвали суду від 10.02.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/2078/20 до розгляду по суті, господарським судом була допущена описка у даті та часі, на які призначено розгляд справи, а саме - замість "17.03.2021 о 12:45 год." вказано "10.03.2021 об 11:30 год.".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 10.02.2021 у справі №905/2078/20.

Належною датою та часом, на які призначено розгляд справи вважати "17.03.2021 о 12:45 год.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О.В. Говорун