ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.03.2021 Справа № 905/2166/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням судді) Хохулі М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (Ідентифікаційний код: 00131268; адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна , буд. 8)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Охрименко Сергія Миколайовича (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

про: стягнення 12700,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Дем`яненко О.І. - адвокат

від відповідача: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа № 905/2166/20 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Охрименко Сергія Миколайовича вартості необлікованої внаслідок порушення електричної енергії, нарахованої за актом про порушення №0003869 від 17.02.2020, у розмірі 12700,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виявлення безоблікового споживання електричної енергії Фізичною особою-підприємцем Охрименко Сергієм Миколайовичем (самовільне підключення інтернет обладнання до електричної мережі п"ятиповерхового будинку, з точкою підключення на силовому дроту живлення в побутовому РЩ 0,4 на п"ятому поверсі другого під"їзду, білим мідним дротом ф 0,25кв.мм., обладнання знаходиться на даху будинку), про що складено акт про порушення ПРРЕЕ №0003869 від 17.02.2020. Даний акт підписано відповідачем без заперечень. Комісією позивача за наслідками розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №0003869 від 17.02.2020 прийнято рішення, оформлене протоколом № 148 від 10.03.2020, яким визначено загальний обсяг недоврахованої електроенергії та її вартість в розмірі 12700,80 грн., надіслано відповідачу відповідний рахунок про сплату вартості недоврахованої електроенергії. Втім, даний рахунок відповідачем не оплачено, що зумовило звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою від 11.02.2021 відкладено розгляд справи на 02.03.2021; визначено позивачу надати суду для огляду оригінали документів, які були додані ним до позовної заяви; запропоновано сторонам виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі №905/2166/20; встановлено сторонам строк для подачі всіх пояснень, клопотань, заяв по суті та документів (доказів) - до 25.02.2021, включаючи докази надсилання копій таких документів з додатками іншій стороні по справі.

Вказану ухвалу надіслано позивачу та відповідачу рекомендованою поштою за адресою місцезнаходження згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Така ухвала суду отримана позивачем 18.02.2021, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відомості про вручення відповідачу ухвали від 11.02.2021 або повернення поштового відправлення без вручення матеріали справи не містять, а тому судом було зроблено відстеження пересилання поштового відправлення на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» в мережі Інтернет, за результатами якого виявлено, що відправлення 429 вручено відповідачу 18.02.2021.

В судове засідання 02.03.2021 з`явився представник позивача, підтримав заявлені позовні вимоги, надав для огляду оригінали документів, а саме: акт про порушення №003869 від 17.02.2020, протокол №148 від 10.03.2020, супровідний лист від 12.03.2020 №вих485 та поштовий конверт-повернення. Судом оглянуто оригінали наданих документів, встановлено автентичнійсть наявних у справі копій наданим оригіналам та повернуто їх (оригінали документів) позивачу.

Відповідач свого представника не направив, вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі №905/2166/20 не виконав, відзив на позовну заяву не подав, про причини не повідомив.

Частиною 2 статті 216 ГПК України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Задля дотримання загальних принципів господарського судочинства, з метою отримання від позивача додаткових доказів та пояснень, від відповідача - відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, у зв"язку з чим оголошується перерва до 18.03.2021 до 11:30год з наданням сторонам додаткового часу для реалізації прав та добросовісного виконання своїх обов"язків, передбачених законом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Присутній представник позивача про перерву повідомлений під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про перерву в судовому засіданні до 18.03.2021 року о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб. № 318.

2. Запропонувати позивачу надати суду документально підтверджені пояснення щодо: приналежності електричних мереж позивачу, на яких встановлено об"єкт відповідача (інтернет комутатор); яким чином встановлено власника об"єкта (інтернет комутатор), на якому виявлено споживання електричної енергії поза засобами вимірювання.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з документальним підтвердженнням аргументів, копію якого з додатками надіслати (вручити) позивачу, а докази надсиланння (вручення) надати суду.

4. Встановити сторонам строк для подачі всіх пояснень, клопотань, заяв по суті та документів (доказів) - до 16.03.2021, включаючи докази надсилання копій таких документів з додатками іншій стороні по справі.

5. Роз"яснити учасникам справи, що заяви, у тому числі по суті, клопотання, тощо можуть надаватись суду в електронному вигляді на електронну адресу () із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому такі документи судом не розглядаються.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

7. Ухвала підписана 02.03.2021.

Суддя Н.В. Величко