УХВАЛА

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/18166/20
За заявою ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Записний Д.Ю.;

розпорядник майна Козаренко Є.В.;

від ТОВ "Ленд Груп Компані": Даніель А.В.;

від ТОВ "КА ТРЕЙД": Желтухін Є.О.;

від ТОВ "ТД "Укрбурштин": Самелюк Л.О.;

від ТОВ "Київспецьсервіс": Вовк Н.Р.;

від ТОВ "Грін Профі Груп": Оберемок Д.О.;

від ТОВ "Абсолют ТМ": Дідик А.М.;

від ТОВ "СТ.Анна Груп": Нечитайленко Н.О.;

від ТОВ "Ньюлайнс": Гребенченко О.А.;

від ТОВ "Будкепітал Груп": Гребенченко О.А.;

від ТОВ "Вінс-Консалт": Гребенченко О.А.;

від АТ "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали": Кравчук А.Б.;

від боржника: Войцещук В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 09.12.20; запропоновано заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/18166/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" (01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, 39, офіс 13, ); визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" на загальну суму 964 472,94 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 09.12.2020; введено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" з 09.12.2020; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.02.2013 № 327); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Козаренку Євгенію Валерійовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.01.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 09.02.2021 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 27.01.21.

31.12.2020 від ТОВ "Ньюлайнс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

31.12.2020 від ТОВ "Вінс-Консалт" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

31.12.2020 від ТОВ "Будкепітал Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

11.01.2021 від ТОВ "Ленд Груп Компані" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

11.01.2021 від ТОВ "Грін Профі Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

11.01.2021 від ТОВ "Київспецьсервіс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

11.01.2021 від ТОВ "Ст. Анна Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

11.01.2021 від ТОВ "КА Трейд" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

11.01.2021 від ТОВ "ТД "Укрбурштин" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

12.01.2021 від ТОВ "Ленд Груп Компані" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

12.01.2021 від боржника надійшло повідомлення по справі.

12.01.2021 від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

14.01.2021 від ТОВ "Абсолют ТМ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

14.01.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

15.01.2021 від ТОВ "УМБ Фінанс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

16.01.2021 від боржника надійшли документи по справі.

22.01.2021 від розпорядника майна боржника надійшов звіт, повідомлення про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

25.01.2021 від боржника надійшло клопотання про повернення заяв з грошовими вимогами до боржника.

26.01.2021 від боржника надійшла заява про винесення окремої ухвали.

27.01.2021 судове засідання не відбулося.

01.02.2021 від боржника надійшло повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 призначено попереднє засідання суду у справі на 24.02.21; призначено до розгляду заяви ТОВ "Ньюлайнс", ТОВ "Вінс-Консалт", ТОВ "Будкепітал Груп", ТОВ "Ленд Груп Компані", ТОВ "Грін Профі Груп", ТОВ "Київспецьсервіс", ТОВ "Ст. Анна Груп", ТОВ "КА Трейд", ТОВ "ТД "Укрбурштин", ТОВ "Ленд Груп Компані" з грошовими вимогами до боржника на 24.02.21; повідомлено Головне управління ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 24.02.2021 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором; призначено до розгляду заяви ТОВ "Абсолют ТМ", ТОВ "УМБ Фінанс" на 24.02.21; повернуто заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника без розгляду.

17.02.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

18.02.2021 від боржника надійшла заява по справі.

19.02.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

23.02.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строків інвентаризації.

23.02.2021 від ТОВ "Грін Профі Груп" надійшли документи по справі.

24.02.2021 від АТ "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" надійшла заява про зупинення провадження у справі в якій заявник просить суд закрити провадження у справі.

В судовому засіданні 24.02.2021 представники учасників провадження у справі надали пояснення щодо заяви боржника в якій зазначається про учасників боржника та частку держави у статутному капіталі.

Суд заслухавши пояснення, ухвалив відкласти цю заяву на наступне судове засіданні з метою надання можливості учасникам провадження у справі надати суду обґрунтовані письмові пояснення з відповідними доказами.

Представник АТ "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" надав пояснення щодо заяви про зупинення провадження у справі в якій заявник просить суд закрити провадження у справі.

Представники учасників провадження у справі надали пояснення.

Суд заслухавши пояснення, ухвалив відкласти цю заяву на наступне судове засіданні з метою надання можливості учасникам провадження у справі надати суду обґрунтовані письмові пояснення з відповідними доказами.

Судом розглянуто заяву боржника від 25.01.2021 в якій боржник просить суд винести окрему ухвалу та направити її органу досудового розслідування.

Представники учасників провадження у справі надали пояснення.

З поданої заяви не можливо встановити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, відносно кого має виноситись окрема ухвала.

Відповідно до ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання. Заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, а тому заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Судом розглянуто заяву боржника від 17.02.2021 про винесення ухвали.

Представники учасників провадження у справі надали пояснення.

Відповідно до ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання. Заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви.

З подано заяви не можливо встановити зміст питання та прохання заявника. Подана заява не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, а тому заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Судом розглянуто клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів від 17.02.2021 та встановлено таке.

В поданому клопотанні розпорядник майна боржника просить суд витребувати належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- у Головного управлінні статистики у Рівненській області належним чином посвідчені копії звітності, наданої Дочірнім підприємством «Укрбурштин» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали» () за період з 2017 по 2020 включно;

- у Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради копії технічних паспортів на наступне майно: - Реєстраційний номер майна: 20506022, Тип майна: профілакторій для автомобілів, Адреса нерухомого майна: Рівненська обл., Сарненський р., смт. Клесів, вулиця Залізнична, будинок 45-1, Номер запису: 26-201 в книзі: 2; - Реєстраційний номер майна: 20507112, Тип майна: матеріальний склад, Адреса нерухомого майна: Рівненська обл., Сарненський р., смт. Клесів, вулиця Залізнична, будинок 45-2, Номер запису: 27-202 в книзі: 2; - Реєстраційний номер майна: 20507959, Тип майна: котельня, Адреса нерухомого майна: Рівненська обл., Сарненський р., м. Сарни, вулиця Залізнична, будинок 45-3, Номер запису: 28-203 в книзі: 2; - Реєстраційний номер майна: 20508098, Тип майна: кувальня кам`яна, Адреса нерухомого майна: Рівненська обл., Сарненський р., смт. Клесів, вулиця Залізнична, будинок 45-4, Номер запису: 29-204 в книзі: 2; - Реєстраційний номер майна: 20508245, Тип майна: контрольно-технічний пункт Адреса нерухомого майна: Рівненська обл., Сарненський р., смт. Клесів, вулиця Залізнична, будинок 45-5, Номер запису: 30-205 в книзі: 2;

- у Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» копії технічних паспортів на наступне майно: - Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, Об`єкт нерухомого майна: будівля котельні літ. "Д-2", об`єкт житлової нерухомості: Ні, Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 344.5, Адреса: Рівненська обл., м. Рівне, вулиця Київська, будинок 94, Номер об`єкта в РПВН: 20695996; - Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, Об`єкт нерухомого майна: будівля насосної літ. "В-2", об`єкт житлової нерухомості: Ні, Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 90.3, Адреса: Рівненська обл., м. Рівне, вулиця Київська, будинок 94, Номер об`єкта в РПВН: 20695650; - Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, Об`єкт нерухомого майна: будівля овочесховища літ. "3-1", об`єкт житлової нерухомості: Ні, Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 23.2, Адреса: Рівненська обл., м. Рівне, вулиця Київська, будинок 94, Номер об`єкта в РПВН: 20696344; - Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, Об`єкт нерухомого майна: будівля майстерні літ. "Г-2", об`єкт житлової нерухомості: Ні, Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 613.6, матеріали стін: цегла, Адреса: Рівненська обл., м. Рівне, вулиця Київська, будинок 94, Номер об`єкта в РПВН: 20695825; - Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, Об`єкт нерухомого майна: будівля ремонтно-механічного цеху літ. "Ж-1", об`єкт житлової нерухомості: Ні, Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 400.2, Адреса: Рівненська обл., м. Рівне, вулиця Київська, будинок 94, Номер об`єкта в РПВН: 20696180.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів.

До поданого клопотання розпорядником майна боржника додано докази того, що ним вживались заходи для отримання відповідних документів від Головного управлінні статистики у Рівненській області.

Доказів звернення розпорядника майна боржника до Комунального підприємства «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради та Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» до клопотання не подано.

Оскільки, зазначені документи необхідні для проведення інвентаризації майна боржника, оцінки майна боржника та аналізу фінансово-господарської діяльності, це клопотання підлягає задоволенню частково. В іншій частині клопотання суд ухвалив відкласти та зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду докази неможливості самостійно надати ці докази.

Судом розглянуто клопотання про продовження строку інвентаризації та оцінки.

Представники учасників провадження у справі надали пояснення.

Відповідно до поданого клопотання, розпорядником майна вживаються заходи для проведення інвентаризації та оцінки.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Суд дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання.

Представники ТОВ "Ньюлайнс", ТОВ "Будкепітал Груп", ТОВ "Вінс-Консалт", ТОВ "Ленд Груп Компані" надали пояснення щодо заяв з грошовими вимогами до боржника.

Представник боржника та розпорядник майна боржника надали пояснення та заперечення щодо заявлених кредиторських вимог.

Заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Заяви боржника від 25.01.2021 та від 17.02.2021 повернути заявнику без розгляду.

2. Клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів задовольнити частково.

3. Витребувати у Головного управління статистики у Рівненській області належним чином засвідчені копії звітності, наданої Дочірнім підприємством «Укрбурштин» Публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Українські поліметали» () за період з 2017 по 2020 включно.

4. Іншу частину клопотання про витребування доказів відкласти на 16.03.2021 о 15:00 год. та зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду докази неможливості самостійно надати суду докази, які зазначені у клопотанні.

5. Клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку інвентаризації та оцінки задовольнити.

6. Продовжити строк інвентаризації та оцінки до трьох місяців.

7. Відкласти розгляд справи на 16.03.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

8. Зобов`язати заявлених кредиторів надати суду письмові пояснення на повідомлення розпорядника майна боржника та боржника щодо розгляду заявлених кредиторських вимог.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Головному управлінню статистики у Рівненській області.

Повний текст ухвали складено 02.03.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко