ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6501/20

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Височиної Галини Миколаївни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 88 043,75 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

За участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від позивача не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Височиної Галини Миколаївни заборгованості за кредитним договором у сумі 88 043,75 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 77 575,76 грн., 0,04 грн. - відсотків, 8 888,01 грн. - комісії, 570,20 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Ухвалою від 03.12.2020 року залишив позовну заяву без руху та запропонував Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Разом з позовною заявою Акціонерне товариство "Таскомбанк" подало до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить в якості забезпечення позову накладати арешт на майно, що належить на праві приватної власності відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Височиній Ганні Миколаївні, а саме на:

- квартиру загальною площею 55,1 кв.м за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 124, кв. 17.

Ухвалою від 03.12.2020 у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" про забезпечення позову відмовлено.

09.12.2020 Позивач направив заяву на виконання ухвали суду від 03.12.2020 про усунення недоліків, в якій надав докази направлення позовної заяви з додатками на адресу Відповідача: 49100, м. Дніпро, вул. Караваєва, буд.35, кв. 10.

Ухвалою суду від 15.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.01.2021.

18.01.2021 Відповідач надав до суду заяву, в якій зазначає, що ним добровільно сплачується сума заборгованості та вирішується питання стосовно укладення договору про реструктуризацію боргу. За змістом заяви Відповідач просить відкласти судове засідання.

Ухвалою від 18.01.2021 відкладено засідання до 15.02.2021.

У судовому засіданні15.02.2021 оголошено перерву до 04.03.2021.

01.03.2021 позивач надав до суду клопотання про закриття провадження у справі, в зв`язку із повним погашенням відповідачем боргу.

02.03.2021 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заборгованість по спірному договору погашена у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі на підставі наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем сплачена у повному обсязі, що підтверджується квитанціями та банківськими виписками наявними, які наявні в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, у зв`язку із закриттям провадження у справі, наявні підстави для повернення позивачеві судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/6501/20 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Фізичної особи-підприємця Височиної Галини Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 88 043,75 грн.

Повернути Акціонерному товариству "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, б. 30, ) 2 102 грн. судового збору, сплаченого згідно із меморіальним ордером №666255438 від 20.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текс ухвали складено - 05.03.2021.

Суддя Н.Г. Назаренко