СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

02.03.2021 Справа № 922/1655/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Барбашова С.В., Радіонова О.О.
при секретарі судового засідання: Солдатова М.Ю.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
від апелянта:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської міської ради, м.Харків (вх.№3387 Х/3 від 08.12.2020р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене20.07.2020р. (повний текст складено та підписано 27.07.2020р. у м.Харкові)
у справі№922/1655/17 (суддя Калініченко Н.В.)
за позовомКомунального підприємства Харківські теплові мережі, м.Харків
доУправління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради, м.Харків
простягнення 49.429.312,24грн.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Харківські теплові мережі, м.Харків, позивач, звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради, м.Харків, про стягнення 49.429.312,24грн., які складаються з 29.211.924,30грн. заборгованості, 18.214.970,55грн. інфляційних та 3% річних у розмірі 2.002.417,39грн., за неналежне виконання зобов`язань за договорами №9051 Про постачання теплової енергії від 01.11.2001р., №9051/12 Про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 26.01.2012р., №9051/13 Про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 18.01.2013р., №9051/13/1 Про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 31.10.2013р., №9051/14 Про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 08.01.2014р., №9051/14/1 Про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 20.10.2014р., №9051/14/2 Про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти від 05.12.2014р. за період з жовтня 2009р. по грудень 2014р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.07.2020р. (повний текст складено та підписано 27.07.2020р.) у справі №922/1655/17 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 29.211.924,30грн. заборгованості за неналежне виконання договірних відносин за період з жовтня 2009р. по грудень 2014р. включно, суму інфляційних у розмірі 18.152.185,90грн., суму 3% річних у розмірі 2.002.417,39грн., а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 239.695,15грн. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Харківська міська рада звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно резолютивної частини якої, зокрема, просила: залучити Харківську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2020р. у справі №922/1655/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2020р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020р. апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без руху з метою усунення скаржником допущених при її поданні недоліків.

Після надходження від скаржника листа, зі змісту якого вбачалося усунення недоліків поданої апеляційної скарги, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Черноти Л.Ф., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 04.01.2021р., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Барбашова С.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.01.2021р. поновлено Харківській міській раді пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2020р. (повний текст складено та підписано 27.07.2020р.) у справі №922/1655/17 та відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою. Названою ухвалою, разом з іншим, зобов`язано сторін у строк до 19.01.2021р. включно надати до суду відзиви на апеляційну скаргу.

Через канцелярію суду апеляційної інстанції 18.01.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа; у межах визначеного судом строку) від Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого відповідач просив задовольнити в повному обсязі апеляційну скаргу Харківської міської ради.

Комунальне підприємство Харківські теплові мережі своїм правом, наданим ст.263 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не скористалося, відзиву на апеляційну скаргу не надало.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 20.01.2021р. призначив справу №922/1655/17 до розгляду на 03.02.2021р.

У судове засідання 03.02.2021р. представники Комунального підприємства Харківські теплові мережі, Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради та Харківської міської ради не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника апелянта 02.02.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю бути присутнім під час розгляду справи у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні та зайнятістю інших уповноважених представників. Через канцелярію суду апеляційної інстанції 02.02.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване зверненням до позивача з пропозицією укласти мирову угоду та неотриманням станом на 02.02.2021р. відповіді. Крім того, 03.02.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю участі представника у судовому засіданні.

Керуючись приписами ч.11 ст.270 ГПК України, задовольняючи зазначені вище клопотання про відкладення розгляду справи, з метою реалізації права на участь у судовому засіданні та для повного і всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи на 17.02.2021р.

Через канцелярію суду апеляційної інстанції 16.02.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване зверненням до позивача з пропозицією укладання мирової угоди та неотриманням станом на 16.02.2021р. відповіді.

16.02.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) через канцелярію суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване вирішенням сторонами справи питання щодо укладання мирової угоди. За змістом клопотання заявник просив відкласти розгляд справи та надати строк для вчинення відповідних підготовчих дій до 02.03.2021р.

Через канцелярію суду 17.02.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване досягненням згоди про укладання мирової угоди з відповідачем та триваючим процесом її оформлення.

У судове засідання 17.02.2021р. представники Комунального підприємства Харківські теплові мережі, Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради та Харківської міської ради не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі викладеного, задовольняючи клопотання Комунального підприємства Харківські теплові мережі, Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради та Харківської міської ради, з метою надання можливості сторонам оформити мирову угоду, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи на 02.03.2021р.

26.02.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) через канцелярію суду апеляційної інстанції надійшла заява (спільна) Комунального підприємства Харківські теплові мережі та Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради про затвердження мирової угоди у справі №922/1655/17 у порядку ст.274 ГПК України, до якої додана Мирова угода б/н від 25.02.2021р.

Мирова угода підписана з боку позивача - Комунального підприємства Харківські теплові мережі першим заступником генерального директора Волик С.В., а з боку відповідача - Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради начальником Куценко Т.В., підписи скріплені печатками підприємств. Названа мирова угода прошита та пронумерована на чотирьох аркушах.

У судове засідання 02.03.2021р. представники Комунального підприємства Харківські теплові мережі, Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради та Харківської міської ради втретє не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд завчасно не повідомили.

Стосовно поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди б/н від 25.02.2021р. у справі №922/1655/17, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з приписами статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 ст.231 ГПК України роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження підписантів на її укладання, встановивши розуміння сторонами наслідків відповідних процесуальних дій (на підставі змісту мирової угоди), враховуючи, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, приймаючи до уваги, що мирова угода стосується лише предмету спору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про затвердження відповідної мирової угоди.

Відповідно до ч.2 ст.274 ГПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Пунктом 3 ч.1 ст.275 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

З огляду на затвердження мирової угоди, апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2020р. (повний текст складено та підписано 27.07.2020р.) у справі №922/1655/17 підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Зазначена норма кореспондується з приписами ч.2 ст.130 ГПК України.

Так, до апеляційної скарги Харківською міською радою додане платіжне доручення №2331 від 16.11.2020р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 359.542,73грн. та до листа на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 14.12.2020р. про залишення апеляційної скарги без руху додане платіжне доручення №2668 від 17.12.2020р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 457,27грн.

Приймаючи до уваги викладене, скаржнику відповідно до ч.4 ст.7 Закону України Про судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору (180.000,00грн.), сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.130, 192, 193, 231, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду у справі №922/1655/17, укладену 25.02.2021р. між Комунальним підприємством Харківські теплові мережі, м.Харків, та Управлінням освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради, м.Харків, у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м.Харків 25 лютого 2021 року

Ми, сторони по господарській справі №922/1655/17 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м.Харків, до Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради, м.Харків, про стягнення заборгованості:

Позивач (Стягувач): Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (61037, м.Харків, вул.Мефодіївська, 11, ) в особі першого заступника генерального директора Волика С.В., який діє на підставі довіреності від 19.02.2021р. №40-678/17.

Відповідач (Боржник): Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради (61002, м.Харків, вул.Чернишевська, 26, ІКЮО 02146274) в особі начальника Управління Куценко Т.В., яка діє на підставі Положення, затвердженого рішенням 1 сесії Харківської міської ради 8 скликання «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання» від 09.12.2020р. №8/20,

керуючись статтею 274 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до умов статті 534 Цивільного кодексу України, уклали цю мирову угоду по справі №922/1655/17 про наступне:

1.Сторони погоджуються, що Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради, м.Харків (61002, м.Харків, вул.Чернишевська, 26 ІКЮО 02146274) сплачує на користь КП «Харківські теплові мережі» (61037, м.Харків, вул.Мефодіївська, 11, ), заборгованість за рішенням Господарського суду Харківської області від 20.07.2020р. по справі №922/1655/17 в загальній сумі 49.606.222,74грн. (сорок дев`ять мільйонів шістсот шість тисяч двісті двадцять дві гривні 74 коп.), яка включає:

- заборгованість за неналежне виконання договірних відносин за період з жовтня 2009р. по грудень 2014р. включно в розмірі 29.211.924,30грн. (двадцять дев`ять мільйонів двісті одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири грн., 30 коп.);

- інфляційні втрати в розмірі 18.152.185,90грн. (вісімнадцять мільйонів сто п`ятдесят дві тисячі сто вісімдесят п`ять гривень, 90 коп.);

- 3% (три відсотки) річних в розмірі 2.002.417,39грн. (два мільйони дві тисячі чотириста сімнадцять гривень, 39 коп.);

- судові витрати у розмірі 239.695,15грн. (двісті тридцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень, 15 коп.)

в наступному порядку:

1.1. На поточний рахунок КП «Харківські теплові мережі» НОМЕР_1 у Філії -ХОУ АТ «Ощадбанк», м.Харків МФО 351823 суму: 20.394.298,44грн. (в тому числі судові витрати у розмірі 239.695,15грн., інфляційні втрати в розмірі 18.152.185,90грн., 3% (три відсотки) річних в розмірі 2.002.417,39грн.) протягом періоду з 01 березня 2021 року по 31 грудня 2025 року

- 2.039.430,00грн. з 1 березня по 31 липня 2021 року (у тому числі судові витрати у розмірі 239.695,15грн.);

- 2.039.430,00грн. з 1 серпня по 31 грудня 2021 року;

- 2.039.430,00грн. з 1 січня по 31 липня 2022 року;

- 2.039.430,00грн. з 1 серпня по 31 грудня 2022 року;

- 2.039.430,00грн. з 1 січня по 31 липня 2023 року;

- 2.039.430,00грн. з 1 серпня по 31 грудня 2023 року;

- 2.039.430,00грн. з 1 січня по 31 липня 2024 року;

- 2.039.430,00грн. з 1 серпня по 31 грудня 2024 року;

- 2.039.430,00грн. з 1 січня по 31 липня 2025 року;

- 2.039.428,44грн. з 1 серпня по 31 грудня 2025 року.

1.2.На поточний рахунок КП «Харківські теплові мережі» НОМЕР_2 у Філії -ХОУ АТ «Ощадбанк», м.Харків МФО 351823 заборгованість за неналежне виконання договірних відносин за період з жовтня 2009 по грудень 2014 включно в розмірі 29.211.924,30грн. (двадцять дев`ять мільйонів двісті одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири грн., 30 коп.) протягом періоду з 01 січня 2026 року по 31 грудня 2040 року:

- 973.730,00грн. з 1 січня по 31 липня 2026 року;

- 973.730,00грн. з 1 серпня по 31 грудня 2026 року;

- 973.730,00грн. з 1 січня по 31 липня 2027 року;

- 973.730,00грн. з 1 серпня по 31 грудня 2027 року;

- 973.730,00грн. з 1 січня по 31 липня 2028 року;

- 973.730,00грн. з 1 серпня по 31 грудня 2028 року;

- 973.730,00грн. з 1 січня по 31 липня 2029 року;

- 973.730,00грн. з 1 серпня по 31 грудня 2029 року;

- 973.730,00грн. з 1 січня по 31 липня 2030 року;

- 973.730,00грн. з 1 серпня по 31 грудня 2030 року;

- 973.730,00грн. з 1 січня по 31 липня 2031 року;

- 973.730,00грн. з 1 серпня по 31 грудня 2031 року;

- 973.730,00грн. з 1 січня по 31 липня 2032 року;

- 973.730,00грн. з 1 серпня по 31 грудня 2032 року;

- 973.730,00грн. з 1 січня по 31 липня 2033 року;

- 973.730,00грн. з 1 серпня по 31 грудня 2033 року;

- 973.730,00грн. з 1 січня по 31 липня 2034 року;

- 973.730,00грн. з 1 серпня по 31 грудня 2034 року;

- 973.730,00грн. з 1 січня по 31 липня 2035 року;

- 973.730,00грн. з 1 серпня по 31 грудня 2035 року;

- 973.730,00грн. з 1 січня по 31 липня 2036 року;

- 973.730,00грн. з 1 серпня по 31 грудня 2036 року;

- 973.730,00грн. з 1 січня по 31 липня 2037 року;

- 973.730,00грн. з 1 серпня по 31 грудня 2037 року;

- 973.730,00грн. з 1 січня по 31 липня 2038 року;

- 973.730,00грн. з 1 серпня по 31 грудня 2038 року;

- 973.730,00грн. з 1 січня по 31 липня 2039 року;

- 973.730,00грн. з 1 серпня по 31 грудня 2039 року;

- 973.730,00грн. з 1 січня по 31 липня 2040 року;

- 973.754,30грн. з 1 серпня по 31 грудня 2040 року.

2. Відповідач (Боржник) має право достроково погасити борг у повному обсязі або частково.

3. Після затвердження Східним апеляційним господарським судом цієї мирової угоди сторони заявляють, що не матимуть жодних майнових та немайнових претензій одна до одної щодо предмету позову, а також щодо будь- яких витрат, понесених кожною із сторін у зв`язку з розглядом господарським судом Харківської області справи №922/1655/17, при умові виконання вимог цієї мирової угоди належним чином.

4. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Східним апеляційним господарським судом і діє до повного погашення Управлінням освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості в загальній сумі 49.606.222,74грн. (сорок дев`ять мільйонів шістсот шість тисяч двісті двадцять дві грн., 74 коп.) відповідно до рішення Господарського суду Харківської області від 20.07.2020 по справі №922/1655/17.

5. У разі невиконання цієї мирової угоди, ухвала Східного апеляційного господарського суду про її затвердження підлягає примусовому виконанню у порядку, передбаченому законом.

6. Ця мирова угода не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронні законом інтереси сторін та інших осіб.

7. Ця мирова угода складена українською мовою на 4 аркушах у 4 примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, для Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області та Східного апеляційного господарського суду.

ПОЗИВАЧ (СТЯГУВАЧ): Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» 61037, м.Харків, вул.Мефодіївська, 11 тел.:758-84-07; 737-94-00; п/р НОМЕР_1 п/р НОМЕР_2 в ФХОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 351823 Код Перший заступник генерального директора КП «Харківські теплові мережі» ______________________ С.В. Волик ВІДПОВІДАЧ (БОРЖНИК) Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради 61022, м.Харків, вул.Чернишевська, 26 тел.: 725-32-87 р/р UA0037133 р/р UA003713 ДКСУ м.Київ МФО 820172 Код Начальник Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради ________________________Т.В. Куценко"
2. Визнати нечинним рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2020р. (повний текст складено та підписано 27.07.2020р.) у справі №922/1655/17.

3. Провадження у справі №922/1655/17 - закрити.

4. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Східним апеляційним господарським судом.

5.Апеляційну скаргу Харківської міської ради, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2020р. (повний текст складено та підписано 27.07.2020р.) у справі №922/1655/17 - залишити без задоволення, з огляду на затвердження мирової угоди.

6.Повернути Харківській міській раді (61003, м.Харків, м-н Конституції, буд.7; ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги за платіжним дорученням №2331 від 16.11.2020р. у розмірі 180.000,00грн.

7. Відповідно до частини 2 статті 193 ГПК України та положень Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її постановлення - 02.03.2021р. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання 02.03.2024р.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

У судовому засіданні 02.03.2021р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2021р.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.О. Радіонова