УХВАЛА

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/19679/20
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали

позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИ-СТРОЙІНВЕСТ"

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОНГБУК"

про стягнення 70 921,66 грн.,

за участю представників: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИ-СТРОЙІНВЕСТ" звернулося до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОНГБУК" про стягнення заборгованості за договором поставки №8/11 від 01.08.2019 у розмірі 502 969,32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Станом на 22.01.2021 ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИ-СТРОЙІНВЕСТ" усунуто недоліки, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 24.02.2021.

19.02.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИ СТРОЙІНВЕСТ" надійшло клопотання про закриття провадження.

22.02.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИ СТРОЙІНВЕСТ" надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог та закриття провадження. Так, позивач зазначив, що відповідачем сплачено на рахунок позивача 432 047,66 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які додаються. Таким чином, ціна позову в результаті зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості, становить - 70 921,66 грн. Разом з цим, позивач зазначив, що на підставі п.4 ч.1 ст. 231 просить закрити провадження щодо стягнення 70 921,66 грн. Також в клопотанні позивач просить повернути сплачений судовий збір.

23.02.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИ СТРОЙІНВЕСТ" надійшло клопотання про закриття провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 прийнято до розгляду клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИ-СТРОЙІНВЕСТ" про зменшення розміру позовних вимог.

У судове засідання 24.02.2021 представники позивача та відповідача не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі ч. 2 ч.1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За наслідками дослідження клопотання від 22.02.2021 про відмову від позову у справі №910/19679/20 судом встановлено, що від імені позивача вказане клопотання підписане адвокатом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИ-СТРОЙІНВЕСТ" Коваленко О.І., який діє на підставі договору №270 про надання парової допомоги від 03.12.2020 та ордеру про надання правничої допомоги серії ВМ №1010803 від 08.12.2020 адвокат Коваленко О.І.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена адвокатом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИ-СТРОЙІНВЕСТ", суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, клопотання про відмову від позову підписана адвокатом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИ-СТРОЙІНВЕСТ", а відтак підлягає прийняттю судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовим клопотанням відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Зважаючи на факт зменшення розміру позовних вимог, враховуючи приписи ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИ-СТРОЙІНВЕСТ" від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/19679/20 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИ-СТРОЙІНВЕСТ" до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОНГБУК" про стягнення 70 921,66 грн.

3.Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИ-СТРОЙІНВЕСТ" (42343, Сумська обл., Сумський р-н, село Сад, ВУЛИЦЯ СЕЛЕКЦІЙНА, будинок 84, ідентифікаційний код: 34878645) з державного бюджету судовий збір в сумі 5442,54 (п`ять тисяч чотириста сорок дві тисячі) грн. 54 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №5328 від 08.12.2020.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько