ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2021 Справа № 904/1104/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги виконуючого обов`язки керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 у справі №904/1104/21 (суддя Татрчук В.О.)

за позовом виконуючого обов`язки керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Межівської селищної ради (смт.Межова, Дніпропетровська область)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Лиман, Донецька область)

про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 у справі №904/1104/21 надіслано позовну заяву виконуючого обов`язки керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Межівської селищної ради до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищу в сумі 184936грн за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, виконуючий обов`язки керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 у справі №904/1104/21 і направити справу для виконання вимог ст.ст. 174-176 ГПК України до господарського суду Дніпропетровської області; стягнути з відповідача на користь Дніпропетровської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору; про час та місце слухання справи повідомити Дніпропетровську обласну прокуратуру та сторони.

Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Разом з тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з приписами частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, перегляд оскаржуваної ухвали про передачу справи на розгялд іншого суду (пункт 8 частини першої статті 255 ГПК України) підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки керівника Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 у справі №904/1104/21.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Надати позивачу та відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - до 02.04.2021.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв