РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021Справа № 910/16686/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" м. Києва

до Комунального підприємства "Київпастранс" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 160294,42 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ:

у жовтні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 3 вересня 2018 р. по вул. Коперника, 3 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Jaguar XEJT2", д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 під керуванням ОСОБА_2 , та трамвая НОМЕР_2, який належить Комунальному підприємству "Київпастранс", під керуванням ОСОБА_3 .

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "Jaguar XEJT2", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 160294,42 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Jaguar XEJT2" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 418/18-Т/ЦЗ від 3 серпня 2018 р. страхове відшкодування в розмірі 160294,42 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 160294,42 грн. шкоди, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, посилаючись на недоведеність розміру заподіяної внаслідок ДТП шкоди, а також недоведеність витрат позивача на надання правової допомоги адвокатом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 3 вересня 2018 р. по вул. Коперника, 3 у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Jaguar XEJT2", д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 під керуванням ОСОБА_2 , та трамваю ТЗ № НОМЕР_2 , який належить Комунальному підприємству "Київпастранс", під керуванням ОСОБА_3 .

Це підтверджується довідкою Управління патрульної поліції у місті Києві № 145397 від 3 вересня 2018 р. та постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2019 р. у справі № 761/36087/18.

Унаслідок зіткнення транспортних засобів було пошкоджено автомобіль "Jaguar XEJT2", д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 160294,42 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку № 1000401 від 5 вересня 2018 р., складеного офіційним дилером Jaguar "Віннер ЛЦКА", та частково на підставі ремонтної калькуляції № 331/18 від 14 вересня 2018 р. та висновку експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу № 331/18 від 14 вересня 2018 р., складеного судовим експертом Ковалем Ігорем Миколайовичем.

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 9731939 від 20 вересня 2018 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Jaguar XEJT2" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № 418/18-Т/ЦЗ від 3 серпня 2018 р. страхове відшкодування в розмірі 160294,42 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень, стану транспортного засобу.

Доводи відповідача щодо розміру завданої внаслідок ДТП шкоди доказами не підтверджені, тому є необгрунтованими.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2019 р. у справі № 761/36087/18 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_3 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до вищевказаної постанови ОСОБА_3 на час спірної ДТП працював у відповідача водієм трамваю ТЗ № НОМЕР_2. Отже, ДТП сталася під час виконання ним трудових обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Таким чином, позивач на підставі вищевказаних вимог Закону набув права регресної вимоги до відповідача.

Доказів відшкодування відповідачем заявленої позивачем суми шкоди суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 160294,42 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

При цьому, з урахуванням характеру спору, складності справи та обсягу наданих адвокатом позивачу у зав`язку з її розглядом обсягу послуг, суд вважає, що витрати по їх оплаті, здійснені на підставі платіжного доручення № 66778098 від 9 грудня 2020 р., підлягають відшкодуванню у розмірі 5000 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, Набережне шосе, 2, код 31725604) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код 33908322) 160294,42 грн. шкоди., 5000 грн. грн. витрат на професійну правничу допомогу, 2102 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар