ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1651/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача адвоката Підгорного М.О. відповідача-1 Жембровського М.О., Косенко М.О. за самопредставництвом (голова і член правління об`єднання), розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 95, 93», Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів об`єднання, державної реєстрації об`єднання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гагаріна - 95, 93 (далі відповідач-1) та Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (далі відповідач-2) про:

- визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гагаріна - 95, 93, що знаходиться у АДРЕСА_1 оформлені протоколом № 1 установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гагаріна - 95, 93 проведених 27.08.2019 року за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 від 30.08.2019 року, на підставі яких 11.11.2019 року була здійснена державна реєстрація об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гагаріна - 95, 93 (номер запису 0019479);

- скасування державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Гагаріна - 95, 93, шляхом скасування запису від 11.11.2019 року за номером запису 0019479 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1651/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.02.2021 року.

Ухвалою суду від 16.02.2021 року підготовче засідання відкладено на 26.02.2021 року .

Позивач особисто подав суду 25.02.2021 року заяву (вх. № 3180/20), в якій на підставі ч. 2 ст. 46 ГПК України відмовився від позову, просив суд закрити провадження у справі, повідомив про обізнаність наслідків відмови від позову передбачених ч. 3 ст. ст. 231 ГПК України.

В судове засідання 26.02.2021 року відповідач-2 явку свого представника не забезпечив, подав суду 25.02.2021 року заяву (вх. № 3218/21), в якій просив розгляд справи провести без участі їх представника, їх нез`явлення не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 202 ГПК України.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи або його представника, якщо їх було належним чином повідомлено про судове засідання, у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В судовому засіданні 26.02.2021 року представник позивача після узгодження позиції з позивачем, підтримав подану заяву про закриття провадження у справі, представники відповідача-1 не заперечили проти задоволення заяви позивача.

Заслухавши представників позивача та відповідача-1, дослідивши матеріали справи, заяву позивача, та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що заява позивача про відмову від позову від 25.02.2021 року за вх. № 3180/21 відповідає зазначеним нормам законодавства, підписана особисто позивачем і така відмова не порушує права та інтереси третіх осіб, суд дійшов висновку про її задоволення. Провадження у справі підлягає закриттю в повному обсязі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що відповідають положенням ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, позивач є інвалідом 2 групи і на підставі ч.ч. 8, 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 3, 191, 231 ч. 1 п. 2, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 вх. № 3180/21 від 25.02.2021 року про відмову від позову задовольнити. Відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 95, 93», Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів об`єднання, державної реєстрації об`єднання - прийняти.

Провадження у справі № 925/1651/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гагаріна 95, 93», Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів об`єднання, державної реєстрації об`єднання - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Грачов