ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2021 р. Справа № 911/3326/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс":

1. про покладення на Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) судових витрат щодо сплати судового збору у зв`язку із апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду Київської області від 12.11.2020 у справі № 911/3326/14;

2. про покладення на Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції

у справі № 911/3326/14 Господарського суду Київської області (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп";

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка

про стягнення 26 502,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою Господарського суду Київської області від 12.11.2020 у справі № 911/3326/14 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено повністю.

Не погоджуючись із додатковою ухвалою Господарського суду Київської області від 12.11.2020 у справі № 911/3326/14, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" задоволено. Додаткову ухвалу Господарського суду Київської області від 12.11.2020 у справі № 911/3326/14 скасовано. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" вих. № 08-1/05 від 08.05.2020 про покладення на Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 4 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

01.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла заява про покладення на Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) судових витрат щодо сплати судового збору у сумі 2 270,00 грн у зв`язку із апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду Київської області від 12.11.2020 у справі № 911/3326/14.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 01.03.2021 вищезазначену заяву передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Також, 01.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшла заява про покладення на Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст.ст. 123, 126, 124, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, в суді апеляційної інстанції. У зазначеній заяві заявник просить суд стягнути з Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" судові витрати на правничу допомогу, понесені під час та у зв`язку із апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду Київської області від 12.11.2020 у справі № 911/3326/14 у розмірі 6 670,00 грн. згідно з договором № 15-01-2021/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 15.01.2021. До заяви додано докази понесення відповідних витрат.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 01.03.2021 вищезазначену заяву передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що вказана заява про покладення на Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції з відповідними доказами подана у строк, передбачений ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 у справі № 911/3326/14 було ухвалено в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду зазначені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) судових витрат щодо сплати судового збору та на професійну правничу допомогу у такому самому порядку.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) судових витрат щодо сплати судового збору та на професійну правничу допомогу у справі № 911/3326/14.

2. Призначити розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) судових витрат щодо сплати судового збору та на професійну правничу допомогу у справі № 911/3326/14 у судовому засіданні на 16.03.2021 о 09 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження у строк до 12.03.2021 надати суду свої заперечення або міркування щодо поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" заяв про покладення на Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) судових витрат щодо сплати судового збору та на професійну правничу допомогу у справі № 911/3326/14.

4. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяв.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська