УХВАЛА

24 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 906/704/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гогуся В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 (Олексюк Г.Є., Гудак А.В., Маціщук А.В.) у справі №906/704/19 Господарського суду Житомирській області

за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", третя особа Державне підприємство "Укрриба" про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування землею, скасування запису про реєстрацію державного акту на право постійного користування землею та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.12.2019 позов задоволено. Припинено право постійного користування земельною ділянкою Відповідача; скасовано Державний акт на право постійного користування землею серії ЖТ 05-27 №000009; скасовано запис про реєстрацію Державного акту на право простійного користування землею серії ЖТ 05-27 №000009; зобов`язано Відповідача повернути Житомирській обласній державній адміністрації земельну ділянку водного фонду шляхом складання акту прийому-передачі.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 рішення Господарського суду Житомирської області від 09.12.2019 скасовано та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції: "Позов задоволити частково. Товариству з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" повернути Житомирській обласній державній адміністрації до земель державної власності земельну ділянку водного фонду загальною площею 27,7 га, розташовану на території Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області, і межі якої визначені в Державному акті на право постійного користування землею серія ЖТ 05-27 №000009, який виданий 22.12.1994. В решті позову відмовити."

Відповідач подав касаційну скаргу на постанову апеляційного господарського суду, в якій просить її скасувати в частині зобов`язання повернути Житомирській обласній державній адміністрації до земель державної власності земельну ділянку водного фонду загальною площею 27,7 га та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відповідача на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №906/704/19.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування норм права щодо переходу права постійного користування земельною ділянкою в порядку правонаступництва, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у справі №906/706/19, ухвалою Верховного Суду від 24.02.2021 на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу №906/620/19 на підставі частини 1 статті 302 ГПК України (з тотожним з даною справою складом сторін, підставами та предметом позову).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у справі №906/704/19 та №906/620/19 є ідентичними (з огляду на суб`єктний склад учасників, позовні вимоги та їх підстави, сферу регулювання правових відносин), суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №906/704/19 до закінчення перегляду справи №906/620/19 палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

З огляду на необхідність зупинення касаційного провадження у даній справі Верховний Суд також вважає за необхідне застосувати положення статті 332 ГПК України, які надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Верховний Суд з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін з власної ініціативи зупиняє виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 332 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №906/704/19.

2. Зупинити провадження у справі №906/704/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №906/620/19 палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.