ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2021 Справа № 904/1875/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

секретар судового засідання Уперєва Д.В.

за участю представників:

від ТОВ "Мета-Імпекс": - Катамай Г.М. адвокат, ордер серія КС766061 від 02.03.2021;

- Кульбачний О.О. директор, паспорт АО 332897 від 02.06.2016;

- Яроцька Ю.О. адвокат, ордер серія КС766061 від 02.03.2021

від ПАТ "Актабанк": не з`явився

від Державного реєстратора КП "Бюро державної реєстрації" Пробачай А.В.: не з`явився

від КП "Бюро державної реєстрації": не з`явився

від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Ю.О.: не з`явився

від ТОВ "Виробнича стальна компанія": - Середа Н.О. адвокат, довіреність №б/н від 15.10.2020;

- Ліфлянчик С.І. адвокат, ордер1005070 від 15.02.2021;

- Нестеченко Д.С. адвокат, ордер№1017196 від 15.02.2021;

- Кацюба С.І. директор, водійське посвідчення від 11.10.1994

від ТОВ "Наш Соняшник": не з`явився

від ДО (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб": Кузьмік Д.В. адвокат, довіреність №27-8408/20 від 26.06.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у справі №904/1875/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс", м.Дніпро

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м.Дніпро

відповідача-2: Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пробачай Андрія Віталійовича, м.Київ

відповідача-3: Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації", м.Київ

відповідача-4: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни, м.Дніпро

відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія", м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник", м.Дніпро

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м.Київ

про скасування рішень про державну реєстрацію та записів про реєстрацію права власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія", м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс, м.Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник", м.Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Актабанк", м.Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пробачай Андрій Віталійович, м.Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Бюро держаної реєстрації", м.Київ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, м.Дніпро

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м.Київ

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у справі №904/1875/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021 розгляд справи відкладено на 03.03.2021 о 17:00 год.

17.02.2021 в матеріали справи від представника ТОВ "Виробнича стальна компанія" адвоката Ліфлянчика С.І. надійшли додаткові пояснення.

18.02.2021 представник ТОВ "Мета-Імпекс" адвокат Чехута В.М. подала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надсилання заявлених заяв і клопотань на адресу інших учасників справи (клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження; заява про притягнення до відповідальності директора ТОВ "ВСК", а також ухвали суду від 15.02.2021).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.03.2021 задоволено клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб адвоката Мізунського А.І. про проведення судового засідання у справі №904/1875/19 у режимі відеоконференції; ухвалено провести судове засідання призначене на 03.03.2021 о 17:00 год. у режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

01.03.2021 представник ТОВ "Виробнича стальна компанія" адвокат Нестеченко Д.С. подав до суду апеляційної інстанції клопотання про призначення судової експертизи.

Крім того, 01.03.2021 представник ТОВ "Виробнича стальна компанія" адвокат Нестеченко Д.С. подав до суду заперечення на заяву позивача щодо притягнення ТОВ "ВСК" до відповідальності за зловживання процесуальними правами.

Судове засідання призначене на 03.03.2021 відбулось у режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області за участю представника третьої особи - Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб".

У судове засідання з`явилися представники ТОВ "Мета-Імпекс" та представники ТОВ "Виробнича стальна компанія", інші учасники справи участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Судом розглянуто заяву ТОВ "Мета-Імпекс" про притягнення до відповідальності директора ТОВ "Виробнича стальна компанія" ОСОБА_1 за зловживання процесуальними правами по справі №904/1875/19 та відмовлено в його задоволенні без виходу до нарадчої кімнати, що зафіксовано в протоколі судового засіданні (протокольна ухвала).

Судом розпочато розгляд справи по суті, проте подальше проведення у режимі відеоконференції виявилося неможливим, оскільки о 18:00 год. Господарський суд Київської області відключився від режиму відеоконференції через заборону проводити судові засідання поза межами робочого часу у зазначеному суді, тобто виникла неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з технічних причин, про що Центральним апеляційним господарським судом складено відповідний акт.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважала за необхідне відкласти розгляд справи в межах розумного строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судове засідання на 15.03.2021 о 15:30 год. та провести його у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції 15.03.2021 о 15:30 год. в приміщенні цього ж суду за участю представника Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб".

Представнику Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" з`явитись до Північного апеляційного господарського суду за вищевказаною адресою для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 15.03.2021 о 15:30 год. зал № 9.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов