ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. Справа № 914/717/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 19.02.2021 (вх. №01-05/800/20, №01-05/802/20 від 02.03.2021),

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 (повний текст складено 18.09.2020) та

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2020 (повний текст складено 24.09.2020)

у справі №914/717/20 (суддя Бортник О.Ю.)

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Львів,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі №914/717/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 23.09.2020 у справі №914/717/20 присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погодившись з вказаними рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі №914/717/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі; додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2020 у справі №914/717/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката відмовити.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З врахуванням вимог ст. 256 ГПК України та з огляду на те, що повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі №914/717/20 складений 18.09.2020, а повний текст додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2020 у справі №914/717/20 складений 24.09.2020, строк на апеляційне оскарження рішення у даній справі закінчився 08.10.2020, а строк на апеляційне оскарження додаткового рішення у даній справі закінчився 15.10.2020.

Апеляційна скарга подана до суду 25.02.2021 без клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

При цьому колегія суддів зазначає про відсутність можливості перевірити твердження скаржника про отримання ним оскаржуваного рішення 02.10.2020, оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, без матеріалів справи.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З врахуванням наведених законодавчих положень, предмета позову та вимог апеляційної скарги за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 у справі №914/717/20 підлягає сплаті 3 153 грн. судового збору.

Разом з тим, суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч.10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 19.02.2021 (вх. №01-05/800/20, №01-05/802/20 від 02.03.2021), на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2020 у справі №914/717/20 залишити без руху.

2. Апелянту - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі; обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень у даній справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.