ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/146/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши клопотання представника акціонерного товариства Українська залізниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Черкаси з розгляду справи за позовом акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Транско про стягнення 187515 грн.,

ВСТАНОВИВ

Позивач акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Транско (далі-відповідач) про стягнення на підставі ст. 118, 122 Статуту залізниць України, штрафу за неправильно зазначену у накладній № 50274596 масу вантажу у вагонах № 95639977, № 95540241, № 95525630 у розмірі п`ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення в сумі 187515 грн. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/146/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 23 березня 2021 року.

Представник акціонерного товариства Українська залізниця подав до суду клопотання (вх. № 3008/21 від 23.02.2021 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив забезпечити проведення судового засідання в даній справі в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, враховуючи карантинні обмеження на території України та значну віддаленість господарського суду Черкаської області від позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 23.03.2021 року о 10 год. 00 хв. участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65; E-mail: ), суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника акціонерного товариства Українська залізниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання акціонерного товариства Українська залізниця (вх. № 3008/21 від 23.02.2021 року).

2. Забезпечити участь представника акціонерного товариства Українська залізниця у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 00 хв. 23 березня 2021 року в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65; E-mail: ).

3. Доручити Центральному апеляційному господарському суду організувати о 10 год. 00 хв. 23 березня 2021 року участь представника акціонерного товариства Українська залізниця у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи за позовом акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Транско про стягнення 187515 грн.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Центральному апеляційному господарському суду для виконання.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов