ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2021 Справа № 904/5994/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 28.10.2020 (вх. № 527/08-07/21 від 26.02.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТР», (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Нікішева, буд. 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖК-Запоріжжя», (69063, м. Запоріжжя, вул. Серікова Сергія, буд. 30, кімната 90)

про стягнення 70125,07 грн. заборгованості

УСТАНОВИВ

26.02.2021 до господарського суду Запорізької області згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 за підступністю надійшла справа № 904/5994/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТР», м. Луцьк Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖК-Запоріжжя», м. Запоріжжя про стягнення 70125,07 грн. заборгованості за договором поставки № 385/2018 від 06.11.2015, в тому числі 63187,44 грн. основного боргу, 315,94 грн. інфляційних втрат, 649,18 грн. 3 % річних, 3375,77 грн. 30 % річних і 2596,74 грн. пені.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2021 справу № 904/5994/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч., ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Відповідно до пунктів 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 73 ГПК України)

Частинами 1 і 2 ст. 91 ГПК України унормовано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 2 статті 80 ГПК України унормовано, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТР» на підставі договору поставки № 385/2018 від 06.11.2015 згідно видаткової накладної № ЛУ-0000880 від 09.06.2020 здійснювалася поставка товару Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖК-Запоріжжя». При цьому, на першій сторінці позовної заяви в абз. 4 позивачем зазначається, що відповідно до видаткової накладної № ЛУ-0000880 від 09.06.2020 відповідачем отримано товар (оболонку) на загальну суму 631897,44 грн. з ПДВ. Далі за текстом позовної заяви позивач вказує, що за отриманий товар відповідач у визначені договором строки не розрахувався, у зв`язку із чим борг за поставлений товар становить 63187,44 грн.

Також суд зазначає, що відповідно до п., п. 11.1, 11.4 договору поставки № 385/2018 від 06.11.2015, стягнення заборгованості за яким є предметом позову, строк дії цього договору визначено до 05.11.2016. Будь-які зміни та доповнення до цього договору, в тому числі щодо його припинення (розірвання) або пролонгації, будуть чинними, якщо вони укладені в письмовій формі та підписання повноваженими представниками сторін.

Позивачем не надано до позовної заяви належних доказів пролонгації договору поставки № 385/2018 від 06.11.2015 після 05.11.2016. Крім того, видаткова накладна № ЛУ-0000880 від 09.06.2020, на підставі якої здійснювалася поставка товару відповідачу, не містить жодних посилань на договір поставки № 385/2018 від 06.11.2015.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що додані до позовної заяви письмові докази, не дають суду можливості встановити чи мала місце поставка товару за договором поставки № 385/2018 від 06.11.2015 і на яку саме суму.

Наведені вище невідповідності доказів, на які позивач посилається в позовній заяві та які додані до позову, унеможливлюють для суду пересвідчитися в доведеності позивачем підстав для стягнення з відповідача заявленої суми заборгованості.

Також за текстом позовної заяви позивач зазначає, що загальна заборгованість за договором поставки № 385/2018 від 06.11.2015 становить 70125,087 грн. Проте, загальна сума заявлених позивачем до стягнення 63187,44 грн. основного боргу, 315,94 грн. інфляційних втрат, 649,18 грн. 3 % річних, 3375,77 грн. 30 % річних і 2596,74 грн. пені за підрахунком суду становить 70125,07 грн. Повного та розгорнутого розрахунку сум заявлених до стягнення позивачем суду не надано.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у пунктах 3, 5 ч. 3статті 162 ГПК України.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Отже, на підтвердження направлення учасникам справи заяви, скарги, клопотання, подання з додатками до відповідної заяви обов`язково мають додаватися описи вкладення, чеки (квитанції) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

За змістом пункту 61 вищезазначених Правил надання послуг поштового зв`язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом надіслання копії заяви (подання) з доданими до неї документами іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 28.10.2020 і доданих до неї документів позивачем надано оригінали наступних документів: опису вкладення до цінного листа від 30.10.2020, поштової накладної «Укрпошта експрес» № 233 від 30.10.2020 та фіскального чеку № ПН 55 від 30.10.2020, які свідчать про направлення кореспонденції за адресою відповідача: 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 10/14, кімната 106.

Разом із тим, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 34 станом на 22.12.2020 зареєстрованим місцем знаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖК-Запоріжжя» (ідентифікаційний код юридичної особи 38461580) є: 69063, м. Запоріжжя, вул. Серікова Сергія, буд. 30, кімната 90.

За таких обставин, судом з`ясовано, що позовну заяву б/н від 28.10.2020 і додані до неї документи позивачем направлено відповідачу не за його юридичною адресою.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов`язкового відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТР», м. Луцьк Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖК-Запоріжжя», м. Запоріжжя про стягнення 70125,07 грн. заборгованості за договором поставки № 385/2018 від 06.11.2015 та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України та п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати суду письмові докази у підтвердження факту поставки відповідачу товару за договором поставки № 385/2018 від 06.11.2015 на підставі видаткової накладної № ЛУ-0000880 від 09.06.2020 з урахуванням строку дії договору поставки № 385/2018 від 06.11.2015 та визначити суму, на яку була здійснені відповідна на поставка товару; надати суду повний, розгорнутий і документально обґрунтований розрахунок сум заявлених до стягнення, окремо по кожній із заявлених сум; надати суду належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача, а саме оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються відповідачеві та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст., ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву б/н від 28.10.2020 (вх. № 527/08-07/21 від 26.02.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТР», м. Луцьк Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЖК-Запоріжжя», м. Запоріжжя про стягнення 70125,07 грн. заборгованості за договором поставки № 385/2018 від 06.11.2015, в тому числі 63187,44 грн. основного боргу, 315,94 грн. інфляційних втрат, 649,18 грн. 3 % річних, 3375,77 грн. 30 % річних і 2596,74 грн. пені, залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВТР», м. Луцьк Волинської області строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п., п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України та п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:

- надати суду письмові докази у підтвердження факту поставки відповідачу товару за договором поставки № 385/2018 від 06.11.2015 на підставі видаткової накладної № ЛУ-0000880 від 09.06.2020 з урахуванням строку дії договору поставки № 385/2018 від 06.11.2015 та визначити суму, на яку була здійснені відповідна на поставка товару;

- надати суду повний, розгорнутий і документально обґрунтований розрахунок сум заявлених до стягнення, окремо по кожній із заявлених сум;

- надати суду належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача, а саме оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються відповідачеві та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк та направити іншим учасникам справи (докази у підтвердження чого надати суду).

3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 03.03.2021.

Суддя Н.Г.Зінченко