ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2021 року Справа № 5004/638/12

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про видачу дублікату виконавчого документа по справі №5004/638/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком`в особі Волинської філії, м.Луцьк

до Довірчого товариства перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд»

про стягнення 5 859,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 на адресу суду від старшого державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа.

З матеріалів поданої заяви судом встановлено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження за №34381581, яке відкрито на виконання наказу Господарського суду Волинської області №5004/638/12-1 від 20.08.2012 про стягнення заборгованості з Довірчого товариства перша Волинська фінансово-будівельна компанія Траст-Інвест-Буд(м.Луцьк, вул. Садовського, 4Б, ) на користь публічного акціонерного товариства Укртелекомв особі Волинської філії (м.Луцьк, вул. Кривий вал, 28, код 23251963) 4 038, 67 грн. суму основного боргу; 119, 79 грн. пені; 55, 68 грн. - 3% річних; 36, 08 грн. індексу інфляції; 1 609, 50 грн. витрат по сплаті судового збору

Водночас, при передачі виконавчих проваджень старшим державним виконавцем встановлено, що в матеріалах зведеного виконавчого провадження №40308010 виконавче провадження за №34381581 відсутнє.

Розглянувши вищезазначену заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дублікату наказу з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 08.08.2012 позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Довірчого товариства перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд»(м.Луцьк, вул. Садовського, 4Б, ) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком`в особі Волинської філії (м.Луцьк, вул. Кривий вал, 28, код 23251963) 4 038, 67 грн. суму основного боргу; 119, 79 грн. пені; 55, 68 грн. - 3% річних; 36, 08 грн. індексу інфляції; 1 609, 50 грн. витрат по сплаті судового збору.

20.08.2012 Господарським судом Волинської області видано наказ про примусове виконання рішення № 5004/638/12-1.

06.09.2012 державним виконавцем другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Левчук І.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №34381581.

З матеріалів заяви вбачається, що 16.05.2013 державним виконавцем другого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції Левчук І.О. винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження з другого відділу в перший.

21.10.2013 виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження №40308010.

З наданих суду матеріалів додатково встановлено, що постановою про передачу зведеного виконавчого провадження №40308010 від 26.11.2020 заступником начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції-начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Ляшенка А.З. з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) зведене виконавче провадження №40308010 з примусового виконання виконавчих документів про стягнення заборгованості з Товариства з додатковою відповідальністю Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія Траст-Інвест- Буд.

Однак, старшим державним виконавцем встановлено, що в матеріалах зведеного виконавчого провадження за №40308010 виконавче провадження за №34381581 відсутнє.

З наданих суду для огляду відомостей про рух виконавчого провадження виконавче провадження, яке перебувало у багатьох державних виконавців та втрачено виконавчий документ а саме: наказ Господарського суду Волинської області №5004/638/12-1 від 20.08.2012 про стягнення заборгованості з Товариства з додатковою відповідальністю Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія Траст-Інвест-Будв користь ПАТ Укртелеком 5 859,72 грн.

Підпунктом 19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Згідно п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

За таких обставин, суд задовольняє заяву про видачу дублікату виконавчого документа.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про видачу дубліката наказу за №5004/638/12-1 від 20.08.2012 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу № 5004/638/12-1 від 20.08.2012 у справі №5004/638/12.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5, п.19.4 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано 01.03.2021.

Суддя М. С. Шум