УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.03.2021Справа № 910/3353/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рихальський завод сухого молока» (Житомирська обл., Ємільчинський р-н, с. Рихальське, вул. Соборна, будинок 38)

до Антимонопольного комітету України (м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45)

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рихальський завод сухого молока» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України №127-26/02-56 від 04.01.2021 про результати розгляду заяви, у зв`язку з чим позивач просить суд визнати таке рішення недійсним та зобов`язати відповідача розпочати розгляд справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рихальський завод сухого молока» про притягнення ТОВ «Торговий дім «Атріум» до відповідальності за недобросовісну конкуренцію.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на положення п. 5 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати у Антимонопольного комітету України належним чином завірену копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рихальський завод сухого молока» від 04.12.2020 про притягнення ТОВ «Торговий дім «Атріум» до відповідальності за недобросовісну конкуренцію та копії всіх додатків, що були до неї додані.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, для з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 80, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29.03.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Витребувати в Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45) в строк до 25.03.2021: належним чином завірені копії заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рихальський завод сухого молока» від 04.12.2020 про притягнення ТОВ «Торговий дім «Атріум» до відповідальності за недобросовісну конкуренцію та всіх додатків, що були до неї додані.

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий