overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2021 Справа № 920/1312/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1312/20 за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001, )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Куземинський маслопресовий завод" (вул. Зіньківська, буд. 51, с. Куземин, Охтирський район, Сумська область, 42752, ),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Куземин-Соя" (вул. Центральна, буд. 24, с. Куземин, Охтирський район, Сумська область, 42752, )

3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

4. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 3 060 292 грн. 33 коп.

УСТАНОВИВ:

У вступній частині ухвали від 27.01.2021 та від 02.03.2021 невірно помилково вказано прізвище третього відповідача ОСОБА_1 . Відповідно до доданих третім відповідачем до відзиву на позов копій паспорту, вірне прізвище третього відповідача - ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, керуючись статтями 234,235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали суду 27.01.2021 та від 01.03.2021 у справі №920/1312/20, виклавши її в наступній редакції:

«за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001, ) до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Куземинський маслопресовий завод" (вул. Зіньківська, буд. 51, с. Куземин, Охтирський район, Сумська область, 42752, ), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Куземин-Соя" (вул. Центральна, буд. 24, с. Куземин, Охтирський район, Сумська область, 42752, ), 3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), 4. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про стягнення 3060 292 грн. 33 коп.».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 02.03.2021

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2021 Справа № 920/1332/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/1332/20

за позовом: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, ),

до відповідача: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, )

про стягнення 2172183,92 грн.,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.03.2021, 11:00.

У п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 18.02.2021 помилково вказано: «Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.03.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.» замість: «Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.03.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду у справі №920/1332/20 від 18.02.2021, виклавши її в наступній редакції:

«Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.03.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.»

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі, в тому числі на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Ухвалу підписано суддею 02.03.2021.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2021 Справа № 920/1267/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/1267/20

за позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури (40000, м. Суми,

вул. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі

Управління капітального будівництва і дорожнього господарства

Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 91,

)

до відповідачів:1 Приватного акціонерного товариства Сумбуд (40000, м. Суми,

вул. Петропавлівська, 86, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет

(40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, )

про стягнення 1292601 грн 20 коп.

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 18.02.2021 судом було оголошено перерву до 16.03.2021, 11:30.

У протоколі судового засідання від 18.02.2021 судом було допущено арифметичну помилку, а саме помилково вказано: оголошено перерву до 16.03.2021, 11:30, в той час як вірно необхідно зазначити: постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 19.03.2021, 11:30.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в протоколі судового засідання у справі № 920/1267/20 від 18.02.2021 та вважати правильною дату та час наступного судового засідання 19.03.2021,11:30.

2. Копію ухвали про виправлення описки направити прокурору та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2021 Справа № 920/162/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/162/21

за позовом: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9, )

до відповідача:Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, )

про розірвання договору

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.02.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.03.2021, 11:30.

У п. 2 резолютивної частини вищезгаданої ухвали судом було допущено арифметичну помилку, а саме помилково вказано: «Призначити підготовче засідання на 16.03.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.», в той час як вірно необхідно зазначити: «Призначити підготовче засідання на 19.03.2021, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали у справі № 920/162/21 від 18.02.2021, виклавши її в наступній редакції: « Призначити підготовче засідання на 19.03.2021, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.».

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2021 Справа № 920/577/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/577/20

за позовом: заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської

області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 65)

в інтересах держави в особі позивачів:

1. Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ,

пр. Перемоги, код 38621185)

2. Глухівський національний педагогічний університет імені

Олександра Довженка (41400, Сумська область, м. Глухів,

вул. Києво-Московська, 24)

до відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної

сотні, 1/23, код 42769539);

2. Фізичної особи - підприємця Усманова Миколи Вікторовича (

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про визнання недійсним договору від 26.12.2019 про внесення змін до договору оренди державного майна від 26.08.2016 № 2289,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.03.2021, 11:00.

У п. 2 резолютивної частини вищезгаданої ухвали помилково вказано: «Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.03.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.» замість: «Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.03.2021, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали у справі № 920/577/20 від 25.02.2021, виклавши її в наступній редакції:

« Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.03.2021, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.»

2. Копію ухвали про виправлення описки направити прокурору та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2021 Справа № 920/196/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької Вікторії Леонідівни розглянувши в порядку наказного провадження заяву
про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Толкачова Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/14/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участю секретаря судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець", вул. С.Петлюри, 27, м.Київ, 01032

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль

про стягнення 7034,16 грн неустойки

За участі представників:

Позивача: не з`явився

Відповідача: Янчак Г.Р., довіреність

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 194, 202, 232, 233, 236-238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Державного підприємства "Гарантований покупець" (вул. С.Петлюри, 27, м.Київ) до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль) про стягнення 7034,16 грн неустойки - відмовити.

2. Витрати по сплаті судового збору у даній справі покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст.256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено до 01 березня 2021 року.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 березня 2021 року Справа № 921/708/20
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" лютого 2021 р., яке набрало законної сили "02" березня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" березня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 березня 2021 рокуСправа № 921/708/20
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" лютого 2021 р., яке набрало законної сили "02" березня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" березня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 березня 2021 року Справа № 921/238/20
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" вересня 2020 р., яке набрало законної сили "16" лютого 2021 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021, яка набрала законної сили 16.02.2021, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. О.Кульчицької, 8 (код 25887079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд-Центр», м. Тернопіль, вул. Шептицького, 4 (код 33768346) 12 848 827 (дванадцять мільйонів вісімсот сорок вісім тисяч вісімсот двадцять сім) грн. рівно заборгованості і 192 732 (сто дев`яносто дві тисячі сімсот тридцять дві) грн. 40 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 березня 2021 рокуСправа № 921/238/20
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" вересня 2020 р., яке набрало законної сили "16" лютого 2021 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021, яка набрала законної сили 16.02.2021, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. О.Кульчицької, 8 (код 25887079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд-Центр», м. Тернопіль, вул. Шептицького, 4 (код 33768346) 12 848 827 (дванадцять мільйонів вісімсот сорок вісім тисяч вісімсот двадцять сім) грн. рівно заборгованості і 192 732 (сто дев`яносто дві тисячі сімсот тридцять дві) грн. 40 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" лютого 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

02 березня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/58/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль

про стягнення 4892,00грн,

за участю представників:

позивача : Сталенний Ю.М., адвокат, ордер серії ВО №1013817 від 16.02.2021;

відповідача: Яворський А.В., адвокат, ордер серії ТР №076466 віл 12.02.2021

третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 41, 42, 46, п.5 ч.1 ст.226, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №72 від 01.03.2021 (вх.№1711 від 01.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР, м.Тернопіль, про залишення позову у справі №921/58/21 без розгляду задовольнити частково.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР, м.Тернопіль, до Товариства з обмеженою відповідальністю БМБУД, м.Тернопіль, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль, про стягнення 4892,00грн, - залишити без розгляду.

3. В частині повернення з Державного бюджету України 2270 (дві тисячі двісті сімдесят)грн 00 коп. надмірно сплаченого судового збору в задоволенні заяви №72 від 01.03.2021 (вх.№1711) Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР, м.Тернопіль, -відмовити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР» (вул.Шептицького, 4, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 33768346) з Державного бюджету України 14824,03 грн надмірно сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №6777від 05.02.2021.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України після її складення та підписання, відповідно до п.14 частини 1 ст.255, підпункту 17.5 п.17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 березня 2021 року Справа № 921/356/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" вересня 2020 р., яке набрало законної сили "12" січня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" січня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 березня 2021 рокуСправа № 921/356/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" вересня 2020 р., яке набрало законної сили "12" січня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" січня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна