УХВАЛА

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/17674/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕБЛІШМЕНТ КОМПАНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ" ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

2) Національний банк України;

3) Акціонерне товариство Українська залізниця

про визнання договору недійсним

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТЕБЛІШМЕНТ КОМПАНІ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (далі - відповідач) про визнання договору № 0002/19/8 про відступлення прав вимоги від 27.03.2019 недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за наслідками проведення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відкритих торгів (голландського аукціону) з продажу активів, що обліковуються на балансі Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", у складі одного лоту №F35GL40580, оформлених протоколом №UA-EA-2019-01-31-000076-b, їх переможцем було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста", у зв`язку з чим було укладено в т.ч. договір №0002/19/8 про відступлення прав вимоги від 28.03.2019, однак при організації і проведенні таких торгів та укладенні в подальшому оскаржуваного договору було порушено ст.ст. 11, 512-519, 658 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 38, 50, 51 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", що не відповідає встановленим ст. 203 Цивільного кодексу України вимогам, а тому існують правові підстави для визнання його недійсним в силу приписів ст. 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 06.01.2021 року.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 24.02.2021.

09.02.2021 через канцелярію суду від третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національного банку України, подано письмові пояснення по справі.

24.02.2021 року через канцелярію суду від третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національного банку України подано додаткові письмові пояснення по справі.

24.02.2021 року у підготовче судове засідання з`явились представники відповідача та третіх осіб 1, 2, 3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та надали усні пояснення по справі.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, представників не направив, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

У підготовчому судовому засіданні суд розглянув клопотання представника третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

В обґрунтування даного клопотання Національний банк України посилається на необхідність захисту інформації, яка містить банківську таємницю.

Представник Національного банку України вищевказане клопотання у підготовчому судовому засіданні підтримав, просив суд задовольнити.

Представники відповідача, третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у задоволенні клопотання не заперечували.

Представник третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у задоволенні клопотання заперечував, у зв`язку з його безпідставністю.

Суд розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, протокольною ухвалою вирішив клопотання третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національного банку України про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, підготувати та подати до суду додаткові пояснення по справі.

Заслухавши клопотання учасників судового процесу та у зв`язку з неявкою третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження суд відкладає розгляд справи для надання можливості сторонам подання додаткових доказів та пояснень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/17674/20 на 17.03.21 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

4. Пропонується учасникам судового процесу взяти участь в судових засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

5. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева