ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення наказу

01 березня 2021 року Справа № 923/959/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Херсонської області, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС", м. Київ, ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТПК-СЕРВІС ЛТД", м. Херсон, ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерфольг-Україна", м. Біла Церква, Київська область,

про стягнення 350000,00 євро.

Без участі сторін.

в с т а н о в и в:

25 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТПК-СЕРВІС ЛТД" про стягнення 350000,00 євро.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 14 січня 2021 року позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі, стягнуто відповідача на користь позивача заборгованість за основною сумою кредиту за Кредитним договором №04.1/07/11-КЛТ від 03.06.2011 року та Договором поруки №13/07/П01/11-КЛТ від 31.10.2019 року у розмірі 350000,00 євро, та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 174297,90 грн.

В подальшому, на виконання вказаного рішення суду видано наказ №923/959/20 від 23.02.2021 про примусове виконання рішення суду.

24 лютого 2021 року до суду від представника ТОВ «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» на адресу суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду Херсонської області у справі № 923/959/20 від 23.02.2021.

В обґрунтування вказаної заяви ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" посилається на ті обставини, що у зазначеному наказі суд не зазначив дані про місцезнаходження стягувача та боржника, а тому вказаний наказ не відповідає вимогам норм чинного законодавства до виконавчих документів (норми ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 327 ГПК України»).

ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" просить суд виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Херсонської області №923/959/20 від 23.02.2021 року, шляхом доповнення його інформацією про місцезнаходження стягувача та боржника.

Розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" про виправлення помилки в наказі, су дійшов наступних висновків.

Частиною 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: зокрема, 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно з частиною 4 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, зокрема якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону;

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що за загальним правилом виправлення до наказу вноситься ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Відповідно до статті 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а допущена помилка перешкоджає позивачу у реалізації його права на виконання рішення суду, вбачаються підстави для задоволення заяви позивача та виправлення помилки у наказі.

Відтак, суд вважає за необхідне виправити помилки, допущену при оформлені наказу № 923/959/20 від 23.02.2021, шляхом викладення наказу у наступній редакції:

«Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" (місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9, ),

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТПК-СЕРВІС ЛТД" (місцезнаходження: 73021, м. Херсон, вул. Патона, буд. 4, )."

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України). При цьому, суд звертає увагу, що з огляду на зміст наведеної статті, видача нового виконавчого документу, замість первісного, не передбачена.

Керуючись статтями 234, 327, 328, Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «ГЕЛІОС» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Херсонської області у справі № 923/959/20 від 23 лютого 2021 року.

2. Виправити помилку, допущену у наказі Господарського суду Херсонської області № 923/959/20, виданого 23 лютого 2021 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТПК-СЕРВІС ЛТД" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" () заборгованості за основною сумою кредиту за Кредитним договором №04.1/07/11-КЛТ від 03.06.2011 року та Договором поруки №13/07/П01/11-КЛТ від 31.10.2019 року у розмірі 350000,00 євро, та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 174297,90 грн., а саме, зазначивши в наказі місцезнаходження стягувача та боржника:

"Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕЛІОС" (місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТПК-СЕРВІС ЛТД" (місцезнаходження: 73021, м. Херсон, вул. Патона, буд. 4, )."

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 01.03.2021.

Суддя С.В. Нікітенко