ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2021 р. Справа № 870/8/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа» за вих. № 1602/21-02 від 16.02.2021 року (вх. ЗАГС № 01-05/684/21 від 22.02.21)

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 21.10.2020 у справі № 66/2020 (м. Тернопіль, третейський суддя Федірко В.С.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», м. Пологи, Запорізька обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа», м. Одеса

про стягнення 3 688 493,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 21.10.2020 у справі № 66/2020 позов ТзОВ «Полетехніка» до ТзОВ «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа» про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ТзОВ «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа» на користь ТзОВ «Полетехніка» 3 716 793,87 грн.. з яких 2 809 325,86грн. сума основного боргу; 178 100,86 грн. пеня; 333 856,99 грн. штраф; 367 210,21 грн. відсотки річні; 28 300,00 грн. сума третейських витрат.

22.02.2021 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТзОВ «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 21.10.2020 у справі № 66/2020.

Відповідно до ч.2,3 ст. 346 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Так, в заяві про скасування рішення третейського суду, заявником заявлено клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 21.10.2020 у справі № 66/2020.

Клопотання обґрунтоване тим, що ТзОВ «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа» не мало змоги оскаржити рішення третейського суду у даній справі, у зв`язку із запровадженням карантину на території України, оскільки всі штатні працівники, відповідним наказом, були відправлені у відпустку без збереження заробітної плати до закінчення карантину.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що саме посилання заявника на неможливість оскарження рішення третейського суду у даній справі, без подання відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин, не може бути підставою для визнання судом причин пропуску строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду поважними.

Крім того, дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вказана заява не відповідає вимогам статті 347 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 347 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду

Так, відповідно до п.1,2 ч.4 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються, зокрема: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Судом встановлено, що заявником не додано до заяви оригіналу або належним чином завіреної копії рішення третейського суду, оскільки додана до заяви копія рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 21.10.2020 у справі № 66/2020 не завірена, відповідно до вимог встановлених п. 1 ч. 4 ст. 347 ГПК України.

Також, заявником до заяви долучено копію договору, у якому міститься третейське застереження, проте вказана копія договору не завірена належним чином.

Відповідно до п. 4 ч.4 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додається, зокрема документ, що підтверджує сплату судового збору;

Відповідно до п.п. 3 п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду розмір судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору за подання заяви про скасування рішення третейського суду у даній справі становить 1 135,00 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви, до останньої заявником не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про скасування рішення третейського суду у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа» про скасування рішення третейського суду без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 174, ст. ст. 234, 347 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа» вих. № 1602/21-02 від 16.02.2021 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 21.10.2020 у справі № 66/2020 залишити без руху.

2. Заявнику-Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство «Рідна природа» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду:

- документально обґрунтоване клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 21.10.2020 у справі № 66/2020.

- оригінал рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 21.10.2020 у справі № 66/2020 та оригінал третейської угоди або належним чином завірені їх копії.

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку, у розмірі 1 135 грн. за подання заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 21.10.2020 у справі № 66/2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипчук О.С.