ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 березня 2021 року Справа № 915/114/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши клопотання по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАТ-ДЕТАЛЬ, вул. Героїв Крут, 15, оф. 202, м. Дніпро, 49005 ()

адреса для листування: вул. Павла Нірінберга, 1а, м. Дніпро, 49000

до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032 ()

в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська АЕС Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, а/с № 20, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 ()

про стягнення коштів в сумі 2 986, 08 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ПРАТ-ДЕТАЛЬ з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська АЕС Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом заборгованість за договором № 53-123-01-20-06399 від 14.05.2020 року у розмірі 2 986, 08 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору на постачання товару № 53-123-01-20-06399 від 14.05.2020 року, а саме: зобов`язання оплатити вартість отриманого товару, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірній сумі. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 526, 530, 610, 612 ЦК України, ст. 193 ГК України та умовами договору.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 4 000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами. Надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.

24.02.2021 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 2916/21) про заперечення проти відкриття провадження у справі, в якому відповідач просить суд:

1. Закрити провадження у справі № 915/114/21.

2. У разі наявності доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача направити копії відповідних документів на поштову адресу: 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона.

Клопотання мотивоване тим, що на адресу ВП «Южно-Українська АЕС» не надходило копії позовної заяви від позивача, про що свідчить службова записка № 32/301 від 15.02.2021 та № 0032.01-44/21 від 16.02.2021.

Розглянувши подане клопотання судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем в якості доказу надіслання на адресу відповідача копії позову з додатками надано поштову накладну з номером відправлення № 117 та опис вкладення у цінний лист.

Перевіривши статус поштового відправлення, суд встановив, що згідно з трекінгом поштових виправлень офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" поштове відправлення за № 117 отримано за адресою: 55001, м. Южноукраїнськ 01.02.2021 року.

Отже, відповідачем отримано копію позовної заяви з додатками.

Суд звертає увагу відповідача на те, що до повноважень господарських судів не віднесено надіслання примірників копій позовної заяви з додатками учасникам процесу.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, приписами ст. 231 ГПК України не передбачено закриття провадження у справі у зв`язку з незгодою відповідачем з ухвалою суду про відкриття провадження у справі та неотримання копії позовної зави з додатками відповідачем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідач не позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, судом відмовлено у задоволенні клопотання (вх. № 2916/21 від 24.02.2021 року).

Керуючись ст. 233-235, 247, 250-252, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання (вх. № 2916/21 від 24.02.2021 року).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 03.03.2021 року.

Суддя Е.М. Олейняш