ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1156/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву Головного управління ДПС у Луганській області

про заміну сторони у наказі про примусове виконання рішення та поновлення строку на проявлення виконавчого документа до виконання у справі

за позовом Головного управління ДПС у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада», м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про зобов`язання визнати кредиторські вимоги та вчинити інші дії

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі суд) від 12.10.2020, з урахуванням ухвали від 17.11.2020, у справі №911/1156/20 задоволено частково позовну заяву Головного управління ДПС у Луганській області (далі ГУ ДПС, заявник) до Публічного акціонерного товариства «Луганськ-Лада» (далі ПАТ «Луганськ-Лада», боржник) та зобов`язано боржника в особі особі голови ліквідаційної комісії Козирицького Андрія Сергійовича визнати кредиторські вимоги заявника у розмірі 595 654,57грн основного податкового зобов`язання та 16 569,00грн штрафні (фінансові) санкції та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу ПАТ «Лугасньк-Лада» Крім того, стягнуто з боржника на користь заявника судовий збір у розмірі 2 102,00грн.

16.12.2020 на виконання зазначеного рішення в частині стягнення судового збору судом видано наказ №911/1156/20.

24.02.2021 засобами поштового зв`язку до суду звернулось ГУ ДПС із заявою №949/5/12-32-20-04-10 від 18.02.2021 (вх. №4837/21 від 01.03.2021), в якій просить суд: замінити стягувача у виконавчому документі суду про примусове виконання рішення у справі №911/1156/20 з Головного управління ДПС у Луганській області (ідентифікаційний код 43143746) на правонаступника Головне управління ДПС у Луганській області (ідентифікаційний код 44082150); визначити поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа у справі №911/1150/20 до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), зокрема, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, заяви встановлені ст. 170 ГПК України, відповідно до ч. 2 якої передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, заявник як докази направлення на адресу боржника та голови ліквідаційної комісії копії відповідної заяви із додатками надав суду відповідні чеки від 24.02.2021 №551 та №543.

Проте, із змісту зазначених чеків неможливо встановити ані адресу вищевказаних осіб, на які заявником здійснені відповідні поштові відправлення, ані його зміст (вкладення).

Відсутність зазначеної інформації унеможливлює встановлення судом належного виконання ГУ ДПС положень ст.170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, що відповідна заява подана без додержання вимог, передбачених ч.2 ст. 170 ГПК України, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234-235, 329, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Головного управління ДПС у Луганській області №949/5/12-32-20-04-10 від 18.02.2021 (вх. №4837/21 від 01.03.2021) про заміну сторони у наказі про примусове виконання рішення та поновлення строку на проявлення виконавчого документа до виконання у справі №911/1156/20 із доданими до неї матеріалами заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 03.03.2021 та згідно може бути оскаржена протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 03.03.2021.