ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

09.03.2021 Справа № 904/5001/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНГ ПЛЮС", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотечно-будівельний центр " КИЇВ НАШ", м.Київ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача - Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Курковську Яну Леонідівну, м. Київ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача - Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжу Олександра Володимировича, м. Дніпро

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Головуючий суддя Кеся Н.Б.

Суддя Мілєва І.В.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНГ ПЛЮС" (далі-Позивач) 10.09.2020 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотечно-будівельний центр " КИЇВ НАШ" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

визнати виконавчий напис від 28.08.2020 (бланк ННО 705773) приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Курковської Я.Л., зареєстрований й реєстрі під № 451, яким пропонувала стягнути з боржника - ТОВ "СЕЛІНГ ПЛЮС" (, юр. адреса: 49000, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 23) на користь стягуюча - ТОВ "Іпотечно-будівельний центр "Київ Наш" (, юр. адреса: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 77) заборгованість за договором позики від 21.08.2014 в сумі 560000,00 грн таким, що не підлягає виконанню;

зупинити стягнення на підставі Виконавчого напису від 28.08.2020 (бланк ННО 705773) приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Курковської Я.Л., зареєстрований в реєстрі під №451, та заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександру Володимировичу здійснювати платежі за рахунок ТОВ "СЕЛІНГ ПЛЮС" (, юр. адреса: 49000, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 23) на користь стягувача - ТОВ "Іпотечно-будівельний центр "КИЇВ НАШ" (, юр. адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77) у виконавчому провадженні ВП №62972684 від 07.09.2020;

витребувати у:

- приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Курковсьгої Я.Л. - нотаріальну справу про вчинення запису в нотаріальному реєстрі запису № 451;

- приватною виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі О.В. -виконавчу справу ВП №62972684 від 07.09.2020;

- ТОВ "Іпотечно-будівельний центр "Київ Наш" договір позики від 21.08.2019 та документи на підтвердження передачі-отримання позики;

вирішити питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Курковською Я.Л. вчинено виконавчий напис від 28.08.2020 (бланк ННО 705773) не законно, чим порушено права Позивача.

11.09.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 08.10.2020 о 11:00 год.

11.09.2020 ухвалою суду застосовано заходи до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі Виконавчого напису від 28.08.2020 (бланк ННО 705773) приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Курковської Я.Л., зареєстрованого в реєстрі під №451, та заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександру Володимировичу здійснювати платежі за рахунок ТОВ "СЕЛІНГ ПЛЮС" (, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, проспект Гагаріна, 23) на користь стягувача - ТОВ "Іпотечно-будівельний центр "КИЇВ НАШ" (, юридична адреса: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 77) у виконавчому провадженні ВП №62972684 від 07.09.2020.

01.02.2021 ухвалою суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНГ ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпотечно-будівельний центр " КИЇВ НАШ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишено без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5, 7, 8 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

В пункті 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначається, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

На підставі викладеного, судова колегія вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 по справі №904/5001/20, оскільки необхідність в забезпечувальних заходах відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 по справі №904/5001/20, а саме:

скасувати заходи забезпечення позову щодо зупинення стягнення на підставі Виконавчого напису від 28.08.2020 (бланк ННО 705773) приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Курковської Я.Л., зареєстрованого в реєстрі під №451, та заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі Олександру Володимировичу здійснювати платежі за рахунок ТОВ "СЕЛІНГ ПЛЮС" (, юридична адреса: 49000, м. Дніпро, проспект Гагаріна, 23) на користь стягувача - ТОВ "Іпотечно-будівельний центр "КИЇВ НАШ" (, юридична адреса: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 77) у виконавчому провадженні ВП №62972684 від 07.09.2020.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНГ ПЛЮС" (49000, м.Дніпро, проспект Гагаріна, 23, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іпотечно-будівельний центр " КИЇВ НАШ" (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 77, )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в десятиденний строк до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст.ст254-259 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.Б. Кеся І.В.Мілєва О.В.Ліпинський