ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.03.2021 Справа № 905/644/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ б/н від 23.02.2021

про заміну сторони правонаступником

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.05.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - Кадирова Владислава Володимировича, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт-Компані, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-фінансова компанія Рутекс, м.Краматорськ, Донецька область про звернення стягнення на нерухоме майно шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, задоволено.

12.06.2017 Господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення.

01.03.2021 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ б/н від 23.02.2021 про заміну сторони правонаступником в порядку статті 334 ГПК України.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

Положеннями частини 2 статті 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з пунктами 59, 61 вказаних Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення із зазначенням номеру поштового відправлення та документ, що підтверджує факт надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

При цьому, оригінал розрахункового документу поштової установи (зокрема, фіскальний чек, накладна) вказує на те, кому та коли відправлено лист, а опис вкладення - які документи направлялися.

Звертаючись з даною заявою до суду, заявником до заяви про заміну сторони правонаступником в якості доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи, надано список згрупованих відправлень, а також описи вкладення у цінні листи без зазначення номеру поштового відправлення.

Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист, викладені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/28408/15 та від 26.03.2020 у справі № 910/9962/16, від 24.12.2020 у справі №916/2110/20.

Ррозрахункові документи (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) про відправлення поштової кореспонденції адресатам, які підтверджують факт здійснення операції щодо надіслання поштових відправлень на адреси учасників справи, до матеріалів заяви не додані.

З огляду на вказане, заявником в порушення вищезазначених вимог частини 2 статті 170 ГПК України не надано доказів направлення заяви про заміну сторони правонаступником з доданими документами на адреси інших учасників справи.

Відповідно до вимог частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ б/н від 23.02.2021 про заміну сторони правонаступником підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м.Київ б/н від 23.02.2021 про заміну сторони правонаступником, повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Донецької області у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба