номер провадження справи 17/43/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2021 Справа № 908/851/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л., суддів Зінченко Н.Г. та Смірнов О.Г., при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/851/18

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич, 70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, б. 11

про стягнення 3 328 763,16 грн. вартості несплаченої частини майна, 3 % річних та індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язання

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: Феденко Л.А., посвідчення від 30.05.18 № ЗП001670

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні господарського суду Запорізької області перебуває на розгляді справа № 908/851/18, за позовною заявою ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) від 03.05.18 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич (далі ТОВ Агрофірма Славутич) про стягнення: несплаченої вартості частини майна, пропорційної частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ Агрофірма Славутич з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення 1 806 752,18 грн., суму індексу інфляції у розмірі 116 499,17 грн., нараховану на суму несвоєчасного сплаченого зобов`язання у розмірі 2 256 082,50 грн., суму індексу інфляції у розмірі 3 033,81 грн., 3 % річних у розмірі 78 721,26 грн. за прострочення виплати вартості частини майна пропорційної частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ Агрофірма Славутич та прострочення виплати частини прибутку.

В ході підготовчого провадження судом ухвалою від 19.03.19 призначено у справі №908/851/18 за клопотанням ОСОБА_1 комплексну (економічну та товарознавчу) експертизу і витребувано у ТОВ Агрофірма Славутич необхідні для проведення експертизи документи. Проведення експертизи доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДІ судових експертиз. На вирішення експертній установі поставлено наступні питання: Якою є дійсна (ринкова) вартість необоротних та оборотних активів ТОВ Агрофірма Славутич та його (товариства) зобов`язань станом на 13.05.16 та 13.08.16? Яка вартість частини майна пропорційна частці у розмірі 12,25% (яка належала ОСОБА_1 ) у статутному капіталі ТОВ Агрофірма Славутич виходячи з дійсної (ринкової) вартості необоротних та оборотних активів ТОВ Агрофірма Славутич та його зобов`язань станом на 13.05.16 та 13.08.16 підлягає виплаті ОСОБА_1 у зв`язку з його виходом із складу учасників товариства? Витребувано від ТОВ Агрофірма Славутич матеріали для їх наступного надання експертній установі для проведення експертизи (згідно з переліком визначеним в ухвалі).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.19 у справі № 908/851/18 ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.03.19 у справі № 908/851/18 змінено. Викладено пункти 1, 2 розділу ІІІ і пункти 1, 2, 3, 9, 12, 14, 15 розділу ІV резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 19.03.19 у справі № 908/851/18 у наступній редакції: Якою є дійсна (ринкова) вартість необоротних та оборотних активів ТОВ Агрофірма Славутич та його (товариства) зобов`язань станом на 13.05.16? Яка вартість частини майна пропорційна частці у розмірі 12,25% (яка належала ОСОБА_1 ) у статутному капіталі ТОВ Агрофірма Славутич, виходячи з дійсної (ринкової) вартості необоротних та оборотних активів ТОВ Агрофірма Славутич та його зобов`язань станом на 13.05.16, підлягає виплаті ОСОБА_1 у зв`язку з його виходом із складу учасників товариства? - правовстановлюючі та реєстраційні документи, документи БТІ (технічні паспорти тощо) на нерухомість, яка належала Відповідачу станом на 13.05.16; - документи про право власності па транспортні засоби та с/г техніки чи про зняття з обліку транспортного засобу та с/г техніку, що належали відповідачу станом на 13.05.16; - договори на оренду земельної ділянки (земельної частки (паю)) укладені ТОВ Агрофірма Славутич право на оренду яких діяло станом на 13.05.2016; або перелік договорів оренди земельних ділянок та договорів оренди земельних часток (паїв) з реквізитами договорів; - перелік майна ТОВ Агрофірма Славутич з нульовою вартістю станом 13.05.16; - звіт форми 2 Фінансові результати ТОВ Агрофірма Славутич за 2015, 2016, 2017 роки; - розшифровка дебіторської та кредиторської заборгованості ТОВ Агрофірма Славутич станом на 13.05.16; - банківські виписки по рахунках ТОВ Агрофірма Славутич за період з 01.01.16 по 13.05.16. В іншій частині ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.03.19 у справі №908/851/18 залишено без змін.

У подальшому, судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсун В.Л., судді Боєва О.С., Смірнов О.Г., зокрема, винесено ухвалу у справі № 908/851/18, якою: клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ за вих. від 28.12.19 № 4267/3607/11/19 задоволено частково. Дозволено судовому експерту провести судову автотоварознавчу експертизу без огляду об`єктів дослідження, в межах експертної установи, користуючись матеріалами справи № 908/851/18 том 1 (а. с. 120-123, 126-127). Скориговано питання ухвали, яке стосується автотоварознавчої експертизи та викладено його у наступній редакції: Яка середня ринкова вартість колісних транспортних засобів згідно переліку, що зазначені у томі 1 (а. с. 120-123, 126-127) справи № 908/851/18 станом на 13.05.16? Зобов`язано відповідача ТОВ Агрофірма Славутич надати до суду, у строк до 05.03.2020 (включно) дані про строки експлуатації колісних транспортних засобів (КТЗ), або дати їх виготовлення, реєстраційні номери, або копії свідоцтв про реєстрацію, а також ціни на нові КТЗ, які діяли на 13.05.16 (перелік КТЗ наведено в резолютивній частині оскаржуваної ухвали). Транспортних засобів (згідно переліку наведеного в резолютивній частині оскаржуваної ухвали). Зупинено провадження у справі № 908/851/18 на час проведення експертизи. Надіслано на адресу Дніпропетровського НДІСЕ додаткові матеріали по справі № 908/851/18.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.20 ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.02.20 по справі № 908/851/18 змінено. Викладено п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 13.02.20 по справі № 908/851/18 у наступній редакції: Скоригувати питання ухвали, яке стосується автотоварознавчої експертизи та викласти його у наступній редакції: - Яка дійсна (ринкова) вартість колісних транспортних засобів згідно переліку, що зазначені у томі 1 (арк. 120-123, 126-127) справи № 908/851/18 станом на 13.05.16? У пункті четвертому резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 13.02.20 по справі № 908/851/18 слова: а також ціни на нові КТЗ, які діяли на 13.05.16 - виключено. В іншій частині ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.02.20 по справі № 908/851/18 залишено без змін.

Листом від 11.06.20 судом надіслано на адресу Дніпропетровського НДІ судових експертиз додаткові матеріали справи № 908/851/18 - (9-й том) для подальшого проведення комплексної (економічної та товарознавчої) експертизи з урахуванням приписів (вимог), викладених у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.20 у справі № 908/851/18.

10.11.20 на адресу суду від Дніпропетровського НДІСЕ надійшов висновок експертів за результатами проведення комплексної судово-економічної, оціночно-будівельної, оціночно-земельної, товарознавчої та авто-товарознавчої експертизи № 3602/3603/3604/3606/3607-19 від 15.10.20, матеріали господарської справи № 908/851/18 та акт здачі-приймання висновку експертів.

На підставі доповідної записки головуючого судді у справі від 24.11.20, розпорядження в.о. керівника апарату суду від 24.11.20 № П-788-20 та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.20, справу № 908/851/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсун В.Л. (головуючий), судді Проскуряков К.В., Смірнов О.Г.

Ухвалою від 25.11.20 судом прийнято справу № 908/851/18 до провадження у складі колегії суддів: Корсун В.Л. (головуючий суддя), Проскуряков К.В., Смірнов О.Г. Поновлено провадження у справі № 908/851/18, розгляд справи розпочато спочатку у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.12.20 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 17.12.20 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 23.02.21 включно. Підготовче засідання відкладено на 18.01.21 о 14 год. 30 хв.

У засіданні 18.01.21 судом оголошувалась перерва на 16.02.21 о 11:30 год.

29.01.21 позивачем до суду подана заява від 25.01.21 про збільшення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 3 328 763,16 грн., а саме: 3 011 312,08 грн. - несплачена вартість частини майна, пропорційної частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Агрофірма "Славутич", з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, 75 949,69 грн. - індекс інфляції на суму несвоєчасно сплаченої вартості частки у розмірі 1 956 082,50 грн., 241 501,39 грн. - 3 % річних за прострочення виплати вартості частини майна, пропорційної частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Агрофірма "Славутич". Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 48 809,00 грн. судового збору, 62 575,49 грн. витрат повязаних з проведенням судової експертизи та 76 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

15.02.21 до суду надійшов відзив за вих. від 15.02.21 № 24 на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якому представник відповідача просить суд відмовити позивачу в задоволені позову в повному обсязі та стягнути з позивача на користь відповідача 90 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

З метою розгляду справи № 908/851/18 у строки встановлені ГПК України, враховуючи приписи п. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України та перебування члена колегії суду - ОСОБА_2 станом на 16.02.21 на лікарняному, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі від 16.02.21, розпоряджень в.о. керівника апарату суду від 16.02.21 № П-59-21 та № П-60/21 та відповідно до витягів з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.210, справу № 908/851/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсун В.Л. (головуючий суддя), Зінченко Н.Г., Смірнов О.Г.

Ухвалою від 16.02.21 справу № 908/851/18 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Зінченко Н.Г., Смірнов О.Г., розгляд справи розпочато спочатку та призначено підготовче засідання на 03.03.21.

В судовому засіданні 03.03.21 представник позивача підтримав заяву за вих. від 25.01.21 про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 3 328 763,16 грн., а саме: 3 011 312,08 грн. - несплачена вартість частини майна, пропорційної частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Агрофірма "Славутич", з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, 75 949,69 грн. - індекс інфляції на суму несвоєчасно сплаченої вартості частки у розмірі 1 956 082,50 грн., 241 501,39 грн. - 3 % річних за прострочення виплати вартості частини майна, пропорційної частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Агрофірма "Славутич". Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 48 809,00 грн. судового збору, 62 575,49 грн. витрат пов`язаних з проведенням судової експертизи та 76 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява позивачем про збільшення позовних вимог надана суду до закінчення підготовчого засідання, судом приймається до розгляду та задовольняється вказана заява позивача щодо збільшення позовних вимог.

Таким чином, в подальшому судом розглядаються позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 3 328 763,16 грн., а саме: 3 011 312,08 грн. - несплачена вартість частини майна, пропорційної частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Агрофірма "Славутич", з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, 75 949,69 грн. - індекс інфляції на суму несвоєчасно сплаченої вартості частки у розмірі 1 956 082,50 грн., 241 501,39 грн. - 3 % річних за прострочення виплати вартості частини майна, пропорційної частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Агрофірма "Славутич". Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 48 809,00 грн. судового збору, 62 575,49 грн. витрат пов`язаних з проведенням судової експертизи та 76 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, в судовому засіданні 03.03.21 судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи відзив за вих. від 15.02.21 № 24.

У підготовчому засіданні 03.03.21 приймав участь представник позивача, який надав суду усні пояснення з питань що виникли у суду у підготовчому засіданні.

Також, у підготовчому засіданні 03.03.21 судом у представника позивача з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представником позивача повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд враховуючи думку представника позивача щодо подальшого розгляду справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 05.04.21 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 33, 42, 46, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/851/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.04.21 об 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя Н.Г. Зінченко

суддя О.Г. Смірнов