СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.03.2021 Справа № 10/45(917/1036/20)

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Полтавської міської ради м.Полтава
на рішення господарського суду Полтавської області
від03.12.2020 року
у справі№10/45(917/1036/20) (суддя Іванко Л.А.)
за позовом до відповідача: третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: проПершого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області м.Полтава в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях м.Полтава Полтавської міської ради м.Полтава Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради м.Полтава Колективне підприємство Полтавська бавовнопрядильна фабрика м.Полтава визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.12.2020 року позов Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області м.Полтава в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях м. Полтава до Полтавської міської ради м.Полтава за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради м. Полтава та за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Колективне підприємство Полтавська бавовнопрядильна фабрика м. Полтава про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Полтавська міська рада м.Полтава звернулась із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 03.12.2020р. по справі №10/45(917/1036/20) до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржник, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 03.12.2020р. у даній справі, мав надати докази сплати судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку.

В свою чергу, від Скаржника з метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, скаржник зазначає, що оскаржуване рішення було отримано 06.01.2021р., що підтверджується вхідним реєстраційним штампом Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 06.01.2021р. та поштовим штемпелем на конверті з відміткою 05.01.2021р.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити Полтавській міській раді м.Полтава строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 03.12.2020 у справі №10/45 (917/1036/20).

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №10/45 (917/1036/20) по розгляду апеляційної скарги Полтавської міської ради м. Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 03.12.2020.

3.Запропонувати учасникам справи до 12.03.2021 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 12.03.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Полтавської міської ради м. Полтава із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5.Зупинити дію рішення господарського суду Полтавської області від 03.12.2020р. у справі №10/45 (917/1036/20).

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай