ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/154/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглядаючи матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до

садівничого товариства «Заліське» (07433, Київська обл., Броварський район, село Богданівка, вулиця Центральна, будинок 2/1, код 23566951)

про визнання права та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.09.2020 у справі № 911/154/20 позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано садівниче товариство «Заліське» надати ОСОБА_1 для ознайомлення: - реєстр (перелік) членів садівничого товариства «Заліське» станом на 20 серпня 2016 року; - договірні, реєстраційні, облікові фінансово-бухгалтерські документи по сплаті за спожиту електричну енергію садівничим товариством «Заліське» станом з 20 серпня 2016 року; - місячні звіти бухгалтера садівничого товариства «Заліське» за період з 20 серпня 2016 року; - штатний розклад та посадові оклади оплатних працівників садівничого товариства «Заліське» станом з 20 серпня 2016 року. Зобов`язано садівниче товариство «Заліське» надати ОСОБА_1 копію протоколу зборів правління від 23.07.2016 № 4 та перелік членів правління садівничого товариства «Заліське» станом на 23 липня 2016 року із зазначенням протоколів загальних зборів СТ «Заліське», на яких такі члені правління були обрані; стягнуто з садівничого товариства «Заліське» в дохід державного бюджету України 2102,00 гривень судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області 14.12.2020 видано відповідні накази.

10.02.2021 та 12.02.2021 до суду від представника садівничого товариства «Заліське» надійшли скарги на дії приватного виконавця Крегула Івана Івановича у виконавчому провадженні №64337938, №64337944, які ухвалами суду від 11.02.2021 та 16.02.2021 було повернуто заявнику.

15.02.2021 до суду від представника садівничого товариства «Заліське» надійшла скарга на дії приватного виконавця Крегула Івана Івановича у виконавчих провадженнях №64337938, №64337944, яка ухвалою суду від 16.02.2021 призначено до розгляду в судовому засіданні.

01.03.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 , надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.02.2021 у справі № 911/154/20.

Розглянувши подану ОСОБА_1 , апеляційну скаргу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. При цьому ч. 3 цієї ж статті передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Разом із тим, позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу про призначення до розгляду скарги на дії приватного виконавця, яка відповідно до положень ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, не підлягає оскарженню.

За змістом підпункту 17.11 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст. 234, 254, 255, п. 17.11 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.02.2021 у справі № 911/154/20 повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 01.03.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник