ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" березня 2021 р. м ХарківСправа № 922/629/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11
до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", 62418, Харківська обл., Харківський р-н., смт. Пісочин, вул. Кільцева, 41
простягнення 458 423, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Харківські теплові мережі звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про стягнення заборгованості у розмірі 458 423, 68 грн., з яких:

- вартість спожитої теплової енергії за договором у розмірі 207 925, 58 грн., за період з лютого 2018 року по квітень 2020 року;

- 212 119, 97 грн. вартість спожитої теплової енергії на потреби опалення без укладання договору, за період з жовтня 2016 року по квітень 2020 року;

- 13 063, 01 грн. 3 % річних за період з 01.01.2020 року по 01.02.2021 року;

- 25 315, 12 грн. інфляційні втрати за період з 01.02.2020 року по 01.02.2021 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог частин 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 7 Закону "країни "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270 гривні.

Враховуючи вищевикладене, позивач за подання позовної заяви до господарського суду про стягнення 458 423,68 грн. мав сплатити судовий збір у розмірі 6 876, 36 грн.

Позивачем у якості доказів сплати судового збору надано до суду платіжне доручення № 920 від 29.01.2021 року на суму 2 270, 00 грн.

З огляду на вищевикладене, позивачем в порушення вимог частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, не надано до суду доказів у підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (6 876, 36 грн. - 2 270, 00 грн. = 4 606, 36 грн.).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У якості доказів направлення позовної заяви вх. № 629/21 від 25.02.2021 року на адресу відповідача позивачем надано до суду опис вкладення від 25.02.2021 року, з якого вбачається, що адресу відповідачем направлено тільки копії документів доданих до позовної заяви.

Проте позивачем в порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не надано до суду документів, які підтверджують відправлення на адресу відповідача саме копії позовної заяви вх. № 629/21 від 25.02.2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (частини 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Проте додані позивачем до позовної заяви копії, а саме: договору купівлі- продажу нежитлового приміщення від 11.08.2010 року, мають погану якість, та не придатні до читання.

Згідно пунктів 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини правові підстави позову.

Відповідно до вимог частин 1 -4 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач просить суд стягнути заборгованість як за договірними правовідносинами, так і без укладання договору. При цьому в обґрунтування заявленої вимоги, зазначає, що вищевказана заборгованість обліковується за об`єднаним особовим рахунком і за кожний розрахунковий період відображається однією сумою у бухгалтерському обліку підприємства, та у відповідності до вимог статті 173 Господарського процесуального кодексу України підлягає об`єднанню в одному позову.

Позивачем в порушення вищевказаних вимог Господарського процесуального кодексу України, заявлено вимоги про стягнення вартість спожитої теплової енергії за договором за адресами:

вул. Лопанська, 35,

вул. Набережна, 11, кв. 182,

вул. Набережна, 11, кв. 183 та

про стягнення вартість спожитої теплової енергії на потреби опалення без укладання договору за адресами: вул. Квартаотна, 3,

вул. Кушнарьова, 2,

вул. Кушнарьова, 2А

в`їзд Набережний, 4, смт. Пісочин, Харківський район, Харківська обл. які розташовані за різними адресами та різним місцем знаходження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства Харківські теплові мережі(вх. № 6298/21) залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству Харківські теплові мережі строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Комунальному підприємству Харківські теплові мережі спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- документи у підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розміру ( 4 606, 36 грн.);

- обґрунтування позовних вимог у відповідності до вимог пунктів 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме : - способу (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

- обґрунтування позовних вимог у відповідності до приписів статті 173 Господарського процесуального кодексу України;

- обґрунтування заявлених вимоги про стягнення вартість спожитої теплової енергії за договором за адресами: вул. Лопанська, 35, вул. Набережна, 11, кв. 182, 183 та про стягнення вартість спожитої теплової енергії на потреби опалення без укладання договору за адресами: вул. Квартаотна, 3, вул. Кушнарьова, 2, 2А, в`їзд Набережний, 4, смт. Пісочин, Харківський район, Харківська обл. які розташовані за різними адресами та різним місцем знаходження у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України;

- докази у підтвердження направлення копії позовної заяви (вх. № 629/21 від 25.02.2021 року) на адресу відповідача (опис вкладення у цінний лист);

- максимально чіткої якості та придатної для читання копії: договору купівлі- продажу нежитлового приміщення від 11.08.2010 року.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 02.03.2021 року.

Суддя О.О. Ємельянова