ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

03 березня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/234/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., за участю секретаря судового засідання Масюка А. О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Бойка Георгія Івановича

до Заставнівської міської ради Чернівецької області

про стягнення заборгованості у сумі 378689,58 грн

Представники сторін:

від позивача Пазюк О. М.;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Бойко Георгій Іванович (с. Сучевени, Глибоцький район, Чернівецька область) звернувся з позовом до Заставнівської міської ради Чернівецької області про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за невиконання умов укладеного сторонами договору від 01.08.2019 в сумі 378689,58 грн.

Позовні вимоги мотивуються тим, що 01.08.2019 між сторонами укладено договір на виконання робіт по капітальному ремонту даху (покриття та утеплення даху) Вербовецького НВК по вул. Є. Ліпецького, 83а в с. Вербівці, Заставнівського району Чернівецької області. На виконання умов укладеного сторонами договору у вересні-листопаді 2019 року позивачем були виконані два етапи робіт на загальну суму 780846,00 грн, які відповідач оплатив частково. У зв`язку з цим, окрім суми основної заборгованості, посилаючись на пункт 7.3 Договору та статтю 625 Цивільного кодексу України, позивач просить суд також стягнути з відповідача неустойку в сумі 10650,31 грн за період з 21.10.2020 по 31.12.2020, 3 % річних в сумі 2662,58 грн та інфляційні втрати в сумі 8619,69 грн за період з листопада 2020 року по січень 2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2021 позовну заяву передано судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 27.01.2021 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків та встановлено строк не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою суду від 29.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 03.03.2021.

01.03.2021 на електронну поштову адресу Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку із продовженням карантину в Україні через спалах коронавірусної інфекції COVID-19.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Разом з тим, як вбачається із заяви відповідача, яка 01.03.2021 електронною поштою надійшла до суду, зазначена заява не містить електронного цифрового підпису учасника справи, що порушує імперативні приписи частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд залишає заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання, яка не скріплена електронним цифровим підписом, без розгляду. Водночас, суд відзначає, що представник відповідача не з`явився у судове засідання та не подав відзив на позов без поважних причин.

Згідно пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені пунктом 2 частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов та неявкою представника відповідача, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 42, 170, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх. № 821 від 01.03.2021) повернути заявнику без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.03.2021 о 11 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/