overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/4365/20

За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОМНОБУДІВНИКІВ 2, КОРПУС 2"

про стягнення заборгованості у розмірі 240 754,81 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулось до господарського суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОМНОБУДІВНИКІВ 2, КОРПУС 2" про стягнення заборгованості у розмірі 240 754,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 (суддя Петренко Н.Е.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/4365/20. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на суму 35 000,00 грн. за відсутністю предмету спору.

14.09.2020 від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі № 904/4365/20.

Від Позивача електронною поштою надійшло клопотання про повернення судового збору.

01.03.2021 керівником апарату прийнято розпорядження №359 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" у зв`язку із звільненням з посади судді Петренко Н.Е.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №904/4365/20 передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/4365/20 до свого провадження.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Сторонам до 30.03.2021 надати суду пояснення щодо виконання умов мирової угоди від 07.09.2020, копію пояснень завчасно направити/вручити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2021м. ДніпроСправа № 904/4807/20

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвіас", м. Львів

про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 252 117,68 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

10.02.2021 Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить замінити сторону відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінттайм" (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 176, ) на - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвіас" (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 176, ).

Ухвалою суду від 22.02.2021 заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про заміну сторони у справі та у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду від 12.01.2021 у справі № 904/4807/20 - задоволено.

Замінено сторону у справі № 904/4807/20 та боржника у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінттайм" (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 176, ) на - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвіас" (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 176, ).

При виготовленні вказаної ухвали в її описовій та резолютивній частинах було допущено описку та зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінттайм" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвіас") стягувачем, тоді як останнє є боржником у справі № 904/4807/20.

Вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2021 у справі № 904/4807/20.

2. Вважати вірним "Замінити сторону у справі № 904/4807/20 та боржника у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінттайм" (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 176, ) на - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвіас" (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 176, )".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5169/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпро

про стягнення банківської гарантії у розмірі 98 439,60грн., 3% річних у розмірі 1 472,55грн., інфляційні втрати у розмірі 2 082,04грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (далі - позивач) звернулось до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" (далі - відповідач) про стягнення банківської гарантії у розмірі 98 439,60грн., 3% річних у розмірі 1 472,55грн., інфляційні втрати у розмірі 2 082,04грн.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 23.03.2021 о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2273/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛТЕХКОМП"

до В-1Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК ГАЗЕНЕРГО"

В-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛНІКС"

В-3 Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 558 894,87грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Шлецер А.А.

Від відповідача-1 не з`явився.

Від відповідача-2 не з`явився.

Від відповідача-3 не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛТЕХКОМП" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК ГАЗЕНЕРГО" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 558 894,87грн.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3 в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 23.03.2021 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/6318/20

За заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ

про повернення судового збору в порядку наказного провадження у справі:

заявник: Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ

боржник: Фізична особа- підприємець Ємець Катерина Олександрівна, м. Дніпро

про видача судового наказу

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ємець Катерини Олександрівни заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.12.2018 у загальному розмірі 22 455,83 грн., з яких: 21 401,45 грн. - заборгованість за кредитом, 829,25 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 225,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 відмовлено Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ємець Катерини Олександрівни заборгованості у розмірі 22 455,83 грн. за кредитним договором № б/н від 20.12.2018.

04.03.2021 через канцелярію суду від Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" надійшла заява про повернення судового збору у сумі 210,20 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для повернення судового збору сплаченого Акціонерним товариством Комерційний Банк "Приватбанк" за подання заяви про видачу судового наказу у сумі 210,20 грн.

Керуючись статтями 151, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" про повернення судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у сумі 210,20 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 цього кодексу з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 09.03.2021.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6370/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 09.02.2021, яке набрало законної сили 05.03.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Скорук Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.03.2021м. ДніпроСправа № 904/1938/21

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТРУС", м. Дубляни, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КАСПІЙ", м. Новомосковськ, дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки та штрафних санкцій

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-польське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТРУС" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості за договором поставки та штрафних санкцій до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД КАСПІЙ" (далі-відповідач).

За змістом позову позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі - 93 303,77 грн., з яких сума основного боргу складає 84 270,00 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі - 3 159,76 грн., сума 3% річних - 1 174,80 грн., пеня - 4 699,21 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

3. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

5.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6866/20

за позовом Державного підприємства "АНТОНОВ"

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова"

про стягнення 243 796 грн. грн. 81 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача:не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Антонов" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Виробниче об`єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова" заборгованості за надані послуги у розмірі 198 852 грн. 85 коп., пені 19 111 грн. 67 коп., штраф 13 919 грн. 70 коп., інфляційних втрат 6420 грн. 98 коп., 3% річних 5491 грн. 61 коп.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 23.03.2021 о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/9532/16

За заявою Комунальне підприємство "Кривбасводоканал"

на дії Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)".

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

про стягнення 32 552 264 грн. 26 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:. не з`явився

Від відповідача не з`явився.

Від ВДВС не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з скаргою на дії державного виконавця №14533 від 10.12.20р. (вх № 59211/20) та просить:

- визнати дії державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Качан Катерини Миколаївни при винесенні постанови №63796658 від 02.12.2020 року про відкриття виконавчого провадження протиправними.

- скасувати постанову державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Качан Катерини Миколаївни №63796658 від 02.12.2020 року про відкриття виконавчого провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Представник Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 16.03.21р. на 12:50 год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В строк до 16.03.21р. сторонам до суду надати:

позивачу - пояснення по суті скарги;

відповідачу - докази вимог;

ВДВС - пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько