ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 справа № 914/364/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Енерджи Інвест Лтд" про продовження процесуального строку за вх. № 4705/21 від 26.02.2021 р.

у справі № 914/364/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Енерджи Інвест Лтд" (Es Energy Invest Ltd), Республіка Кіпр

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ", м. Новий Розділ Миколаївський район Львівська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ес Енерджи Інвест Лтд" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.02.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Енерджи Інвест Лтд" (Es Energy Invest Ltd) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" про звернення стягнення на предмет іпотеки судом залишено без руху, зокрема, позивачем не було долучено до позовних матеріалів належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.02.2021 р. представником позивача подано на адресу суду клопотання за вх. № 4705/21, в якому представник позивача просить суд прийняти до розгляду подане клопотання; визнати поважними причини неможливості сплати судового збору та виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 16.02.2021 року по справі 914/364/21 у встановлений судом строк. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ес Енерджи Інвест Лтд" строк для усунення недоліків позовної заяви по справі 914/364/21 на 14 днів.

Вказане клопотання представника позивача за вх. № 4705/21 від 26.02.2021 р. обґрунтовано тим, що у позовній заяві ТзОВ "Ес Енерджи Інвест Лтд" зазначило про те, що сплата судового збору здійснюватиметься Адвокатським об`єднанням «Потинський та партнери» відповідно до Контракту доручення №08/02-2021/2 від 08 лютого 2021 року. Однак, ТзОВ "Ес Енерджи Інвест Лтд" повідомляє суд про те, що у зв`язку із труднощами у перерахуванні коштів на рахунок адвокатського об`єднання, що пов`язано із технічними проблемами банку на території Республіки Кіпр, у якому ТзОВ "Ес Енерджи Інвест Лтд" відкрито рахунок, на даний час ТзОВ "Ес Енерджи Інвест Лтд" здійснює відкриття рахунку на території України, однак така процедура ще не завершена. А тому, вищенаведені обставини позбавляють можливості ТзОВ "Ес Енерджи Інвест Лтд" сплатити судовий збір та виконати вимоги ухвали Господарського суду Львівської області від 16.02.2021 року у встановлений судом строк.

Розглянувши клопотання представника позивача за вх. № 4705/21 від 26.02.2021 р. про продовження процесуального строку, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.02.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Енерджи Інвест Лтд" (Es Energy Invest Ltd) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" про звернення стягнення на предмет іпотеки судом залишено без руху, зокрема, позивачем не було долучено до позовних матеріалів належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи підстави, які викладені у поданому клопотанні позивача за вх. № 4705/21 від 26.02.2021 р., суд вважає за необхідне визнати поважними причини неможливості сплати судового збору та виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 16.02.2021 року у справі 914/364/21 у встановлений судом строк та продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ес Енерджи Інвест Лтд" строк для усунення недоліків позовної заяви у справі 914/364/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Енерджи Інвест Лтд" (Es Energy Invest Ltd) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки на 14 днів.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати поважними причини неможливості сплати судового збору та виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 16.02.2021 року у справі 914/364/21 у встановлений судом строк.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ес Енерджи Інвест Лтд" строк для усунення недоліків позовної заяви у справі 914/364/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Енерджи Інвест Лтд" (Es Energy Invest Ltd) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки на 14 днів.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України

Суддя О.З. Долінська