УХВАЛА

01 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/376/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Харківводоканал"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020

(головуючий - Гребенюк Н.В., судді Медуниця О.Є., Радіонова О.О.)

у справі №922/376/18 Господарського суду Харківської області

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"

до Комунального підприємства "Харківводоканал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України

про стягнення 4196577,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 Комунальне підприємство "Харківводоканал" (далі - КП "Харківводоканал") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі №922/376/18 Господарського суду Харківської області разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та заявою про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2021 касаційну скаргу КП "Харківводоканал" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі №922/376/18 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подачі клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому вказати інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, разом із належними доказами отримання оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду.

04.02.2021 КП "Харківводоканал", на виконання вимог зазначеної ухвали, надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій обґрунтовано поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, а також долучено докази, що підтверджують отримання оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 01.02.2021 у справі №922/376/18 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 23.12.2020 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи.

08.02.2021 Акціонерною компанією "Харківобленерго" направлено на адресу Верховного Суду пояснення, в яких позивач зазначає, що КП "Харківводоканал" свідомо вводить Суд в оману щодо дати отримання повного тексу оскаржуваного рішення.

Викладені у поясненнях Акціонерної компанії "Харківобленерго" доводи не беруться до уваги Верховним Судом, оскільки скаржником долучено до заяви про усунення недоліків касаційної скарги докази, що підтверджують отримання оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду.

Інші учасники справи не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, заяви про усунення недоліків касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження КП "Харківводоканал",з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування вказаного клопотання КП "Харківводоканал" зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду отримано скаржником 07.12.2020, що підтверджується копією поштового конверту із штрихкодовим ідентифікатором №542, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові, а тому останнім днем на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження є 28.12.2020.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення посилається на п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім того, КП "Харківводоканал" до касаційної скарги додано заяву, в якій скаржник просить зупинити виконання оскаржуваного судового рішення у справі №922/376/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. В обґрунтування такої заяви вказує, що незупинення виконання оскаржуваного судового рішення призведе до порушення майнових прав відповідача, а також порушення прав населення - майже 2 млн споживачів послуг водопостачання та водовідведення, які гарантовані державою для забезпечення їм санітарних та епідеміологічних умов життя і здоров`я. Надання якісних послуг буде поставлене під загрозу у зв`язку з невиконанням вказаних виробничих програм, а зупинення безперервного процесу подачі води й відводу каналізаційних стоків через відсутність фінансування цих процесів (як наслідок примусового стягнення коштів) - зробить неможливим виконання рішення суду у подальшому в разі прийняття його на користь комунального підприємства.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Однак, скаржником не додано доказів вчинення позивачем дій з виконання оскаржуваного судового рішення. Відтак заявник наразі не довів реальність настання обставин, на які він посилається у заяві про зупинення виконання судового рішення, що ним оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, Верховний Суд, розглянувши вказану заяву відповідно до ч. 4 ст. 294 ГПК України, вважає, що відсутні підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконними, а тому дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви скаржника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Комунальному підприємству "Харківводоканал" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі №922/376/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі №922/376/18.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 квітня 2021 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 06.04.2021.

6. Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Харківводоканал" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі №922/376/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

7. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/376/18.

8. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

9. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Н.М. Губенко