номер провадження справи 24/22/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 908/281/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/281/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт-Офіс України (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 34В, ідентифікаційний код 38105049)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна Група Арагон (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 150А, ідентифікаційний код 36912111)

про стягнення 151747,09 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Стасік А.І., адвокат, ордер серія АР № 1037933 від 22.02.2021.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Імпорт-Офіс України звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна Група Арагон про стягнення основного боргу в сумі 151747,09 грн. за договором поставки № 4527/О від 18.02.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/281/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/22/21. Судове засідання призначено на 01.03.2021 о 12 год. 20 хв.

19.02.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна Група Арагон надійшли заперечення, відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, в яких останній просить суд замінити порядок розгляду справи, здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим провадженням. В обґрунтування заперечень, відповідач зазначає, що сума заявлена позивачем до стягнення є необґрунтованою, та не відповідає фактичній заборгованості через те, що позивачем не враховані всі здійснені відповідачем оплати. Також, зазначає про порушення позивачем умов договору поставки № 4527/О від 18.02.2020 щодо надсилання відповідачу раз на квартал письмових повідомлень з актами звірки взаєморозрахунків.

Також, 25.02.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна Група Арагон надійшла заява, в якій останні, в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, просить суд продовжити процесуального строк для подання відзиву на позову заяву. В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що станом на дату подання вказаної заяви (25.02.2021) відповідачем не було отримано копії позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт-Офіс України з відповідними додатками. Вказує, що представник відповідача адвокат Стасік А.І. ознайомився із матеріалами справи № 908/281/21 лише 25.02.2021.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, здійснювалося фіксування судового засідання 01.03.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні 01.03.2021 представника відповідача.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача в судове засіданні 01.03.2021 не прибув.

Представник відповідача оголосив заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд, враховуючи клопотання відповідача, дійшов висновку про необхідність розгляду справи № 908/281/21 за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст. 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості відповідачу надати свої доводи та заперечення щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю Імпорт-Офіс України позовних вимог, суд задовольняє заяву відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладені суд, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відкриття підготовчого провадження, продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 13.04.2021 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 181, 182, 183, 232, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 908/281/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Відкрити підготовчого провадження.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Відкласти підготовче судове засідання на 13.04.2021 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково) з повідомленням (викликом) сторін. Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

5. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Імпорт-Офіс України процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи.

7. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів. Надати всі докази, які будуть подані на підтвердження своєї правової позиції у справі.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.

10. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

11. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян