Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. Справа № Б-24/216-09

вх. № 10875/2-24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Калініченко Н.В.

розглянувши заяву АТ "Укртрансгаз" (вх. № 1145 від 01 березня 2021 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за заявою Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, місто Харків,

до Харківського обласного комунального сільськогосподарського підприємства "Декоративне садівництво", місто Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02 червня 2010 року Харківське обласне комунальне сільськогосподарське підприємство "Декоративне садівництво" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Корчана С.П. Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2017 року припинено обов`язки ліквідатора ХОКСП "Декоративне садівництво" арбітражного керуючого Корчана С.П. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Немашкалова В.М. Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2018 р. припинено обов`язки арбітражного керуючого Немашкалова В.М. як ліквідатора ХОКСП "Декоративне садівництво". Призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. Ухвалою суду господарського суду Харківської області від 28 травня 2020 року, у тому числі відсторонено арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. від виконання повноважень ліквідатора ХОКСП "Декоративне садівництво" у справі № Б-24/216-09; зобов`язано арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. виконувати повноваження ліквідатора ХОКСП "Декоративне садівництво" у справі № Б-24/216-09 до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому чинним законодавством порядку.

01 березня 2021 року на електронну пошту господарського суду Харківської області представником АТ "Укртрансгаз" було подано заяву (вх. № 1145) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку з використанням EasyCon.

Розглянувши означену заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Алгоритм процесуальних дій під час подання клопотання/заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду внормовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

І саме вимоги процесуального законодавства зобов`язують суд, на стадії вирішення питання, в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України, з`ясувати обізнаність інших учасників справи із поданою заявою/клопотанням про участь в режимі відеоконференції поза приміщеннями суду, через встановлення наявності в матеріалах заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно з пунктом 61 Правил поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи заяви може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення або підпис уповноваженої особи учасника справи про отримання заяви/клоптання.

На противагу зазначеному, АТ "Укртрансгаз", не надано до матеріалів заяви жодного доказу на підтвердження направлення (надання) клопотання (скерованого в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України) на адресу боржника, кредиторів та ліквідатора, чим допущено порушення частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, що унеможливлює вирішення питання про участь згаданої особи у режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

АТ "Укртрансгаз" надати до суду в строк до 09 березня 2021 року (включно) документи, що підтверджують надіслання (надання) заяви про участь в режимі відеоконференції на адреси боржника, кредиторів та ліквідатора.

Розгляд питання про участь АТ "Укртрансгаз" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду буде здійснено після усунення обставин, які послугували підставою для постановлення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02 березня 2021 року.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № Б-24/216-09