ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2021 Справа № 908/522/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «Аве Сан» № б/н від 25.02.2021 (вх. № 553/08-07/21 від 02.03.2021) про видачу судового наказу
про стягнення 34 040,32 грн.,
02.03.2021 до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «Аве Сан» із заявою № б/н від 25.02.2021 (вх. № 553/08-07/21 від 02.03.2021) про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «ППМ» заборгованості за договором поставки та монтажу обладнання № 04/17/08/20 від 17.08.2020 у розмірі 34 040,32 грн.
02.03.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви ТОВ «ВТФ «Аве Сан» посилається на неналежне виконання ТОВ «ППМ» умов договору поставки та монтажу обладнання № 04/17/08/20 від 17.08.2020 щодо своєчасної оплати за отриманий товар у розмірі 2 962,06 грн.
Як вбачається з цієї заяви, стягувач зазначає, що 17.08.2020 між ТОВ «ППМ» (Постачальник) та ТОВ «Виробничо-торгова фірма «Аве Сан» (Покупець) укладено договір поставки та монтажу обладнання № 04/17/08/20, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити покупцю продукцію. В асортименті, кількості та по ціні згідно додаткових угод, що є невід`ємними частинами договору, а покупець зобов`язується прийняти продукцію та оплатити їх в порядку та на умовах, визначених договором. Поставка продукції здійснюється на підставі окремого попереднього замовлення покупця в електронній формі, в строки та в порядку передбаченими цим договором. Загальна сума договору становить 109 385,60 грн. з ПДВ. На виконання умов договору, покупцем перераховано постачальнику грошові кошти на загальну суму 86 569,92 грн. Проте, фактично боржником поставлено продукцію та надано транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 52 529,60 грн., у зв`язку з чим не поставлено продукцію у розмірі 34 040,32 грн. На прохання заявника повернути надлишково сплачені грошові кошти, гарантійним листом № б/н від 16.11.2020 боржник зобов`язався повернути грошові кошти у розмірі 34 040,32 грн. в строк до 15.12.2020 включно. Проте, станом на час звернення з вказаною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «ППМ» не повернуті грошові кошти у розмірі 34 040,32 грн.
Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за договором поставки та монтажу обладнання № 04/17/08/20 від 17.08.2020 у розмірі 34 040,32 грн. та витрати понесені заявником на сплату судового збору у розмірі 227,00 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір поставки та монтажу обладнання № 04/17/08/20 від 17.08.2020, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника сума заборгованості в розмірі у розмірі 34 040,32 грн., не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227 000,00 грн.).
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.525, 530, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 218, 229 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «Аве Сан» № б/н від 25.02.2021 про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________ 20 .
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________ 20 .
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.