УХВАЛА

м. Київ

04.03.2021Справа № 921/472/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НРП"

про стягнення 126 000,00 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Кузнєцова М.І.;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К." звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НРП" про стягнення 126000,00 грн.

Позов обґрунтовано порушенням прав позивача, як покупця товару неналежної якості - телевізора марки SONY 85XF8596 (KD85XF8596BR2), вартістю 126000 грн, придбаного у мережі магазинів "MOYO", що належать відповідачу, та які позивач просить захистити в судовому порядку у спосіб, визначений ч.2 ст.678 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К." до Товариства з обмеженою відповідальністю "НРП" про стягнення 126000,00 грн передано за територіальною юрисдикцією до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К." було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

25.09.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К." надійшла заява про усунення недоліків разом з документами на виконання ухвали суду від 18.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. При цьому, суд зобов`язав відповідача подати відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини в строк до 02.11.2020.

28.10.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К." надійшли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін у справі та клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Клопотання про призначення у справі судової експертизи обґрунтоване тим, що відповідач заперечує неналежну якість придбаного позивачем товару (телевізора марки SONY 85XF8596 (KD85XF8596BR2), вартістю 126000 грн), а позивач, у свою чергу, заперечує щодо тверджень відповідача про неналежне зберігання та експлуатацію телевізора, відтак причини виникнення несправностей телевізора, причину та час виникнення корозії на електричних компонентах телевізора може встановити тільки фахівець, який наділений спеціальними знаннями.

03.11.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує, посилаючись на порушення позивачем умов зберігання, транспортування і експлуатацію телевізора, що стало наслідком виникнення несправностей у телевізора.

Положеннями статті 182 ГПК України визначено, що питання призначення експертизи вирішується у підготовчому засіданні.

Відтак, враховуючи підстави заявленого позову та подані сторонами докази, суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження для остаточного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 постановлено розгляд справи № 921/472/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням та призначити підготовче засідання у справі № 921/472/20 на 26.11.2020.

16.11.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване територіальною віддаленістю суду від місцезнаходження позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2020 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К." про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

24.11.2020 на адресу суду від позивача надійшли заперечення на відзив.

Присутній у судовому засіданні 26.11.2020 представник позивача просив задовольнити клопотання про призначення судової експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а також зазначив, що придбаний позивачем у відповідача товар неналежної якості на даний час знаходиться у позивача.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Д.К." про призначення судової експертизи у справі №921/472/20 задоволено та призначено у справі № 921/472/20 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

10.12.2020 матеріали справи передано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

14.01.2021 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернув матеріали справи та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі № 921/472/20 без виконання, оскільки відповіді на питання щодо визначення причин технічної несправності, визначення періоду та причин виникнення корозії на електричних компонентах телевізора марки SONY 85XF8596 не входять до компетенції фахівців Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки не відповідають наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за № 53/5 (із змінами та доповненнями).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2021 поновлено провадження у справі № 921/472/20 та призначено підготовче засідання у справ на 18.02.2021.

16.02.2021 від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 18.02.2021 оголошено відкладення на 04.03.2021.

22.02.2021 від позивача надійшла заява про уточнення клопотання про проведення експертизи, у якій заявник просить суд повторно призначити у даній справі комплексну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1.1. Чи є пошкодження телевізора марки SONY 85XF8596 (KD85XF8596BR2), якщо так - то які саме, та внаслідок чого він отримав відповідні пошкодження; 1.2. Чи мало місце втручання в конструкцію телевізора марки SONY 85XF8596 (KD85XF8596BR2), якщо так, то чи могло таке втручання призвести до корозії на електричних компонентах телевізора марки SONY 85XF8596 (KD85XF8596BR2).

Присутній у підготовчому засіданні 04.03.2021 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та підтримав подане ним клопотання про повторне призначення експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило.

Суд, розглянувши клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки питання, які позивач просить поставити на вирішення судової експертизи, не відповідають Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 04.03.2021 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 921/472/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18.03.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов