АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/463/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.06.2020

у справі №923/463/20

за позовом Комерційного виробничого приватного підприємства "Продсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Виробнича фірма "Паритет"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Приватне інженерне підприємство "Тоніка"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Будівельне підприємство "Престижбуд"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколами № 102 від 23.05.2018, № 103 від 25.05.2018, № 104 від 20.03.2020, № 106 від 14.04.2020

ВСТАНОВИВ

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд" на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.06.2020 по справі №923/463/20.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 апеляційну скаргу задоволено, пункти 4,5 резолютивної частини рішення Господарського суду Херсонської області від 16.06.2020 по справі №923/463/20 скасовано, у задоволенні позову в частині визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С" від 20.03.2020, оформлене протоколом №104 від 20.03.2020 та рішення позачергових Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С" від 14.04.2020, оформлене протоколом №106 від 14.04.2020 - відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С" на користь Підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд" 6306 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, у мотивах постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 по даній справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про стягнення понесених апелянтом судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги з позивача Комерційного виробничого приватного підприємства "Продсервіс".

Однак, у резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 помилково зазначено про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С", тоді як слід було зазначити позивача Комерційне виробниче приватне підприємство "Продсервіс".

Враховуючи те, що допущена описка виникла з технічних причин, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ

Виправити описку в резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 по справі №923/463/20 визначивши, що судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 6306 грн підлягає стягненню з Комерційного виробничого приватного підприємства "Продсервіс" на користь Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Таран С.В.