overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" березня 2021 р. Справа№ 910/15679/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 02.03.2021

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія А Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.12.2020 (повний текст підписано 22.12.2020)

у справі № 910/15679/20 (суддя: Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаторбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія А Плюс"

про стягнення 109 726,65 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Тарасенко К.В., суддів: Разіної Т.І., Іоннікової І.А. перебуває справа №910/15679/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія А Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 у справі №910/15679/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 відкрито апеляційне провадження у даній справі №910/15679/20 та розгляд апеляційної скарги призначено на 02.03.2021.

02.03.2021 у судове засідання представники учасників справи не з`явились.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №910/15679/20 на 23.03.2021 о 13 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Є.Ю. Шаптала

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"02" березня 2021 р. Справа № 918/127/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10 лютого 2021 року у справі № 918/127/20 (суддя Заголдна Я.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10 лютого 2021 року у справі № 918/127/20, серед іншого, заяву керуючого реструктуризацією Книш Зоряни Ігорівни (вх. № 3062/20) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 задоволено.

Затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 918/127/20 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду в частині затвердження плану реструктуризації боргів боржника скасувати та прийняти нове судове рішення про відмову у затвердженні плану реструктуризації.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10 лютого 2021 року у справі № 918/127/20.

2. Призначити справу № 918/127/20 до розгляду на "29" березня 2021 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.03.2021 Справа № 922/4097/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: при секретарі судового засідання Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Склярук С.І
за участю представників сторін: від Позивача: від Відповідача: від заявника апеляційної скарги: розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 . Не з`явився; Не з`явився; ОСОБА_2 м.Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
від29.01.2021 року
у справі№922/4097/20 (суддя Рильова В.В.)
за позовом до відповідача: про Харківської міської ради м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Веліс-Трейд" м.Харків стягнення 872 575, 55 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 м.Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2021 року у справі №922/4097/20 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 29.01.2021 року у справі №922/4097/20 - залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на ОСОБА_2 м.Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2021 року Справа № 905/412/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М. , суддя Радіонова О.О.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача- Єсін А.М., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5269 від 28.11.2018; довіреність №03/11-20 від 03.11.20 р.,

відповідача Прилипко Д.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1836 від 18.06.2013; ордер Серія АХ №1036868 від 28.12.20 р.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.362) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2020 (головуючий суддя Курило Г.Є., судді Величко Н.В., Говорун О.В., повний текст складено 28.12.2020) у справі №905/412/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м.Київ

до Приватного підприємства АБЗ, м.Дружківка, Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецької області

про стягнення 7835021,84 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства АБЗ, м.Дружківка Донецької області, про стягнення суми заборгованості за договором субпідряду №12-08/02ДД від 12.08.2013 в розмірі 7835021,84грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.12.2020 у справі №905/142/17 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити. Відповідач також просить суд закрити провадження у цій справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 1 250 000 грн.

В судове засідання 02.03.2021 з`явились представники позивача та відповідача.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "23" березня 2021 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

03 березня 2021 року Справа № 917/1185/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Мілк", м. Полтава (вх. № П/2),

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 (повний текст складено 12.10.2020) у справі №917/1185/18 (суддя Паламарчук В.В.),

за заявою кредиторів:

1) Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес", с. Лигівка, Сахновщинський район, Харківська область,

2) Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма Груп С.А." (Швейцарія), 1665 км. автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса, Біляївський район, Одеська область,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м. Гадяч, Полтавська область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 поновлено провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Мілк" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 30.09.2020 у справі №917/1185/18. Розгляд справи призначено на 15.03.2021 о 15:00 год.

Водночас, судом встановлено, що при виготовленні ухвали Східного апеляційного господарського суду 24.02.2021 у справі №917/1185/18 допущено описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали, а саме: замість дати та часу судового засідання "22.03.2021 о 11:30 год." помилково вказано "15.03.2021 о 15:00 год.".

Приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів з власної ініціатив вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2021, не зачіпаючи суті рішення, а саме в пункті 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 правильною датою та часом судового засідання вважати "22.03.2021 о 11:30 год.".

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити в пункті 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі №917/1185/18 технічну описку, замість "15.03.2021 о 15:00 год." читати "22.03.2021 о 11:30 год.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здорово
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 Справа № 905/1598/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

від позивача: Єгельська О.В., довіреність;

від відповідача: без участі;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу відповідача (вх. 47 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Левшина Г.В., повний текст якого складено 09.12.2020 року, у справі

за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м. Маріуполь,

до: Фізичної особи підприємця Комар Євгена Миколайовича, м. Маріуполь,

про стягнення вартості спожитої енергії в сумі 79201,51 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

03.03.2021 Справа № 922/2495/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

та представників учасників справи:

прокурора Тищенко П.А. (посвідчення №041003 від 01.02.2016);

позивача - Каденко Н.М. (довіреність №08/21/20/2-21 від 05.01.2021);

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення (вх.№2233 від 22.02.2021) за результатами розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича (вх.№3384Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2020 (суддя А.М. Буракова) у справі №922/2495/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків;

до 1. Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я", м. Харків;

2. Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича, м. Чугуїв;

про визнання недійсним договору та стягнення 2864000,00 грн., -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення (вх.№2233 від 22.02.2021) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 Справа № 922/1629/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

представників учасників справи:

позивача - Кабанова А.В. (свідоцтво серія КС №8350/10 від 08.10.2019, ордер серія АХ №1036866);

представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "КІМ" (вх.№28Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2020 (суддя І.О.Чистякова, повний текст рішення складено 04.12.2020) у справі №922/1629/20

за позовом Фермерського господарства "КІМ", Харківська область, Ізюмський район, с. Заводи;

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - гр. ОСОБА_1 , Харківська область, м. Ізюм;

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області, Харківська область, м. Ізюм;

про визнання укладеною угоди, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "КІМ" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2020 у справі №922/1629/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03.03.2021 року Справа № 917/1382/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промфактор - Сервіс" (вх. №66П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2020 року у справі №917/1382/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Солодюк О.В.), повний текст якого складено 12.11.2020 року

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук, Полтавської області

до Приватного підприємства "Промфактор - Сервіс", м. Кременчук, Полтавської області

про стягнення 90 246,99 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промфактор - Сервіс" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2020 року у справі №917/1382/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повідомлення учасника справи

03.03.2021 Справа №922/3918/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Радіонова О. О.
оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги (вх.№454Х/3) Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, м. Харків
на ухвалу Господарського суду Харківської області
постановлену25.01.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2021 року у м. Харкові)
у справі за позовом за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: до про№922/3918/20 (суддя Лаврова Л.С.) Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, м. Харків Акціонерного товариства ХАРКІВОБЛЕНЕРГО, м. Харків Комунального підприємства Жилкомсервіс, м. Харків стягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, у судовому засіданні 03.03.2021 року з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 26.01.2021 року) у справі №922/3918/20 було оголошено перерву до 09.03.2021 року о 10:30 год.

Представників позивача та відповідача було повідомлено про оголошення перерви під розписку.

В силу ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, постановленими в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повідомити:

третю особу Акціонерне товариство ХАРКІВОБЛЕНЕРГО (вул. Плеханівська, буд. 149, м. Харків, 61037) про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №922/3918/20 "09" березня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова