номер провадження справи 14/24/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2021 Справа № 908/2536/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/2536/20

Кредитори - 1. Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3. Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127

4. Концерн "Міські теплові мережі", 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137

Боржник - фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_3 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Керуючий реструкруризацією - Хандурін Дмитро Вікторович, вул. Я. Мудрого, 71, м. Суми, Україна, 40000

За участю представників сторін:

Від АТ "Укрексімбанк" - Візіренко Ж.С. дов.№0001000/8069-20 від 01.04.2020.

Від боржника - Швець Д.І. посв.№759 від 01.09.2009.

Від Концерну "Міські теплові мережі" - Бахшиєв В.О. дов.№940/20-19 від 11.11.2020.

Керуючий реструкруризацією - Хандурін Дмитро Вікторович

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2020. відкрито провадження у справі №908/2536/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.12.2020. для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Попереднє засідання суду призначено на 03.12.2020. об 11-00.

20.10.2020. за №65374 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

24.11.2020. до господарського суду Запорізької області від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки деклараціє боржника.

03.12.2020. від керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича надійшла інформація щодо проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.2020. визнані наступні грошові вимоги кредиторів до боржника: Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на суму 88 180,72 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів; ОСОБА_1 на суму 250 000,00 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів; Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 4 032 280,00 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника, на суму 8 996 021,47 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 324 877,07 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.01.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2021. визнати грошові вимоги Концерну "Міські теплові мережі" до боржника на суму 57 914,63 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

Ухвалою від 20.01.2021. засідання суду відкладено на 11.02.2021. Повторно зобов`язано керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів щодо подальшого руху справи про банкрутство, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

10.02.2021. на виконання вимог суду від керуючого реструктуризацією надійшли наступні документи: Реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство (неплатоспроможність) ФО ОСОБА_2 , станом на 27.01.2021 року; Протокол зборів кредиторів ФО ОСОБА_2 від 08.02.2021 року з додатками; Клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди у справі № 908/2536/20; Звіт про нарахування та виплату винагороди арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. за виконання ним обов`язків керуючого реструктуризацією ФО ОСОБА_2 ; План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 ; Клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення.

Також, 10.02.2021. до господарського суду Запорізької області від представника боржника надійшло клопотання про відхилення рішення зборів кредиторів ФО ОСОБА_2 від 08.02.2021., прийняте одноособово АТ "Укрексімбанк" про перехід до процедури погашення боргів та затвердження плану реструктуризації відповідно до п. 5 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, схваленого керуючим реструктуризацією та всіма кредиторами по справі.

11.02.2021. до суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли заперечення проти плату реструктуризації боргів ФО ОСОБА_2 у яких банк просить суд відмовити у його затвердженні та винести постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 11.02.2021. у зв`язку з неявкою у судове засідання більшості кредиторів та керуючого реструктуризацією, для надання оцінки поданим сторонами документам, розгляд справи №908/2536/20 відкладено на 23.02.2021.

Представники кредиторів 1., 2. у судове засідання 23.02.2021. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, суд встановив наступне:

Частиною 2. статті 124 встановлено, що основним завданням зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Так, 08.02.2021. відбулись збори кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 , які оформлені відповідним протоколом, на яких зокрема виступив керуючий реструктуризацією ФО ОСОБА_2 - Хандурін Д.В., який повідомив присутніх, що пунктом другим ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду. З аналізу зазначеної норми вбачається, що обов`язок на розроблення плану реструктуризації боргів покладається саме на боржника, де керуючий реструктуризації бере участь у його розробці.

03.01.2021 року боржник передав керуючому реструктуризацією проект плану реструктуризації ФО ОСОБА_2.

Також, керуючим реструктуризацією було розроблено план реструктуризації у відповідності до проекту, який було отримано від боржника. Даний проект було прошито, пронумеровано та скріплено підписом та печаткою арбітражного керуючого Хандуріна Д.В.

Крім того, керуючий реструктуризацією пояснив, що план розроблений з урахуванням приписів пункту 5 Прикінцевих і Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки в заставі кредитора АТ "Укрексімбанк" знаходиться нерухоме майно боржника - будинок та земельна ділянка, що є єдиним місцем проживання боржника та його родини, а застава забезпечує кредит, виданий в іноземній валюті.

Боржник погодив план реструктуризації боргів ФО ОСОБА_2. який був розроблений керуючим реструктуризацією у відповідності до проекту, який було отримано від боржника, з якого вбачається:

1. Загальні положення

1.1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність (далі - План реструктуризації) ОСОБА_2 , (далі - Боржник), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , засоби зв`язку боржника: НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства (Кодекс N 2597-VIII) з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

1.2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2015 року у справі №335/3327/15-ц позов публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено: стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором від 04.06.2008 року №28808С108 у сумі 386 495 (Триста вісімдесят шість тисяч чотириста дев`яносто п`ять) доларів США 28 центів та 3 238 617 (Три мільйони двісті тридцять вісім тисяч шістсот сімнадцять) гривень 98 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір у розмірі 3 654,00 (Три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривень.

17.11.2017 року, на виконання зазначеного рішення, Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області відкрито виконавче провадження №55182172 з примусового виконання виконавчого листа №335/3327/15-ц виданого 07.09.2017 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя.

20.06.2019 року, у зв`язку з не реалізацією майна боржника та відмови стягувача залишення за собою нереалізованого майна боржника, Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу №55182172.

В подальшому стягувачем - ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» повторно пред`явлено виконавчий лист №335/3327/15-ц виданий 07.09.2017 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя до виконання.

23.09.2019 року, Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком М.М. відкрито виконавче провадження № 60132323 з примусового виконання виконавчого листа №335/3327/15-ц виданого 07.09.2017 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Запорізької області по справі №908/2536/20 від 20.10.2020 року відкрите провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів ФО ОСОБА_2 , керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Хандуріна Д.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області по справі №908/2536/20 від 12.11.2020 року зупинено вчинення усіх виконавчих дій по виконавчому провадженню номер: 60132323 з примусового виконання виконавчого листа №335/3327/15-ц виданого 07.09.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2. на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за кредитним договором від 04.06.2008 року №288087С108 у сумі 386 495 доларів США 28 центів та 3 238 617 гривень 98 коп., а також судового збору у розмірі 3 654,00 гривень. Скасовано аукціон з продажу майна ОСОБА_2., який проводиться ДП СЕТАМ (01001, м. Київ, вулиця Стрілецька, будинок 4-6) та призначений на 02.12.2020., лот №450928 Іпотека: Домоволодіння, загальною площею 268.7 кв.м. та земельна ділянка загальною площею 0,12 га, кадастровий номер: :05:020:0030.

Ухвалою господарського суду Запорізької області по справі №908/2536/20 від 16.12.2020 року визнано грошові вимоги АТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) на загальну суму 88 180,72 гривень - 2 черга задоволення вимог кредиторів. Визнано вимоги ФО ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на загальну суму 250 000 гривень - 2 черга задоволення. Визнано грошові вимоги АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (03150 м. Київ, вул. Антоновича,127) на суму 4 032 280,00 гривень - вимоги, забезпечені заставою майна боржника, на суму 8 996 021,47 гривень - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 324 877,07 гривень - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

Додатково зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредиторів по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч.2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства 12 612,00 гривень (4204*3).

Ухвалою господарського суду Запорізької області по справі №908/2536/20 від 27.01.2021 року визнано грошові вимоги Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) на суму 57 914,63 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, загальна сума затверджених кредиторських вимог складає: 15 761 885,89 гривень.

2. Предмет плану реструктуризації боргів боржника:

2.1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів 15 761 885,89 гривень.

2.2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 15 761 885,89 гривень та складається:

Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування / П. І. Б. кредитора, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта / номер паспорта у формі картки (ID) (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) (для фізичних осіб - підприємців - код згідно з ЄДРПОУ)Сума грошових вимог кредитора, грн.
До задоволення вимог кредиторівАТ «Державний експортно-імпортний банк України»(03150 м. Київ, вул. Антоновича,127)4 204,00
До задоволення вимог кредиторівАТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30)4 204,00
До задоволення вимог кредиторівФО ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )4 204,00
Вимоги забезпечених кредиторівАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (03150 м. Київ, вул. Антоновича,127)4 032 280,00
2 черга задоволення вимогАТ «Державний експортно-імпортний банк України»(03150 м. Київ, вул. Антоновича,127)8 996 021,47
2 черга задоволення вимогФО ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )250 000,00
2 черга задоволення вимогАТ КБ «Приватбанк» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30)88 180,72
2 черга задоволення вимогКонцерн «Міські теплові мережі» (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський,137)57 914,63
3 черга задоволення вимогАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (03150 м. Київ, вул. Антоновича,127)2 324 877,07
Усього: 15 761 885,89
3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації): Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом без нерухомого майна, що є предметом забезпечення:

N з/пНазва майна боржника
Частка нерухомого майна:
1.- Ѕ однокімнатної квартири, загальна площа 43,4 кв. м, житлова площа 29,6 кв. м, розташована за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраціи?нии? номер об`єкта нерухомого маи?на: 01) - вартість частки згідно з оцінкою - 201123,71 гривень.
Рухоме майно:
2.Холодильник «Стінол» газова плита; електрочайник; мобільний телефон «Нокіа 3310»; пральна машина «LG»; телевізор «Samsung 32», праска «Браун 7», пилосос «Philips»; м`який куток; підставка для телевізора; м`який диван; шафа; стіл кухонний; табурет; кухонна шафа
Знак для товарів та послуг
3.№248215, Зареєстровано 10.10.2018 року «Prai&Sil».
Фінансові інвестиції
4.ТОВ «Укртрейдінвестпроект» (код 34067094) частка 50%, номінал 100 000,00 гривень.
ТОВ «УкртрейдінвестКомпані» (код 34595356) частка 55,5%, номінал 1 408 312,50 гривень.
ТОВ «Днепр-Сервіс-Плюс» (код 30602301) частка 50%, номінал 3 750,00 гривень.
ПП «Екватор Плюс» (код 31173348) частка 50%, номінал 1 500 000,00 гривень.
ТОВ «СК Будінвест» (код 35216091) частка 35%, номінал 341 950,00 гривень.
ТОВ «Запоріжбудсервісплюс» (код 35216163) частка 50% номінал 1 000 000,00 гривень.
ТОВ «ТБ Кисень-Постача» (код 32372349) частка 12,5%, номінал 2 312,50 гривень.
5.Дебіторська заборгованість відсутня
Грошові кошти
6.10 000,00 гривень
4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення:
N з/пНайменування / П. І. Б. кредитора (заставодержателя, іпотекодержателя)Підстави виникнення зобов`язанняСума грошових вимог кредиторів, грн.Майно, яке перебуває в заставі (іпотеці)
1.АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (03150 м. Київ, вул. Антоновича,127)Договір іпотеки №28808Z211 від 18.09.2008 року 3 813 280,00Будинок - Київська область, Васильківський р-н, с. Іванковичи, вул. Струмкова, 26
Договір іпотеки №28808Z211 від 18.09.2008 року219 000,00Земельна ділянка 0,12 га, - Київська область, Васильківський р-н, с. Іванковичи, вул. Струмкова, 26, Кадастровий номер: :05:020:0030

5. Інформація про доходи боржника:

5.1. Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо): заробітна плата, інші види доходів. Сума одержаного доходу за 2019 рік складає 54 876,26 гривень - заробітна плата боржника, 110 105,32 гривень - сукупна сума доходів членів сім`ї, 809 173,80 - інші види доходів. За 2020 рік - доходи боржника - 637 427,18 гривень, дружини - 14 250,00 гривень.

5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: 50 000,00 грн. щомісяця - зарплата та інші види доходів.

6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): 0 гривень

7. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів визначаються відповідно до розділів 9-10 Плану реструктуризації.

8. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 10 000,00 грн.

9. Заходи реструктуризації заборгованості наступні:

Боржник в строк до 10 календарних днів з моменту погодження плану реструктуризації боргів погашає за реквізитами, вказаними у заявах з грошовими вимогами вимоги кредиторів по сплаті судового збору у справі про неплатоспроможність.

Крім того, Боржник в строк до 10 календарних днів з моменту погодження плану реструктуризації погашає грошові вимоги АТ КБ «Приватбанк» в сумі 88 180,72 гривень, вимоги ФО ОСОБА_1 в сумі 250 000,00 гривень та вимоги Концерну «Міські теплові мережі» в сумі 53 710,63 гривень.

Реструктуризація заборгованості перед АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (03150 м. Київ, вул. Антоновича,127), що виникла на підставі кредитного договору, виконання зобов`язання по якому забезпечено іпотекою на підставі Договір іпотеки №28808Z211 від 18.09.2008 року проводиться з урахуванням п.5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, враховуючи, що майно, яке забезпечує виконання зобов`язань перед вказаним кредитором будинок та земельна ділянка, що розташовані за адресою: Київська область, Васильківський р-н, с. Іванковичи, вул. Струмкова, 26, є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, оскільки інше нерухоме майно (частка Ѕ однокімнатної квартири) не придатна для проживання сім`ї боржника через фактичне використання вказаного активу іншою особою та неможливістю виділення в натурі частки в спільному майні та її використання, крім того, заборгованість виникла за кредитом в іноземній валюті, з урахуванням ухвали Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2536/20 від 16.12.2020 року Боржник рахує ринкову вартість заставного майна 4 032 280,00 гривень (вказана вартість майна заявлена заставним кредитором як оціночна).

Відповідно до абз.3 п.5 Прикінцевих та перехідних положень - Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

У разі, якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково погасив кредит, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується пропорційно до частини кредиту, погашеної боржником.

Оскільки загальна площа будинку перевищує 120 кв.м. - на реструктуризоване зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3%. Строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 10 років.

План реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Прощення (списання) залишку заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора, визнаних господарським судом у справі про неплатоспроможність боржника, та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, здійснюється після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням.

Відповідно до довідки ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» вих. №0000603/20-78 від 04.09.2020 року, ОСОБА_2 у період з 04.06.2008 по 01.08.2020 рр. за кредитнім договором №28808С108 від 04.06.2008 року сплачено 361 612,00 доларів США. Враховуючи, що позичальником було отримано кредитну лінію з лімітом 477 496,24 доларів США, процент погашення зобов`язань складає 75,73%. Процент погашення зобов`язання за третім траншем, виданим банком у гривні, складає 121,6% (видано 910 0941,29 гривень, повернуто 1 103 765,36 гривень), тому для визначення суми, яка підлягає реструктуризації вказані оплати участі не приймають.

Враховуючи оціночну вартість майна 4 032 280,00 гривень та відсоток погашення зобов`язань перед заставним кредитором, сума, яка підлягає реструктуризації становить 978 634,36 гривень (Дев`ятсот сімдесят вісім тисяч шістсот тридцять чотири гривень, 36 копійок) (4 032 280*75,73%).

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному веб-порталі: bank.gov.ua український індекс ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні станом на 29.01.2021 року складає 8,40%

З урахуванням передбаченого законодавцем збільшення індексу ставок на 3% отримуємо відсоткову ставку на рівні 11,40% річних.

Таким чином, боржник оплачує 978 634,36 гривень щомісячними платежами під 11,40% річних у гривні строком на 10 років з можливістю більш ранньої сплати заборгованості.

За фактом виплати вказаної суми решта заборгованості боржника, визначена як різниця визнаних ухвалою Господарського суду Запорізької області по справі №908/2536/20 вимог кредитора - АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (вимоги, забезпечені заставою, вимоги 2 черги, вимоги 3 черги) та сумою сплачених коштів - 978 634,36 гривень підлягає списанню (прощенню).

10. Заходи реструктуризації заборгованості за кредитним договором № 28808С108 від 04.06.2008 року, виконання якого забезпечене договором іпотеки №28808Z211 від 18.09.2008 року:

10.1. Залишити у власності боржника будинок та земельну ділянку, розташовані в Київській області, Васильківський р-н, с. Іванковичи, вул. Струмкова, 26, оскільки це його єдине житло, в якому на даний час ведуться ремонті роботи.

10.2. Спростити (списати) вимоги заставного кредитора, які виникли з кредитного договору № 28808С108 від 04.06.2008 року в день виконання плану реструктуризації.

Спрощення (списання) боргів:

Найменування / П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грн.Розмір суми, яка спрощується (списується), грн.
АТ «Державний експортно-імпортний банк України» (03150 м. Київ, вул.. Антоновича,127)15 357 382,5414 374 544,18

11. Прикінцеві положення:

11.1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: десять років з можливістю дострокового виконання.

11.2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: відсутні.

11.3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: до плану реструктуризації можуть бути внесені зміни та доповнення у відповідності до вимог ст.ст.123, 124 Кодексу України з процедур банкрутства (Кодекс N 2597-VIII).

Арбітражний керуючий

Керуючий реструктуризаціїю

ФО Оселедчик С.Ю. Хардурін Д.В.

Заслухавши запропонований керуючим реструктуризацією план реструктуризації боргів боржника, представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", зауважив, що він жодним чином не відповідає нормам Кодексу України з процедур банкрутства з огляду на наступне:

По-перше, приписи п. 5 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають застосуванню у справі № 908/2536/20 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Так, положеннями п. 5 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

Для цілей цього пункту членами сім`ї боржника вважаються члени сім`ї боржника, які проживали в квартирі або житловому будинку, що є предметом забезпечення, на момент укладення іпотечного договору та проживають на момент відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також діти цих осіб, які народилися після укладення іпотечного договору.

Відповідно до Звіту про результати перевірки декларації боржника від 20.11.2020 №02-01/176, складеному керуючим реструктуризацією - арбітражним керуючим Хандуріним Д.В., відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №231877359 від 10.11.2020 за боржником ОСОБА_2 зареєстроване наступна житлова нерухомість: квартира за адресою: АДРЕСА_4 ; квартира за адресою: АДРЕСА_3 . Звертаємо увагу, що відомості щодо відчуження зазначеного майна боржником в установленому порядку не зареєстровані; житловий будинок загальною площею 268,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до Звіту керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. від 28.12.2020 № 02-01/203 не було отримано відповіді від ТОВ "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" на запит щодо надання інформації про наявність зареєстрованих об`єктів нерухомого майна, які належать на праві власності боржнику ОСОБА_2 та членам його сім"ї.

Відтак, на даний час у справі №908/2536/20 відсутня інформація щодо об`єктів нерухомого майна, право власності на яке було зареєстровано до 01.01.2013 року, а відтак, майновий стан боржника та членів його сім"ї не перевірений в повному обсязі.

Проте, навіть, наявна в справі інформація щодо майнового стану боржника дає підстави стверджувати, що окрім майна, яке передано в іпотеку АТ "Укрексімбанк" за Іпотечним договором № 28808Z211 від 18.09.2008, у власності ОСОБА_2 також перебувають інші житлові приміщення.

Крім того, в матеріалах справи наявна інформація, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тобто постійно проживає в квартирі, яка не є предметом іпотеки.

Отже, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 , який передано в іпотеку АТ "Укрексімбанк" не є єдиним місцем проживання сім`ї боржника. Більш того, предмет іпотеки взагалі не є місцем проживання боржника та членів його сім"ї.

Статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" унормовано, що місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а одним із документів, до яких вносяться відомості про місце проживання, є паспорт громадянина України.

Тобто предмет іпотеки, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , не використовується боржником ОСОБА_2 та членами його сім"ї як місце проживання.

Таким чином, щодо боржника ОСОБА_2 не можуть бути застосовані норм п. 5 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки предмет іпотеки не використовується як місце проживання боржника, а також у останнього у власності знаходиться інше нерухоме житлове майно.

По-друге, п. 5 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства застосовується виключно до заборгованості фізичної особи за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Водночас, за умовами Кредитного договору № 28808С108 від 04.06.2008 АТ "Укрексімбанк" надав ОСОБА_2 кредит у вигляді мультивалютної не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 477 496,24 доларів США та 910 941,29 грн.

При цьому, предмет іпотеки за Іпотечним договором № 28808Z211 від 18.09.2008 виступає забезпеченням як повернення траншів кредиту в іноземній валюті, так і траншу кредиту в національній валюті України.

Тобто, підстави для застосування до частини кредиту, наданого за Кредитним договором № 28808С108 від 04.06.2008 в гривні, положень п. 5 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства відсутні, проте, в Плані реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 заходи щодо погашення зазначеної заборгованості в національній валюті взагалі не передбачені.

По-третє, відповідно до абзацу 3 п. 5 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором.

В свою чергу, посилання в Плані реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 на висновок суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "Перша Земельна Агенція" від 03.06.2020, відповідно до якого ринкова вартість заставного майна станом на 03.06.2020 складає 4 032 280,00 грн., в якості оцінювача, визначеного АТ "Укрексімбанк", а також використання зазначеної ринкової вартості на сьогоднішній день є безпідставним та необґрунтованим.

Зазначений оцінювач був залучений приватним виконавцем в рамках виконавчого провадження та відповідно не був визначений кредитором.

Крім того, строк дії звіту про оцінку, визначеної суб`єктом оціночної діяльності ТОВ "Перша Земельна Агенція",сплинув 03.12.2020, оскільки становив 6 місяців (ч. 6 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження").

По-четверте, відповідно до абзацу 4 п. 5 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково погасив кредит, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується пропорційно до частини кредиту, погашеної боржником.

Як встановлено Господарським судом Запорізької області в ухвалі від 16.12.2020 у справі № 908/2536/20, залишок заборгованості за кредитом становить 347 299,23 доларів США та 696 052,83 грн.

Відтак, боржником ОСОБА_2 було здійснено погашення основного боргу за кредитом в розмірі 130 197,01 доларів США, що становить 27,27% від отриманого кредиту (477 496,24 доларів США) та 214 888,46 грн., що становить 23,59% від отриманого кредиту (910 941,29 грн.).

Посилання в Плані реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 на Довідку АТ "Укрексімбанк" від 04.09.2020 № 0000603/20-78 в якості обґрунтування твердження, що процент погашення зобов`язання становить 75,73%, вважаємо надуманим та таким, що не відповідає дійсності.

Адже, у вказаній довідці зазначено, що за Кредитним договором № 28808С108 від 04.06.2008 позичальником було сплачено 361 612,00 доларів США, з яких 130 197,01 доларів США - це погашення боргу за кредитом, а 231 415,09 доларів США - це проценти за користування кредитом.

Отже, визначена боржником пропорція погашення кредиту не відповідає положенням чинного законодавства України.

По-п`яте, абзацом 9 п. 5 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що прощення (списання) залишку заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора, визнаних господарським судом у справі про неплатоспроможність боржника, та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, здійснюється після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням.

В свою чергу, на сьогоднішній день розмір вимог АТ "Укрексімбанк" остаточно не визнаний судом, оскільки на 10.03.2021 призначений розгляд апеляційної скарги кредитора на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.12.2020 у справі № 908/2536/20 в частині відмови у визнанні АТ "Укрексімбанк" кредитором ОСОБА_2 на суму 7 623 956,42 грн.

Підсумовуючи все вищевикладене, АТ "Укрексімбанк" наголошує, що умови реструктуризації боргів ОСОБА_2 , викладені у запропонованому зборам кредиторів Плані реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 , не відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Додатково банк звертає увагу суду, що відповідно до запропонованого Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 останній розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів 50 000,00 грн. щомісяця (зарплата та інші види доходів).

Проте, Боржник приймає на себе відповідальність у строк до 10 календарних днів з моменту погодження плану реструктуризації погасити грошові вимоги АТ КБ "Приватбанк" в сумі 88 108,72 грн., вимоги ОСОБА_1 в сумі 250 000,00 грн. та вимоги Концерну "Міські теплові мережі" в сумі 53 710,63 грн., тобто всього 391 819,35 грн.

Водночас, у Плані реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 не визначено, з яких джерел надходження коштів буде здійснюватись таке погашення.

Відтак, представником АТ "Укрексімбанк" запропоновано зборам кредиторів визнати План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 таким, що не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

В свою чергу, ФО ОСОБА_1., представники АТ КБ "ПриватБанк" та Концерну МТМ заявили про своє схвалення плану реструктуризації боргів боржника, наданого арбітражним керуючим та погодженого боржником, як такого, що складений в чіткій відповідності до п. 5 Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства. На думку кредиторів, вказаний план реструктуризації повністю відповідає вимогам закону та сприяє відновленню платоспроможності боржника через застосування процедури реструктуризації - заборгованість перед не заставними кредиторами погашається повністю, заборгованість перед заставним кредитором та його не заставними вимогами, які виникли з кредитного договору через зменшення вартості заставного майна, погашається в обсязі вартості заставного майна з урахуванням часткового погашення кредиту, з наступним списанням решти боргу.

В подальшому представник кредитора АТ "Укрексімбанк" зазначив, що з огляду на наведені в п. 2 порядку денного даного протоколу зауваження до Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 , враховуючи, що умови реструктуризації боргів боржника суперечать чинному законодавству України, запропонував зборам кредиторів відмовити у схваленні такого плану реструктуризації боргів та звернутись до господарського суду Запорізької області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, на подачу даного клопотання уповноважити керуючого реструктуризацією Хандуріна Д.В.

Вищезазначені рішення проголосовані та підтримані лише єдиним кредитором - АТ "Укрексімбанк", вимоги якого становлять більшість голосів членів зборів кредиторів ОСОБА_2 .

Господарський суд, розглянувши матеріали справи №908/2536/20, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін та керуючого реструктуризацією, дослідивши план реструктуризації боргів, зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Пунктами 1, 2 ч. 8 ст. 123 Кодексу передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно із ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів:

на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 відсоток;

строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років.

План реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Прощення (списання) залишку заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора, визнаних господарським судом у справі про неплатоспроможність боржника, та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, здійснюється після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням.

Для цілей цього пункту членами сім`ї боржника вважаються члени сім`ї боржника, які проживали в квартирі або житловому будинку, що є предметом забезпечення, на момент укладення іпотечного договору та проживають на момент відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також діти цих осіб, які народилися після укладення іпотечного договору.

Так, у попередньому засіданні під час розгляду грошовиг вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" судом встановлено, що всі без виключення кредиторські вимоги АТ "Укрексімбанк" виникли з Кредитного договору №28808С108 від 04.06.2008 року, (з урахуванням змін та доповнень, внесеними додатковими угодами до Кредитного договору: Додаткова угода № 2 від 10.02.2009 року; Додаткова угода № 3 від 21.12.2012 року; Додаткова угода № 4 від 01.08.2013 року) відповідно до умов якого АТ "Укрексімбанк" надало ОСОБА_2 кредит у вигляді мультивалютної не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 477 496,24 доларів США та 910 941,29 грн., для придбання земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий номер :05:020:0030, та будівництва на ній індивідуального житлового будинку загальною площею 268,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 з кінцевою датою його погашення 04.06.2026.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору №28808С108 від 04.06.2008р. кредит - кошти в іноземній валюті, надані банком у тимчасове користування Позичальнику шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії, з метою фінансування будівництва індивідуального житлового будинку та придбання земельної ділянки в котеджному містечку "Маєток". Крім того, відповідно до цього ж пункту "Валюта кредиту" - долари США. Відповідно до п. 2.1.1. кредитного договору - позичальнику надавалась невідновлювальна кредитна лінія загальним лімітом заборгованості 640000 доларів США. Кредит надається 3 траншами: 1- 231004,09 доларів США, 2 - не більше 40% від загальної вартості будівництва, 3 - сума не більше 16,46% від загальної вартості будівництва.

Додатковою угодою №2 від 10 лютого 2009року сторони внесли зміни до договору, визначивши валюту кредиту - долари США, гривні, та визначивши зокрема транш №3 в гривні. Разом з тим, на момент укладання додаткової угоди кредитна лінія в доларах США вже була відкрита, а транш в гривні був ні чим іншим як перерахуванням в гривню 16,46% від загальної вартості будівництва для проведення ремонтних робіт.

Таким чином, надання третього траншу відразу в гривні, що було зроблено банком не відміняє положення кредитного договору на момент його укладання стосовно виключно валютної складової.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №28808С108 від 04.06.2008 року, між АТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_2 був укладений Іпотечний договір № 28808Z211 (із змінами, внесеними до нього), посвідчений 18.09.2008 приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Леончук І.Б. та зареєстрований в реєстрі за № 2857, за умовами якого Іпотекодавець ( ОСОБА_2 ) передав в іпотеку АТ "Укрексімбанк" наступне майно: земельна ділянка площею 0,1200 га. кадастровий номер :05:020:0030, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; житловий будинок загальною площею 268,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, вищевикладене свідчать про те, що грошові вимоги АТ "Укрексімбанк" за кредитним договором №28808С108 від 04.06.2008р. виникли з кредиту в іноземній валюті та повністю забезпечені іпотекою земельної ділянки площею 0,1200 га. кадастровий номер :05:020:0030, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 та житлового будиноку загальною площею 268,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно наданого керуючим реструктуризацією звіту про результати перевірки декларації, ОСОБА_2 на праві власності належить наступне нерухоме майно: Ѕ однокімнатної квартири, загальна площа 43,4 кв.м, житлова площа 29,6 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01); 1/3 частка квартири за адресою АДРЕСА_3 ; будинок, загальна площа 268,7, кв.м.; житлова площа 136,7 (кв.м), розташований за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24406099); земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер: 05 020 0030.

Що стосується Ѕ частину однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , слід зазначити, що друга Ѕ частини цієї квартири знаходиться у власності колишньої дружини боржника - ОСОБА_3 , яка фактично мешкає за вказаною адресою (витяг з єдиного державного реєстру нерухомого майна наявний в матеріалах справи, вказаний факт перевірений керуючим реструктуризацією). Таким чином в даному випадку ні боржник, ні його родина (дружина і донька) не можуть мешкати в даному приміщенні. Відповідно вказана частка є активом боржника, а не іншим житлом.

Стосовно права власності на 1/3 частку квартири за адресою АДРЕСА_3 , то вказана частка була відчужена боржником ще в 2014 році, про що свідчить договір дарування від 24.10.2014. посвідченого приватним нотаріусом Горловою Ю.М. Запорізького міського нотаріального округу.

Отже, суд робить висновок, що нерухоме майно, придбане за кредитні кошти в іноземній валюті, а саме житловий будинок загальною площею 268,7 кв.м за адресою: АДРЕСА_5 є єдиним місцем проживання боржника та його родини.

Що стосується ринкової вартості житлового будинку, що забезпечує вимоги АТ "Укрексімбанк", в Плані реструктуризації боргів боржника ОСОБА_2 керуючий реструктуризацією посилається на висновок суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "Перша Земельна Агенція" (який визначений АТ "Укрексімбанк") від 03.06.2020, відповідно до якого ринкова вартість заставного майна станом на 03.06.2020 складає 4 032 280,00 грн. Таким чином, вартість іпотеки визначена відповідно до заяви самого кредитора та не оспорювалася останнім.

Відповідно до довідки ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" вих. №0000603/20-78 від 04.09.2020 року, ОСОБА_2 у період з 04.06.2008 по 01.08.2020 рр. за кредитнім договором №28808С108 від 04.06.2008 року сплачено 361 612,00 доларів США. Враховуючи, що позичальником було отримано кредитну лінію з лімітом 477 496,24 доларів США, процент погашення зобов`язань складає 75,73% (361612:477496,24 *100%).

Питання розподілу отриманих коштів, на проценти і тіло кредиту, про які заявляє банк, не впливає на пропорцію, яка виведена на підставі загальної інформації, наданої самим банком.

Стосовно зауважень банку, що він є конкурсним кредитором в частині вимог на суму 8 996 021,47 грн., суд зазначає, що дані вимоги, також виникли з Кредитного договору №28808С108 від 04.06.2008 року, укладеного між АТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_2 в іноземній валюті та відповідно до Іпотечногой договору №28808Z211 від 18.09.2008 були повністю забезпечені іпотекою майна боржника. Дані вимоги визнані судом та віднесені до другої черги задоволення вимог кредиторів, лише на підставі ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з частковою відмовою банку від забезпечення. Таким чином, дані заперечення АТ "Укрексімбанк" не спростовують того факту, що всі грошові вимоги АТ "Укрексімбанк" виникли з кредиту взятого в іноземній валюті та повністю забезпеченого іпотекою майна ФО ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене вище, суд робить висновок, що план реструктуризації боржника вважається підтриманим АТ "Укрексімбанк" в частині вимог, що виникли з кредиту в іноземній валюті, а саме підтриманий всіма заявленими банком та визнаними судом грошовими вимогами (голосами).

Щодо оскарження банком ухвали господарського суду Запорізької області від 16.12.2020., якою зокрема були визнані грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника на суму 4 032 280,00 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника, на суму 8 996 021,47 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 324 877,07 грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів, суд констатує, що дана ухвала оскаржується банком лише в частині заявленої суми заборгованості по відсоткам, нарахованими після звернення банку до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №28808С108 від 04.06.2008. та не стосується суми заборгованості боржника по тілу кредиту. Якщо постановою апеляційної інстанції грошові вимоги банку будуть збільшені в частині нарахованих відсотків - план реструктуризації буде відкориговано, шляхом зазначення більшої суми, яка підлягає списанню.

Окремо слід зауважити, що завдання держави є - забезпечити підтримку фізичних осіб, що попали в скрутне фінансове становище, зокрема і через різке знецінення національної валюти у 2008 році. Не залишити вказану категорію осіб без засобів для існування, забравши все майно, а саме допомогти, передбачивши механізми та забезпечивши фінансові інструменти для виходу фізичних осіб із кризи і надання їм можливості самостійно виправити ситуацію. Одним з таких механізмів виходу фізичних осіб із скрутного становища є книга 4 Кодексу України з процедур банкрутства, яка передбачає можливість затвердження плану реструктуризації фізичної особи і за умови його виконання - вихід фізичної особи із стану неплатоспроможних.

Відповідно до п. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника схвалений кредиторами та боржником.

Судом досліджені умови плану реструктуризації та встановлено, що боржник за планом прийняв зобов`язання щодо кожного кредитора, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника.

За таких обставин, враховуючи те, що план реструктуризації боргів ФО ОСОБА_2 розроблений з метою відновлення платоспроможності боржника та його зміст відповідає вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з врахування Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про його затвердження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Згідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи те, що планом реструктуризації не передбачено як подальшу участь керуючого реструктуризацією, так і продаж майна боржника, суд дійшов висновку припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі №908/2536/20 про банкрутство ФО ОСОБА_2 арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Керуючись ст. ст. 2, 113, 124-127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання керуючого реструктуризацією про визнання фізичну особу ОСОБА_2 банкрутом та введення процедури погашення боргів залишити без задоволення.

Затвердити план реструктуризації боргів від 01.02.2021. у справі №908/2536/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі №908/2536/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Хандуріну Д.В.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено - 01.03.2021.

Суддя Л.М. Сушко