УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/19443/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівон А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Гаражний кооператив "ВИМПЕЛ" вул.Сирецька 39, м. Київ, 04073

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" вул. Новокостянтинівська, буд.20, м. Київ, 04080

про скасування рішення комісії

Представники учасників справи:

Від позивача Кобенко О.Ю., довіреність № б/н від 20.11.2020;

Від відповідача Кириллов М.С., довіреність № 21/2021 від 29.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Гаражний кооператив "Вимпел" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про скасування рішення комісії відповідача з розгляду акту про порушення № 000172 від 21.10.2020 року, оформленого протоколом № 3149 від 17.11.2020 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на недоведеність вини позивача у самовільному підключенні до електромереж та відсутності складу порушення, внаслідок чого акт про порушення та винесене на його підставі рішення комісії є необґрунтованим та безпідставним, у зв`язку з чим підлягає скасуванню в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/19443/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.01.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 року підтовче засідання відкладено на 03.03.2021 року

У підготовче засідання 03.03.2021 року з`явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання судового засідання 29.01.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 21.01.2021 року разом з доказами направлення на адресу позивача; 03.02.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву разом з доказами направлення на адресу відповідача; 26.02.2021 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву № 1/08/240221/1 від 24.02.2021 року разом з доказами направлення на адресу позивача. Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань від сторін на час проведення судового засідання 03.03.2021 року до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 03.03.2021 року уповноважені представники позивача та відповідача повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/19443/20 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 07.04.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон