overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1118/18
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

01.03.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне підприємство "Спрут", вул.Вовчинецька, буд.191, кв.1,м.Івано-Франківськ,76018 ,

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД"

до відповідача 1: Приватного підприємства "Спрут"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона"

до відповідача 3: Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум Інвест ІФ"

про визнання договорів недійсними

про те, що розгляд справи відбудеться "24" березня 2021 р., о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т.В. Максимів
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

02.03.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1059/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Фінанс Груп", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача,

у справі за позовом Релігійної громади храму "ПОКРОВИ ПРЕСВЯТОЇ БОГОРОДИЦІ" міста Бурштин Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Української православної церкви (Православної церкви України) до ТОВ "Захід-Транс-Сервіс" про стягнення 347 558 грн,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТОВ "Захід-Фінанс Груп" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ,

за зустрічним позовом про визнання недійсним договору оренди від 17.08.2017 № 6,

про те, що підготовче засідання у справі призначено на 23.03.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3).

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.03.2021.

Суддя О. В. Малєєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2021Справа № 910/2782/21
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Гулевець
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

16.02.2021Справа № 910/626/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квадр";

до Приватного акціонерного товариства "Президент-Готель";

про зменшення орендної плати та визнання укладеною додаткової угоди.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Волкова М. Ю., довіреність № б/н від 04.01.21;

Від відповідача: Гринь Ю. П., керівник.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квадр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Президент-Готель" про зменшення орендної плати та визнання укладеною додаткової угоди № 2 до договору оренди від 17.04.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 року відкрито провадження у справі № 910/626/21, підготовче засідання у справі призначено на 16.02.21.

Через канцелярію господарського суду міста Києва 16.02.2021 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши письмову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квадр" та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду, не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

У зв`язку з цим, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо повернення сплаченої суми судового збору суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що підставою залишення позову без розгляду є відповідна заява позивача від 16.02.2021, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

26.02.2021Справа № 910/19292/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Пінчука В.І., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства « ВФ Україна » про забезпечення доказів у справі № 910/19292/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « СК - РІТЕЙЛ » до приватного акціонерного товариства « ВФ Україна » про стягнення 500,00 грн.

Обставини справи :

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « СК - Рітейл » звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача - приватного акціонерного товариства « ВФ Україна » про стягнення 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 р. відкрите провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 28.01.2021 р.

У судовому засіданні 28.01.2021 р. та 11.02.2021 р. оголошувались перерви.

11.02.2021 р. через канцелярію суду представником відповідача подана заява про забезпечення доказів, у спосіб витребування у приватного акціонерного товариства « ВФ Україна »:

розшифровку обсягів наданих послуг по телефонному номеру НОМЕР_1 за 02.02.2020 р.

розшифровку обсягів наданих послуг по телефонному номеру НОМЕР_2 за 02.02.2020 р.

розшифровку обсягів наданих послуг по телефонному номеру НОМЕР_3 за 27.03.2020 р.

розшифровку обсягів наданих послуг по телефонному номеру НОМЕР_4 за 02.05.2020 р.

розшифровку обсягів наданих послуг по телефонному номеру НОМЕР_5 за 05.05.2020 р.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне повернути її заявнику, з наступних підстав:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Представник відповідача у заяві просить суд витребувати розшифровки обсягів наданих послуг у відповідача, натомість, обґрунтованих підстав для витребування вказаних розшифровок саме у відповідача, не зазначає.

Фактично відповідач просить суд витребувати розшифровки обсягів наданих послуг сам у себе, не обгрунтувавши підстави неможливості надання таких доказів без відповідної ухвали суду.

Частиною 4 ст. 111 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись, ч. 4, ч. 5 ст. 111 ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю « СК - Рітейл » про забезпечення доказів у справі № 910/19292/20 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Пінчук В.І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.03.2021Справа № 910/2707/21
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Вадим Петрович Босий
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 113,50 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу №910/2707/21, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/2707/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/2707/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до (включно).
9. Дата видачі судового наказу __ _______________________________________.
Суддя Вадим Петрович Босий
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/18166/20
За заявою ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Записний Д.Ю.;

розпорядник майна Козаренко Є.В.;

від ТОВ "Ленд Груп Компані": Даніель А.В.;

від ТОВ "КА ТРЕЙД": Желтухін Є.О.;

від ТОВ "ТД "Укрбурштин": Самелюк Л.О.;

від ТОВ "Київспецьсервіс": Вовк Н.Р.;

від ТОВ "Грін Профі Груп": Оберемок Д.О.;

від ТОВ "Абсолют ТМ": Дідик А.М.;

від ТОВ "СТ.Анна Груп": Нечитайленко Н.О.;

від ТОВ "Ньюлайнс": Гребенченко О.А.;

від ТОВ "Будкепітал Груп": Гребенченко О.А.;

від ТОВ "Вінс-Консалт": Гребенченко О.А.;

від АТ "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали": Кравчук А.Б.;

від боржника: Войцещук В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяви боржника від 25.01.2021 та від 17.02.2021 повернути заявнику без розгляду.

2. Клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів задовольнити частково.

3. Витребувати у Головного управління статистики у Рівненській області належним чином засвідчені копії звітності, наданої Дочірнім підприємством "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" () за період з 2017 по 2020 включно.

4. Іншу частину клопотання про витребування доказів відкласти на 16.03.2021 о 15:00 год. та зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду докази неможливості самостійно надати суду докази, які зазначені у клопотанні.

5. Клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку інвентаризації та оцінки задовольнити.

6. Продовжити строк інвентаризації та оцінки до трьох місяців.

7. Відкласти розгляд справи на 16.03.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

8. Зобов`язати заявлених кредиторів надати суду письмові пояснення на повідомлення розпорядника майна боржника та боржника щодо розгляду заявлених кредиторських вимог.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Головному управлінню статистики у Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.03.2021Справа № 910/3045/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Повного товариства «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія» (м. Київ, вул. Жилянська, будинок 101)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (м. Київ, вул. Столичне шосе, будинок 103, корпус 1)

про стягнення 5 159,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Повне товариство «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і компанія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про стягнення 5 159,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень №643456 від 27.02.2020, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 5 159,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.03.2021Справа № 910/3059/21
На підставі вимог статей 11, 525, 526, 530, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, статей 193, 265 Господарського кодексу України та статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Поряд з цим суд звертає увагу боржника, що строк, який встановлений законом на подання заяви про скасування судового наказу, в силу п. 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України продовжується на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Приписами частини 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя Т.В. Васильченко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ________________ 20___ року
Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

24.02.2021Справа № 910/921/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у судовому засіданні матеріали

у справі за позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВК НАФТОГАЗПРОМБУД"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХ ІНВЕСТ"

про стягнення 910 809,04 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВК НАФТОГАЗПРОМБУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХ ІНВЕСТ" про стягнення грошових коштів у розмірі 910 809,04 грн., сплачених позивачем в якості попередньої оплати за рахунком №3146 від 30.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 24.02.2021.

У судовому засіданні 24.02.2021 представник позивача надав усні пояснення щодо предмету спору та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідача у судове засідання 24.02.2021 не з`явився

Відповідно до ч.1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 24.03.21 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

2.Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3.Повідомити учасників справи, що інформацію щодо даної справи можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько