ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про проведення процедури врегулювання спору за участтю судді

01.03.2021м. ДніпроСправа № 904/7062/20

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Апостоловеводоканал", м. Апостолове Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 1 381 706,66 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Пономаренко Д.О., наказ (розпорядження) №106-к від 31.07.2019, провідний юрисконсульт

Від відповідача: Лепеха О.В., ордер від 05.02.2021, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" заборгованість у розмірі 1381706,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №41КхВК від 27.12.2016 на централізоване питне водопостачання в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги з централізованого питного водопостачання.

Представник відповідача заявив усне клопотання щодо проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача проти проведення процедури врегулювання спору за участю судді не заперечував.

За приписами частини 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 190 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Розглянувши заявлене клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги те, що його заявлено до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим його задовольнити, призначити процедуру врегулювання спору за участю судді.

Згідно з частиною 4 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до припинення врегулювання спору за участю судді.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 186-190, п. 4 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді - задовольнити.

2. Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі №904/7062/20 за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" до Комунального підприємства "Апостоловеводоканал" про стягнення заборгованості у розмірі 1381706,66 грн.

3. Зупинити провадження у справі № 904/7062/20 до припинення врегулювання спору за участю судді.

4. Роз`яснити сторонам, що згідно частин 8, 10 статті 188 Господарського процесуального кодексу України, інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений - 01.03.2021.

Суддя О.М. Крижний