ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 лютого 2021 року Справа № 915/83/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 ()

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

адреса представника: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ткаченко Василя Івановича, АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів в розмірі 22 144, 78 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Ткаченко Василя Івановича заборгованість за договором № б/н від 18.06.2019 року в загальному розмірі 22 144, 78 грн. (18 195, 65 грн. - заборгованість за кредитом; 2 972, 00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 611, 44 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 365, 69 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом).

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем ФОП Ткаченко В.І. зобов`язань за договором обслуговування кредитних лімітів.

Так, 18.06.2019 року відповідачем підписано заяву про надання кредиту за послугою Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця Підприємницький, згідно якої відповідач приєднався до Умов та правил надання послуг Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця Підприємницький, що розміщені в мережі Інтернет, які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання складають кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_2 . Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірній сумі (заборгованість за кредитом, процентами та комісією). Крім того, відповідачу нараховано пеню. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 173 ГК України, Умовами та правилами надання банківських послуг з урахуванням Заяви про відкриття поточного рахунку.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.02.2021 року позовну заяву АТ КБ Приватбанк (вх. 1091/21 від 25.01.2021 року) до відповідача Фізичної особи-підприємця Ткаченко Василя Івановича про стягнення коштів в сумі 22 144, 78 грн. залишено без руху.

Позивачу встановлено наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду докази доплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 01.02.2021 року отримана позивачем 09.02.2021 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відтак, останнім днем строку для усунення позивачем недоліків є 19.02.2021 року включно.

Станом на 24.02.2021 року до господарського суду Миколаївської області від позивача жодних заяв не надходило. Отже, позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 01.02.2021 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем не було усунуто недоліки у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вх. № 1091/21 від 25.01.2021 року і додані до неї документи повернути позивачу АТ КБ Приватбанк.

Додатки для позивача:

- позовна заява з додатками всього на 35-ти арк. та конверт;

- клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 1-му арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 24.02.2021 року

Суддя Е.М. Олейняш