УХВАЛА

01 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 17-14-01/1494 (925/229/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

учасники справи:

позивач - фізична особа-підприємець Пісківець Олександр Васильович,

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго",

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Пісківця Олександра Васильовича

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 09.09.2020

у складі судді: Боровик С.С.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 11.11.2020

у складі колегії суддів: Поляков Б.М., (головуючий), суддя - Доманська М.Л., суддя - Копитова О.С.

у справі за позовом фізичної особи-підприємця Пісківця Олександра Васильовича

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Пісківець Олександр Васильович (далі - ФОП Пісківець О.В., заявник) 10.12.2020, звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 17-14-01/1494 (925/229/20) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.12.2020.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 17-14-01/1494 (925/229/20) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2021 касаційну скаргу ФОП Пісківця О.В. залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

08.02.2021 на адресу Касаційного господарського суду від ФОП Пісківця О.В. надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги щодо визначенням підстав з яких подано касаційну скаргу та доказами сплати судового збору в сумі 1 054, 00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 02.02.2021.

В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник зазначає, що судом апеляційної інстанції прийнято судове рішення без врахування правових висновків Верховного Суду викладених у постанові від 07.09.2020 у справі № 905/2287/19, у постанові від 27.02.2020 у справі № 904/5338/18, у постанові від 04.06.2020 у справі № 911/1206/19 та постанові від 11.03.2020 у справі № 908/2686/18.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ФОП Пісківець О.В. зазначає, що пропуск процесуального строку на касаційне оскарження зумовлений перебуванням на лікуванні та вимушеній самоізоляції у зв`язку з коронавірусною хворобою в період з 24.11.2020 по 08.12.2020, про що надає копію медичної довідки.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 17-14-01/1494 (925/229/20) за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Пісківця Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Пісківця Олександра Васильовича про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити фізичній особі-підприємцю Пісківцю Олександру Васильовичу строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 17-14-01/1494 (925/229/20) Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Пісківця Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця Пісківця Олександра Васильовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 відбудеться 13 квітня 2021 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.03.2021.

6. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 17-14-01/1494 (925/229/20) за позовом фізичної особи-підприємця Пісківця Олександра Васильовича до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення.

7. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

11. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік