УХВАЛА

м. Київ

01.03.2021Справа № 910/11524/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б" від 25 лютого 2021 року на рішення державного виконавця у справі № 910/11524/18 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б" до товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 , про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б" (далі - ОСББ) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" (далі - Товариство) про зобов`язання передати позивачу документацію щодо будинку АДРЕСА_1 згідно наведеного позивачем переліку, у зв`язку із створенням його мешканцями об`єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 вересня 2018 року (суддя Ярмак О.М.) позовну заяву ОСББ прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11524/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22 грудня 2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14 травня 2020 року (суддя Ярмак О.М.), яке було залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 2 грудня 2020 року, вимоги позивача задоволено. Зобов`язано Товариство передати ОСББ технічну та іншу документацію на багатоквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_1, а також стягнуто з відповідача на користь позивача 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання наведеного рішення 8 лютого 2021 року Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

26 лютого 2021 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла скарга ОСББ на рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (далі - Відділ), в якій останнє просило визнати незаконними та скасувати постанови старшого державного виконавця Бойко Марії Дмитрівни (далі - Виконавець) про стягнення виконавчого збору від 12 лютого 2021 року ВП № 64488413 та про відкриття виконавчого провадження від 12 лютого 2021 року ВП № 64484413, у частині стягнення з боржника невірно визначеної суми виконавчого збору в розмірі 20 000,00 грн., а також зобов`язати Виконавця усунути порушення шляхом винесення в рамках ВП № 64488413 постанови про стягнення виконавчого збору в розмірі 24 000,00 грн., та внесення виправлень до постанови про відкриття виконавчого провадження від 12 лютого 2021 року ВП № 64488413, зазначивши про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 24 000,00 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва у зв`язку із відпусткою судді Ярмак О.М. було проведено повторний автоматизований розподіл зазначених матеріалів судової справи, за результатами якого скаргу ОСББ передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Розглянувши скаргу ОСББ на рішення державного виконавця від 25 лютого 2021 року, суд дійшов висновку про її повернення на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

При цьому, за приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, у порушення наведених приписів законодавства, ОСББ до скарги на рішення державного виконавця не додано доказів направлення її копії на адресу місцезнаходження третьої особи - ОСОБА_1.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, вказану скаргу ОСББ слід повернути останньому без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення даної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б" від 25 лютого 2021 року на рішення державного виконавця в справі № 910/11524/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 1 березня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко