УХВАЛА

м. Київ

25.02.2021Справа № 910/11102/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Громадської організації "Захист культурної спадщини Києва"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІЖ-ІНВЕСТ"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна ліги"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Блустоун"

2)Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3) Департамент з питань архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору Громадська організація «Кияни об`єднуємось»

про визнання незаконним будівництва

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Захист культурної спадщини Києва" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІЖ-ІНВЕСТ"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна ліга" про визнання незаконним будівництва на земельних ділянках із кадастровими номерами: :72:081:0032 та :72:081:0035.

Позовні вимоги мотивовані тим що, позивач стверджує, що ТОВ "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ"; ТОВ "СТРІЖ-ІНВЕСТ"; ТОВ "Будівельна ліга" незаконно та з порушенням норм чинного законодавства здійснюють зведення багатофункціонального комплексу з вбудованими приміщеннями та паркінгом на земельних ділянках із кадастровими номерами: :72:081:0032 та :72:081:0035.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено до 25.02.2021.

18.02.2021 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

19.02.2021 через канцелярію суду позивачем подано письмові пояснення по справі.

24.02.2021 через канцелярію суду представником відповідача 1, 2 подано заперечення проти клопотання позивача про призначення експертизи.

11.02.2021 року у підготовче судове засідання з`явились представники позивача, третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та надали усні пояснення по справі та представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача

Відповідач 1,2, 3, треті особи 1, 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів у підготовче судове засідання не з`явилися, представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подане клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 11.01.2021 року підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів вирішення питання про задоволення клопотання позивача та про призначення у справі №910/11102/20 судової будівельно-технічної експертизи поклав на розсуд суду.

Оскільки процесуальний закон не містить положень щодо обов`язку суду негайно після подання відповідного клопотання вирішити питання про його задоволення чи відхилення, суд відкладає розгляд клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи до наступного судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177,182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/11102/20 на 03.03.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

4. Пропонується учасникам судового процесу взяти участь в судових засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Н. І. Ягічева