Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. Житомир Справа № 906/87/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

Розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична фірма "Яна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Цефей-Еко"

про стягнення 266 081,41 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Мікулін Д.М., адвокат, ордер серія АС №1013820 від 20.02.21

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального провадження ухвалою суду від 27.01.2021 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична фірма "Яна" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей - Еко" про стягнення 266 081,41грн.

До дати проведення підготовчого засідання у справі судом отримано докази повідомлення відповідача про дату, час та місце його проведення , а також про право сторони подати відзив на позов у строк , визначений у статті 165 ГПК України з дотриманням інших вимог зазначеної процесуальної норми.

У підготовчому засіданні 25.02.2021 року представник позивача адвокат Мікулін Д.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, в усній формі заявив про можливість закриття стадії підготовчого провадження та переходу до стадії розгляду справи по суті.

Заслухавши представника позивача , суд дійшов наступного висновку.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За змістом п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 27.01.21р. суд встановив відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання відзиву. Для відповідача зазначений строк розпочав свій перебіг з 09.02.21р. та збіг 23.02.21р.

Частина 8 ст. 165 ГПК України також передбачає, що суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Правило ч. 2 ст. 114 ГПК України передбачає, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 4 цієї статті Кодексу одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно з ч. 5 цієї статті Кодексу пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч.2 ст.185 ГПК України).

Одночасно суд застосовує правило ч.2 ст. 119 ГПК України та продовжує відповідачу строк подання відзиву на позов згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Керуючись статтями ст.2, 13, ч.2 .119, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/87/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "22" березня 2021 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Продовжити відповідачу строк подання відзиву на позов (ст. 165 ГПК України) до 10.03.21р. включно.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають процесуальність можливість взяти участь у судовому засіданні 22.03.21 року в порядку та на умовах, визначених у п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 27.01.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 25.02.21р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу , 2,3 - сторонам (рек. з пов.)