ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2021 Справа № 904/1215/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 у справі №904/1215/20 (суддя Панна С.П.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК-ФЛЕКС", м.Харків

про стягнення заборгованості 126278,75 грн.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК-ФЛЕКС", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн", м.Дніпро

про стягнення заборгованості 354786,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 у справі №904/1215/20 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Ай Пі Джі Натс Продакшн" (позивач за зустрічним позовом, відповідач за первісним позовом) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 у справі №904/1215/20, якою було залишено без розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "Ай Пі Джі Натс Продакшн" до ТОВ "ХАСК-ФЛЕКС" та ТОВ "Чиста планета" про стягнення 126278,75 грн.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/1215/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Подобєд І.М., судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у складі головуючого судді Подобєд І.М. апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

02.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами направлення апеляційної скарги на адреси інших учасників справи (накладні, фіскальні чеки, описи вкладення у цінний лист) та доказами сплати судового збору - квитанція №0.0..1 від 02.03.2021 про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. (судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України).

За розпорядженням керівника апарату суду від 09.03.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи 904/1215/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з приписами частини другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, перегляд оскаржуваної ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові) (пункт 6 частини першої статті 255 ГПК України) підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 у справі №904/1215/20.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити ТОВ "ХАСК-ФЛЕКС" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ТОВ "Ай Пі Джі Натс Продакшн") - до 05.04.2021.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв