ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2021 року Справа № 903/490/20

За клопотанням арбітражного керуючого Косенка С. Г.

про виплату та стягнення грошової винагороди керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 за період з 21.07.2020 по 21.01.2021

у справі №903/490/20

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Ведмедюк М.

Представники:

від боржника: Запорожець І. А.

керуючий реструктуризацією: Косенко С. Г.

від кредиторів: ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» - Потапенко С. Ю., адвокат

встановив: ухвалою суду від 13.07.2020 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 21.07.2020.

За наслідками розгляду справи в підготовчому засіданні ухвалою суду від 21.07.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника -ОСОБА_1, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича.

23.07.2020 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 29.09.2020 заяву ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника задоволено повністю; визнано вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 у розмірі 190 000 грн. 00 коп. основного боргу та 4 204 грн. 00 коп. судового збору за подачу відповідної заяви; зобов`язано керуючого реструктуризацією Косенка С. Г. включити визнані судом вимоги ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; включено до реєстру вимог кредиторів грошові зобов`язання ОСОБА_1 , що забезпечені заставою майна боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (01054, місто Київ, вул.Дмитрівська, будинок 13-А, квартира 12, ) в сумі 361 529 грн. 92 коп.; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 03.11.2020.

У зв`язку із надходженням апеляційної скарги ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» на ухвалу суду від 29.09.2020, матеріали справи №903/490/20 супровідним листом від 23.10.2020 скеровані до Північно-західного апеляційного господарського суду, судове засідання, що призначено на 03.11.2020 не відбулося.

Постановою Північно-західного апеляційного-господарського суду від 09.12.2020 ухвалу суду першої інстанції від 29.09.2020 залишено без змін.

05.02.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Косенка С. Г. від 04.02.2021 №01-34/42 про виплату та стягнення грошової винагороди керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 за період з 21.07.2020 по 21.01.2021.

08.02.2021 на поштову адресу суду надійшло відповідне клопотання арбітражного керуючого з доказами його надіслання на адреси кредиторів.

В клопотання арбітражний керуючий просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди на суму 63 620 грн. 00 коп. за період з 21.07.2020 по 21.01.2021; перерахувати на його рахунок авансовані боржником кошти на депозитний рахунок суду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за три місяці в розмірі 31 530 грн. 00 коп.; решту суми стягнути з кредиторів, а саме 10 910 грн. 60 коп. - із ОСОБА_2 та 21 179 грн. 40 коп. із ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

Ухвалою суду від 10.02.2021 розгляд клопотання керуючого реструктуризацією Косенка С. Г. від 04.02.2021 №01-34/42 про виплату та стягнення грошової винагороди керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 за період з 21.07.2020 по 21.01.2021 призначено на 02.03.2021 на 11:45 год.

Керуючий реструктуризацією в судовому засіданні 02.03.2021 клопотання про затвердження та виплату грошової винагороди підтримав повністю.

Представник заставного кредитора зазначила, що нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією є підставним, проте стягнути такі слід повністю з боржника як з особи, яка ініціювала провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 21.07.2020 керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №645 від 26.03.2013, адреса: проїзд Військовий, 6, каб. 209 м. Херсон, Україна, 73003, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно з частиною першою статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частини другої статті 30 КУзПБ).

Згідно з абзацом 7 частини другої статті 30 КУзПБ у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною п`ятою статті 30 КУзПБ передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, Кодексом визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Відповідний правовий висновок зазначено в постанові ВС у складі колегії суддів КГС від 16.07.2020 №918/454/18.

При цьому, Верховний Суд зазначив, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Відповідно до абз 3 п. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З врахуванням викладеного, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого в частині затвердження звіту про нарахування суми грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у даній справі за період з 21.07.2020 по 21.01.2021 у розмірі 63 620 грн. 00 коп. з розрахунку п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Щодо виплати такої грошової винагороди, то суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, а саме перерахувати грошову винагороду арбітражному керуючому Косенку С. Г. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №903/490/20 за період з 21.07.2021 по 21.01.2021 (три місяці) у розмірі 31 530 грн. 00 коп. грн. за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до квитанції №18 від 06.07.2020 на суму 32 955 грн. 00 коп.

При цьому, в частині стягнення грошової винагороди керуючого реструктуризацією боргів боржника Косенка С. Г. у справі №903/490/20 у розмірі 32 090 грн. 00 коп. пропорційно з кредиторів боржника: ОСОБА_2 у розмірі 10 910 грн. 60 коп. та ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» у розмірі 21 179 грн. 40 коп. суд відмовляє з огляду на таке:

Відповідно до п.п. 2, 6 ст. 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Як зазначалося вище, оскільки арбітражним керуючим розраховано розмір грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у мінімально встановленому КУзПБ розмірі, а такі повноваження виконуються виключно на платній основі, у суду немає підстав відмовити у затвердження звіту про нарахування грошової винагороди.

Проте, КУзПБ не передбачено єдиного джерела фінансування грошової винагороди керуючому реструктуризації за місяці, наступні після трьох місяців від відкриття провадження у справі. Натомість, як зазначив ВС, таких варіантів є декілька. Відтак, суд не може погодитися з позицією арбітражного керуючого та стягнути на даному етапі провадження у справі кошти з кредиторів пропорційно до розміру їх грошових вимог. Збори кредиторів наділені повноваженнями, зокрема, щодо встановлення джерел фінансування грошової винагороди арбітражному керуючому. Проте, в даній справі, у суду немає доказів затвердження зборами кредиторів боржника запропонованого арбітражним керуючим порядку виплати грошової винагороди. Представник заставного кредитора такий порядок виплат заперечила.

Суд бере до уваги, що комітет кредиторів у справі №903/490/20 сформований, в матеріалах справи наявні протоколи засідання зборів кредиторів боржника від 09.10.2020, 29.12.2020 та 01.02.2021. Як вбачається з протоколів, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди включено до порядку денного зборів кредиторів лише 09.10.2020 (Т. 2, а. с. 170-172). Згідно з протоколом зборів кредиторів від 09.10.2020 вирішено, зокрема, схвалити звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 21.07.2020 по 21.09.2020 та відшкодування витрат арбітражному керуючому станом на 21.09.2020. Будь-яких інших рішень зборів кредиторів щодо виплати грошової винагороди керуючому реструктуризацією поза межами суми авансового платежу суду не надано.

Керуючись ст. ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією Косенка С. Г. від 04.02.2021 №01-34/42 про виплату та стягнення грошової винагороди керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 за період з 21.07.2020 по 21.01.2021 задоволити частково.

2. Затвердити звіт про нарахування винагороди за виконання арбітражним керуючим Косенком С. Г. повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №903/490/20 за період з 21.07.2020 по 21.01.2021 у розмірі 63 620 грн. 00 коп. з розрахунку п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання своїх повноважень.

3. Перерахувати грошову винагороду арбітражному керуючому Косенку С. Г. за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №903/490/20 за період з 21.07.2021 по 21.01.2021 (три місяці) у розмірі 31 530 грн. 00 коп. грн. за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до квитанції №18 від 06.07.2020 на суму 32 955 грн. 00 коп.

4. У стягненні грошової винагороди керуючого реструктуризацією боргів боржника Косенка С. Г. у справі №903/490/20 у розмірі 32 090 грн. 00 коп. пропорційно з кредиторів боржника: ОСОБА_2 у розмірі 10 910 грн. 60 коп. та ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» у розмірі 21 179 грн. 40 коп. відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.03.2021

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України, п. 2 ст. 9 КУзПБ, п. 6 ст. 30 КУзПБ апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повної судової ухвали.

Суддя М. С. Шум