РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021Справа № 910/18872/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська судноплавно-стівідорна компанія" м. Миколаєва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтеза ДС" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 62559,64 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайська судноплавно-стівідорна компанія" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем був укладений договір складського зберігання зерна № СХ001/18 від 2 липня 2018 р. Ним виконано в повному обсязі умови вказаного договору, надані послуги зі зберігання належного відповідачу зерна та послуги з сушіння цього зерна.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив вартість наданих послуг, заборгувавши йому 42444,82 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 5247,51 грн. борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 2975,79 грн. три проценти річних з простроченої суми, 7647,04 грн. пені та 4244,48 грн. штрафу, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 2 липня 2018 р. між сторонами по справі укладено договір складського зберігання зерна № СХ001/18 від 2 липня 2018 р., згідно з умовами якого позивач зобов`язався прийняти від відповідача на знеособлене зберігання зерно, а також надавати необхідні додаткові послуги на умовах визначених договором, а останній - оплатити вартість наданих послуг не пізніше 2-ох банківських днів з моменту надання рахунку зерновим складом та акту-розрахунку.

Відповідно до умов п.п. 2.1., 10.1 договору у разі невідповідності якісних показників зерна нормам державних стандартів України та/або контрактів, зерновий склад здійснює за рахунок поклажодавця доведення зерна до відповідних показників якості. Поклажодавець даним договором надає згоду на доведення зерна до якісних показників відповідно нормам державних стандартів України та/або контрактів і погоджується оплатити такі послуги згідно тарифів зернового складу.

Строк зберігання зерна за договором рахується у календарних днях та починається з дня фактичної передачі (приймання або переоформлення) зерна. Строк зберігання зерна з моменту укладення договору - 5 календарних днів з моменту прийняття його зерновим складом та входить у ставку переоформлення.

Вартість послуг з переоформлення зерна становить 80 грн. з ПДВ/шт., за понаднормативне зберігання - 0,72 доларів США/тону/добу, за сушіння - 40 грн./тону, за очищення - 10 грн./тону (Додаток № 1 до договору).

Строк дії договору відповідно до умов п. 11.1 договору встановлений з моменту його укладення і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Таким чином, між сторонами по справі виникли відносини з договору, що містить елементи різних договорів (змішаний договір), а саме, в частині зберігання товару - договору зберігання, врегульовані гл. 66 ЦК України, в частині доведення зерна до відповідних показників якості - договору надання послуг, врегульованих гл. 63 ЦК України.

Поясненнями позивача викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи реєстрами товарно-транспортних накладних на прийняття зерна 180703-017 від 3 липня 2018 р., 180704-001 від 4 липня 2018 р., 180707-007 від 7 липня 2018 р., 180708-019 від 8 липня 2018 р., довіреностями на одержання товару № 1-0907/18 від 9 липня 2018 р., 1-0507/18 від 5 липня 2018 р., актами виконаних робіт (надання послуг) №№ 331 від 17 липня 2018 р., рахунками на оплату № 1237 від 17 липня 2018 р. стверджується факт надання позивачем відповідачу за договором послуг зі зберігання зерна та його сушіння вартістю 42444,82 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Відповідно до умов п.п. 9.4., 9.5. договору у випадку прострочення строків, встановлених у п. 7.3. договору поклажодавець виплачує зерновому складу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє сторони від виконання договірних зобов`язань.

В разі прострочення оплати вартості послуг зернового складу більш ніж на 5 календарних днів поклажодавець додатково сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості, простроченої більш ніж на 5 календарних днів. Сплата штрафу не звільняє поклажодавця від сплати пені та виконання договірних зобов`язань.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 42444,82 грн. боргу, 5247,51 грн. збитків в наслідок інфляції за час прострочення, 2975,79 грн. три проценти річних з простроченої суми, 7647,04 грн. пені, 4244,48 грн. штрафу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська судноплавно-стівідорна компанія" м. Миколаєва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтеза ДС" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 7-А, код 40338297) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська судноплавно-стівідорна компанія" (54000, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Заводська, 9, код 31012697) 42444,82 грн. боргу, 5247,51 грн. збитків в наслідок інфляції за час прострочення, 2975,79 грн. три проценти річних з простроченої суми, 7647,04 грн. пені, 4244,48 грн. штрафу, 2102 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар