УХВАЛА

м. Київ

04.03.2021Справа № 910/3083/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (м. Лиман) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромресурси» (м. Київ) про стягнення 160.195,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Донецька залізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромресурси» про стягнення 160.195,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

З поданої позовної заяви вбачається, що її підписано представниками:

- Я.О.Головащенко на підставі довіреності від 27.11.20. зареєстрованої в реєстрі за № 5809, виконуючим обов`язки регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Носулькою Олександром Олександровичем та заступником директора виконавчого з фінансово-економічних питань регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Мазнєвим Олександром Федоровичем.

- Д.М.Лисаченко на підставі довіреності від 27.11.20. зареєстрованої в реєстрі за № 5806, виконуючим обов`язки регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Носулькою Олександром Олександровичем та заступником директора виконавчого з фінансово-економічних питань регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Мазнєвим Олександром Федоровичем.

Носульку О.О. та Мазнєва О.Ф. уповноважено довіреністю від 27.10.20. зареєстрованою в реєстрі за № 4181, підписаної головою правління Акціонерного товариства «Українська залізниця» Жмакою Володимиром Миколайовичем та виконуючим обов`язки члена правління Синяковим Іваном Олеговичем. У зазначеній довіреності вказано, що Жмака В.М. та Синяков І.О. діють від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця» на підставі Статуту, розпорядження Кабінету Міністрів України № 1047-р від 26.08.20., розпорядження Кабінету Міністрів України № 810-р від 01.07.20. та довіреності № 2723 від 15.07.20.

Разом з тим, до матеріалів позовної не подано довіреності № 2723 від 15.07.20. на підтвердження наявності у Жмаки В.М. та Синякова І.О. повноважень діяти від імені позивача.

З огляду на вказане позовна заява повертається Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Донецька залізниця».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Донецька залізниця».

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили 04.03.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко