ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/501/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши заяву Державного підприємства «Конярство України» в особі Розпорядника майна Державного підприємства «Конярство України», арбітражного керуючого Атаманенко С.В. за вх.№2-226/21 від 25.02.2021 про забезпечення позову, подану разом з позовною заявою Державного підприємства «Конярство України» (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, ) в особі Розпорядника майна Державного підприємства «Конярство України», арбітражного керуючого Атаманенко С.В. (адреса для листування: 84551, Донецька обл., м. Часів Яр, вул. Борисоглібська, буд. 3/4) до відповідача: Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 10, ) про скасування містобудівних умов для проектування об`єкта будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Конярство України» в особі Розпорядника майна Державного підприємства «Конярство України», арбітражного керуючого Атаманенко С.В. звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про скасування містобудівних умов та обмежень для проектування будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями, торгово-розважальним центром, наземними гаражами відкритого типу, підземним паркінгом та трансформаторною підстанцією за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 3, затверджених наказом Департаменту №01-06/241 від 12.08.2020, виданих Департаментом містобудування Одеської міської ради на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД XXI» ().

Разом з позовною заявою до суду від Державного підприємства «Конярство України» в особі Розпорядника майна Державного підприємства «Конярство України», арбітражного керуючого Атаманенко С.В. надійшла заява про забезпечення позову за вх.№2-226/21 від 25.02.2021, в якій заявник просить суд:

- заборонити ТОВ «Кадорр Україна Плюс» () та іншим особам на час розгляду та до набрання законної сили рішення у справі, здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 3, кадастровий номер: :51:008:0039, площею 8,2068 га;

- заборонити Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Державній архітектурно-будівельний інспекції України та її територіальним структурним підрозділам, Державній інспекції містобудування України та її територіальним структурним підрозділам, а також Управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, на час розгляду та до набрання законної сили рішенням у справі - здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості та введення їх в експлуатацію на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 3, кадастровий номер: :51:008:0039, площею 8,2068 га;

- заборонити ТОВ «СХІД XXI» (), а також іншим фізичним та юридичним особам, на час розгляду та до набрання законної сили рішення у справі - здійснювати будь-які дії щодо поділу, об`єднання, передачі в оренду тощо земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 3, кадастровий номер: :51:008:0039, площею 8,2068 га;

- заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії щодо новостворених об`єктів нерухомого майна - нежитлових чи інших приміщень, розташованих на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 3, кадастровий номер: :51:008:0039, площею 8,2068 га.

Положеннями ст. 139 ГПК України регламентовано вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що всупереч наведеним вимогам ГПК України заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернути Державному підприємству «Конярство України» в особі Розпорядника майна Державного підприємства «Конярство України», арбітражного керуючого Атаманенко С.В. заяву за вх.№2-226/21 від 25.02.2021 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 136-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Конярство України» в особі Розпорядника майна Державного підприємства «Конярство України», арбітражного керуючого Атаманенко С.В. за вх.№2-226/21 від 25.02.2021 про забезпечення позову та додатки до неї - повернути заявнику.

Ухвала підписана та набирає чинності 01.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Додаток: заява про забезпечення позову на 10 (десяти) аркушах та додатки до неї на 11 (одинадцяти) аркушах.

Суддя Ю.С. Бездоля