ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1665/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця Тарабаріної Марини Олександрівни, АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до фізичної особи-підприємця Драч Людмили Анатоліївни, АДРЕСА_3

за участю третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ювента», м. Черкаси, бульв. Шевченка, 305, кв. 84

про стягнення 61900,00 грн безпідставно отриманих коштів,

без участі повноважних представників сторін.

Фізична особа-підприємець Тарабаріна Марина Олександрівна звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Драч Людмили Анатоліївни про стягнення 61900,00 грн безпідставно набутих коштів та відшкодування судових витрат.

Вимоги обгрунтовує помилковим перерахуванням коштів на рахунок відповідача, хоча ніяких відносин з відповідачем не було, угод не укладалось.

Окрім того, позивачем у позовній заяві вказано в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ювента», , м. Черкаси, бульв. Шевченка, 305, кв. 84. Проте обґрунтувань та підстав для залучення такої особи в позовній заяві не наведено. Ухвала суду про необхідність визначення позивачем - на чиїй стороні, з якими вимогами залучено третю особу - не виконана.

Відповідач подав відзив на позов. Вимоги заперечив повністю та вказує на існування договірних відносин поставки та оплати обладнання. На замовлення позивача обладнання було поставлено відповідачеві, який хоче повернути вартість обладнання. Доказів направлення відзиву позивачеві - не надано.

Третя особа письмово заперечила договірні відносини з позивачем. Пропозиція постачання обладнання, на яку посилається позивач - є загальною комерційною пропозицією ТОВ «Ювента», але не може бути доказом укладання договору з позивачем. Доказів направлення заперечень позивачеві - не подано.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи від учасників, оскільки згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого засідання відкласти на 09:00 год. 24 березня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивач: надати до суду оригінали документів для огляду. Вказати на момент порушення права і ким саме. Суть відносин між сторонами. Ймовірна відповідь на відзив відповідача та заперечення третьої особи. Підстави для залучення до участі у справі третьої особи, на чиїй стороні, з якими вимогами. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: докази надіслання відзиву позивачеві. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Третя особа: докази надсилання письмових заперечень щодо позовних вимог позивачеві. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Засідання суду провести без виклику сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба