ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/156/21

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до Комунального підприємства Таращанської районної ради «Таращатепломережа» (09500, Київська обл., м. Тараща, вул. Короленко, буд. 15 А)

про стягнення 539184,60 грн. заборгованості за договором № 2562/18-БО-17 від 05.10.2018 р., у тому числі 374884,79 грн. основного боргу, 91262,75 грн. пені, 35323,50 грн. 3% річних, 37713,56 грн. інфляційних втрат,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Остапенко В.М. (довіреність № 14-339 від 22.12.2020 р., свідоцтво адвоката ПТ № 1659 від 28.03.2017 р.);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства Таращанської районної ради «Таращатепломережа» про стягнення 539184,60 грн. заборгованості за договором № 2562/18-БО-17 від 05.10.2018 р., у тому числі 374884,79 грн. основного боргу, 91262,75 грн. пені, 35323,50 грн. 3% річних, 37713,56 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2021 р. було постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.03.2021 р.

17.02.2021 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив б/н від 15.02.2021 р. (вх. № 3764/21 від 17.02.2021 р.), за змістом якого останній не погоджується з даним позовом та вважає його безпідставним. В обґрунтування своєї позиції КП Таращанської районної ради «Таращатепломережа» зазначає, що відповідач не розрахувався з позивачем у повному обсязі, оскільки комунальне підприємство не є кінцевим споживачем товару, наданого АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України». Окрім того, відповідач зазначає, що купуючи газ у позивача КП Таращанської районної ради «Таращатепломережа» надає послуги з теплопостачання населенню, і саме від вчасності та повноти розрахунку споживачів з відповідачем залежить вчасність виконання останнім зобов`язань за договором.

19.02.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшла відповідь на відзив № 39/5-1454-21 від 19.02.2021 р. (вх. № 4086/21 від 19.02.2021 р.), за змістом якої АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» вважає, що у відзиві відповідач не навів обґрунтованих підстав, які б спростовували аргументи, викладені у позовній заяві. Окрім того, позивач зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання зобов`язання за будь-яких обставин, а виконання умов договору не ставиться в залежність від виконання зобов`язань з боку третіх осіб, зокрема, кінцевих споживачів, або відсутності у боржника прибутку, або відсутності коштів на рахунках.

01.03.2021 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 26.02.2021 р. (вх. № 4757/21 від 01.03.2021 р.), в якому останній зазначає, що не має можливості взяти участь у підготовчому засіданні 01.03.2021 р. о 10:00 у даній справі № 911/156/21, оскільки представляє інтереси потерпілого у кримінальному провадженні 01.03.2021 р. об 11:00 у кримінальній справі № 2610/24603/12 в Київському апеляційному суді. З огляду на викладене, представник відповідача просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату.

У судовому засіданні 01.03.2021 р. представник позивача зазначав про надання суду всіх наявних у позивача доказів та клопотав про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Слід зазначити, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

За приписами ч. 1 ст. 167 Господарського процесуального кодексу України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті (ч. 4 ст. 167 ГПК України).

З огляду на викладене, у зв`язку з необхідністю встановлення відповідачеві строку для надання заперечень на відповідь на відзив, суд не вбачає наявними підстав для закриття підготовчого провадження, у зв`язку з чим без виходу до нарадчої кімнати залишає клопотання представника позивача без задоволення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 25 березня 2021 р. о 14:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Встановити відповідачу строк дня надання заперечень на відповідь на відзив до 22.03.2021 р.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна