ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" березня 2021 р.м. Одеса № 916/82/21
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вх.№ 332/21 від 09.02.2021р. та заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (вх. №5722/21 від 01.03.2021р.) про усунення недоліків позовної заяви

по справі №916/82/21

за позовом за Фізичної особи-підприємця Бичек Ліліани Віталіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (вулиця Єврейська, будинок 13, місто Одеса, 65014, )

про стягнення 875529,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бичек Ліліана Віталіївна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса про стягнення 875529,37 грн.

09.02.2021 до суду надійшов зустрічний позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса до Фізичної особи-підприємця Бичек Ліліани Віталіївни, в якому позивач просить розірвати договір 2 КРБ підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації від 14.04.2020 по об`єкту: "Капітальний ремонт будівлі №287/9 (їдальня), в/м №287, Одеський військовий санаторій, м. Одеса, Шифр 287/9/ЗБ-20" згідно ДК 021-2015 КОД 45000000-7 "Будівельні роботи та поточний ремонт".

Ухвалою господарського суду від 12.02.2021р. зустрічну позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (вх.№332/21 від 09.02.2021) залишено без руху; встановлено Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеса строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; доказів відправлення відповідачеві за зустрічним позовом копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення із зазначенням вмісту вкладення із відповідним переліком додатків до позову; доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. Цією ж ухвалою попереджено Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

01.03.2021р. до суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом (вх. №5722/21) про усунення недоліків позовної заяви.

Даною заявою Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеса на виконання ухвали від 12.02.2021р. по справі №916/82/21 повідомив про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надав до суду попередній (орієнтовний розрахунок судових витрат, який дорівнює сумі сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.; додав до заяви докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Крім того, в заяві зазначено про надання до суду документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: опису вкладення, який містить перелік додатків, доданих до позовної заяви; накладну та чек, що підтверджують відправку документів на адресу ФОП Бичек Л.В. у кількості 21 сторінки додатка разом з позовом.

Проте, оглянувши вищезазначені докази відправлення на адресу ФОП Бичек Л.В. копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення, накладна та чек), суд приходить до висновку про невиконання позивачем за зустрічним позовом вимог ухвали від 12.02.2021р. з огляду на наступне.

Ухвалою від 12.02.2021р. господарський суд, зокрема, зазначив, що до матеріалів зустрічного позову додано опис вкладення у цінний лист, який містить відомості про направлення ФОП Бичек Л.В. зустрічного позову КЕВ м. Одеса у справі №916/82/21, втім, з опису вкладення неможливо встановити конкретний перелік предметів, які були направлені відповідачу, зокрема, перелік додатків до зустрічного позову, що не дозволяє достовірно встановити виконання заявником вимог п.1 ч.1 ст. 164, ч.1 ст.172 ГПК України.

Пунктом 2 резолютивної частини ухвали від 12.02.2021р. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса зобов`язано, в тому числі, надати до суду докази відправлення відповідачеві за зустрічним позовом копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення із зазначенням вмісту вкладення із відповідним переліком додатків до позову.

Однак, судом встановлено, що Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса додав до заяви про усунення недоліків (вх. №5722/21 від 01.03.2021р.) ті ж самі докази відправки відповідачеві за зустрічним позовом зустрічної позовної заяви з додатками, що і до матеріалів зустрічної позовної заяви (вх. №332/21 від 09.02.2021р.).

Таким чином, суд констатує, що позивач за зустрічним позовом не виконав вимог ухвали господарського суду від 12.02.2021р. по справі №916/82/21.

За приписами п. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що у встановлений судом строк недоліки зазначені в ухвалі Господарського суду Одеської області від 29.12.2020р. не були усунуті позивачем, суд повертає позовну заяву з додатками позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, суд звертає увагу відповідача на те, що він не позбавлений права на звернення до суду із самостійною позовною заявою з відповідними вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, п. 4 ст. 180, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (вх. №332/21 від 09.02.2021р.) - повернути позивачу за зустрічним позовом з доданими до неї документами.

Додаток: позовна заява з додатками на 25 аркушах та конверт.

Ухвала набрала законної сили 05.03.21 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвалою Господарського суду Одеської області.

Суддя Р.В. Волков