ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2021 Справа № 914/1126/14(914/605/20)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Галев ЛТД» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Чорній М.В.,м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства «Оріана», м. Калуш, Івано-Франківська область

про стягнення вексельного боргу в сумі 13 337 052,28 грн.

у межах справи про банкрутство № 914/1126/14

за заявою:Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», м. Суми

про: банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Галев ЛТД» (вул. Вербицького, буд. 5, кв. 1, м. Львів, 79013, ідентифікаційний код 20774324)

Суддя В.М.Артимович,

секретар судового засідання Н.Р. Когут

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Галев ЛТД» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Чорній М.В.до Акціонерного товариства «Оріана» про стягнення вексельного боргу в сумі 13 337 052,28 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2020справу № 914/605/20 прийнято до провадження в межах справи №914/1126/14 про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Галев ЛТД`за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, присвоєно справі номер провадження 914/1126/14 (914/605/20), підготовче засідання призначено на 13.05.2020.

13.05.2020 від АТ «Оріана`на розгляд суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

02.06.2020на розгляд суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10.06.2020 ліквідатором Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ «Галев ЛТД» подано клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

19.06.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив.

23.06.2020 від ліквідатора Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ «Галев ЛТД» надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

24.06.2020 від АТ «Оріана» на розгляд суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

15.09.2020 від ліквідатора Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ «Галев ЛТД» надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

16.09.2020 та 20.07.2020 від АТ «Оріана» на розгляд суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень щодо відповіді на відзив позивача.

Ухвалою суду від 16.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 07.10.2020.

Ухвалою суду від 07.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/1126/14(914/605/20) до судового розгляду по суті на 28.10.2020.

Ухвалою суду від 17.12.2020розгляд справи призначено на28.01.2021.

15.01.2021 позивачем подано на розгляд суду заперечення на клопотання АТ «Оріана» від 14.07.2020 за № 792 про долучення письмових доказів.

19.01.2021 ліквідатором Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ «Галев ЛТД`арбітражним керуючим Чорнієм подано клопотання про долучення доказів, до якого додано копію супровідного листа від 12.01.2021 за № 0908/4735/2012/ЦЗ60/2020 та копію ухвали від 11.01.2021 у справі № 0908/4735/2012.

28.01.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ «Галев ЛТД» про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити участь в судове засідання, призначене на 28.01.2021.

24.02.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ «Галев ЛТД» про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити участь в судове засідання, призначене на 24.02.2021.

В судове засідання 24.02.2021 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Необхідно зазначити, що згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, враховуючи неявку учасників справи в судове засідання та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, для надання можливості сторонам подати додаткові пояснення та/чи докази в обґрунтування своїх позицій, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.03.2021 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Явка сторін в судове засідання - на власний розсуд.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Артимович