overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" березня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/238/21
до товариства з обмеженою відповідальністю "Формат-Маркет" (ідентифікаційний код 41579375, юридична адреса: вул. Вишгородська, 28/1, м. Київ, 047)
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення боргу в розмірі 168 098,36 грн. на підставі договору поставки № 8764 від 26.02.2020, укладеного між сторонами, в якому в п. 3.14 визначено місце виконання договору за юридичною адресою заявника, як Постачальника, що дозволяє заявнику в порядку ч. 5 ст. 29 ГПК України обирати підсудність за місцем свого знаходження,
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 29, ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області --
1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Формат-Маркет" (ідентифікаційний код 41579375, юридична адреса: вул. Вишгородська, 28/1, м. Київ, 047)
- 63 207,77 грн. (шістдесят три тисячі двісті сім гривень 77 коп.) основного боргу, 12 129,58 грн. (дванадцять тисяч сто двадцять дев`ять гривень 58 коп.) як 30 % річних, 18 962,34 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні 34 коп.) штрафу 30 % від суми боргу за кожен день прострочення, 73 798,67 грн. (сімдесят три тисячі сімсот дев`яносто вісім гривень 67 коп.) неустойки 0,5 % від суми боргу за кожен день користування чужими коштами на підставі договору поставки № 8764 від 26.02.2020;
- 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1, 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2021 р. Черкаси Справа № 925/1169/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 23.11.2020:
Рішення набрало законної сили: 08.02.2021

Дата видачі наказу: 02.03.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання: 08.02.2024

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2021 р. Справа № 925/1557/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.06.2020:
Рішення набрало законної сили: 17.02.2021

Дата видачі наказу: 01.03.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.02.2024

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2021 року, м.Черкаси справа № 10/2456

Вх.суду № 18333/19 від 18.06.2019

Вх.суду № 16660/20 від 28.10.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Голінного А.М. (керуючий реалізацією, особисто), Мисана В.О. (особисто), ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2 (від Музики Г.С., адвокат), ОСОБА_4 (особисто), ОСОБА_3 (від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Демченка О.В., адвокат), ОСОБА_6 (особисто), ОСОБА_7 (від Демченка О.В., адвокат), Чернявського А.Л. (від Черкаської міської ради, представник за довіреністю), ОСОБА_8 (від ОСББ "Сергія Амброса,96/2", голова згідно із Статутом),

у судове засідання не з`явились: представники від ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_21, ПАТ "Сведбанк", ТОВ "Тром",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 14.06.2019

заявника, Музики (Манової) Ганни Сергіївни ,

про визнання неправомірними дій ліквідатора банкрута, визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника 08.01.2013 та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 31.07.2013

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_17 ,

до боржника, фізичної особи - підприємця Манової Ганни Сергіївни,

про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 14 год. 30 хв. 03 березня 2021 року.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), організатору аукціону ( ОСОБА_1 ), ОСОБА_18 (а/с 2558, м. Черкаси, 18028), Черкаській міській раді, ТОВ "Тром" (18000, м.Черкаси, вул.Ільїна, 462), а також ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСББ "Сергія Амброса,96/2".

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" лютого 2021 р. м. Черкаси справа № 925/216/21
про видачу судового наказу за грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця Фесун Анни Олександрівни, АДРЕСА_1
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 227,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №IHB97B3H5S від 27 січня 2021 року.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 1054 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Фесун Анни Олександрівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- 1044,45 грн (одна тисяча сорок чотири гривні 45 коп.) - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість,
- 7300,00 грн (сім тисяч триста гривень 00 коп.) - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Фесун Анни Олександрівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 коп.).
Боржник: фізична особа-підприємець Фесун Анна Олександрівна, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
4. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
9. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____" _________ 20___ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу "____" _____________ 20___ року.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/2073/13

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.03.2016 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго до Публічного акціонерного товариства Азот про стягнення 26355503 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.03.2016 року, у якій заявник просив суд скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.03.2016 року у справі № 925/2073/13 та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Азот" про визнання наказу господарського суду Черкаської області, виданого 16.03.2015 року у справі № 925/2073/13 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 27.09.2019 року зупинено провадження у справі № 925/2073/13 до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 року та ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.11.2018 року у справі № 925/308/13-г, зобов`язано сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 925/308/13-г та надати суду судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

Ухвалою суду 25.02.2021 року поновлено провадження у справі № 925/2073/13, судове засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.03.2016 року у справі № 925/2073/13 за нововиявленими обставинами призначено на 01.04.2021 року.

Проте судом з`ясовано, що у описовій частині ухвали помилково зазначено заявником клопотання про поновлення провадження у справі Публічне акціонерного товариства Азот замість вірного Публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 25.02.2021 року у справі № 925/2073/13.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В описовій частині ухвали господарського суду Черкаської області від 25.02.2021 року у справі № 925/2073/13 вважати правильним заявником клопотання про поновлення провадження у справі Публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго.

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.02.2021 року у справі № 925/2073/13 залишити без змін.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2021 року справа № 17-14-01/1494(925/61/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Марченко О.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/61/21)

за позовом приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство-2362»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Звенигородської філії

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від директора ПАТ «Ватутінське автотранспортне підприємство-2362» та його представника надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши подані клопотання, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити в судове засідання на 20 квітня 2021 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2021 року Черкаси Справа №925/211/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М+М» до Комунального підприємства «Авто-Ріка» про стягнення 254 895,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М+М» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства «Авто-Ріка» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, пов`язаних з перевезенням пасажирів на автобусних маршрутах загального користування від 01.01.2019 у сумі 254 895,24 грн та відшкодування судових витрат у вигляді судового збору у сумі 3823,45 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 25582,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М+М» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі об 14:30 "24" березня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

4.Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних докази протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" березня 2021 р. Справа № 925/599/19
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 01.03.2021
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРФЛОТ, проспект Академіка Палладіна, 44, корпус 8, м. Київ, ідентифікаційний код 31656425 на користь товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-ЕТЕКС, бул. Шевченка, 208, кім. 5, м. Черкаси, ідентифікаційний код 25208241 6 848 грн. 76 коп. (шість тисяч вісімсот сорок вісім гривень 76 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги та 9 131 грн. 68 коп. (дев`ять тисяч сто тридцять одна гривня 68 коп.) судового збору за подання касаційної скарги.
Ухвала набрала законної сили: 01.03.2021
Дата видачі наказу: 02.03.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.03.2024
Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2021 року Справа № 925/1434/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Макарченко Н.П.,

за участі представників сторін:

від позивача Поліщук В.О. - адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України, м. Київ

до комунального підприємства теплових мереж

Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення 22 963 322 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради про стягнення з відповідача 27 280 921 грн. 22 коп., а саме: 19 560 612 грн. 91 коп. основного боргу, 5 503 235 грн. 86 коп. пені, 1 194 969 грн. 04 коп. 3% річних та 1 022 103 грн. 41 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання природного газу за №1374/18-КП-36 від 02 жовтня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 10 грудня 2020 року.

01 лютого 2021 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути з відповідача 14 395 464 грн. 17 коп. основного боргу, 5 503 235 грн. 86 коп. пені, 1 421 366 грн. 39 коп. 3% річних та 1 643 255 грн. 58 коп. інфляційних втрат.

Суд прийняв відповідну заяву до розгляду.

Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 02 березня 2021 року.

Представник позивача брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про зменшення розміру штрафних санкцій.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 17 березня 2021 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача, що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться об 11 год. 00 хв. 17 березня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/473/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. про затвердження основної грошової винагороди та витрат

у справі за заявою боржника, фізичної особи ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. надійшло клопотання про затвердження основної грошової винагороди та витрат.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1000 годину 18 березня 2021 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/859/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника ліквідатора банкрута про затвердження витрат, що виникли в ліквідаційній процедурі, у справі за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ліквідатора банкрута надійшла заява про затвердження витрат, що виникли в ліквідаційній процедурі.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1100 годину 25 березня 2021 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1770/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши скаргу представника ДП Златодар на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мацак Я.М. у справі за заявою державного підприємства Златодар

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ДП Златодар надійшла скарга, в якій просить суд:

1. Визнати неправомірними дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мацак Я.М. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника ДП «Златодар» від 31.12.2020 по ВП № 62344832.

2. Скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мацак Я.М. про арешт коштів боржника ДП «Златодар» від 31.12.2020 по ВП № 62344832.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу та призначити до розгляду у судове засідання на 1200 годину 23 березня 2021 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик