ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2021 р. cправа № 914/2800/20

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонікс», м.Львів

про визнання договору недійсним.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участі секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонікс» про визнання недійсним договору надання послуг №П2809-1 від 28.09.2018 із застосуванням наслідків недійсності правочину.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 26.01.2021 у відповідача повторно витребувано докази та підготовче засідання відкладено на 24.02.2021.

23.02.2021, за вх.№4208/21, в документообігу суду зареєстровано подане позивачем на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із виявленням у представника позивача вірусу SARS-Cov-2 та його перебуванням на лікуванні та самоізоляції. На підтвердження вказаних обставин долучено результати аналізу Львівського обласного лабораторного центру від 11.02.2021р.

24.02.2021, за вх.№783/21, в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків підготовчого провадження. Окрім цього, у клопотанні відповідач повідомляє про неможливість подання витребуваних судом доказів, оскільки такі можуть бути витребувані Західним апеляційним господарським судом в рамках розгляду справи №914/1407/20, у якій заявлено аналогічне клопотання про призначення судової експертизи.

Сторони явки повноважних представників в підготовче засідання 24.02.2021 не забезпечили.

Зважаючи на неявку в судове засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд" не здійснювалося.

Щодо клопотання відповідача від 24.02.2021 (вх.№783/21) про продовження строку підготовчого провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд звертає увагу, що в рамках розгляду даної справи, ухвалою суду від 09.12.2021 за клопотанням представника відповідача, строки підготовчого провадження вже були продовжені на 30 днів з 01.01.2021 та підготовче засідання відкладалося на 13.01.2021.

Відтак, з огляду на вищевикладене, суд вбачає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження.

Інші клопотання, заяви, тощо від сторін до суду не надходили.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення принципів законності, справедливості та верховенства права, враховуючи клопотання позивача, розумні строки, з метою дотримання законних прав та інтересів усіх учасників у справі, дотриманням змагальності сторін, неупередженого та своєчасного вирішення спору, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.2,177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 29.03.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

2. Сторонам:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі в строк до 20.03.2021;

- при наявності заяв, клопотань тощо, подати їх до суду з доказами скерування їх примірника іншій стороні.

- забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання в обов`язковому порядку.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва