ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 Справа № 917/1611/20

Суддя Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ - АГРО", 02095, м.Київ, вул. Княжий Затон, буд. 21, прим. 566, 567, ідент. код 40464329

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Галина", 38760, Полтавська обл., Полтавський район, с. Микільське, вул. Центральна, буд. 82а, ідент. код 24567757

про стягнення 261 152,72 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО" з позовною заявою до селянського (фермерського) господарства "Галина" про стягнення 8100,00 грн. понесених збитків та суму штрафу в розмірі 253052,72 грн. за непоставлений товар.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем укладеного сторонами Договору поставки № 434 від 01.09.2020 року.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2020 року позовну заяву по справі №917/1611/20 залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 23.10.2020 року позивачем подано докази усунення недоліків даної заяви.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2020 року позовну заяву ТОВ "МНТ-АГРО" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 917/1611/20. Постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

27.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання (вх.№ 13239), в якому представник відповідача просить постановити ухвалу про розгляд справи № 917/1611/20 за правилами загального позовного провадження та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Від позивача надійшли пояснення (вх.№ 13500 від 03.12.2020 року, вх.№ 13660), в яких позивач просить відмовити в задоволенні клопотань представника відповідача.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2020 року клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишено без задоволення.

Поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов до 18.12.2020 року.

17.12.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 14028), в якому відповідач не визнає заявлені позовні вимоги; вважає їх безпідставними та необгрунтованими. Зазначає, що обставини, викладені у позовній заяві не відповідають дійсності, транспортні засоби в заявленій кількості 18.09.2020 року, як зазначає позивач, не приїжджали на завантаження зерна, а відповідач, відповідно не відмовлявся від завантаження автомобілів.

З огляду на викладені у відзиві обставини стверджує, що порушень умов Договору поставки з боку відповідача допущено не було, що виключає стягнення з нього штрафних санкцій та збитків, заявлених позивачем.

Сторони по справі належним чином повідомлені про відкриття провадження у даній справі та про покладені на них обов`язки, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення (ч. 4 ст. 240 ГПК України).

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами по справі.

Під час розгляду справи судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО" (позивач, покупець) та селянським (фермерським) господарством "Галина" (відповідач, постачальник) укладено договір поставки № 434 від 01.09.2020р. (далі - Договір), відповідно до умов якого:

-п. 1.1. - постачальник (відповідач) зобов`язався поставити партію, а покупець прийняти та оплатити пшеницю 3 класу, врожаю 2020 року; код товару УКТЗЕД: 1001;

- п. 2.1. - загальна кількість товару становить 240 тонн +/-5% за вибором покупця;

- п.3.1. - ціна товару згідно Договору становить 5900,04 грн. за 1 тонну, в тому числі ПДВ 983,34 грн.;

- п.3.2. - загальна вартість товару, що постачається, на дату укладення цього договору становить 1416009,60 грн. +/- 5%, в тому числі ПДВ 236001,60 грн., з урахуванням пункту 2.1 цього договору;

- п.5.1. - 100% оплата вартості товару здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника протягом 3-х робочих днів з дати підписання цього Договору;

- 5.2. У випадку залишку коштів покупця на розрахунковому рахунку постачальника за непоставлений товар, постачальник зобов"язується повернути їх протягом 3 робочих днів з моменту отримання акту звірки та листа про повернення;

- п.4.1. - строк поставки товару з 01.09.2020 до 20.09.2020 року включно. Датою поставки товару вважається дата навантаження товару автотранспорт наданий покупцем;

- п. 4.2. - товар може передаватись покупцю окремими партіями, але повний його обсяг згідно п.2.1. визначений у цьому договорі, має бути поставлений у термін, встановлений у п.4.1. Договору;

- п. 4.3. - умови поставки FCA франко-перевізник за адресою: 38760, Полтавська область, Полтавський район, с. Микільське у відповідності із правилами «Інкотермс-2010» У випадку розбіжностей умов цього Договору з правилами «Інкотермс-2010» пріоритет мають умови Договору;

- п. 4.5. - при поставці автомобільним транспортом, покупець за одну добу надає список та дані по автотранспорту;

- п. 4.6. - навантаження товару на транспорт, наданий покупцем у місці поставки, здійснюється за рахунок та силами постачальника. Право власності до покупця переходить в момент завантаження товару в автотранспорт покупця;

- п. 6.2. - за прострочення поставки товару на строк до 5 календарних днів постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 20% від вартості несвоєчасно поставленого товару, а в разі прострочення поставки більш, ніж на 5 днів - штраф в розмірі 25% від вартості несвоєчасно поставленого товару;

- п. 9.1. - строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами та скріплення підписів печатками сторін і діє до 31.12.2020 року, а у випадку несвоєчасного виконання сторонами своїх договірних обов"язків - до повного виконання ними прийнятих на себе зобов"язань.

За даними позивача, на підставі виставленого постачальником рахунку-фактури № 7 від 01.09.2020 року покупець здійснив оплату вартості товару на умовах стовідсоткової оплати вартості, відповідно до умов Договору в сумі 1416009,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4079 від 02.09.2020 року.

Відповідно до п. 4.1. Договору, строк поставки Товару з 01.09.2020 до 20.09.2020 року включно. Датою поставки Товару вважається дата навантаження Товару в автотранспорт наданий Покупцем.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до умов Договору, в межах строку, покупцем було надано транспорт під навантаження товаром Постачальника, про що належним чином Постачальник був повідомлений.

Місцем поставки товару, згідно з пунктом 4.3 Договору, є с. Микільське Полтавського району, Полтавської області на умовах - FCA франко-перевізник.

Відповідно до видаткової накладної №8 від 03.09.2020 року Постачальником було відвантажено лише частину товару згідно Договору поставки - 68,44 т. пшениці 3-го класу, урожаю 2020 року на загальну суму 403 798,74 грн. Для повного виконання умов Договору не допоставлено 171,56 тонн (240 т.- 68,44 т.).

За даними позивача, 14.09.2020 року листом №526 «Про обов`язок поставити товар» ТОВ «МНТ-АГРО», повідомляє СФГ «Галина» про дату, коли його представники будуть забирати іншу частину Товару, а саме - з 15 по 20 вересня 2020 року. Покупцем, на виконання умов Договору поставки, 18.09.2020 року було поставлено транспорт під навантаження товаром Постачальника (зерно пшениці), про що завідомо повідомлено телефоном та вищевказаним листом №526 від 14.09.2020 року з зазначенням дати прибуття вантажних автомобілів, їх марки та державних номерів, а також прізвищ водіїв. За твердженням позивача, представники Постачальника, в тому числі - його керівництво, які були завчасно повідомлені про поставку автомобільного транспорту під завантаження категорично відмовилися завантажувати автотранспорт, що прибув, повідомивши усно про цей факт представника ТОВ «МНТ-АГРО».

На думку позивача, Постачальник фактично вчинив дії по односторонньому розірванню Договору поставки, перерахувавши грошові кошти Покупцеві (з вирахуванням суми вже поставленого Товару) в сумі 1 012 210,86 грн. згідно з платіжним дорученням №221 від 04.09.2020 (додається).

Так, як згідно з пунктом 4.1. Договору, кінцевим строком поставки товару є 20.09.2020 року, з 21.09.2020 року позивач рахує прострочення поставки товару та відповідно до пункту 6.2. Договору нарахував та заявив до стягнення з відповідача 253052,72 грн. штрафу.

Крім цього, між ТОВ «МНТ-АГРО» та ТОВ «СКЛАДЦЕМ» (Перевізник) було укладено Договір про надання транспортних послуг №10/17 від 01.08.2017 (додається), за умовами якого:

- п.1.1. ТОВ "Складцем", як перевізник, зобов`язується доставляти (перевозити) автомобільним транспортом в межах території України довірений йому замовником (позивачем) вантаж з пункту відправлення до пункту призначення і видавати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі, а замовник зобов`язується сплачувати за перевезення встановлену плату;

- п.1.3. - маршрут руху, дата та час подачі транспортного засобу для навантаження та дата розвантаження, вид та найменування вантажу, заявленого до перевезення, пункти відправлення та призначені вантажу узгоджуються між перевізником та замовником при кожному замовленні на перевезення вантажу;

- п.3.1.1. - замовник зобов`язується заздалегідь узгодити з перевізником будь-яким зручним для сторін способом замовлення на перевезення;

- п.3.1.2. - замовник зобов`язаний в узгоджені строки надавати вантаж для перевезення;

- п. 4.1. - розмір провізної плати визначається згідно тарифів та зазначається у рахунках-фактурах перевізника;

- п. 4.3. - замовник сплачує перевізнику грошові кошти за фактично надані послуги з перевезення, ціна яких визначена в пункті 4.1. даного Договору шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок перевізника.

Згідно п. 8.1. Договору перевезення (в редакції Додаткової угоди № 2 від 29.12.2018р.) строк дії договору встановлений до 31.12.2020р.

Обгрунтовуючи заявлені до стягнення з відповідача збитки, позивач зазначив наступне.

На підставі заявок Покупця №1 від 07.09.2020 та №2 від 18.09.2020 до Договору про надання транспортних послуг, Перевізник здійснив направлення автотранспортних засобів для навантаження Товару до села Микільське Полтавського району Полтавської області. Вантажні автомобілі з водіями з`являлися в назначені дати (згідно заявок) та у вказаному в заявці місці. Представник ТОВ «МНТ-АГРО», прибувши до села Микільське, намагався домовитися з керівництвом та іншими посадовими особами Постачальника щодо завантаження автомобілів зерном пшениці, на умовах та в кількості, передбачених в Договорі поставки. Але, Відповідач (Постачальник) відмовився завантажити транспорт Покупця, чим порушив умови Договору поставки. Виходячи з умов Договору про надання транспортних послуг, ТОВ «СКЛАДЦЕМ» виконано всі умови цього договору - надало для перевезення вантажу транспортні засоби з водіями у назначений час та в назначеному місці згідно заявок. А ТОВ «МНТ-АГРО» по причинам, які від нього не залежать не зуміло надати вантаж для перевезення, тому що Відповідач порушив умови Договору поставки та не надав цей Товар, хоча згідно умов цього Договору поставки зобов`язаний був надати його.

Перевізник ТОВ «СКЛАДЦЕМ» надіслав на адресу ТОВ «МНТ-АГРО» претензію щодо неналежного виконання умов договору про надання транспортних послуг, в якій зазначив про те, що ним (Перевізником) понесено збитки, пов`язані з направленням вантажних автомобілів під навантаження зерном пшениці у сумі 8 100,00 грн. Даною претензією ТОВ «СКЛАДЦЕМ» просить відшкодувати збитки, які виникли в зв`язку з направленням вантажних автомобілів під навантаження товаром.

Позивач вважає, що відсутність можливості навантаження транспортних засобів зерном пшениці сталося не з вини ТОВ «МНТ-АГРО», а з вини С(Ф)Г «Галина», а отже, відповідальність за завдану шкоду та нанесені збитки в сумі 8 100,00 грн. має бути покладена на Відповідача - С(Ф)Г «Галина».

Отже, посилаючись на безпідставне невиконання відповідачем договірних зобов`язань з поставки товару, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення 23700,00 грн. збитків та 880506,00 грн. штрафу.

При вирішенні спору суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Як встановлено судом, 01.09.2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО" (позивач, покупець) та селянським (фермерським) господарством "Галина" (відповідач, постачальник) укладено договір поставки № 434, відповідно до умов якого, постачальник (відповідач) зобов`язався поставити партію, а покупець прийняти та оплатити пшеницю 3 класу, врожаю 2020 року; код товару УКТЗЕД: 1001.

Датою поставки товару вважається дата навантаження товару автотранспорт наданий покупцем (п.4.1 Договору).

Згідно п.5.1 Договору Позивач здійснив оплату вартості товару на суму 1416009,6 грн. Натомість, відповідачем було відвантажено частину товару - згідно Договору поставки - 68,44 т пшениці 3 класу, кошти в розмірі 1012210,86 грн. (з вирахуванням суми вже поставленого товару) повернуто покупцеві.

Разом з тим пунктами 4.3, 4.6, 4.7 Договору умовами поставки є FCA франко - перевізник за адресою: 38760, Полтавська область, Полтавський район, с. Микільське, у відповідності із правилами "Інкотермс - 2010", а саме "самовивіз". Навантаження на транспорт, наданий покупцем у місці поставки, здійснюється за рахунок постачальника, який протягом 5-ти днів від дати передачі товару зобов`язаний надати покупцеві оригінал товарно-транспортної накладної форми №1-ТН.

За приписами розділів 11,15 Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні, затвердженими наказом Міністерства транспорту України № 303 від 14.10.1997 року основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна, яку виписує замовник (вантажовідправник) та засвідчує всі три примірники підписом. Перший примірник товарно-транспортної накладної залишається у замовника, другий водій передає вантажоодержувачу, третій засвідчений підписом вантажоодержувача передається перевізнику. У товарно-транспортній накладній зазначається час прибуття автомобіля для завантаження.

У разі розбіжностей між перевізником, вантажовідправником чи вантажоодержувачем обставин, які можуть служити підставою для матеріальної відповідальності, такі розбіжності оформляються актом, за встановленою формою. Жодна із сторін не має права відмовитися від підписання акта. При відмові від складання акту або від внесення записів в товарно-транспортну накладну він складається за участю незацікавленої сторони. Про складання акту робиться запис в товарно-транспортній накладній.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Як на підставу стягнення253052,72 грн. штрафу за прострочку поставки товару та відшкодування 8100 грн. збитків, що виникли у зв`язку з направленням під завантаження автомобілів, Товариство з обмеженою відповідальністю "МНТ-АГРО", м. Київ посилається на те, що на виконання Договору № 434 від 01.09.2020 року за приписами п.п. 4.3., 4.6., 4.7. якого умовами поставки є "самовивіз", в межах договору № 10/17 від 01.08.2017 року звернулося з заявкою про надання транспортних послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Складцем", яке 18.09.2020 року надало транспорт для навантаження товаром.

Як стверджує позивач, СФГ "Галина" відмовилася завантажувати наданий транспорт зерном.

При цьому, позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження обставин щодо надання відповідачу траспорту для завантаження товаром, зокрема, товаро-транспортних накладних на вивіз 18.09.2020 року від СФГ "Галина" зерна за адресою: с.Микільське Полтавського району, Полтавської області.

Акт від 18.09.2020 року, наданий позивачем суд оцінює критично, оскільки в Акті:

- не вказано які автомобілі прибули: марки, номер, кількість;

- не вказано прізище, імя, по батькові працівників СФГ "Галина, які відмовились завантажувати вантажні автомобілі, та які саме автомобілі (марки, номерні знаки) відмовились завантажувати, докази цього.

Акт складений підписаний зацікавленими особами - працівником позивача та його перевізником - водіями ТОВ "Складцем", з яким позивач має договірні відносини ще з 2017 року.

А також, в Акті відсутні підписи представників СФГ "Галина" або підписи третьої незацікавленої особи, та/або підписи двох людей про відмову у підписанні акту з боку представників СФГ "Галина".

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що оскільки позивачем не надано суду належних та допустимих доказів факту направлення автомобілів для завантаження зерном, позовні вимоги визнаються необгрунтуованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.