overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

01.03.2021 Справа № 905/23/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ТЕРМОПРИЛАД" ім. В.Лаха" (79060, Львівська обл., місто Львів, вулиця Наукова, будинок 3; )

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" (84306, Донецька обл., місто Краматорськ, ПАТ "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ"; )

про стягнення заборгованості в розмірі 101 387,29 грн., з яких: основна заборгованість в розмірі 88 599,97 грн., 3% річних в розмірі 5272,44 грн., інфляційних втрат в розмірі 7522,14 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Тацишин І.Б. (довіреність №165 вд 01.12.20, свідоцтво №1504 від 08.04.2009)

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "ТЕРМОПРИЛАД" ім. В.Лаха" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" про стягнення заборгованості в розмірі 101 387,29 грн., з яких: основна заборгованість в розмірі 88 599,97 грн., 3% річних в розмірі 5272,44 грн., інфляційних втрат в розмірі 7522,14 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №15/77/201 від 04.05.2016, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 88 599,97 грн., що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних в розмірі 5272,44 грн., інфляційних втрат в розмірі 7522,14 грн.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 194, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №905/23/21 на 11.03.2021 року об 11:45 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 01.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/98/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 21.02.2020р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021р. у справі № 907/98/19
Рішення набрало законної сили 18.01.2021 року.

Строк пред`явлення до виконання 19.01.2024 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.03.2021 Справа № 905/337/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 1103645,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 1103645,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №492 від 19.02.2018 в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати електричної енергії за період лютий-грудень 2018.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/337/21 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/337/21.

2. Справу №905/337/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.03.2021 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дати судового засідання.

5. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.03.2021 Справа № 905/348/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Качейшвілі Георгія Юрійовича, м.Селидове, Донецька область,

до відповідача Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область,

про стягнення 555447,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Качейшвілі Георгій Юрійович, м.Селидове, Донецька область звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область, про стягнення 555447,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №1/155-19МТП від 17.05.2019 року, №1/159-19МТП від 20.05.2019 року, №1/191-19МТП від 03.06.2019, №1/210-19МТП від 11.06.2019, в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати товару.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/348/21 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/348/21.

2. Справу №905/348/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.03.2021 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 308.

4. Позивачу надати суду письмові пояснення щодо підстав та критеріїв обєднання позовних вимог за договорами №1/155-19МТП від 17.05.2019 року, №1/159-19МТП від 20.05.2019 року, №1/191-19МТП від 03.06.2019, №1/210-19МТП від 11.06.2019.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дати судового засідання.

6. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.03.2021 Справа № 5006/5/39б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. розглянувши клопотання представника відповідача-2 ОСОБА_1 (адвокат Салівон Д.О.) про проведення судового засідання 05.03.2021 в режимі відеоконференції у справі

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Донецьк, Донецька область

при розгляді матеріалів заяви ліквідатора Скалянського В.В.

до відповідача-1: Товарної біржі «Межрегіональна Українська Біржа», м. Київ

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Лиман, Донецька область

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», м.Київ

2. Товарна біржа «Євгенія Сервіс», м. Краматорск, Донецька область

3. ОСОБА_2 , с.Новотроїцьке, м. Добропілля, Донецька область.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/5/39б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м. Донецьк, Донецька область.

В межах справи здійснюється розгляд заяви ліквідатора Скалянського В.В. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж». Ухвалою суду від 24.02.2021 судове засідання з розгляду заяви ліквідатора відкладено на 05.03.2021.

25.02.2021 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого цифрового підпису надійшло клопотання від представника відповідача-2 Семейка О. В про проведення судового засідання, призначеного на 05.03.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».

З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 05.03.2021, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви.

Задовольняючи клопотання, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-2 ОСОБА_1 (адвокат Салівон Д.О.) про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.03.2021 о 12:00, в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання 05.03.2021 у справі №5006/5/39б/2012 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.03.2021р. Справа № 905/1237/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А. розглянувши в судовому засіданні матеріали скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) по справі №905/1237/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС-2008", м.Маріуполь Донецької області,

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ,

про стягнення суми 3% річних та інфляційних витрат.

Представник сторін:

від боржника (скаржника, відповідача): Єрьомичева А.В. (адвокат, за довіреністю);

від стягувача (позивача): Макаров А.В. (адвокат, за ордером);

від державного виконавця: не з`явився.

Керуючись ст.ст.234, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) - задовольнити.

2.Визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо виставлення та направлення в банківські установи боржника платіжні вимоги про примусове списання грошових коштів за наказом по справі №905/1237/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 01.03.2021 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання ухвали суду від 04.02.2021
22.02.2021р. Справа № 905/1241/18
Стягувач: арбітражний керуючий Левкович Олена Кононівна ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 )
Ухвала набрала чинності 04.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання ухвали суду від 04.02.2021
01.03.2021 Справа №905/1241/18
Стягувач: арбітражний керуючий Левкович Олена Кононівна ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 )
Ухвала набрала чинності 04.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.03.2021 Справа № 5006/5/39б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. розглянувши

заяву ліквідатора Скалянського В.В. про проведення судового засідання 05.03.2021 в режимі відеоконференції у справі

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Донецьк, Донецька область

при розгляді матеріалів заяви ліквідатора Скалянського В.В.

до відповідача-1: Товарної біржі «Межрегіональна Українська Біржа», м. Київ

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Лиман, Донецька область

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», м.Київ

2. Товарна біржа «Євгенія Сервіс», м. Краматорск, Донецька область

3. ОСОБА_2 , с.Новотроїцьке, м. Добропілля, Донецька область.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/5/39б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м. Донецьк, Донецька область.

В межах справи здійснюється розгляд заяви ліквідатора Скалянського В.В. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж». Ухвалою суду від 24.02.2021 відкладено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора на 05.03.2021.

01.03.2021 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого електронного підпису надійшла заява ліквідатора про проведення судового засідання, призначеного на 05.03.2021 о 12:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».

З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 05.03.2021, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Скалянського В.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.03.2021 о 12:00 год, в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання 05.03.2021 у справі №5006/5/39б/2012 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.03.2021 Справа № 5006/5/39б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. розглянувши

заяву ліквідатора Скалянського В.В. про проведення судового засідання 05.03.2021 в режимі відеоконференції у справі

за позовом: ОСОБА_1 , Донецька область, м. Лиман

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», Донецька область, м. Донецьк

до відповідача-2: Товарної біржі «Межрегіональна Українська Біржа», м. Київ

про визнання укладеним договору купівлі-продажу

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Товарної біржі «Євгенія Сервіс», Донецька область, м. Краматорск

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 , Донецька область, с.Новотроїцьке, м.Добропілля

в межах справи:

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Донецьк, Донецька область ()

ліквідатор Скалянський В.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , м. Лиман, Донецька область, до відповідача-1, Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м. Донецьк, Донецька область, та відповідача-2, Товарної біржі «Межрегіональна Українська Біржа», м. Київ, про визнання укладеним договору купівлі-продажу; розгляд справи здійснюється в межах справи №5006/5/39б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж»; судове засідання призначене на 05.02.2021.

01.03.2021 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого електроного підпису від ліквідатора Скалянського В.В. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 05.03.2021 об 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».

З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 05.03.2021, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Скалянського В.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.03.2021 об 11:00 год, в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання 05.03.2021 у справі №5006/5/39б/2012 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1505/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Бест Вудс ЮА"

до ОСОБА_1

про стягнення 60300,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бест Вудс ЮА" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 60300,00 грн з посиланням на ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою від 26.01.2021 відкрито провадження у справі №906/1505/20 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 25.02.2021.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. 23.02.2021 електронною поштою представник ТОВ "Бест Вудс ЮА" надіслав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач в засідання суду не з`явився. До суду 08.02.2021 за вх.№2872 повернулася копія ухвали про відкриття провадження у справі від 26.01.2021, адресована ОСОБА_1 з відміткою відділення поштового зв`язку: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку через неявку в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, через неявку у судове засідання відповідача, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "23" березня 2021 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. Відповідачу надіслати господарському суду:

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали відзив на позовну заяву; одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів направити позивачу, докази такого надсилання надати суду.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

3. Повідомити сторін про право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу

2. позивачу на електронну адресу

3. відповідачу (рек.)