ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1314/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова. В.М, при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву Червонослобідської сільської ради про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкасигаз Збут до Червонослобідської сільської ради про стягнення 22874 грн. 70 коп.,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 року боржник - Червонослобідська сільська рада в особі сільського голови звернувся в господарський суд Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 2749/21), в якій останній просив замінити боржника - Червонослобідську сільську раду на виконавчий комітет Червонослобідської сільської ради

В обґрунтування поданої заяви заявник послався на те, що на виконання вимог п.3 ч.2 ст. 22 Бюджетного кодексу України прийнято рішення Червонослобідської сільської ради: № 03-07/VIII від 24.12.2020 року Про передачу прав та обов`язків у договірних відносинах Червонослобідської сільської ради виконавчому комітету Червонослобідської сільської ради, № 04-15/VIII від 15.01.2021 року Про визначення головного розпорядника бюджетних коштів Червонослобідської сільської територіальної громади тому боржник у даній справі - Червонослобідська сільська рада не може виконати рішення суду у зв`язку з відсутністю у нього бюджетного фінансування.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.02.2021 року заяву призначено до розгляду у судове засідання на 03.03.2021 року, про місце, дату і час розгляду заяви повідомлено учасників справи, явка в судове засідання учасників справи визнана не обов`язковою.

В засідання суду учасники справи явку своїх представників не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи, відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Червонослобідської сільської ради про заміну сторони виконавчого провадження та дослідивши матеріали справи в частині, що її стосуються, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.12.2020 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю Черкасигаз Збут задоволено повністю, стягнено з Червонослобідської сільської ради 14624 грн. 57 коп. боргу, 6724 грн. 97 коп. пені, 757 грн. 59 коп. 3 % річних, 767 грн. 57 коп. інфляційних втрат, 2102 грн. судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили, на його виконання судом видано відповідний наказ від 15.02.2021 року.

24.12.2020 року Червонослобідською сільською радою прийнято рішення № 03-07/VIII Про передачу прав та обов`язків у договірних відносинах Червонослобідської сільської ради виконавчому комітету Червонослобідської сільської ради, яким вирішено наступне:

п.1 передати права та обов`язки Червонослобідської сільської ради у договірних відносинах виконавчому комітету Червонослобідської сільської ради з 01.01.2021 року;

п.2 визначити з 01.01.2021 року виконавчий комітет Червонослобідської сільської ради стороною по всім невиконаним зобов`язанням, де стороною виступає Червонослобідська сільська рада;

п.3 на виконання пунктів 1,2 даного рішення, внести зміни в договірних відносинах, замінивши Червонослобідську сільську раду, як сторону у зобов`язанні, на виконавчий комітет Червонослобідської сільської ради.

15.01.2021 року Червонослобідською сільською радою прийнято рішення № 04-15/VIII Про визначення головного розпорядника бюджетних коштів Червонослобідської сільської територіальної громади, яким вирішено наступне:

п.1 визначити з 01.01.2021 року головним розпорядником бюджетних коштів Червонослобідської сільської територіальної громади - виконавчий комітет Червонослобідської сільської ради ();

п.2 здійснити з 01.01.2021 року переведення працівників апарату та виконавчих органів Червонослобідської сільської ради до виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради ();

п.3 контроль за виконанням цього рішення покласти на сільського голову Литвиненка О.П.

Статтею 129 1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 18, ч.ч. 1, 2 ст. 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 22 Бюджетного кодексу України головними розпорядниками бюджетних коштів можуть бути виключно за бюджетними призначеннями, визначеними іншими рішеннями про місцеві бюджети, - місцеві державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад (секретаріат Київської міської ради), структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників.

У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України).

Судовий процес знаходиться на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Нормою ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши обставини справи, враховуючи положення ч. 5 ст. 334 ГПК України про те, що заміна сторони виконавчого провадження можлива як до так і після відкриття виконавчого провадження, суд задовольняє заяву Червонослобідської сільської ради про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 52, 233-234, 255, 256, 334 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ :

Задовольнити заяву Червонослобідської сільської ради про заміну сторони виконавчого провадження (вх. 2749/21 від 18.02.2021року).

Замінити боржника у справі № 925/1314/20, а саме - Червонослобідську сільську раду, , місцезнаходження: 19604, Черкаська обл., Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Соборна, 2/1 його правонаступником виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради, , місцезнаходження: 19604, Черкаська обл., Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Соборна, 2/1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 03.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Грачов