номер провадження справи 27/214/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.03.2021 справа № 908/3203/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства Цареводарівка (72350 Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Шкільна, 20, ідентифікаційний код юридичної особи 31022815)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернаціональні телекомунікації (65007 м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 66, ідентифікаційний номер юридичної особи 30109015)

про стягнення 23 448 грн. 26 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Цареводарівка звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтернаціональні телекомунікації про стягнення 20 664 грн. 72 коп. орендної плати, 2 271 грн. 80 коп. пені, 511 грн. 74 коп. 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 р. позовні матеріали № 908/3203/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 14.12.2020 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

21.12.2020 р. на адресу суду від Приватного підприємства Цареводарівка надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.12.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3203/20, присвоєно справі номер провадження 27/214/20 розгляд справи по суті призначено на 18.01.2021 р.

Справа № 908/3203/20 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

18.01.2021 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.01.2021 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 17.02.2021 р.

17.02.2021 р. судом продовжено судове засідання у справі № 908/3203/20.

Ухвалою суду від 17.02.2020 р., судове засідання відповідно до ст. 216 ГПК відкладено на 24.02.2021 р., за клопотанням відповідача проведення засідання було постановлено проводити судове засідання у справі з використанням власних технічних засобів представника відповідача за допомогою програмного забезпечення ЕasyСоn.

24.02.2021 р. судом продовжено судове засідання у справі з використанням власних технічних засобів представника відповідача та програмного забезпечення ЕasyСоn.

В судовому засіданні 24.02.2021 р. судом на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву до 01.03.2021 р., по що винесено відповідну ухвалу.

01.03.2021 р. судом продовжено розгляд справи № 908/3203/20.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

01.03.2021 р. у підготовче засідання суду представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були попередженій належним чином.

В матеріалах справи міститься заява № 30 від 19.02.2021 р. (вх. № 3790/08-08/2 від 22.02.2021 р.) позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 20 664 грн. 72 коп. орендної плати та 2 271 грн. 80 коп. пені. В частині стягнення 511 грн. 74 коп. 3 % річних заявлені вимоги підтримав. Також представник позивача просив розглянути справу без його участі.

24.02.2021 р. представник відповідача надіслав на електрону адресу суду клопотання (без ЕЦП) про долучення до матеріалів платіжного доручення № 5191 від 24.02.2021 р. про сплату трьох відсотків річних в розмірі 511 грн. 00 коп.

02.03.21р. надійшло письмове клопотання на адресу господарського суд Запорізької області, підписано генеральним директором В.В.Власенко, в якому відповідач повідомляє суд, що платіжним дорученням № 5191 від 24.02.21р. сплачено на користь позивача у справі 511,00грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 231 ч.1 п.2 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/3203/20 підлягає закриттю, на підставі ст. 231 ч. 1 п.2 ГПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Поверненню підлягає судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп. на підставі відповідної ухвали Господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору.

У разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 42, 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/3203/20.

2. Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України Приватному підприємству Цареводарівка (72350 Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне) судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. сплаченого платіжним дорученням № 1390 від 08.12.2020 р.

Ухвалу прийнято в судовому засіданні 01.03.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2021 р.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова