ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Рішення

03.02.2021 р. м. Ужгород Справа № 907/106/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Кілб Карла Карловича , смт. Вилок Виноградівського району

про стягнення 579 037 грн. 13 коп. вартості необлікованої електричної енергії,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Секретар судового засідання - Тягнибок К.О.

представники:

Позивача -

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до відповідача Кілб Карла Карловича , смт. Вилок Виноградівського району про стягнення 579 037 грн. 13 коп. вартості необлікованої електричної енергії.

Позивач просить суд задоволити позов в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19.11.2019 року під час проведення технічної перевірки з метою визначення відповідності нормативно - технічним документам стану вузла обліку електричної енергії, схеми його підключення, перевірки дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, та виявлення можливих позаоблікових підключень працівниками ПрАТ "Закарпаттяобленерго" на об`єкті "майновий комплекс" за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Меденція, 6, було виявлено порушення Правил, а саме, порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ - "самовільне підключення струмоприймачів до мереж оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Виявлено підключення в РП-0,4 кВ ЗТП-88 підземного кабельного вводу, від якого заживлено майновий комплекс та комп`ютерне устаткування Майнинг ферми для криптовалюти. Облік електричної енергії відсутній". У зв`язку з виявленням вказаного порушення, працівниками ПрАТ "Закарпаттяобленерго" був складений Акт про порушення № 124313 від 19.11.2019 року.

Позивач наголошує, що в подальшому, 03.01.2020 року Обласною комісією ПрАТ "Закарпаттяобленерго", за відсутності споживача (уповноваженої ним особи), було розглянуто Акт про порушення № 124313 та прийнято рішення, оформлене протоколом № 01-01/2020 від 03.01.2020 року. Виявлене на об`єкті ФОП Кілб К.К. "майновий комплекс", за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Меденція, 6, порушення ПРРЕЕ, Обласною комісією було кваліфіковане як таке, що відповідає порушенню, визначеному пп. б п. 8.4.2 ПРРЕЕ. За наслідками розгляду Акту про порушення № 124313 та результатами проведених розрахунків Обласною комісією ПрАТ "Закарпаттяобленерго" визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, що становить: 182 621 кВт./год. на суму 579 037 грн. 13 коп. з ПДВ. Також позивачем було сформовано споживачу рахунок по Акту № 124313 від 19.11.2019 року на загальну суму 579 037 грн. 13 коп. для оплати ним зазначеної суми вартості необлікованої електричної енергії. Копію протоколу № 01-01/2020 від 03.01.2020 року, розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення № 124313 від 19.11.2019 року та копію рахунку по Акту № 124313 від 19.11.2019 року було надіслано Кілбу Карлу Карловичу на адресу місцезнаходження такого як фізичної особи - підприємця, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та яка була вказана в договорі про постачання № 122292, а також за якою зареєстроване місце проживання такого - АДРЕСА_1 ; на адресу місцезнаходження об`єкта "майновий комплекс" - Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Меденція, 6 та на адресу встановленого фактичного проживання Кілб К.К. згідно листа селищного голови АДРЕСА_6.

Як стверджує позивач, станом на день звернення з позовом до суду вартість необлікованої електричної енергії в сумі 579 037 грн. 13 коп. відповідачем не оплачена.

Відповідач 11.12.2020 року подав суду відзив на позов, проте, ухвалою господарського суду від 16.12.2020 року суд констатував, що відзив відповідачем подано із пропуском встановленого строку та без клопотання про продовження чи поновлення строку на подання відзиву на позов.

Поряд з цим, відповідач в ході проведення підготовчого провадження у даній справі подав суду письмові пояснення від 05.10.2020 року та від 20.11.2020 року, якими наголосив на незаконності та незрозумілості зробленого позивачем розрахунку суми збитків, наявності документальних розбіжностей у кваліфікації виявленого порушення, необхідності покладення обов`язку відшкодування збитків на осіб, що обвинувачуються у кримінальному процесі.

Письмовими поясненнями від 23.10.2020 року та 01.12.2020 року представник позивача просить врахувати, що доводи і твердження представника відповідача, викладені у поданих ним поясненнях, є необґрунтованими з огляду на те, що правопорушення, яке виникло в межах господарських відносин між ПрАТ "Закарпаттяобленерго" та Фізичною особою - підприємцем Кілбом Карлом Карловичем, є підставою господарсько - правової відповідальності учасника господарських відносин, а всі розрахунки, які були виконані у зв`язку із такими порушеннями, проведені у відповідності до вимог чинного законодавства, а саме, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП за № 312 від 14.03.2018 року. Представник позивача зазначає, що висновок експерта, на який посилається представник відповідача як на підставу своїх вимог та заперечень, немає доказового значення у даній господарській справі щодо вирішення спору у зв`язку з порушенням господарського зобов`язання.

Також, у ході проведення підготовчого провадження у даній справі відповідач звертався до суду із клопотаннями про зупинення провадження у даній справі до вирішення кримінальної справи № 299/1962/20, а також про проведення у справі судової експертизи, які ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2020 року залишені без задоволення.

У поданих суду запереченнях на клопотання позивача про долучення до матеріалів справи детального розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення № 12313 від 19.11.2019 року, відповідач відкликав подані ним клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2020 року за участі уповноважених представників сторін закрито підготовче провадження у справі № 907/106/20 та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 03.02.2021 року. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання визнана на власний розсуд.

На дату судового засідання 03.02.2021 року представник позивача подала суду заяву про розподіл судових витрат після постановлення рішення суду першої інстанції від 02.02.2021 року за № 02-2021/7 з додатками.

Відповідач та його уповноважений представник у судове засідання не з`явилися, натомість, 03.02.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі № 907/106/20 з тих підстав, що на розгляді Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за позовом Кілба Карла Карловича до ПрАТ "Закарпаттяобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого у формі протоколу від 03.01.2020 року за № 01-01-2020.

Представник позивача подала письмову заяву, в якій заперечила проти заявленого клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 907/106/20 та на підставі ч. 3 ст. 195 ГПК України просила суд у його задоволенні відмовити повністю з тих підстав, що таке клопотання можливо розглядати тільки на стадії підготовчого провадження, а не під час розгляду справи по суті. Представник позивача також у своїй заяві просила провести розгляд справи № 907/106/20 по суті без участі позивача та його уповноваженого представника. При цьому, представник позивача зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити в повному обсязі, оскільки такі підтверджуються належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи № 907/106/20.

В силу ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, при цьому, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, як встановлюють положення ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п. 1-3 ч. 1 ст. 227 та п. 1 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу.

Враховуючи вказані положення Господарського процесуального кодексу України, а також те, що підстави зупинення провадження у даній справі, зазначені відповідачем у клопотанні, поданому на стадії розгляду справи по суті, не підпадають під підстави, визначені ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 233 ГПК України, рішення по даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами спору.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи,

суд встановив:

08.02.2016 року між Публічним акціонерним товариством "Закарпаттяобленерго" (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго") (постачальником, ОСР, позивачем у справі) та Фізичною особою-підприємцем Кілб Карлом Карловичем (споживачем, відповідачем у справі) було укладено Договір про постачання електричної енергії № 122292, відповідно до якого постачальник зобов`язався продавати електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач - оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, які є його невід`ємною частиною.

Відповідно до абз. 2 розділу 1 "Предмет Договору" вказаного Договору точка продажу електричної енергії є межа балансової належності електромережі, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію згідно Додатку 11 "Однолінійна схема приєднання до місцевої (локальної) електромережі".

Згідно з додатком № 4 до Договору про постачання № 122292 "Перелік об`єктів споживача", об`єктом Фізичної особи - підприємця Кілба Карла Карловича (відповідача у справі), що живиться електроенергією від мереж ПрАТ "Закарпаттяобленерго", є "майновий комплекс", що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Меденція, 6.

У відповідності до Додатків до договору № 11.1 "Однолінійна схема приєднання до місцевої (локальної) електромережі" та № 12.1 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між сторонами було узгоджено балансову належність електромереж та електроустановок (на вихідних клемах лічильника встановленого у ВЗК на зовнішній стіні ЗТП-88, вул. Меденція, 6, м. Виноградів РУ-0,4 кВ ЗТП-88 м. Виноградів, ком. № 3 ф-р ПЛ-6 кВ "ТП-85 Консервний завод" від ПС 35/6 "Виноградів-3") та межу відповідальності за стан обслуговування електромереж та електроустановок (на вихідних клемах лічильника встановленого у ВЗК на зовнішній стіні ЗТП-88, вул. Меденція, 6, м. Виноградів РУ-0,4 кВ ЗТП-88 м. Виноградів, ком. № 3 ф-р ПЛ-6кВ "ТП-85 Консервний завод" від ПС 35/6 "Виноградів-3").

Пунктами 3 та 4 додатку № 12.1 до Договору передбачено, що постачальник несе відповідальність за технічний стан і безпечну експлуатацію електромереж та електрообладнання до межі балансової належності мереж, а споживач, в свою чергу, несе відповідальність за технічний стан і безпечну експлуатацію електромереж та електрообладнання після межі балансової належності мереж.

Відповідно до п. 6 додатку № 12.1 до Договору споживач електроенергії та постачальник зобов`язуються утримувати установки, елементи електромережі, що вказані в цьому акті (та відображені в додатку 11), у справному стані та експлуатувати їх у відповідності до ПКЕЕ, ПТЕЕс, ПТБЕс.

На підставі підпунктів 3, 4, 11, 12 п. 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ) оператор системи має право, зокрема, проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору; контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

19.11.2019 року під час проведення технічної перевірки з метою визначення відповідності нормативно - технічним документам стану вузла обліку електричної енергії, схеми його підключення, перевірки дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, та виявлення можливих позаоблікових підключень працівниками ПрАТ "Закарпаттяобленерго" - заступником начальника Служби внутрішньої та економічної безпеки Дощаком М.М., провідним інженером Служби внутрішньої та економічної безпеки Бігарь М.М., водієм Служби механізації і транспорту Гедьо В.Ю. на об`єкті "майновий комплекс" за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Меденція, 6, було виявлено порушення Правил, а саме, порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ - "самовільне підключення струмоприймачів до мереж оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Виявлено підключення в РП-0,4 кВ ЗТП-88 підземного кабельного вводу, від якого заживлено майновий комплекс та комп`ютерне устаткування Майнинг ферми для криптовалюти. Облік електричної енергії відсутній".

У зв`язку з виявленням вказаного порушення, вищезазначеними працівниками ПрАТ "Закарпаттяобленерго" у присутності охоронця території за місцезнаходженням будівлі "майновий комплекс" Фізичної особи - підприємця Кілб Карла Карловича - ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , за участю двох свідків - ОСОБА_3 , провідної спеціалістки відділу комунального майна Виноградівської міської ради, і Левицького Юрія Михайловича, мешканця АДРЕСА_3 , був складений Акт про порушення № 124313 від 19.11.2019 року.

Акт про порушення № 124313 складений та підписаний у двох примірниках працівниками ПрАТ "Закарпаттяобленерго" - Дощаком М.М., Бігарем М.М. та Гедьо В.Ю. , які є належним чином уповноваженими працівниками позивача, до компетенції яких належить складання актів про порушення при виявленні фактів розкрадання електричної енергії. Вказаний акт про порушення № 124313 також було підписано двома свідками.

Представниками позивача, які склали Акт про порушення № 124313, також було вилучено частину (зразок) кабелю, яким було здійснено самовільне підключення до електричних мереж. Даний зразок кабелю був укладений в пакет, який після цього був опломбований пломбою № С34709785, про що зазначено на зворотній стороні складеного акту.

У складеному Акті про порушення № 124313 працівниками ПрАТ "Закарпаттяобленерго" були зазначені наступні відомості:

- назва структурного підрозділу ПрАТ "Закарпаттяобленерго", працівниками якого складений зазначений Акт про порушення № 2124313 - СВЕБ (Служба внутрішньої та економічної безпеки);

- місце та дата складання Акту про порушення № 124313 - м. Виноградів, 19.11.2019 року;

- дата та час виявлення порушення - 19.11.2019 року 10 год. 30 хв.;

- прізвище та ініціали, посади представників оператора системи розподілу, номери посвідчень осіб, що склали Акт про порушення № 124313;

- прізвище, ім`я, по батькові особи, яка допустила на об`єкт (територію) споживача та була присутня при складанні Акту про порушення № 124313 - охоронець території та будівлі, де знаходиться майновий комплекс Фізичної особи - підприємця Кілб Карла Карловича - ОСОБА_2 ;

- характеристика об`єкта споживача, на якому було складено Акт про порушення № 124313 - майновий комплекс (в підвальному приміщенні змонтована Майнинг ферма криптовалюти);

- адреса, за якою виявлене порушення - м. Виноградів, вул. Меденція, 6;

- пункт ПРРЕЕ, який порушено, вид, обставини та суть порушення - п. 5.5.5. ПРРЕЕ, самовільне підключення струмоприймачів до мереж оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Виявлено підключення в РП-0,4 кВ ЗТП-88 підземного кабельного вводу, від якого заживлено майновий комплекс та комп`ютерне устаткування Майнинг ферми для криптовалюти. Облік електричної енергії відсутній;

- схема електропостачання об`єкта споживача, на якому виявлено порушення - графічне зображення із зазначенням межі балансової, належності, відображення точки самовільного підключення, а також переріз та матеріал всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

- у графі "Відомості про прилади обліку електричної енергії споживача на дату складання акта", в яких повинні зазначатись заводський номер, тип лічильника, його покази, дата повірки та ін. відомості щодо лічильника, а також у графі "Місце, кількість та тавро установлених пломб (індикаторів) згідно з актом про збереження пломб та/або актом про пломбування, їх стан" - з огляду на специфіку виявленого порушення, а саме, самовільного підключення до мереж оператора системи розподілу, зазначено про те, що прилад обліку та пломби - відсутні;

- тип та місце встановлення комутаційних апаратів та запобіжників, задіяних у схемі відображені на однолінійній схемі: рубильник, місце встановлення - ГРщ 0,4 кВ споживача, позначка на схемі - 3, не опломбовано, струм спрацювання - 250 А; запобіжник, місце встановлення - ГРщ 0,4 кВ споживача, позначка на схемі - 2, не опломбовано, струм спрацювання - 160 А;

- результати проведення вимірів параметрів схеми електроживлення споживача на дату складання акту про порушення - зазначено про те, що прилад обліку відсутній; самовільне підключення, точка вимірювання, зазначена у схемі електропостачання споживача - 1, матеріал проводу (кабелю) - алюміній, переріз проводу (кабелю) - 70 кв.мм., струм споживання Іа - 77 А, Ів-64 А, Іс -57 А; тип засобу вимірювальної техніки - ШЦЦ 1- 150-0, 01, інвентаризаційний номер - 2011036, дата повірки - ІІІ/2019; струмові кліщі - МЅ 2001, інвентаризаційний номер - 2, дата повірки - 11/2019. Точка на схемі, де було вилучено зразок кабелю - 1, номер пломби, якою було опломбовано пакет з кабелем - С34 709785;

- перелік струмоприймачів, приєднаних споживачем до електричної мережі, та режим роботи - зазначено про те, що споживач не надав доступу для проведення опису наявних струмоприймачів та їх паспортних даних для визначення потужності, заміри навантаження проводились без забезпечення споживачем одночасного підключення наявних струмоприймачів на максимальну потужність;

- дозволена потужність споживання відповідно до умов Договору - 50 кВт;

- самовільне підключення виконано споживачем не приховано, - схема обліку електричної енергії - відновлена;

- перелік об`єктів або струмоприймачів, відключених від електроживлення - зазначено про те, що об`єкт відключено від електропостачання;

- заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення порушення - зазначено, що самовільне позаоблікове підключення ліквідовано;

- вилучені та укладені у пакет, засоби вимірювання електроенергії, пломби або ін. - зразок кабелю, що укладений в пакет, опломбований пломбою № С34709785, та вилучений представником оператора системи розподілу;

- дата, час (19.12.2019 року, з 10:00 год.) та місце проведення комісією оператора системи (позивача) розгляду Акту про порушення № 124313 ( Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57 );

- прізвища, ініціали та підписи представників оператора системи розподілу Дощак М.М. , Бігарь М.М , Гедьо В.Ю. ;

- відомості про те, що присутній під час складання Акту про порушення № 124313 ОСОБА_2 від підпису даного Акту відмовився;

- прізвища, ініціали та підписи присутніх під час складання Акту про порушення № 124313 свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ;

- відомості про те, що представник споживача від надання письмових зауважень та пояснень щодо складеного акту відмовився;

- додаткові відомості про те, що порушення зафіксовано на відеокамеру.

З метою додаткової фіксації виявленого на об`єкті "майновий комплекс" за адресою м. Виноградів, вул. Меденція, 6 , порушення ПРРЕЕ, уповноваженими представниками позивача здійснювалася відеозйомка, про що також зазначено в Акті про порушення № 124313 (відеозапис на компакт-диску у конверті міститься в матеріалах даної справи).

Присутній під час складання Акта про порушення № 124313 на об`єкті "майновий комплекс" за адресою: м. Виноградів, вул. Меденція, 6, охоронець ОСОБА_2 , який допустив представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, від підпису вказаного Акта та надання будь - яких письмових зауважень чи пояснень з приводу такого відмовився. Акт про порушення № 124313 з дотриманням вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ підписано більш ніж одним уповноваженим представником оператора системи розподілу та двома незаінтересованими особами, у зв`язку з чим такий є дійсним, засвідчує викладені у ньому обставини та належним чином підтверджує виявлений факт порушення ПРРЕЕ.

Оригінал Акту про порушення № 124313 із зазначенням на зворотній стороні такого про запрошення споживача на комісію по розгляду складеного акта на 19.12.2019 року, разом з іншими документами було направлено позивачем на юридичну адресу відповідача.

Про час, дату і місце засідання Обласної комісії щодо розгляду Акту про порушення № 124313 споживача Фізичну особу - підприємця Кілба Карла Карловича повідомлено в самому Акті про порушення № 124313. Так, в п. 11 Акту про порушення № 124313 вказано, що "комісія оператора системи з розгляду складеного акту про порушення буде проводити засідання 19.12.2019 року з 10 год. за адресою: Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57. На засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа. У разі неявки на засідання комісії цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої ним особи".

Оригінал Акту про порушення № 124313 було направлено ПрАТ "Закарпаттяобленерго" Фізичній особі - підприємцю Кілбу Карлу Карловичу на адресу такого, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 , за якою також зареєстроване місце проживання гр. Кілба Карла Карловича . Крім цього, копію Акту про порушення № 124313 було надіслано ПрАТ "Закарпаттяобленерго" Фізичній особі - підприємцю Кілбу Карлу Карловичу за місцем фактичного розташування об`єкта, на якому було виявлено порушення ПРРЕЕ - об`єкт "майновий комплекс" за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Меденція, 6 .

Оскільки у вказану у Акті про порушення № 124313 дату та час засідання Обласної комісії - 19.12.2019 року о 10:00 год. Фізична особа - підприємець Кілб Карло Карлович (або уповноважена ним особа) не з`явився, ПрАТ "Закарпаттяобленерго" було перенесено розгляд вказаного Акта на іншу дату. При цьому, ПрАТ "Закарпаттяобленерго" подало оголошення в газету "Новини Виноградівщини", випуск № 50 (8653) від 21.12.2019 року, в якому запрошувало Фізичну особу - підприємця Кілба Карла Карловича на засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде проводитись визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по актах про порушення, складених за адресою м. Виноградів, вул. Меденція, 6, зокрема і Акт про порушення № 124313 від 19.11.2019 року, та повідомляло про дату і час такого засідання - 03.01.2020 року о 10:00 год., та місце його проведення - приміщення ПрАТ "Закарпаттяобленерго" за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57.

03.01.2020 року Обласною комісією ПрАТ "Закарпаттяобленерго", за відсутності споживача (уповноваженої ним особи), було розглянуто Акт про порушення № 124313 та прийнято рішення, оформлене протоколом № 01-01/2020 від 03.01.2020 року.

За наслідками розгляду Акту про порушення № 124313 та результатами проведених розрахунків Обласною комісією ПрАТ "Закарпаттяобленерго" визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, що становить: 182 621 кВт./год. на суму 579 037 грн. 13 коп. з ПДВ.

Також позивачем було сформовано споживачу рахунок по Акту № 124313 від 19.11.2019 року на загальну суму 579 037 грн. 13 коп. для оплати ним зазначеної суми вартості необлікованої електричної енергії.

Копію протоколу № 01-01/2020 від 03.01.2020 року, розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення № 124313 від 19.11.2019 року та копію рахунку по Акту № 124313 від 19.11.2019 року було надіслано Кілбу Карлу Карловичу на адресу місцезнаходження такого як фізичної особи - підприємця, що вказана в ЄДРЮОФОПтаГФ, та яка була вказана в договорі про постачання № 122292, а також за якою зареєстроване місце проживання такого - АДРЕСА_1 , на адресу місцезнаходження об`єкта майновий комплекс Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Меденція, 6 та на адресу встановленого фактичного проживання Кілба Карла Карловича - АДРЕСА_6 .

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка, а у випадку неотримання споживачем рахунку у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунку до поштового відділення споживача - рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день.

Несплата ж відповідачем вартості необлікованої електричної енергії в сумі 579 037 грн. 13 коп. стала підставою звернення позивача до суду з вимогам про стягнення вказаної суми в примусовому порядку.

На підставі абз. 3 п. 8.2.7 ПРРЕЕ у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідач - Кілб Карло Карлович припинив підприємницьку діяльність 20.07.2017 року.

За умовами п. 9.4. Договору про постачання № 122292 сторони зобов`язалися письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно - правової форми, банківських реквізитів тощо) не пізніше ніж через 10 днів після настання таких змін і несуть ризики у разі їх неповідомлення у тому числі і немайнові.

Проте, як підтверджується матеріалами справи, в порушення взятих на себе зобов`язань, відповідач не повідомив позивача про припинення підприємницької діяльності.

За змістом ч. 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", чинної на час припинення підприємницької діяльності відповідача, фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Як вбачається зі змісту ст. ст. 51, 52, 598 - 609 Цивільного кодексу України, ст. ст. 202-208 Господарського кодексу України однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Вказана позиція була висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 09.10.2019 року у справі № 127/23144/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

За інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, "майновий комплекс", що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Меденція, 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 12), перебуває у власності Кілб Карла Карловича .

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Відносини між учасниками ринку електричної енергії, у тому числі і ті, що пов`язані з розподілом електричної енергії регулюються, зокрема, Законом України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 року, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ, Правила) із змінами і доповненнями (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 310, іншими нормативно - правовими актами у галузі електроенергетики, та договорами, що укладені між відповідними учасниками такого ринку.

На виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" до 01.01.2019 року ПрАТ "Закарпаттяобленерго" було вжито заходів щодо відокремлення діяльності з розподілу електричної енергії та постачання електричної енергії.

Так, до 01.01.2019 року ПрАТ "Закарпаттяобленерго" було володільцем ліцензії, виданої згідно постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 10 вересня 1996 року № 77 на постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензії, виданої згідно постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 10.09.1996 року № 76 на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 27.11.2018 року № 1534, постановлено анулювати з 01.01.2019 року вищевказані ліцензії Товариству та видати з 01.01.2019 року такому ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії.

Враховуючи вищенаведене, з 01.01.2019 року ПрАТ "Закарпаттяобленерго" є учасником ринку електричної енергії - оператором системи розподілу та не провадить господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачам.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами спору було укладено Договір про постачання електричної енергії № 122292 від 08.02.2016 року.

Відповідно до п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності.

Згідно з ч. 4 ст. 46 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Абзацом 2 п. 2.1.6 ПРРЕЕ визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь - яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

При цьому, відповідно до п. 6 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема, сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Відповідно до пп.пп. 3, 4, 11, 12 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право, зокрема проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору; контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Так, 19 листопада 2019 року під час проведення технічної перевірки з метою визначення відповідності нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії, схеми його підключення, перевірки дотримання споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, та виявлення можливих позаоблікових підключень працівниками ПрАТ "Закарпаттяобленерго" на об`єкті "майновий комплекс" за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Меденція, 6, було виявлено порушення Правил, а саме порушення п.5.5.5 ПРРЕЕ - "самовільне підключення струмоприймачів до мереж оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Виявлено підключення в РП-0,4 кВ ЗТП-88 підземного кабельного вводу, від якого заживлено майновий комплекс та комп`ютерне устаткування Майнинг ферми для криптовалюти. Облік електричної енергії відсутній".

Абзацом 61 п. 1.1.2 ПРРЕЕ визначено, що самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Відповідно до абз. 1 п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Абзацом 4 п.1.1.2 ПРРЕЕ передбачено, що акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно з абз. 2 п. 8.2.5 ПРРЕЕ акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

У зв`язку з виявленням вказаного порушення, уповноваженими працівниками ПрАТ "Закарпаттяобленерго" у присутності охоронця території за місцезнаходженням будівлі "майновий комплекс" ФОП Кілб К.К. - Неймета Віталія Юрійовича, за участю двох свідків - ОСОБА_3 , провідної спеціалістки відділу комунального майна Виноградівської міської ради, і ОСОБА_7 , був складений Акт про порушення № 124313 від 19.11.2019 року.

Вказаний акт про порушення № 124313 складений та підписаний у двох примірниках працівниками ПрАТ "Закарпаттяобленерго", які є належним чином уповноваженими працівниками позивача, до компетенції яких належить складання актів про порушення при виявленні фактів розкрадання електричної енергії. Вказаний акт про порушення № 124313 також було підписано двома вищезазначеними свідками.

Згідно з абз. 3-6 п. 8.2.5 ПРРЕЕ в акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: - меж балансової належності; - перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; - номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; - фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Як вбачається зі змісту складеного Акту про порушення за № 124313 від 19.11.2019 року, позивачем забезпечено фіксування та відображення в Акті про порушення № 124313 всіх необхідних для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметрів.

Представниками позивача, що склали Акт про порушення № 124313, також було вилучено частину (зразок) кабелю, яким було здійснено самовільне підключення до електричних мереж. Даний зразок кабелю був укладений в пакет, який після цього був опломбований пломбою № С34709785, про що зазначено на зворотній стороні складеного акту.

З метою додаткової фіксації виявленого на об`єкті "майновий комплекс" за адресою м. Виноградів, вул. Меденція, 6, порушення ПРРЕЕ, уповноваженими представниками позивача здійснювалася відеозйомка, про що також зазначено в Акті про порушення № 124313 (відеозапис на компакт-диску у конверті міститься в матеріалах справи).

Згідно з абз. 7-11 п. 8.2.5 ПРРЕЕ акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Присутній під час складання Акту про порушення № 124313 на об`єкті "майновий комплекс" за адресою: м. Виноградів, вул. Меденція, 6, охоронець ОСОБА_2 , який допустив представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, від підпису вказаного Акта та надання будь-яких письмових зауважень чи пояснень з приводу такого відмовився. Акт про порушення № 124313 з дотриманням вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ підписано більш ніж одним уповноваженим представником оператора системи розподілу та двома незаінтересованими особами, у зв`язку з чим такий є дійсним, засвідчує викладені у ньому обставини та належним чином підтверджує виявлений факт порушення ПРРЕЕ.

Оригінал Акту про порушення № 124313, із зазначенням на зворотній стороні такого про запрошення споживача на комісію по розгляду складеного акту на 19.12.2019 року, разом з іншими документами було направлено позивачем на юридичну адресу відповідача - Кілба Карла Карловича .

Відповідно до абз. 1-3 п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Комісія ПрАТ "Закарпаттяобленерго" з розгляду Актів про порушення (Обласна комісія) була створена наказом ПрАТ "Закарпаттяобленерго" "Про затвердження складу Обласної комісії з розгляду Актів про порушення" № 41 від 19.02.2019 року.

Згідно з абз. 5, 6 п. 8.2.6 ПРРЕЕ споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Про дату, час і місце засідання Обласної комісії щодо розгляду Акту про порушення № 124313 споживача Кілб Карла Карловича повідомлено в самому Акті про порушення № 124313. Так, у п. 11 Акту про порушення № 124313 вказано, що "комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 19.12.2019 року з 10:00 год. за адресою: Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57. На засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа. У разі неявки на засідання комісії цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої ним особи".

Оригінал Акту про порушення № 124313 було направлено ПрАТ "Закарпаттяобленерго" Фізичній особі - підприємцю Кілб Карлу Карловичу на адресу такого, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - Закарпатська область, Виноградівський район, смт. Вилок, вул. Раковці, 3, за якою також зареєстроване місце проживання гр. Кілба Карла Карловича . Крім цього, копію Акту про порушення № 124313 було надіслано позивачем Фізичній особі - підприємцю Кілбу Карлу Карловичу за місцем фактичного розташування об`єкта, на якому було виявлено порушення ПРРЕЕ - об`єкт "майновий комплекс" за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Меденція, 6. Відповідно до відомостей офіційного веб-сайту Укрпошти копія Акта про порушення № 124313, що направлялася за місцезнаходженням об`єкта "майновий комплекс" була вручена особисто адресату.

Враховуючи, те що Фізична особа - підприємець Кілб Карло Карлович (або уповноважена ним особа) у визначену у акті про порушення № 124313 дату та час засідання Обласної комісії - 19.12.2019 року о 10.00 год. не з`явився, ПрАТ "Закарпаттяобленерго" було перенесено розгляд вказаного Акту на іншу дату. Разом з тим, ПрАТ "Закарпаттяобленерго" подало оголошення в газету "Новини Виноградівщини", випуск № 50 (8653) від 21.12.2019 року, в якому запрошувало Фізичну особу - підприємця Кілб Карла Карловича на засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде проводитись визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по актах про порушення, складених за адресою: м. Виноградів, вул. Меденція, 6, зокрема і Акт про порушення № 124313 від 19.11.2019 року, та повідомляло про дату і час такого засідання - 03.01.2020 року о 10:00 год., та місце його проведення - приміщення ПрАТ "Закарпаттяобленерго" за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57.

Відповідно до абз. 9, 10 п. 8.2.6 ПРРЕЕ рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

03.01.2020 року Обласною комісією ПрАТ "Закарпаттяобленерго", за відсутності споживача (уповноваженої ним особи), було розглянуто Акт про порушення № 124313 та прийнято рішення, оформлене протоколом № 01-01/2020 від 03.01.2020 року.

Абзацом 1 п. 8.4.1 ПРРЕЕ встановлено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Виявлене на об`єкті ФОП Кілб К.К. "майновий комплекс", за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Меденція, 6, порушення ПРРЕЕ, Обласною комісією було кваліфіковане як таке, що відповідає порушенню, визначеному пп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ.

Згідно з пп. 6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, такого порушення як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

У відповідності до п. 8.4.12 ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою: Wдоб.с.п. = Рс.п. · tвик.с.п., де

Рс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що розраховується за формулами у разі підключення до однієї фази:

Рс.п. = І ·Uном.фаз. · cosф,

у разі підключення до трьох фаз:

Рс.п. = 3 ·І ·Uном.фаз.· cosф,

де

І - сила струму, що може протікати по колу самовільного підключення, визначена виходячи:

з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, згідно з главою 1.3 ПУЕ, А;

з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А.

У разі не проведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі, потужність самовільного підключення (Рс.п., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі самовільного підключення до електричної мережі).

За згодою сторін сила струм може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних на об`єкті споживача струмоприймачів на максимальну потужність або з максимальної сили струму навантаження струмоприймачів, підключених до схеми самовільного підключення на момент виявлення порушення, на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології;

Uном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ;

сosф - косинус кута між фазною напругою Uфаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки сosц приймається рівним 0,9;

tвик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається рівним 12 год/добу).

Враховуючи вищенаведене, Обласною комісією було визначено потужність Рс.п., що складає 83,16 кВт, беручи до увагу такі вихідні дані:

Іпер.вих. = 140 А;

Uном.фаз. = 220 В;

cosф = 0.9.

Виходячи з вищезазначених вихідних даних розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії склав 997,92 кВт/год.

Відповідно до пп. 2 п. 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Як вбачається з п. 6 Акту про порушення № 124313, самовільне підключення було виконано споживачем в не прихований спосіб.

Згідно з Додатком № 1.1 до Договору про постачання № 122292 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу" кількість робочих годин в день/кількість робочих днів на тиждень, в які здійснюється постачання електричної енергії до електроустановки об`єкта "майновий комплекс" за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Меденція, 6 - становить 24 год./7 днів на тиждень.

Зважаючи на наведене, для розрахунку, час використання самовільного підключення протягом доби, було прийнято рівним 12 год., період для проведення нарахування було прийнято у шість місяців, тобто із 21.05.2019 року по 19.11.2019 року (дата складання Акту).

За наслідками розгляду Акту про порушення № 124313 та результатами проведених розрахунків Обласною комісією ПрАТ "Закарпаттяобленерго" визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, що становить: 182 621 кВт./год. на суму 579 037 грн. 13 коп. з ПДВ.

Також позивачем було сформовано споживачу рахунок по Акту № 124313 від 19.11.2019 року на загальну суму 579 037 грн. 13 коп. для оплати ним зазначеної суми вартості необлікованої електричної енергії .

Копію протоколу № 01-01/2020 від 03.01.2020 року, розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення № 124313 від 19.11.2019 року та копію рахунку по Акту № 124313 від 19.11.2019 року було надіслано Кілбу Карлу Карловичу на адресу місцезнаходження такого як фізичної особи - підприємця, що вказана в ЄДРЮОФОПтаГФ, та яка була вказана в договорі про постачання № 122292, а також за якою зареєстроване місце проживання такого - АДРЕСА_1 ; на адресу місцезнаходження об`єкта "майновий комплекс" - Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Меденція, 6, та на адресу встановленого фактичного проживання Кілба Карла Карловича - АДРЕСА_6 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що всі дії ПрАТ "Закарпаттяобленерго" по фіксуванню та визначенню обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення № 124313, що був складений за фактом виявленого порушення ПРРЕЕ на об`єкті споживача Фізичної особи - підприємця Кілба Карла Карловича - "майновий комплекс" за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Меденція, 6, є такими, що узгоджуються з вищенаведеними положеннями Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Згідно з абз. 1, 2 п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Відповідно до п. 2.3.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку виробництво, передача, розподіл, постачання та споживання електричної енергії без розрахункових засобів комерційного обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами та Кодексом комерційного обліку.

Згідно з абз. 1, 2 п. 2.3.3 ПРРЕЕ електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами вимірювальної техніки для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) суміщеними з лічильником електричної енергії або окремими засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) вимірювальної техніки, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, забороняється, за винятком випадків, передбачених цими Правилами.

Пунктом 2.3.4 ПРРЕЕ визначено, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Підпунктами 1, 2, 4 - 6, 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором (ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 217 Господарського кодексу України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Статтею 224 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Суд критично оцінює доводи представника відповідача про те, що подання позову ПрАТ "Закарпаттяобленерго" у межах господарської юрисдикції до Господарського суду Закарпатської області до власника об`єкту нерухомого майна та розгляд кримінальної справи щодо завдання майнової шкоди ПрАТ "Закарпаттяобленерго" у кримінальному провадженні № 0000329, яке перебуває на розгляді Виноградівського районного суду Закарпатської області у справі № 299/1962/20, а також наявність двох різних розрахунків обсягу електроенергії, який міг бути спожитий з порушенням схеми обліку через самовільно приєднаний алюмінієвий провід, не дає можливості об`єктивно вирішити дану справу.

Суд відхиляє доводи представника відповідача про те, що особи, які обвинувачуються у кримінальному провадженні № 0000329 повинні нести відповідальність по відшкодуванню завданої шкоди позивачу, оскільки дії таких осіб кваліфікують як злочин (крадіжку електроенергії).

Крім того, суд також відхиляє доводи представника відповідача про те, що позивач ділить період з 01.03.2018 року по 20.11.2019 року, у якому здійснювалось самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі оператора з порушенням схеми обліку, на два відрізки: 01.03.2018 року - 21.05.2019 року - 19.11.2019 року (3 108 502 грн. 78 коп. = 2 529 465 грн. + 579 037 грн. 13 коп.), що є незрозумілим для відповідача.

Так, у даній справі суд надав правову оцінку спірним правовідносинам, предметом яких є стягнення 579 037 грн. 13 коп. вартості необлікованої електричної енергії саме із відповідача, який є власником майна, щодо якого був укладений договір за № 122292 від 08.02.2016 року про постачання електричної енергії та у якому були виявлені порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, зафіксовані Актом про порушення № 124313 від 19.11.2019 року. Підставою відповідальності відповідача у даних спірних правовідносинах позивач вказує самовільне підключення струмоприймачів до мереж оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Предметом же дослідження при розгляді кримінальної справи № 299/1962/20 є встановлення фактів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 Кримінального кодексу України, а заявлений у цивільному позові розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не включає в себе вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої до сплати відповідачем на підставі акту про порушення № 124313.

З огляду на наведене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 579 037 грн. 13 коп. вартості необлікованої електричної енергії документально доведеними та обґрунтованими, відповідачем не спростованими.

Щодо заявлених аргументів відповідача, то такі спростовуються вищенаведеним.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ст. 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В силу ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

З врахуванням вищевикладеного в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 8 685 грн. 56 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 73 - 79, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Кілба Карла Карловича , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, будинок 57 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 00131529) суму 579 037 (П`ятсот сімдесят дев`ять тисяч тридцять сім гривень) грн. 13 коп. вартості необлікованої електричної енергії, а також суму 8 685 (Вісім тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень) грн. 56 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне судове рішення складено та підписано 04.03.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.