ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. Справа № 914/2944/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні стальні технології» б/н від 15.02.2021 (вх.№01-05/736/21 від 25.02.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2021 (повний текст рішення складено 14.01.2021, суддя П.Т. Манюк,)

у справі №914/2944/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріон-ЛХЗ», м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні стальні технології», с. Дуліби Стрийського району Львівської області

про стягнення 17 315, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.01.2021 у справі №914/2944/20 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТзОВ «Сучасні стальні технології» на користь ТзОВ «Кріон ЛХЗ» суму в розмірі 19 417,64 грн., з яких 10 000,00 грн. заборгованості, 177,32 грн. інфляційних втрат, 216,16 грн. 3% річних, 1312,16 грн. пені; 5 610,00 грн. штрафу; 2 102,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Львівської області із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2021 у справі №914/2944/20 в частині задоволення позову щодо стягнення 1 312,16 грн. пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким в стягненні пені відмовити повністю.

25.02.2021 матеріали справи та апеляційна скарга надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.2, п.4 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази, що підтверджують дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянт оскаржує рішення місцевого господарського суду в частині стягнення 1312,16 грн., відтак за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 3153,00 грн. (2102,00х150%=3153,00 грн.).

Також, в апеляційній скарзі зазначено, що апелянт отримав копію повного тексту оскарженого рішення 29.01.2021, однак, всупереч вимогам п.4 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження зазначеного.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні стальні технології» б/н від 15.02.2021 (вх.№01-05/736/21 від 25.02.2021) - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні стальні технології» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 3153,00 грн. за подання апеляційної скарги;

- надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.