ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.02.2021р. Справа № 5/190б

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ №1001вих-20-3182 від 02.07.2020р. про заміну найменування кредитора у справі

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Горлівка

до боржника Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, м. Зугрес, Донецька область

про банкрутство,

За участю представників сторін:

учасники справи: не з`явились

від відділу банкрутства: Акмаєв А.В. за довіреністю №НР (НРД)-22 від 05.01.2021

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5/190б про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, м. Зугрес, Донецька область. ().

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2020 задоволено заяву Міністерства енергетики України б/н б/д (вх.№15059/20) про заміну учасника у справі; здійснено заміну учасника справи №5/190б про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль (), а саме: замінено Міністерство енергетики та вугільної промисловості України () на правонаступника - Міністерство енергетики України (); задоволено заяву арбітражного керуючого Вудуда Г.І. №02-01/Д/5/190б/1-32 від 10.08.2020р. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора; відсторонено від виконання повноважень ліквідатора у справі №5/190б про банкрутство №5/190б про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль () арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтво №1462 від 15.07.2013р.; адреса: 65012, м. Одеса, а/с 13); задоволено заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) б/н б/д (вх.№7842/20) про закриття провадження у справі №5/190б про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль (); закрито провадження у справі №5/190б про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль (); скасовано дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

20.07.2020 до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства Укртрансгаз №1001вих-20-3182 від 02.07.2020р. про заміну найменування кредитора, за якою просить суд змінити найменування кредитора у справі №5/190б про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль з: Дочірньої компанії Укртрансгаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ Донбастрансгаз, м. Макіївка та Дочірньої компанії Укртрансгаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в особі філії Управління магістральних газопроводів Київтрансгаз, на: АТ Укртрансгаз ().

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.08.2020р. призначено заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз №1001вих-20-3182 від 02.07.2020р. про заміну найменування кредитора на 03.11.2020 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.11.2020 відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства Укртрансгаз №1001вих-20-3182 від 02.07.2020р. про заміну найменування кредитора у справі № 5/190б про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, м. Зугрес. Вирішено призначити судове засідання після повернення матеріалів справи № 5/190б про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, м. Зугрес до Господарського суду Донецької області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020р. по справі №5/190б ухвалу господарського суду Донецької області від 17.09.2020 р. у справі №5/190б скасовано частково; відмовлено у задоволенні заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі № 5/190б про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль. В решті ухвалу господарського суду Донецької області від 17.09.2020 р. у справі №5/190б залишено без змін, справу №5/190б передано на розгляд суду першої інстанції на виконання вимог частини 3 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи скасування ухвали господарського суду Донецької області від 17.09.2020 р. у справі №5/190б про закриття провадження у справі №5/190б про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.2010 у справі №5/190б є таким, що діє.

16.12.2020 року матеріали справи №5/190б повернуті до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2020 задоволено заяву судді господарського суду Донецької області Чорненької І.К. про самовідвід від розгляду справи №5/190б про банкрутство про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, м. Зугрес, Донецька область. ().

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020, для розгляду справи №5/190б визначено суддю Господарського суду Донецької області Чернову О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.01.2021 прийнято справу №5/83б про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль до провадження судді Чернової О.В., призначено заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз №1001вих-20-3182 від 02.07.2020р. про заміну найменування кредитора в судовому засіданні на 25.01.2021 року, запропоновано Комітету кредиторів визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.2021 відкладено розгляд справи на 10.02.2021, запропоновано Комітету кредиторів визначити кандидатуру арбітражного керуючого для заміни ліквідатора.

09 лютого 2020 року через електронну пошту господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого Кравченко Радіона Миколайовича (свідоцтво №133 від 12.02.2013, адреса офісу: 03118, м. Київ, пр. В. Лобановського, 115; адреса листування: 03118, м. Київ, а/с 19) заява №01-23/27 від 08.02.2021 про участь у справі про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль.

10.02.2020 року на адресу господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого Драгун Ірини Іванівни (свідоцтво №255 від 02.04.2013, адреса: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 34/14) надійшла заява б/н від 09.02.2021 про участь у справі про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль.

Також, 10.02.2020 через канцелярію господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтва №1462 від 15.07.2013, адреса:73000, м. Херсон, вул. Полякова, буд.3, оф.5; адреса листування: 65012, м. Одеса, а/с 13) надійшла заява №02-01/До/(5/190б)/1-01 від 09.02.2021 про участь у справі про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль.

Разом з цим, від арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича надійшло клопотання №02-01/Д/5/190б/1-37 від 22.01.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, яке вирішено призначити до розгляду у судовому засіданні.

10.02.2021 року через електронну пошту господарського суду Донецької області від голови Комітету кредиторів ДП «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ надійшла клопотання б/н від 09.02.2021 про призначення арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі, в якому голова Комітету кредиторів підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Кравченка Р.М. та просив суд призначити останнього ліквідатором у справі № 5/190б про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль.

19.02.2021 року від ДП «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ надійшли заперечення проти заяви арбітражного керуючого Вудуда Г.І. про участь у справі, в яких зазначено, що заінтересованість арбітражного керуючого у розмінні абз.5 ст.1 КУзПБ, оскільки він здійснював управління банкрутом та розпорядження майном як ліквідатор та з моменту його відсторонення пройшло менше 3-х років.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.2021 відкладено розгляд справи на 25.02.2021 року.

22 лютого 2021 року від арбітражного керуючого Вудуда Г.І. (свідоцтво №1462 від 15.07.2013) надійшло клопотання про залучення документів, що підтверджують наявність досвіду арбітражного керуючого та інформацію про завантаженість станом на 01.02.2021.

23.02.2021 року від арбітражного керуючого Драгун І.І. (свідоцтво №255 від 02.04.2013) надійшов лист №12/01-20 від 22.02.20221 про залучення документів, що підтверджують наявність досвіду арбітражного керуючого та інформацію про завантаженість станом на 01.02.2021.

25.02.2021 року на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшла інформація про досвід арбітражного керуючого та інформацію про завантаженість.

У судове засідання 25.02.2021 представники сторін не з`явились, про дату та розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник відділу банкрутства у судовому засіданні при розгляді заяви про зміну найменування кредиторів та питання щодо призначення арбітражного керуючого ліквідатором залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов висновку, заява Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ №1001вих-20-3182 від 02.07.2020р. про заміну найменування кредитора у справі №5/190б підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Згідно ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Суд зазначає, що ухвалою господарського суду від 05.04.2011 визнано кредиторами боржника Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, м. Зугрес, Донецька область () кредиторів, зокрема:

- Дочірня компанія „Укртрансгаз Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м. Київ в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз, м. Макіївка на суму основного боргу 1 595 491,68грн. четверта черга;

- Дочірня компанія „Укртрансгаз Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м. Київ в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Київтрансгаз, м. Київ на суму основного боргу 4 937 750,00грн. четверта черга та судові витрати у розмірі 125,00грн. перша черга.

Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №530 від 18.07.2012 припинено діяльність Дочірної компанії „Укртрансгаз Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м. Київ внаслідок її реорганізації шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз».

Рішенням акціонера Публічного акціонерного товариство Укртрансгаз №186 від 21.05.2018р. прийняті рішення, зокрема:

1. Змінити тип Товариства із публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство;

2. У зв`язку зі зміною типу Товариства змінити найменування товариства на: - повне найменування українською мовою Акціонерне товариство Укртрансгаз;

3. Внести зміни до Статуту Товариства шляхом затвердження його у новій редакції.

Заявником надано суду Статут Акціонерного товариства Укртрансгаз, ідентифікаційний код 30019801 (нова редакція), затверджений рішенням акціонера АТ Укртрансгаз №343 від 10.01.2020р.

Про зміну найменування також свідчать відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Акціонерного товариства Укртрансгаз ().

Відповідно до ст.95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

За приписами п.«е» ч.5 ЗУ «Про господарські товариства» до компетенції загальних зборів належить, зокрема, створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій та представництв, затвердження їх статутів та положень.

Згідно з ч.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» для державної реєстрації припинення відокремленого підрозділу юридичної особи подаються такі заява про державну реєстрацію припинення відокремленого підрозділу юридичної особи.

Як встановлено судом, Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз, м. Макіївка та філія „Управління магістральних газопроводів „Київтрансгаз, м. Київ, які є відокремленими підрозділами Дочірньої компанії „Укртрансгаз Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м. Київ закриті 27.12.2012, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства Укртрансгаз №1001вих-20-3182 від 02.07.2020 про заміну найменування кредитора підлягає задоволенню.

Щодо визначення ліквідатора у справі про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 статті 60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, передбачених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Виходячи з приписів абзацу 2 частини 1 статті 28 КУзПБ, ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Разом з тим відповідно до п.6 ч.5 статті 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішень про інші питання, передбачені цим Кодексом, зокрема, віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Враховуючи зазначені приписи Закону про банкрутство, завданням господарського суду при вирішенні питання про призначення арбітражного керуючого на посаду ліквідатора боржника є надання можливості комітету кредиторів у повному обсязі реалізувати свої функції в процедурах банкрутства, що передбачені ст.16 Закону про банкрутство, зокрема, подати до господарського суду клопотання про призначення погодженої кандидатури арбітражного керуючого для його призначення на посаду ліквідатора боржника.

Статтею 11 КУзПБ передбачено, що арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Відповідно до ч.3 статті 28 КУзПБ розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Разом з цим, право вибору кандидатури у разі наявності конкуренції кандидатур ліквідаторів належить виключно суду з застосуванням судового розсуду.

Такий правовий висновок закріплено у постанові Верховного Суду від 08.08.2018 у справі №4/44-Б.

Слід зазначити, що судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими Кодексом України з процедур банкрутства, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

Аналогічна правова позиція закріплена у постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №914/2404/19.

Тому, при вирішенні питання про призначення арбітражного керуючого суд має керуватись оцінкою професійних якостей, запропонованих кандидатів, досвіду їхньої діяльності у якості арбітражних керуючих, завантаженістю тощо, та виходити з того, яка з запропонованих кандидатур буде більш ефективною, при цьому жодна з наданих кандидатур арбітражних керуючих не є для суду пріоритетною.

Так, в підтвердження 23.02.2021 року від арбітражна керуюча Драгун І.І. (свідоцтво №255 від 02.04.2013) надала інформацію, що підтверджує наявність досвіду арбітражного керуючого та інформацію про завантаженість станом на 01.02.2021.

Згідно наданої інформації, арбітражною керуючою Драгун І.І. отримано ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого: №400 від 09.02.2001, №249667 від серії АА від 19.10.2001, №719819 серії АА від 19.02.2004, №307265 серії АВ від 19.02.2007, №566970 серії АВ від 29.09.2011 та свідоцтво №255 від 14.02.2013.

Досвід арбітражної керуючої Драгун І.І. щодо виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора включає 97 підприємств.

Станом на теперішній час, арбітражна керуюча Драгун І.І. виконує повноваження ліквідатора у справі №8/32, виконує повноваження ліквідатора у справі №918/1383/15, виконує повноваження розпорядника майна у справі №50/362, а також повноваження ліквідатора у справі №916/406/20.

25.02.2021 до суду від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшла інформація про досвід арбітражного керуючого та інформацію про завантаженість.

Так, Арбітражний керуючий Кравченко Р.М. займається діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) з 2001 року, з метою підвищення кваліфікації, приймав участь у семінарі «Реорганізація та ліквідація акціонерного товариства. Створення та діяльність дочірніх підприємств», пройшов навчання в Міжнародному інституті бізнесу (м. Київ) на курсі з підготовки оцінювачів з грошової оцінки земельних ділянок, приймав участь у семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника та успішно склав залік в Університеті імені Альфреда Нобеля 22.02.2019, має свідоцтво на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №133 від 12.02.2013 та V рівень кваліфікації арбітражного керуючого.

Як вбачається з інформації наданої суду, у продовж своєї діяльності, арбітражний керуючий Кравченко Р.М. виконував обов`язки розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора на 121 підприємствах.

На теперішній час, арбітражний керуючий Кравчено Р.М. виконує повноваження ліквідатора у справі №8/32, виконує повноваження арбітражного у справах про банкрутство - одинадцяти підприємств.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ДП «Газ України» НАК «Нафтогаз України», м. Київ, як голови Комітету кредиторів, просить суд призначити арбітражного керуючого Кравченка Р.М. ліквідатором у справі № 5/190б про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль.

Пунктом 4 ч.8 ст.48 КУзПБ визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Щодо заяви арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтва №1462 від 15.07.2013) №02-01/До/(5/190б)/1-01 від 09.02.2021 про участь у справі про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 КУПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

За змістом ч. 4 ст. 28 КУПБ арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Отже, арбітражний керуючий, який призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури може звернутися до суду із заявою про його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, а інший ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2020 у справі №5/190б, залишеною постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 в цій частині без змін, зокрема, задоволено заяву арбітражного керуючого Вудуда Г.І. №02-01/Д/5/190б/1-32 від 10.08.2020р. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора та відсторонено від виконання повноважень ліквідатора у справі №5/190б про банкрутство №5/190б про банкрутство Державного підприємства Зуївська кспериментальна теплоелектроцентраль () арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтво №1462 від 15.07.2013р.; адреса: 65012, м. Одеса, а/с 13).

Таким чином, арбітражним керуючим Вудуда Г.І. реалізовано право на відсторонення від виконання повноважень ліквідатора за його заявою з власної ініціативи.

При цьому, нормами КУзПБ визначено порядок призначення іншого ліквідатора у разі відсторонення попереднього, виключно за клопотанням комітету кредиторів, з огляду на що підстави для задоволення заяви Вудуда Г.І. про участь у справі відсутні.

Таким чином, враховуючи положення Кодексу України з процедур банкрутства, приймаючи до уваги необхідність призначення у справі ліквідатора з урахуванням принципу судового розсуду, виходячи з наявного досвіду кандидатів з діяльності у якості арбітражних керуючих, завантаженістю, їх професійних якостей, а також приймаючи до уваги запропоновану Комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора, суд дійшов висновку про необхідність призначення ліквідатором - арбітражного керуючого Кравченко Радіона Миколайовича (свідоцтво №133 від 12.02.2013) у справі про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, з огляду на що, заява арбітражного керуючого Драгун Ірини Іванівни про участь у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.90 Цивільного кодексу України, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ №1001вих-20-3182 від 02.07.2020р. про заміну найменування кредитора у справі задовольнити.

Змінити найменування кредиторів у справі №5/190б про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль, м. Зугрес, Донецька область () з: Дочірня компанія „Укртрансгаз Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м. Київ в особі Макіївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ „Донбастрансгаз, м. Макіївка та Дочірня компанія „Укртрансгаз Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м. Київ в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Київтрансгаз, м. Київ () на Акціонерне товариство Укртрансгаз ().

Призначити ліквідатором Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль () арбітражного Кравченко Радіона Миколайовича (свідоцтво №133 від 12.02.2013, адреса офісу: 03118, м. Київ, пр. В. Лобановського, 115; адреса листування: 03118, м. Київ, а/с 19).

У задоволенні заяви арбітражного керуючого Драгун Ірини Іванівни (свідоцтво №255 від 02.04.2013, адреса: 33028, м. Рівне, вул. Соборна, 34/14) б/н від 09.02.2021 про участь у справі про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль- відмовити.

У задоволенні заяви арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтва №1462 від 15.07.2013, адреса: 73000, м. Херсон, вул. Полякова, буд.3, оф.5; адреса листування: 65012, м. Одеса, а/с 13) №02-01/До/(5/190б)/1-01 від 09.02.2021 про участь у справі про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль відмовити.

Відстороненому ліквідатору Вудуду Г.І. (свідоцтво №1462 від 15.07.2013) невідкладно передати документи у справі №5/190б про банкрутство Державного підприємства Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль () призначеному ліквідатору Кравченку Р.М. (свідоцтво №133 від 12.02.2013).

Ліквідатору виконати дії, передбачені Кодексу України з процедур банкрутства в рамках ліквідаційної процедури та представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити клопотання арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтва №1462 від 15.07.2013) №02-01/Д/5/190б/1-37 від 22.01.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого до розгляду у судовому засіданні на 16.03.2021 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр.Науки, 5, м. Харків, 61022, каб.313.

Ухвала складена та підписана 25.02.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова