ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/5918/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛАЗА", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробне підприємство "Рибний світ", м. Київ

про визнання фіктивним договору, витребування будівель, стягнення заборгованості

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: Скрипченко Є.І. ордер КС № 869801 від 23.02.21 представник

від відповідача-1: не з`явився представник

від відповідача-2: Слуцька Н.С. свід. № 2897 від 26.04.07 представник

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛАЗА", відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробне підприємство "Рибний світ" та просить суд:

- визнати фіктивним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Космо плаза" та Товариством з обмеженою відповідальністю Рибний світ договір купівлі продажу від 05.05.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарнницького О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 904;

- витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибний світ" будівлі комерційно-торговельного комплексу (літера В-2, В-2,), загальною площею 4 080,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл.., м. Дніпро, вулиця Героїв Сталінграду (Б.Хмельницького), буд. 31-д та розташована на земельній ділянці площею 2,1827 га, кадастровий номер :02:267:0086;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Космо плаза" суми за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу від 05.05.2015 р., суму збитків внаслідок інфляції у розмірі 1 386 400 грн та 3 відсотки річних у сумі 720 822,82 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2020 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 01.12.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 відкладено підготовче засідання на 23.12.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 відкладено підготовче засідання на 13.01.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2021 відкладено підготовче засідання на 28.01.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2021 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 24.02.2021.

11.02.2021 відповідач-2 подав до суду клопотання, в якому просить суд повернутися у справі № 904/5918/20 до стадії підготовчого провадження та зупинити провадження до набрання законної сили рішенням по справі № 910/20769/20, оскільки у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального Кодексу України на його думку існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 904/20769/20.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 904/20769/20 під час розгляду якої буде встановлено законність проведення відкритих торгів, продажу на цих торгах майнових прав щодо нерухомого майна, яке позивач по справі № 904/5918/20 просить витребувати у відповідача-2.

Відповідач-2 зазначає, що під час розгляду справи № 904/5918/20 неможливе встановлення вищевказаних обставин, оскільки законність проведення торгів та укладання договору виходить за межі позовних вимог позивача, відповідно не буде досліджуватись судом при розгляді справи.

Щодо причин пропуску подання клопотання відповідач-2 в судовому засіданні зазначив, що провадження у справі № 904/20769/20 було відкрито лише 01.02.2021, тому відповідач 2 був позбавлений можливості надати її раніше.

15.02.2021 позивач подав до суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в якому заперечує проти задоволення вищезазначеного клопотання з огляду на те, що на стадії розгляду справи по суті не підлягають задоволенню заяви, які можуть бути подані сторонами лише на стадії підготовчого провадження. Також позивач зазначає, що причини пропуску подання відповідної заяви, про які зазначає відповіч-2 не є поважними, оскільки відповідач-2 знаючи про існування поданої до господарського суду міста Києва позовної заяви по справі № 904/20769/20 знав, проти закриття підготовчого засідання не заперечував та щодо продовження строку підготовчого провадження клопотань не заявляв.

Розглянувши в судовому засіданні 24.02.2021 клопотання відповідача-2, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідач -2 помилково уважає, що обставини справи, які стосуються проведення торгів та укладання договору не можуть бути досліджені при розгляді цієї справи. Той факт, що предметом спору у цій справі не є вимоги про визнання недійсними результатів торгів та/або визнання недійсним договору купівлі-продажу, не свідчить про те, що ці обставини не входять до предмету доказування у цій справі, оскільки саме посилаючись на ці обставини, позивач обґрунтовує свої вимоги та вказує на порушення своїх прав.

Відтак, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи. Зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Тому клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

24.02.2021 позивач подав до суду клопотання про долучення додаткових доказів.

Відповідач-2 заперечував проти задоволення цього клопотання вказуючи про те, що про існування цього доказу позивачу було відомо під час підготовчого провадження, тому суд не повинен приймати цей доказ.

Розгляд цього клопотання відкладено.

24.02.2021 до судового засідання представник відповідача-1 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

24.02.2021 в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача-2 проти відкладення судового засідання не заперечував.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробне підприємство "Рибний світ" про зупинення провадження у справі № 904/5918/20 - відмовити.

2. Відкласти судове засідання на 18.03.2021 о 11:00 год.

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСМО ПЛАЗА" та відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробне підприємство "Рибний світ" про призначене судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.

У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 від 11.03.2020 № 211 рекомендувати учасникам справи подавати заяви по суті спору та докази поштою.

Роз`яснити сторонам, що ними може бути подано заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, про розгляд справи по суті без їх участі, на підставі поданих заяв по суті спору та доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст складено 26.02.2021.

Суддя Я.С. Золотарьова