ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" березня 2021 р. Справа№ 910/8882/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської обласної ради

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.01.2021 (повний текст складено - 27.01.2021)

у справі №910/8882/20 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави

в особі Львівської міської ради

до Львівської обласної ради

про визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме

майно, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме

майно та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі №910/8882/20 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним видане Львівською обласною радою свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 907792 від 04.02.2010, тип об`єкта - КЗ ЛОР "Львівський шкірно-венерологічний диспансер № 2, м. Львів, вул. Кордуби, 4а (опис об`єкта - лікувальний корпус А-2 (906, 3 кв.м.); гараж "Б" (18,3 кв.м.); паливна "В" (16,9 кв.м.).

Визнано недійсним видане Львівською обласною радою свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 907788 від 04.02.2010, тип об`єкта - КЗ ЛОР "Львівський шкірно-венерологічний диспансер № 2, м. Львів, вул. Замарстинівська, 83 (опис об`єкта - лікувальний корпус А-2 (757,2 кв.м.); гараж "Б" (381, кв.м.); огорожі №1-№3, хвіртка №4, ворота №5; замощення I,II).

Визнано недійсним видане Львівською обласною радою свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 907790 від 04.02.2010, тип об`єкта - КЗ ЛОР "Львівський шкірно-венерологічний диспансер № 2, м. Львів, вул. Замарстинівська, 81 (опис об`єкта - лікувальний корпус А-2 (139,6 кв.м.); гараж "В" (20,3 кв.м.).

Скасовано державну реєстрацію права власності за Львівською обласною радою на лікувальний корпус А-2, гараж Б та паливну "В" по вул. Кордуби, 4а у м. Львові, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та запис про право власності №18533889 з одночасним припиненням права власності.

Скасовано державну реєстрацію права власності за Львівською обласною радою на лікувальний корпус А-2, гараж Б, огорожі№1-№3, хвіртку №4, ворота №5; замощення I,II по вул. Замарстинівська, 83 у м. Львові, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27598883 та запис про право власності №18533446 з одночасним припиненням права власності.

Скасовано державну реєстрацію права власності за Львівською обласною радою на лікувальний корпус А-2, гараж В по вул. Замарстинівська, 81, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 та запис про право власності №18533446 з одночасним припиненням права власності.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь Львівської обласної прокуратури 12 612,00 грн судового збору та 3 474, 60 грн витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (Львівська обласна рада), звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі №910/8882/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Окрім того, скаржником у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення отримано 08.02.2021, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений строк.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021 апеляційну скаргу Львівської обласної ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Владимиренко С.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного рішення у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 268 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Виходячи з вищенаведених норм, беручи до уваги предмет даного спору, категорію та складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги Львівської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі №910/8882/20 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 8, 119, 234, 247, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Львівської обласної ради про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі №910/8882/20 - задовольнити.

2. Поновити Львівській обласній раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі №910/8882/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/8882/20 за апеляційною скаргою Львівської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021.

4. Розгляд апеляційної скарги Львівської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі №910/8882/20 призначити на 27.04.2021 о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

6. Встановити учасникам справи строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 24.03.2021.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Встановити учасникам апеляційного провадження строк на подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами направлення їх іншим учасникам справи - до 07.04.2021.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі №910/8882/20 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового рішення за результатами розгляду справи.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.В. Владимиренко