overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/367/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Харківську місцеву прокуратуру № 1, як прокуратуру, якою подано позов

прокуратуру Харківської області, як прокуратуру, що забезпечує представництво в суді

Харківську міську раду, як позивача

Фізичну особу - підприємця Гуляєва Андрія Олександровича, як відповідача

у справі № 922/367/21

за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55А за участю прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, ) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, )
до Фізичної особи - підприємця Гуляєва Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про розірвання договору оренди землі та повернення ділянки
про наступне підготовче засідання у справі, яке відбудеться "22" березня 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3947/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, як позивача

- Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", як третю особу

- Фізичну особу-підприємця Нажмудінова Тажутдіна Магомедовича, як відповідача

у справі № 922/3947/20

за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, 61057, м. Харків, м-н Театральний, 1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут" (61002, м. Харків, вул. Кирпичова, 2, )
доФізичної особи-підприємця Нажмудінова Тажутдіна Магомедовича, АДРЕСА_1
про стягнення коштів
про наступне підготовче засідання у справі, яке відбудеться "15" березня 2021 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/652/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду, як позивача

- Приватне підприємство "Торговий дім "Золота миля", як відповідача

у справі № 922/652/21

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, )
до Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" (61001, м. Харків, пр. Московський, 135-А, )
про стягнення 990 318,90 грн.
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "22" березня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/184/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Рябініної Світлани Василівни, м. Харків
про За участі представників: стягнення 91 343, 47 грн.
позивача - Франковський Є.В. (адвокат), ордер на надання правової допомоги серії АР № 1033656 від 22.01.21р.;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Рябініної Світлани Василівни, м. Харків штраф в розмірі 91 343,47 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.01.21р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/184/21 з повідомленням учасників справи. Призначено судове засідання на "11" лютого 2021 р. о 12:30 год.

Ухвалою суду від 11.02.21р. за клопотанням представника відповідача судове засідання відкладено на "04" березня 2021 р. о 10:00 год.

15.02.21р. від позивача надійшла заява про збільшення, в якій просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 124643,47 грн.

У відповідності до положень ч. 1, п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог вже після проведення першого судового засідання..

Таким чином, оскільки позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог з порушенням положень п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, суд не приймає до розгляду та повертає позивачу відповідну заяву.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями статей 15, 46, 234, 254, 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків про збільшення розміру позовних вимог повернути без розгляду.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 236 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.03.21р.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 520/4005/2020

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 , як позивача

Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович, як першого відповідача

- Печенізьку районну державну адміністрацію Харківської області, як другого відповідача

- Компанію «Сантіс», як третю особу з самостійними вимогами

у справі № 520/4005/2020

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до першого відповідача - Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович (62801, Харківська область, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 48) , другого відповідача - Печенізька районна державна адміністрація Харківської області (62801, Харківська область, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 48, )
про визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії
та позовом до про3-ї особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Компанії "Сантіс Лімітед" (реєстраційний №НЕ 153162, 30 Карпенісіу, 1077, м. Нікосія, Кіпр) першого відповідача - Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович другого відповідача - Печенізька районна державна адміністрація Харківської області визнання протиправними дій та скасування реєстраційної дії
про наступне підготовче засідання у справі, яке відбудеться "10" березня 2021 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" березня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/695/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
до Фізичної особи-підприємця Асєєва Андрія Олександровича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 22 126,12 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Асєєва Андрія Олександровича наявний борг у сумі 22 126,12 грн., який виник на підставі Кредитного договору б/н від 22 листопада 2019 року .
Відповідно до ст. ст. 509, 525, 526, 530, 634, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 22 353,12 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Асєєв Андрій Олександрович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Рильова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

04 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3885/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКОНТРАКТ"
про стягнення 2.464.756,89грн.
ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні від 04.03.2021 у справі №922/3885/20 судом було оголошено перерву ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 04.03.2021.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ТОВ "РОСКОНТРАКТ" (61001, м. Харків, вул. Молочна, буд. 11, корп. 8, кв. 69) про те, що в підготовчому засіданні від 04.03.2021 у справі №922/3885/20 оголошено перерву до "18" березня 2021 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

3. Відповідачеві забезпечити явку уповноваженого представника; у разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/3885/20/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

04 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4253/20

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу "МІСЬКА СПЕЦІАЛІЗОВАНА ДИТЯЧО- ЮНАЦЬКА СПОРТИВНА ШКОЛА ОЛІМПІЙСЬКОГО РЕЗЕРВУ" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
до Фізичної особи-підприємця Сорока Катерини Сергіївни
про визнання припиненим права користування, зобов`язання звільнити нежитлове приміщення та стягнення 34.388,49грн.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні від 04.03.2021 у справі №922/4253/20 судом було оголошено перерву ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 04.03.2021.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16) про те, що в підготовчому засіданні від 04.03.2021 у справі №922/4253/20 оголошено перерву до "23" березня 2021 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3735/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Гранпри 2016" (61023, м. Харків, вул.Мироносицька, буд.81А, кв.11, код 40284289)

як позивача у справі № 922/3735/20

за позовом Приватного підприємства "Гранпри 2016", м.Харків
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна, м.Харків
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "10" березня 2021 р. о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.03.2021.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"05" березня 2021 р.Справа № 922/3340/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кораллус" від 03.03.2021 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кораллус", м. Харків
до Іноземного підприємства "Малахіт", м. Харків
про визнання недійсним договору, визнання права користування майном

ВСТАНОВИВ:

"03" березня 2021 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кораллус" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Кораллус", у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кораллус" з Державного бюджету України сплаченого платіжними дорученнями № № 244 та 245 від "13" жовтня 2020 р. судового збору в розмірі 3153,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кораллус" від "03" березня 2021 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кораллус" (адреса: 61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13; ) з Державного бюджету 3153,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області платіжними дорученнями № 244 від 13.10.2020 та № 245 від "13" жовтня 2020 р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінали платіжних доручень № 244 та 245 від 13.10.2020 знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кораллус".

Суддя Байбак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 березня 2021 року м. Херсон Справа № 923/263/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
05 березня 2021 року № 923/291/21
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147-150, 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, у порядку, встановленому статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: _______________
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________
Суддя Ю.В. Гридасов
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024