номер провадження справи 12/157/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2021 Справа № 908/3198/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Азізбекян Т.А., Левкут В.В.
розглянувши матеріали справи № 908/3198/19
позивача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
позивача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
позивача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )
про поділ земельної ділянки в натурі з виділенням частки співвласника, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити певні дії та припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку
за участю представників:
від позивача-1: Денисенко С.А., паспорт серія НОМЕР_1 від 21.11.1995
від позивачів-2,3: Козаченко І.В., ордер серія АР №1008041 від 23.09.2019, адвокат
від відповідача: не з`явився
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фермерського господарства "Тернівка", в якій просять:
- зобов`язати голову Фермерського господарства "Тернівка" Жиронкіна О.С. повернути позивачам оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку ЗП №143695, ЗП №143693, ЗП №143694, усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками;
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 12.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3198/19, присвоєно справі номер провадження 12/157/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.03.2020 у справі № 908/3198/19 призначена судова земельно-технічна експертиза.
Ухвалою суду від 26.06.2020 поновлено провадження у справі № 908/3198/19 для вирішення клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Майстренка І.О.
Ухвалою суду від 10.08.2020 погоджено проведення судової земельно-технічної експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, задоволено, провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 06.10.2020 поновлено провадження у справі № 908/3198/19 для вирішення клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Майстренка І.О. Разом з тим, вказаною ухвалою суду викликано в судове засідання 15.10.2020 уповноваженого представника Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для надання пояснень.
Ухвалою суду від 15.10.2020 відкладено розгляд клопотання експерта на 26.10.2020.
Ухвалою суду від 26.10.2020 клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи задоволено, провадження у справі зупинено.
Через канцелярію 08.02.2021 від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулися матеріали справи № 908/3198/19.
Ухвалою суду від 15.02.2021 поновлено провадження та призначено колегіальний розгляд справи №908/3198/19 у складі трьох суддів.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2021 на підставі ухвали суду від 15.02.2021 у справі №908/3198/19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді Азізбекян Т.А., Левкут В.В.
Ухвалою суду від 18.02.2021 прийнято справу № 908/3198/19 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 03.03.2021 о 15:00.
23.02.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому зазначає, що адвокат Келембет Ілона Миколаївна не зможе з`явитися в судове засідання, так як адвокат буде знаходиться в раніше призначеному судовому засіданні в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська суддя Католікян М.О. по цивільній справі №203/2537/20. Відтак просить суд не проводити судове засідання без участі відповідача та його представника адвоката, перенести судове засідання на іншу дату.
03.03.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.
Представник відповідач в судове засідання 03.03.2021 не з`явився.
Безпосередньо в судовому засіданні позивач-1 та представник позивача-2,3 залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Розглянувши клопотання відповідача про перенесення судового засідання, колегія суддів відмовляє у його задоволенні за зазначеними обставинами.
Представник позивача-2,3 та позивач-1 зазначили, що на даний час не доцільно проводити експертизу, оскільки це є затягування процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, враховуючи нез`явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Клопотання позивачів про витребування доказів буде розглянуто в під час судового засідання.
Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти підготовче засідання на 25.03.2021 о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
2. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Суд звертає увагу сторін, що згідно із ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.2019 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
4. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя О.Г. Смірнов
Суддя Т.А. Азізбекян
Суддя В.В. Левкут