УХВАЛА

м. Київ

25.02.2021Справа № 910/16477/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олешківська СЕС"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 5 912 217,43 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Парапанова Ю.Ю., довіреність №1783 від 08.12.2020;

від відповідача: Онищенко О.А., довіреність №53-Д від 31.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олешківська СЕС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 5 912 217,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №15572/01 від 17.09.2018 (з урахуванням Додаткової угоди № 274/01 від 30.06.2019), внаслідок чого виникла заборгованість за березень 2020 року в сумі 5 161 578,29 грн, за прострочення сплати якої нараховані інфляційні втрати в сумі 10 323,16 грн, 3% річних - 71 272,20 грн, пеня - 307 733,30 грн та штраф у сумі 361 310,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олешківська СЕС» було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

17.11.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16477/20; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10.12.2020.

В судовому засіданні 10.12.2020 оголошено перерву на 04.02.2021.

18.12.2020 до суду від відповідача надійшов відзив.

21.12.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача Кабінет Міністрів України та Міністерство енергетики України.

22.12.2020 до суду від відповідача надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго».

11.01.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

01.02.2020 до суду від відповідача надійшли клопотання про зменшення неустойки та заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 відмовлено в задоволенні клопотань Державного підприємства "Гарантований покупець" про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики України, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго». Закрито підготовче провадження у справі № 910/16351/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.02.2021.

12.02.2021 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та повернення 50% судового збору.

У судовому засіданні 25.02.2021 представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та повернення 50% судового збору, просив її задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти вказаної заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення, у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, в отриманій судом заяві позивач вказав, що відмовляється від позову по справі № 910/16477/20. Подана заява позивача підписана уповноваженою особою - директором ТОВ "Олешківська СЕС" Суровцем О.М.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Одночасно суд повідомляє позивача про наслідки, передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення №2002 від 20.10.2020 за подання позовної заяви у даній справі позивачем було сплачено 88 683,26 грн.

Враховуючи викладене та звернення позивача з відповідною заявою про повернення судового збору, сплачена сума 44 341,63 грн судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 130, 185 (п. 2 ч. 2), 231 (п. 4 ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Олешківська СЕС" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/16477/20.

3. Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Олешківська СЕС" (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 8; код за ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 44 341,63 грн, сплачений платіжним дорученням №2002 від 20.10.2020, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №910/16477/20.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

5. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано: 01.03.2021.

Суддя А.І. Привалов