ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" березня 2021 р. Справа№ 911/651/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

за участю секретаря судового засідання Cалій І.О.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 04.03.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Громадської організації "Об`єднання громадян "ЛІСНЕ ІІ"

на рішення Господарського суду Київської області

від 09.09.2020 (повний текст підписано 28.09.2020)

у справі №911/651/20 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Громадської організації "Об`єднання громадян "ЛІСНЕ ІІ"

до 1. Києво-Святошинської районної державної адміністрації

2. Державного підприємства "Чайка"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - Державне управління справами

про визнання недійсним розпорядження та державного акту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.09.2020 (повний текст складено 28.09.2020) у справі №911/651/20 у задоволенні позову Громадської організації "Об`єднання громадян "ЛІСНЕ ІІ" до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Державного підприємства "Чайка" про визнання недійсним розпорядження від 13.12.2012 № 3493 та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 29.12.2012 - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач (Громадська організація "Об`єднання громадян "ЛІСНЕ ІІ") 09.10.2020 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі №911/651/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а саме: визнати недійсним розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 13.12.2012 № 3493 та державний акт на право постійного користування земельною ділянкою від 29.12.2012.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020, апеляційну скаргу Громадської організації "Об`єднання громадян "ЛІСНЕ ІІ" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 розгляд апеляційної скарги Громадської організації "Об`єднання громадян "ЛІСНЕ ІІ" на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2020 у справі № 911/651/20 відкладено на 04.03.2021.

В судове засідання 04.03.2021 з`явились представники: позивача, відповідача-2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Києво-Святошинська районна державна адміністрація в судове засідання 04.03.2021 - представників не направила, про дату,час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні 04.03.2021 представники позивача, відповідача-2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, надали пояснення по суті справи.

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначення розумності строку розгляду цієї справи, з метою дотримання прав учасників справи, з метою надання учасниками справи додаткових пояснень по суті спірних правоідносин, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у розгляді справи № 911/651/20 перерву в судовому засіданні до 08.04.2021 об 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Тищенко