ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/124/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

до Житлово-комунального підприємства "Перспективне"

про стягнення заборгованості в сумі 105 821 грн. 79 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача (заявник): не з`явився;

Від заінтересованої особи (правонаступник): Амасєєва В.О. (паспорт НОМЕР_1 від 20.06.2013 р.);

Від відповідача: Павлючик А.І. (паспорт МЮ 203165 від 22.05.2009 р.).

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ ЕКО" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Житлово-комунального підприємства "Перспективне" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 105 821 грн. 79 коп.

Ухвалою суду від 06 березня 2018 року позовну заяву від 06 березня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02 квітня 2018 року.

Рішенням суду від 02 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з Житлово-комунального підприємства "Перспективне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ ЕКО" заборгованість в сумі 105 821 грн. 79 коп. та 1 762 грн. 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення було видано наказ від 24 квітня 2018 року.

09 лютого 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2021 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 918/124/18 до розгляду у судовому засіданні на 23 лютого 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 лютого 2021 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ ЕКО" про заміну сторони у виконавчому провадженні відкладено на 02 березня 2021 року.

02 березня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

В судовому засіданні 02 березня 2021 року присутні учасники процесу не заперечили проти залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Представник позивача в судове засідання 02 березня 2021 року не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до положень статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами статті 46 ГПК України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, сторони також мають ще коло прав і обов`язків, передбачених статтею 46 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин, приймаючи до уваги заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 334 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" до Житлово-комунального підприємства "Перспективне" про стягнення заборгованості в сумі 105 821 грн. 79 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.