ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/555/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В.,

Розглянувши матеріали за вх.№576/21 від 03.03.2021

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки «Центр-2000» (вулиця Новосельського, будинок 64, місто Одеса, 65023, )

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рів`єра Сіті» (проспект Космонавтів, будинок 30А, місто Вінниця, 21021, )

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Комплекс-Чорноморськ» (вулиця Паркова, будинок 2/54 Н, місто Чорноморськ, Одеська область, 68001, )

про стягнення 54821,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція безпеки «Центр-2000» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рів`єра Сіті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Комплекс-Чорноморськ» із позовом про стягнення 54821,04 грн., з яких 50000,00 грн. основної заборгованості, 3857,93 грн. пені, 963,11 грн. відсотків річних.

В обґрунтування вимог посилається на укладення між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рів`єра Сіті» (відповідач-1, Замовник) Договору про надання охоронних послуг від 09.09.2019 №11/19-ФО, порушення Замовником зобов`язань з оплати наданих за Договором послуг.

Щодо вимог, заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона-Комплекс-Чорноморськ» (відповідача-2), вказує, що 05.06.2020 між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки №15-06/20, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона-Комплекс-Чорноморськ» (Поручитель) поручився перед позивачем як кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Рів`єра Сіті» за виконання боржником свого обов`язку за Договором про надання охоронних послуг.

Суд звертає увагу, що місцезнаходження відповідача-1 зареєстроване у Вінниці, а місцезнаходження відповідача-2 зареєстроване в м. Чорноморськ Одеської області.

Обґрунтовуючи подання позову до Господарського суду Одеської області, позивач зазначає, що відповідно до положень ч.2 ст. 29 ГПК України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів. Зазначає, що місцезнаходженням одного із відповідачів є Одеська область, а тому позивач користується своїм правом на обрання території розгляду справи і вважає, що справа має бути розглянута Господарським судом Одеської області.

Водночас, суд зазначає, що згідно з ч.1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною 11 ст. 30 ГПК України встановлено, що у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Частиною 1 ст. 548 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Згідно з положеннями ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

З системного аналізу зазначених норм вбачається, що договір поруки у будь-якому випадку укладається з метою забезпечення основного зобов`язання, яким, у даному випадку є Договір про надання охоронних послуг, укладений між позивачем та відповідачем-1, місцезнаходження якого зареєстроване у м. Вінниці.

Таким чином, зазначений спір має розглядатися за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рів`єра Сіті» (проспект Космонавтів, будинок 30А, місто Вінниця, 21021, ).

Згідно з інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач-1 зареєстрований за адресою: проспект Космонавтів, будинок 30А, місто Вінниця, 21021.

Враховуючи викладене, те, що спір виник внаслідок невиконання боржником основного зобов`язання, а також те, що умовами договору про надання охоронних послуг від 09.09.2019 № 11/19-ФО не встановлено місце виконання обов`язку, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі позовної заяви за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись п.п. 1 ч.3, ст.31, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви (вх. №576/21 від 03.03.2021) з доданими документами передати на розгляд до Господарського суду Вінницької області (вулиця Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

Ухвала суду набирає законної сили 05.03.2021 та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Р.В. Волков