УХВАЛА

м. Київ

04.03.2021Справа № 910/3285/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуАкціонерного товариства «Альфа-Банк»
доАкціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»
прозвернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в якому просило суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2008/694-Ф03.16/74 від 27.03.2008, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , у розмірі 93 589,88 доларів США, звернути стягнення на предмет застави, транспортний засіб автомобіль марки Toyota, модель Camry, 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , шляхом продажу зазначеного автомобіля АТ «Альфа-Банк» шляхом проведення публічних торгів в рамках виконавчого провадження, за початковою ціною визначеною оцінкою майна на момент продажу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд відзначає, що наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Аналогічний висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17.

В даному випадку, позивач стверджує про наявність заборгованості за кредитним договором №2008/694-Ф03.16/74 від 27.03.2008, який укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , у розмірі 93 589,88 доларів США

Отже, виходячи із заявленої позивачем заборгованості у розмірі 93 589,88 доларів США за подання даного позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 39 164,00 грн. (93 589,88*27,8976 (курс долара США до гривні станом на 24.02.2021) - 1,5%), проте позивачем сплачено 2 270,00 грн., що на 36 894,00 грн. менше ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків, при цьому, з огляду на те, що позивачем не зазначено ціну позову, суд позбавлений можливості зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про звернення стягнення на предмет застави залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у передбаченому законодавством порядку у розмірі 36 894,00 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий