ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" лютого 2021 р. Справа№ 910/3438/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2020

у справі № 910/3438/13 (суддя Івченко А.М.)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Коммерс" ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Фактор Коммерс» у справі № 910/3438/13 за період з 21.03.2018 по 25.06.2018 на суму 23 739,13 грн.

Затверджено звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані із виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Фактор Коммерс» у справі № 910/3438/13 за період з 21.03.2018 по 25.06.2018 на суму 390,06 грн.

Затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Фактор Коммерс» у справі № 910/3438/13 за період з 14.05.2019 по 11.11.2020 на суму 221 946,80 грн.

Затверджено звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Фактор Коммерс» у справі № 910/3438/13 за період з 14.05.2019 по 03.11.2020 на суму 1 583,00 грн.

Затверджено звіт про витрати арбітражного керуючого Реверука П.К., пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора ТОВ «Фактор Коммерс» у справі № 910/3438/13 за період з 03.11.2020 по 09.11.2020 у розмірі 15 500,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз» (01033, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 2, корп. 5; ідентифікаційний код 36134497) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича основну грошову винагороду та витрати за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Фактор Коммерс» у справі № 910/3438/13 в розмірі 1 732,57 грн.

Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19; ідентифікаційний код 43141267) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича основну грошову винагороду та витрати за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Фактор Коммерс» у справі № 910/3438/13 в розмірі 130 982,89 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укройлпродукт» (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд.35-В; ідентифікаційний код 37036907) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича основну грошову винагороду та витрати за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Фактор Коммерс» у справі № 910/3438/13 в розмірі 6 237,28 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерементальний науково- виробничий центр «Фобос» (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд.2, корп.5; ідентифікаційний код 14274600) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича основну грошову винагороду та витрати за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Фактор Коммерс» у справі № 910/3438/13 в розмірі 5 890,78 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛВ» (03049, м. Київ, вул. Тополева, буд.4, оф.19; ідентифікаційний код 35524621) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича основну грошову винагороду та витрати за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Фактор Коммерс» у справі № 910/3438/13 в розмірі 11 435,02 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАР-ТРЕЙД» (01033, м. Київ, вул. Яна Василя, буд.3/5; ідентифікаційний код 36792015) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича основну грошову винагороду та витрати за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Фактор Коммерс» у справі № 910/3438/13 в розмірі 11 781,53грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГІОН-ЩИТ» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд.9, оф.1; ідентифікаційний код 36470403) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича основну грошову винагороду та витрати за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Фактор Коммерс» у справі № 910/3438/13 в розмірі 9 702,43 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОРАНТА» (03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, буд.35-37; ідентифікаційний код 37675177) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича основну грошову винагороду та витрати за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Фактор Коммерс» у справі № 910/3438/13 в розмірі 14 553,66 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд.127; ідентифікаційний код 00032112) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича основну грошову винагороду та витрати за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Фактор Коммерс» у справі № 910/3438/13 в розмірі 152 466,87 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосвіт ЛТД» (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сергія Кемського, буд.50; ідентифікаційний код 30912933) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича основну грошову винагороду та витрати за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Фактор Коммерс» у справі № 910/3438/13 в розмірі 1 732,57 грн.

Видано накази.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 у справі №910/3438/13 якою було затверджено звіт про нарахування та виплату основної винагороди арбітражного керуючого Реверука П.К.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у справі № 910/3438/13 передано колегії суддів у складі: головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Грека Б.М., Сотнікова С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів вирішила апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.п. 7 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" визначено з 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2270,00 грн.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду має бути доплачений у розмірі 168,00 грн. (2270,00 грн.-2102,00 грн.=168,00 грн.).

Проте, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржник в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не подав належних доказів сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 року у справі № 910/3438/13 підлягає залишенню без руху у зв`язку із несплатою судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 року у справі № 910/3438/13 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору в розмірі 168,00 грн.

3.Роз`яснити Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

С.В. Сотніков