ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2021 Справа № 904/4928/17

Розглянувши заяву №01-21/103 від 30.07.2020 ліквідатора Проскуріна Д.О. про покладення субсидіарної відповідальності солідарно на власника банкрута та виконавчий орган власника

у справі

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до боржника Комунального підприємства "Марганецьтепломережа", м. Марганець Дніпропетровської області вул. Лесі Українки, буд.4-А,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Ільєнко Д.Ю.

Представники:

від кредитора: Кузьміна І.С. - представник АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетроськгаз"

від кредитора: Яцишин О.Й. - представник АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"

від Марганецької міської ради Дніпропетровської області: Шпак В.І.

від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро): Челашеєв В.А.

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/4928/27 про банкрутство Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", м.Марганець Дніпропетровської області вул. Лесі Українки, буд.4-А, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Проскурін Дмитро Олександрович (свідоцтво №380 від 27.02.13.

Учасником провадження по даній справі є Марганецька міська рада.

03.08.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №01-21/103 від 30.07.2020 ліквідатора Проскуріна Д.О. про покладення субсидіарної відповідальності солідарно на власника банкрута та виконавчий орган власника, в якій ліквідатор просить:

- залучити до участі у справі №904/4928/27 Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, 29-А);

- покласти субсидіарну відповідальність на власника Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА" - Марганецьку міську раду Дніпропетровської області за зобов`язаннями підприємства у зв`язку із банкрутством останнього з її вини та недостатністю майна банкрута для задоволення вимог кредиторів;

- стягнути солідарно з Марганецької міської ради Дніпропетровської області та Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області на користь Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА" грошові кошти в розмірі 125 651 935,13 грн. (сто двадцять п`ять мільйонів шістсот п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять гривень 13 копійок).

Згідно ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

04.08.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято заяву №01-21/103 від 30.07.2020 ліквідатора Проскуріна Д.О. про покладення субсидіарної відповідальності солідарно на власника банкрута та виконавчий орган власника для розгляду у межах справи про банкрутство у судовому засіданні на 07.09.2020 на 11:00год.;

- залучено Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, 29-А) до участі у справі про банкрутство;

- зобов`язано Марганецьку міську раду Дніпропетровської області та Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області до дати судового засідання подати до господарського суду Дніпропетровської області до справи про банкрутство відзиви на заяву №01-21/103 від 30.07.2020 ліквідатора Проскуріна Д.О., докази в обґрунтування заперечень.

31.08.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло пояснення №39/2-1399-20 від 27.08.2020 АТ "НАК" Нафтогаз України" до заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності, в якому кредитор просить задовольнити заяву ліквідатора, покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями КП "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА" на його власника - Марганецьку міську раду Дніпропетровської області та орган управління майном Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області в розмірі 125 651 935,13 грн. та стягнути солідарно з останніх грошові кошти.

В судове засідання 07.09.2020 представники Марганецької міської ради Дніпропетровської області та Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області не з`явились, відзиви на заяву №01-21/103 від 30.07.2020 ліквідатора Проскуріна Д.О. не надали.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 відкладено судове засідання на 06.10.2020 на 11:00 год., повторно зобов`язано Марганецьку міську раду Дніпропетровської області та Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020.

06.10.2020 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшов лист (клопотання) №05/10-20 від 05.10.2020 Марганецької міської ради Дніпропетровської області про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника у відрядженні.

Станом на 06.10.2020 Марганецькою міською радою Дніпропетровської області та Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області вимоги ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020, 07.09.2020 не виконані, відзиви на заяву №01-21/103 від 30.07.2020 ліквідатора Проскуріна Д.О. не подані.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 лист (клопотання) №05/10-20 від 05.10.2020 Марганецької міської ради Дніпропетровської області про відкладення судового засідання на іншу дату - задоволено, відкладено судове засідання на 11.11.2020, втретє зобов`язано Марганецьку міську раду Дніпропетровської області та Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області подати у строк до 01.11.2020 відзиви на заяву №01-21/103 від 30.07.2020 ліквідатора Проскуріна Д.О., докази в обґрунтування заперечень, попереджено Марганецьку міську раду Дніпропетровської області та Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, що у випадку неподання відзиву та доказів в підтвердження відсутності вини в доведенні боржника до банкрутства, заява ліквідатора буде розглянута за наявними у справі про банкрутство доказами.

11.11.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Марганецької міської ради Дніпропетровської області (електронною поштою) надійшов лист (клопотання) №11/11-20 від 11.11.2020 про відкладення судового засідання на іншу дату (з додатками), у зв`язку з тим, що представник 11.11.2020 звернувся за медичною допомогою до КП "Марганецька центральна міська лікарня" Марганецької міської ради".

Станом на 11.11.2020 Марганецькою міською радою Дніпропетровської області та Виконавчим комітетом Марганецької міської ради Дніпропетровської області вимоги ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2020, 07.09.2020, 06.10.2020 не виконані, відзиви на заяву №01-21/103 від 30.07.2020 ліквідатора Проскуріна Д.О. не подані.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 лист (клопотання) №11/11-20 від 11.11.2020 Марганецької міської ради Дніпропетровської області про відкладення судового засідання на іншу дату - задоволено, розгляд заяви ліквідатора відкласти на 21.12.2020, вчетверте зобов`язано Марганецьку міську раду Дніпропетровської області та Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області подати у строк до 11.12.2020 відзиви на заяву №01-21/103 від 30.07.2020 ліквідатора Проскуріна Д.О., докази в обґрунтування заперечень.

03.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Проскуріна Д.О. надійшли письмові пояснення №01-21/143 від 01.12.2020 (з додатками).

17.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від АТ "НАК" Нафтогаз України" надійшли пояснення №39/2-4240-20 від 17.12.2020, в якому кредитор просить провести судове засідання без участі представника та задовольнити заяву ліквідатора, покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями КП "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА" на його власника боржника - Марганецьку міську раду Дніпропетровської області та його орган управління майном - Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області.

18.12.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Марганецької міської ради (електронною поштою) надійшов лист (клопотання) про відкладення судового засідання на іншу дату (з додатком), у зв`язку з кадровими змінами Марганецької міської ради та її виконавчого комітету, відсутністю особи уповноваженої на представництво їх інтересів.

Ліквідатор та представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" просили розглянути лист (клопотання) Марганецької міської ради про відкладення судового засідання на іншу дату на розсуд суду.

21.12.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено лист (клопотання) Марганецької міської ради про відкладення судового засідання на іншу дату;

- відкладено судове засідання на 27.01.2021 на 15:00 год.;

- вп`яте зобов`язано Марганецьку міську раду Дніпропетровської області та Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області подати у строк до 18.01.2021 відзиви на заяву №01-21/103 від 30.07.2020 ліквідатора Проскуріна Д.О., докази в обґрунтування заперечень.

27.01.2021 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) надійшов лист Марганецької міської ради про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з кадровими змінами Марганецької міської ради та її виконавчого комітету.

27.01.2021 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- усне клопотання Марганецької міської ради про відкладення судового засідання на іншу дату - задоволено,

- відкладено судове засідання на 17.02.2021 на 14:30 год.;

- вшосте зобов`язано Марганецьку міську раду Дніпропетровської області та Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області подати у строк до 10.02.2021 відзиви на заяву №01-21/103 від 30.07.2020 ліквідатора Проскуріна Д.О. та докази в підтвердження відсутності вини в доведенні боржника до банкрутства; копію відзиву з додатками направити ліквідатору Проскуріну Д.О.

17.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від Марганецької міської ради надійшли пояснення №б/н від 16.02.2021 щодо суті заяви про притягнення до субсидіарної відповідальності (з додатками), у яких представник Марганецької міської ради просив відмовити у вимогах ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності.

У вищезазначених поясненнях представник Марганецької міської ради зазначив, що ліквідатором не доведена вина Марганецької міської ради, як засновника, у банкрутстві Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА", тому вважає, що покладення на орган місцевого самоврядування субсидіарної відповідальності виключається.

В судовому засіданні 17.02.2021 представник Марганецької міської ради заявив усне клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, обґрунтовуючи його тим, що хоче подати докази щодо доцільності прийнятих рішень щодо передачі майна іншим комунальним підприємствам.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 усне клопотання Марганецької міської ради про відкладення судового засідання на іншу дату - задоволено, відкладено судове засідання на 03.03.3021 на 14:30 год., зобов`язано Марганецьку міську раду Дніпропетровської області подати додаткові докази щодо доцільності прийнятих рішень щодо передачі майна іншим комунальним підприємствам, всьоме зобов`язано Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області подати у строк до 01.03.2021 відзиви на заяву №01-21/103 від 30.07.2020 ліквідатора Проскуріна Д.О. та докази в підтвердження відсутності вини в доведенні боржника до банкрутства; копію відзиву з додатками направити ліквідатору Проскуріну Д.О.

03.03.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від представника Марганецької міської ради надійшло клопотання №б/н від 03.03.2021 про зобов`язання Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) провести аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства банкрута та надати висновок щодо наявності або відсутності ознак доведення до банкрутства, та про проведення судової товарознавчої експертизи (з додатками) , в якій представник просив:

1. Допитати в якості свідків посадових осіб КП "Марганецьтепломережа", які на 2016-2017 роки обіймали керівні посади, а саме - директора КП "Марганецьтепломережа" ОСОБА_1 (адреса: м. Марганець, вул. Єдності, 29а), бухгалтера КП "Марганецьтепломережа" Павленко Валентину Петрівну (адреса: м. Марганець, вул. Єдності, 29а), явку свідків зобов`язався забезпечити;

2. Зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління юстиції (м. Дніпро) у встановленому порядку організувати та провести аналіз фінансово-господарського стану боржника - Комунального підприємства "МАРГАНЕЦЬТЕПЛОМЕРЕЖА" () для отримання висновку про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, висновок подати для долучення до справи про банкрутство;

3. Призначити проведення по справі судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання, якою є ринкова вартість майна за переліком, яке було наведено у звітах про оцінку майна, складених ТОВ "Всеукраїнська оціночна компанія" і ТОВ "Експертно-консалтингова фірма "Рейтинг" на замовлення арбітражного керуючого - ліквідатора Проскуріна Д.О., на момент складання звітів про оцінку майна, та на даний час.

Заслухавши в судовому засіданні 03.03.2021 представників кредиторів, Марганецької міської ради та Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), дослідивши п. 1 клопотання №б/н від 03.03.2021 представника Марганецької міської ради про допит свідка, суд прийшов до висновку, що даний пункт задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Згідно з ч. 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів (ч.4 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України).

Системний аналіз чинного законодавства свідчить, що передумовою для виклику судом свідка у судове засідання, в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України, є наявність заяви такого свідка, викладені показання у якій суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, тобто в будь-якому разі показання свідка, викладені у заяві, що подається до суду, передують виклику такого свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

З огляду на те, що письмова заява свідка, оформлена відповідно до вимог статті 88 Господарського процесуального кодексу України, про виклик якого у судове засідання заявляє представник Марганецької міської ради, до господарського суду не надходила, суд не вбачає підстав для задоволення п. 1 клопотання №б/н від 03.03.2021 представника Марганецької міської ради про допит свідків посадових осіб КП "Марганецьтепломережа", які на 2016-2017 роки обіймали керівні посади, а саме - директора КП "Марганецьтепломережа" ОСОБА_1 (адреса: м. Марганець, вул. Єдності, 29а), бухгалтера КП "Марганецьтепломережа" Павленко Валентину Петрівну (адреса: м. Марганець, вул. Єдності, 29а).

З урахуванням обставин даної справи, з метою дотримання балансу інтересів боржника, кредиторів, органів місцевого самоврядування, господарський суд Дніпропетровської області вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату, зобов`язавши ліквідатора та кредиторів надати письмові пояснення щодо клопотання представника Марганецької міської ради №б/н від 03.03.2021 про зобов`язання Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) провести аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства банкрута та надати висновок щодо наявності або відсутності ознак доведення до банкрутства, та про проведення судової товарознавчої експертизи (п.п. 2,3) та повторно зобов`язавши Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021.

Крім того, суд вважає за доцільне попередити Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, що у випадку неподання відзиву та доказів в підтвердження відсутності вини в доведенні боржника до банкрутства, заява ліквідатора буде розглянута за наявними у справі про банкрутство доказами.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні п. 1 клопотання №б/н від 03.03.2021 представника Марганецької міської ради про допит свідків посадових осіб КП "Марганецьтепломережа", які на 2016-2017 роки обіймали керівні посади, а саме - директора КП "Марганецьтепломережа" ОСОБА_1 (адреса: м. Марганець, вул. Єдності, 29а), бухгалтера КП "Марганецьтепломережа" Павленко Валентину Петрівну (адреса: м. Марганець, вул. Єдності, 29а) - відмовити.

Відкласти судове засідання на 31.03.2021 на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора та кредиторів надати письмові пояснення щодо клопотання представника Марганецької міської ради №б/н від 03.03.2021 про зобов`язання Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) провести аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства банкрута та надати висновок щодо наявності або відсутності ознак доведення до банкрутства, та про проведення судової товарознавчої експертизи (п.п. 2,3).

Повторно зобов`язати Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021.

Явку ліквідатора, представників Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області та представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 03.03.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша