ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" лютого 2021 р. Справа № 902/904/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телсіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.01.2021 р. у справі № 902/904/20 (суддя Яремчук Ю.О., повний текст рішення складено 22.01.2021 р.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телсіс"

про стягнення 21 755, 52 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.01.2021 р. позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 15 410,16 грн. пені, 6 345,36 грн штрафу та 2 102,00 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

Щодо строків звернення із апеляційною скаргою відповідач зазначає, що 14.01.2021 було проголошено лише вступну та резолютивну частини зазначеного рішення. Повний текст оскаржуваного рішення було складено 22.01.2021, про що зазначено у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Таким чином, на думку відповідача, він звертається із апеляційною скаргою у строк, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, тобто на двадцятий день із дня складення повного тексту оскаржуваного рішення. Тому відповідач не ставить питання про поновлення строку для апеляційного оскарження оскаржуваного рішення, у зв`язку із поданням апеляційної скарги у строк, передбачений ГПК України.

24.02.2021 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення на відкриття апеляційного провадження, в яких просить відмовити скаржнику в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 14.01.2021 р. у справі № 902/904/20. Вважати неподаною та повернути апеляційну скаргу ТзОВ "Телсіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.01.2021 р. у справі № 902/904/20.

В обгрунтування зазначеного клопотання скаржник посилається на ч. 1 ст. 256 ГПК України та зазначає, що оскільки в судовому засіданні 14.01.2021 судом було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, а його повний текст складено 22.01.2021, то граничний процесуальний строк, в межах якого позивач мав право оскаржити рішення місцевого суду сплив, на думку позивача, 10.02.2020. Натомість, як свідчать матеріали справи, відповідач подав апеляційну скаргу 12.02.2020, тобто з пропущенням встановленого законом строку. Тобто строк на апеляційне оскарження у відповідача, на думку позивача, сплив 10.02.2021.

Апеляційна скарга відповідачем подана на відділення поштового зв`язку ПАТ "Укрпошта" 12.02.2021, що підтверджується роздруківкою з сайту по трекінг № 0728 та копією поштового конверту, яким направлено копію апеляційної скарги Позивачу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, заперечення на відкриття апеляційного провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телсіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.01.2021 р. у справі № 902/904/20, повний текст якого складений та підписаний 22.01.2021 р., скаржник з урахуванням приписів статті 256 ГПК України мав подати в строк до 11.02.2021 р. включно, однак подав її 12.02.2021 р., що вбачається зі штемпеля на поштовому конверті, тобто із пропуском процесуального строку встановленого на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження апелянтом до апеляційної скарги не надано.

Згідно ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою обгрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телсіс" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.01.2021 р. у справі № 902/904/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Телсіс" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку та вказати підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Телсіс", що якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.