ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" березня 2021 р. Справа№ 910/1956/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 (повний текст рішення складено 07.02.2019)

у справі №910/1956/18 (суддя Спичак О.М.)

за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області

до Запорізької обласної державної адміністрації (відповідач - 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" (відповідач - 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Кам`янський" (третя особа - 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Кам`янсько-Дніпровська районна державна адміністрація (третя особа - 2)

про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Запорізької обласної державної адміністрації від 01.04.2017 №№144, 145, 146, додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок від 01.04.2006 №№25, 26, 27 та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 у справі №910/1956/18 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заступник прокурора міста Києва звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2019 у справі №910/1956/18 апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 у справі №910/1956/18 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 у справі № 910/1956/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький рибокомбінат» на користь прокуратури міста Києва 11 893, 50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з Запорізької обласної державної адміністрації на користь прокуратури міста Києва 11 893, 50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 07.11.2019 касаційні скарги Товариства Запорізької обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 910/1956/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 у справі № 910/1956/18 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 у справі № 910/1956/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат" на користь прокуратури міста 11 893, 50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з Запорізької обласної державної адміністрації на користь прокуратури міста Києва 11 893, 50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 02.09.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький рибокомбінат» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі № 910/1956/18 скасовано. Справу № 910/1956/18 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2019 у справі №910/1956/18 скасовано.

Позовну заяву заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області до Запорізької обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький рибокомбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Кам`янський", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Кам`янсько-Дніпровська районна Державна адміністрація, про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Запорізької обласної державної адміністрації від 01.04.2017 №№144, 145, 146, додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок від 01.04.2006 №№25, 26, 27 та повернення земельних ділянок, залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 16.02.2021 касаційні скарги першого заступника керівника Київської міської прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Кам`янський" задоволено.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 у справі № 910/1956/18 скасовано. Справу № 910/1956/18 направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2019 у справі № 910/1956/18.

2. Розгляд справи № 910/1956/18 призначити на 08.04.2021 о 12 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12.

3. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко