ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5660/20

За позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ №2", м. Дніпро

Відповідач-2: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ

про визнання недійсним договорів та витребування майна

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Головаха К.К.

Представники:

Від Позивача Савіна О.І. -представник

Від Відповідача -1 не з`явився

Від Відповідача-2 не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат № 2" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про:

- визнання недійсним договору іпотеки № 4 від 11.08.2009, укладеного між ТОВ "Днепрохліб" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Іллічівське головне управління Промінвестбанку";

- визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя 14-39/273-1-1, серія та номер 1415, укладеного між ТОВ "Дніпровський хлібокомбінат № 2" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне управління ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в Донецькій області";

- витребування від ТОВ "Дніпровський хлібокомбінат № 2" об`єкт цивільної оборони, захисну споруду № 14829 літ.К-1, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тагільська, 2 на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 09.11.2020 виправлено допущену описку в ухвалі від 23.10.2020.

Ухвалою суду від 16.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 14.12.2020.

Ухвалами суду від 14.12.2020 підготовче засідання відкладено до 18.01.2021 та витребувано у Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат №2" та Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" оригінал договору або належним чином засвідчену копію договору іпотеки №4 від 11.08.2009 та договору про задоволення вимог іпотекодержателя 14-39/273-1-1, серія та номер: 1415.

Ухвалою суду від 18.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.02.2021 та відкладено підготовче засідання на 09.02.2021.

Ухвалою суду від 29.01.2021 виправлено допущену описку в ухвалі від 18.01.2021 по справі № 904/5660/20 та у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовлено.

Ухвалою суду від 09.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Справу призначити до розгляду в засіданні по суті на 03.03.2021.

Однак, при виготовлені ухвали від 09.02.2021, судом було допущено помилку за змістом тексту, а саме в п.16, в якому вказано: "09.02.2021 ПАТ "Промінвестбанк" надав до суду заяву, в якій надає пояснення по справі та просить закрити провадження за відсутністю спору.", коли необхідно було б вказати: "09.02.2021 ПАТ "Промінвестбанк" надав до суду заяву, в якій надає пояснення по справі та просить закрити провадження в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" за відсутністю предмету спору".

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

03.03.2021 відповідачі-1,2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті, Позивачем надано вступне слово.

У зв`язку з неявкою Відповідачів-1,2, з метою дотримання принципу рівності сторін, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 09.02.2021.

2. Вважати вірним: "09.02.2021 ПАТ "Промінвестбанк" надав до суду заяву, в якій надає пояснення по справі та просить закрити провадження в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" за відсутністю предмету спору".

3. Судове засідання відкласти до 30.03.2021 о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко