УХВАЛА

м. Київ

26.02.2021Справа № 910/2833/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії «Рефрижераторна вагонна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄТК ТРЕЙД"

про стягнення 199.622,76 грн

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Рефрижераторна вагонна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄТК ТРЕЙД» про стягнення 199.622,76 грн збитків.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана до суду позовна заява № РВК-7/634 від 12.02.2021 підписана директором філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Українська залізниця» Миснік А.В. та заступником директора філії з виробничих питань філії «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Українська залізниця» Науменко Ю.В.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Позовна заява підпсиана вказаними вище особами на підставі довіреності № 2968 від 14.08.2020, виданої в.о. голови правління АТ «Українська залізниця» Юрик І.І. та в.о. члена правління АТ «Українська залізниця» ОСОБА_1

Проте доказів, які б підтверджували повноваження п. Юрик І.І. в якості виконуючого обов"язки голови правління АТ «Українська залізниця» та п. ОСОБА_1 в якості виконуючого обов"язки члена правління АТ «Українська залізниця» не подано.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Рефрижераторна вагонна компанія» підписана уповноваженими особами, які мають на це право.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова