ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 березня 2021 року Справа № 915/1453/20

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали господарської справи № 915/1453/20

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001,

м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д;

адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50;

до відповідачів:

1) фермерського господарства "Агростар+",

вул. 3. Космодем`янської, буд. 22, , с. Степове, Миколаївська область, 57101,

адреса для листування: вул. Потьомкінська,127, кв.9, м. Миколаїв;

2) ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення в солідарному порядку заборгованості в загальній сумі 153741 грн. 40 коп. по договору банківського обслуговування від 05.03.2014

В С Т АН О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) звернулося з позовом до фермерського господарства (ФГ) "Агростар+" та громадянки ОСОБА_1 про стягнення з останніх у солідарному порядку грошових коштів у загальній сумі 153741 грн. 40 коп., із яких: 135800 грн. 00 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 13230 грн. 20 коп. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 3353 грн. 20 коп. - пеня; 1358 грн. заборгованість по комісії, з посиланням на неналежне виконання ФГ "Агростар+" зобов`язань, передбачених "Умовами та правилами надання банківських послуг" (далі - Умови), Тарифами Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі разом із заявою ФГ "Агростар+" від 05.03.2014 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг складають договір банківського обслуговування від 05.03.2014, а саме, зобов`язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, а також пеню, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі, стягнути яку Банк просить солідарно з ФГ "Агростар+", як кредитора за кредитним договором, та громадянки ОСОБА_1 , яка, згідно умов укладеного з Банком договору поруки від 08.05.2014 № P176269920, поручився своїм майном за виконання ФГ "Агростар+" зобов`язань за кредитним договором.

За такими вимогами ухвалою від 28.12.2020 відкрито провадження в даній справі, а також вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Від голови ФГ "Агростар+" надійшла заява, у якій останній просить дану справу розглядати з викликом сторін. Також в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення про відкриття провадження у справі відповідача 2.

Згідно чинного процесуального законодавства, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч.ч. 1, 5, 8 ст. 252 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи , ураховуючи необхідність у заслуховуванні пояснень представників сторін, суд вважає необхідним провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 252 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 915/1453/20 призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні з викликом сторін, яке відбудеться 15.03.2021 об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бут включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.