ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" лютого 2021 р. Справа№ 910/12254/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 (повний текст складено 17.12.2020)

у справі № 910/12254/20 ( суддя - Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 370 468,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/12254/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" заборгованість у сумі 370 468 грн 40 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5557 грн 03 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/12254/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у справі № 910/12254/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про зупинення провадження у справі, яка обґрунтована тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа №640/18734/20, за позовами ряду замовників послуг транспортування, рішення у якій, на думку заявника, може мати вагоме значення для вирішення спору у даній справі.

Також від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшло клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Крім того, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" проти задоволення вказаних заяви та клопотань заперечив.

Колегія суддів враховує, що вказані клопотання заявлялися відповідачем у суді першої інстанції.

Розглянувши вказані заяву та клопотання, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі та клопотання про призначення судової експертизи задоволенню не підлягають, оскільки у їх задоволенні було правомірно відмовлено судом першої інстанції.

Разом із тим, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання відповідача про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін у справі.

З урахуванням наведеного вище, з метою забезпечення прав та інтересів Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, зокрема, щодо висловлення своєї позиції щодо вимог і змісту апеляційної скарги, а також для повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про зупинення провадження у справі та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про призначення судової експертизи відмовити.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

3. Відкласти розгляд справи № 910/12254/20 на 23.03.2021 об 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" направити копію позовної заяви у даній справі та копію апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич