номер провадження справи 12/49/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2021 Справа № 908/1700/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Боєва О.С., Горохов І.С.

розглянувши справу № 908/1700/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд" (72353, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Гагаріна, буд. 38 Б)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровського, буд. 106)

про скасування оперативно-господарської санкції

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Криницин О.В., довіреність №667 від 24.12.2020, адвокат

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. б/н від 09.07.2019 до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж, в якій просить суд скасувати оперативно-господарську санкцію, покладену на Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд" рішенням комісії з розгляду актів порушень, оформлену протоколом від 11.10.2018 № 12 з розгляду акту про порушення № 000227 від 21.08.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 12.07.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд" за вих. б/н від 09.07.2019 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

30.07.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява від 26.07.2019, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 31.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1700/19, присвоєно справі номер провадження 12/49/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.08.2019 о 16:15.

Ухвалою суду від 28.08.2019 відкладено підготовче засідання на 23.09.2019 о 12:30.

Ухвалою суду від 23.09.2019 відкладено підготовче засідання на 01.10.2019 о 16:00.

Ухвалою суду від 01.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі до 31.10.2019 та відкладено підготовче засідання на 11.10.2019 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 11.10.2019 відкладено підготовче засідання на 23.10.2019 о 12:00.

Ухвалою суду від 23.10.2019 призначено колегіальний розгляд справи № 908/1700/19 у складі трьох суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.10.2019 на підставі ухвали суду від 23.10.2019 у справі № 908/1700/19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді Зінченко Н.Г., Мірошниченко М.В.

Ухвалою суду від 28.10.2019 прийнято справу № 908/1700/19 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 21.11.2019 о 10:00.

Ухвалою суду від 21.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/1700/19 до 27.01.2020 та відкладено підготовче засідання на 15.01.2020 об 11:00.

Ухвалою суду від 15.01.2020 зупинено провадження у справі № 908/1700/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/17955/17.

На підставі доповідної записки головуючого судді у справі Смірнова О.Г., для розгляду справи, враховуючи перебування у відпустці судді-учасника колегії Мірошниченка М.В., справу передано на розгляд у складі колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді Зінченко Н.Г., Корсун В.Л.

Ухвалою суду від 13.05.2020 провадження у справі № 908/1700/19 поновлено, судове засідання призначено на 03.06.2020 об 11:00.

Ухвалою суду від 03.06.2020 відкладено підготовче засідання на 17.06.2020 о 09:45.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-232/20 від 16.06.2020, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Смірнова О.Г., для розгляду справи, враховуючи перебування у відпустці судді-учасника колегії Зінченко Н.Г., справу № 908/1700/19 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 справу № 908/1700/19 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Дроздова С.С., Корсун В.Л.

Ухвалою суду від 16.06.2020 прийнято справу № 908/1700/19 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 17.06.2020 о 09:45.

Ухвалою суду від 17.06.2020 відкладено підготовче засідання на 13.07.2020 о 10:00.

13.07.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про витребування документів та інформації, допит свідків, призначення експертизи та залучення письмових доказів.

В судовому засіданні 13.07.2020 оголошено перерву до 21.07.2020 о 14:30.

21.07.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на клопотання позивача про надання оригіналів документів, допит свідків та проведення експертизи лічильника.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-340/20 від 21.07.2020, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Смірнова О.Г., для розгляду справи, враховуючи перебування у відпустці судді-учасника колегії Дроздової С.С., справу № 908/1700/19 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 справу № 908/1700/19 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Корсун В.Л., Левкут В.В.

Ухвалою суду від 21.07.2020 прийнято справу № 908/1700/19 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 05.08.2020 о 16:30.

Ухвалою суду від 05.08.2020 відкладено підготовче засідання на 31.08.2020 о 12:00.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-485/20 від 31.08.2020, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Смірнова О.Г., для розгляду справи, враховуючи перебування судді-учасника колегії Корсуна В.Л. на лікарняному та судді Левкут В.В. у відпустці, справу № 908/1700/19 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 справу № 908/1700/19 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Науменко А.О., Федорова О.В.

Ухвалою суду від 31.08.2020 прийнято справу № 908/1700/19 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 12.10.2020 о 12:00.

12.10.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про відвід судді Федорової О.В.

В судовому засіданні 12.10.2020 суддя-член колегії Науменко О.А. заявив самовідвід від розгляду справи № 908/1700/19 у зв`язку з наявністю конфлікту інтересів.

Заяву судді - учасника колегії Науменко О.А. про самовідвід від розгляду справи № 908/1700/19 задоволено, відведено суддю - члена колегії Науменко О.А. від участі у розгляді справи № 908/1700/19. Матеріали справи № 908/1700/19 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-606/20 від 12.10.2020, на підставі ухвали суду від 23.10.2019 у справі №908/1700/19 про самовідвід судді-учасника колегії Науменко А.О., справу № 908/1700/19 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 справу № 908/1700/19 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Горохов І.С., Федорова О.В.

Ухвалою суду від 13.10.2020 прийнято справу № 908/1700/19 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 22.10.2020 об 11:30.

Ухвалою суду від 22.10.2020 відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 22.10.2020 відкладено підготовче засідання на 17.11.2020 о 10:30.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-754/20 від 17.11.2020, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Смірнова О.Г., для розгляду справи, враховуючи перебування судді-учасника колегії Корсуна В.Л. на лікарняному Федорової О.В., справу № 908/1700/19 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 справу № 908/1700/19 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Горохов І.С., Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 18.11.2020 прийнято справу № 908/1700/19 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 03.12.2020 об 11:00.

Ухвалою суду від 03.12.2020 відкладено підготовче засідання на 10.12.2020 о 10.30.

Ухвалою суду від 10.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 12.01.2021 о 12:00.

12.01.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про витребування документів та інформації, допит свідків, призначення експертизи, залучення письмових доказів.

В судовому засіданні 12.01.2021 оголошено перерву до 20.01.2021 об 11:00.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-15/21 від 20.01.2021, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Смірнова О.Г., для розгляду справи, враховуючи перебування судді-учасника колегії Колодій Н.А. у відпустці, справу № 908/1700/19 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021 справу № 908/1700/19 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Боєва О.С., Горохов І.С.

Ухвалою суду від 25.01.2021 прийнято справу № 908/1700/19 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 04.02.2021 о 10:00.

02.02.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання в якому зазначає, що у зв`язку з тим, що позивач у цій справі скопіював усі додатки зі справи № 908/384/19 за позовом ПАТ "Запоріжжяобленерго" до ТОВ "Трейд" про стягнення вартості необлікованої електроенергії, прошу зобов`язати позивача надати на огляд та дослідження оригінали всіх доданих до справи 908/1700/19 додатків та надати докази направлення цих документів відповідачу. Також просить розглянути клопотання у відсутності представника відповідача, враховуючи відзив відповідача від 16.07.20220 № 54/33/2540 на клопотання позивача, одержаного судом 21.07.2020.

Ухвалою суду від 04.02.2021 відкладено підготовче засідання на 17.02.2021 об 11:30.

Цією же ухвалою суду було витребувано у відповідача оригінал листа ТОВ "Трейд" на адресу ПАТ "Запоріжжяобленерго" від 12.08.2018 з конвертом та зобов`язано відповідача надати в судове засідання для огляду засіб обліку електроенергії АСЕ600.

16.02.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому просить закрити провадження у справі №908/1700/19. Вважає, що рішення суду у справі № 908/384/19 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, набрало законної сили, а тому наявні правові підстави для закриття провадження у справі № 908/1700/19.

Також, представник відповідача в клопотанні вказує на те, що оригінал листа ТОВ "Трейд" з приводу пошкодження засобу обліку від 12.08.2018 у відповідача не зберігся.

Представник позивача в судове засідання 17.02.2021 не з`явився.

Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі. Також на виконання ухвали суду надав для огляду лічильник, який запечатаний та опломбований сторонами.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі № 908/1700/19 за заявленими обставинами.

Також, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні всіх пунктів клопотань щодо витребування доказів.

Безпосередньо в судовому засіданні 17.02.2021 представник відповідача зазначив, що всі наявні докази було подано до суду, клопотання процесуального характеру відсутні та суду повідомлені всі обставини справи, які йому відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України, пояснення представника відповідача того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у нього відсутні, також думку щодо розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1700/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.03.2021 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Суддя О.С. Боєва

Суддя І.С. Горохов