ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2021 року Справа № 925/253/21

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Різвяна 50" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" дільниця 8" (м. Черкаси) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" (м. Черкаси) про зобов`язання вчинити дії, пов`язані з припиненням дії договору № 513 від 20.05.2019

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 8 та товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція солідарно здійснити дії, пов`язані з достроковим розірванням договору № 513 про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком від 20.05.2019 року у зв`язку із зміною форми управління багатоквартирним будинком № 50 по вул. Різвяна в м. Черкаси шляхом самозабезпечення, а саме передати об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Різвяна 50":

- наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти);

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;

- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору.

Підстави для залишення позовної заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Різвяна 50" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

В позовній заяві позивачем заявлене клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 8 та товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція розподільчий баланс складений при виділі товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 8 з товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція.

Згідно п.7) ч. 2 ст. 176 ГПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У відповідності до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд згідно п. 4) ч. 5 ст. 13 ГПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації норм права, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що дане клопотання слід вирішити в судовому засіданні за результатами обговорення предмету доказування у справі, підтвердження його доказами, після отримання додаткових пояснень від представників сторін про самостійне витребування позивачем цих доказів, знаходження необхідних позивачу додаткових доказів у відповідачів.

Одночасно до позову позивач надав перелік питань окремо для кожного із відповідачів в порядку ст. 90 ГПК України. Даною нормою, зокрема, передбачено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Отже згідно ст. 90 ГПК України відповідачі повинні надати вичерпні відповіді на поставлені запитання позивачем та надати їх суду.

Керуючись ст. 81, 90, 121, 176 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 23 березня 2021.

4. Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачам встановити до 23 березня 2021.

Відповідачі, в цей же строк направте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору та проти належності відповідача (за наявності).

Відкласти вирішення клопотання позивача про витребування доказів у відповідачів до наступного засідання у справі.

Запропонувати відповідачам подати разом з відзивом копію розподільчого балансу, складеного при виділі товариства "Управлінська компанія "Нова якість" дільниця 8" (м. Черкаси) з товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція".

Зобов`язати відповідачів надати суду та позивачу за 5 днів до дня засідання вичерпні відповіді окремо на кожне запитання, поставлені позивачем (додаток до позовної заяви), в порядку ст. 90 ГПК України.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Повідомити сторони про час і дату призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спаських Н.М.