УХВАЛА

26 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/12955/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Турчин С.О.)

від 14.09.2020,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Андрієнко В.В., судді -Буравльов С.І., Пашкіна С.А.)

від 08.12.2020,

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. ОСОБА_11

12. ОСОБА_12

про солідарне стягнення 1 477 708 016,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі № 910/12955/20 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2021 призначено до розгляду касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на вказані судові рішення у справі № 910/12955/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.02.2021 у зв`язку із відпусткою судді Кібенко О.Р. для розгляду цієї справи було сформовано склад колегії суддів: Стратієнко Л.В. (доповідач), судді - Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

У касаційній скарзі скаржник посилається на порушення судами норм процесуального права - ч.ч. 1, 6 ст. 173, ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 174, п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, неправильне застосовання норм матеріального права - ст. ст. 22, 1166, 1190 ЦК України, ч. 2 ст. 89 ГК України, ч. 5 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст. 42 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Також зазначає про неврахування правових висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 24.11.2020 у справі № 910/3748/20, від 10.05.2018 у справі № 918/1/18, від 10.05.2019 у справі № 905/2043/18, від 13.09.2019 у справі № 905/909/19, від 14.11.2019 у справі № 910/9302/19, від 28.01.2019 у справі № 905/1729/18.

Під час вивчення матеріалів касаційної скарги Верховним Судом встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2019 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 910/11027/18 з метою вирішення виключної правової проблеми, вирішення якої у цьому випадку є необхідним для забезпечення розвитку права, розумної передбачуваності судових рішень та відповідно формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування ч. 5 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Передаючи справу № 910/11027/18 на розгляд Великої Палати Верховного Cуду, суд касаційної інстанції також зазначив, що Фондом заявлено 12 таких позовів і на сьогодні у судах попередніх інстанцій триває розгляд спорів у подібних правовідносинах у справах: № 910/9251/18, № 910/11221/18, № 910/12803/18, № 910/10888/18, № 910/12208/18, № 922/2860/18, № 910/14974/18, № 910/15260/18, № 922/3357/18, № 910/7338/19, №910/7186/19.

Велика Палата Верховного Суду, встановивши, що справа № 910/11027/18 містить виключну правову проблему, судова практика з питань застосування ч. 5 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» лише формується і розгляд цієї справи Великою Палатою Верховного Суду сприятиме становленню єдиної судової практики, дійшла висновку про прийняття до провадження справи № 910/11027/18 та призначила її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, про що свідчить її ухвала від 04.11.2019.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 було повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться 30.03.2021.

Предметом спору у справі № 910/11027/18, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, і справі № 910/12955/20, яка розглядається у Верховному Суді, є стягнення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб шкоди з пов`язаних з банком осіб на підставі ч. 5 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» і в ній (справі № 910/11027/18) вирішується питання правильного застосування цієї норми права. Також, за наслідками розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/11027/18, буде вирішено питання можливості сумісного розгляду заявлених Фондом до вказаних осібпозовних вимог та досліджено чи їх розгляд не буде перешкодою для з`ясування взаємних прав і обов`язків сторін, тобто Велика Палата Верховного Суду сформує правовий висновок щодо можливості розгляду такого спору, спір щодо чого виник і при розгляді справи № 910/12955/20.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене, Верховний Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/12955/20, порушене за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/11027/18.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

зупинити касаційне провадження у справі № 910/12955/20, порушене за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/11027/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

І. Кондратова