ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

23 лютого 2021 року Справа № 923/1369/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за заявою: Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, м. Херсон, ,

до боржника: Херсонської обласної водолазно-рятувальної служби, м. Херсон, ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За участю представників сторін:

від заявника - Лісовець-Назаренко Л.Ю.;

від боржника - не з`явився.

У відповідності до ч.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

21 грудня 2020 року Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області звернулось до Господарського суду Херсонської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Херсонської обласної водолазно-рятувальної служби на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.12.2020 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Заява Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області обґрунтована тим, що боржник в порушення п.п. «а», «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» не здійснив відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Ухвалою від 28 грудня 2020 року заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Херсонської обласної водолазно-рятувальної служби прийнято судом до розгляду, призначено підготовче засідання у справі, зобов`язано кредитора надати суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано боржника надати відзив на заяву про відкриття провадження у справі у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зазначеною ухвалою також визначено пропозицію ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича.

Ухвалою від 11 січня 2021 року cуд продовжив строк проведення підготовчого засідання у справі № 923/1369/20 на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та призначено підготовче засідання у справі на 04 лютого 2021 року об 16:00 год.

У зв`язку з надходженням від УПФУ в Херсонській області заяви про збільшення кредиторських вимог, ухвалою від 04 лютого 2021 суд відклав підготовче засідання у справі для надання боржнику часу для подання відзиву на заяву про збільшення кредиторських вимог.

З метою належного повідомлення боржника про розгляд справи та про його право подати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, винесені у справі ухвали суду були направлені судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження боржника, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 73000, м. Херсон, вул. Марії Фортус, буд. 107-А

В матеріалах справи містяться копії ухвал, направлені на адресу боржника, які були повернуті на адресу Господарського суду Херсонської області з відмітками пошти" адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч.7 ст. 120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення, згідно ч.6 ст. 242 ГПК України, зокрема, є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електрону адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Судом також враховано, що боржник не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою суду про відкриття провадження у справ та відкладення судового розгляду справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Херсонською обласною водолазно-рятувальною службою участі уповноваженого представника у призначене судове засідання 23.02.2021 не забезпечено, про причини неявки суд не повідомлено, відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не надано.

За при приписами ч.4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без наявності відзиву боржника та участі представника боржника.

У підготовче засідання 23.02.2021 з`явився представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство боржника, визнати вимоги кредитора до боржника у зазначеному розмірі з урахуванням поданої заяви про збільшення кредиторських вимог та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.

04 лютого 2021 до суду від Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області надійшла заява про збільшення кредиторських вимог.

Так, у поданій заяві заявник вказує, що за період з грудня 2020 по січень 2021 заборгованість боржника перед Управлінням пенсійного фонду збільшилась на 6266,94 грн. і станом на 01.02.2021 становить 488048,00 грн., а тому просить суд в порядку ст. 46 Господарського процесуального кодексу України прийняти заяву про збільшення кредиторських вимог у справі про банкрутство Херсонської обласної водолазно-рятувальної служби та визнати кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за період з листопада 2012 року по січень 2021 року в сумі 488048,00 грн.

Дослідивши заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про збільшення кредиторських вимог, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві

Одночасно відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами статті 46 позивач вправі позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач має право змінити предмет або підстави позову у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Станом на день розгляду заяви про збільшення кредиторських вимог, справа перебуває на стадії підготовчого провадження, тобто заява про збільшення позовних вимог надійшла у межах встановленого строку.

Розглянувши заяву ініціюючого кредитора про збільшення розміру кредиторських вимог, судом встановлено, що вона відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, подана у встановлений строк, а тому приймається судом до розгляду.

За таких обставин, суд здійснює подальший розгляд справи з урахуванням заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про збільшення розміру кредиторських вимог.

Відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, здійснюється відповідно до Пункту 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та згідно з п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 року № 21- 1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року № 64/8663.

Покриття витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до ст. 13 і 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" та призначених відповідно до ч. 2 і З, ст. 114 цього Закону до досягнення пенсійного віку, визначеного ст. 26 цього Закону, здійснюються підприємствами та організаціями шляхом внесення до Пенсійного фонду плати, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1; на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2, а також на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 2, ст. 114 цього Закону, - до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону за раніше діючим порядком.

Отже, чинним законодавством Пенсійному фонду України та його територіальним управлінням, як органам, наділеним владними повноваженнями в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, делеговано повноваження з виплати пільгових пенсій, які в майбутньому здійснюватимуться згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

За приписами ч.1 ст. 114 1. Право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи мають особи, які працювали на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, а пенсії за вислугу років - на умовах, зазначених у частині четвертій цієї статті. Розміри пенсій для осіб, визначених цією статтею, обчислюються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону.

За твердженням заявника, розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону № 1058-ІУ в частині пенсій, призначених відповідно до ст. 114 Закону № 1058-ІУ були своєчасно направлені на адресу Херсонської обласної водолазно-рятувальної служби.

УПФУ в Херсонській області вказує, що боржником було видано уточнюючі довідки працівникам підприємства, яким було призначено пенсію на пільгових умовах, тому на адресу підприємства було направлено до відшкодування по кожному пенсіонеру розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах.

За твердженням заявника, станом на день звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, загальна сума боргу Херсонської обласної водолазно-рятувальної служби з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з листопада 2012 року по листопад 2020 року включно, становить 481781,02 грн.

Заявник вказує, що частина боргу Херсонської обласної водолазно-рятувальної служби за період з листопада 2012 по травень 2020 включно в сумі 454736,10 грн., перед Управлінням забезпечена рішеннями суду. Всі рішення суду забезпечені виконавчими листами, які перебувають на примусовому виконанні в Голопристанському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса).

Поряд з цим вказує, що за період червень-листопад 2020 року в сумі 27044,92 грн. - у боржника виник новостворений борг, по виплаті пільгових пенсій особам, які працювали у Херсонській обласній водолазно-рятувальній службі.

Загальна сума фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій пенсіонеру ОСОБА_1 за червень - листопад 2020 року включно, становить 18780,02 грн.

Загальна сума фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій пенсіонеру ОСОБА_2 за червень - липень 2020 року включно, становить 8265,00 грн.

За твердженням заявника, Херсонська обласна водолазно-рятувальна служба не відшкодувала суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, по вказаним особам.

З урахуванням поданої Головним управління Пенсійного фонду України в Херсонській області заяви про збільшення кредиторських вимог у справі про банкрутство Херсонської обласної водолазно-рятувальної служби, заявник просить визнати кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за період з листопада 2012 року по січень 2021 року в сумі 488048,00 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, преюдиційні факти є обов`язковими при вирішенні інших справ та не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність встановлено у рішенні, у зв`язку з чим немає необхідності встановлювати їх знову, піддаючи сумніву істинність та стабільність судового акта, який набрав законної сили (правовий висновок колегії суддів Касаційного господарського суду Верховного Суду в ухвалі від 26.03.2019 року у справі № 910/13862/15).

До матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником додано копії постанов державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, копії виконавчих листів щодо стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості, по окремим пенсіонерам копії протоколів, заяв та довідок про призначення пільгової пенсії, копії розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з відміткою про отримання Боржником; копії довідок про нарахування та виплату пенсій.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Боржником не надано суду доказів, які б підтверджували, погашення заборгованості перед Головним управлінням Пенсійного фонду України..

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Законом України від 05.06.2020 №686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор, посилаючись на частину 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича, заяву якого на участь у справі додано до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Херсонської обласної водолазно-рятувальної служби .

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року визначено пропозицію ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що матеріали справи містять заяву арбітражного керуючого Глуховського О.Ю. про участь у справі.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Глуховський Олексій Юрійович здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

На підставі вищевикладеного, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Глуховському О.Ю. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Херсонської обласної водолазно-рятувальної служби () задовольнити.

2. Відкрити провадження у справі про банкрутство Херсонської обласної водолазно-рятувальної служби (73000, вул. Марії Фортус, 107-А, м. Херсон, ).

3. Визнати грошові вимоги Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області () до Херсонської обласної водолазно-рятувальної служби () в розмірі 488048,00 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

5. Ввести процедуру розпорядження майном Херсонської обласної водолазно-рятувальної служби () строком на 170 календарних днів - по 11.08.2021.

6. Призначити розпорядником майна боржника Херсонської обласної водолазно-рятувальної служби () арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 641 від 22.03.2013р.).

7. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Глуховському О.Ю. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Херсонської обласної водолазно-рятувальної служби () за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Херсонській області () на депозитний рахунок Господарського суду Херсонської області.

У разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. З метою виявлення кредиторів оприлюднити на офіційному веб-порталі Верховного Суду оголошення про порушення справи про банкрутство Херсонської обласної водолазно-рятувальної служби (73000, вул. Марії Фортус, 107-А, м. Херсон, ), текст якого додається.

10. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду - 12.04.2021.

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів - 29.04.2021.

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців - 23.04.2021р.

11. Призначити попереднє засідання на "29" квітня 2021 року о 14:30 год., яке відбудеться за адресою м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

12. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Глуховського О.Ю.:

- не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

- підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

- в строк до 23.04.2021 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

- до 12.04.2021 надати відомості щодо результатів розгляду заяв кредиторів (відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам); реєстр вимог кредиторів; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

13. Зобов`язати боржника: надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

14. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому Глуховському О.Ю., ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі, Херсонському міському суду, Комсомольського районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державному реєстратору Херсонської міської ради, Сектору з питань банкрутства у Херсонській області відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення згідно ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повну ухвалу складено 01.03.2021.

Суддя С.В. Нікітенко