ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. Cправа № 902/1706/13

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою: Акціонерного товариства "ОТП Банк"

до: Фізичної особи-підприємця Бойдаченка Антона Павловича

про банкрутство

Представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк" про банкрутство ФОП Бойдаченка А.П.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

10.01.2014 року судом винесено постанову про визнання ФОП Бойдаченко А.П. банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 18.12.2019 року відсторонено арбітражного керуючого Василика В.В. від виконання повноважень ліквідатора ФОП Бойдаченка А.П. та призначено ліквідатором банкрута у справі арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Ухвалою від 29.01.2021 року продовжено строк ліквідаційної процедури ФОП Бойдаченка А.П та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Микитьона В.В. по справі до 01.03.2021 року. Призначити справу до розгляду на 01.03.2021 року.

В судове засідання на визначену дату арбітражний керуючий та інші учасники провадження у справі не з`явились.

Натомість, 01.03.2021 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшли наступні документи: звіт про хід ліквідаційної процедури у даній справі; клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.

Суд, дослідивши подані звіт, клопотання та матеріали справи, дійшов таких висновків з огляду на наступне.

Зокрема, за змістом звіту та клопотання, в ході ліквідаційної процедури, ліквідатором було встановлено, що рішенням Вінницького міського суду від 21.06.2016 року по справі № 127/5621/16-ц були витребувані у власність боржника об`єкти нерухомості.

На підставі вказаного рішення Вінницького міського суду від 21.06.2016 року по справі № 127/5621/16-ц арбітражним керуючим на даний час вчиняються заходи з формування ліквідаційної маси, а саме дії щодо державної реєстрації витребуваного судовим рішенням нерухомого майна.

Водночас, ліквідатором було встановлено, що 14.05.2020 року належна боржнику земельна ділянку, кадастровий номер :02:064:0033, площею 0,0488 га, за адресою: Вінницька обл., м Вінниця, вул. Стахурського, земельна ділянка 70 та магазин з прибудовою, за адресою Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Стахурського, 70 були відчужені поза волею боржника та без відома арбітражного керуючого іншій особі та фактично вибули з власності боржника.

У зв`язку з чим, арбітражним керуючим було підготовлено та подано до господарського суду Вінницької області дві позовні заяви про витребування вказаного майна у власність боржника.

Господарським судом Вінницької області за вказаними поданими позовними заявами відкрито судові провадження № 902/1706/13(902/958/20) та №902/1706/13(902/959/20) та станом на 01.03.2021 року провадження у цих справах триває.

Арбітражним керуючим проведено дії зі спонукання боржника Бойдаченка А.П. подати державному реєстратору прав на нерухоме майно заяви для державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, повернутих у власність боржника згідно заочного рішення Вінницького міського суду від 21.06.2016 року по справі № 127/5621/16-ц.

У зв`язку з прийняттям державним реєстратором рішення про зупинення розгляду двох заяв про державну реєстрацію права власності проведено дії зі спонукання подання боржником Бойдаченком А.П. скарги на рішення державного реєстратора, в задоволенні яких наказами Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.11.2020 року було відмовлено.

Арбітражним керуючим оскаржено накази Центрально-Західного міжрегіонального управління до Міністерства юстиції. Станом на 01.03.2021 року відповідь від Міністерства юстиції не надходила.

З огляду на наведене, станом на 01.03.2021 року тривають заходи з формування ліквідаційної маси боржника шляхом повернення у власність боржника майна відповідно до рішення Вінницького міського суду від 21.06.2016 року по справі №127/5621/16-ц.

Крім того, ліквідатор зазначає, що провадження у згаданих справах триває та в подальшому існує можливість оскраження судових рішень, та без завершення розгляду цих справи ліквідаційна процедура не може бути належно завершена, в зв`язку з чим необхідно продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУзПБ визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 65 КУзПБ, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУзПБ, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, та станом на день розгляду справи остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника у даній справі на шість місяців, із призначенням справи до розгляду в наступному судовому засіданні.

Також, суд оглянувши проміжний звіт арбітражного керуючого Микитьона В.В. про хід ліквідаційної процедури, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 12, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 119, 169, 196, 232, 234, 235, 236 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ФОП Бойдаченка А.П та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Микитьона В.В. по справі №902/1706/13 до 23.08.2021 року.

2. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого Микитьона В.В. про хід ліквідаційної процедури у справі № 902/1706/13 (вх.№ 01-34/1969/21).

3. Призначити справу до розгляду судовому засіданні на 23.08.2021 року - 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

4. Явку арбітражного керуючого визнати обов`язковою. Явка кредиторів - на їх розсуд.

5. Арбітражному керуючому Микитьону В.В. надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури по справі № 902/1706/13.

6. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом; та на електронні адреси: АТ "ОТП Банк" - , адвокату Довгалю І.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2; арбітражному керуючому Микитьону В.В. - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1; ТОВ "Фінансова компанія "Мереса" - , виконавчому комітету Вінницької міської ради - , ТОВ "Баядера Логістик" - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 02.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Бойдаченко А.П. - АДРЕСА_1