ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" лютого 2021 р. Справа№ 910/1303/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2021

винесену за результатом розгляду заяви ОСОБА_1

про забезпечення позову у справі № 910/1303/21 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом ОСОБА_1 до Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Тайм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Деконсалт Груп", Публічного акціонерного товариства "КБ "Акордбанк" про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсними правочинів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву у якій позивач просить суд:

- визнати недійсними та скасувати рішення Загальних зборів членів Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд" () від 12.02.2020, оформлені протоколом № 12-02-2020, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н. Р.. зареєстрованим в реєстрі за № 1050-1058, якими (п. 2 порядку денного) виключено зі складу членів МБО "Агробуд" ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , повернуто пайові внески ОСОБА_2 в розмірі 1 852 184,00 грн., ОСОБА_3 в розмірі 1 000,00 грн., ОСОБА_4 в розмірі 1 000,00 грн., ОСОБА_5 в розмірі 1 000,00 грн., прийнято до складу членів та затверджено новий склад членів МБО "АГРОБУД" у кількості трьох осіб: ОСОБА_6 , вступний внесок - 100,00 грн., пайовий внесок - 1000,00 грн., ОСОБА_7 , вступний внесок - 100,00 грн., пайовий внесок - 1000,00 грн.; ОСОБА_8 , вступний внесок - 100,00 грн., пайовий внесок - 1000,00 грн., (п. 3 порядку денного) зменшено загальний розмір пайового фонду МБО "Агробуд" до 3 000,00 грн., (п. 4 порядку денного) змінено місцезнаходження МБО "Агробуд" на 04159, вул. Сім`ї Кульженків, б. 35, м. Київ, змінено контактний телефон на НОМЕР_1 , (п. 5 порядку денного) затверджено статут МБО "Агробуд" у новій редакції, (п. 6 порядку денного) звільнено ОСОБА_2 з посади Голови Правління МБО "Агробуд" з 12.02.2020, призначено ОСОБА_7 на посаду Голови Правління МБО "Агробуд" з 13.02.2020, (п. 7 порядку денного) звільнено ОСОБА_9 з посади виконавчого директора МБО "Агробуд" з 12.02.2020, призначено ОСОБА_10 на посаду виконавчого директора МБО "Агробуд" з 13.02.2020 р., включено ОСОБА_10 до підписантів в ЄДР, (п. 8 порядку денного) прийнято рішення провести державну реєстрацію змін до статуту, відомостей та даних МБО "Агробуд" в державних реєстрах, базах даних;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 27.12.2019, укладений між Міжгосподарським будівельним об`єднанням "Агробуд" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант Тайм" (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р., зареєстрований в реєстрі за № 11066;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Бовбалан Надії Ростиславівни індексний номер: 50524275 від 27.12.2019 про державну реєстрацію права приватної власності на нежитлові будівлі та споруди з реєстраційним номером 206, що розташовані: АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант Тайм", ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03.06.2020 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант Тайм" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Деконсалт Груп" (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бовбалан Н.Р., зареєстрований в реєстрі за № 3528;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Бовбалан Надії Ростиславівни індексний номер: 52509111 від 03.06.2020 р. про державну реєстрацію права приватної власності на нежитлові будівлі та споруди з реєстраційним номером 206, що розташовані: АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю "Деконсалт Груп", ;

- визнати недійсним іпотечний договір від 29.07.2020 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Деконсалт Груп" () та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк "Акордбанк" (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровою М. Є., зареєстрований в реєстрі за № 614.

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Єгорової Марини Євгенівни індексний номер: 53363194 від 29.07.2020 р. про державну реєстрацію іпотеки на нежитлове приміщення з реєстраційним номером 206, що розташоване: АДРЕСА_1 .

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, яке було відчужене спірними правочинами.

Заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що між ним та першим відповідачем існує корпоративний спір, який є триваючим, оскільки тривалий час перший відповідач не виплачує позивачу суму його пайового внеску, як учасника кооперативу.

При цьому позивач надав достатні докази на обґрунтування позовних вимог, і просить накласти арешт на нерухоме майно, яке належало першому відповідачу та в подальшому було відчужено спірними договорами, які оскаржуються в межах поданого позову.

Позивач обґрунтовує свої доводи щодо необхідності у накладенні арешту на нерухоме майно з метою уникнення дій спрямованих на подальше відчуження цього майна, оскільки на його думку перший відповідач зловживаючи своїми правами, недобросовісно відчужив нерухоме майно з метою завдання збитків позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у справі № 910/1303/21 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у справі № 910/1303/21, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити та накласти арешт на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером № 206, опис об`єкта: контора (адмінбудівля) літ. А-2 - 553,50 кв.м, вагова літ. Б-1 - 33,10 кв.м, склад (бетонний вузол) літ. В-1 - 132,10 кв.м, склади цементу літ. Г-1 - 22,80 кв.м, лісопильний цех літ. Д-1 - 369,20 кв.м, гаражі літ. Е-1 - 655,40 кв.м, котельня літ. Є-1 - 373,20 кв.м, виробничий цех (столярних цех) літ. З-1 - 1364,40 кв.м, матеріальний склад (спортзал, охорона праці) літ. Т-1 - 992,30 кв.м, гаражі літ. Ж-1 - 870,50 кв.м, мийка літ. Л-1 - 169,0 кв.м, підвал для зберігання мастил літ. К - 25,30 кв.м., прохідна літ. Н-2 - 162,70 кв.м., склад літ. О-1 - 38,0 кв.м, кузня літ. У-1 - 44,10 кв.м, гаражі для легкових автомобілів (жестяний цех) літ. П-1 - 216,60 кв.м, їдальня літ. Р-1 243,7 кв.м та споруди, адреса: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності зареєстрований за ТОВ "Деконсалт Груп".

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 справу № 910/1303/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у справі № 910/1303/21.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно із вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 18.03.2021 о 09 год. 55 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).

7. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

8. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення (міркування) щодо наданих скаржником разом з апеляційною скаргою нових доказів.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім