ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 607/10971/16-а

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши заяву (б/н від 18.02.2021 (вх.№1447 від 18.02.2021)) позивачів-1,2 про закриття провадження у справі №607/10971/16-а :

за позовом: 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; 2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача: Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Євгенії Миколаївни, бул-р Тараса Шевченка, буд.13, м.Тернопіль, 46001

третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", вул. Максима Кривоноса, буд. 2-Б, м.Тернопіль, 46027

про визнання протиправними та скасування рішень :

- №2000166 від 11 червня 2015 року про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації;

- №4000166 від 12 жовтня 2015 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи;

- №5000166 від 13 жовтня 2015 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників;

- №6000166 від 15 жовтня 2015 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна місцезнаходження;

- №9000166 від 22 грудня 2015 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників;

- №0000166 від 01 березня 2016 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;

- №1000166 від 01 березня 2016 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

За участі представників:

Позивача 1: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 16.01.2001 ;

Позивача 2: ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області 28.09.2007 ; адвокат Федірко Володимир Степанович, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1010986 від 01.12.2020 ;

Відповідача: не з`явився;

Третя особа : не з`явився.

1.Судові процедури.

1.1. Повідомлення учасників про справу та фіксування судового процесу.

Учасники справи, за правилами статей 120, 121 ГПК України, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином у встановленому законом порядку.

1.2. Суть та рух справи.

Позивачі: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 звернулись до суду із позовами, в яких просили визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Є.М. (надалі по тексту - відповідач) щодо внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" ():

- №2000166 від 11 червня 2015 року про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації;

- №4000166 від 12 жовтня 2015 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи;

- №5000166 від 13 жовтня 2015 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників;

- №6000166 від 15 жовтня 2015 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна місцезнаходження;

- №9000166 від 22 грудня 2015 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників;

- №0000166 від 01 березня 2016 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;

- №1000166 від 01 березня 2016 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

16.09.2020 супровідним листом №607/10971/16-а/54635/20 провадження №К/9901/32427/18 ; К/9901/32429/18 Верховним Судом Касаційним адміністративним судом справу №607/10971/16-а/54635/20 в порядку пункту 1 частини І статті 238 КАС України, передано до Господарського суду Тернопільської області за встановленою юрисдикцією.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020 справу №607/10971/16-а передано судді Гевку В.Л.

Ухвалою суду від 05.10.2020 суддею Гевко В.Л. прийнято справу № 607/10971/16-а до свого провадження. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.11.2020 о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 03.11.2020 протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 16.11.2020 о 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 16.11.2020 суд протокольною ухвалою призначив судове засідання для вирішення питання про закриття підготовчого провадження та перехід у судовому засіданні згідно частини 3 статті 201 ГПК України до розгляду справи по суті на 01.12.2020 о 12 год. 30 хв.

У судовому засіданні 01.12.2020 відкладено підготовче судове засідання у справі №607/10971/16-а на 22.12.2020 об 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 22.12.2020 протокольною ухвалою відкладено підготовче засідання на 04.01.2021 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 04.01.2021 повідомлено сторони про продовження строку підготовчого провадження у справі №607/10971/16-а по 26.01.2021, закриття підготовчого провадження з 26.01.2021 та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.01.2021 о 14 год. 20 хв.

26.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження по 09.02.2021 включно та відкладено підготовче судове засідання у справі №607/10971/16-а на 09.02.2021 о 14 год. 30 хв.

У судовому засіданні 09.02.2021 суд, з власної ініціативи протокольною ухвалою, не переходячи до розгляду справи по суті, продовжив строк підготовчого провадження у даній справі по 18 лютого 2021 року та оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 18 лютого 2021 року о 15 год. 30 хв.

У призначене судове засідання 18.02.2021 прибули позивачі-1,2 та адвокат позивача-2 - Федірко В.С.

Відповідач - Державний реєстратор ВДР ЮФОП Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Євгенія Миколаївна участі уповноваженого представника у судовому засіданні 18.02.2021 не забезпечила.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

2. Розгляд заяви позивачів-1,2 про закриття провадження у справі.

2.1. Аргументи позивачів-1,2, викладені у заяві про закриття провадження у справі.

18.02.2021 позивачі-1,2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою №б/н від 18.02.2021 (вх.№1447) про закриття провадження по справі №607/10971/16-а у порядку п.2 ч.1 статті 231 ГПК України та повернення сплаченого ними судового збору.

Заява обґрунтована тим, що 13.04.2017 реєстратором Франків В.П. Тернопільської міської ради за судовим рішенням (постановою Тернопільського міськрайонного суду від 27.01.2021 по справі №607/10971/16-а) скасовано реєстраційні дії, які є предметом оскарження по даній справі, то відсутній предмет спору по справі №607/10971/16-а.

Вказана заява підписана позивачами : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2.2. Правова позиція відповідача.

Відповідач - Державний реєстратор ВДР ЮФОП Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Євгенія Миколаївна участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, проте надала суду Заяву (№123/28-02 від 26.01.2021 (вх№657 від 26.01.2021)) про закриття провадження у справі, у якій, із посиланням на те, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру, 13.04.2017 Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 27.01.2017 (справа № 607/10971/16-а) реєстраційні дії, визначені у позовних вимогах, скасовано. При цьому, доказів на підтвердження зазначеного, до заяви не долучено.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, підставою для закриття провадження по справі є відсутність предмету спору, а тому відповідачка у порядку п.2 ч.1 ст.231 ГПК України просить закрити провадження по справі №607/10971/16-а за відсутності предмету спору.

2.3. Правова позиція третьої особи.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" участі уповноваженого представника у судових засіданнях не забезпечив, будь яких заяв чи клопотань суду не надав.

При цьому, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, якими надсилалися Товариству з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" на адресу: вул. Бойчука Михайла, буд. 18, м. Київ, 01103 ухвали господарського суду від : 05.10.2020, 06.11.2020, 19.11.2020 та від 02.12.2020 із позначкою "Судова повістка", повернуті суду поштовим відділенням без вручення адресату по причині "не зареєстровано".

Слід відмітити, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого судом станом на 01.12.2020 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" є : вул. Бойчука Михайла, буд. 18, м. Київ, 01103.

У зв`язку із зазначеним 23.12.2020 суд, встановивши, що працівниками Відділення поштового зв`язку №103 м. Київ Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" не було дотримано вимог статті 242 ГПК України та пунктів 99-1, 99-2, 106, 114, 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, направляв Окрему ухвалу Відділенню поштового зв`язку №103 м. Київ Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" та публічному акціонерному товариству "Укрпошта", у якій постановив Відділенню поштового зв`язку №103 м. Київ Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" на необхідність усунення зазначених в окремій ухвалі виявлених судом недоліків в діяльності цього товариства та запобігання їх повторенню у майбутньому.

Враховуючи карантинні заходи введені згідно до Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (до 28 лютого 2021 року), які не виключено можуть бути продовжені, суд постановив провести заходи по усуненню недоліків у роботі працівників Укрпошти, які передбачають проведення нарад, зборів чи іншого скупчення великої кількості людей в одному місці, після завершення карантину, а у даний час провести дистанційне обговорення та доведення до відома працівників Укрпошти змін до Правил надання послуг поштового зв`язку введених постановою КМУ від 27.12.2019 №1149 та інших змін, якими змінено правила вручення Судових повісток і кореспонденції суду.

Про вжиті заходи зобов`язано ПАТ "Укрпошта" проінформувати Господарський суд Тернопільської області.

12.01.2021 судом отримано листа - відповідь (№31-18-6 від 06.01.2021) від ПАТ "Укрпошта", у якому повідомлено суд про реагування на Окрему ухвалу суду та вжиті заходи щодо належного оформлення працівниками об`єктів поштового зв`язку поштових відправлень з позначкою "Судова повістка".

3. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на розгляд його справи судом.

Із змісту пункту 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають між суб`єктами господарської діяльності та у інших визначених законодавством випадках.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивачів-1,2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (№б/н від 18.02.2021 (вх.№1447 від 18.02.2021) про закриття провадження по справі №607/10971/16-а, у порядку п.2 ч.1 статті 231 ГПК України, та повернення сплаченого ними судового збору, мотиви та обґрунтування, викладені в ній, суд дійшов висновку про задоволення заяви про закриття провадження у справі №607/10971/16-а, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що предметом спору є : визнання протиправними та скасування рішень :

- №2000166 від 11 червня 2015 року про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації;

- №4000166 від 12 жовтня 2015 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи;

- №5000166 від 13 жовтня 2015 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників;

- №6000166 від 15 жовтня 2015 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна місцезнаходження;

- №9000166 від 22 грудня 2015 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників;

- №0000166 від 01 березня 2016 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;

- №1000166 від 01 березня 2016 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

Проте, матеріалами справи підтверджено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру, 13.04.2017 вищевказані реєстраційні дії скасовано.

Самим відповідачем виконано рішення суду і на даний час вказані записи як і рішення відсутні у реєстрі.

Факт скасування рішень і записів, що є предметом розгляду у даній справі, підтверджується як відповідачем так і позивачами у справі.

А тому, враховуючи наявність в матеріалах справи доказів та письмових підтверджень зі сторони позивачів та відповідача про скасування реєстраційних дій, суд має підстави вважати, що між сторонами відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду про визнання протиправними та скасування зазначених вище рішень.

Розглянувши заяву позивачів-1,2 про закриття провадження, враховуючи, що така заява не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе прийняти вказану заяву та закрити провадження у справі № 607/10971/16-а на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Суд звертає увагу сторін, що у відповідності до частини 3 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, з огляду на подану позивачами-1,2 заяву, суд закриває провадження у справі у порядку пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

4. Щодо судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем-1 ОСОБА_1 згідно квитанцій :

- №16434415 від 29.09.2016 сплачено судовий збір в розмірі 2 756 грн 05 коп.,

- №16434403 від 29.09.2016 сплачено судовий збір у розмірі 82 грн 70 коп.,

за звернення до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовною заявою (вх№47049 від 29.09.2016) про скасування реєстраційних дій, а саме :

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах - зміна керівника юридичної особи, від 12 жовтня 2015 року за реєстровим номером 4000166;

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи - зміна складу або інформації про засновників, від 13 жовтня 2015 року за реєстровим номером 5000166 ;

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи - зміна складу або інформації про засновників, від 22 грудня 2015 року за реєстровим номером 9000166 ;

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи - зміна складу або інформації про засновників, від 01 березня 2016 року за реєстровим номером 0000166 ;

- Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи - зміна складу або інформації про засновників, від 01 березня 2016 року за реєстровим номером100016,

Зареєстровані державним реєстратором Тернопільського міського управління юстиції, що не відповідає позивним вимогам тому, що ці дії були зареєстровані іншим органом реєстрації.

На підставі поданої ОСОБА_1 позовної заяви, суддею Тернопільського міськрайонного суду Стельмащук П.Я. відкрито провадження в порядку адміністративного судочинства за №607/10971/16-а.

24.10.2016 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник".

31.10.2016 позивач-2 ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовною заявою (вх№52689) із аналогічними позовними вимогами, сплативши за звернення до суду, згідно квитанції №16597342 від 26.10.2016 судовий збір в розмірі 2 756 грн 05 коп. та згідно квитанції №16597361 від 26.10.2016 судовий збір у розмірі 82 грн 70 коп.

На підставі поданої ОСОБА_2 позовної заяви, суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 відкрито провадження в порядку адміністративного судочинства за №607/12252/16-а.

21.11.2016 ухвалою №607/12252/16-а за клопотанням відповідача у справах (№607/12252/16-а та №607/10971/16-а) - Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Євгенії Миколаївни, об`єднано в одне провадження адміністративний позов ОСОБА_2 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Євгенії Миколаївни про скасування рішень з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Євгенії Миколаївни про скасування рішень та присвоєно об`єднаному провадженню №607/10971/16-а.

28.11.2016 ОСОБА_1 подано суду заяву про зміну позовних вимог ОСОБА_1 , які визначені в позовній заяві про скасування рішень державного реєстратора на наступні :

1.Визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Євгенії Миколаївни щодо внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Домобудівник" :

- №2000166 від 11 червня 2015 року про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації;

- №4000166 від 12 жовтня 2015 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи;

- №5000166 від 13 жовтня 2015 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників;

- №6000166 від 15 жовтня 2015 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна місцезнаходження;

- №9000166 від 22 грудня 2015 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників;

- №0000166 від 01 березня 2016 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;

- №1000166 від 01 березня 2016 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

2. Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наступні записи, що вчинені державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Євгенією Миколаївною стосовно ТОВ "Домобудівник" :

- №2000166 від 11 червня 2015 року про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації;

- №4000166 від 12 жовтня 2015 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи;

- №5000166 від 13 жовтня 2015 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників;

- №6000166 від 15 жовтня 2015 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна місцезнаходження;

- №9000166 від 22 грудня 2015 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників;

- №0000166 від 01 березня 2016 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;

- №1000166 від 01 березня 2016 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

За звернення із вказаною заявою ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 4 960 грн 80 коп., що підтверджується квитанцією №16773612 від 28.11.2016.

26.12.2016 ОСОБА_2 подано суду заяву про зміну позовних вимог ОСОБА_2 , які визначені в позовній заяві про скасування рішень державного реєстратора на наступні :

1.Визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Євгенії Миколаївни щодо внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Домобудівник" :

- №2000166 від 11 червня 2015 року про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації;

- №4000166 від 12 жовтня 2015 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи;

- №5000166 від 13 жовтня 2015 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників;

- №6000166 від 15 жовтня 2015 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна місцезнаходження;

- №9000166 від 22 грудня 2015 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників;

- №0000166 від 01 березня 2016 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;

- №1000166 від 01 березня 2016 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

2. Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наступні записи, що вчинені державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Євгенією Миколаївною стосовно ТОВ "Домобудівник" :

- №2000166 від 11 червня 2015 року про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації;

- №4000166 від 12 жовтня 2015 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи;

- №5000166 від 13 жовтня 2015 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників;

- №6000166 від 15 жовтня 2015 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна місцезнаходження;

- №9000166 від 22 грудня 2015 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників;

- №0000166 від 01 березня 2016 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;

- №1000166 від 01 березня 2016 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників.

За звернення із вказаною заявою ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 4 960 грн 80 коп., що підтверджується квитанцією №16940712 від 26.12.2016.

В подальшому справа №607/10971/16-а розглядалась із врахуванням поданих заяв про зміну позовних вимог.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (із врахуванням поданих заяв про зміну позовних вимог), задоволено частково.

Визнано протиправними реєстраційні дії відповідача щодо внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" (), а саме:

- №2000166 від 11 червня 2015 року про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації;

- №4000166 від 12 жовтня 2015 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи);

- №5000166 від 13 жовтня 2015 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна складу або інформації про засновників);

- №6000166 від 15 жовтня 2015 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна місцезнаходження);

- №9000166 від 22 грудня 2015 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна складу або інформації про засновників);

- №0000166 від 01 березня 2016 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (інші зміни, зміна складу або інформації про засновників);

- №1000166 від 01 березня 2016 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників).

Скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наступні записи, що вчинені відповідачем стосовно ТОВ "Домобудівник" ():

- №2000166 від 11 червня 2015 року про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації;

- №4000166 від 12 жовтня 2015 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи);

- №5000166 від 13 жовтня 2015 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна складу або інформації про засновників);

- №6000166 від 15 жовтня 2015 року про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна місцезнаходження);

- №9000166 від 22 грудня 2015 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна складу або інформації про засновників);

- №0000166 від 01 березня 2016 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (інші зміни, зміна складу або інформації про засновників);

- №1000166 від 01 березня 2016 року про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників).

У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

При цьому, ухвалено відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради 7 716,80 грн сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Також, ухвалено відшкодувати ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради 7716,80 грн сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, залишена без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, учасник ТОВ "Домобудівник" ОСОБА_4 та третя особа - ТОВ "Домобудівник" подали касаційну скаргу, в яких, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просять скасувати оскаржувані рішення.

Постановою Верховного Суду від 04 серпня 2020 року постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року скасовано. Провадження в адміністративній справі №607/10971/16-а закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду та що вони вправі протягом десяти днів з дня отримання ними відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

05.08.2020 ухвалою Верховного Суду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" внаслідок скасування судових рішення та закриття провадження у справі судовий збір сплачений за подання позовної заяви згідно квитанцій: №16434415 та № 16434403 від 29.09.2016, в сумі 2 838,75 грн, повернуто позивачу-1 ОСОБА_1 та судовий збір сплачений за подання позовної заяви, згідно квитанцій : № 16597361 та № 16597342 від 26.10.2016, в сумі 2838,75 грн повернуто позивачу-2 ОСОБА_2 .

Проте, питання щодо повернення позивачам судового збору, сплаченого за подання заяв про зміну позовних вимог, а саме : 28.11.2016 ОСОБА_1 згідно квитанцій : № 16773612 від 28.11.2016 в розмірі 4 960 грн 80 коп. та 26.12.2016 ОСОБА_2 згідно квитанції № 16940712 від 26.12.2016 в розмірі 4 960 грн 80 коп., не вирішено.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Згідно із матеріалами справи, 28.11.2016 ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про зміну позовних вимог сплачено судовий збір в розмірі 4 960 грн 80 коп. згідно квитанції №16773612 від 28.11.2016 та 26.12.2016 ОСОБА_2 при зверненні до суду із заявою про зміну позовних вимог сплачено судовий збір в розмірі 4 960 грн 80 коп. згідно квитанції №16940712 від 26.12.2016.

Так, згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, на підставі зазначеної норми та зважаючи на подане клопотання з даного приводу, беручи до уваги, що ухвалою Верховного Суду повернуто ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2838,75 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять вісім гривень 75 коп.), що був сплачений згідно з квитанціями № 16434415 та № 16434403 від 29.09.2016 та ОСОБА_2 повернуто судовий збір в сумі 2838,75 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять вісім гривень 75 коп.), що був сплачений згідно з квитанціями № 16597361, № 16597342 від 26.10.2016, тому суд постановляє повернути з Державного бюджету України :

ОСОБА_1 судовий збір в сумі 4 960 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят) грн 80 коп., сплачений згідно квитанції №16773612 від 28 листопада 2016 року сплачений при зверненні до суду із заявою про зміну позовних вимог;

ОСОБА_2 судовий збір в сумі 4 960 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят) грн 80 коп., сплачений згідно квитанції №16940712 від 26 грудня 2016 року сплачений при зверненні до суду із заявою про зміну позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись статтями 129, 231, з 233 по 234, з 253 по 259 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (б/н від 18.02.2021 (вх.№1447 від 18.02.2021)) позивачів-1,2 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття провадження у справі №607/10971/16-а.

2. Провадження у справі № 607/10971/16-а закрити згідно пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

3. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції №16773612 від 28 листопада 2016 року судовий збір в сумі 4 960 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят) грн 80 коп.

4. Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції №16940712 від 26 грудня 2016 року судовий збір в сумі 4 960 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят) грн 80 коп.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею з 18.02.2021.

6. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

7. Повний текст ухвали виготовлено протягом чотирьох робочих днів з дня оголошення скороченої (вступної та резолютивної) частини ухвали.

8. Оригінал повного тексту ухвали направити:

- позивачам : 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; 2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Копію повного тексту ухвали направити :

- відповідачу: Державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Євгенії Миколаївни, бул-р Тараса Шевченка, буд.13, м.Тернопіль, 46001;

- третій особі : Товариству з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", вул. Бойчука Михайла, буд. 18, м. Київ, 01103,

рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко