УХВАЛА

м. Київ

25.02.2021Справа № 910/789/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до

1. Приватного підприємства «Чудсервіс», м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Риф-Транс Лтд», м. Київ

про визнання договорів недійсними та зобов`язання повернути майно,

Представники сторін:

від позивача: Закутько К.Е.;

від відповідача-1: Гришин О.М.;

від відповідача-2: Гарбуз М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Чудсервіс» (далі - ПП «Чудсервіс»/відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Риф-Транс Лтд» (далі - ТзОВ «Риф-Транс Лтд»/відповідач-2) про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу №03/05/2018, укладеного 03.05.2018 між Приватним підприємством «Чудсервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Риф-Транс Лтд»;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу №12/06/2018, укладеного 12.06.2018 між Приватним підприємством «Чудсервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Риф-Транс Лтд»;

- застосування наслідків недійсності правочину, а саме зобов`язання Приватного підприємства «Чудсервіс» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Риф-Транс Лтд» залізничні вагони, що були отримані Приватним підприємством «Чудсервіс» внаслідок укладення та виконання договорів купівлі-продажу №03/05/2018 від 03.05.2018 та №12/06/2018 від 12.06.2018, та оформлення відповідних актів приймання-передачі.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.01.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 11.02.2021.

11.02.2021 до канцелярії суду відповідачем-2 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

11.02.2021 суд відклав підготовче засідання на 25.02.2021.

12.02.2021 до канцелярії суду надійшли відзиви на позовну заяву відповідачів -1 та -2.

25.02.2021 до канцелярії суду позивачем подано: відповіді на відзиви відповідачів; клопотання про витребування доказів; заяву про зміну підстав подання позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовче засідання 25.02.2021 з`явились представники позивача та відповідачів -1 та -2.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав заяву про зміну підстав подання позовної заяви, представники відповідачів не заперечували проти прийняття цієї заяви.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Розглянувши подану заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову, суд дійшов висновку, що заява відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Крім того, у підготовчому засіданні 25.02.2021 суд оголосив подане позивачем клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у ТзОВ «Риф-Транс Лтд» та ПП «Чудсервіс» завірені належним чином та засвідчені підписом уповноваженої особі копії договорів купівлі-продажу залізничних вагонів № 03/05/2018 від 03.05.2018 та № 12/06/2018 від 12.06.2018, укладених між ТзОВ «Риф-Транс Лтд» та ПП «Чудсервіс» і належним чином завірені копії усіх додаткових угод, доповнень, змін та інших додатків до вказаних договорів.

Представники відповідачів -1 та -2 у вирішенні клопотання про витребування доказів поклалися на розсуд суду.

За змістом ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів у ТзОВ «Риф-Транс Лтд» та ПП «Чудсервіс» та відповідно про відкладення підготовчого засідання в межах строку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 172, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 15.03.21 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №7 .

2. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

3. Витребувати у Приватного підприємства «Чудсервіс» (03164, місто Київ, вулиця Булаховського, будинок 5-Г) та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Риф-Транс Лтд» (03164, місто Київ, вулиця Булаховського, будинок 5-В) завірені належним чином копії договорів купівлі-продажу залізничних вагонів № 03/05/2018 від 03.05.2018 та № 12/06/2018 від 12.06.2018, укладених між ТзОВ «Риф-Транс Лтд» та ПП «Чудсервіс» і належним чином завірені копії усіх додаткових угод, доповнень, змін та інших додатків до вказаних договорів. Витребувані судом документи надати суду у строк до 09.03.2021.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук