ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/824/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1 Фонду Державного майна України, м. Київ

позивача 2 Державного підприємства «Агропромислово-торгове підприємство «Бобовище», с. Бобовище Мукачівського району

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Екокошет», с. Чопівці Мукачівського району

про визнання недійсними договорів оренди землі

секретар судового засідання - Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

прокурор - Стець В.М., посвідчення № 052599 від 08.04.19

від позивача 1 - Вакуляк Ю.А., довіреність № 56 від 06.01.2021 (в режимі ВКЗ);

від позивача 2 - не з`явилися;

від відповідача 1 - Хранюк Б.Б., довіреність № 32-7-0.7-5/62-21 від 12.01.2021;

від відповідача 2 - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив позов в інтересах держави, яким просить визнати недійсними укладені між Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екокошет» договори оренди землі:

№41/57-18-ДО від 12.07.2018 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0040, площею 58,4098 га, ринковою вартістю 68938751,00 грн;

№38/57-18-ДО від 12.07.2018, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0036, площею 10,5286 га, ринковою вартістю 12426485,00 грн;

№39/57-18-ДО від 12.07.2018, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0037, площею 25,6859 га, ринковою вартістю 30316040,00 грн.

Позов заявлено з посиланням на статті 116, 124, 149, 156 Земельного кодексу України, ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Від відповідача 1 на адресу суду 27.01.2021 надійшло клопотання №9-7-0.72-400/2-21 від 19.01.2021 про залишення позовної заяви без руху, якою просить суд залишити позовну заяву без руху після відкриття провадження з огляду на те, що судовий збір за подання позову сплачений, на думку відповідача, у недостатньому розмірі. Суд, розглянувши клопотання відповідача не вбачає підстав для його задоволення.

Від позивача 1 на адресу суду 01.02.2021 надійшло пояснення щодо позову № 10-25-1319 від 25.01.2021 з доказами надіслання його копії іншим учасникам справи. Вказаним поясненням Фонд державного майна України підтримає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подання пояснення та поновити строк для його подання в порядку ч. 1 ст. 119 ГПК України.

Від відповідача 2 на адресу суду 22.02.2021 надійшло клопотання № 19/01 від 19.02.2021 яким просить суд відкласти підготовче засідання у зв`язку з неможливістю направити представника у підготовче засідання.

В ході підготовчого засідання прокурором заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача 1 заявляє усне клопотання про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon". Клопотання судом задоволено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, заважаючи на клопотання відповідача 2, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на інший термін.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, підготовче засідання належить відкласти, продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24 березня 2021 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 в режимі відеоконференції за участю представника Фонду Державного майна України Вакуляк Юлії Анатоліївни за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) .

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук