overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2021 р. Справа №909/1367/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді (доповідача) Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

За участю представників сторін від:

позивача: Шегинський Р.А. (адвокат);

відповідача: не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Захід" б/н від 30.07.2020

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2020 (повне рішення 23.07.2020, суддя Михайлишин В.В.)

у справі №909/1367/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Сегежа Оріана Україна", м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Захід", м. Калуш Івано-Франківської області

про стягнення 240 000,00 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Захід" б/н від 30.07.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2020 у справі №909/1367/19 призначено на 04.03.2021.

04.03.2021 в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явилися.

Водночас на електронну адресу суду від апелянта (відповідача) надійшло клопотання б/н від 04.03.2021 про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №909/1367/19 на 18.03.2021 об 11 год 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

"09" березня 2021 р. Справа № 870/116/20

Суддя О.В. Зварич

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" б/н від 04.12.2020 року (вх. № 01-05/3583/20 від 07.12.2020 року)

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 23.09.2020 року у третейській справі №62/2020

у справі № 870/116/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" (надалі ТзОВ "Полетехніка")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" (надалі ТзОВ "Салоха-П")

про стягнення 9478022,99 грн.,

за участю:

від позивача третейського спору: не з`явився;

від відповідача третейського спору: Гирич О.В. - адвокат (ордер серія ВС №1054875 від 09.03.2021 року),

Керуючись, ст. ст. 129, 232, 234, 346, 349, 351 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Салоха-П" б/н від 04.12.2020 року (вх. № 01-05/3583/20 від 07.12.2020 року) про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 23.09.2020 року у третейській справі №62/2020.

Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 23.09.2020 року у третейській справі №62/2020 залишити без змін.

Судові витрати за розгляд заяви про скасування рішення третейського суду покласти на заявника.

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 351 ГПК України дана ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Суддя О.В. Зварич
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/512/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,

отримавши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Селена»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.10.2020 (суддя Немченко Л.М.)

за позовом Фермерського господарства «Селена»

до Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

про скасування рішення комісії Херсонського МВКО

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до Фермерського господарства «Селена»

про стягнення 83 602,93 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2021 року безпосередньо до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФГ «Селена» на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.10.2020.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Головея В.М., суддів: Колоколов С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 року.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали даної справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів даної справи унеможливлює розгляд поданої скаржником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФГ «Селена» на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.10.2020 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/512/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Селена» на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.10.2020 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Савицький Я.Ф.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1100/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Мишкіної М.А., Аленіна О.Ю.

розглянувши матеріали клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

по справі № 923/1100/20

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Комунальний ринок", м. Херсон

до Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

про визнання недійсним рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Комунальний ринок", м. Херсон на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.01.2021 р. по справі № 923/1100/20 та призначено справу до розгляду на 17.03.2021 р. на 12:00 год.

01.03.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення заявник просить визначити Господарський суд Херсонської області або Херсонський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч.7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судова колегія, перевіривши можливість задоволення вказаного клопотання, виявила, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", подання заявки на проведення судового засідання 17.03.2021 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції з вищевказаними судами є неможливим з тих підстав, що зали судових засідань, які обладнані системою відеоконференцзв`язку, на вказаний час заброньовані.

Наведене підтверджується актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 р.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволене.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Херсонобленерго» у задоволенні клопотання про проведення судового засідання 17.03.2021 р. о 12:00 по справі № 923/1100/20 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/973/20
Південно-західний апеляційний Господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промотрейдінг»

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2020

по справі № 916/973/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промотрейдінг»

до Одеської митниці Держмитслужби

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 1414590,00 грн.

суддя суду першої інстанції: Лічман Л.В.

час та місце винесення рішення: 16:38:20, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 (у складі судді-доповідача: Філінюка І.Г., суддів-членів колегії: Богатиря К.В., Бєляновського В.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промотрейдінг» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2020 у справі № 916/973/20.

Призначено справу № 916/973/20 до розгляду на 09.03.2021 о 12:00 год.

У зв`язку з тимчасової непрацездатністю судді Бєляновського В.В. з 23.02.2021, розпорядженням керівника апарату суду № 46 від 04.03.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021, для розгляду апеляційних скарг сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., судді: Богатир К.В., Поліщук Л.В.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За змістом частини чотирнадцятої статті 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді: Богатир К.В., Поліщук Л.В. вважає за необхідне прийняти справу № 916/973/20 до провадження у зміненому складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 232-235, 270, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Прийняти справу № 916/973/20 до провадження у зміненому складі суддів: головуючий суддя Філінюк І.Г. судді: Богатир К.В., Поліщук Л.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Поліщук Л.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1578/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Пейчева Віталія Семеновича

за заявою кредиторів ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області та УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2021 р.

по справі № 916/1578/14

до Публічного акціонерного товариства «Надлиманський»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Пейчева Віталія Семеновича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2021 р. у справі № 916/1578/14.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Пейчева Віталія Семеновича подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Одеської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо цієї апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 916/1578/14 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1578/14.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Пейчева Віталія Семеновича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2021 р. до надходження матеріалів справи № 916/1578/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю Аленін

М.А. Мишкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. Справа№ 910/6937/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Корсака В.А.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю" С.К.С"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.12.2020

у справі № 910/6937/20 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С."

про стягнення 1 107 343,51 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/6937/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю" С.К.С" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 призначено розгляд справи № 910/6937/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С" у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 04.03.2021 об 11:00 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 13 (ІІ поверх), доручено Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 09.02.2021 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд), доручено Господарському суду Харківської області забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД".

Витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 04.03.2021 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Корсак В.А., Мартюк А.І.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/6937/20 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді - Ткаченка Б.О., суддів: Корсак В.А., Мартюк А.І.

2. Судове засідання відбудеться 04.03.2021 об 11:00 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 13 (ІІ поверх).

3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.А. Корсак

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. Справа№ 910/8203/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Релігійної організації "Управління Хмельницької

єпархії Української Православної Церкви"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020

у справі № 910/8203/19 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Михайлівського храму с. Галузинці Деражнянського району Хмельницької єпархії Української православної церкви"

до Хмельницької обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Релігійної організації "Управління Хмельницької єпархії Української Православної Церкви"

про визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Релігійної організації "Управління Хмельницької єпархії Української Православної Церкви" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі № 910/8203/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 22.02.2021 розгляд справи № 910/8203/19 призначено на 03.03.2021 о 14:00 год.

У зв`язку з повідомленням 03.03.2021 близько 14:00 год. про замінування приміщення Північного апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги Релігійної організації "Управління Хмельницької єпархії Української Православної Церкви" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі № 910/8203/19 у вказані дату та час не відбувся.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Наступне судове засідання з розгляду апеляційної скарги Релігійної організації "Управління Хмельницької єпархії Української Православної Церкви" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі № 910/8203/19 призначити на 16.03.2021 о 12 год. 50 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. Справа№ 910/5452/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 (повний текст рішення складено і підписано 27.11.2019)

у справі №910/5452/18 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укренергополіс»

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2.Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

3.Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 84334114,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/5452/18 за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі № 910/5452/18;

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 ( колегія у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.) задоволено заяву головуючого судді Іоннікової І.А. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі № 910/5452/18; матеріали справи № 910/5452/18 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/129/21 від 26.02.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5452/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2021, для розгляду справи № 910/5452/18 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі та призначити розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у справі № 910/5452/18.

2. Розгляд скарги призначити на 06.04.2021 на 10:45 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська