ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2021 Справа № 920/1140/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Осокіній А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1140/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код 40075815)

в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, код 40150216),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Транс" (40020, Сумська область, м. Суми, просп. Курський, 18-а, код 38724350),

про стягнення 219 785,00 грн.,

за участю представників сторін в режимі відеоконференції:

позивача: Єрьомичева А.В.,

відповідача: Матлах М.А.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 219 785,00 грн штрафу, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 16.11.2020 у справі № 920/11140/20 постановлено позовну заяву від 11.11.2020 вх. № 34330 Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код 40075815) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, код 40150216), до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Транс" (40020, Сумська область, м. Суми, просп. Курський, 18-а, код 38724350) про стягнення 219 785,00 грн залишити без руху; встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення позовної заяви без руху; встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів доплати судового збору в сумі 496,06 грн.

01.12.2020 від представника позивача електронною поштою до суду надійшов лист-пояснення щодо усунення недоліків, відповідно до якої позивачем виконано вимоги судової ухвали від 16.11.2020 та подано до суду докази доплати судового збору у сумі 496,06 грн, що підтверджується копією платіжного доручення від 27.11.2020 № 3226491.

Ухвалою суду від 02.12.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 920/1140/20; призначити підготовче засідання на 21.01.2021, 10:30.

04.01.2021 до суду від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Транс" (40020, Сумська область, м. Суми, просп. Курський, 18-а, код 38724350) - адвоката Кирилюк Т.А. () надійшла заява від 29.12.2020 б/н (вх. № 87к від 04.01.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 02.01.2021 у справі № 920/1140/20 судом постановлено заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Транс" (40020, Сумська область, м. Суми, просп. Курський, 18-а, код 38724350) - адвоката Кирилюк Т.А. () від 29.12.2020 б/н (вх. № 87к від 04.01.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/1140/20 задовольнити; провести підготовче засідання у справі № 920/1140/20, призначене на 21.01.2021, 10:30 за участю представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Транс" (40020, Сумська область, м. Суми, просп. Курський, 18-а, код 38724350) - адвоката Кирилюк Т.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

04.01.2021 від представника відповідача до суду надійшов відзив від 29.12.2020 б/н (вх. № 13/21 від 04.01.2021), в якому представник відповідача проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на те, що комерційний акт від 19.03.2020 № 486202/41 підписаний не уповноваженими особами - комерційним агентом ОСОБА_1 , інженером р/в ОСОБА_2 та ДЗС Шалімовим С.С., крім того інженер р/в Годлевська О.О. не приймала участь у контрольному зважуванні, а Бондаренко В.В., який приймав участь у контрольному зважуванні, не підписував цей акт. А тому, представник відповідача зазначає, оскільки комерційний акт відносно відповідача складено не уповноваженими особами, він не має юридичної сили і не може тягнути за собою застосування до спірних правовідносин статей 118, 122 Статуту залізниць. Наданий до суду акт загальної форми від 19.03.2020 № 31627 взагалі ніким не підписаний.

Також у відзиві представник відповідача, враховуючи норми закону, а також надмірність штрафної санкції по відношенню до майнового стану відповідача і відсутність завданих збитків, просить суд зменшити штраф за неправильно зазначену у накладній масу вантаж.

Окрім наведеного, представником відповідача подано до суду клопотання від 20.01.2021 б/н (вх. № 494к від 20.01.2021), відповідно до якого представник відповідача у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні, просить суд відкласти розгляд та дозволити участь представника відповідача у наступному судовому засіданні в у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

На підтвердження факту участі представника відповідача - адвоката Кирилюк Т.А. в іншому судовому засіданні, останнім додано до зазначеного клопотання скріншот із сайту "Судова Влада".

20.01.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання від 20.01.2021 б/н (вх. № 491к/21 від 20.01.2021) про відкладення судового засідання та продовження строку надання відзиву, у зв`язку з необхідністю додаткового часу на підготування відповіді на відзив відповідача.

Ухвалою від 21.01.2021 постановлено клопотання представника позивача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код 40075815) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, код 40150216) про відкладення судового засідання та продовження строку на подання до суду відповіді на відзив - задовольнити. Продовжити позивачу - Акціонерному товариству «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код 40075815) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, код 40150216) строк на подання до суду відповіді на відзив, встановлений в пункті 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 02.12.2020 у справі № 920/1140/20 - до 18.02.2021. Клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Транс» (40020, Сумська область, м. Суми, просп. Курський, 18-а, код 38724350) - адвоката Кирилюк Т.А. () від 20.01.2021 б/н (вх. № 494к від 20.01.2021) про відкладення судового засідання та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/1140/20 задовольнити. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №920/1140/20 на тридцять днів з 02 лютого 2021 року до 03 березня 2021 року. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/857/20 на 23.02.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2. Провести підготовче засідання у справі № 920/1140/20, призначене на 23.02.2021, 11:30 за участю представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Транс» (40020, Сумська область, м. Суми, просп. Курський, 18-а, код 38724350) - адвоката Кирилюк Т.А. () у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

16.02.2021 до суду від представника позивача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код 40075815) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, код 40150216) - адвоката Єрьомичевої А.В. () надійшла заява від 16.02.2021 б/н (вх. № 881к від 16.02.2021, електронна пошта) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 17.02.2021 постановлено заяву представника позивача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код 40075815) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, код 40150216) - адвоката Єрьомичевої А.В. () від 16.02.2021 б/н (вх. № 881к від 16.02.2021, електронна пошта) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/1140/20 задовольнити. Провести підготовче засідання у справі № 920/1140/20, призначене на 23.02.2021, 11:30 за участю представника позивача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код 40075815) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, код 40150216) - адвоката Єрьомичевої А.В. () у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

У судовому засіданні 23.02.2021 було оголошено перерву до 03.03.2021,12:30.

01.03.2021 від представника позивача електронною поштою надійшла відповідь на відзив від 10.02.2021, відповідно до якої проти доводів відповідача, викладених у відзиві заперечує, зазначаючи, що комерційний акт підписано належними особами. Крім того, згідно комерційного акту №486202/ від 19.03.2021 р. у розділі Д ознак нестачі, псування або пошкодження під час перевезення відкритому рухомому складі не виявлено (При огляді виявлено, що маркування не порушено. Вагон технічно справний. Вагон бездвірний, розвантажувальні люки закриті на запірний пристрій, скручені дротом. Слідів виїмок, поглиблень - не виявлено До того ж прибув вагон - під охороною стрілка Чуб). Відповідно до підпункту "а" статті 111 Статуту, залізниця звільняється від відповідальності за недостачу вантажу за умови надходження його у непошкодженому вагоні з непошкодженими пломбами відправника чи без пломб, коли таке перевезення дозволено Правилами, а також якщо вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрати, псування або пошкодження вантажу під час перевезення. Тож з матеріалів справи вбачається, що вагон прийшов без ознак нестачі, псування або пошкодження під час перевезення. Крім того, як зазначає позивач, вантаж зважувався з розчепленням на справних 150т., держповірених. вагонних танзометричних вагах. За результатами зважування встановлено факт невідповідності маси вантажу проти зазначених у накладній даних. Також, позивач заперечує проти зменшення розміру штрафних санкцій. Недотримання вимог, визначених Статутом залізниць України, який є спеціальним нормативним актом, що визначає обов`язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом, покладає на порушника відповідальність, яка в даному випадку передбачена пунктами 118. 122 Статуту залізниць України.

У підготовчому засіданні 03.03.2021 судом встановлено наступне.

Представник позивача у судове засідання прибув. Позовні вимоги підтримав, проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання прибув. Проти задоволення позовних вимог заперчував, проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

За результатами підготовчого засідання 03.03.2021, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а відтак суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 42, 121, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/1140/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/1140/20 по суті в судове засідання на 15.04.2021, 12:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Провести підготовче засідання у справі № 920/1140/20, призначене на 15.04.2021, 12:00 за участю представника позивача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код 40075815) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, код 40150216) - адвоката Єрьомичевої А.В. () у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

4. Провести підготовче засідання у справі № 920/1140/20, призначене на 15.04.2021, 12:00 за участю представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Транс» (40020, Сумська область, м. Суми, просп. Курський, 18-а, код 38724350) - адвоката Кирилюк Т.А., Матлах М.А. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили після її оголошення та, відповідно до 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04.03.2021

Суддя Ю.А. Джепа