ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" лютого 2021 р. Справа №910/8203/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2021

у справі № 910/8203/20 (суддя - Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Системи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс"

про стягнення 75 085, 85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у справі №910/8203/20 позовні вимоги ТОВ "Буд Системи" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Будакс" на користь ТОВ "Буд Системи" 69 008, 48 грн основного боргу, 2 834,33 грн трьох процентів річних, 3 243, 04 грн інфляційних втрат, 8 000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а також 2 102 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ "Будакс" 29.01.2021 (згідно з відтиском штемпеля суду першої інстанції) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 та ухвалити нове, яким задовольнити зустрічний позов. Крім того, скаржник просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до розгляду скарги по суті. Також, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить надати можливість взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, тобто розгляд апеляційної скарги здійснити за участю (з викликом) представників сторін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у справі №910/8203/20 - залишено без руху та запропоновано скаржнику надати докази сплати судового збору в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", надати докази надсилання апеляційної скарги на адресу позивача та визначитися з вимогами апеляційної скарги, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

24.02.2021 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази доплати судового збору в розмірі 3153,00 грн, на підтвердження чого надано платіжне доручення №390 від 23.02.2021, надано суду докази направлення апеляційної скарги на адресу позивача у справі, крім того пункт 4 прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить читати в наступній редакції:

« 4. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 по справі №910/8203/20 скасувати повністю, постановити нове рішення яким в позові відмовити».

Вказана заява подана в строк, встановлений судом.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Щодо клопотання скаржника про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, Північний апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" (станом на день звернення з апеляційною скаргою) встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 227 000,00 грн (2270,00 грн * 100 = 227 000,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 75 085,85 грн, вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Згідно з ч. 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із зазначених правових норм суд вирішив задовольнити клопотання скаржника, викладене у прохальній частині апеляційної скарги, про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 247 234, 251, 252, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у справі №910/8203/20.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити до розгляду справу №910/8203/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2021.

4. Повідомити учасників справи, що справа розглядатиметься у судовому засіданні 12.04.2021 о 14 год. 05 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання №7).

5. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу позивача, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Встановити позивачу строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або електронною поштою.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

10. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім