Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. м.Рівне Справа №918/182/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бережнюк В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Дубномолоко"

про стягнення заборгованості в сумі 473 301 грн. 53 коп.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дубномолоко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна"

про стягнення коштів в сумі 289 542 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна" до Приватного акціонерного товариства "Дубномолоко" про стягнення заборгованості в сумі 473 301 грн. 53 коп. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дубномолоко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна" про стягнення коштів в сумі 289 542 грн. 21 коп.

Ухвалою від 24 липня 2018 року матеріали справи № 918/182/17 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для завершення проведення повторної судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року, з метою вирішення експертною установою визначених в ухвалі від 26 грудня 2017 року питань:

- Чи відповідають виконані будівельно-монтажні роботи на об`єкті "Будівництво компресорної на території ПАТ "Дубномолоко" по вул. Грушевського, 117-а в м. Дубно, Рівненської області" проектно-кошторисній документації? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

- Чи відповідають обсяги виконаних робіт внесені в акти форми КБ-2в фактично виконаному обсягу робіт на об`єкті "Будівництво компресорної на території ПАТ "Дубномолоко" по вул. Грушевського, 117-а в м. Дубно, Рівненської області". Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?

- Яка вартість фактично виконаних робіт на об`єкті "Будівництво компресорної на території ПАТ "Дубномолоко" по вул. Грушевського, 117-а в м. Дубно, Рівненської області" з врахуванням вимог ДСТУ?

- Чи відповідає обсяг робіт, зазначених в актах приймання виконаних робіт (що містяться в матеріалах справи), складених на виконання договору підряду від № 39 від 26 липня 2016 року, фактично виконаним ТзОВ "Шинака-Україна" роботам?

Зобов`язано сторін надати експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за його клопотанням визначені ним документи, необхідні для проведення призначеної судової експертизи.

Провадження у справі № 918/182/17 зупинено на час проведення експертизи.

До відділу канцелярії Господарського суду Рівненської області 01 березня 2021 року від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об`єктів дослідження. У клопотанні експерти просять суд повідомити сторони у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об`єкта дослідження - будівництво компресорної на території ПАТ "Дубномолоко" по вул.Грушевського, 117-а у м.Дубно Рівненської області, яке відбудеться 31 березня 2021 року орієнтовно з 11:00 год. та узгодити з експертами організацію їх прибуття з експертної установи (м.Київ, вул.Смоленська, 6, тел. ), забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови роботи.

При розгляді наведеного вище клопотання судом враховано наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Аналогічні права судового експерта визначені ст. 13 Закону України "Про судову експертизу".

Також, відповідно до статті 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно п.3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 р. № 53/5 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на викладене, з метою належного проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання експертів, повідомити сторони у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об`єкта дослідження, узгодити з експертами організацію їх прибуття з експертної установи, забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови роботи.

Керуючись статтями 69, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна" та Приватне акціонерне товариство "Дубномолоко" про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об`єкта дослідження - будівництво компресорної на території ПАТ "Дубномолоко" по вул.Грушевського, 117-а у м.Дубно Рівненської області, яке відбудеться 31 березня 2021 року орієнтовно з 11:00 год., узгодити з експертами організацію їх прибуття з експертної установи (м.Київ, вул.Смоленська, 6, тел. ), забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта, та належні умови роботи.

2. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна", Приватному акціонерному товариству "Дубномолоко", Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання 03.03.2021 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Бережнюк В.В.