ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.03.2021 Справа № 905/247/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, місто Краматорськ, провулок Земляний, будинок 2; ) в інтересах Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» (85327, Донецька область, місто Мирноград, мікрорайон Молодіжний, будинок 16 А; )

до Державного підприємства «Мирноградвугілля» (85323, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Соборна, будинок 1; )

про стягнення 41 077,42 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Донецької області в інтересах Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа» з позовною заявою до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення 41 077,42 гривень, з яких:

- 26 029,37 гривень - інфляційних збитків;

- 15 048,05 гривень - 3% річних.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем (на той час ДП «Красноармійськвугілля») укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №97 від 01.11.2004, згідно з умовами якого позивач зобов`язався постачати відповідачу теплову енергію в потрібних останньому обсягах, а відповідач приймати та оплачувати її за встановленими тарифами та у терміни передбачені договором.

Як стверджує позивач, він належним чином виконував умови договору, на відміну від відповідача, що підтверджується рішенням Господарського суду Донецької області у справі №5006/22/129/2012 від 20.10.2012, яким позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення суми боргу за поставлену теплову енергію в розмірі 193 740,33 гривень, пені в розмірі 4 390,95 гриввень, 3% річних в розмірі 4 099,23 гривень та інфляційних втрат в розмірі 1 858,25 гривень задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» суму боргу за поставлену теплову енергію у розмірі 193 740,33 гривень, пеню у розмірі 4 378,93 гривень, 3% річних у розмірі 4 099,23 гривень, інфляційних втрат у розмірі 1 858,25 гривень, а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 4 081,54 гривень. У задоволені решти вимог відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили, видано наказ.

Внаслідок того, що відповідачем станом на 01.10.2020 не виконано рішення Господарського суду Донецької області від 20.10.2012 у повному обсязі, відповідач звернувся до суду з метою отримання сум, передбачених ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 11.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/247/21, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Судове засідання призначено на 03.03.2021, встановлено строк учасникам справи для подання заяв по суті справи, доказів, які мають значення для правильного вирішення спору по суті. Встановлено строк позивачу для надання пояснень стосовно встановлених судом розбіжностей у даті складання довіреності №87.

На адресу суду 02.03.2021 надійшли пояснення позивача стосовно довіреності №87, якою надано директору Онипченко Е.А. право підпису позовної заяви від імені Відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа». Просив суд вважати помилково зазначеною у переліку додатків до позовної заяви довіреність №87 від 20 грудня 2020 року та вважати правильною дату складання довіреності 30 грудня 2020 року.

Крім того, просив суд розгляд справи здійснювати без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

За результатами судового засідання 03.03.2021, враховуючи відсутність у матеріалах справи правової позиції відповідача щодо заявлених позовних вимог, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, господарським судом, вирішено продовжити учасникам справи строк на подання заяв по суті справи, доказів та відкласти судове засідання на 25.03.2021.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Відкласти судове засідання на 25.03.2021 року об 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316.

Відповідачу надати додатковий строк5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження .

Відповідачу надати додатковий строк протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) іншим учасникам справи. Докази направлення (надання) іншим учасникам справи відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих документів. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) іншим учасникам справи. Докази направлення (надання) іншим учасникам справи відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копію заперечення на відповідь на відзив та доданих документів одночасно надіслати (надати) іншим учасникам справи. Докази направлення (надання) іншим учасникам справи заперечень і доданих документів надати суду одночасно із запереченням.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання шляхом надіслання ухвали на відомі офіційні пошти учасників справи.

Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на офіційному сайті суду за посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/csz/ у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Стан розгляду справ»;

- інформацію про рух судової справи можна дізнатись зателефонувавши до кабінету, в якому перебуває помічник судді та секретар судового засідання , канцелярії суду , або за номером телефону «Гарячої лінії» .

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи та прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд» https://cabinet.court.gov.ua.

Явка учасників справи, їх представників у судове засідання 25.03.2021 не є обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова