СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" березня 2021 р. Справа № 905/2462/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги 1-го відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. № 431Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від "29" грудня 2020 р. по справі № 905/2462/15 про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Приватного акціонерного товариство "Укренерготранс", м. Дніпропетровськ,

до 1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ,

2. Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк,

про стягнення суми збитків, завданих неналежним виконанням договору в розмірі 165713,66 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.04.2016 по справі № 905/2462/15 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Укренерготранс до Державного підприємства Донецька залізниця про стягнення суми збитків завданих неналежним виконанням договору в розмірі 165713,66 грн задоволені.

16.05.2016 Господарським судом Донецької області видано накази на примусове виконання рішення суду від 27.04.2016 у справі № 905/2462/15.

07 грудня 2020 року ПрАТ "Укренерготранс" (позивач) звернувся до Господарcького суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, боржника - Державне підприємство Донецька залізниця (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68, ) на його правонаступника - Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; Код ) у виконавчих провадженнях ВП № 51454902 та ВП № 51454977 (приєднаних до зведеного виконавчого провадження № 58957577) з примусового виконання наказів Господарського суду Донецької від 16.05.2016 у справі №905/2462/15.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.12.2020 у справі № 905/2462/15 (суддя Сковородіна О.М.) заяву ПрАТ Укренерготранс про заміну сторони виконавчого провадження задоволено у повному обсязі. Замінено сторону виконавчого провадження, боржника - Державне підприємство Донецька залізниця (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68; ) на його правонаступника - Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ) у виконавчих провадженнях ВП № 51454902 та ВП № 51454977 (приєднаних до зведеного виконавчого провадження № 58957577) з примусового виконання наказів Господарського суду Донецької області від 16.05.2016 у справі № 905/2462/15.

1-й відповідач ПАТ "Українська залізниця" 27.01.2021, тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.12.2020 у справі № 905/2462/15 та прийняти нову ухвалу, якою відмовити ПрАТ "Укренерготранс" в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Також в апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на подачу апеляційної скарги без подання доказів поважності причин пропуску строку. Зазначає, що оскаржувану ухвалу не отримував, ознайомився з нею в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Втім, відповідно до наявного в матеріалах оскарження зворотного поштового повідомлення № 904 від 04.01.2021 (а.с. 25) вбачається, що скаржник - ПАТ Українська залізниця (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150) отримав 04.01.2021 копію оскаржуваної ухвали від 29.12.2020 по справі № 905/2462/15, але не надав доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Крім того, скаржник в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надав до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 суддею-доповідачем у справі № 905/2462/15 (вх. № 431Д/3) визначено суддю Пелипенко Н.М. та для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та, відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі № 905/2462/15 (вх. № 431Д/3) суддею-доповідачем Пелипенко Н.М. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 3, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання: належних обґрунтувань підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та доказів їх поважності; доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2270,00 грн.

Скаржник - ПАТ Українська залізниця зазначену ухвалу отримав 12.02.2021, що підтверджується наявними в справі поштовими зворотними рекомендованими повідомленнями №№ 026 та 034. Однак протягом десятиденного строку, встановленого судом апеляційної інстанції, який сплинув 22.02.2021, скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга 1-го відповідача ПАТ "Українська залізниця" підлягає поверненню заявнику разом з доданими до неї документами.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути 1-му відповідачу ПАТ "Українська залізниця" апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, в т.ч.: опис вкладення до цінного листа від 27.01.2021; всього на 6 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 6 арк. та конверт.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна