ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" березня 2021 р. Справа№ Б24/055-12 (911/670/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн"

на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2020

у справі №Б24/055-12 (911/670/20) (головуючий суддя Лопатін А.В., судді: Наріжний С.Ю., Мальована Л.Я. )

за позовом Виконуючого обов`язки прокурора Київської області в інтересах держави в особі Національної академії наук України та Кардіологічного санаторію Ворзель Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Пауер Технолоджі, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Азія-Лайн, Київська область,

Бородянський район, смт. Немішаєве

про витребування з чужого незаконного володіння майна

в межах провадження у справі № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію Ворзель Національної академії наук України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі №Б24/055-12 матеріали справи № Б24/055-12 (911/670/20) за позовом Виконуючого обов`язки прокурора Київської області в інтересах держави в особі Національної академії наук України та Кардіологічного санаторію Ворзель Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Пауер Технолоджі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Азія-Лайн про витребування з чужого незаконного володіння майна передано для розгляду до господарського суду Київської області у складі суду, визначеного у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, у порядку позовного провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на оскарження ухвали господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі №Б24/055-12, зупинити дію ухвали господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі №Б24/055-12, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі №Б24/055-12 та залишити позовну заяву прокуратури Київської області про витребування безпідставно набутого нерухомого майна подану в межах справи про банкрутство № Б24/055-12 без розгляду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 витребувано у господарського суду Київської області матеріали справи №Б24/055-12 за позовом Виконуючого обов`язки прокурора Київської області в інтересах держави в особі Національної академії наук України та Кардіологічного санаторію Ворзель Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Пауер Технолоджі за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Азія-Лайн про витребування з чужого незаконного володіння майна в межах провадження у справі № Б24/055-12 про банкрутство Кардіологічного санаторію Ворзель Національної академії наук України, відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі №Б24/055-12 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № Б24/055-12.

21.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № Б24/055-12.

26.01.2021 головуючим суддею Доманською М.Л. та суддею Верховцем А.А. заявлено самовідвід у справі № Б24/055-12.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 заяву суддів Доманської М.Л. та Верховця А.А. про самовідвід у справі № Б24/055-12 задоволено. Матеріали справи № Б24/055-12 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-07/49/21 від 02.02.2021 у зв`язку з задоволенням ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 заяви про самовідвід суддів Доманської М.Л. та Верховця А.А., відповідно до підпунктів, 2.3.49., 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № Б24/055-12 (911/670/20).

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі №Б24/055-12 (911/670/20) залишено без руху. Зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. та докази відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія - Лайн» надійшла заява про усунення недоліків.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 09.1-08/806/21 від 01.03.2021 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № Б24/055-12 (911/670/20).

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В. та Поляков Б.М.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №Б24/055-12 (911/670/20) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія-Лайн» на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2020 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія-Лайн» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі №Б24/055-12 (911/670/20) задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Азія-Лайн» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі № Б24/055-12 (911/670/20).

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № Б24/055-12 (911/670/20) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Азія-Лайн» на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2020.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Призначити справу до розгляду на 01.04.2021 о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков