ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 березня 2021 року Справа № 915/328/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

прокурора: не з`явився,

представника Міністерства оборони України: не з`явився,

представника Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління: не з`явився,

представника відповідача (боржника): не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні

заяву Міністерства оборони України б/н від 23.02.2021 (вх.№ЕП:2911/21 від 24.02.2021) про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника у справі №915/328/20

за позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України

(65063, м.Одеса, вул.Армійська, буд.18),

в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України

(03168, м.Київ, просп.Повітрофлотський, буд.6, ),

2) Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління

(65058, м.Одеса, вул.Армійська, буд.18, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Івеко-Буд

(54028, м.Миколаїв, вул.Херсонське шосе, буд.96/1, ),

про: стягнення 5179595,09 грн, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2020 у справі №915/328/20 задоволено позов Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Івеко-Буд на користь Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління 4869778,57 грн основного боргу, 249237,87 грн пені, 60578,65 грн штрафу та 77693,93 грн судового збору.

05.01.2021 на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

15.02.2021 від Міністерства оборони України на електронну адресу суду надійшла заява б/н від 11.02.2021 (вх.№ЕП:2334/21), в якій посилаючись на ст.334 ГПК України просить замінити сторону виконавчого провадження - Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління на його правонаступника - Міністерство оборони України.

Ухвалою суду від 19.02.2021 заяву Міністерства оборони України б/н від 11.02.2021 (вх.№ЕП:2334/21 від 15.02.2021) про заміну сторони виконавчого провадження, повернуто заявнику без розгляду.

24.02.2021 від Міністерства оборони України на електронну адресу суду надійшла заява б/н від 23.02.2021 (вх.№ЕП:2911/21), в якій посилаючись на ст.334 ГПК України просить замінити сторону виконавчого провадження - Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління на його правонаступника - Міністерство оборони України (03168, м.Київ, просп.Повітрофлотський, буд.6, ).

В обґрунтування заяви Міністерство оборони України зазначає, що на підставі наказу Міністерства оборони України №303 від 31.08.2020 Про припинення Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління юридичним департаментом Одеської міської ради 03.02.2021 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління () в результаті її реорганізації та державну реєстрацію відомостей про юридичну особу, яка є правонаступником юридичної особи - Міністерство оборони України ().

Ухвалою суду від 26.02.2021 розгляд заяви призначено на 04.03.2021.

03.03.2021 від Міністерства оборони України на електронну адресу суду надійшла заява б/н від 03.03.2021 (вх.№ЕП:3337/21), в якій зазначено, що наказ виданий Господарським судом Миколаївської області 05.01.2021 до виконання, органам державної виконавчої служби не пред`являвся. З урахуванням наведеного, з метою приведення у відповідність до норм процесуального законодавства, вважає за необхідне уточнити заяву про заміни сторони виконавчого провадження та просить в порядку ч.5 ст.334 ГПК України замінити стягувача за наказом (виконавчим документом), виданим Господарським судом Миколаївської області 05.01.2021, на виконання рішення суду від 24.11.2020 у справі №915/328/20 про стягнення з ТОВ Івеко-Буд на користь Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління коштів у розмірі 5179595,09 грн, на його правонаступника Міністерство оборони України (; 03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект, буд.6; E-mail: ; Тел./факс ).

Крім того, 03.03.2021 від Міністерства оборони України на електронну адресу суду надійшла заява б/н від 03.03.2021 (вх.№ЕП:3336/21), в якій просить провести розгляд заяви без участі його представника та заяву про здійснення процесуального правонаступництва підтримується ним у повному обсязі.

Учасники справи в судове засідання 04.03.2021 не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст.334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності інших учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали заяви Міністерства оборони України б/н від 23.02.2021 (вх.№ЕП:2911/21) про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником з урахуванням заяви б/н від 03.03.2021 (вх.№ЕП:3337/21) та матеріали справи №915/328/20, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ст.52 ГПК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ст.334 ГПК України).

Згідно Витягу №51 від 03.02.2021 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 03.02.2021 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Південного ТКЕУ, , в результаті її реорганізації (запис №005065905); правонаступником Південного ТКЕУ є Міністерство оборони України, .

Отже, правонаступником припиненого Південного ТКЕУ є Міністерство оборони України, а тому останнє належить залучити до участі в даній справі в якості правонаступника позивача (стягувача).

Таким чином, заява Міністерства оборони України б/н від 23.02.2021 (вх.№ЕП:2911/21) про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником з урахуванням заяви б/н від 03.03.2021 (вх.№ЕП:3337/21) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.52, 234, 235, 334 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства оборони України від 23.02.2021 (вх.№ЕП:2911/21) про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником з урахуванням заяви б/н від 03.03.2021 (вх.№ЕП:3337/21) по справі №915/328/20, задовольнити.

2. Замінити у справі №915/328/20 первісного позивача (стягувача) ? Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління (65058, м.Одеса, вул.Армійська, буд.18, ) на його правонаступника Міністерство оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд.6, ) за наказом, виданим Господарським судом Миколаївської області 05.01.2021 на виконання рішення суду від 24.11.2020 у справі №915/328/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Івеко-Буд (54028, м.Миколаїв, вул.Херсонське шосе, буд.96/1; ідент.код 39295837) на користь Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (65058, м.Одеса, вул.Армійська, буд.18; ідент.код 24981,57 грн основного боргу, 249237,87 грн пені, 60578,65 грн штрафу та 77693,93 грн судового збору.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, з урахуванням п.4 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписана суддею 05 березня 2021 року.

Суддя М.В. Мавродієва