УХВАЛА

01 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1323/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області за участю прокуратури Харківської області

до 1. Харківської міської ради, 2. Акціонерного товариства закритого типу "Міжгір`я"

про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 922/1323/20, подана 09.12.2020 через Східний апеляційний господарський суд разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2021 касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від Харківської обласної прокуратури, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2021, надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору.

Скаржник зазначає, що постанова Східного апеляційного господарського суду від11.11.2020 підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки судом не враховано висновків суду касаційної інстанції викладеного у постановах Верховного Суду від 09.02.2018 у справі №910/4528/15-г, від 05.09.2018 у справі №910/1356/13, від 20.05.2019 у справі № 826/11885/16, постанові Вищого господарського суду України від 21.01.2015 у справі №910/2333/14 щодо застосування ст. ст. 124, 134, 135 Земельного Кодексу України, ст. 6 Закону України «Про оренду землі».

Крім того, скаржник зазначає, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 287, п. 4 ч. 3 ст. 310 ГПК України, оскільки судом встановлено обставини, що мають суттєве значення - ніби то наявність на спірній земельній ділянці належних АТЗТ «Міжгір`я» об`єктів нерухомого майна, а також споруд, належних до 1995 року на праві власності фірмі побутових послуг «Веснянка», - на підставі недопустимих доказів.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1,4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 922/1323/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 922/1323/20 .

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 березня 2021 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 15.03.2021.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв