ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.02.2021 Справа № 922/3388/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

розглянувши справу за позовною заявою Акціонерного товариства Укрпошта, м.Київ, в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта, м.Харіків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська організація капітального будівництва Укртендербуд, м.Краматорськ, Донецька область,

про розірвання договору надання послуг; стягнення 199 200,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - Попов О.С., наказ №2076 від 12.10.2020,

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Укрпошта, м.Київ, в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта, м.Харіків, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська організація капітального будівництва Укртендербуд, м.Краматорськ, Донецька область, про розірвання договору надання послуг; стягнення 199 200,00 грн. авансового платежу та штрафу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2020 року позовні матеріали по справі № 922/3388/20 за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська організація капітального будівництва "Укртендербуд" про розірвання договору та стягнення 199200,00 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

17.11.2020 на адресу Господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи № 922/3388/20.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи № 922/3388/20 передано для розгляду судді Харакозу К.С.

Ухвалою суду від 20.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 922/3388/20; справу №922/3388/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №12/1194 від 23.06.2020 року в частині здійснення оплати за виконані підрядні роботи на суму 196642,50грн. На підтвердження своїх доводів позивачем суду надані наступні документи: копія договору № 12/1194 від 23.06.2020, копія дефектного акту, копія договірної ціни станом на 01.08.19, копія пояснювальної записки, копія локального кошторису станом на 01.08.19, копія вартості ресурсів до локального кошторису, копія Акту приймання виконаних робіт за 2019, копія Довідки про вартість виконаних будівельних робіт, копія вимоги ТОВ "Торгбудмастер" від 07.11.2019, копія Акту звірення взаємних розрахунків від 06.11.2019.

Ухвалою суду від 15.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2114/19; справу №905/2114/19 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судовому засіданні 18.02.2020р. просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання 18.02.2020р., як і в попередні судові засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Господарський суд Донецької області з метою своєчасного повідомлення відповідача про порушення провадження по справі, направляв на його адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб суб`єктів підприємницької діяльності, ухвалу про порушення провадження по справі, а також ухвалу про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

За змістом ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Частиною 1 ст. 181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 ЦК України).

Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені положеннями ст. 203 ЦК України, а саме: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

23 червня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська організація капітального будівництва «Укртендербуд» (надалі - Виконавець) та Акціонерним товариством «Укрпошта» в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (надалі - Замовник) укладено договір надання послуг №12/1194, відповідно до п.1.1 якого Виконавець зобов`язується в межах Договірної ціни (Додаток 1 до Договору) надати на свій ризик власними силами та засобами у строки, що встановлені у Договорі послуги: Поточний ремонт ЦОКК Харківської дирекції АТ "Укрпошта" за адресою: м. Харків, Привокзальний майдан, 2 (Будівельні роботи та поточний ремонт) код державного класифікатору: 021:2015 - 45000000-7 (далі по тексту - Послуги), в обсягах на підставі Дефектного акту (Додаток 2 до Договору), з дотриманням діючих будівельних норм і правил, передбачених законодавством України, вчасно звітувати про використання коштів, а Замовник зобов`язується здійснювати контроль і технічний нагляд за ходом надання послуг, своєчасно перераховувати кошти за надання послуг та прийняти їх в обумовлені строки.

Загальна вартість Послуг за договором становить 249000,00грн. без ПДВ (п.2.1. Договору).

Згідно з п.3.1 договору розрахунок за надання послуг здійснюється поетапно в наступному порядку: - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту підписання цього Договору замовник перераховує виконавцю авансовий платіж на придбання матеріалів у розмірі 50% від загальної вартості послуг по ньому, а саме 124500,00 грн без ПДВ; - остаточна оплата за надані послуги проводиться після усіх наданих ним послуг за договором протягом 5 календарних днів з моменту підписання сторонами Акту послуг за формами КБ-3 та формами КБ-2в.

За змістом пункту 4.4 Договору виконавець зобов`язаний надати з використанням власних ресурсів та у встановлені строки послуги відповідно до специфікації та технічних вимог.

Відповідно до п.5.2 договору надання послуг від 23.06.2020 №12/1194 строки

надання послуг: не більше 40 календарних днів. Початок надання послуг: протягом 2 (двох) днів після отримання авансового платежу.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами або цим Договором (п. 8.1 Договору).

Даний договір набрав чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2020. Припинення дії договору не звільняє сторін від повного виконання умов договору, у тому числі й остаточних взаєморозрахунків (п.12.1 Договору).

З огляду на встановлений ст.204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги вказаний вище договір як належну підставу, у розумінні норм ст.11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків.

Виходячи зі змісту матеріалів справи, зобов`язання, передбачені п.1.1 та 3.1 договору від 23.06.2020 №12/1194 Замовник виконав належним чином - 02.07.2020 здійснив авансовий платіж на суму 124500 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6934 від 02.07.2020 (а.с. 9).

У зв`язку з порушенням виконавцем умови п.1.1 та п.5.2 договору від 20.06.2020 №12/1194, в частині надання послуг (виконання робіт) позивач звернувся до суду із позовом про розірвання договору від 20.06.2020 №12/1194, стягнення з відповідача 124500,00 грн - суми авансового платежу, 74700,00 грн. - штрафу.

Спірний Договір за своєю правовою природою є змішаним договором, у якому містилися елементи різних видів цивільно-правових договорів, а саме: договору підряду та договору про надання послуг, оскільки згідно з умовами такого Договору виконавець зобов`язувався здійснити виконання на користь замовника поточного ремонту ЦОКК Харківської дирекції АТ "Укрпошта" за адресою: м. Харків, Привокзальний майдан, 2 (Будівельні роботи та поточний ремонт).

Згідно з ч. 2 ст. 628 Цивільного кодексу України правовідносини сторін за змішаним договором регулюються положеннями актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі.

Правовідносини сторін щодо надання послуг, а також правовідносини сторін щодо підряду регулюються нормами чинного законодавства України, в т.ч. ЦК України, зокрема, главами 61 та 63 Цивільного кодексу України.

Згідно із ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим Законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або Законом.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результатів замовнику.

Відповідно до ст. 846 Цивільного кодексу України передбачено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

За змістом ч.2 ст. 852 Цивільного кодексу України за наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Як було встановлено судом, у передбачені п.5.2 договору строки надання послуг (надання послуг: не більше 40 календарних днів. Початок надання послуг: протягом 2 (двох) днів після отримання авансового платежу) відповідач до їх виконання не приступив. Станом на теперішній час послуги (роботи) за договором не виконані.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Розглядаючи вимогу позивач про розірвання договору надання послуг №12/1194 від 23.06.2020, суд враховує наступне.

Статтею 188 ГК України передбачено порядок зміни та розірвання господарських договорів, відповідно до якого зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Розірванням договору є припинення договірного зобов`язання, тобто зникнення правового зв`язку між сторонами договірного зобов`язання на підставах, встановлених у законі або договорі, та припинення їхніх прав та обов`язків.

Разом з цим, згідно п.12.1 Договору надання послуг №12/1194 від 23.06.2020 його дія була встановлена до 31.12.2020, тобто під час розгляду господарської справи №922/3388/20 дія цього договору припинена.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

За таких обставин, припинення дії договору надання послуг №12/1194 від 23.06.2020, вже після звернення з вказаним позовом до суду, обумовлює закриття провадження у справі в цій частині на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Щодо вимоги позивача про повернення авансового платежу суд зазначає наступне.

В п.12.1 Договору надання послуг №12/1194 від 23.06.2020 сторони передбачили, що припинення дії договору не звільняє сторін від повного виконання умов договору, у тому числі й остаточних взаєморозрахунків.

Господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 202 ГК України).

Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Оскільки відповідач доказів, які б підтверджували належне виконання договору або повернення авансового платежу в сумі 124500,00 грн. не надав та доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку про те, що вимога про стягнення авансового платежу є обґрунтованою та підлягає задоволенню у заявленій позивачем сумі.

Крім суми авансового платежу позивач просить суд стягнути з відповідача 74700,00 грн. штрафу.

В силу приписів ст. 216 ГК України несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (п. 1 ст. 218 ГК України).

Порушенням зобов`язання на підставі ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

За приписами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, заставою, притриманням, завдатком (ч. 1 ст. 546 ЦК України).

Частиною 1 ст. 230 ГК України встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, він зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 8.2. Договору сторони передбачили, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань по наданню послуг з вини Виконавця із простроченням 10 календарних днів Виконавець сплачує Замовнику штраф у розмірі 5% від загальної вартості послуг за Договором; із простроченням 15 календарних днів Виконавець сплачує замовнику штраф у розмірі 15% від загальної вартості послуг за договором; із простроченням 30 календарних днів Виконавець сплачує замовнику штраф у розмірі 20% від загальної вартості послуг за договором; за прострочення понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 10% від загальної суми договору; у разі здійснення авансового платежу Виконавець, крім сплати зазначеної неустойки, повертає Змовнику всі не використані кошти.

З розрахунку позивача вбачається, що штрафні санкції на суму 74700 грн. 00 коп. складаються із сум: - штраф в розмірі 249000 грн. 00 коп. (загальна вартість послуг) х 20 % = 49800 грн. 00 коп.; - штраф в розмірі 249000 грн. 00 коп. (загальна сума договору) х 10 % = 24900 грн. 00 коп.

Суд здійснивши перерахунок заявленої до стягнення суми штрафу вважає його арифметично вірним, а тому заявлена позивачем вимога про стягнення 74700,00 грн. - штрафу, є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню у розмірі заявленому позивачем.

У відповідності до ст. 129 ГПК України, судові витрати у вигляді судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволених вимог.

Так, у зв`язку з задоволенням позовних вимог частково на користь позивача, відшкодуванню підлягають 2988,00 грн. судових витрат за рахунок відповідача.

Судовий збір в розмірі 2102,00 грн. може бути повернуто на користь позивача з Державного бюджету України за ухвалою суду за відповідним клопотанням позивача згідно до вимог ст.7 Закону України Про судовий збір, у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині розірвання договору.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 231, 232, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Укрпошта, м.Київ, в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта, м.Харіків, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська організація капітального будівництва Укртендербуд, м.Краматорськ, Донецька область, про розірвання договору надання послуг; стягнення стягнення 199200,00 грн., задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська організація капітального будівництва «УКРТЕНДЕРБУД» (84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Героїв України, 23, кв. 84; ідентифікаційний код в ) на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22; ідентифікаційний код в ) в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» 124500,00грн. - авансового платежу, 74700,00грн. - штрафних санкцій, 2988,00 грн. - судового збору.

Закрити провадження у справі в частині розірвання договору надання послуг від 23.06.2020 №12/1194, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська організація капітального будівництва «УКРТЕНДЕРБУД» та Акціонерним товариством «Укрпошта» в особі Харківської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні 18.02.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 26.02.2021.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз