ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2021 року Справа № 923/13/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін, справу

за позовом: Приватного підприємства «Вішекспрес» (м. Запоріжжя),

до відповідача: Фермерського господарства «Аміна-Юг» (с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області),

про стягнення 10405грн.00коп.,

учасники справи не викликались (не повідомлялись).

Позивач 04.01.2021 року звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість по разовому договору-заявці № 29/04 від 29.04.2020, у розмірі 10000грн.00коп., 3% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 184грн.00коп., суму інфляційних витрат, що становить 221грн.00коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою від 05.01.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до приписів частин 3, 5 ст. 252 ГПК України (зі змінами та доповненнями), без проведення судового засідання. Крім того, учасникам справи, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, встановлено строк для надання суду заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань.

Повне рішення у справі ухвалено 01.03.21.

Позивач у заявах по суті справи посилається на наступні обставини:

Відповідач порушив умови, порядок та строки розрахунків за виконані роботи (надані послуги) згідно Договору-заявки № 29/04 від 29.04.2020р. та не дотримався вимог актів законодавства України, які регулюють порядок виконання грошового зобов`язання, оскільки факт здійснення перевезення підтверджено;

з Акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) № 999 від 30.04.2020 р., вбачається, що сума грошового зобов`язання Відповідача становить 10000 (десять тисяч) гри. 00 коп., а отже вказана сума підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача в повному обсязі;

окрім вказаної суми, відповідно до положень чинного законодавства, стягненню з Відповідача також підлягають: штрафні санкції, а також проценти за користування чужими грошовими коштами (ч. 2 ст. 625 ЦК України, ч. 4 ст. 232 ГК України).

Відповідач, повідомлений про строк подання відзиву належним чином, відповідно до ст. ст. 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення ухвали суду рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, повідомлену цією особою суду (направлена судом на адресу відповідача ухвала-повідомлення вручена відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення 08.01.21), не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, без поважних причин не подав.

Відповідно до положень частини 9 статті 165 ГПК України: "У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами."

Позивачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

04.01.21 - позов.

Відповідачем під час судового розгляду справи подані наступні заяви (по суті справи та з процесуальних питань):

не подавались.

З`ясувавши обставини на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року між ПП «Вішекспрес» (надалі за текстом рішення - Позивач, Перевізник) та ФГ «АМІНА-ЮГ» (надалі за текстом рішення - Відповідач, Замовник) був укладено Разовий Договір-заявка на перевезення вантажу автомобільним транспортом № 29/04 від 29.04.2020 р.. (надалі за текстом рішення - Договір).

У відповідності до умов Договору Позивач взяв на себе зобов`язання, виконати заявку на перевезення вантажів по узгодженому маршруту в межах обумовленої обома сторонами договірної ціни, а Відповідач зобов`язався прийняти та оплатити ці послуги шляхом перерахування 100% договірної ціни на розрахунковий рахунок Позивача протягом 5 (п`яти) банківський днів з моменту отримання останнім оригіналів товаро-транспортних накладних, рахунку та акту здачі-приймання робіт (надання послуг).

На виконання умов Договору Позивачем були надані послуги, а саме здійснено наступне перевезення: за Договором № 29/04 від 29.04.2020р., за маршрутом м. Олешки - с. Каїри м. Дніпро автомобілем Renault номер державної реєстрації НОМЕР_1 , напівпричіп НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 , на суму 10000 грн., що підтверджується Товаро-транспортними накладними № 23 від 30.04.2020 р. з відмітками та штампами компанії-вантажоотримувача, та підписаний обома сторонами Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 999 від 30.04.2020р..

Будь-яких письмових або усних претензій від Відповідача або вантажоотримувачів, стосовно виконаних перевезень, не надходило.

Позивачем було підготовлено та направлено поштовим сервісом «Нова Пошта» на адресу Відповідача Товаро-транспортну накладну № 23 від 30.04.2020 р., Рахунок № 999 від 30.04.2020р., Акт здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) № 999 від 30.04.2020р., оригінал Договору-заявки та інші супровідні документи.

З експрес-накладної поштового сервісу «Нова Пошта» вбачається що документи відправлені 08.05.2020р. та отримані Відповідачем 10.05.2020р. (експрес-накладна № 6840 від 08.05.2020 p.).

Тобто, за умовами Договору, дата виникнення зобов`язання по оплаті перевезення 15.05.2020 р.

Також, по виконаному перевезенню, Позивачем було зареєстровано податкову накладну за допомогою програмного забезпечення для подання звітності до контролюючих органів та обміну юридично значущими первинними документами між контрагентами в електронному вигляді.

Отже, Відповідачем визнані заздалегідь обумовлені шляхом телефонних перемовин ціни перевезень, а також повернуто з підписами уповноваженої особи Відповідача та відповідною печаткою Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 999 від 30.04.2020р., оригінал Разового договору-заявки № 29/04 від 29.04.2020р., та використано податковий кредит.

На дату звернення Позивача з позовом до суду Відповідачем, у встановлений Договором строк, не здійснено оплату наданих Позивачем послуг, тобто здійснено прострочення виконання грошового зобов`язання, у зв`язку з чим за розрахунком Позивача нараховано 221грн.00коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 184грн.00коп. з урахуванням 3% річних, які Відповідач разом з сумою основного боргу у розмірі 10000,00грн. має сплатити на користь Позивача, відповідно до приписів ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Аргументи, наведені позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову приймаються судом, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, умовам укладеного сторонами Договору та вимогам законодавства.

Договір перевезення вантажів укладається в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 909 Цивільного кодексу України. Під письмовою формою, слід розуміти не лише безпосередньо складений договір, а й інші документи, що підтверджують досягнення домовленостей про перевезення вантажу, назва і форма таких документів визначається транспортними статутами і правшами.

Відповідно до п. 47 Статуту автомобільного транспорту Української PCP, затвердженого постановою Ради Міністрів Української PCP від 27.06.1969 за N 401 Вантажовідправник повинен подати автотранспортному підприємству або організації на вантажі товарного характеру, що пред`являються до перевезення, товарно-транспортні накладні, а на вантажі нетоварного характеру, по яких не ведеться складський облік товарно-матеріальних цінностей, але організовано облік шляхом заміру, зважування, геодезичного заміру, - акти заміру (зважування).

Товарно-транспортні накладні і акти заміру (зважування) є основними транспортними документами, які визначають взаємовідносини між вантажовідправниками, вантажоодержувачами та автотранспортними підприємствами і організаціями.

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов`язання в натурі.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Зобов`язана сторона має право відмовитися від виконання зобов`язання у разі неналежного виконання другою стороною обов`язків, що є необхідною умовою виконання.

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З`ясувавши викладені обставини, дослідивши подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені відповідачем, тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У даному випадку судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідача у повному обсязі.

З урахуванням викладених обставин та норм права, керуючись ст. ст. 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 247 - 252, 256, 257, підпунктами 17.1, 17.5. підпункту 17, пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Аміна-Юг» (адреса місцезнаходження: 74530, Херсонська обл., Вкликолепитиський р-н, с. Князе-Григорівка, вул. Адамяна, буд. 22; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 34030298) на користь Приватного підприємства «Вішекспрес» (адреса місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, просп. Соборний 182-А, кв. 11; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 36408829) 10000грн.00коп. основного боргу, 221грн.00коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 184грн.00коп. з урахуванням 3% річних, 2102грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складання повного рішення 01.03.21.

Суддя Ю.В. Гридасов