УХВАЛА

02.03.2021Справа № 910/1218/21

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекс-Ужгород"

ОСОБА_1

про стягнення 408 673,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварком» та ОСОБА_1 про стягнення 408673,64 грн.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 суд ухвалив: звернутися до Управління ДМС у Волинській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016; зобов`язати Управління ДМС у Волинській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

01.03.2021 через відділ діловодства суду від Управління ДМС у Волинській області надійшла відповідь на запит, відповідно до якої місцем проживання ОСОБА_1 є наступне: АДРЕСА_1 (29.01.2021 - знято з реєстрації).

Поряд з цим, судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідачем 1 було змінено найменування та адресу місцезнаходження.

Відтак, адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача 1 (ТОВ «Пекс-Ужгород») є така: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 89.

За змістом ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч. 11 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Таким чином, даний спір підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідача 1, а саме Господарським судом Закарпатської області.

Відповідно до п.1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекс-Ужгород" та ОСОБА_1 про стягнення 408673,64 грн підлягають переданню за підсудністю на розгляд Господарському суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 31, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекс-Ужгород" та ОСОБА_1 про стягнення 408673,64 грн передати на розгляд Господарському суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева