ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6446/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОЕКТ-НСВ"

до Управління благоустрою, інфраструктури та комунального господарства Нікопольської міської ради

про стягнення заборгованості у розмірі 197 530,86 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 197 530,86 грн., мотивуючи неналежним виконанням умов договору про виконання робіт по виготовленню проектно-кошторисної документації № 32/1026/20 від 16.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) учасників справи за наявними у справі документами.

Від Відповідача електронною поштою надійшла заява про розгляд справи за наявними у справі документами.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 сторонами укладено Договір №32/1026/20 на виконання робіт по виготовленню проектно-кошторисної документації (далі Договір), за п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Виконавець (Позивач) зобов`язався на власний ризик за рахунок Замовника (Відповідача) виконати роботи по виготовленню проектно-кошторисної документації на Виготовлення ПКД "Відновлення елементів благоустрою, а саме: капітальний ремонт сходів, тротуарів та прилеглої території від вулиці Патріотів України до вул. В.Усова в м. Нікополь Дніпропетровської області", ДК 021:2015 (послуги з інженерного проектування), а Замовник прийняти результат таких робіт і сплатити вартість виконаних робіт.

Найменування, обсяг та строки виконання робіт, які будуть надані Виконавцем згідно з цим Договором, встановлюються кошторисом, який є невід`ємною частиною цього Договору та завданням на розробку проектно-кошторисної документації (п.1.2. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору ціна цього Договору без ПДВ становить 197 530,86 грн., без ПДВ.

ПДВ на вартість робіт не нараховується, так як ТОВ "Будпроект-НСВ", є платником єдиного податку (ставка 5%).

Розрахунки за цим Договором проводяться шляхом перерахування коштів Замовника на розрахунковий рахунок Виконавця після пред`явлення останнім рахунка на оплату виконаних робіт (далі рахунок) та акта приймання-здачі виконаних робіт протягом 30 робочих днів, або поетапно в межах виділених бюджетом коштів на фінансування робіт, що є предметом цього Договору (п.4.1. Договору).

Вартість виконаних Виконавцем робіт розраховується на підставі ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва" (п.4.2. Договору).

Кінцевий розрахунок за виконання робіт проводиться після отримання Замовником позитивного висновку експертизи проектно-кошторисної документації за наявності коштів на розрахунковому рахунку (п.4.3. Договору).

Тривалість виконання робіт по виготовленню проектно-кошторисної документації за Договором встановлюється 30 календарних днів з моменту укладання Договору (п.5.3. Договору).

Замовник зобов`язується протягом 3-х робочих днів після отримання всієї документації за результатом виконаних робіт, розглянути її та при відсутності зауважень та відхилень від завдання на розробку проекту або діючих нормативних документів, що регулюють ці види робіт, підписати Акт приймання-передачі виконаних робіт або мотивовану відмову прийняти виконані роботи (п.5.5. Договору).

Замовник зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконані Виконавцем роботи на підставі наданих останнім рахунків та Актів виконаних робіт (п.6.1.2. Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.10.2020 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.10.1. Договору).

16.10.2020 Відповідачем затверджено кошторис на виконання робіт по виготовленню проектно-кошторисної документації на суму 197 530,86 грн.

Завдання на проектування затверджено Відповідачем 16.10.2020. За даними Позивача, у той же день він одержав завдання на проектування.

Рішенням Нікопольської міської ради від 10.11.2020 №61-73/VII "Про затвердження змін та доповнень до додатку 1 до "Програми розвитку благоустрою та інфраструктури м. Нікополя на 2020-2022 роки" вирішено, затвердити зміни та доповнення до додатку 1 до "Програми розвитку благоустрою та інфраструктури м. Нікополя на 2020-2022 роки", затвердженого рішенням Нікопольської міської ради від 20.12.2019 №62-57/ VII..

Відповідно до п.3.3. та п. 7.16. додатку до рішення Нікопольської міської ради від 10.11.2020 №61-73/VII "Про затвердження змін та доповнень до додатку 1 до "Програми розвитку благоустрою та інфраструктури м. Нікополя на 2020-2022 роки" до видатків бюджету міста на 2020 рік включено витрати на виготовлення та корегування проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт доріг міста в розмірі 742 615,00 грн. та витрати на виготовлення та корегування проектно-кошторисної документації на благоустрій територій міста в розмірі 616 002,03 грн.

За Актом №1 приймання-передачі виконаних робіт від 23.10.2020 Позивач передав, а Відповідач прийняв проектні роботи по об`єкту: Виготовлення ПКД: Відновлення елементів благоустрою, а саме: капітальний ремонт сходів, тротуарів та прилеглої території від вулиці Патріотів України до вул. В.Усова в м. Нікополь Дніпропетровської області" на загальну суму 197 530,86 грн. У Акті №1 приймання-передачі виконаних робіт від 23.10.2020 зазначено, що Замовник та Виконавець претензій один до одного не мають.

Позивач виставив Відповідачеві рахунок №93 від 23.10.2020 на оплату на загальну суму 197 530,86 грн.

За даними Позивача, не спростованим Відповідачем, останній рахунок не оплатив, у зв`язку з чим за Відповідачем обліковується борг у розмірі 197 530,86 грн.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є: факт виконання робіт, наявність боргу у Відповідача перед Позивачем за виконані роботи, обґрунтованість нарахування стягуваної суми.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх (ч.1 ст. 887 ЦК України).

За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов`язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації (ст. 888 ЦК України).

У ст. 890 ЦК України зазначено, що підрядник зобов`язаний:

1) виконувати роботи відповідно до вихідних даних для проведення проектування та згідно з договором;

2) погоджувати готову проектно-кошторисну документацію із замовником, а в разі необхідності - також з уповноваженими органами державної влади та органами місцевого самоврядування;

3) передати замовникові готову проектно-кошторисну документацію та результати пошукових робіт;

4) не передавати без згоди замовника проектно-кошторисну документацію іншим особам;

5) гарантувати замовникові відсутність у інших осіб права перешкодити або обмежити виконання робіт на основі підготовленої за договором проектно-кошторисної документації.

Згідно зі ст. 891 ЦК України підрядник відповідає за недоліки проектно-кошторисної документації та пошукових робіт, включаючи недоліки, виявлені згодом у ході будівництва, а також у процесі експлуатації об`єкта, створеного на основі виконаної проектно-кошторисної документації і результатів пошукових робіт.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростовував.

З матеріалів справи вбачається, що проектно-кошторисна документація виготовлялася за Договором, кошторис погоджено сторонами, завдання на проектування затверджено Відповідачем 16.10.2020 та одержано Позивачем у той же день, за Актом №1 приймання-передачі виконаних робіт від 23.10.2020 до Договору Позивач передав, а Відповідач прийняв проектні роботи по об`єкту: Виготовлення ПКД: Відновлення елементів благоустрою, а саме: капітальний ремонт сходів, тротуарів та прилеглої території від вулиці Патріотів України до вул. В.Усова в м. Нікополь Дніпропетровської області" на загальну суму 197 530,86 грн. У Акті №1 приймання-передачі виконаних робіт від 23.10.2020 зазначено, що Замовник та Виконавець претензій один до одного не мають, 23.10.2020 Позивач виставив Відповідачеві рахунок №93 на оплату виконаних робіт.

Розрахунки за цим Договором проводяться шляхом перерахування коштів Замовника на розрахунковий рахунок Виконавця після пред`явлення останнім рахунка на оплату виконаних робіт (далі рахунок) та акта приймання-здачі виконаних робіт протягом 30 робочих днів, або поетапно в межах виділених бюджетом коштів на фінансування робіт, що є предметом цього Договору (п.4.1. Договору).

Узгоджений п. 4.1 Договору строк на час прийняття рішення судом настав.

У п. 4.3. Договору сторони погодили, що кінцевий розрахунок за виконання робіт проводиться після отримання Замовником позитивного висновку експертизи проектно-кошторисної документації за наявності коштів на розрахунковому рахунку.

Однак, Відповідач у заяві, від 08.12.2020, яка надійшла до суду електронною поштою 09.12.2020, просив розглянути справу за наявними документами. При цьому, заперечень щодо позову, з причин не проходження проектом Позивача експертизи чи відсутності у Відповідача коштів, ненадання Позивачем рахунку на оплату, останній суду не подавав.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що у договорі сторони погодили різні умови і строки оплати робіт Позивача, однак, передбачений п. 4.1. Договору строк - 30 робочих днів, на час прийняття рішення судом настав, щодо інших умов - Відповідач заперечень не надав, як і доказів відсутності боргу перед Позивачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, до стягнення належать: 197 530,86 грн. боргу.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241,247 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління благоустрою, інфраструктури та комунального господарства Нікопольської міської ради, 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3 (код 26136719) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОЕКТ-НСВ", 53200, Дніпропетровськ область, м. Нікополь, вул. Княжа, 117 (код 40899081) 197 530,86 грн. боргу, 2 962,96 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк, передбачений ст.256 ГПК України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне судове рішення складене 04.03.2021 у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Суддя С.Г. Юзіков