ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.03.2021 Справа № 905/2004/20

За позовомВійськово-цивільної адміністрації міста Авдіївки Донецької області
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-1» Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області
прознесення самочинного будівництва

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Романенко С.А.

за участю представників:

від позивачане з`явились
від відповідача від третьої особидиректор Франчук В.А не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військово-цивільна адміністрації міста Авдіївки Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-1» здійснити знесення самочинно збудованих: шлакоблочного паркану, кіоску з металопластикових блоків, який розташований за адресою: м. Авдіївка, пр.Центральний, 15-а, чотириметрову огорожу зі шлакоблоку, яка встановлена навколо танцмайданчику в парку «Залізничників» між вулицями Чистякова, Шестакова, Донецька та Виноградна у м. Авдіївка з приведенням земельних ділянок до попереднього стану.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2004/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.01.2021 залучено до участі у справі Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, відкладено підготовче засідання у справі на 17.02.2021.

16.02.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи, у якому останній просить призначити у справі №905/2004/20 будівельно-технічну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз та поставити на розгляд та вирішення експерта питання: чи відповідають об`єкти, перелік яких наведено у позовних вимогах, проектно-технічній документації на їх будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

17.02.2021 на електронну пошту суду та 23.02.2021 на поштову адресу суду від позивача надійшли заперечення (відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України), які були прийняті судом як відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.02.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 02.03.2021.

19.02.2021 до суду від відповідача надійшли заперечення проти клопотання про призначення судової експертизи.

22.02.2021 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання, у якому останній просить долучити до матеріалів справи докази направлення заперечень проти клопотання про призначення судової експертизи позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

01.03.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшли пояснення по змісту позовної заяви щодо предмету спору, у яких останній просить виправити описку в прохальній частині позовної заяви.

Представник відповідача в підготовче засідання, призначене на 02.03.2021, з`явився.

Представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в підготовче засідання, призначене на 02.03.2021, не з`явились.

01.03.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання, у якому останній просить суд розглядати справу, яка призначена на 02.03.2021 о 15:30, без присутності представника позивача.

В підготовчому засіданні 02.03.2021 представник відповідача не заперечив проти вищезазначеного клопотання позивача.

Вказане клопотання судом задоволено.

Також, в підготовчому засіданні 02.03.2021 представник відповідача висловив заперечення проти позовної заяви та клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає за необхідне відкласти вирішення клопотання про призначення судової експертизи та пояснення по змісту позовної заяви щодо предмету спору, у яких позивач просить виправити описку в прохальній частині позовної заяви, подані до суду 01.03.2021.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 17.03.2021 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр-т Науки, 5, зал №104.

2. Повторно запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 17.02.2021 щодо надання відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву.

3. Повторно запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача виконати вимоги ухвали суду від 27.01.2021 щодо надання письмових пояснень по справі.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова