ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2586/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Комунального підприємства "Міські дороги"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 05 січня 2021 року (повний текст складено 15.01.2021р.)

по справі № 916/2586/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування"

до відповідачів:

1-Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

2-Комунального підприємства "Міські дороги"

про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.01.2021р. у справі №916/2586/18 (суддя Щавинська Ю.М.) позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" до Комунального підприємства "Міські дороги" задоволено у повному обсязі; у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" відмовлено; заяву комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про поворот виконання рішення суду задоволено частково, а саме: здійснено поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18.03.2019р. у справі №916/2586/18, стягнувши на виконання рішення суду від 18.03.2019р. у справі №916/2586/18 з ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал страхування" на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" грошові кошти у розмірі 208 030,98 грн.; в задоволенні решти заяви КП "Теплопостачання міста Одеси" про поворот виконання рішення суду відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Комунальне підприємство "Міські дороги" звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 05.01.2021р. у справі №916/2586/18 скасувати та постановити нове, яким у задоволені позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" до Комунального підприємства "Міські дороги" відмовити. В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 05.01.2021р. відповідачем-2 не оскаржується.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2021р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міські дороги" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.01.2021р. у справі №916/2586/18 залишено без руху; встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги.

04.03.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства "Міські дороги" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу учасників справи.

Разом з апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міські дороги" заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 02.02.2020р.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судова колегія вказує, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано Комунальним підприємством "Міські дороги" 02.02.2021р., що вбачається з відмітки представника про отримання копії рішення, яка міститься у матеріалах справи.

Таким чином, останньою датою подачі апеляційної скарги на відповідне рішення суду першої інстанції є 22.02.2021р.

Враховуючи норми чинного законодавства та зазначені обставини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана скаржником у 20-денний строк з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку на відповідне апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 05.01.2021р. у справі №916/2586/18.

Приймаючи до уваги те, що апелянтом виконані вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2021р. щодо усунення недоліків, колегія суддів вказує, що апеляційна скарга Комунального підприємства "Міські дороги"" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.01.2021р. у справі №916/2586/18 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, відповідно до вимог статей 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 05.01.2021р. у справі №916/2586/18 і про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, за положеннями ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Положеннями п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що предметом оскарження у даній справі є рішення суду першої інстанції про стягнення 204 965,50 грн., судова колегія приходить до висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Комунальному підприємству "Міські дороги" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 05.01.2021р. у справі №916/2586/18.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №916/2586/18.

3.Розглянути справу №916/2586/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 05.01.2021р. у справі №916/2586/18.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк