ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2070/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

до Кооперативу індивідуальних забудовників "Сонячний"

08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Панаса Мирного, буд. 18,

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_1., посвідчення № 295813 від 23.12.2000;

відповідача: Хруленко М.В., посвідчення № КВ 844 від 29.05.2018;

відповідача: ОСОБА_5, паспорт серія НОМЕР_2 від 06.03.2001, Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 006006148 від 22.09.2020;

обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2083/20 від 20.07.2020) ОСОБА_1 до Кооперативу індивідуальних забудовників "Сонячний" про визнання недійсним рішення загальних зборів. Позовні вимоги обгрунтовані відсутністю боргу, що визначений як підстава спірного рішення загальних зборів кооперативу про виключення позивача зі складу членів кооперативу.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 9 частини 3 статті 162 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.10.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/2070/20 на 17.11.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 25490/20 від 17.11.2020).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2020 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/2070/20 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі № 911/2070/20 на 08.12.2020.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 26333/20 від 26.11.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов супровідний лист про долучення до матеріалів справи заяви свідка (вх. №30367/20 від 08.12.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 30279/20 від 08.12.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 30272/20 від 08.12.2020).

У судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено суду усну заяву про виклик свідка ОСОБА_2 у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2020 судом відкладено підготовче засідання у справі № 911/2070/20 на 15.12.2020, викликано у судове засідання свідка - ОСОБА_2 , зобов`язано відповідача забезпечити явку свідка до суду та попереджено свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

У судове засідання 15.12.2020 з`явились всі учасники судового процесу та свідок.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи - позивач проти долучення вказаних доказів до матеріалів справи не заперечував.

У судовому засіданні позивачем та представником відповідача подано суду спільну заяву про закриття підготовчого провадження у справі № 911/2070/20 та призначення розгляду справи по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2020 закрито підготовче провадження у справі та розпочато розгляд справи по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні 15.12.2020 оголошено перерву до 12.01.2021, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір, розгляд якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Судове засідання, що призначене на 12.01.2021 не відбулось, у зв`язку із хворобою судді.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2021 призначено судове засідання на 16.02.2021.

У судове засідання 16.02.2021 з`явився позивач, який підтримав позовні вимоги та представники відповідача, які заперечували проти задоволення позову.

Відповідно до статті 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 16.02.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників обох сторін, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд, -

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення прийнято з порушенням вимог пункту 9.2.3. Статуту, оскільки прийнято не уповноваженими особами і тим, що у позивача відсутня заборгованість перед Кооперативом індивідуальних забудовників «Сонячний», наявність якої визначена підставою спірного рішення.

Аргументи ОСОБА_1

1. 10.12.2014 на підставі договору купівлі-продажу позивачем придбано житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 . Після придбання будинку позивачем сплачений вступний внесок у розмірі 7500,00 грн. та отримано членську книжку Кооперативу індивідуальних забудовників «Сонячний».

У вересні 2019 року позивачем отримане попередження від 10.08.2019 вих. № 1/10/08/19 про наявність заборгованості, всього у розмірі 57500,00 грн., з яких: 50000,00 грн. - цільові внески за підключення до каналізації та 7500,00 грн. - вступний внесок.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про кооперацію» членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Аналогічне положення закріплене у пункті 3.1 Статуту відповідача.

Тобто, видача членської книжки позивачу підтверджує прийняття його до членів кооперативу та сплату ним вступного внеску у розмір 7500,00 грн.

Крім того, на момент придбання позивачем будинку, вказаний будинок вже був приєднаний до каналізації, а тому вимога щодо сплати за підключення до каналізації є безпідставною, оскільки, з моменту придбання будинку позивачем, жодних робіт з підключення до каналізації не проводилось.

Відповідно до пункту 3.6 Статуту, член кооперативу може бути виключений з нього в разі несплати цільових внесків або членських внесків згідно з цим Статутом. Несплатою внеску вважається прострочення його сплати більше ніж на дванадцять місяців.

Не погашення членом своєї заборгованості перед кооперативом у встановлені строки є підставою для прийняття рішення черговими або позачерговими загальними зборами членів кооперативу про виключення такого члена кооперативу.

Згідно з пунктом 9.2.1 Статуту, до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить затвердження рішення правління кооперативу про прийняття нових членів та припинення членства в кооперативі.

З моменту отримання членської книжки та до вересня 2019 року позивачу жодних претензій з приводу заборгованості від кооперативу не надходило.

Статтею 15 Закону України «Про кооперацію» визначено, що до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства.

Отже, з урахуванням вимог статті 15 Закону України «Про кооперацію» та вимог пункту 9.2.1 Статуту, рішення про виключення члена кооперативу належить виключно до компетенції загальних зборів, що, у свою чергу, свідчить про те, що рішення уповноважених членів кооперативу про виключення позивача зі складу членів кооперативу прийняте не уповноваженими особами.

2. Аргументи відповідача про визнання позивачем боргу, що підтверджується заявою від 14.12.2019 підлягають відхиленню, з огляду на таке.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відтак, роздруківка фотографії з мережі Viber не є документом, оскільки не відповідає визначенню електронного документа і не може бути доказом у розумінні статті 73 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відповідачем, у порушення вимог Статуту, не повідомлено позивача належним чином про проведення зборів уповноважених з питання виключення його із членів кооперативу, тобто, прийнято рішення, яке стосується безпосередньо прав та обов`язків позивача на управління зазначеним кооперативом без його участі, чим порушені його корпоративні права.

Аргументи Кооперативу індивідуальних забудовників "Сонячний"

1. Відповідно до пункту 4.2 Статуту, член кооперативу зобов`язаний своєчасно вносити вступний, пайовий, цільові і членські внески у касу або на поточний рахунок кооперативу у розмірі, встановленому загальними зборами членів і розрахованому на покриття необхідних витрат кооперативу. Обов`язки зі сплати всіх передбачених статутом кооперативу і визначених загальними зборами членів внесків виникають у члена кооперативу з моменту його вступу до кооперативу.

Згідно з пунктом 8.8 Статуту внески членів кооперативу встановлюються і сплачуються таким чином: вступний внесок сплачується при вступі до кооперативу; розмір вступного внеску складає 7500,00 грн., якщо інше не буде встановлено рішенням загальних зборів членів; пай складається із суми цільових внесків на будівництво загальних інженерно-технічних мереж, доріг та комунальної інфраструктури кооперативу; членський внесок визначається на загальних зборах членів кооперативу та сплачується щорічно; цільовий внесок визначається на загальних зборах членів кооперативу та сплачується одноразово.

Рішенням загальних зборів, оформленим протоколом № 8 від 06.12.2008, з 01.01.2009 розмір цільового внеску члена кооперативу за право до підключення (зливання стоків до системи Екосорбу) до збудованої каналізаційної мережі Кооперативу затверджено в сумі 2000 долларів США в гривнях по курсу НБУ.

Попередній власник будинку, у якого будинок придбав позивач, каналізацією не користувався, оскільки будинок був не у жилому стані. Тільки після проведення ремонтних робіт у будинку, позивач почав користуватись каналізацією, відтак, у нього з`явився обов`язок зі сплати цільового внеску за підключення до каналізації.

2. Як вбачається з членської книжки, позивачем сплачені членські внески за 2013-2015 роки, однак, вступний внесок у розмірі 7500,00 грн. та цільовий внесок у розмірі 2000,00 долларів США позивач не сплатив, жодних доказів сплати позивачем не надано, його аргументи відносно наявності членської книжки, яка підтверджує сплату вступного внеску, не підлягають врахуванню, з огляду на те, що жодною нормою Статуту чи законодавства не визначено, що наявність членської книжки підтверджує сплату вступного внеску.

3. 14.12.2019 позивач через мережу Viber надіслав відповідачу заяву про визнання заборгованості у розмірі 2000,00 долларів США та неможливість сплати внеску одноразово, що, у свою чергу, підтверджує наявність у позивача заборгованості за підключення до каналізації у розмірі 2000,00 долларів США.

4. Рішенням зборів, оформленим протоколом № 16/12/18 від 16.12.2018, затверджено склад уповноважених (старших вилиць), згідно із заявленими та запропонованими кандидатурами, за територіальним критерієм, з метою забезпечення участі в роботі кооперативу, проведення зборів уповноважених та прийняття рішення представниками від усіх вулиць, що охоплюють територію кооперативу.

Згідно з рішенням зборів, оформленим протоколом 15/12/19 від 15.12.2019, на підставі якого позивача виключено з кооперативу, на зборах з 25 уповноважених осіб були присутні 22 уповноважені особи, які затверджені рішенням зборів від 16.12.2018, тобто, спірне рішення прийняте уповноваженими особами та за наявності відповідного кворуму.

Норми права, що підлягають застосуванню

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб; суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках .

За змістом положень статті 167 Господарського кодексу України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 55 Господарського кодексу України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Господарською діяльністю у Господарському кодексі України вважається діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Цей Кодекс розрізняє господарську діяльність, яка має на меті отримання прибутку (підприємництво) і некомерційну господарську діяльність, яка здійснюється без такої мети (стаття 3 Господарського кодексу України).

За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу стаття 63 Господарського кодексу України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.

Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (стаття 93 Господарського кодексу України).

Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (стаття 94 Господарського кодексу України).

Зазначені норми кореспондуються з нормами статей 83, 85, 86 Цивільного кодексу України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначаються Законом України "Про кооперацію".

За змістом положень статей 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Згідно із положеннями статті 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Відповідно, члени обслуговуючого кооперативу, незалежно від напряму його діяльності, є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Така правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 509/577/18, від 01.10.2019 у справі № 910/7554/18, від 17.12.2019 у справі № 904/4887/18.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про кооперацію» членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Статтею 15 Закону України «Про кооперацію» визначено, що до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства.

Пунктами 2.12., 2.13., 2.14 та 2.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» роз`яснено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України «Про господарські товариства», статті 41 та 42 Закону України «Про акціонерні товариства», стаття 15 Закону України «Про кооперацію»);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України «Про акціонерні товариства»);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п`ята статті 61 Закону України «Про господарські товариства»);

- відсутність протоколу загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю (частина шоста статті 60 Закону України «Про господарські товариства»);

- відсутність протоколу загальних зборів акціонерного товариства, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 15 Закону України «Про кооперацію».

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Відповідно до частини першої статті 11 «Про електронний цифровий підпис», електронний документ вважається одержаним адресатом з часу надходження авторові повідомлення в електронній формі від адресата про одержання цього електронного документа автора, якщо інше не передбачено законодавством або попередньою домовленістю між суб`єктами електронного документообігу.

Закон України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлює основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів.

Частиною першою статті 5 цього Закону визначено, що електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

У частині першій статті 6 цього ж Закону вказано, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Законом України «Про електронний цифровий підпис» терміни вживаються у такому значенні:

Електронний підпис - дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язані та призначені для ідентифікації підписувача цих даних.

Електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази, що прийняті та відхилені судом, мотиви прийняття або відхилення кожного доказу та аргументу, викладеного сторонами у матеріалах справи та висновки суду за результатами розгляду справи

Обставини, які підлягають встановленню у даній справі: факт сплати позивачем вступного внеску у розмірі 7500,00 грн., наявність підстав для сплати позивачем 2000 долларів США за підключення до каналізаційної мережі, наявність у зборів уповноважених членів права на прийняття рішення про виключення позивача зі складу учасників Кооперативу індивідуальних забудовників "Сонячний".

Відносно обставин сплати позивачем вступного внеску у розмірі 7500,00 грн., суд зазначає таке.

Як вбачається з членської книжки Кооперативу індивідуальних забудовників «Сонячний», позивачем сплачені членські внески: за 2013 рік у розмірі 4800,00 грн., за 2014 рік у розмірі 4800,00 грн., за 2015 рік у розмірі 4800,00 грн.

Крім того, матеріали справи містять довідку вх. № 15 від 14.12.2020 за підписом голови кооперативу ОСОБА_5 про те, що за ОСОБА_1., як власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, станом на 14.12.2020, рахується передплата за сплату щорічних членських внесків у розмірі 2300,00 грн.

Відповідно до пункту 3.3 Статуту прийом у члени кооперативу здійснюються на підставі заяви яка подається на ім`я голови кооперативу. Після отримання заяви, сплати вступного внеску, паю, цільових внесків та членського внеску правління кооперативу приймає рішення по ній, яке підлягає затвердженню загальними зборами членів (уповноважених) кооперативу.

Згідно з пунктом 8.8 Статуту внески членів кооперативу встановлюються і сплачуються таким чином: вступний внесок сплачується при вступі до кооперативу, розмір вступного внеску складає 7500,00 грн., якщо інше не буде встановлено рішенням загальних зборів членів; пай складається із суми цільових внесків на будівництво загальних інженерно-технічних мереж, доріг та комунальної інфраструктури кооперативу; членський внесок визначається на загальних зборах членів кооперативу та сплачується щорічно; цільовий внесок визначається на загальних зборах членів кооперативу та сплачується одноразово.

Додатком № 3 до протоколу загальних зборів № 16/12//18 від 10.12.2018 затверджено реєстр членів кооперативу індивідуальних забудовників «Сонячний», який містить відомості, що ОСОБА_1 є членом кооперативу.

Як вбачається з додатку № 5 до протоколу загальних зборів (уповноважених) членів кооперативу № 20/04/19 від 20.04.2019, за підписом уповноважених членів, за ОСОБА_1 значиться заборгованість у розмірі 2000 долларів США, а заборгованість за вступним внеском у розмірі 7500,00 грн. відсутня.

Отже, з урахуванням пунктів 3.3, 8.8 Статуту та дослідження документів, що долучені до матеріалів справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 сплачений членський внесок у розмірі 7500,00 грн., з огляду на те, що у нього наявна членська книжка учасника кооперативу, яка видається після сплати вступного внеску та прийняття особи до членів кооперативу, крім того, наявні проплати за членськими внесками за період з 2014 по 2020 роки, які сплачуються членом кооперативу після оплати членського внеску.

Як вбачається з додатку № 5 до протоколу загальних зборів (уповноважених) членів кооперативу № 20/04/19 від 20.04.2019, за підписом уповноважених членів, ОСОБА_1 як член кооперативу не має заборгованості за вступним внеском.

Аргументи відповідача відносно відсутності доказів сплати вступного внеску у розмірі 7500,00 грн., не приймаються судом, з огляду на те, що першочергово для включення учасника в члени кооперативу сплачується вступний внесок у розмірі 7500,00 грн. та приймається відповідне рішення, і тільки після такого включення, сплачуються вступні внески, тобто, суд додатково зазначає, що грошові кошти, які сплачені ОСОБА_1 як членські внески, з моменту купівлі нерухомого майна та прийняття його в члени кооперативу, в першу чергу, включаються до сплати вступного внеску і тільки після цього зараховуються в погашення членського внеску.

Також суд зазначає, що матеріали справи не містять фінансово-бухгалтерських документів, з яких можливо встановити порядок та розмір зарахування грошових коштів, що сплачені ОСОБА_1 за період з 2014 року - дати набуття права власності на нерухоме майно до 20.07.2020 - дати звернення з позовом до суду, отже, враховуючи вищезазначене, у випадку сплати грошових коштів, у першу чергу, зарахування здійснюється на вступний внесок, після чого особа набуває членство в кооперативі та у неї виникає обов`язок зі сплати членських внесків, тобто, за ОСОБА_1 може рахуватись тільки заборгованість за членськими або іншими внесками, зобов`язання зі сплати яких виникає тільки після сплати вступного внеску і набуття членства у кооперативі.

Відносно підстав для сплати позивачем 2000 долларів США за підключення до каналізаційної мережі, суд зазначає таке.

Рішенням загальних зборів, оформленим протоколом № 8 від 06.12.2008, з 01.01.2009 розмір цільового внеску члена кооперативу за право до підключення (зливання стоків до системи Екосорбу) до збудованої каналізаційної мережі Кооперативу затверджено в сумі 2000 долларів США в гривнях по курсу НБУ.

10.12.2014 на підставі договору купівлі-продажу позивачем придбані житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункту 3.4 Статуту, членство в кооперативі припиняється з моменту втрати членом кооперативу законного права на земельну ділянку, або права власності на житловий будинок разом з земельною ділянкою у зв`язку з їх відчуженням, або з інших підстав, передбачених чинним законодавством України та цим Статутом. При цьому, вступні та інші внески передбачені цим статутом, крім паю, що були здійснені таким членом в процесі створення та діяльності кооперативу поверненню не підлягають, а борги такого члена перед кооперативом підлягають відшкодуванню у добровільному порядку у двомісячний термін з дня вибуття члена з кооперативу, і після спливу цього терміну стягуються у судовому порядку.

У судовому засіданні 15.12.2020 представник відповідача зазначив, що спірне нерухоме майно, яке придбано ОСОБА_1 , підключено до каналізаційної мережі у 2009 році, а будинок, на дату придбання ОСОБА_1 як новим власником, перебував у житловому стані. Доказів підключення будинку до каналізації після 10.12.2014 суду не надано.

Отже, з урахуванням вимог пункту 3.4 Статуту, очевидно, що в ОСОБА_1 відсутній обов`язок сплачувати внесок за підключення до каналізаційної мережі у розмірі 2000 долларів США, оскільки спірне нерухоме майно підключено до каналізаційної мережі у 2009 році, тобто, обов`язок зі сплати спірного внеску виник у попереднього власника майна та міг бути стягнутий з нього в порядку, визначеному пунктом 3.4 Статуту.

Відносно аргументів відповідача про наявність у матеріалах справи заяви позивача про визнання боргу за підключення до каналізаційної мережі у розмірі 2000 долларів США, суд зазначає таке.

Згідно з статтею 96 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до частини 1 статті 11 «Про електронний цифровий підпис», електронний документ вважається одержаним адресатом з часу надходження авторові повідомлення в електронній формі від адресата про одержання цього електронного документа автора, якщо інше не передбачено законодавством або попередньою домовленістю між суб`єктами електронного документообігу.

Закон України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлює основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів.

Частиною 1 статті 5 «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Законом України «Про електронний цифровий підпис» терміни вживаються у такому значенні:

Електронний підпис - дані в електронній формі, які додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язані та призначені для ідентифікації підписувача цих даних.

Електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Отже, з огляду на те, що переписка сторін у програмі обміну інформацією «Viber», що долучена до матеріалів справи у роздрукованій формі заяви позивача про визнання боргу, як електронний доказ не містить ідентифікації підписувача зазначеної заяви, що регулюється Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Законом України «Про електронний цифровий підпис», тобто, відсутній електронний цифровий підпис, що повинен містити електронний доказ, в розумінні статті 96 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що долучена до матеріалів справи електронна заява про визнання боргу за підключення до каналізаційної мережі у розмірі 2000 долларів США, не є належним та допустимим доказом, в розумінні вимог Господарського процесуального кодексу України, а, отже, не приймається судом до уваги, крім того, така заява, за відсутності електронного підпису не є заявою про визнання боргу, не створює обов`язку для позивача, до того ж, обов`язок зі сплати спірного цільового внеску виник з факту підключення до каналізаційної мережі, а не з відповідної заяви особи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 922/51/20.

Відносно наявності у зборів уповноважених членів права на прийняття рішення про виключення позивача зі складу учасників Кооперативу індивідуальних забудовників "Сонячний", суд зазначає таке.

Статтею 15 Закону України «Про кооперацію» визначено, що до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

У разі, коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

За пунктом 9.2.1 Статуту до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить затвердження рішення правління кооперативу про прийняття нових членів та припинення членства в кооперативі.

Відповідно до вимог пункту 9.2.2 Статуту, про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше, ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення шляхом поштового повідомлення (рекомендованим листом) на адресу їх місця проживання або особисто через старших вулиць, а також шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті кооперативу.

Згідно з пунктом 9.2.3 Статуту, в разі необхідності для забезпечення більшої організованості проведення загальних зборів членів кооперативу, в кооперативі передбачається скликання зборів уповноважених (старших вулиць) кооперативу.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього, відчуження майна кооперативу на суму, що становить п`ятдесят і більше відсотків майна кооперативу та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш, як 75 % членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Рішенням загальних зборів членів (збори уповноважених) кооперативу індивідуальних забудовників «Сонячний» від 16.12.2019, яке оформлено протоколом № 16/12/18, затверджено склад уповноважених (старших вулиць), згідно заявлених та запропонованих кандидатур, за територіальним критерієм, з метою забезпечення участі у роботі кооперативу, проведення зборів уповноважених та прийняття рішень представниками від усіх вулиць, що охоплюють територію кооперативу: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та прийнято вважати членів пропонованого складу обраними на 1 рік та уповноваженими представниками вулиць, що охоплюють територію кооперативу за результатами проведених зборів по вулицях, з наділеними повноваженнями - приймати всі рішення, віднесені до компетенції загальних зборів.

Отже, учасники кооперативу індивідуальних забудовників «Сонячний» передбачили наявність у зборів уповноважених права на прийняття рішень, віднесених до компетенції загальних зборів, у тому числі, затвердження рішення правління кооперативу про прийняття нових членів та припинення членства в кооперативі.

Протоколом № 15/09/19 позачергових загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу індивідуальних забудовників «Сонячний», який підписано 15 уповноваженими особами, що підтверджується списком уповноважених, присутніх на зборах 15.09.2019, вирішено виключити з членів кооперативу осіб, які мають заборгованість по різних видах внесків більше 12 місяців, на підставі пункту 3.6. Статуту, згідно з реєстром боржників (додаток 1).

Рішенням чергових загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу індивідуальних забудовників «Сонячний», яке затверджено Протоколом № 15/12/19, прийнято рішення про виконання рішення загальних зборів (зборів уповноважених) від 15.09.2019 та виключено зі складу членів кооперативу індивідуальних забудовників «Сонячний» ОСОБА_1 , проте, зазначене рішення, в частині виключення ОСОБА_1 , підлягає визнанню недійсним, з огляду на таке.

Як вбачається з рішення позачергових загальних зборів (зборів уповноважених) членів кооперативу індивідуальних забудовників «Сонячний» від 15.09.2019, вирішено виключити з членів кооперативу осіб, які мають заборгованість по різних видах внесків більше 12 місяців, на підставі пункту 3.6. Статуту, згідно з реєстром боржників (додаток 1).

Відповідно до пункту 3.6 Статуту, член кооперативу може бути виключений з нього в разі несплати цільових внесків або членських внесків згідно з цим статутом. Несплатою внеску вважається прострочення його сплати більше, ніж дванадцять місяців.

Як вбачається з додатку № 5 до протоколу загальних зборів (уповноважених) членів кооперативу № 20/04/19 від 20.04.2019, за підписом уповноважених членів, за ОСОБА_1 значиться заборгованість у розмірі 2000 долларів США, а заборгованість за вступним внеском у розмірі 7500,00 грн. відсутня.

Тобто, підставою для виключення ОСОБА_1 зі складу членів кооперативу стала заборгованість за підключення до каналізаційної мережі у розмірі 2000 долларів США., проте, як встановлено судом вище, в ОСОБА_1 відсутнє зобов`язання з оплати зазначеного внеску, з огляду на факт підключення до каналізаційної мережі у 2009 році, що, у свою чергу, з урахуванням вимог пункту 3.4 Статуту та дати придбання будинку у власність позивачем у 2014 році, свідчить про наявність у попереднього власника майна зобов`язання зі сплати зазначеного внеску, отже, рішення, в частині виключення ОСОБА_1 зі складу членів кооперативу, прийнято безпідставно, з огляду на відсутність заборгованості зі сплати вступного внеску у розмірі 7500,00 грн. та 2000 долларів США за підключення до каналізаційної мережі, що стало підставою для прийняття такого рішення.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування; питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з урахуванням юридичної сили правового акта в ієрархії національного законодавства та з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини при дотриманні норм процесуального права.

Згідно з статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Руїз Торіха проти Іспанії» Суд вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

Оцінюючи подані до матеріалів справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовий збір за подання позовної заяви, в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 11, 73, 74, 76-80, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд-

вирішив:

1. Позов (вх. № 2083/20 від 20.07.2020) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Кооперативу індивідуальних забудовників "Сонячний" (08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Панаса Мирного, буд. 18, ) про визнання недійсним рішення загальних зборів задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним пункт 3 рішення зборів уповноважених членів кооперативу індивідуальних забудовників "Сонячний" () від 15.12.2019 в частині виключення ОСОБА_1 зі складу членів кооперативу.

3. Стягнути з Кооперативу індивідуальних забудовників "Сонячний" (08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Панаса Мирного, буд. 18, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено - 01.03.2021.

Суддя С.О. Саванчук