overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

(вступна та резолютивна частина )

03.03.2021 Справа № 922/4106/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представника:

АТ "Сбербанк" - Гур`єва М.В., довіреність б/н від 29 грудня 2020 року, свідоцтво ЗР № 21/1841 від 17 січня 2019 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" про відмову від позову (вх.№1591 від 08 лютого 2021 року) у справі №922/4106/16,

за позовом: Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ,

до 1. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" м.Харків,

2. Приватного акціонерного товариства "Коксолит", м.Дніпро,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Приватне акціонерне товариство "Термолайф", м. Харків,

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м.Дніпро,

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м.Харків,

4.Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Carbo Trading Limited", Кіпр,

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", м.Харків;

6. ОСОБА_1 , м.Харків,

про стягнення 133058,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день подання позову складає 3 414 140,32 грн,-

УХВАЛИЛА:

1.Заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" про відмову від позову (вх.№1591 від 08 лютого 2021 року) задовольнити.

2.Прийняти відмову Акціонерного товариства "Сбербанк" від позову у справі № 922/4106/16 до 1. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" м.Харків, 2. Приватного акціонерного товариства "Коксолит", м. Дніпро, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Приватне акціонерне товариство "Термолайф", м. Харків, 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м. Дніпро, 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м.Харків, 4.Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "Carbo Trading Limited", Кіпр,5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані", м.Харків; 6. ОСОБА_1 , м.Харків, про стягнення коштів.

3.Рішення Господарського суду Харківської області від 22 квітня 2019 року у справі № 922/4106/16 визнати нечинним.

4.Провадження у справі №922/4106/16 закрити.

5.Повернути Приватному АТ "Харківський коксовий завод" (61010, м. Харків, Набережна Червоношкільна, буд.24, ідентифікаційний код 24481702) з Державного бюджету України 38 409,07 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 22 квітня 2019 року у справі № 922/4106/16, сплаченого відповідно до платіжного доручення №03-929142/С від 03 липня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2021 року Справа № 917/1599/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О. , суддя Чернота Л.Ф.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Сімейко А.М.

відповідача Лугова Є.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.199) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2020 (суддя Ореховська О.О., повний текст складено 04.12.2020) у справі №917/1599/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь", вул. Центральна, буд. 5, с. Піщанка, Красноградський район, Харківська область, 63332, код

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкон Агро", вул. Ветеринарна, 22, м. Полтава, 36008,

про стягнення 65 511,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Витязь" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкон Агро" про стягнення 65 511,00 грн., з яких 21 737,00 грн. - 3% річних та 43 774,00 грн. - інфляційних втрат за невиконання грошових зобов`язань за договором поставки № 13/11/17 від 13.11.2017р. .

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04.12.2020 у справі №917/1599/20 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 18.02.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 оголошено перерву в розгляді справи до 04.03.2021 о 10:30 год.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Гребенюк Н.В. 02.03.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №917/1599/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О., суддя Чернота Л.Ф.

В судове засідання 04.03.2021 з`явились представники позивача та відповідача.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи зміну складу колегії суддів, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "18" березня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/2329/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА" про винесення додаткової постанови у справі №904/2329/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА", с.Сунки, Черкаська область

до Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, смт. Вишневе, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 473 575,84грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 350 000,00грн., 3% річних у розмірі 48 864,66грн., інфляційних збитків у розмірі 74711,18грн. (з урахуванням зменшення)

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням керівника апарату суду від 03.03.2021, у зв`язку з відпусткою судді Дарміна М.О. відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/2329/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Іванов О.Г., Березкіна О.В.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА" до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.03.2021 м. Дніпро Справа № 912/1329/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Мороза В.Ф., Вечірка І.О.

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.11.2020 по справі № 912/1329/20 (суддя Кабакова В.Г.), повний текст рішення складено 09.11.2020

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 , Кіровоградська область, м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Заповіт", Кіровоградська область, м. Кропивницький

про стягнення 579459,25 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2021 розгляд справи № 912/1329/20 відкладався на 11:30 год. 03.03.2021.

Ухвалено розгляд справи провести за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Захарченка І.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку "EasyСon" (https://vkz.court.gov.ua/).

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.03.2021 № 314/21 у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Білецької Л.М. - члена колегії суддів, по справі № 912/1329/20 здійснено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого, членом колегії суддів обрано суддю Мороза В.Ф.

03.03.2021 АТ КБ "ПриватБанк" не забезпечив участі в розгляді справи свого повноважного представника, докази належного повідомлення позивача матеріали справи не містять.

Третя особа СТОВ "Заповіт" у судове засідання не з`явився, докази належного повідомлення матеріали справи не містять.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Захарченко І.В. з технічних причин на зв`язок з судом не вийшов, про що судом складено відповідний акт.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи для здійснення повторного виклику учасників справи, які не з`явилися у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/1329/20 - відкласти.

Судове засідання по справі призначити до розгляду в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду на 24.03.2021 об 11:40 год., в залі судових засідань № 415а.

Судове засідання за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Захарченка І.В. провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі відеоконференцзв`язку «EasyСon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: В.Ф. Мороз

І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.2021 Справа № 13/197-10

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Чус О.В., Широбокової Л.П.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2010 у справі №13/197-10

за позовом Закритого акціонерного товариства "Еколенд", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д", смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2010 у справі №13/197-10 позов Закритого акціонерного товариства "Еколенд", пред"явлений до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" задоволено, визнано за позивачем право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ по вул.Титова, 5, яке складається з нежитлового приміщення №55, поз.1-18, загальною площею 333,2 м.кв., розташованого на першому поверсі житлового будинку літ. А-5, ганок літ.а 1 та ганок літ.а 2 ;

- не погодившись з рішенням суду, Дніпровська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та прийняти постанову про відмову у задоволенні позову;

- 04.03.2021 представник Дніпровської міської ради надав додаткові пояснення по апеляційній скарзі.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 18.03.2021 до 11год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- явку представників визнати необов"язковою

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя О.В.Чус

Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.03.2021 Справа № 908/846/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Чус О.В., Широбокової Л.П.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Розівський елеватор" та Оріхівської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 у справі №908/846/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Розівський елеватор", м. Дніпро

до Оріхівської міської ради, Запорізька область, м. Оріхів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Оріхівської міської ради в особі Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Оріхівської міської ради, Запорізька область, м. Оріхів

за участю: Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя

про визнання недійсним та скасування рішення № 7 від 28.03.2019, визнання права постійного користування земельними ділянками та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.10.2020 у справі №908/846/19 позов Приватного акціонерного товариства (далі-ПрАТ)"Розівський елеватор" задоволено частково, визнано недійсним рішення Оріхівської міської ради Запорізької області № 7 від 28.03.2019 Про затвердження переліку земельних ділянок, право оренди на які планується передати на конкурентних засадах (земельних торгах) в частині внесення до Переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної форми власності, право оренди на які планується передати на конкурентних засадах (земельних торгах) з кадастровими номерами :01:001:0078, :01:001:0079, :01:001:0080, :01:001:0211 (пункти 1, 2, 3, 4 Переліку), в решті в позові відмовлено ;

- не погодившись з рішенням суду, ПрАТ"Розівський елеватор" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення змінити та задовольнити позов товариства повністю;

- Оріхівська міська рада також звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати, ухвалити нове рішення та у задоволенні позовних вимог відмовити повністю;

- в судовому засіданні 04.03.2021 прокурор, представники позивача, відповідача та третьої особи надали додаткові пояснення по справі.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 30.03.2021 до 11год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- явку представників визнати необов"язковою

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя О.В.Чус

Суддя Л.П.Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2021 р. Cправа № 902/560/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 26.02.2021 у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Браїлівське" (вул. Центральна, 6-А, с. Даньківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23610)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ТОВ "Браїлівське" с. Даньківка Тульчинського району про банкрутство Фермерського господарства "Ланецького", с. Плисків Погребищенського району.

03.03.2021 року до суду від ГУ ДПС у Вінницькій області надійшла заява б/н від 26.02.2021 року про заміну кредитора.

Разом з тим, відповідно до даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" супровідним листом № 902/560/20/373/21 від 22 лютого 2021 р. справа №902/560/20 надіслана до Північно-західного апеляційного господарського суду, і станом на 04.03.2021 до Господарського суду Вінницької області не поверталась.

Пунктом 17.3 Перехідних положень ГПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Суд зазначає, що відсутність матеріалів справи № 902/560/20 у господарському суді перешкоджає розгляду заяви ГУ ДПС у Вінницькій області б/н від 26.02.2021 року про заміну кредитора.

За таких обставин, та приймаючи до уваги відсутність матеріалів справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ГУ ДПС у Вінницькій області б/н від 26.02.2021 року про заміну кредитора до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 26.02.2021 року про заміну кредитора відкласти до повернення матеріалів справи №902/560/20 до Господарського суду Вінницької області.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 04.03.2021.

5. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу ГУ ДПС у Вінницькій області - ;

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 березня 2021 р. Справа № 902/1045/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2021 р. у справі №902/1045/20, яке набрало законної сили 04 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 березня 2021 р. Справа № 902/1088/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2021 р. у справі №902/1088/20, яке набрало законної сили 04 березня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 березня 2021 року № 903/669/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.12.2020 та постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 у справі № 903/669/20.
Рішення набрало законної сили 25.02.2021.

Стягувач: Споживче товариство "Ковельський ринок" (вул. Брестська, 2, м.Ковель, Волинська область, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Романюк Галина Хомівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Романюк Галини Хомівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Споживчого товариства "Ковельський ринок" (вул. Брестська, 2, м.Ковель, Волинська область, ) 11 050 грн. 00 коп. основного боргу, 1 083 грн. 00 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, а всього 12 133 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч сто тридцять три грн. 00 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26.02.2024.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2021 року справа № 903/69/21

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

по справі 903/69/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронні компоненти та засоби обчислювальної техніки", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформ-Технолоджіз Груп", м. Луцьк

про стягнення 1 112 584,26 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформ-Технолоджіз Груп" про те, що протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.03.2021р., постановленою за результатами підготовчого судового засідання, господарським судом було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на "18" березня 2021 р. на 10:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 04.03.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 березня 2021 року №903/938/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11 лютого 2021 року у справі № 903/938/20.
Рішення набрало законної сили "04" березня 2021 р.

Стягувач: Акціонерне товариство Альфа-Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, )

Боржник: Відкрите акціонерне товариство Волиньхарчопром (43016, м.Луцьк, вул. Ковельська, буд. 22, )

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Волиньхарчопром (43016, м.Луцьк, вул. Ковельська, буд. 22, ) на користь Акціонерного товариства Альфа-Банк (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) заборгованість 148 126, 49 грн., в т.ч.: заборгованість з орендної плати в сумі 115 720 грн., заборгованість з компенсації комунальних платежів 6 261,64 грн., 3% річних від простроченої орендної плати - 9 200,75 грн., інфляційні втрати з прострочення орендної плати 16 771,78 грн., 3% річних від простроченої суми боргу з компенсації комунальних платежів 26,69 грн., інфляційні втрати від простроченої суми боргу з компенсації комунальних платежів 144,83 грн., заборгованість з компенсації сплаченого земельного податку за 4 кв. 2017 в сумі 0,80 грн. та 2 221,90 грн. витрат позивача по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05 березня 2024 року.

Cуддя Дем`як В.М.