СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" березня 2021 р. Справа № 905/1832/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" (вх. № 448Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від "28" грудня 2020 р. (повний текст складено 28.12.2020) у справі № 905/1832/20

за позовом ТОВ "ДТЕК Високовольтьні мережі", м. Краматорськ Донецької області,

до ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування", м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення 141471,26 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2020 року ТОВ ДТЕК Високовольтні мережі звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ПрАТ Краматорський завод важкого верстатобудування про стягнення 141471,26 грн по договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 3 200 02 від 01.01.2019, зокрема: основної заборгованості в сумі 134255,27 грн; 3% річних у сумі 1356,79 грн та пені в сумі 5859,20 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі № 905/1832/20 (суддя Хабарова М.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основну заборгованість в сумі 134255,27 грн, 3% річних в сумі 1355,18 грн, пеню в сумі 5852,76 грн та судовий збір в сумі 2121,95 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Повний текст зазначеного рішення складено 28.12.2020 та його повний текст 16.01.2021 направлено на електронну поштову скриньку відповідача, що підтверджується витягом із журналу обліку вихідної електронної пошти Господарського суду Донецької області станом на 16.01.2021 (а.с. 77).

Відповідач ПрАТ Краматорський завод важкого верстатобудування 26.01.2021, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, встановленого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Також в апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на подання апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на поважність причин пропуску строку, оскільки апеляційну скаргу подано в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення по електронній пошті.

Втім, скаржник в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надав до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2021 суддею-доповідачем у справі № 905/1832/20 (вх. № 448Д/3) визначено суддю Пелипенко Н.М. та для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та, відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі № 905/1832/20 (вх. № 448Д/3) суддею-доповідачем Пелипенко Н.М. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, з наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3182,93 грн.

Скаржник - ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" зазначену ухвалу отримав 15.02.2021, що підтверджується наявним у справі поштовим зворотним рекомендованим повідомленням № 548. Однак протягом десятиденного строку, встановленого судом апеляційної інстанції, який сплинув 25.02.2021, скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга відповідача - ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" підлягає поверненню заявнику разом з доданими до неї документами.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути відповідача - ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, в т.ч.: поштовий фіскальний чек та поштова накладна № 414 від 27.01.2021 на 2 арк.; описи вкладення до цінних листів від 26.01.2021 на 2 арк.; всього на 14 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 14 арк. та конверт.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна