ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2021 Справа № 920/1320/20

м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Осокіній А.М., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження № 920/1320/20:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Украгро» (42354, Сумська область, Сумський р-н, с. Шпилівка, вул. Центральна, 27, код 33227782)

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Будкомплект» (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, 122, код 23996278);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімсервіс» (40035, Сумська область, м. Суми, вул. І. Сірка, 16, оф. 1, код 23998917);

3) Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Півнівчно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Гамалія, 31/а, код 40211137);

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного підприємства «Будкомплект», (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Кузнечна, 5, кв.44, код 21126538);

про зняття арешту, виділення в натурі права часткової власності, припинення права часткової власності, визнання права власності.

За участі представників сторін:

позивач: Бузурна А.В. (посв. №000543 від 05.09.2018)

відповідачі:

1) не прибув;

2) не прибув;

3) не прибув;

третя особа: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд:

-зняти арешт з нерухомого майна, а саме: 456/1000 частини об`єкту нерухомого майна - нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Суми, вулиця Харківська, будинок 122, який накладено постановою державного виконавця про арешт майна боржника АА160909 виданою 26.11.2007 року Зарічним відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження № 8292531;

-виділити в натурі Товариству з обмеженою відповідальністю «АВІС УКРАГРО» () належну йому на праві часткової власності 456/1000 частини об`єкт нерухомого майна - нежитлового приміщення механічна майстерня «Б-ІІ», загальною площею 1 200,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Суми, вулиця Харківська, будинок 122, реєстраційний номер якого 101;

-припинити право спільної часткової власності Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС УКРАГРО» () на 456/1000 частини об`єкт нерухомого майна - нежитлового приміщення механічна майстерня «Б-ІІ», загальною площею 1 200,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Суми, вулиця Харківська, будинок 122, реєстраційний номер якого 101;

-визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «АВІС УКРАГРО» () право власності на об`єкт нерухомого майна, утворений в результаті виділу, а саме - нежитлове приміщення механічна майстерня «Б-ІІ», загальною площею 1 200,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Суми, вулиця Харківська, будинок 122, реєстраційний номер якого - 101.

Ухвалою від 04.01.2021 постановлено позовну заяву (від 28.12.2020 вх. № 4013) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Украгро» (42354, Сумська область, Сумський р-н, с. Шпилівка, вул. Центральна, 27, код 33227782) до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Будкомплект» (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, 122, код 23996278);2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімсервіс» (40035, Сумська область, м. Суми, вул. І. Сірка, 16, оф. 1, код 23998917);3) Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Півнівчно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Гамалія, 31/а, код 40211137);за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного підприємства «Будкомплект», (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Кузнечна, 5, кв.44, код 21126538)про зняття арешту, виділення в натурі права часткової власності, припинення права часткової власності, визнання права власності- залишити без руху. Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви дев`ять днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів доплати судового збору в сумі 225 грн 01 коп.

06.01.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивачем виконано вимоги судової ухвали від 04.01.2021 та подано до суду докази доплати судового збору в сумі 225 грн 01 коп.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.01.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі № 920/1320/20 та призначити підготовче засідання на 02.03.2021, 11:00.

23.02.2021 електронною поштою та 24.02.2021 нарочно від представника третього відповідача надійшов відзив на позов від 19.02.2021 № 17144, в якому останній зазначає, що виконавче провадження ВП 8292531 завершено, а зазначене виконавче провадження знищено, а відтак надання більш детальної інформації не вбачається за можливе.

24.02.2021 від представника третього відповідача надійшло клопотання від 19.02.2021 № б/н про розгляд справи № 920/1320/20 без участі представника останнього.

У підготовчому засіданні 02.03.2021 судом встановлено наступне.

Представник позивача у судове засідання прибув. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник першого відповідача у судове засідання не прибув. Ухвала з повідомленням про час, дату і місце судового засідання надіслана першому відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Будкомплект» (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, 122, повернута до Господарського суду Сумської області з відміткою «адресат відсутній за зазначеною адресою». Відповідно до Витягу з ЄДРЮОФОПГО, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Будкомплект» зареєстроване за адресою: 40030, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, 122.

Таким чином, судом направлено ухвалу з повідомленням про дату, час і місце судового розгляду за актуальною адресою.

Представник другого відповідача у судове засідання не прибув. Про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином 21.01.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуте до суду.

Представник третього відповідача у судове засідання не прибув. Про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином 14.01.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуте до суду.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув. Ухвала з повідомленням про час, дату і місце судового засідання надіслана третій особі - Приватному підприємству «Будкомплект», (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Кузнечна, 5, кв.44, код 21126538) повернута до Господарського суду Сумської області з відміткою «адресат відсутній за зазначеною адресою». Відповідно до Витягу з ЄДРЮОФОПГО, Приватне підприємство «Будкомплект» зареєстроване за адресою: 40030, Сумська область, м. Суми, вул. Кузнечна, 5, кв.44, код 21126538.

Таким чином, судом направлено ухвалу з повідомленням про дату, час і місце судового розгляду за актуальною адресою.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд за власною ініціативою, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 12.04.2021.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання для забезпечення права відповідачів на подання відзиву на позов та права третьої особи на подання письмових пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 42, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/1320/20 на 30 днів до 12.04.2021.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1320/20 в судове засідання на 22.03.2021, 11:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою htps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвалу направити відповідачам та третій особі.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03.03.2021.

Суддя Ю.А. Джепа