overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/19856/20

Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт»

про стягнення 5 260 329, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 5 260 329, 83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

11.01.2021 через відділ діловодства від Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про усунення недоліків, відповідно до якого, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.02.2021.

Судове засідання 22.02.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Алєєвої І.В. на лікарняному з 09.02.2021 по 26.02.2021.

Враховуючи повернення судді Алєєвої І.В. з лікарняного, суд призначає наступне судове засідання у справі.

Керуючись ст. ст.. 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Призначити наступне судове засідання на 22.03.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/19905/20
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шлихово-транспортних споруд м. Києва»

до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів»

про визнання недійсною додаткової угоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсною додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

06.01.2021 через відділ діловодства від Комунального підприємства «Дирекція будівництва шлихово-транспортних споруд м. Києва» надійшло клопотання про усунення недоліків, відповідно до якого, позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.02.2021.

15.02.2021 від Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів» надійшов відзив на позовну заяву.

19.02.2021 від Комунального підприємства «Дирекція будівництва шлихово-транспортних споруд м. Києва» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.02.2021 від Комунального підприємства «Дирекція будівництва шлихово-транспортних споруд м. Києва» надійшла відповідь на відзив.

Судове засідання 22.02.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Алєєвої І.В. на лікарняному з 09.02.2021 по 26.02.2021.

Враховуючи повернення судді Алєєвої І.В. з лікарняного, суд призначає наступне судове засідання у справі.

Керуючись ст. ст.. 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1.Призначити наступне судове засідання на 22.03.21 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

01.03.2021Справа № 910/15435/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб.О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Релікт-С»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максімайнд»

про стягнення 327 948, 32 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 01.03.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 327 948, 32 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Релікт-С» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

28.10.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Релікт-С» надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 було відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, одночасно встановивши відповідачу строк який становить п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позов та доказів направлення відзиву позивачу; встановивши позивачу строк, який становить п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

Ухвалою Господарського суду від 04.02.2021 було здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.03.2021.

У судовому засіданні 01.03.2021 представник позивача надав письмові пояснення на виконання ухвали Господарського суду від 04.02.2021.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 01.03.2021 не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, суд вважає за можливе продовжити строк на подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 29.03.21 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

2. Продовжити строк на подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/1364/21
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста»

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе 69»

2) Міністерства юстиції України

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 позовну заяву залишено без руху з посиланням на ст. 172 ГПК України, оскільки кількість додатків доданих до позовної заяви не відповідала кількості додатків надісланих відповідачам та відповідно надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Суддя Алєєва І.В. у період з 09.02.2021 по 26.02.2021 перебувала на лікарняному.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

17.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» надійшов супровідний лист від 17.02.2021 № б/н на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2021.

Дослідивши вищезазначений лист, суд дійшов висновку про не усунення недоліків, зазначених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.02.2021, оскільки позивачем надіслано відповідачам додатки не в повному обсязі, а саме у описах вкладення наданих у супровідному листі від 17.02.2021 відсутні додатки до позовної заяви: п. 8. Копія довіреності на представника та п. 9. Копія свідоцтва на заняття адвокатською діяльністю.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 08.02.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулась із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали, супровідний лист від 17.02.2021 № б/н повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.В. Алєєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/8776/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Контакт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

про стягнення 4602736 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.

Представники сторін:

від позивача - Маслова О.Г., Ваник І.В.

від відповідача - не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, м. Київ, пр-т. Науки, 8; ідентифікаційний код: 32104254) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Контакт" (81132, Львська обл., Пустомирівський р-н, с. Малечковичі, вул. Степана Бандери, 25; ідентифікаційний код: 39488 (один мільйон сто вісімдесят тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн. 92 коп. боргу, 222456 (двісті двадцять дві тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн. 01 коп. інфляційних втрат, 59876 (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 45 коп. 3% річних , 252520 (двісті п`ятдесят дві тисячі п`ятсот двадцять) грн. 43 коп. пені та 25734 (двадцять п`ять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. коп. судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/344/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. розглянувши заяву Акціонерного товариства «К.Енерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну стягувача його правонаступником в межах справи №910/344/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» про стягнення 286668 грн. штрафу та зобов`язати передати майно у власність

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява від Акціонерного товариства «К.Енерго» та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну стягувача його правонаступником в межах справи №910/344/15-г.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170, 334 ГПК України, у зв`язку із чим суд приймає до розгляду указану заяву та призначає її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 15.03.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників.

Акціонерному товариству «К.Енерго» та Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» надати суду оригінали документів на підставі яких було здійснено правонаступництво для огляду у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ

03.03.2021Справа № 910/18421/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД РЕДУТ"

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та Головного управління Національної гвардії України

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Лук`янчук Д.Ю.
Представники сторін:
від позивача Гайдар С.А.,

від відповідача-1 Білера Ю.П.,

від відповідача-2 Жирін С.О.

ВИРІШИВ:
У позові до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України відмовити повністю.

У позові до Головного управління Національної гвардії України відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2021 р. м. Київ Справа №911/2832/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2832/20

За позовомДержавного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, 84)
До Калинівської селищної ради Броварського району Київської області (07443, Київська обл., Броварський район, смт. Калинівка, вул.. Чернігівська, 20)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне управління справами (01220, м. Київ, вул. Банкова, 11, ідентифікаційний код 00037256)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрросінвест» (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 25)
Про зобов`язання скасувати рішення
ПОВІДОМЛЯЄ:

Калинівську селищну раду Броварського району Київської області

як відповідача у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрросінвест»

як третю особу у справі

про відкладення судового засіданні на 03.03.2021 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/260/21
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник - Фізична особа-підприємець Кравченко Олександр Миколайович, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 22.02.2021.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 22.02.2024.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 03.03.2021.
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3467/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Бізнес-Альянс»
про стягнення 412578,59 грн.
за участю представників

позивача: відповідача:Чикалов Р.Г. адвокат, ордер від 01.12.2020 серія АА № 1064438; не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3467/20 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Бізнес-Альянс» (далі відповідач) про стягнення 412578,59 грн., з яких 170028,59 грн. пеня, 242550 грн. - штраф.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 02.03.2021 о 10:00.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 30.03.2021 о 10:00.

2. Документи, які подаються сторонами, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"01" березня 2021 р. Справа № 911/2095/16

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) б/н від 22.02.2021 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №911/2095/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Крушинської сільської ради, 08635, Київська область, Васильківський район, село Крушинка, вулиця Київська, будинок 5

про стягнення 165 490,48грн

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від заявника: Власенко Ю.В. (посв. №КВ2371/10 від 01.04.2016, ордер серія АА №1018027 від 10.02.2021);

від боржника: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 11.03.2021 о 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити боржнику, Васильківському управлінню Державної казначейської служби України у Київській області (08601, Київська область, місто Васильків, вулиця Покровська, будинок 5) та спадкоємцям ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук