ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2021 р.Справа № 922/3274/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження від 01.03.2021 (вх. №5020 від 02.03.2021) у справі

за позовом ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ;

до відповідача 1 ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 ;

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", 61058, м. Харків, вул. Данилевського, буд.18, ;

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 07.11.2012, витребування частини частки у статутному капіталі та зобов`язання провести реєстраційні дії щодо зміни відомостей про розмір часток учасників у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", в якому просить:

- розірвати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративного права) від 07.11.2012, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- витребувати з володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 частини частки в розмірі 8,75% у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКСІОМА" ();

- зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКСІОМА" провести реєстраційні дії щодо зміни відомостей про розмір часток учасників у статутному капіталі, а саме збільшення частки ОСОБА_2 на 481250,00 грн. та зменшення частки ОСОБА_3 на 481 250,00 грн. у статутному капіталі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2020 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову (вх. №2414 від 16.10.2020 - задоволено. Заборонено ОСОБА_3 відчужувати належну їй частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома".

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.12.2020 у справі №922/3274/20 в позові відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2020 у справі №922/3274/20 скасовано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2102,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

12 лютого 2021 року господарським судом Харківської області на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 26 січня 2021 року видано наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2102,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

02 березня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження від 01.03.2021 (вх. №5020 від 02.03.2021), в якій останній просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу, виданого господарським судом Харківської області 12.02.2021 у справі №922/3274/20 з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Разом з цим суд зазначає, що 03.02.2021 до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 вих. № б/н від 29.01.2021 (вх. № 152 від 03.02.2021) на рішення господарського суду Харківської області від 28.12.2020, у зв`язку з чим справу №922/3274/20 направлено до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

За таких обставин, враховуючи направлення матеріалів справи №922/3274/20 до Східного апеляційного господарського суду, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження від 01.03.2021 (вх. №5020 від 02.03.2021) до повернення матеріалів справи №922/3274/20 з Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження від 01.03.2021 (вх. №5020 від 02.03.2021) до повернення матеріалів справи №922/3274/20 з Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.03.2021.

Суддя Н.А. Новікова