ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року справа № 923/24/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Щасливе дитинство", м.Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ЛАВИНА", м.Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краковецька Алла Миколаївна, м.Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний виконавець Мілоцький Олег Леонідович, м.Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

за участю представників сторін:

від позивача: Юрченко Н.С., адвокат (посвідчення № 21/1429 від 04.05.2018р.)

від відповідача: Ярошенко Д.В., адвокат

треті особи: не з`явились

в с т а н о в и в:

Позивач Приватне підприємство "Щасливе дитинство", м.Херсон звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина", м.Київ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краковецька Алла Миколаївна, м.Київ, приватний виконавець Мілоцький Олег Леонідович, м.Київ, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 11.01.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, встановлено учасникам провадження строк для подання заяв по суті справи, призначено підготовче засідання на 10.02.2021р. Також цією ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краковецьку А.М. та в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного виконавця Мілоцького О.Л.

Ухвалою від 10.02.2021р. підготовче засідання відкладено на 26.02.2021р.

22.02.2021р. від відповідача надійшло заперечення.

До початку судового засідання 26.02.2021р. від третьої особи -1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник позивача подала відповідь на пояснення третьої особи.

Представник відповідача зауважив, що у зв`язку з тим що наразі відповідач не ознайомлений з відповіддю позивача на пояснення третьої особи, він не може підтвердити, що повідомив суду про всі обставини справи, які йому відомі, та надав всі докази, якими обґрунтовує свої заперечення, у зв`язку з чим просить відкласти підготовче засідання.

Представник позивача проти відкладення підготовчого засідання заперечила, вважає за можливе закрити підготовче провадження та вирішити питання щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою дотримання процесуальних прав учасників провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання відкласти.

2. Призначити підготовче засідання на 12 березня 2021 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 26.02.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська