Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі за первісним позовом

"02" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/582/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

Розглянувши заяву Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації від 24.02.21р. за № 013-665 (вх. № г/с 02-44/372/21 від 02.03.21р.) про відмову від первісного позову у справі

за позовом: Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

до: Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м.Житомир)

про витребування майна з незаконного володіння (в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 17.12.20р. (вх. № г/с 28369/20 від 17.12.20р.)

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м. Житомир) до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення понесених витрат на проведені роботи в сумі 242 163, 80 грн та збитків в сумі 150 441, 60 грн

за участю представників сторін:

від позивача/відповідача: Захарко Н.В., виписка з ЄДР від 26.02.21р.

від відповідача/позивача: Парфенюк Д.Д., керівник, витяг з ЄДР від 29.01.2021 року, Сачок А.В., адвокат, ордер серії ЖТ №084340 від 01.07.2020 року

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядаються в одному провадженні первісний позов Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА до ПП "Прогрес-Буд" про повернення будівельного майданчика, що знаходиться на вул. Центральна, 42 в с. Борщів Радомишльського району Житомирської області, повернення проектно-кошторисної та виконавчої документації та зустрічний позов ПП "Прогрес-Буд" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА про стягнення понесених витрат на проведені роботи в сумі 242 163, 80 грн та збитків в сумі 150 441,60грню

Ухвалою суду від 22.12.2020 року прийнято до розгляду по суті заяву Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА про уточнення позовних вимог (вх. №28369/20 від 17.12.2020 року), ухвалено сторонам спору вчинити необхідні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 29.01.2021 року продовжено стадію підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 11:00год. 02.03.2021р., а також вжито інші процесуальні дії , необхідні для цієї стадії судового розгляду.

02.03.2021 року до суду надійшла заява Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації №013-665 від 24.02.2021 року (02-44/372/21 від 02.03.2021 року) про відмову від первісного позову. Вказана заява підписана директором департаменту І.Хоменко.

У частині 2 ст. 46 Кодексу передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 6 ст. 46 та ч. 5 ст. 191 Кодексу суд не приймає відмови від позову, якщо така відмова суперечать інтересам позивача. Такі обставини судом не встановлені. Окрім того, чинний ГПК України не покладає на господарський суд обов`язок встановлювати обставини, чи не суперечить відмова позивача від позову інтересам інших учасників справи.

З врахуванням викладеного, суд приймає відмову позивача від первісного позову в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 17.12.20р. (вх.№ г/с 28369/20 від 17.12.20р.) до Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м. Житомир) про зобов`язання повернути: будівельний майданчик, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 42, с. Борщів Радомишльського району Житомирської області; проектно-кошторисну документацію по об`єкту: "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Центральна, 42, с. Борщів Радомишльського району Житомирської області", що складається із 8-ми томів, а також кориговані томи №1, 2.1-2.2, 3, 4, 5, 6.1, 6.2, 7.1, 8, а також журнал виконаних робіт, та одночасно закриває провадження у справі за первісним позовом, про що виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Кодексу в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки позивач відмовився від позову на стадії підготовчого провадження, тому наявні підстави для застосування процесуального механізму ч.1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Питання повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову суд вирішить іншою ухвалою суду.

Керуючись ч.1 ст. 130, ч.3 ст. 169, ст. 182, ч. 3 ст. 198, п.4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир) від первісного позову в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 17.12.20р. (вх.№ г/с 28369/20 від 17.12.20р.) до Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м. Житомир) про зобов`язання повернути:

- будівельний майданчик, що знаходиться за адресою: вул. Центральна , 42, с. Борщів Радомишльського району Житомирської області;

- проектно-кошторисну документацію по об`єкту: "Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по вул. Центральна, 42, с. Борщів Радомишльського району Житомирської області", що складається із 8-ми томів, а також кориговані томи №1, 2.1-2.2, 3, 4, 5, 6.1, 6.2, 7.1, 8, а також журнал виконаних робіт.

2. Закрити провадження за первісним позовом у справі № 906/582/20.

3. Повернути Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову іншою ухвалою суду.

Ухвала набрала законної сили 02.03.21р. та може бути оскаржена. Повний текст ухвали складено 03.03.2021 року.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (рек. з пов.) + на ел. пошту: ,

3 - відповідачу (рек. з пов.) + на ел. пошту: та ІНФОРМАЦІЯ_1