overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/18390/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні Системи" (08154, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Афінаж" (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 116-А)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Ресурс" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, оф. 1314)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17, код 05839888).

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 17, код 21708016).

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Афінаж" як відповідача-1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Ресурс" як відповідача-2 у судове засідання на 17.03.2021 о 11:45 год.

та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення

розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/20279/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" про стягнення 26 356 339,98 грн., за участю представників позивача - Шевченко К.Ю., ордер серія ЧН №053845 від 18.02.2019 року, відповідача - Кузнецової Є.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.03.21 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

03.03.2021Справа № 910/19675/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства фірми "ФУНДАМЕНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЗЗБК №1"

про стягнення 845 070,89 грн.

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство фірму "ФУНДАМЕНТ", як позивача у судове засідання, яке призначено на 13.04.21 о 17:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/1337/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Дитячо-юнацької спортивної школи №21 (02092, м. Київ, вул. Алматинська, буд. 60)

до Всеукраїнської громадської організації "Федерація водного поло України" (04070, м. Київ, вул. Фролівська, буд. 3/34, оф.21-22)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Громадська організація «Харківська обласна федерація водного поло» (61023, м. Харків, вул. Динамівська, буд. 5-А, ідентифікаційний код 33411797)

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію «Харківська обласна федерація водного поло», як третю особу

про відкладення підготовчого засідання на 07.04.2021 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/552/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Матрікс Юкрейн",

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дашицька Людмила Леонідівна

про витребування частки у статутному капіталі та скасування реєстраційного запису,

Викликає

ОСОБА_2 , як відповідача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Матрікс Юкрейн", як третю особу-1 в судове засідання на 24.03.21 об 11:10 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 03.03.2021 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/1552/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕП ТРАНС" (18002, м. Черкаси, б-р Шевченка буд. 222, оф.1)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Є. Ґедройця, буд. 5)

про стягнення 58 172,16 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕП ТРАНС" як позивача у судове засідання на 07.04.2021 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 756/14653/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20)

про скасування оперативно-господарської санкції

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" як відповідача у судове засідання на 17.03.2021 о 12:15 год.

та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення

розгляду справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

03.03.2021Справа № 910/15971/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-промислове будівельне підприємство "Євро Труб Полімер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Профполімер"

про стягнення 608 581,09 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Профполімер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-промислове будівельне підприємство "Євро Труб Полімер"

про стягнення 990 442,86 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-промислове будівельне підприємство "Євро Труб Полімер"(як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом) та Твариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Профполімер" (як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом) у справі, що у підготовчому засіданні 02.03.2021 судом оголошено перерву до 06.04.21 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/19292/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « СК - Рітейл »

До Приватного акціонерного товариства « ВФ Україна »

Про стягнення 500,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

Ухвалою від 26.02.2021 р. заяву приватного акціонерного товариства « ВФ Україна » про забезпечення доказів у справі № 910/19292/20 повернуто останньому.

При друкуванні резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме зазначено « заяву товариства з обмеженою відповідальністю « СК - Рітейл » про забезпечення доказів у справі № 910/19292/20 повернуті заявнику, замість заяву приватного акціонерного товариства « ВФ Україна » про забезпечення доказів у справі № 910/19292/20 повернуті заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ( ч.2 ст. 243 ГПК України )

Керуючись, ст. ст. 232-235, ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити у резолютивній частині ухвали Господарського суду м. Києва від 26.02.2021 р. у справі № 910/19292/20 описку та викласти ухвалу у наступній редакції: заяву приватного акціонерного товариства « ВФ Україна » про забезпечення доказів у справі № 910/19292/20 повернуті заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук

.
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/17120/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І. Л.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

про виправлення описки рішенні суду від 08.09.2020 та помилку в наказі суду від 15.10.2020 у справі № 910/17120/19

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області

про стягнення 207 085,87 грн.

за участю представників: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі № 910/17120/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А, ідентифікаційний код 42552598) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, ідентифікаційний код 03366500) 207 085 (двісті сім тисяч вісімдесят п`ять) грн. 87 коп. основного боргу та судовий збір у розмірі 3 106 (три тисячі сто шість) грн. 29 коп.

15.10.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2020, яке набрало законної сили 09.10.2020, видано наказ.

02.03.2021 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про виправлення описки в рішення суду та помилки в наказі.

Статтею 243 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно ч. 2 до 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 328 Господарського суду міста Києва, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про виправлення описки в рішенні суду від 08.09.2020 та помилки в наказі суду від 15.10.2020 у справі № 910/17120/19.

Розгляд заяви призначити на 11.03.21 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/15633/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до Міністерство юстиції України ,

ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Селянське (Фермерське) господарство "Урожайне"про зобов`язання вчинити дії .

Викликає

ОСОБА_2 , як відповідача-2 в судове засідання на 15.03.21 о 15:10 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 03.03.2021 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 921/823/20
За позовом ОСОБА_1

до 1. Державного навчального закладу « Тернопільський навчально-курсовий комбінат »

2. Тернопільської обласної державної адміністрація

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

про визнання права власності

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів - 1. Державного навчального закладу « Тернопільський навчально-курсовий комбінат », 2. Тернопільської обласної державної адміністрація, 3. ОСОБА_2 , 4. ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31.12.2020 р. вказана позовна заява була направлена за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.02.2021 р. відкрите провадження у справі № 921/823/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 11.03.2021 р.

08.02.2021 р. та 16.02.2021 р. від відповідача - 3 ОСОБА_2 надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. (ч. 2 ст. 197 ГПК України)

Згідно ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Натомість, в разі неможливості приймати участь у судовому засіданні або направити уповноваженого представника в судове засідання, відповідач - 3 не позбавлений права направити відзив на позовну заяву позивача.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому вважає, що вказані заяви не підлягають задоволенню.

Крім того, на даний час у Господарському суду м. Києва обмежена можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв відповідача - 3 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Суддя Пінчук В.І.