ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р. Справа№ 910/7351/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Зозулі Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Коломеєць І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Концерну "Військторгсервіс"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2020

у справі № 910/7351/20 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

до Концерну "Військторгсервіс"

про стягнення 53 885, 08 грн.

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

В травні 2020 року Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Концерну «Військторгсервіс» про стягнення 44 299,42 грн. боргу з оплати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення, 629, 90 грн. 3 % річних, 265, 80 грн. інфляційних втрат, 5 589, 00 грн. пені, 3 100, 96 грн. 7 % штрафу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за наслідками аналізу відібраних 16.09.2019 проб стічних вод у контрольному колодязі КК-2, до якого скидаються стічні води належного концерну «Війсьторгсервіс» об`єкту готель «Братиславський» за адресом: м. Кривий Ріг, мкрн. Всебратське, 2/65, встановлено скид стічних вод з понаднормативним забрудненням до систем централізованого водовідведення міста Кривого Рогу, у зв`язку з чим відповідачу нараховано додаткову плату у розмірі 44 299, 42 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечив, посилаючись на відсутність доказів заборгованості з оплати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення, а також відсутність доказів оформлення актів надання послуг.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/7351/20 позов задоволено, стягнуто з концерну «Військторгсервіс» на користь комунального підприємства «Кривбасводоканал» 44 299,42 грн. боргу, 5 589, 00 грн. пені, 3 100, 96 грн. штрафу, 629, 90 грн. 3 % річних, 265, 80 грн. інфляційних втрат, 2 102, 00 грн. судового збору.

Рішення суду мотивовано тим, що обов`язок з оплати додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями настає внаслідок виявлення такого факту, а тому відсутність актів надання послуг на суму 44 299, 42 грн. не є обставиною, яка зумовлює ненастання цього обов`язку.

Короткий зміст апеляційної скарги та її доводів, позиці інших учасників справи

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Концерн «Військторгсервіс» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що відбір проб було взято з контрольного колодязя КК-2, в який потрапляють стічні води з готельних номерів, а тому останні не можуть містити жири та фосфати у зазначеній у розрахунку позивача кількості з урахуванням того, що приміщення ресторану «Готель «Братислава» сходять у інший контрольний колодязь КК-1, у якому не було взято проби стічних вод. Скаржник також зазначає, що при розгляді справи судом першої інстанції не приділено належної уваги таким обставинам, як: у контрольний колодязь КК-2, в який сходять стічні води з приміщень будівлі готелю «Братислава», не можуть входити та і не входять жири у зазначеній у розрахунку кількості; за декілька днів до взяття відбору проб стічних вод з контрольних колодязів з каналізаційного люка біля будівлі «УТЕЛ» (знаходиться поблизу будівлі готелю «Братислава») текла каналізація, стічні води якої могли потрапити і до колодязя, з якого взяті відповідні відбори; позивач не надав доказів складання та підписання актів надання послуг на суму 44 299, 42 грн за період з 19.09.2019 по 16.09.2019; відсутні належні докази акредитації хіміко-бактеріологічної лабораторії КП «Кривбасводоканал» відповідно до вимог Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність».

Позивач подав до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, у якому просить залишити її без задоволення, а судове рішення - без змін. При цьому позивач зазначає, що в акті розмежування балансової належності мереж водовідведення та експлуатаційної відповідальності сторін від 14.08.2007 визначено контрольний колодязь для відбору взяття проб стічних вод: КК-1,КК-2.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника 17.02.2021 надійшли додаткові пояснення по суті справи (подані 15.02.2021), які за своїм змістом є доповненнями до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з приписами ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду , крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, зазначені додаткові пояснення скаржника суд залишає без розгляду як такі, що подані з порушенням встановленого процесуального строку.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 справу № 910/7351/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 поновлено Концерну «Військторгсервіс» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2020, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/7351/20 та призначено розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 24.02.2021.

Явка представників сторін

У судове засідання 24.02.2021 з`явився представник скаржника, який просив апеляційну скаргу задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача у судове засідання 24.02.2021 не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення учаснику справи.

Від позивача до суду 19.02.2021 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, яке судом задоволено.

Обставини справи, встановлені судом першої та перевірені судом апеляційної інстанції, визначення відповідно до них правовідносин.

Як встановлено судом першої та перевірено судом апеляційної інстанції, відповідно до умов договору від 18.09.2007 № 598 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, укладеного між Концерном «Військторгсервіс» філія «Готель «Братислава» та Комунальним підприємством «Кривбасводоканал», останнє взяло на себе зобов`язанні забезпечити філію відповідача, як споживача, питною водою з якістю, яка відповідає Держстандарту 2874-82 «Вода питна», та прийняти від нього стічні води (на підставі «Правил ...№2202 від 29.09.2004), а споживач - прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно з наданою заявкою орієнтовно в обсязі 24455,52 м3/рік, а також стічні води в обсязі 24455,52 м3/рік.

Пунктом 1.2 договору об`єктом користування водопостачанням та водовідведенням визначено готель за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Всебратське, буд. 2/65.

Засоби обліку води беруться виробником на абонентський облік (п. 1.7 Договору).

Згідно з п. 1.9 договору всі водолічильники в обумовлені паспортом строки підлягають повірці з встановленням пломби з перевірочним тавром Держстандарту.

За положеннями п. 1.12 Договору кількість стічних вод, що надходять до каналізації, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання (з відрахуванням втрат води на технологічні потреби), згідно з показниками приладів обліку.

За кількісний та якісний склад стічних вод субабонента повну відповідальність несе споживач (п.1.13 Договору).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що тарифи на послуги водопостачання та водовідведення на день підписання договору затверджені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 28.08.2006 № 555 і можуть бути змінені відповідно до діючого законодавства України.

Відповідно до п. 2.2 договору у випадку зміни тарифів на послуги водопостачання та водовідведення, позивач письмово повідомляє споживача згідно з діючим законодавством України без додаткового узгодження розмірів та терміну введення нових тарифів.

Згідно з п. 3.1 договору розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред`явлення платіжного доручення, рахунку або квитанції. Можливі інші форми оплати наданих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

Пунктом 3.7 договору встановлено, що величина плати за скидання стічних вод у комунальну каналізаційну мережу розраховується згідно з розділом 6 «Правил приймання стічних вод в комунальну каналізаційну мережу м. Кривого Рогу». При перевищенні вмісту забруднюючих речовин в стічних водах у контрольному колодязі споживача, в порівнянні з встановленими у Дозволі на скидання стічних вод, останній сплачує КП «Кривбасводоканалу» додаткову плату, яка нараховується з урахуванням встановленого нормативу плати за скидання понаднормативних забруднень та коефіцієнта кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми.

Відповідно до п. 6.1 договору точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від «Кривбасводоканал» до споживача, зазначені у актах розмежування балансової належності, які є невід`ємною частиною договору.

За актом розмежування балансової належності мереж водовідведення та експлуатаційної відповідальності сторін від 14.08.2007 «Кривбасводоканал» несе відповідальність за експлуатацію та обслуговування трубопроводу Ду=200мм. по мкрн. Всебратське, 2, а філія «Готель «Братислава» концерну «Військторгсервіс» несе відповідальність за експлуатацію та обслуговування випуску трубопроводу Ду=150мм., врізаного у трубопровід Ду=200мм. (каналізаційний колодязь на врізці). Межею розділу є каналізаційні колодязі на врізці: КК-1, КК-2. Каналізаційні колодязі КК-1, КК-2 є контрольними для відбору взяття проб стічних вод.

Пунктом 4.2 договору передбачено зобов`язання споживача своєчасно вносити плату за надані послуги на умовах договору; не перешкоджати здійсненню контролю «Кривбасводоканалу» за технічним станом водопровідних мереж та обладнання; забезпечити можливість проведення «Кривбасводоканалом» у будь-який час доби контролю за скидом стічних вод включаючи надання необхідних відомостей та присутність свого представника.

Договір набирає чинності з 18.09.2007 і діє в частині надання послуг водопостачання і водовідведення до 31.12.2010, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості (п. 9.1 договору).

За положеннями п. 9.2 договору він вважається щороку продовженим, якщо за 30 (тридцять) календарних днів до дати закінчення його строку дії однією зі сторін не буде письмово заявлено про припинення договору або необхідність перегляду його умов.

16.09.2019 з метою здійснення контролю за якістю стічних вод, що надходять до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, КП «Кривбасводоканал» у каналізаційному випуску контрольного колодязя КК-2, на об`єкті готель «Братислава» концерну «Військторгсервіс» за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Всебратське,2/65 у присутності представників споживача: завідуючого господарством Лазаренко Ю.А., начальника дільниці готель «Братислава» Марченко О.Г. здійснено відбір проб стічних вод (проба № 190) контрольна, арбітражна, про що складено відповідний акт про відбір проб стічних вод № 284 від 16.09.2019, підписаний у двосторонньому порядку (копія акту про відбір проб стічних вод № 284 від 16.09.2019 - в матеріалах справи, а.с.22).

У розділі «Зауваження споживача» акта про відбір проб стічних вод № 284 від 16.09.2019 зауважень від споживача не зазначено.

Також, 16.09.2019 у контрольному колодязі КК-1 за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Всебратське.2/65 у присутності представників споживача: завідуючого господарством Лазаренко Ю.А., начальника дільниці Готель «Братислава» Марченко О.Г. не було здійснено відбір проб стічних вод у зв`язку з відсутністю стоків, про що складено відповідний акт про відбір проб стічних вод № 285 від 16.09.2019 (а.с.23).

У відібраній пробі з контрольного колодязя КК-2 (контрольна проба №190) на об`єкті готель «Братислава» концерну «Військторгсервіс» за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Всебратське,2/65 в результаті випробувань було виявлено перевищення допустимих концентрацій вмісту забруднюючих речовин за такими показниками:

- фосфати - 27,4 мг/дм3 , при допустимій концентрації 3,9 мг/дм3 (методика виконання вимірювань MBB 081/12-0879-13);

- жири - 59,0 мг/дм3, при допустимій концентрації 20,0 мг/дм3 (методика виконання вимірювань MBB 081/12-0646-09) (копія протоколу № 712 від 25.09.2019 дослідження якості стічних вод - в матеріалах справи, а.с.24).

18.10.2019 у зв`язку із виявленим перевищенням допустимих концентрацій вмісту забруднюючих речовин відповідачем отримано рахунок на суму 44299,42 грн.

Несплата зазначеного рахунку відповідачем і стала підставою для звернення КП «Кривбасводоканал» з позовом у даній справі.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови та оцінка аргументів учасників справи

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 44 Водного кодексу України водокористувачі зобов`язані дотримуватися встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та встановлених лімітів забору води, лімітів використання води та лімітів скидання забруднюючих речовин, а також санітарних та інших вимог щодо впорядкування своєї території

Відповідно до п. 1.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190, приймання стічних вод від підприємств, установ, організацій до системи централізованого водовідведення здійснюється відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 № 37, а також місцевих правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації населеного пункту.

Наказ Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 № 37 скасовано розпорядженням Кабінету Міністрів України № 166-6 від 10.03.2017. при цьому наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316 затверджено Правила приймання стічних вод до систем центрального водовідведення.

Пунктом 4 Правил № 316 встановлено, що на підставі цих Правил виробник розробляє місцеві Правила приймання, в яких враховують місцеві особливості приймання та очищення стічних вод, а також визначають допустиму концентрацію забруднюючих речовин, що можуть скидати до системи централізованого водовідведення. Місцеві правила приймання затверджуються органами місцевого самоврядування та є обов`язковими для виробників та споживачів.

Нормативним актом, що встановлює місцеві правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Кривий Ріг, є Правила приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Кривого Рогу, затверджених рішенням виконкому Криворізької міської ради від 13.02.2019 № 79.

У преамбулі Правил № 316 зазначено, що вони поширюються на суб`єктів господарювання, які надають послуги з централізованого водовідведення (відведення та/або очищення стічних вод) (далі - виробники), на юридичних осіб незалежно від форм власності та відомчої належності, фізичних осіб - підприємців, фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність і взяті на облік як самозайняті особи у контролюючих органах згідно з Податковим кодексом України, які скидають стічні води до систем централізованого водовідведення або безпосередньо у каналізаційні очисні споруди (далі - споживачі).

Підпунктів 4, 5 п. 1 розділу II Правил № 316 встановлено, що виробники повинні: контролювати якість, кількість і режим скидання стічних вод споживачами; здійснювати раптовий відбір контрольних проб, пред`являти підприємствам у встановленому порядку рахунки на оплату за скид понаднормативних забруднень із застосуванням коефіцієнта кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень, при порушенні як цих правил, так і місцевих правил приймання. Порядок та періодичність відбору проб визначаються в місцевих правилах приймання.

Згідно з п. 2 Правил № 316 підприємства зобов`язані, виконувати в повному обсязі вимоги цих правил, місцевих правил приймання та договору на послуги водовідведення, своєчасно оплачувати рахунки Водоканалу за надані послуги; дотримуватись установлених Водоканалом кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках підприємства; оплачувати рахунки на оплату за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників.

Відповідно до п. 6 розділу VI Правил № 316 з метою контролю якості стічних вод споживачів, виробник здійснює відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення допустимих концентрації забруднюючих речовин у стічних водах с достатньою підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Відбір контрольних проб стічних вод споживачів виконує уповноважений представник виробника, що фіксується у спеціальному журналі або акті, який підписують як представник виробника, так і представник споживача.

Матеріалами справи підтверджено, що у розділі Зауваження споживача акта № 284 від 16.09.2019, складеного за результатами відбору проб стічних водь у каналізаційному випуску контрольного колодязя КК-2, на об`єкті готель Братислава концерну Військторгсервіс за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Всебратське,2/65, зауважень від споживача не зазначено.

В той же час, проби у контрольному колодязі КК-1, за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Всебратське, 2/65 взято не було за відсутністю стоків.

За положеннями п. 4.11 Правил № 79 якість контрольної проби визначається контрольним аналізом лабораторії виробника відповідно до Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» і вимог чинного законодавства України та підтверджується документами встановленого зразка: актом відбору проб стічних вод і протоколом дослідження якості стічних вод.

Як обґрунтовано встановлено місцевим господарським судом, Хіміко-бактеріологічна лабораторія Комунального підприємства «Кривбасводоканал» за результатами аудиту системи вимірювань відповідає вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 Системи керування вимірюваннями. Вимоги до процесів вимірювання та вимірювального обладнання, про що у 2019 році отримано нове свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 від 02.01.2019 №08-0007/2019, яке чинне протягом трьох років з дати реєстрації. Сферу об`єктів вимірювань та процесів системи вимірювань, на які поширюється свідоцтво, наведено у додатку, який є невід`ємною частиною цього свідоцтва.

Свідоцтво про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 від 02.01.2019 № 08-0007/2019 Хіміко-бактеріологічній лабораторії Комунального підприємства «Кривбасводоканал» видане державним підприємством Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації .

Державне підприємство Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації (ДП Кривбасстандартметрологія ) проводило повірку (калібрування) засобів вимірювальної техніки КП «Кривбасводоканал» на підставі свідоцтва про уповноваження (атестацію) №ПК 030-2014, виданого 29.12.2014, строком дії до 29.12.2019, виданого Міністерством економічного розвитку і торгівлі України.

ДП «Кривбасстандартметрологія» у 2019 році внесено до Державного реєстру наукових метрологічних центрів і повірочних лабораторій, уповноважених на проведення повірки законодавчо врегульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, під №47, та отримано нове свідоцтво про уповноваження № П-51-2019 від 04.12.2019, строк дії до 04.12.2024.

За таких обставин безпідставним є посилання скаржника на відсутність у ДП «Кривбасстандартметрологія» повноважень проводити дослідження якості стічних вод.

Надані позивачем докази свідчать, що у відібраній пробі з контрольного колодязя КК-2 (контрольна проба №190) на об`єкті готель Братислава концерну Військторгсервіс за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Всебратське,2/65 в результаті випробувань було виявлено перевищення допустимих концентрацій вмісту забруднюючих речовин за такими показниками:

- фосфати - 27,4 мг/дм 3, при допустимій концентрації 3,9 мг/дм 3 (методика виконання вимірювань MBB 081/12-0879-13);

- жири - 59,0 мг/дм 3, при допустимій концентрації 20,0 мг/дм 3 (методика виконання вимірювань MBB 081/12-0646-09) (копія протоколу № 712 від 25.09.2019 дослідження якості стічних вод - в матеріалах справи).

В той же час, відповідачем, в свою чергу, не доведено належними та допустимими доказами того, що перевищення допустимих концентрацій вмісту забруднюючих речовин зумовлено обставинами, які не залежали від відповідача.

При цьому апеляційний господарський суд зважає на те, що з акту про відбір проб стічних вод № 284 вбачається, що відбір проб здійснювався з каналізаційного випуску споживача, а не з каналізаційного колодязя біля будівлі УТЕЛ, як зазначав відповідач, а тому останнє ніяким чином не могло вплинути на хімічний склад стоків, належних саме відповідачу.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зважає на те, що в акті розмежування балансової належності мереж водовідведення та експлуатаційної відповідальності сторін від 14.08.2007 визначено контрольний колодязь для відбору взяття проб стічних вод : КК-1,КК-2.

Правилами № 79 затверджено порядок визначення розміру плати за скид стічних вод до систем централізованого водовідведення при порушенні вимог щодо якості й режиму їх скидання, зокрема, п. 6.8 передбачено, що визначення величини плати за скид стічних вод до систем централізованого водовідведення виробника (Рс) розраховується за формулою:

Рс = Т х Qd + 5Т х Qpd +Кк х Т х Qpz, де:

T - тариф, установлений з надання послуг централізованого водовідведення споживачам, віднесеним до відповідної категорії, грн/м 3 , Т= 13,152 грн/м3 (з ПДВ) з 01.01.2019.

Qd - об`єм скинутих споживачем стічних вод у межах, обумовлених договором, м3;

Qpd - об`єм скинутих споживачем стічних вод понад обсяги, обумовлені договором, м3;

Qpz - обсяг скинутих стічних вод з понаднормативними забрудненнями, м3;

Кк - коефіцієнт кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень для технологічних процесів очищення стічних вод та екологічного стану водойми.

Згідно з п. 6.16 Правил № 79 якщо виробником встановлено факт одночасного скиду до системи централізованого водовідведення кількох забруднень у концентраціях, що перевищують ДК, застосовується коефіцієнт кратності.

Відповідно до п. 6.17 Правил №79 додаткова плата за скид споживачем стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій, що встановлено контрольним аналізом і підтверджено актом відбору проб стічних вод та протоколом дослідження якості стічних вод, стягується за період від попереднього відбору контрольної проби, проведеного виробником, до дати зафіксованого порушення, але не більше дев`яноста днів.

Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями концерн Військторгсервіс готель Братислава до системи централізованого водовідведення міста Кривого Рогу здійснено КП «Кривбасводоканал» за період з 19 червня по 16 вересня 2019 року у розмірі 44299,42 грн.

Тариф, установлений за надання послуг централізованого водовідведення споживачам з 01.01.2019 складає 13,152 грн/м3 (з ПДВ). Загальний коефіцієнт кратності, розрахований згідно з п. 6.16 Правил № 79, складає 7,976. Згідно з даними служби технічної інспекції КП «Кривбасводоканал» обсяги скинутих стічних вод на об`єкті концерну Військторгсервіс Готель Братислава за період з червня по вересень 2019 року складають: 185 м3, 117 м3, 178 м3 , 100 м3 відповідно.

З врахуванням зазначеного вище, відсутності належних доказів на спростування зазначених позивачем обсягів скинутих стічних вод на об`єкті концерну Військторгсервіс готель Братислава за період з червня по вересень 2019 року, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про правомірність нарахування позивачем 44 299,42 грн плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями у систему централізованого водовідведення міста.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред`явлення рахунку.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач отримав рахунок на суму 44299,42 грн. 18.10.2019, відповідно обов`язок з оплати повинен бути виконаний до 21.10.2019, а тому відсутність актів надання послуг на суму 44299,42 грн. не є обставиною, яка зумовлює ненастання цього обов`язку.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у сумі 44299,42 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За положеннями ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 5.1 договору встановлено зобов`язання споживача у разі несвоєчасного внесення платежів сплатити пеню у розмірі облікової ставки Національного Банку України, що діє в період, за який сплачується пеня, а за прострочення понад тридцять днів додатково штраф у розмірі 7% вартості.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на зазначене вище, відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження того, що стічні води з понаднормовим забрудненням було скинуто в систему централізованого водовідведення міста не відповідачем, вмотивованим є висновок суду про стягнення з останнього 44299,42 грн. плати, 5589,00 грн. пені, 3100,96 грн. штрафу, 629,90 грн. 3% річних та 265,80 грн. інфляційних втрат, правильність розрахунку яких перевірена судом.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судовому рішенні, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції враховує висновки Європейського суду з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006), в якому зазначено, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

У даній справі скаржнику було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин згідно з нормами матеріального та процесуального права.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За результатами перегляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про те, що місцевим господарським судом було повно, всебічно та об`єктивно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також вірно застосовано норми матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим правові підстави для зміни чи скасування оскаржуваного у даній справі судового рішення відсутні.

Судові витрати

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору за підсумками розгляду апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 275, 276, 281-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/7351/20 залишити без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на Концерн "Військторгсервіс".

Поновити дію рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі № 910/7351/20.

Матеріали справи № 910/7351/20 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови складено - 01.03.2021.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко