overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2021 Справа № 905/2212/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: акціонерного товариства Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґеройця, будинок 5; ) особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (4404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; )

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ ЛЕВЧЕНКА, будинок 1; )

про стягнення 38 621, 04 грн., з яких: плата за користування вагонами в розмірі 3096,00 грн., збір за зберігання вантажу в розмірі 30 127, 20 грн., збір за охорону вантажу в розмірі 5 397,84 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця до приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення 38 621, 04 грн., з яких: плата за користування вагонами в розмірі 3096,00 грн., збір за зберігання вантажу в розмірі 30 127, 20 грн., збір за охорону вантажу в розмірі 5 397,84 грн. задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ ЛЕВЧЕНКА, будинок 1; ) на користь акціонерного товариства Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґеройця, будинок 5; ) особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (4404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; ) плату за користування вагонами в розмірі 3096,00 грн., збір за зберігання вантажу в розмірі 30 127, 20 грн., збір за охорону вантажу в розмірі 5 397,84 грн., судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 25.02.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.03.2021 Справа № 905/349/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРА СТРОЙ», м.Маріуполь

про стягнення 280998,91грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА», м.Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРА СТРОЙ», м.Маріуполь про стягнення 280998,91грн

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідача виник обов`язок по сплаті коштів, які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди №097/05-20 від 28.05.2020.

Суддя Курило Г.Є. у період з 24.02.2021 по 03.03.2021 (включно) перебувала на лікарняному.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/349/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.03.2021 о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет №317.

4. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 25.03.2021 о 10:40год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 25.03.2021; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.03.2021 Справа № 905/333/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», м.Маріуполь

до відповідача 1: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Словянськ

до відповідача 2: Військової частини НОМЕР_1 , м.Миколаїв

про стягнення 419390,48грн

ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт», м. Маріуполь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Словянськ та до відповідача 2: Військової частини НОМЕР_1 , м.Миколаїв про стягнення 419390,48грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідачів виник обов`язок відшкодувати позивачу експлуатаційні витрати, пов`язані з утриманням та обслуговуванням мереж водопроводно-каналізаційного господарства, електрогосподарства, які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачами своїх грошових зобов`язань за договором №11-19/11/20 від 12.02.2020.

Суддя Курило Г.Є. у період з 24.02.2021 по 03.03.2021 (включно) перебувала на лікарняному.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/333/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.03.2021 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №317.

4. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 23.03.2021 о 10:00год.
5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачам надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 23.03.2021; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.03.2021 Справа № 905/2466/16
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.11.2020 по справі №905/2466/16.
Рішення набрало чинності з 09.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.03.2021 Справа № 905/1639/19
на примусове виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2020

Додаткова постанова набрала законної сили 20.11.2020.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковою постановою законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова
(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.03.2021 Справа № 905/1383/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Хабарової М.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест їдалень та ресторанів» про відстрочення виконання судового рішення у справі №905/1383/20

за позовомКомунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест їдалень та ресторанів»
простягнення 83 350,33 грн
Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.10.2020 у справі №905/1383/20 позов Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест їдалень та ресторанів» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест їдалень та ресторанів» на користь Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» плату за скид понаднормативних стоків у розмірі 83350,33 грн та судовий збір у розмірі 2102,00грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 рішення Господарського суду Донецької області від 28.10.2020 у справі № 905/1383/20 залишено без змін.

21.01.2021 на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.10.2020 у справі №905/1383/20 видано відповідний наказ.

15.02.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест їдалень та ресторанів» надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення по справі №905/1383/20 на один календарний рік від дати його винесення.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест їдалень та ресторанів» про відстрочення виконання судового рішення повернуто заявнику без розгляду.

01.03.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест їдалень та ресторанів» надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення по справі №905/1383/20 на один календарний рік від дати його винесення.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення на 17.03.2021 о 16:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал № 104.

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

3. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.03.2021 Справа № 905/2382/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання ліквідатора - Чупруна Є.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
ліквідатор арбітражний керуючий Чупрун Є.В.
В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Курило Г.Є.) на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа №905/2382/18 за заявою Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольський млинкомбінат, м.Маріуполь Донецької області. Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чупрун Є.В.
Ухвалою суду від 16.02.2021 судове засідання призначено на 16.03.2021 о 14:00 год.
Листом Господарського суду Донецької області заявника повідомлено, що, у зв`язку з перебуванням судді Курило Г.Є. з 24.02.2021 на лікарняному, вирішення питання щодо розгляду клопотання №02-1/905/2382/18/146 від 24.02.2021 (вх№04-18/1516 від 24.02.2021) арбітражного керуючого Чупруна Є.В. буде вирішено після виходу судді Курило Г.Є. з лікарняного, про що буде винесено відповідну ухвалу.
26.02.2021 на електронну адресу суду з накладенням електронного цифрового підпису від ліквідатора - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надійшло клопотання №02-1/905/2382/18/146 від 24.02.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якого останній просить провести судове засідання, призначене на 16.03.2021 о 14:00год., у режимі відеоконференції; проведення судових засідань в режимі відеоконференції доручити Господарському суду Сумської області.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції 16.03.2021 о 14:00год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.03.2021 Справа № 905/1898/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши клопотання представника відповідача б/н від 22.02.2021 (вх.№3862/21 від 25.02.2021) про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» , м.Краматорськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙВІ Універсал», м.Краматорськ
Ухвалою суду від 16.02.2021 призначено розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №905/1898/20 та визначення експертної установи у судовому засіданні на 10.03.2021 о 11:00год.
25.02.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 22.02.2021 (вх.№3862/21 від 25.02.2021) про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому остання просить забезпечити для представника відповідача проведення судового засідання, призначеного на 10.03.2021 об 11:00, у режимі відеоконференції.
Листом Господарського суду Донецької області від 26.02.2021 заявника було повідомлено, що у зв`язку з перебуванням судді Курило Г.Є. з 24.02.2021 на лікарняному, вирішення питання щодо розгляду клопотання б/н від 22.02.2021 (вх№3862/21 від 25.02.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙВІ УНІВЕРСАЛ» буде вирішено після виходу судді Курило Г.Є. з лікарняного, про що буде винесено відповідну ухвалу.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.03.2021 об 11:00год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні клопотання відповідача б/н від 22.02.2021 (вх№3862/21 від 225.02.2021) про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.03.2021 Справа № 905/1485/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням судді) Хохуля М.С., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Маріупольської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-сервіс компані",

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради,

про: скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про закриття розділу у Державному реєстрі на об`єкт нерухомого майна та припинення прав власності, -

представники сторін не з`явились, -

Керуючись статтями 73-80, 86, 91, 123-124, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня підписання повного його тексту у порядку, передбаченому Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.03.2021 Справа № 5/83б

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-плюс», м. Донецьк, Донецька область ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м.Волноваха, Донецька область ()

про банкрутство

ліквідатор Скалянський В.В.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5/83б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м.Волноваха, Донецька область (); стадія: ліквідаційна процедура; боржника визнано банкрутом постановою Господарського суду Донецької області від 29.03.2012.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020, для розгляду справи №5/83б визначено суддю Господарського суду Донецької області Аксьонову К.І.

Ухвалою від 03.11.2020 судом у зазначеному складі справу №5/83б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко» прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 28.01.2021 арбітражного керуючого Загороднього О.М. відсторонено від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко»; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Скалянського В.В.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №5/83б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрне підприємство «Данко», м. Волноваха, Донецька область () до розгляду у судовому засідання на 24.03.2021 о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

3. Викликати у судове засідання учасників у справі про банкрутство:

- ліквідатора Скалянського В.В.,

- представників комітету кредиторів:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, вул.Малопідвальна, б.8 );

ПрАТ «Компанія «Райз» (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, 5/17, );

ГУ ДПС у Донецькій області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, б.59, );

Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Обручева, 17, ).

4. Комітету кредиторів надати інформацію щодо формування та використання фонду для виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора.

5. Ліквідатору надати реєстр кредиторів з зазначенням розміру визнаних судом та погашених на поточний час конкурсних вимог; проміжний звіт ліквідатора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова