ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа №921/198/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 11.01.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/162/21 від 12.01.2021)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 (суддя Гевко В.Л., повний текст складено 23.11.2020)

у справі № 921/198/20

за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) м.Тернопіль

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (надалі ВАТ "Чортківський завод "Агромаш"), м. Чортків, Тернопільська область

до відповідача-2: ОСОБА_2 , (надалі ОСОБА_2 ) с. Горбанівка, Полтавський район, Полтавська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів власного випуску №1 від 23.03.2017, укладеного між ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" та ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів власного випуску №1 від 23.03.2017, укладеного між ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" та ОСОБА_2 .

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 у справі №921/198/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.01.2021 справу №921/198/20 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Кордюк Г.Т. та Плотніцький Б.Д .

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 у справі №921/198/20 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" та ОСОБА_2 , доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" в порядку та розмірі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 16.02.2021.

На виконання вимоги ухвали суду від 18.01.2021 скаржник надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/1265/21 від 18.02.2021), в якій просить долучити до матеріалів апеляційної скарги докази надсилання останньої учасникам справи та квитанцію № 1-899К від 15.02.2021 про сплату судового збору в розмірі 3153,00 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 у справі №921/198/20. Дане клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення суду скаржник отримав 21.12.2020, що підтверджується витягом з офіційного сайту "Укрпошта" та копією поштового конверту.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Одночасно суд апеляційної інстанції зазначає про те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 у справі №921/198/20, розгляд апеляційної скарги призначено на 26.01.2021.

Ухвалою суду від 26.01.2021 розгляд апеляційної скарги ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" відкладено на 16.02.2021.

Ухвалою суду від 16.02.2021 розгляд апеляційної скарги ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" відкладено на 16.03.2021 об 11 год. 10 хв.

Таким чином, з огляду на те, що в провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 у справі №921/198/20, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 у справі №921/198/20.

3. Об`єднати розгляд апеляційних скарг ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2020 у справі №921/198/20 в одне провадження.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційних скарг ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" та ОСОБА_1 відбудеться 16.03.2021 року о 11 год. 15 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.

5. Доручити Господарському суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а) забезпечити проведення судового засідання у справі №921/198/20 в режимі відеоконференції.

6. ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" та ОСОБА_2 : подати суду обґрунтовані відзиви (письмові міркування) на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій останніх до них документів іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи.

8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький