ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/260/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання №14-21-00891 від 24.02.2021 представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (за вх.№02.3.1-02/1557/21 від 01.03.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі № 907/260/19

за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Укрпроджест Берегівська швейна фабрика, м. Берегово

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об`єкта у державну власність.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрпроджест Берегівська швейна фабрика, м. Берегово

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

про зобов`язання укласти додатковий договір до Договору купівлі-продажу об`єкта державної власності.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про розірвання Договору № 331 від 05.08.2004 р. купівлі - продажу об`єкта державної власності - незавершеного будівництва 46 - квартирного житлового будинку УКБ облдержадміністрації, розташований за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Лоняї, 18 та повернути його до державної власності шляхом підписання акта приймання-передачі; скасування запису про проведену державну реєстрацію прав на об`єкт незавершене будівництво багатоквартирного житлового будинку, за адресою: Закарпатська область, м. Берегово, вул. Лоняї, 18, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, зареєстрованого за Товариством з обмеженою відповідальністю Укрпроджест Берегівська швейна фабрика (код СДРПОУ 00309163) на праві приватної власності з внесенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про скасування державної реєстрації прав, посилаючись на порушення вимог ст.ст. 6, 11, 509, 610, 638, 629, 651 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.02.2021 поновлено провадження у справі №907/260/19, підготовче засідання призначено на 03.03.2021 на 10:00.

01.03.2021 року до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях №14-21-00891 від 24.02.2021 (вх.№02.3.1-02/1557/21 від 01.03.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" .

Відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону № 540-ІХ та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів» Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання №14-21-00891 від 24.02.2021 представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (за вх.№02.3.1-02/1557/21 від 01.03.2021) про участь його у судовому засіданні 03.03.2021 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" .

Керуючись ст.ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях №14-21-00891 від 24.02.2021 (за вх.№02.3.1-02/1557/21 від 01.03.2021) про участь у судовому засіданні , яке призначено на 03.03.2021 о 10:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" - задовольнити.

2.Судове засідання у справі №907/260/19, призначене на 03 березня 2021 р. на 10:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі