ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2703/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Поліщук Л.В., Мишкіної М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД «МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25»

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2021

по справі № 916/2703/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД «МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25»

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства «АЛЬПАРІ БАНК»

про стягнення 33930731,20 грн.

суддя суду першої інстанції: Волков Р.В.

час та місце винесення рішення: 20:14:40, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області

повний текст рішення складено - 08.02.2021

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.01.2021 позов Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД «МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25» за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «АЛЬПАРІ БАНК» про стягнення 33930731,20 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД «МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25» на користь Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» 4 360 247,83 грн. пені, 2 586 587,70 грн. штрафу, 23 623 071,42 грн. збитків у вигляді сплаченого авансу з урахуванням інфляційного збільшення та 3% річних, 458 548,61 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД «МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2021, яким позов Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД «МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД «МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25» на користь Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» 4 360 247,83 грн. пені, 2 586 587,70 грн. штрафу, 23 623 071,42 грн. збитків у вигляді сплаченого авансу з урахуванням інфляційного збільшення та 3% річних, 458 548,61 грн. витрат зі сплати судового збору задоволено частково - скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено розмір судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102,00 гривень.

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Колегією суддів встановлено, з урахуванням оскаржуваної суми, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 458548,61 грн., отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 687823,50 грн. (150% від 458548,61 грн.), проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД «МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25» заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки товариство знаходиться у скрутному фінансовому стані, а саме: в зв`язку з економічною кризою та зниженням ділової активності в Україні, які пов`язані з встановленням карантинних обмежень з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, об`єми виробництва ТОВ «ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД «МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25» знизились в десятки разів, що спричинило суттєве зменшення фінансових надходжень, про що свідчить також те, що на даний час у товариства відсутні обікові кошти на рахунках.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з частиною другою цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Разом з тим, скаржник не відноситься до переліку осіб, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір» та зазначені ним у заяві підстави не передбачені вказаною нормою.

З огляду на те, що скаржником не зазначено обставин та доказів поширення на нього умов передбачених в частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір», не вбачається правових підстав для задоволення клопотання про звільнення сплати судового збору.

Колегія суддів відзначає, що необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, і не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України «Про судовий збір» господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільненні сплати судового збору.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1,2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із частиною шостою статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Оскільки скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини третьої статті 258 ГПК України (не надано суду доказів сплати судового збору), апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД «МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25» відповідно до статей 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД «МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2021 у справі №916/2703/20.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД «МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2021 у справі №916/2703/20 - залишити без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД «МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 687823,50 грн. - у строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬЕНЕРГОБУД «МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №25», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Поліщук Л.В.