УХВАЛА

м. Київ

02.03.2021Справа № 910/12596/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Харківхолодмаш"

до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Міністерство оборони України

2. 85 Військове представництво Міністерства оборони України

про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Баленко І.В. за довіреністю № 129/014 від 22.01.2021 р.;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/12596/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківхолодмаш" (далі - позивач) до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" (далі - відповідач) про:

- зобов`язання відповідача прийняти від позивача виготовлену за Договором поставки № КБТЗ/ВППК/18/15 від 05.03.2018 продукцію, а саме: колісний редуктор передній лівий БТР-ЗЕ.26.010СБ у кількості 38 штук, колісний редуктор передній правий БТР-ЗЕ.26.020СБ у кількості 38 шт., колісний редуктор задній лівий у кількості 38 шт., колісний редуктор задній правий БТР-ЗЕ.26.040СБ у кількості 38 шт.;

- стягнення суми попередньої оплати у розмірі 7 952 946, 43 грн.;

- стягнення пені у розмірі 4 182 813, 82 грн.;

- зобов`язання відповідача здійснити на користь позивача остаточну оплату продукції за Договором поставки № КБТЗ/ВППК/18/15 від 05.03.2018 у розмірі 5 301 964, 29 грн.

24.01.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Харківхолодмаш» (Кредитор) та Державним підприємством «Київський бронетанковий завод» (Боржник) було укладено мирову угоду, відповідно до пункту 2.1. якої Боржник зобов`язується здійснити оплату за продукцію за договором поставки № КБТЗ/ВППК/18/15 від 05.03.2018 року в розмірі 12 412 906, 52 грн. (дванадцять мільйонів чотириста дванадцять тисяч дев`ятсот шість гривень 52 коп.) на користь Кредитора, з яких: суму в розмірі 483 486, 88 грн. (чотириста вісімдесят три тисячі чотириста вісімдесят шість гривень 88 коп.) Боржник зобов`язується сплатити в термін до 01.03.2020 року, а суму в розмірі 11 929 419, 64 грн. (одинадцять мільйонів дев`ятсот двадцять дев`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять гривень 64 коп.) Боржник зобов`язується сплатити в термін до 01.07.2020 року.

Водночас, згідно з п. 2.3 мирової угоди, Кредитор зобов`язується передати, а Боржник зобов`язується прийняти від Кредитора виготовлену за договором поставки № КБТЗ/ВППК/18/15 від 05.03.2018 р. продукцію, а саме: колісний редуктор передній лівий БТР-ЗЕ.26.010СБ у кількості 38 штук, колісний редуктор передній правий БТР-ЗЕ.26.020СБ у кількості 38 штук, колісний редуктор задній лівий у кількості 38 штук, колісний редуктор задній правий БТР-ЗЕ.26.040СБ у кількості 38 штук в термін до 01.07.2020 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2020 прийнято відмову Приватного акціонерного товариства «Харківхолодмаш» від позову в частині стягнення пені в сумі 4 182 813, 82 грн., закрито провадження у справі № 910/12596/19 в частині стягнення пені в сумі 4 182 813, 82 грн., задоволено спільну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківхолодмаш» та Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» про затвердження мирової угоди у справі № 910/12596/19 та затверджено мирову угоду, укладену 24.01.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Харківхолодмаш» та Державним підприємством «Київський бронетанковий завод».

18.02.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва Державним підприємством «Київський бронетанковий завод» подано заяву від 16.02.2021 року № 372/81, в якій останнє просило суд зазначити в ухвалі ДП «КБТЗ» стягувачем, а позивача - боржником, в частині поставки продукції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2021 року розгляд заяви Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" призначено на 02.03.2021 року.

Присутній в судовому засіданні 02.03.2021 року представник Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» раніше подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Розглянувши подану 18.02.2021 року Державним підприємством «Київський бронетанковий завод» заяву від 16.02.2021 року № 372/81, суд дійшов висновку про її задоволення, з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що згідно з п. 2.3 мирової угоди, у Приватного акціонерного товариства «Харківхолодмаш» виникло зобов`язання передати, а у Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» - прийняти виготовлену за договором поставки № КБТЗ/ВППК/18/15 від 05.03.2018 р. продукцію, а саме: колісний редуктор передній лівий БТР-ЗЕ.26.010СБ у кількості 38 штук, колісний редуктор передній правий БТР-ЗЕ.26.020СБ у кількості 38 штук, колісний редуктор задній лівий у кількості 38 штук, колісний редуктор задній правий БТР-ЗЕ.26.040СБ у кількості 38 штук, в термін до 01.07.2020 року.

Таким чином, в ухвалі господарського суду міста Києва від 19.02.2020 року в справі № 910/12596/19 судом допущено помилку, а саме в резолютивній частині не зазначено Державне підприємство «Київський бронетанковий завод» стягувачем в частині поставки продукції, а Приватне акціонерне товариство «Харківхолодмаш» - боржником у такому зобов`язанні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження.

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 19.02.2020 року в справі № 910/12596/19.

Згідно з частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 243, 244, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Київський бронетанковий завод» від 16.02.2021 року № 372/81 задовольнити.

2. Внести виправлення до ухвали господарського суду міста Києва від 19.02.2020 року в справі № 910/12596/19, не зачіпаючи при цьому суті вказаної ухвали, виклавши пункти 8, 9 резолютивної частини цієї ухвали у наступній редакції:

« 8. Стягувачем у зобов`язанні по оплаті продукції, зазначеної у мировій угоді, є Приватне акціонерне товариство "Харківхолодмаш" (61035, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 117; ). 9. Боржником у зобов`язанні по оплаті продукції, зазначеної у мировій угоді, є Державне підприємство "Київський бронетанковий завод" (02093, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 34-А; )».

3. Доповнити резолютивну частину ухвали господарського суду міста Києва від 19.02.2020 року в справі № 910/12596/19 положеннями наступного змісту:

«Стягувачем у зобов`язанні по передачі продукції, зазначеної у мировій угоді, є Державне підприємство "Київський бронетанковий завод" (02093, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 34-А; ).

Боржником у зобов`язанні по передачі продукції, зазначеної у мировій угоді, є Приватне акціонерне товариство "Харківхолодмаш" (61035, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 117; )».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 19.02.2020 року в справі № 910/12596/19.

5. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.03.2021 року.

Суддя В.С. Ломака