СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 березня 2021 року Справа № 922/4297/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№541 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.01.2021, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аріт К.В., час проголошення ухвали - 15:16год., дата складання повного тексту ухвали - 26.01.2021, у справі №922/4297/20

за позовом ОСОБА_2 , м. Харків,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30", м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , м. Харків, ОСОБА_3 , м. Харків, ОСОБА_4 , м. Харків, ОСОБА_5 , м. Харків,

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30" про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30" від 21.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2020 (справа №1900з-20) було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позову та заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що діють на підставі Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти/здійснювати/проводити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії, що пов`язані із внесенням змін до відомостей про юридичну особу, а саме щодо органів управління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 30, ), у тому числі, щодо осіб, які уповноважені вчиняти юридичні дії від імені даного об`єднання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.01.2021 у справі №922/4297/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

19.01.2021 до місцевого господарського суду надійшла заява від 3-ої особи - ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову, в якій заявник просить суд скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2020 (справа №1900з-20), а саме: заборону державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що діють на підставі Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти/здійснювати/проводити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії, що пов`язані із внесенням змін до відомостей про юридичну особу, а саме щодо органів управління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чернишевського 30" (61002, м.Харків, вул.Чернишевська,30, ), у тому числі щодо осіб, які уповноважені вчиняти юридичні дії від імені даного об`єднання.

Як вказує заявник, через існування заборони, застосованої ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2020, є неможливою діяльність ОСББ "Чернишевського 30". Голова Правління, що зазначений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вже є нелегітимним, адже діяльність Правління визнано рішенням загальних зборів співвласників ОСББ "Чернишевського 30" незадовільним та переобрано склад Правління. Однак, новообране Правління не може реалізувати повністю своє право на обрання Голови Правління.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.01.2021 відмовлено у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2020 у справі №1900з-20.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.01.2021 скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову, застосованого ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2020 (справа №1900з-20).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.01.2021 у справі №922/4297/20 було залишено без руху з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана з пропуском встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строку, з обгрунтуванням підстав для його поновлення.

Згідно матеріалів справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху вручено апелянту 26.02.2021.

04.03.2021 від апелянта надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (вх.№2773).

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В ухвалі Господарського суду Харківської області від 21.01.2021 зазначено, що повний текст ухвали складено 26.01.2021.

Відтак, строк подання апеляційної скарги сплив 05.02.2021.

Згідно відмітки суду на першій сторінці апеляційної скарги (поштовий конверт відсутній), апелянт звернувся з апеляційною скаргою 09.02.2021, тобто, з пропуском встановленого чинним процесуальним законодавством строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Однак, апелянт зазначає, що він ознайомився з текстом ухвали на сайті "Судова влада", оскільки йому не було вручено копії повного тексту судового рішення.

А згідно матеріалів справи, яка передана судді-доповідачу для перегляду оскаржуваної ухвали, ухвала місцевого господарського суду від 21.01.2021 була вручена апелянту 29.02.2021.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується, що повний текст оскаржуваної ухвали не було вручено апелянту станом на дату подання апеляційної скарги, пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити пропущений строк подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.01.2021 у справі №922/4297/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.01.2021 у справі №922/4297/20.

3. Встановити учасникам справи строк до 15.03.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 15.03.2021 для подання до суду заяв і клопотань.

5. Призначити справу до розгляду на "18" березня 2021 р. о 12:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

6. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза