ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
05 березня 2021 року Справа № 912/3571/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про ухвалення додаткового рішення у справі
про укладення договору,
за участю секретаря судового засідання - Солдатової К.І.,
представники сторін участі в судовому засіданні не брали:
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", яка містить вимоги до Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК" про таке:
- вважати укладеним Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і Приватним підприємством "Телерадіокомпанія "СТЕК" договір №01-08/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах та в редакції зазначених у позовній заяві, з покладенням на відповідача судових витрат.
У позовній заяві позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на надання професійної правничої допомоги в рамках господарського судочинства становить 20 000,00 грн.
Рішенням суду від 24.02.2021 позовні вимоги задоволенні повністю.

01.03.2021 на адресу господарського суду надійшла заява від 25.01.2021 Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій останній просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК" на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 16 000,00 грн.

Ухвалою від 02.03.2021 суд призначив судове засідання для розгляду заяви Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про ухвалення додаткового рішення у справі на 05.03.2021 об 11:00 год.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За правилами ч. 1, 2, 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Відповідач правом на участь свого представника в судовому засіданні 05.03.2021 не скористався, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання суду телефонограмою від...., яку прийняв голова ліквідаційної комісії.... . Будь-які заяви, клопотання щодо розгляду питання про судові витрати від даних учасників справи не надходили, причини відсутності суду не повідомлено.

Частиною 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено обмежений строк проведення судового засідання для вирішення питання про судові витрати (15 днів з дня ухвалення рішення по суті) та не передбачено відкладення такого судового засідання.

З підстав викладеного, господарський суд проводить судове засідання з вирішення питання про судові витрати 05.03.2021 за відсутності представників сторін.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про відшкодування з Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК" на користь Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних та музичних прав" витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд дійшов наступного висновку.

Як визначено ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ч. 5 цієї норми, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому, як визначено ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться у ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", згідно з якою адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Адвокатське об`єднання є юридичною особою, створеною шляхом об`єднання двох або більше адвокатів (учасників), і діє на підставі статуту (ст. 15 Закону).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Слід зазначити, що витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем надані наступні документи, які свідчать про наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.02.2020 між Адвокатським об`єднанням "Гур`єв та партнери" (далі - Адвокатське об`єднання) та Громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (далі - Клієнт) укладено договір про надання професійної правової допомоги, відповідно до пункту 1.1. якого Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати професійну правову допомогу (юридичні послуги), які споживаються в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а Клієнт зобов`язується прийняти її та оплатити Адвокатському об`єднанню зазначені послуги.

Згідно з пунктом 2.4 Договору прийняття кожного доручення оформлюється Додатковою угодою до цього Договору, яка є окремим договірним зобов`язанням і в якій зазначаються вид правничої допомоги, орієнтовні строки її надання, розмір гонорару (винагороди) та фактичних витрат, а також порядок їх сплати тощо.

Розмір гонорару (винагороди) за надання професійної правничої допомоги та порядок його сплати визначається Сторонами у порядку, що передбачений п. 2.4 Договору. Остаточний розмір гонорару (винагороди) за надання професійної правничої допомоги та/або порядок його сплати визначається Сторонами шляхом підписання Акта. При розрахунку вартості надання професійної правничої допомоги, вказаної в п. 10 та 10.2 цього Договору, враховується час, витрачений Адвокатським об`єднанням, його адвокатами, помічниками та співробітниками, а також обсяг та складність наданих послуг (п. 10.1., 10.2., 10.3.).

Пунктом 10.6 Договору визначено, що Акт є документом, який засвідчує належне та своєчасне виконання Сторонами умов Договору.

Договір підписано повноважними представниками сторін.

29.10.2020 між Адвокатським об`єднанням та Клієнтом укладено Додаткову угоду № 35 до Договору про надання професійної правничої допомоги, відповідно до п. 1 якої, сторони дійшли беззаперечної згоди, що для виконання доручення Клієнта Адвокатським об`єднанням надаються наступні види правничої допомоги: аналіз фактичних обставин справи, формування доказів; надання усних/письмових юридичних консультацій, аналіз судової практики; складання, оформлення і надсилання позовної заяви; складання інших процесуальних документів.

Пунктом 2 Додаткової угоди передбачено, що загальна сума гонорару (винагороди) складає 20 000,00 грн та сплачується Клієнтом протягом 5 робочих днів з дати ухвалення місцевим господарським судом судового рішення, яким закінчується провадження.

На підтвердження факту надання професійної правової допомоги підписано Акт прийому - передачі наданих послуг від 24.02.2021 (а.с. 123), відповідно до якого вбачається, що у період з 29.10.2020 по 24.02.2021 Адвокатським об`єднанням надано Клієнту наступні види правничої допомоги з детальним описом наданих послуг:

- аналіз фактичних обставин справи, формування доказів - 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 коп., на що було витрачено загалом 8 робочих годин;

- надання усних/письмових юридичних консультацій, аналіз судової практики та законодавства у сфері інтелектуальної власності - 2 000 (три тисячі) гривень 00 коп., на що було витрачено загалом 4 робочі години;

- складання, оформлення і надсилання позовної заяви (з урахування складання проекту договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення) - 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 коп., на що було витрачено загалом 16 робочих годин;

- складання інших процесуальних документів (заяв, клопотань) - 2 000 (дві тисячі) гривень 00 коп., на що було втрачено загалом 4 робочі години.

Загальна сума винагороди (гонорару) за надані послуги складає 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 коп. Гонорар (винагорода) у повному обсязі покриває фактичні витрати Адвокатського об`єднання на виконання доручення (послуги поштового та/або кур`єрського обліку, телефонного зв`язку, придбання канцелярського приладдя, обслуговування офісної техніки, роботу помічника адвоката тощо).

Із аналізу наданого позивачем акта прийому-передачі наданих послуг від 24.02.2021 вбачається, що зазначені види наданих послуг, зокрема: - аналіз фактичних обставин справи, формування доказів - 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 коп., на що було витрачено загалом 8 робочих годин та надання усних/письмових юридичних консультацій, аналіз судової практики та законодавства у сфері інтелектуальної власності - 2 000 (три тисячі) гривень 00 коп., на що було витрачено загалом 4 робочі години є ідентичними та входять до пункту - складання, оформлення і надсилання позовної заяви (з урахування складання проекту договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення) - 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 коп., на що було витрачено загалом 16 робочих годин.

Отже, судові витрати позивача є підтвердженими у розмірі 8 000,00 грн.

Враховуючи зазначене судові витрати позивача підлягають покладенню на позивача в сумі 8 000,00 грн.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/3571/20 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "СТЕК" (вул. Преображенська, буд. 3А, кімн. 31, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 30386716) на користь Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28, ідентифікаційний код 43080257) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

В решті вимог відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії додаткового рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАРК ІНВЕСТИЦІЙ" (вул. Єгорова, 40, офіс 312, м. Кропивницький, 25015), Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ЯТРАНЬ" (вул. В. Перспективна, 36, кв. 38, м. Кропивницький, 25006) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетика майбутнього" (вул. Єгорова, 40, м. Кропивницький, 25015).

Суддя М.С. Глушков