ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/586/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши заяву (вих. №38908196 від 12.02.2021 (вх.№1283 від 15.02.2021)) позивача - Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про залишення позовної заяви без розгляду у справі №921/586/20

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, будинок 1Д, м. Київ, 01001 ; (адреса для листування : а/с 1800, м.Дніпро, 49027)

до відповідачів: 1. Фермерського господарства "Органік Беррі", вул. Вишнівецька, будинок 103, м.Кременець, Тернопільська область, 47003; 2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості 181 670 грн 67 коп. (з яких : 166 666 грн 68 коп. заборгованість за кредитом, 15 003 грн 99 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії).

За участі представників:

Позивача: не з`явився ;

Відповідачів 1,2 : не з`явилися.

1.Суть та рух справи.

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 07.08.2020 (вх.№677 від 03.09.2020) до відповідачів: 1. Фермерського господарства "Органік Беррі" ; 2. ОСОБА_1 , у якій просить суд стягнути солідарно з Фермерського господарства "Органік Беррі" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.07.2019 в розмірі 181 670 грн 67 коп. (з яких : 166 666 грн 68 коп. заборгованість за кредитом ; 15 003 грн 99 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії).

Згідно із Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2020 справу №921/586/20 передано судді Гевко В.Л.

07.09.2020 суд, згідно приписів статті 176 ГПК України, звернувся із Запитом №921/586/20/443/2020 до Органу реєстрації Тернопільської міської ради про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі: відповідача 2 - ОСОБА_1 .

15.09.2020 судом отримано відповідь (№1677/28-03 від 11.09.2020 (вх№6306 від 15.09.2020)) від УДР ВРПО із відомостями про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 13.10.2020 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 13.10.2020 відкладено підготовче судове засідання у справі №921/586/20 на 03.11.2020 о 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні судом із власної ініціативи, протокольною ухвалою, продовжено строк підготовчого провадження у даній справі до 16.11.2020 та призначено судове засідання для вирішення питання про перехід у судовому засіданні, згідно частини 3 статті 201 ГПК України, до розгляду справи по суті на 16.11.2020 о 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні 16.11.2020 судом протокольною ухвалою, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 01.12.2020 о 14 год. 30 хв.

У судовому засіданні 01.12.2021 відкладене судове засідання по розгляду справи №921/586/20 по суті на 15.12.2020 року о 14 год. 30 хв.

Ухвалою від 15.12.2021 відкладено судове засідання по розгляду справи №921/586/20 по суті із призначенням стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів на 24.12.2020 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 24.12.2020 відкладено судове засідання по розгляду справи №921/586/20 по суті на 05.01.2021 о 10 год. 40 хв.

У судовому засіданні 05.01.2021 оголошено перерву у розгляді справи №921/586/20 по суті із призначенням стадії судових дебатів на 25.01.2021 року о 12 год. 30 хв.

У судовому засіданні 25.01.2021 протокольною ухвалою оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи №921/586/20 по суті на стадії судових дебатів на 04.02.2021 о 15 год. 00 хв.

У судовому засіданні 04.02.2021 протокольною ухвалою відкладено розгляду справи №921/586/20 по суті на 25.02.2021 о 14 год. 30 хв., розпочавши розгляд справи по суті спочатку.

Представники відповідачів-1,2 у призначене судове засідання 25.02.2021 не з`явилися, будь яких заяв чи клопотань суду не надали.

Позивач у поданій суду заяві (вих. №38908196 від 12.02.2021 (вх.№1283 від 15.02.2021)) просить її розгляд здійснювати без участі представника у судовому засіданні.

2. Розгляд заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

15.02.2021 від позивача - Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - надійшла заява (вих. №38908196 від 12.02.2021 (вх.№1283 від 15.02.2021)) про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Заяву підписано представником позивача - Чепіга Д.О.

Розглянувши вказану заяву, суд відмовляє у її задоволенні з огляду на таке.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише на стадії до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою від 19.11.2020 суд закрив підготовче провадження у справі №921/586/20 та призначив судове засідання по розгляду справи №921/586/20 по суті на 01.12.2020.

У судовому засіданні 01.12.2020 суд розпочав розгляд справи по суті.

Таким чином, зважаючи, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду із недотриманням вимог пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, а саме на стадії розгляду справи по суті, суд відмовляє у її задоволенні.

Разом з тим суд, у порядку ч.4 ст.74 ГПК України, ухвалою від 26.01.2021 витребовував у Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" належним чином завірені Електронно - цифровим підписом сторін (АТКБ "Приватбанк" та ФГ "Органік Беррі" та Загорським М.С.), укладених, станом на час звернення відповідачів із Заявою про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" доказів, а саме : Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" ; Графіку погашення основної суми боргу та процентів за кредитом, який є додатком №1 до Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" та Договору поруки №POR 406.

03.02.2021, на виконання вказаної ухвали, позивачем надано оригінал цифрового носія компакт диску серії №L48М із розміщеними на ньому доказами із електронним підписом від 02.02.2021.

У зв`язку із зазначеним, суд ухвалою від 05.02.2021 з метою необхідності дослідження поданих доказів у присутності представника позивача, відклав розгляд справи №921/586/20 по суті на 25.02.2021, розпочавши розгляд справи по суті спочатку.

Проте, у призначене судове засідання 25.02.2021 представник позивача не з`явився, що унеможливило дослідження доказів у присутності позивача.

Згідно п.4 ч.1 статті 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання 25.02.2021 суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України.

Беручи до уваги зазначене, після залишення позову без розгляду інші заяви чи клопотання, подані учасниками справи до задоволення судом не підлягають.

Враховуючи зазначене вище, керуючись положеннями статей 226, з 233 по 234, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу - Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" у задоволенні заяви (вих№38908196 від 12.02.2021 (вх.№1283 від 15.02.2021)) про залишення позовної заяви без розгляду у справі №921/586/20, згідно пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

2. Позовну заяву (№б/н від 07.08.2020 (№677 від 03.09.2020)) у справі № 921/586/20 залишити без розгляду, згідно пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України.

3. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

4. Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

5. Повний текст ухвали виготовлено протягом трьох робочих днів з дня постановлення скороченої (вступної та резолютивної частини) ухвали - 02.03.2021.

6. Копію повного тексту ухвали направити:

- позивачу - Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, будинок 1Д, м. Київ, 01001; (адреса для листування : а/с 1800, м.Дніпро, 49027) ;

- відповідачам: 1. Фермерському господарству "Органік Беррі", вул. Вишнівецька, будинок 103, м.Кременець, Тернопільська область, 47003; 2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко