ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"02" березня 2021 р. Справа№ 910/1698/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регус Бізнес Центри України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 13.08.2020

у справі №910/1698/20 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Оптимал Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регус Бізнес

Центри України"

про розірвання договору про суборенду та обслуговування

від 08.05.2019, а також зобов`язання виконати умови

договору пов`язані з його припиненням

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регус Бізнес Центри України" про розірвання з 30.01.2020 р. договору про суборенду та обслуговування від 08.05.2019, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Регус Бізнес Центри України", а також про зобов`язання виконати умови договору, пов`язані з його припиненням, а саме: прийняти приміщення офіс № 158 ( 62 кв. м. ) за адресою: 03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4, підписати акти приймання - передачі приміщення, прийняти ключі від приміщення в кількості 11 штук та магнітні перепустки в кількості 8 штук, повернути авансовий платіж.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 у справі №910/1698/20 позов задоволено частково. Розірвано з 30.01.2020 р. договір про суборенду та обслуговування Регус Бізнес - Центра від 08.05.2019 р., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Регус Бізнес Центри України". Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Регус Бізнес Центри України" виконати умови договору, пов`язані з його припиненням, а саме: прийняти приміщення офіс № 158 ( 62 кв. м. ), що розташоване за адресою: 03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4, підписати акти приймання - передачі приміщення, прийняти ключі від приміщення, у кількості - 11 штук, прийняти магнітні перепустки у кількості 8 штук. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регус Бізнес Центри України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" 4 204 ( дві тисячі сто дві ) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 виправлено у абзаці 9 ( арк. 4) мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 у справі № 910/1698/20 описку та викладено абзац 9 (арк. 4 ) у наступній редакції: "Разом з тим, суд вважає позовні вимоги в цій частині такими, що не підлягають задоволенню, оскільки, як стверджує відповідач у відзиві на позовну заяву позивач має перед відповідачем заборгованість за спірним договором в розмірі 340 438,00 грн."

Не погоджуючись із згаданою ухвалою від 13.08.2020, Товариство з обмеженою відповідальністю "Регус Бізнес Центри України" оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати ухвалу повністю та залишити рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2020 в редакції повного тексту від 10.07.2020. Крім цього, апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, вказуючи на те, що про її наявність апелянт дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 11.01.2021.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регус Бізнес Центри України" у справі № 910/1698/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Дикунської С.Я., суддів Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регус Бізнес Центри України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі №910/1698/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 12.02.2021, а саме подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку.

На виконання вищезгаданої ухвали, 12.02.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Регус Бізнес Центри України" про усунення недоліків апеляційної скарги та про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої апелянтом долучено, зокрема, платіжне доручення № 10046 від 10.02.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім цього, у вказаній заяві в обґрунтування пропуску строку на подання апеляційної скарги апелянт зазначив, що оскаржувана ухвала постановлена судом без повідомлення учасників справи, копію цієї ухвали до моменту подання апеляційної скарги відповідачем отримано не було. За твердженнями апелянта, проведення моніторингу стану розгляду даної справи після ухвалення рішення відповідачем не здійснювалось, адже ні позивач, ні відповідач не оскаржували його в апеляційному порядку. Початок формування апелянтом річної звітності, зокрема, щодо судових спорів, в яких він був учасником в 2020, було можливим після закінчення новорічних свят, а саме, 11.01.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Регус Бізнес Центри України" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Регус Бізнес Центри України" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі № 910/1698/20.

02.03.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю " Оптимал Трейд", за текстом якого останній просив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регус Бізнес Центри України" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 без змін.

В зв`язку з перебуванням судді Станік С.Р. який входить до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 02.03.2021, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 02.03.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 910/1698/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Тарасенко К.В.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу № 910/1698/20 прийняти до провадження у вищезгаданому складі колегії суддів та призначити до розгляду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу № 910/1698/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регус Бізнес Центри України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 прийняти до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В. та Тарасенко К.В.

Розгляд справи № 910/1698/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регус Бізнес Центри України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 призначити на 14 год. 30 хв. 06.04.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко