ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2021 р.Справа № 924/1094/20

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши заяву про розподіл судових витрат на правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сунел" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" м.Старокостянтинів Хмельницької області

про визнання недійсним договору підряду від 30.10.2019

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 05.10.2020 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сунел" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" м. Старокостянтинів Хмельницької області про визнання недійсним договору підряду від 30.10.2019.

Рішенням суду від 16.02.2021 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Сунел" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" м.Старокостянтинів Хмельницької області про визнання недійсним договору підряду від 30.10.2019 відмовлено.

До суду 18.01.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" про розподіл судових витрат на правничу допомогу, згідно з якою останній просив стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн. При цьому до вказаної заяви не було долучено доказів на підтвердження понесених судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.01.2021 вказану заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ст. 123 ГПК України, витрати на професійну правничу допомогу віднесені до витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді, які, в свою чергу, віднесені до судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, подання стороною доказів на підтвердження витрат на правову допомогу після винесення рішення у справі можливо лише у випадку, якщо до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд приймає до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" під час розгляду справи подало заяву про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

У судовому засіданні, яке відбулось 16.02.2021, представник відповідача повідомив, що докази на підтвердження вищевказаних судових витрат будуть подані у визначений ч. 8 ст. 129 ГПК України строк.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Згідно з ч.1 ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.4 ст.116 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 16.02.2021 року, на якому був присутній представник ТОВ "Блок Майстер Україна", було проголошено вступну та резолютивну частини рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/1094/20.

З урахуванням ст. 240 ГПК України, з 16.02.2020 слід відраховувати перебіг строку, встановленого ч.8 ст.129 ГПК України (п`ять днів після ухвалення рішення суду). Враховуючи положення ст.116 ГПК України, ТОВ "Блок Майстер Україна" мало подати докази понесення витрат на професійну правничу допомогу в строк до 22.02.2021 включно.

Однак станом на 05.03.2021 такі докази від ТОВ "Блок Майстер Україна" на адресу суду не надходили.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на приписи абз. 3 ч. 8 ст. 129 ГПК України заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" про розподіл судових витрат на правничу допомогу від 18.01.2021 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" про розподіл судових витрат на правничу допомогу від 18.01.2021 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.03.2021 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 4 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 17),

3- відповідачу (31104, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Івана Франка, буд. 20)

4- представнику відповідача Леонтьєву Г.Є. ( АДРЕСА_1 ).

Надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.