УХВАЛА

м. Київ

03.03.2021Справа № 910/13118/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 42, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРАДА" (141407, Російська Федерація, Московська область, м. Хімки, вул. Молодіжна, буд. 5, п. 6, ІНН /КПП 504701001)

про стягнення 1 030 000,00 російських рублів, що складає 380 379,00 грн,

Представники учасників судового процесу: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРАДА" про стягнення заборгованості за контрактом №АІ-0002 від 23.05.2019 розмірі 1030000,00 російських рублів, що складає 380 379,00 грн по курсу НБУ станом на 31.08.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.09.2020 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

10.09.2020 до суду від позивача через відділ діловодства суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому згідно з положеннями ст.174 Господарського процесуального кодексу України вказана позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та підлягає прийняттю до розгляду в порядку, встановленому ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 21.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.03.2021. Зупинено провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів. Зобов`язано позивача в строк до 19.10.2020 через канцелярію Господарського суду міста Києва надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі від 21.09.2020 на офіційну мову Російської Федерації у двох примірниках.

При цьому, при прийнятті до розгляду позовної заяви, судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРАДА" є: 141407, Російська Федерація, Московська область, м. Хімки, вул. Молодіжна, буд. 5, п. 6.

За приписами ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно ст. 3 Закону України "Про міжнародне приватне право", якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 ГПК України).

Відповідно до ст. 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Російської Федерації регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, до якої Україна приєдналася 19.12.1992 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Постанову Верховної Ради України "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності" від 19.12.1992.

Згідно вищезазначеної угоди Компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

За таких обставин, відповідачеві по справі для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на офіційну мову Російської Федерації через Арбітражний суд Московської області.

20.10.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "АГРОІМПОРТ ЛТД" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, зокрема, два примірники офіційного перекладу ухвали у справі від 21.09.2020 та позовної заяви на російську мову.

Судовим дорученням про вручення документів від 27.10.2020 направлено документи до Арбітражного суду Московської області.

04.02.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Арбітражного суду Московської області надійшла ухвала № А41-75821/20 від 14.01.2021 про виконання судового доручення іноземного суду у справі № 910/13118/20 від 27.10.2020.

Так, із вказаної ухвали № А41-75821/20 від 14.01.2021 про виконання судового доручення іноземного суду у справі № 910/13118/20 від 27.10.2020 вбачається, що Арбітражним судом Московської області направлені за юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРАДА" судові документи, які надійшли із Господарського суду міста Києва та не вручені адресату у зв`язку із закінченням терміну зберігання, про що організація поштового зв`язку повідомила суд, повернувши рекомендований лист з вкладенням у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРАДА" є належно повідомленим про розгляд справи за його участі, а судове доручення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 у справі № 910/13118/20 про вручення судових документів є виконаним, а отже провадження у справі підлягає поновленню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 поновлено провадження у справі № 910/13118/20.

Сторони участь своїх представників у засідання суду 03.03.2021 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом враховано, що Російська Федерація приєдналась до Конвенції шляхом прийняття Федерального закону «Про приєднання Російської Федерації до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та торгових справах» від 12.02.2001 № 10-ФЗ, підписавши при цьому застереження.

Відповідно до заяви Російської Федерації по Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та торгових справах від 15 листопада 1965 року відповідно до частини третьої статті 5 Конвенції документи, призначені для вручення на території Російської Федерації, приймаються, якщо тільки вони складені російською мовою або супроводжуються перекладом на російську мову (пункт III заяви); вручення документів способами, передбаченими в статті 10 Конвенції, в Російській Федерації не допускається (пункт VI заяви), підтвердження про вручення документів, передбачених статтею 6 Конвенції, складаються та завіряються судами Російської Федерації, безпосередньо виконуючими запити про вручення документів (пункт VII заяви).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (дата набуття чинності для держави Україна: 01.12.2001) якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна договірна держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

01.06.2006 набрав чинності Закон України «Про доступ до судових рішень», згідно зі статтею 2 якого кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Особам, які беруть (брали) участь у справі, забезпечується доступ до судових рішень у їхній справі в порядку, встановленому процесуальним законом.

Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. До Реєстру включаються усі судові рішення судів загальної юрисдикції (частини 1, 3 статті 3 зазначеного Закону).

Таким чином, цим Законом та процесуальним законодавством відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРАДА" надано право бути обізнаним про прийняті в цій справі судові рішення та можливість реалізувати право на участь в судовому засіданні шляхом доступу до Реєстру.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 11.09.2018 у справі № 910/9555/16.

У постанові Верховного Суду від 04.04.2019 у справі № 920/367/17 було наголошено, що звернення із судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у разі необхідності вручення документів чи проведення інших процесуальних дій на території іноземної держави є правом, а не обов`язком суду, а учасники судового процесу, які не є резидентами, мають можливість реалізувати право на участь у судовому процесі шляхом доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

У даному ж випадку суд звертає увагу, що відповідач резидент Російської Федерації належним чином повідомлені про судовий розгляд даної справи, не позбавлені права брати участь у її розгляді як шляхом безпосереднього отримання процесуальних документів, так і шляхом ознайомлення з їх змістом у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суд зазначає, що чергове зупинення провадження у справі на шість місяців сприятиме невиправданому затягуванню розумного строку судового розгляду справи, задекларованого у ст. 6 Конвенції, а також порушить право позивача на судовий захист порушеного права, оскільки треті особи були належним чином повідомлені про розгляд судом даної справи ще у 2018 році, однак жодним чином не виявили бажання скористатись правом на участь у засіданнях суду та подання документів щодо предмета спору.

Відтак суд вважає недоцільним зупинення провадження у справі, що не сприятиме дотриманню принципу ефективного здійснення правосуддя.

Керуючись ст. п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 228, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.03.21 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина