ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. Cправа № 10/52-05(902/181/21)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Компанії Ukinvest Development Limited

до: Підприємства "Вінницький консервний завод"

до: державного реєстратора Павлівської сільської ради Красилюка Віктора Федоровича

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та про скасування державної реєстрації прав

в межах справи № 10/52-05

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці

до: Підприємства "Вінницький консервний завод"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/52-05 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі міста Вінниці про банкрутство Підприємства "Вінницький консервний завод".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

01.03.2021 року до суду від представника Компанії Ukinvest Development Limited надійшла позовна заява б/н від 24.02.2021 року (вх.№ 01-36/133/21) до Підприємства "Вінницький консервний завод" та державного реєстратора Павлівської сільської ради Красилюка Віктора Федоровича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та про скасування державної реєстрації прав, в межах справи № 10/52-05.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом до ч. 1, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відтак, враховуючи наведені вище положення законодавства, суд оглянувши матеріали поданої позовної заяви, дійшов висновку про призначення підготовчого засідання з розгляду відповідного позову в межах справи № 10/52-05 про банкрутство Підприємства "Вінницький консервний завод".

Згідно положень ст. 12 ГПК України, розгляд даної позовної заяви буде здійснюватись в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 182 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Також, 01.03.2021 року від представника Компанії Ukinvest Development Limited надійшло клопотання б/н від 24.02.2021 року (вх.№ 01-36/137/21) про витребування доказів.

Суд, розглянувши зазначене клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Так, клопотання мотивовано тим, що позивачем зокрема, оскаржується рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39994426 від 05.03.2018 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження та зберігається протягом всього часу існування об`єкта.

Відкривши розділ на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101 відповідач-2 був зобов`язаний сформувати у паперовій формі реєстраційну справу щодо такого об`єкта.

Вказана реєстраційна справа містить всі документи, які були подані відповідачу-2 для прийняття ним оскаржуваного рішення, та на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення, а тому дозволить встановити законність або незаконність дій відповідача-2.

Відповідно до абзацу 6 пункту 1 частини першої статті 9 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Однак, відповідач-2 міг не направити сформовану ним у паперовій формі реєстраційну справу до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, та залишити її у себе.

Посилаючись на наведене, позивач просить витребувати у Виконавчого комітету Вінницької міської ради та Державного реєстратора Павлівської сільської ради Красилюка Віктора Федоровича копію реєстраційної справи у письмовій формі щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

Так, враховуючи наведені вище положення законодавства, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, як такого, що відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 13, 18, 41, 42, 81, 169, 177-179, 181, 232, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання з розгляду позовної заяви представника Компанії Ukinvest Development Limited б/н від 24.02.2021 року (вх.№ 01-36/133/21) до Підприємства "Вінницький консервний завод" та державного реєстратора Павлівської сільської ради Красилюка Віктора Федоровича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та про скасування державної реєстрації прав, в межах справи № 10/52-05 призначити на 05.04.2021 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Відповідачам у строк до 01.04.2021 року надати до суду: письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу.

5. Позивачу у строк до 01.04.2021 року надати до суду: відповідь на відзиви на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді іншим учасникам справи.

6. Задоволити клопотання представника Компанії Ukinvest Development Limited надійшло клопотання б/н від 24.02.2021 року (вх.№ 01-36/137/21) про витребування доказів.

7. Витребувати у Виконавчого комітету Вінницької міської ради та Державного реєстратора Павлівської сільської ради Красилюка Віктора Федоровича копію реєстраційної справи у письмовій формі щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101.

8. У зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції вказану ухвалу надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: представнику Компанії Ukinvest Development Limited - адвокату Коновалу Д.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1, ВК ВМР - ., Департамент адміністративних послуг ВМР - , Павлівській сільській раді - , Калинівській РДА - , Калинівській ОТГ - .

9. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему "Електронний суд" або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд".

Попередити, що відповідно до ч. 8 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 03.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук прим.

1 - до справи

2 - Підприємству "Вінницький консервний завод" (вул. Енгельса (Дубовецька), 33, м. Вінниця, 21001)

3 - Державному реєстратору Павлівської сільської ради Красилюку В.Ф. (АДРЕСА_1)