ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2021 Справа № 914/2849/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м.Київ

до відповідача Приватного підприємства «Приватна Агрофірма «Вороняцькі Лани», с.Вороняки, Золочівський район, Львіівська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , с.Вороняки, Золочівський район, Львівська область

про стягнення 112 649,47 грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Барабаш В.Г. - адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1049105 від 08.12.2020 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1818 від 02.12.2010 р.);

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про солідарне стягнення страхового відшкодування в сумі 112 649,47 грн (відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації)).

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 03.02.2021 р. суд постановив відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 24.02.2021 р.

18.02.2021 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем за вих.№1138242 від 18.02.2021 р. (вх.№664/21).

22.02.2021 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання вих.№1138242 від 18.02.2021 р. про заміну первісного відповідача належним відповідачем (вх.№664/21), аналогічна тій, що надійшла 18.02.2021 р. на електронну адресу суду.

Представник позивача в судове засідання 24.02.2021 р. для розгляду справи по суті не з`явився. Ухвалою суду від 03.02.2021 р. явка представника позивача не визнавалась обов`язковою.

Представник відповідача в судове засідання 24.02.2021 р. для розгляду справи по суті з`явився. Заперечив проти поданого представником позивача клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання 24.02.2021 р. для розгляду справи по суті не забезпечила, проте, 19.02.2021 р. до канцелярії суду надійшла заява від третьої особи (вх.№3939/21), в якій ОСОБА_1 просить у задоволенні позову відмовити повністю. Крім того, у поданій заяві повідомляє про те, що до нього з пропозицією відшкодувати шкоду ніхто не звертався.

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, заслухавши думку представника відповідача (заперечив проти поданого клопотання), дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Клопотання мотивоване тим, що до подачі позову до суду та до початку першого судового засідання позивач не знав та не міг знати про підставу заміни належного відповідача, оскільки інформацію про транспортний засіб, трактор колісний Т-150К, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився на обліку і був зареєстрований за юридичною особою НВ ТзОВ «Техбудсервіс» позивач дізнався лише з ухвали Господарського суду Львівської області від 03.02.2021 року, яку отримав засобами поштового зв`язку 16.02.2021 року.

Предметом даного спору є стягнення страхового відшкодування в сумі 112 649,47 грн (відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації)).

Позов подано до Приватного підприємства «Приватна Агрофірма «Вороняцькі Лани», як на думку позивача, до власника транспортного засобу - трактор колісний Т-150К, державний номер НОМЕР_1 .

23.11.2020 р. суд звернувся до сектору реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області про надання інформації про те, хто був власником транспортного засобу «Колісний трактор Т-150», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 29.01.2018 р.

12.01.2021 р. від Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області надійшла відповідь за вих.№13-13/8175 від 28.12.2020 р. (вх.№569/21), в якій зазначається, що станом на 29.01.2018 р., згідно електронної бази даних зареєстрованих машин, транспортний засіб, трактор колісний Т-150К, державний номер НОМЕР_1 , знаходився на обліку і був зареєстрований за юридичною особою НВ ТзОВ «ТЕХБУДСЕРВІС» (Львівська область, Золочівський район, с.Гончарівка, ).

Відповідно до ч. ч.2, 3, 4 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи обґрунтування наведене позивачем у клопотанні про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд дійшов висновку задовольнити клопотання та замінити первісного відповідача Приватне підприємство «Приватна Агрофірма «Вороняцькі Лани» (ідентифікаційний номер 35130486) належним відповідачем - Науково-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХБУДСЕРВІС» (Львівська область, Золочівський район, с.Гончарівка, ).

Поряд з цим суд зазначає, що положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України», «Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Для забезпечення принципів законності, справедливості та верховенства права, з метою дотримання законних прав та інтересів усіх учасників у справі, дотриманням змагальності сторін, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, з огляду на заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 12, 13, 48, 202, 216, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача у справі Приватне Підприємство «Приватна Агрофірма «Вороняцькі Лани» на належного відповідача - Науково-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХБУДСЕРВІС» (Львівська область, Золочівський район, с.Гончарівка, ).

3. Звернути увагу відповідача Науково-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХБУДСЕРВІС», що він вправі подати клопотання про розгляд справи спочатку. Клопотання про розгляд справи спочатку подається до суду не пізніше двох днів з дня вручення ухвали про заміну первісного відповідача належним відповідачем (ч.3 ст.183 ГПК України).

4. Встановити позивачу строк 2 календарні дні з дні отримання ухвали для надсилання належному відповідачу - Науково-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХБУДСЕРВІС» позовну заяву з додатками. Докази надсилання надати суду.

5. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17.03.21 о 10:30 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

7. Явка представників учасників справи у судове засідання не визнається обов`язковою. При цьому учасники справи повинні виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

8. Представництво інтересів учасників справи у суді здійснюється відповідно до вимог ст. ст. 58-60 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам справи надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у позові, відзиві, поясненні. Пояснення суду надавати в письмовій формі. При направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове. Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, в тому числі електронною; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності такої інформації у сторін.

10. Учасникам справи:

- за наявності додаткових доказів по справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні, третій особі;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

11. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання позовної заяви для подання нормативно та документально обґрунтованого відзиву на позов із належним чином засвідченими доказами або їх оригіналами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. У випадку подання відзиву на позов до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу та третій особі. Докази надсилання надати суду.

12. Відповідачу - надати оригінали долучених до відзиву документів для огляду судом; письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.175, п.3 ч.1 ст.226 ГПК України;

13. Позивачу - надати докази надсилання позовної заяви новому відповідачу; надати оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи та наявні у позивача, для огляду судом.

14. Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу та третій особі. Докази надіслання надати суду.

15. Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу та третій особі. Докази надіслання надати суду.

16. Звернути увагу сторін, на положення ст. ст. 46, 80, 169-170 ГПК України, главу 6 ГПК України, якою врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

17. Запропонувати учасникам справи:

- враховуючи критичну ситуацію, що склалась у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на відправку поштової кореспонденції, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про день та час судового засідання, а також для отримання процесуальних документів, сторони можуть зареєстуватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua. Крім того, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до господарського суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд";

- у разі звернення до суду з клопотаннями, заявами, вказувати номер телефону, а також адресу електронної пошти.

- з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи мають право подати до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності по наявних у справі матеріалах.

18. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено 01.03.2021 р.

Суддя Ю.О. Сухович