ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2021 р. Cправа № 902/95/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка КПК" (вул. Нечуя-Левицького,14, м. Вінниця, 21032)

до: Приватного підприємства "Виробниче об`єднання "Елна-Сервіс" (вул. Ботанічна, б.13Б, м. Вінниця, 21010)

про стягнення 321263,73 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка КПК" подано позов до Приватного підприємства "Виробниче об`єднання "Елна-Сервіс" про стягнення 321263,73 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором №6 на виготовлення та поставку продукції від 28.05.2019 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка КПК" заявлено до стягнення з Приватного підприємства "Виробниче об`єднання "Елна-Сервіс" 321263,73 грн заборгованості, з яких: 304807,84 грн - основного боргу; 2149,14 грн - 3% річних; 5711,16 грн - інфляційних втрат та 8595,59 грн - пені.

Ухвалою суду від 12.02.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/95/21 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.03.2021.

На визначену дату та час у судове засідання учасники справи не з`явилися. Останні про дату час та місце розгляду справи повідомлені ухвалою суду, яку направлено на адреси електронної пошти сторін.

Разом з цим 01.03.2021 через канцелярію суду надійшла заява директора позивача про залишення позову без розгляду з наданням доказів часткового погашення відповідачем заборгованості в сумі 150000 грн. При цьому позивач просить покласти витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви на відповідача.

Дослідивши вказану заяву, судом встановлено, що відповідачем після відкриття провадження у даній справі добровільно сплачено заборгованість, яка є предметом спору в сумі 150000 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: №172 від 16.02.2021 на суму 100000 грн та №196 від 22.02.2021 на суму 50000 грн.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, що між сторонами відсутній спір в частині стягнення з Приватного підприємства "Виробниче об`єднання "Елна-Сервіс" 150000 грн заборгованості та наявна підстава для закриття провадження у справі в цій частині згідно з п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як слідує зі змісту даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду надійшла в межах підготовчого провадження у справі та підписана безпосередньо керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка КПК", у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та про залишення позову без розгляду в решті позовних вимог щодо стягнення з відповідача 171263,73 грн заборгованості на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Окрім того, суд враховує положення ч.4 ст. 231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. При цьому в силу приписів ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду також постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За змістом ч.3 ст. 130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, правомірним є покладення на відповідача витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви пропорційно сумі заборгованості, за якою закрито провадження у справі, що становить 2250 грн. В решті сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2568,96 грн поверненню не підлягає та покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка КПК", у зв`язку із залишенням позову без розгляду у відповідній частині за заявою позивача.

Керуючись ст.ст. 18, 42, ч.3 ст. 130, п. 5 ч. 1 ст. 226, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232-235, 242, 326, 327 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/95/21 в частині стягнення з відповідача 150000 грн заборгованості закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. В решті позовні вимоги в сумі 171263,73 грн залишити без розгляду.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Виробниче об`єднання "Елна-Сервіс" (вул. Ботанічна, б.13Б, м. Вінниця, 21010; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка КПК" (вул. Нечуя-Левицького, 14, м. Вінниця, 21032; ) 2250 грн - витрат на сплату судового збору.

4. Витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 2568,96 грн залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка КПК".

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дану ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відповідні адреси електронної пошти: ; .

Дата складання повного тексту ухвали 05.03.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу - вул. Нечуя-Левицького,14, м. Вінниця, 21032; ;

4,5 - відповідачу - вул. Ботанічна, б.13Б, м. Вінниця, 21010; .