ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/5654/20

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "ТРИ А" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки у розмірі 48369грн. 46 коп.

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "ТРИ А" про стягнення заборгованості у розмірі 48369,46грн, з яких: 42338,62 - сума основного боргу, 4716,38грн - пені, 893грн - 3 % річних, 421,43грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 14.01.2021.

25.02.2021 товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентр-Україна" звернулось із заявою про забезпечення позову в якому просить: постановити ухвалу якою накласти арешт на грошові кошти що знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «ТВК» Три А» (ІК 42226124) в КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , в розмірі 65471,46грн, що становить ціну позову та судових витрат вже понесених позивачем.

Також, позивач просить не застосовувати зустрічне забезпечення, через те, що саме дії відповідача призводять до судової тяганини та збільшення судових витрат позивача.

Заява обґрунтована наступним:

- представник відповідача зверталася до суду, про перенесення судового засідання, та надання часу на примирення, оскільки позовні вимоги відповідачем визнаються у повному обсязі;

- станом на 23.02.2021 відповідачем сплачено на користь позивача грошові кошти в розмірі 10000грн та подано відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі;

- в наслідок дій відповідача суттєво затягується розгляд справи, що може призвести до неможливості виконання судового рішення керуючись ст.136 ГПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 4 ст. 140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до зазначених приписів законодавства, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про забезпечення позову ТОВ "Автоцентр-Україна" у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 136, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про забезпечення позову ТОВ "Автоцентр-Україна" у судовому засіданні, яке відбудеться 02.03.2021 о 14:30.

Позивачу надати докази того, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.О. Татарчук