ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"23" лютого 2021 р. Справа № 924/22/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Фрей В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазенерго" м. Київ

до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області м. Хмельницький

про стягнення 213695грн. 65коп., з яких 60242грн. 70коп. пені та 153452грн. 95коп. штрафу

За участю представників учасників справи:

від позивача: Наумець В.П. директор

від відповідача: Гринишин І.П. згідно Витягу з ЄДРЮО, ФОП та ГФ

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

23.02.2021р. в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення відповідно до ст. 240ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазенерго" м. Київ до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області м. Хмельницький про стягнення 213695грн. 65коп., з яких 60242грн. 70коп. пені та 153452грн. 95коп. штрафу.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 60242грн. 70коп. пені відповідно до п. 8.3 Договору та 153452грн. 95коп. штрафу відповідно до п. 8.4 Договору, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору постачання природного газу №19/321/63 від 22.01.2019р. У позові також зазначає, що заявлені нарахування проведені на заборгованість у сумі 767264грн. 75коп. згідно рішення суду від 27.07.2020р. у справі №924/205/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2021р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 11.01.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/22/21, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у даній справі на 11год. 30хв. 01.02.2021р.

27.01.2021р. на адресу суду через службу діловодства від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/829/21) про зменшення розміру пені та штрафу на 95%. В обгрунтування поданого клопотання заявник вказує на те, що ГУНП є органом, який фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, інших джерел не заборонених законом, а також забезпечує ефективне і цільове їх використання у відповідності до вимог законодавства України. Після отримання в Національній поліції України необхідних коштів, остання виконала рішення господарського суду Хмельницької області від 27.07.2020р. у справі №924/205/20 та перерахувала ТзОВ "Транснерго" 767264грн. 75коп., що підтверджується копією платіжного доручення №3870 від 18.09.2020р. У клопотанні відповідач вважає, що позивачем не подано доказів, які б підтверджували понесенні ним збитки або можливість їх понесення позивачем, у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно Договору. До клопотання додано докази в підтвердження викладених обставин, а також докази надсилання клопотання на адресу позивача.

Ухвалою суду від 01.02.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 14:30год. 23.02.2021р.

Представник позивача в судовому засіданні 23.02.2021р. позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, а також заперечив щодо зменшення розміру пені та штрафу.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.02.2021р. просив суд зменшити розмір штрафних санкцій на 95%.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників учасників справи, висловлені в судовому засіданні, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.

22.01.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансгазенерго" (Постачальник) та Головним управління Національної поліції в Хмельницькій області (Покупець) було укладено Договір №19/321/63 постачання природного газу.

Згідно п. 1.1 вказаного Договору, Постачальник зобов`язується у 2019р. передати Покупцю природний газ, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей газ на умовах даного договору.

Згідно з п. 2.1 сторони обумовили, що в межах цього договору у 2019 році Постачальник зобов`язується передати, а Покупець зобов`язується оплатити та прийняти природний газ в об`ємах до 310 000 м куб, у т.ч. за місяцями: січень 65600 м куб; лютий 65600 м куб., березень 36200 м куб; квітень 22000 м куб; травень 100 м куб; червень 100 м куб; липень 100 м куб; серпень 100 м куб; вересень 100 м куб; жовтень 22000 м куб; листопад 35800 м куб; грудень 62300 м куб.

Обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків Споживача. Договірні зобов`язання за цим Договором виникають в обсягах та сумі залежно від реального фінансування Споживача на відповідну мету.

В залежності від реального фінансування Споживача, сторони мають право протягом місяця постачання складати проміжні акти прийому -передачі, які є підставами для розрахунків. За розрахункову одиницю переданого газу приймається один кубічний метр, приведений до стандартних умов (п. 2.1. Договору).

Обсяг газу визначається та узгоджується на кожен місяць шляхом подання Покупцем Постачальнику заявки на заведення лімітів природного газу (далі Заявка). Заявка, завірена печаткою Покупця, подається Постачальнику у письмовій формі поштою або з використанням інших засобів електронного зв`язку до 18-00 19 числа місяця що передує місяцю поставки газу. Постачальник протягом одного робочого дня з моменту отримання Заявки підтверджує прийняття її до виконання (шляхом використання факсу або інших засобів електронного зв`язку). На підставі Заявки Покупця, підтвердженої Постачальником, у постачальника виникають зобов`язання щодо поставки газу, а у Покупця виникають зобов`язання щодо оплати отриманого газу (п.3.1. договору).

Коригування обсягів газу протягом місяця поставки може відбуватися з 1-го до 24- го числа місяця поставки включно та узгоджується шляхом подання Покупцем Постачальнику заявки на коригування лімітів природного газу у відповідному місяці (у спосіб, зазначений для подання Заявки), Постачальник здійснює коригування обсягів природного газу за заявкою Покупця на коригування лімітів природного газу протягом трьох робочих днів з дня подання цієї заявки.

Підтвердження або відхилення Постачальником заявки Покупця на коригування лімітів природного газу відбувається аналогічно підтвердженню (відхиленню) Заявки, зазначеному у п 3.1 Договору (п. 3.2 Договору).

Коригування договірних обсягів газу та періодів поставки газу (п. 2.1 Договору) узгоджується Сторонами шляхом підписання Додаткових угод до договору. Кількість поставленого Покупцю газу визначається за показниками встановленого у Покупця комерційного вузла обліку та підтверджується Оператором ГРМ та/або Оператором ГТС.

Приймання-передача газу, поставленого постачальником Покупцеві у відповідному місяці, оформляється щомісячними актами приймання-передачі природного газу, які є підставою для остаточних розрахунків між Сторонами (п.п. 3.5., 3.6. Договору). Загальна сума цього договору становить 3 496 800,00 грн. Ціна 1000 (однієї тисяч) кубічних метрів природного газу, з урахування податку на ПДВ за ставкою 20%, становить 11 280,00 грн. у тому числі із тарифом на транспортування природного газу магістральними трубопроводами до ГРМ Покупця - 165,00 грн. з ПДВ за 1000 м.куб.(п. 4.1. Договору).

Оплата за фактично переданий Покупцю газ здійснюється після отримання товару протягом 7 (семи) календарних днів. Датою оплати Покупцем газу є дата надходження грошових коштів на рахунок Постачальника (р. 5 Договору).

У розділі 6 Договору сторони передбачили, що покупець зобов`язується забезпечити своєчасну та повну оплату поставленого природного газу.

Згідно з п.п. 8.3, 8.4 Договору, сторони передбачили, що у разі порушення умов оплати згідно п. 5.1. Договору Покупець сплачує Постачальнику крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку-України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за спожитий Газ за кожний день прострочення платежу.

В разі порушення Покупцем порядку та строків оплати поставленого Постачальником газу більш ніж на 30 днів, Постачальник має право стягнути з Покупця штраф в розмірі 20 % від вартості поставленого та неоплаченого обсягу природного газу в місяці, за який виникла заборгованість.

Строк дії договору становить до 31.12.2019р. та може бути продовжений шляхом укладення додаткових угод.

Договір підписаний представниками та скріплений відтиском печаток сторін.

20.11.2019р. сторонами погоджено та підписано Додаткову угоду №3/19321/63/1454 до Договору щодо ціни поставленого газу.

21.01.2020р. сторонами погоджено та підписано Додаткову угоду №9Н9/40 до Договору, якою сторони погодили продовжити дію Договору про закупівлю на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного бюджетного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в Договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку та дійшли згоди, що "кількість природного газу, який підлягає поставці у 2020році - 33978,693м.куб.".

Відповідно до акту приймання передачі природного газу від 03.02.2020р. у січні 2020р. позивач передав, а відповідач прийняв 76,69733тис.куб.м. природного газу на загальну суму 767264,75грн.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.07.2020р. у справі №924/205/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазенерго" м. Київ до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області м. Хмельницький про стягнення 767264грн. 75коп. заборгованості задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 767264грн. 75коп. заборгованості та 11508грн. 97коп. витрат по оплаті судового збору.

Згідно платіжного доручення №387 від 18.09.2020р. відповідачем повністю погашено заборгованість перед позивачем у сумі 767264грн. 75коп. за поставлений у січні 2020р. природний газ.

Враховуючи те, що відповідач оплату поставленого природного газу у січні 2020р. провів з порушенням термінів, визначених умовами договору, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 60242грн. 70коп. пені, нарахованої відповідно до п. 8.3 Договору та 153452грн. 95коп. штрафу, нарахованого відповідно до п. 8.4 Договору.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом береться до уваги таке.

За приписами ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною 2 статті 16 ЦК України.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Особа, яка звертається до господарського суду з позовом, самостійно обирає спосіб захисту, визначає відповідача, предмет та підстави позову та зазначає у позовній заяві яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Правочином, згідно частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правовідносини, що склались між сторонами є правовідносинами з поставки.

Частинами 1, 2, 6 статті 265 Господарського кодексу України (далі ГК України) встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 22.01.2019р. між сторонами було укладено Договір №19/321/63 постачання природного газу, відповідно до умов якого, Постачальник зобов`язується у 2019р. передати Покупцю природний газ, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей газ на умовах даного договору.

Крім цього, 21.01.2020р. сторонами погоджено та підписано Додаткову угоду №9Н9/40 до Договору, якою сторони погодили продовжити дію Договору про закупівлю на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного бюджетного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в Договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку та дійшли згоди, що "кількість природного газу, який підлягає поставці у 2020році - 33978,693м.куб.".

Згідно акту приймання передачі природного газу від 03.02.2020р. у січні 2020р. позивач передав, а відповідач прийняв 76,69733тис.куб.м. природного газу на загальну суму 767264,75грн.

27.07.2020р. господарським судом Хмельницької області прийнято рішення у справі №924/205/20, яким стягнуто з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області м. Хмельницький на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазенерго" м. Київ 767264грн. 75коп. заборгованості згідно Договору №19/321/63 постачання природного газу від 22.01.2019р.

Згідно платіжного доручення №387 від 18.09.2020р., відповідачем погашено заборгованість перед позивачем у сумі 767264грн. 75коп.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідачем проведено виконання зобов`язань щодо оплати поставленого у січні 2020р. природного газу з порушенням строків, визначених п.5.1 договору.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п.п. 8.3, 8.4 Договору, сторони передбачили, що у разі порушення умов оплати згідно п. 5.1. Договору Покупець сплачує Постачальнику крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку-України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за спожитий Газ за кожний день прострочення платежу.

В разі порушення Покупцем порядку Постачальником газу більш ніж на 30 днів, Постачальник має право стягнути з Покупця штраф в розмірі 20 % від вартості поставленого та неоплаченого обсягу природного газу в місяці, за який виникла заборгованість.

Перевіривши розрахунок заявлених до стягнення суми 60242грн. 70коп. пені та 153452грн. 95коп. штрафу, за порушення строків оплати поставленого у січні 2020р. природного газу на суму 767264грн. 75коп., суд вважає правомірним нарахування пені у розмірі 59662грн. 17коп. (за період з 11.02.2020р. по 26.07.2020р.) та 153452грн. 95коп. штрафу. В решті суми 580грн. 53коп. пені розрахунок позивача суд вважає арифметично невірним.

При цьому суд зазначає, згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Вказана стаття кореспондується зі ст.233 ГК України, яка визначає, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Положення ч. 3 ст. 551 ЦК України дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків (до такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.12.2018 у справі № 703/1181/16-ц).

Зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Суд враховує правову позицію, викладену в рішенні Конституційного Суду України №7-рп/2013 від 11.07.2013 р., про те, що наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми як неустойку змінює її дійсне правове призначення. Оскільки неустойка має на меті, в першу чергу, стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не може лягати непомірним тягарем для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

При цьому, зменшення суми неустойки є правом, а не обов`язком суду, яке може бути реалізовано ним у кожному конкретному випадку за наслідками оцінки обставин справи, наведених учасниками справи обґрунтувань та дослідження доказів (позиція Верховного суду, викладена в постановах від 01.08.2019 р. у справі № 922/2932/18, від 08.10.2019 р. у справі № 922/2930/18, від 08.10.2019 р. у справі № 923/142/19, від 09.10.2019 р. у справі №904/4083/18).

У клопотанні про зменшення розміру пені та штрафу (вх.№05-22/829/21 від 27.01.2021р.) відповідач зазначив, що ГУНП є органом, який фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, інших джерел не заборонених законом, а також забезпечує ефективне і цільове їх використання у відповідності до вимог законодавства України. Після отримання в Національній поліції України необхідних коштів, остання виконала рішення господарського суду Хмельницької області від 27.07.2020р. у справі №924/205/20 та перерахувала ТзОВ "Транснерго" 767264грн. 75коп.

У зв`язку із відсутністю бюджетних асигнувань для оплати природного газу і недоведеністю понесення збитків позивачем внаслідок прострочення оплати, відповідач просив зменшити розмір заявленої до стягнення пені та штрафу.

Позивач не подав суду будь-яких доказів понесення ним збитків внаслідок допущеного відповідачем порушення грошових зобов`язань у спірних правовідносинах.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що стягнення з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області пені та штрафу у повному обсязі не є співрозмірним з можливими негативними наслідками від порушення відповідачем зобов`язання, а також з урахуванням того, що позивачем не було надано доказів понесення ним збитків через порушення відповідачем грошових зобов`язань у спірних правовідносинах.

Виходячи із загальних засад, встановлених у ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме, справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи інтереси обох сторін, статус відповідача, який є органом, який фінансується за рахунок коштів з Державного бюджету України, а також те, що відповідач сплатив суму основного боргу, суд вважає за можливе застосувати ч. 3 ст. 551 ЦК України і ч. 1 ст. 233 ГК України та зменшити розмір нарахованих позивачем пені та штрафу на 50% і стягнути з відповідача пеню в сумі 29831грн. 09коп. та штраф у сумі 76726грн. 48коп. Таке зменшення розміру пені та штрафу суд вважає оптимальним балансом інтересів сторін у спорі та таким, що запобігатиме настанню негативних наслідків для сторін.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 29831грн. 09коп. пені та 76726грн. 48коп. штрафу. У решті суми позову належить відмовити.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по оплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно обгрунтовано заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 123, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазенерго" м. Київ до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області м. Хмельницький про стягнення 213695грн. 65коп., з яких 60242грн. 70коп. пені та 153452грн. 95коп. штрафу задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгазенерго" м. Київ, вул. Гната Юри, 9, поверх 1, ) 29831грн. 09коп. (двадцять дев`ять тисяч вісімсот тридцять одна гривня 09 копійок) пені, 76726грн. 48коп. (сімдесят шість тисяч сімсот двадцять шість гривень 48 копійок) штрафу, 3196грн. 73коп. (три тисячі сто дев`яносто шість гривень 73 копійок) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В решті суми 30411грн. 61коп. пені та 76726грн. 47коп. штрафу у позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 04.03.2021р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу ТзОВ "Трансгазенерго" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, поверх 1),

3-відповідачу Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7)

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.