ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. Справа № 466/10562/16-ц

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 15.02.2021 (вх.№01-05/703/21 від 23.02.2021),

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2020 (повний текст складено 28.12.2020) та

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 30.12.2020 (повний текст складено 31.12.2020)

у справі №466/10562/16-ц (суддя Кидисюк Р.А.)

за позовом ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача 1 ОСОБА_3 , м. Львів

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Винники, м. Львів

до відповідача 3 Обслуговуючого кооперативу "Житловий квартал села Раковець", с. Раковець Пустомитівського району Львівської області

за участю третіх осіб без самостійних вимог: Пустомитівської районної державної адміністації, м. Пустомити Львівської області,

Головного управління регіональної статистики у Львівській області, м. Львів та

Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів

про визнання недійсним рішення установчих зборів, скасування та вилучення із Єдиного державного реєстру юридичних осіб записів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.12.2020 у справі №466/10562/16-ц позов задоволено повністю.

Визнано недійсним Рішення від 26 вересня 2016 року установчих зборів обслуговуючого кооперативу "Житлового кварталу села Раковець" (до проведення державної реєстрації), оформлене громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 протоколом від 26 вересня 2016 року №01/2016, згідно якого громадянами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 вирішено створити обслуговуючий кооператив з найменуванням "Житлового кварталу села Раковець".

Скасовано та вилучено із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записи щодо обслуговуючого кооперативу "Житлового кварталу села Раковець": від 30.09.2016 за номером 1 003556 про проведення державної реєстрації кооперативу як юридичної особи; від 03.10.2016 про взяття кооперативу на облік Головним управлінням регіональної статистики у Львівській області; від 30.09.2016 про взяття кооперативу на облік Галицькою об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області (Пустомитівське відділення) за номером 97 - як платника податків, за номером 3144 - як платника єдиного внеску.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Обслуговуючого кооперативу "Житловий квартал села Раковець" на користь ОСОБА_2 по 367,47 грн збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 30.12.2020 у справі №466/10562/16-ц присуджено до стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Обслуговуючого кооперативу "Житловий квартал села Раковець" на користь ОСОБА_2 по 7333,33 грн наданих послуг у вигляді професійної правової (правничої) допомоги та по 2145,00 грн вартості почеркознавчої експертизи.

Не погодившись з вказаними рішеннями суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення та додаткове рішення Господарського суду Львівської області у справі №466/10562/16-ц скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно з п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Однак, апелянтом не зазначено в апеляційній скарзі визначених п.3 ч.2 ст.258 ГПК України відомостей про третіх осіб у даній справі (Пустомитівської районної державної адміністації, Головного управління регіональної статистики у Львівській області та Головного управління ДФС у Львівській області), не додано до апеляційної скарги доказів надіслання копії цієї скарги листом з описом вкладення вказаним третім особам, а також позивачу, відповідачу 1, відповідачу 3.

Окрім того, згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Однак, у апеляційній скарзі скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у даній справі.

Розглянувши вказане клопотання скаржника суд зазначає наступне:

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, редакція зазначеної статті передбачає право суду з урахуванням майнового стану сторони відстрочити їй сплату судового збору лише за наявності викладених вище умов.

Однак, наявність передбачених ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" умов, за яких суд може відстрочити стороні сплату судового збору, скаржник не навів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовну заяву у даній справі позивачем подано у грудні 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції станом на момент подання позову) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції станом на момент подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції станом на момент подання позову) у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01.01.2016 розмір мінімальної зарплати становив 1378грн.

З врахуванням наведених законодавчих положень, предмета позову (2 вимоги немайнового характеру) та вимог апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на судові рішення у даній справі підлягає сплаті 4 134 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258,259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 15.02.2021 (вх.№01-05/703/21 від 23.02.2021), на рішення Господарського суду Львівської області від 15.12.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 30.12.2020 у справі №466/10562/16-ц залишити без руху.

3. Скаржнику - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги: вказати визначені п.3 ч.2 ст.258 ГПК України відомості про третіх осіб у справі; надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи( позивачу, відповідачам- 1,3 та третім особам); подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.