ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" березня 2021 р. Справа № 906/743/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В. , суддя Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Ліфтналадка" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.01.202021 р. у справі № 906/743/20 (суддя Прядко О.В., повний текст рішення складено 21.01.2021 р.)

за позовом Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Ліфтналадка"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9"

про стягнення 60 906, 39 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Будівельне підприємство "Ліфтналадка" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9" 60 906, 39 грн заборгованості за підрядними договорами № 26 на технічне обслуговування ліфтів від 30.11.2018 р. та від 02.01.2020 р., з яких: 60 062, 52 грн - основний борг, 4 15, 59 грн - інфляційні втрати, 428, 28 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.01.202021 р. у справі №906/743/20 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 8 864, 67 грн - основного боргу, 25 грн - 3% річних, 17, 73 грн - інфляційних втрат, 307, 31 грн - судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Будівельне підприємство "Ліфтналадка" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог, прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задоволити; в решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Листом від 18.02.2021 р. № 906/743/20/1150/21, Північно-західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи № 906/743/20 з Господарського суду Житомирської області.

01.03.2021 р. до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 906/743/20 з Господарського суду Житомирської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Ліфтналадка" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.01.202021 р. у справі № 906/743/20.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк до 26.03.2021 р. для подання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

4. Встановити позивачу строк до 16.04.2021 р. для подання суду відповіді на відзив на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.