ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2021 р.Справа № 5023/10192/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши клопотання ліквідатора ФОП Калашника В.О. арбітражного керуючого Віскунова О.В. вх. № 4788 від 27.11.2020 про припинення обтяжень рухомого майна, арешту (заборон на нерухоме майно та іпотеки) майна Калашника В.О. по справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Калашника Володимира Олександровича

про про визнання банкрутом ФОП Калашника В.О
за участю :

ліквідатора - арбітражний керуючий Віскунов О.В. свідоцтво №115 від 07.12.2013 (приймає участь в режимі відеоконференції);

представника кредитора ТОВ "СЕГУРА-КАПІТАЛ" Бєлінський О.В. довіреність б/н від 11.01.2021;

представника кредитора ТОВ "Алькор Інвест" - Філіпович О.Є. довіреність б/н від 18.12.2020;

представника банкрута адвокат Смирний О.С. ордер АЕ № 105868 від 22.02.2021. інші учасники у справі про банкрутство та особи залучені до розгляду клопотання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/10192/11 за заявою ФОП Калашника Володимира Олександровича про визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 20.12.2011 ФОП Калашника В.О. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №533/2020 від 26.08.2020, у зв`язку з закінченням повноважень судді Савченко А.А. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №5023/10192/11.

Ухвалою суду від 27.08.2020 справу було прийнято до провадження судді Прохорова С.А. на стадії проведення ліквідаційної процедури.

Розгляд звіту ліквідатора призначено на 03.03.2021.

27 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про припинення обтяжень рухомого майна, арешту (заборон на нерухоме майно та іпотеки) майна (вх. №4788), в якому ліквідатор просить суд:

1. Скасувати (припинити) обтяження рухомого майна Калашника Володимира Олександровича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією 01.04.1999, адреса: 62360, Харківська область, Дергачівський район, смт Вільшани, вул. Комсомольська, 7) в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а саме:

1.1. - вид обтяження: публічне обтяження

- тип реєстрації: поточна

- тип обтяження: арешт рухомого майна

- зареєстровано: 22.09.2020 18:34:13 за №28129513 реєстратором: Шумейко Катерина Вікторівна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Харківська область

- документ-підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 63017922, виданий: 11.09.2020, видавник: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);

- об`єкт обтяження: все рухоме майно

- відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

- боржник Калашник Володимир Олександрович, код НОМЕР_1

- обтяжувач Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), код: 41430510

- розмір основного зобов`язання: 98135,47 грн

- термін дії: 22.09.2025

- звернення стягнення: Не зареєстровано

1.2. - вид обтяження: публічне обтяження

- тип реєстрації: поточна

- тип обтяження: арешт рухомого майна

- зареєстровано: 07.05.2020 10:07:34 за №27746251 реєстратором: Шумейко Катерина Вікторівна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Харківська область

- документ-підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 49007977, виданий: 07.05.2020, видавник: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);

- об`єкт обтяження: все рухоме майно

- відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

- боржник Калашник Володимир Олександрович, код НОМЕР_1

- обтяжувач Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), код: 41430510

- розмір основного зобов`язання: 1011258,48 грн

- термін дії: 07.05.2025

- звернення стягнення: Не зареєстровано

2. Зобов`язати Реєстратора, яким є особи, визначені пунктом 5 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень, накладених на майно Калашника Володимира Олександровича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією 01.04.1999р., адреса: 62360, Харківська область, Дергачівський район, смт. Вільшани, вул. Комсомольська, 7).

3. Скасувати (припинити) обтяження: нерухомого майна Калашника Володимира Олександровича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією 01.04.1999р., адреса: 62360, Харківська область, Дергачівський район, смт. Вільшани, вул. Комсомольська, 7) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державному реєстрі Іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та. а саме:

3.1. - Номер запису про обтяження: 5790437 (спеціальний розділ)

- Дата, час держаної реєстрації: 26.05.2014 17:47:53

- Підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 43457958, виданий 26.05.2014, видавник: старший державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Волошин В.В.

- Вид обтяження: арешт нерухомого майна

- Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

3.2. - Номер запису про обтяження: 5105508 (спеціальний розділ)

- Дата, час держаної реєстрації: 25.03.2014 16:05:37

- Підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 42638043, виданий 25.03.2014, видавник: ВДВС Дергачівського РУЮ Шеломкова Т.П.

- Вид обтяження: арешт нерухомого майна

- Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції,

3.3. - Номер запису про обтяження: 38305609 (спеціальний розділ)

- Дата, час держаної реєстрації: 22.09.2020 18:25:42

- Підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 63017922, виданий 22.09.2020, видавник: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

- Вид обтяження: заборона на нерухоме майно

- Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

3.4. - Номер запису про обтяження: 13114673

- Дата, час держаної реєстрації: 15.10.2012 11:16:52 за № 13114673

- Підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 34710490,12.10.2012, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Хлоповим А.В.

- Тип обтяження: арешт нерухомого майна

- Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, код: 34859512

3.5.- Номер запису про іпотеку: 5750477

Дата,час державної реєстрації: 22.05.2014 15:30:51

Підстава виникнення іпотеки: Договір іпотеки, серія та номер: 472, виданий 22.05.2014, видавник: Приватний нотаріус ХМНО Жицька Я.Є.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер: 13246791 від 22.05.2014 15:31:20, приватний нотаріус Жицька Яна Євгенівна, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська обл.

- Номер запису про обтяження: 5750113

Дата, час державної реєстрації: 22.05.2014 15:20:00

Підстава виникнення обтяження: Договір іпотеки, серія та номер: 472, виданий 22.05.2014, видавник: приватний нотаріус ХМНО Жицька Я.Є.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13246090 від 22.05.2014 15:20:23, приватний Жицька Яна Євгенівна, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область

Вид обтяження: заборона на нерухоме майно

4. Зобов`язати Державного реєстратора, яким є особи, визначені частиною І статті 10 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень, накладених на майно Калашника Володимира Олександровича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією 01.04.1999р., адреса: 62360, Харківська область, Дергачівський район, смт.Вільшани, вул.Комсомольська, 7).

В обґрунтування свого клопотання ліквідатор Віскунов О.В. зазначив, що з метою належного проведення ліквідаційної процедури, реалізації майна банкрута для задоволення вимог заставного кредитора та інших кредиторів, оскільки накладені арешти та обтяження обмежують права ліквідатора та унеможливлюють ефективне здійснення його функцій, у тому числі з продажу майна звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2020 клопотання ліквідатора ФОП Калашника В.О. арбітражного керуючого Віскунова О.В. (вх. №4788 від 27.11.2020) залишено без руху.

04.12.2020 арбітражним керуючим Віскуновим О.В. подано до суду заяву про усунення недоліків (вх.№4963).

Ухвалою суду від 07.12.2020 прийнято клопотання ліквідатора ФОП Калашника В.О. арбітражного керуючого Віскунова О.В. (вх. № 4788 від 27.11.2020) про припинення обтяжень рухомого майна, арешту (заборон на нерухоме майно та іпотеки) майна Калашника В.О. та призначено до розгляду на "18" грудня 2020 р. о(об) 11:00.

18.12.2020 в судовому засіданні з розгляду вищевказаного клопотання протокольною ухвалою оголошено перерву до 23.12.2020 о 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 23.12.2020 відкладено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора ФОП Калашника В.О. арбітражного керуючого Віскунова О.В. вх. № 4788 від 27.11.2020 про припинення обтяжень рухомого майна, арешту (заборон на нерухоме майно та іпотеки) на "22" січня 2021 р. о(об) 11:00, залучено до участі у справі щодо розгляду клопотання ліквідатора про припинення обтяжень рухомого майна, арешту (заборон на нерухоме майно та іпотеки) майна боржника Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції nf Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Зобов`язано ліквідатора направити копію заяви та додані до неї документи на адреси залучених ВДВС та зобов`язано Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати відзив на клопотання ліквідатора з зазначенням відомостей в межах яких виконавчих проваджень накладались спірні арешти, заборони на нерухоме та рухоме майно та на якій стадії знаходяться виконавчі провадження на теперішній час з наданням відповідних копій матеріалів виконавчих проваджень.

Ухвалою суду від 01.02.2021 відкладено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора ФОП Калашника В.О. арбітражного керуючого Віскунова О.В. (вх. № 4788 від 27.11.2020) про припинення обтяжень рухомого майна, арешту (заборон на нерухоме майно та іпотеки) на "22" лютого 2021 р. о(об) 12:00, замінено учасника у розгляді клопотання ліквідатора - Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, повторно зобов`язано Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконати вимоги ухвали суду від 23.12.20, вимоги ухвали суду від 22.01.2021 та надати відзив на клопотання ліквідатора з зазначенням відомостей в межах яких виконавчих проваджень накладались спірні арешти, заборони на нерухоме та рухоме майно та на якій стадії знаходяться виконавчі провадження на теперішній час з наданням відповідних копій матеріалів виконавчих проваджень.

17.02.2021 Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції надав до суду лист (вх.. №3993), зі змісту якого вбачається, що на виконанні відділу перебувало виконавче провадження №43457958 з виконання виконавчого листа №619/1753/13 від 27.02.2014, виданого Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , Калашник О.І. на користь ПАТ КБ Правекс Банк заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 1011258,48 грн. В рамках вказаного виконавчого провадження, 26.05.2014 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №43457958, до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено запис про обтяження №5790437. 07.09.2015 державним виконавцем відповідно до п.10 ч.1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження (в редакції Закону, що діяв до 05.10.2016) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

22.02.2021 на електронну адресу суду від старшого державного виконавця надійшла заява (вх. №983), в якій просив суд розглядати клопотання ліквідатора за відсутності представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відмовити у задоволенні клопотання.

Також, 22.01.2021 на електронну адресу суду від старшого державного виконавця Шумейко К. надійшов відзив (вх. №984) на клопотання ліквідатора, зі змісту якого вбачається, що номер запису про обтяження №38305609 вид обтяження: заборона на нерухоме майно та номер запису про обтяження №28129513 тип обтяження: арешт рухомого майна, внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та Державного реєстру обтяжень рухомого майна на підставі постанови державного виконавця про арешт майна боржника в межах виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору. Також зазначив, що виконавче провадження №49007977 було повернуто постановою державного виконавця від 11.09.2020 в межах якого було накладено арешт на рухоме майно №27746251 від 07.05.2020,усі інші обтяження МВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не накладались, а тому пояснень стосовно інших обтяжень надати не вбачається можливим.

В судовому засідання арбітражний керуючий Віскунов О.В. підтримав своє клопотання у повному обсязі та зазначив, що арешти на нерухоме та рухоме майно накладені Відділами державної виконавчої служби після визнання ФОП Калашника В.О. банкрутом суперечить нормам діючого законодавства. У разі наявності у Калашника В.О. боргу зі сплати виконавчого збору Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції мав право звернутись до суду з грошовими вимогами до боржника в межах справи про банкрутство в якості кредитора.

Представник кредитора ТОВ СЕГУРА-КАПІТАЛ підтримав клопотання про припинення обтяжень та зазначив, що відповідно до п.3 ч. 4 ст. 4 ЗУ Про виконавче провадження виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо боржника визнано банкрутом, а тому вважає, що підстави для накладання арештів відсутні.

Представник кредитора Алькор Інвест підтримала позицію арбітражного керуючого та представника іншого кредитора, просила суд скасувати арешти, обтяження та запис про іпотеку.

Представник банкрута Смирний О.С. при вирішення вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання ліквідатора боржника ФОП Калашника В.О. арбітражного керуючого Віскунова О.В. (вх. № 4788 від 27.11.2020) про припинення обтяжень рухомого майна, арешту (заборон на нерухоме майно та іпотеки) майна, суд приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Постановою господарського суду Харківської області від 20.12.2011визнано фізичну особу - підприємця Калашника Володимира Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, зобов`язано ліквідатора в строк до 20.11.2012 р. року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

На час визнання ФОП Калашника В.О. банкрутом та введення ліквідаційної процедури діяв Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла на момент винесення постанови судом.

З 21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

Згідно з п.2 ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. При цьому зняття заборон та арештів з майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів (постанова Вищого господарського суду України Б-50/112-09 від 13.10.2011 року, №29б від 18.01.2011 року, 12/5009/7594/11 від 15.05.2013 року).

В частині 3,4 резолютивної частини постанови суду від 20.12.2011 скасовано арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу), і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Постанова суду набрала законної сили.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Стаття 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2017 по справі 5023/10192/11 ліквідатором ФОП Калашник В.О. призначено арбітражного керуючого Віскунова О.В.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому Кодексом.

Частиною 1 статті 63 КУзПБ після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Під час проведення ліквідаційних заходів, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Віскуновим О.В. встановлено, що в державних реєстрах, а саме Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державному реєстрі Іпотек внесені та наявні відповідні відомості, щодо обтяжень рухомого та нерухомого майна банкрута Калашника Володимира Олександровича № 28129513 від 22.09.2020, № 27746251 від 07.05.2020, № 5790437 від 26.05.2014, № 5105508 від 25.03.2014, №38305609 від 22.09.2020, №13114673 від 15.10.2012,№ 5750477 від 22.05.2014 (запис про іпотеку), №5750113 від 22.05.2014.

Отже, під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов`язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, оскільки одним із завдань ліквідаційної процедури є продаж майна боржника, у тому чисті і заставного, з метою задоволення визнаних вимог кредиторів.

Накладене обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме, виявлення майна банкрута, включення такого майна до ліквідаційної маси, його оцінки та реалізації, одержання та накопичення коштів на відкритому депозиті в нотаріальній конторі та послідуючим проведенням задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Як зазначає державний виконавець у відзиві на клопотання ліквідатора, на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження ВП №49007977 за виконавчим листом №619/1753/13-ц виданим 27.02.2021 Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з Калашника В.О. на користь ТОВ Довіра та Гарантія грошової суми 1011258, 48грн.

14.10.2015 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№ 49007977.

12.03.2020 державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору за ВП №49007977 у розмірі 101125,84 грн.

Оскільки, 08.09.2020 до відділу надійшла заява про повернення виконавчого документа стягувачу, 11.09.2020 старшим державним виконавцем Шумейко К.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №49007977.

Як зазначає державний виконавець, ним було виведено стягнення виконавчого збору у розмірі 98135,47 грн в окреме виконавче провадження ВП №63017922 та 11.09.2020 відкрито виконавче провадження.

В межах виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору ВП №63017922, державним виконавцем було накладено обтяження № 38305609 від 22.09.2020 та № 28129513 від 22.09.2020.

Посилаючись на те, що банкрутом на даний час не сплачено виконавчий збір, а також на те, що банкрутом визнано фізичну особу-підприємця Калашника В.О., а Дергачівським районним судом Харківської області було винесено рішення про стягнення заборгованості, як з фізичної особи, вважає клопотання ліквідатора таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Аналогічні положення містяться в ч. 2 ст. 128 Господарського кодексу України.

Частиною 2 статті 131 КУзПБ встановлено, що до складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Оскільки, арешти, які накладені в межах іншої юрисдикції, зокрема цивільної, можуть бути скасовані господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанова КГС ВС від 16 жовтня 2018 року у справі № Б-50/112-09), суд приходить до висновку про необхідність скасування накладених обтяжень.

Щодо заявленого ліквідатором клопотання в частині скасування заборон на нерухоме майно та іпотеки, суд зазначає наступне.

Юридичний факт банкрутства особи вводить відносно банкрута новий правовий режим, який регулюється спеціальним Законом, вимоги якого розповсюджуються на усіх учасників суспільних відносин, що стосуються прав і обов`язків боржника-банкрута. Права та інтереси банкрута і кредиторів у справі реалізуються через ліквідатора, який для їх забезпечення має право подати відповідні заяви (клопотання) до органів та осіб, що наклали арешти чи заборони на майно боржника-банкрута, які, в свою чергу, зобов`язані їх скасувати (припинити, анулювати, зняти, погасити тощо).

Постанова господарського суду та факт банкрутства, який нею встановлений, для осіб, які наклали обтяження на майно боржника, визнаного банкрутом, є правозмінюючим юридичним фактом, наслідком якого є скасування обтяжень та заборон, що накладені на майно банкрута, будь-якими органами (судами, нотаріусами, органами виконавчої служби, тощо).

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.11.2019р. у справі №908/2462/17, ліквідація направлена на відчуження майна боржника та погашення грошових вимог кредиторів, при цьому будь-які обмеження та арешти у відношенні майна банкрута скасовуються, отже майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень за для можливості реалізації цього майна.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 14.03.2018 у справі № 10/Б-5022/1359/2011 дійшов до наступних висновків:

-зняття заборон та арештів з майна боржника, який знаходиться в процедурі банкрутства є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих, правоохоронних органів та не потребує прийняття окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів;

-якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутися до суду з відповідною заявою (клопотанням, скаргою);

-розгляд відповідної заяви (клопотання, скарги) здійснюється виключно в межах справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про іпотеку, іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Виходячи з ч. 1, 5 ст. 3 Закону України Про іпотеку, іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Натомість, вичерпний перелік підстав припинення іпотеки визначено ст. 593 Цивільного кодексу України та ст. 17 Закону України Про іпотеку.

Згідно до ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України, право застави припиняється у разі: 1) припинення зобов`язання, забезпеченого заставою; 2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; 3) реалізації предмета застави; 4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави. Право застави припиняється також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до статті 17 Закону України Про іпотеку, іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов`язання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її. Якщо предметом іпотечного договору є земельна ділянка і розташована на ній будівля (споруда), в разі знищення (втрати) будівлі (споруди) іпотека земельної ділянки не припиняється; з інших підстав, передбачених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.12.2020 заставний кредитор ТОВ СЕГУРА -КАПІТАЛ (правонаступник Алькор Інвест) звернувся до ліквідатора із заявою, відповідно до ст. 81 КУзПБ, щодо оформлення продажу майна непроданого 25.11.2020 на першому повторному аукціоні за початковою ціною повторного аукціону, яка складає 7 316 250,00 грн.

14.12.2020 ліквідатором був складений протокол про продаж забезпеченому кредитору ТОВ СЕГУРА-КАПІТАЛ майна за початковою вартістю, який підписаний з покупцем та оприлюднений в торговій електронній системі на офіційному веб-сайті ДП ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ.

Таким чином, реалізація предмету іпотеки під час проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство є підставою для припинення іпотеки та внесення про це відповідного запису до відповідного Державного реєстру. Згідно із ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а відповідно до ст. б Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно статті 13 Конвенції Про захист прав і основоположних свобод людини, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Елементом верховенства права е принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля. Поняття якість закону означає, що національне законодавство повинне бути доступним і передбачуваним, тобто визначати достатньо чіткі положення, аби дати людям адекватну вказівку щодо обставин і умов, за яких державні органи мають право вживати заходів, що вплинуть на конвенційні права цих людей (пункт 39 рішення від 24 квітня 2008 року у справі C.G. та інші проти Болгарії, заява № 1365/07; пункт 170 рішення від 09 січня 2013 року у справі Олексанцр Волков проти України, заява №21722/ 11).

Відповідно до статті 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Державним реєстратором, згідно ч.1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав нерухоме майно та їх обтяжень" є громадянин України, який має вищу освіту за спеціальністю правознавство, відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав; нотаріус; державний, приватний виконавець - у разі накладення/зняття таким виконавцем арешту на нерухоме майно під час примусового виконання рішень відповідно до закону.

Реєстраторами Реєстру, згідно наказу Міністерства юстиції України "Про визначення реєстраторів Державного реєстру обтяжень рухомого майна" від 07.07.2006 № 57/5 реєстраторами Державного реєстру обтяжень рухомого майна є державні, приватні нотаріуси та їх помічники, державні та приватні виконавці, податкові керуючі, а також адміністратор Державного реєстру обтяжень рухомого майна та його філії у випадках, передбачених законодавством.

З огляду на викладене, з метою усунення перешкод у проведенні державної реєстрації права власності заставним кредитором, а також усунення перешкод у проведенні ліквідаційної процедури, реалізації майна банкрута, створення умов для завершення ліквідаційної процедури в порядку та у відповідності до ст. ст. 58-67,130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, розглянувши клопотання ліквідатора про припинення обтяжень рухомого майна, арешту (заборон на нерухоме майно та іпотеки) майна, вислухавши учасників у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 1, 2, ст. 58-67,113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Віскунова О.В. (вх. 4788 від 27.11.2020) про припинення обтяжень рухомого майна, арешту (заборон на нерухоме майно та іпотеки) майна боржника задовольнити.

1. Скасувати (припинити) обтяження рухомого майна Калашника Володимира Олександровича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією 01.04.1999, адреса: 62360, Харківська область, Дергачівський район, смт Вільшани, вул. Комсомольська, 7) в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, а саме:

1.1. - вид обтяження: публічне обтяження

- тип реєстрації: поточна

- тип обтяження: арешт рухомого майна

- зареєстровано: 22.09.2020 18:34:13 за №28129513 реєстратором: Шумейко Катерина Вікторівна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Харківська область

- документ-підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 63017922, виданий: 11.09.2020, видавник: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);

- об`єкт обтяження: все рухоме майно

- відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

- боржник Калашник Володимир Олександрович, код НОМЕР_1

- обтяжувач Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), код: 41430510

- розмір основного зобов`язання: 98135,47 грн

- термін дії: 22.09.2025

- звернення стягнення: Не зареєстровано

1.2. - вид обтяження: публічне обтяження

- тип реєстрації: поточна

- тип обтяження: арешт рухомого майна

- зареєстровано: 07.05.2020 10:07:34 за №27746251 реєстратором: Шумейко Катерина Вікторівна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Харківська область

- документ-підстава: постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 49007977, виданий: 07.05.2020, видавник: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків);

- об`єкт обтяження: все рухоме майно

- відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати

- боржник Калашник Володимир Олександрович, код НОМЕР_1

- обтяжувач Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), код: 41430510

- розмір основного зобов`язання: 1011258,48 грн

- термін дії: 07.05.2025

- звернення стягнення: Не зареєстровано

2. Зобов`язати Реєстратора, яким є особи, визначені пунктом 5 «Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна», здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень, накладених на майно Калашника Володимира Олександровича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією 01.04.1999р., адреса: 62360, Харківська область, Дергачівський район, смт. Вільшани, вул. Комсомольська, 7).

3. Скасувати (припинити) обтяження: нерухомого майна Калашника Володимира Олександровича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією 01.04.1999р., адреса: 62360, Харківська область, Дергачівський район, смт. Вільшани, вул. Комсомольська, 7) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державному реєстрі Іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та. а саме:

3.1. - Номер запису про обтяження: 5790437 (спеціальний розділ)

- Дата, час держаної реєстрації: 26.05.2014 17:47:53

- Підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 43457958, виданий 26.05.2014, видавник: старший державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Волошин В.В.

- Вид обтяження: арешт нерухомого майна

- Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

3.2. - Номер запису про обтяження: 5105508 (спеціальний розділ)

- Дата, час держаної реєстрації: 25.03.2014 16:05:37

- Підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 42638043, виданий 25.03.2014, видавник: ВДВС Дергачівського РУЮ Шеломкова Т.П.

- Вид обтяження: арешт нерухомого майна

- Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції,

3.3. - Номер запису про обтяження: 38305609 (спеціальний розділ)

- Дата, час держаної реєстрації: 22.09.2020 18:25:42

- Підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 63017922, виданий 22.09.2020, видавник: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

- Вид обтяження: заборона на нерухоме майно

- Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

3.4. - Номер запису про обтяження: 13114673

- Дата, час держаної реєстрації: 15.10.2012 11:16:52 за № 13114673

- Підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 34710490,12.10.2012, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області Хлоповим А.В.

- Тип обтяження: арешт нерухомого майна

- Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, код: 34859512

3.5.- Номер запису про іпотеку: 5750477

Дата,час державної реєстрації: 22.05.2014 15:30:51

Підстава виникнення іпотеки: Договір іпотеки, серія та номер: 472, виданий 22.05.2014, видавник: Приватний нотаріус ХМНО Жицька Я.Є.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, індексний номер: 13246791 від 22.05.2014 15:31:20, приватний нотаріус Жицька Яна Євгенівна, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська обл.

- Номер запису про обтяження: 5750113

Дата, час державної реєстрації: 22.05.2014 15:20:00

Підстава виникнення обтяження: Договір іпотеки, серія та номер: 472, виданий 22.05.2014, видавник: приватний нотаріус ХМНО Жицька Я.Є.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13246090 від 22.05.2014 15:20:23, приватний Жицька Яна Євгенівна, Харківський міський нотаріальний округ, Харківська область

Вид обтяження: заборона на нерухоме майно

4. Зобов`язати Державного реєстратора, яким є особи, визначені частиною І статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень, накладених на майно Калашника Володимира Олександровича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований Дергачівською районною державною адміністрацією 01.04.1999р., адреса: 62360, Харківська область, Дергачівський район, смт. Вільшани, вул. Комсомольська, 7).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику та залученим до розгляду клопотання особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею 22.02.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.02.2021.

Суддя Прохоров С.А.