ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.03.2021 Справа №905/1981/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/1981/20
за позовом Комунального підприємства Добро Добропільської міської ради, м.Добропілля Донецької області,
до Акціонерного товариства Державний Ощадний Банк України, м.Київ, в особі філії Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний Банк України, м.Краматорськ Донецької області,
за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Київ,
третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство Дніпро - Імпекс, м.Дніпро,
про стягнення коштів в розмірі 550 087,12грн.,-
За участі представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Солдатенко А.М. адвокат, на підставі довіреності;
від третьої особи 1: не з`явився;
від третьої особи 2: не з`явився,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 03.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/1981/20 на 30 днів, встановлено відкласти підготовче засідання на 02.03.2021 року о 10:30год., третій особі 2 виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2021, а саме висловити позицію по суті спору, надати пояснення щодо отримання грошових коштів від позивача.
02.03.2021 від представника позивача на офіційну електронну поштову адресу суду надійшло клопотання за Вих. №0203/21 від 02.03.2021, у якому просить відкласти розгляд справи та проведення підготовчого засідання, що призначені на 02.03.2021, на інший день; продовжити строк проведення підготовчого засідання. Клопотання з додатками кваліфікованим електронним підписом не скріплено.
Станом на час проведення підготовчого засідання третіми особами позиції по суті спору не висловлено.
Представник відповідача у підготовче засідання з`явився, підтримав позицію по суті спору, щодо задоволення клопотання №835 від 24.12.2020 про витребування у Покровського відділу Національної поліції в Донецькій області документів не наполягав - вказав на розсуд суду, ніяких доповнень та документів суду не надає, вважає, що мета підготовчого засідання досягнута, щодо переходу до розгляду справи по суті заперечень не має.
Представники позивача та третіх осіб у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення повідомлялись належним чином.
З огляду на обсяг наданих до матеріалів справи доказів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача №835 від 24.12.2020 про витребування доказів.
Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст.177 ГПК України).
Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.177, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1.У задоволенні клопотання представника відповідача №835 від 24.12.2020 про витребування доказів відмовити.
2.Закрити підготовче провадження по справі №905/1981/20 та призначити розгляд справи по суті на 25.03.2021 року об 11:00год., що відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №301.
3.Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язковою.
4.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.В. Демідова