ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 лютого 2021 року Справа № 915/2100/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача за первісним позовом: Семера В.А. - особисто;

від відповідача за первісним позовом: Стефанюк М.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом фізичної особи підприємця Семери Вікторії Анатолівни,

АДРЕСА_1 ;

до ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_2 ;

про стягнення грошових коштів у сумі 217842 грн. 04 коп. за договором поставки від 20.10.2017 №20/10/17-6,

за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_2 ;

до фізичної особи підприємця Семери Вікторії Анатолівни,

АДРЕСА_1 ;

про визнання договору поставки від 20.10.2017 року № 20/10/17-6 та видаткових накладних (далі - накладні) від 20.10.2017 року № 260, від 05.05.2018 року № 186, від 01.06.2018 № 250 недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець Семера Вікторія Анатоліївна (далі - підприємець Семера) звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 217842 грн. 04 коп., з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов?язань за укладеним між ними договором № 20/10/17-6 від 20.10.2017 поставки (далі - договір), а саме, зобов?язань щодо оплати товару, поставленого за договором, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 30.10.2019 відкрито провадження в даній справі.

18.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із зустрічним позовом від 17.02.2020, в якому просить суд визнати договір № 20/10/17-6 від 20.10.2017 поставки (далі - договір) та видаткові накладні № 260 від 20.10.2017, № 186 від 05.05.2018 та № 250 від 01.06.2018 (далі - накладні) недійсними, з посиланням на те, що будь-який договір ним з позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) не укладався, а товар не отримувався.

Ухвалою від 24.02.2020 відкрито провадження за зустрічним позовом та об`єднано це провадження з розглядом первісного позову у господарській справі № 915/2100/19.

Ухвалою від 15.10.2020 господарський суд призначив у справі судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На сторони покладено обов`язок надання експерту документи, необхідні для вирішення поставлених на експертизу питань.

01.12.2020 до суду надійшло клопотання експерта за супровідним листом № 07-19/20-1240 від 23.11.2020 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи:

- надати вільні зразки підпису Семери Вікторії Анатолівни , на 12-15 документах за 2016-2020 p.p;

- надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 , на 12-15 документах за 2016-2020 p.p.;

- надати експериментальні зразки підписів Семери В.А. , оформлені належним чином, у кількості не менше 5-8 аркушів, на кожному з яких повинно бути розміщено від 20 до 30 підписів;

- надати експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , оформлені належним чином, у кількості не менше 5-8 аркушів, на кожному з яких повинно бути розміщено від 20 до 30 підписів;

- надати оригінали досліджуваних документів;

- вказати які саме вільні та умовно-вільні зразки Семери В.А. та ОСОБА_1 , можна використовувати під час проведення порівняльного дослідження (назва документу та де він знаходиться).

Крім того, надано рахунок від 23.11.2020року №20-1240/07 на оплату вартості проведення експертизи.

Також, судовий експерт зазначив, що клопотання необхідно задовольнити впродовж 45 календарних днів.

Розглянувши клопотання експерта, проаналізувавши викладені в ньому обставини в сукупності з нормами процесуального права, суд дійшов висновку про його задоволення, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 102 ГПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (надалі - Інструкція), експерт має право зокрема: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; з дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), бути присутнім під час проведення процесуальних, виконавчих дій та ставити питання учасникам процесу, що стосуються предмета чи об`єкта експертизи, та проводити окремі дослідження у їх присутності.

Враховуючи, що для проведення експертного дослідження у справі необхідні додаткові пояснення, суд вважає доцільним задовольнити клопотання експерта та повідомити експертну установу з наведених вище питань.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 229, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 915/1294/18 поновити.

2. Клопотання Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 07-19/20-1240 від 23.11.2020 задовольнити частково.

3. Повідомити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що оригінали досліджуваних документів містяться на таких аркушах господарської справи № 915/2100/18:

- оригінал договору поставки товару № 20/10/17-6 від 20.10.2017 року (т. 1 а.с. 146-149);

- оригінал специфікації на товар № 1 від 20.10.2017 р. на суму 85590,00 грн. міститься у т. 1 на а.с. 150;

- оригінал специфікації на товар № 2 від 04.05.2018 р, на суму 65575,00 грн. (т. 1 а.с. 152);

- оригінал специфікації на товар № 3 від 01,06.2018 р. на суму 66677,04 грн. міститься у т. 1 на а.с. 153;

- оригінал видаткової накладної № 260 від 20.10.2017 p. міститься у т. 1 на а.с. 151;

- оригінал видаткової накладної № 186 від 05.05.2018 p. міститься у т. 1 на а.с. 153;

- оригінал видаткової накладної № 250 від 01.06.2018 р. міститься у т. 1 на а.с. 155;

4. Повідомити Миколаївське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що вільні зразки підписів Семери В.А. містяться у таких документах, та які можна використовувати під час проведення порівняльного дослідження:

- оригінал кредитного договору № 011/83361/00584598 від 02 липня 2019 року

вільні зразки підпису Семери В.А. у розділі 12 Договору в графі: «Позичальник фізична особа підприємець Семера Вікторія Анатолівна (т. 2 а.с. 73 зворотня);

- оригінал додатку №1 до кредитного договору № 011/83361/00584598 від 02 липня 2019 року, вільні зразки підпису Семери В.А. у розділі 3 Договору в графі: «Позичальник фізична особа підприємець Семера Вікторія Анатолівна (т. 2 а.с. 74 зворотня);

- оригінал заяви-договору Банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу (ПК)* № 1741991, від 19 березня 2018 року, вільні зразки підпису Семери В.А. в графі: «Клієнт Семера Вікторія Анатолівна (т. 2 а.с. 76 зворотня);

- оригінал договору № 59596а6о від 12 березня 2016 року добровільного страхування наземного транспорту «Все включено», вільні зразки підпису Семери В.А. у розділі 30 Договору в графі: «Страхувальник Семера Вікторія Анатолівна (т. 2 а.с. 82 зворотня);

- оригінал акту огляду реалізованого транспортного засобу № 6452/16/000084 від 25 серпня 2016 року, вільні зразки підпису Семери В.А. в графі: «Продавець Семера Вікторія Анатолівна (т. 2 а.с. 86);

- оригінал договору доручення б/н від 07.06.2017 року, вільні зразки підпису Семери В.А. у розділі 4 Договору в графі: «Довіритель Семера Вікторія Анатолівна (т. 2 а.с. 87);

- оригінал договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 41ОБКТЛ-0990 від 21.01.2016 року, вільні зразки підпису Семери В.А. у розділі 11 Договору в графі: «клієнт фізична особа підприємець Семера Вікторія Анатолівна (т. 2 а.с. 91 зворотня);

- оригінал договору про відкриття та ведення поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням платіжних карток №011/83361/504890 від 30.01.2019 року, вільні зразки підпису Семери В.А. у розділі 17 Договору в графі: «клієнт фізична особа підприємець Семера Вікторія Анатолівна (т. 2 а.с. 94);

- оригінал договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/83361/504890 від 30.01.2019 року, вільні зразки підпису Семери В.А. у розділі 13 Договору в графі: «клієнт фізична особа підприємець Семера Вікторія Анатолівна (т. 2 а.с. 99);

- оригінал акту приймання- передачі складських та офісних приміщень в суборенду від 01.05.2017 року, вільні зразки підпису Семери В.А. в графі акту: «нерухоме майно прийняв від імені суборендатора ФОП Семера Вікторія Анатолівна (т. 2 а.с. 100);

- оригінал додатку № 1 від 12 липня 2018 року до договору поставки № ОС-2981 від 12 липня 2018 року, вільні зразки підпису Семери В.А. в графі додатку: «постачальник ФОП Семера В.А. (т. 2 а.с. 101);

- оригінал заяви про приєднання до договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, від 07 березня 2019 року(т. 2 а.с. 102);

- оригінал договору купівлі продажу № 04-03-А від 04 березня 2016 року, вільні зразки підпису Семери В.А. у розділі 10 Договору в графі: «Покупець Семера Вікторія Анатолівна ( т. 2 а.с. 106);

- оригінал акту прийому- передачі автомобіля від 04. березня 2016 року до договору купівлі продажу № 04-03-А від 04 березня 2016 року, вільні зразки підпису Семери В.А. в графі акту: «Покупець Семера В.А. (т. 2 а.с. 108);

- оригінал договору поставки №101-П-А від 23 березня 2017 року, вільні зразки підпису Семери В.А. у розділі 8 Договору в графі: «Покупець ФОП Семера В.А. » (т. 2 а.с. 110 зворотня);

- оригінал видаткової накладної № Х0042717 від 29 вересня 2016 року,

вільні зразки підпису Семери В.А. в графі накладної: «оримав» (т. 2 а.с. 111);

- оригінал рахунку на оплату № 29 від 13 липня 2018 року, вільні зразки підпису Семери В.А. в графі рахунку : «Виписав(ла)» (т. 2 а.с. 112);

- оригінал видаткової накладної № 4190 від 07 листопада 2017 року, вільні зразки підпису Семери В.А. в графі видаткової накладної: «Отримав(ла)» (т. 2 а.с. 113);

- оригінал видаткової накладної № , від 13 лютого 2017 року, вільні зразки підпису Семери В.А. в графі видаткової накладної: «Отримав(ла)» (т. 2 а.с. 114);

- оригінал видаткової накладної № РН-000056 від 24 лютого 2016 року, вільні зразки підпису Семери В.А. в графі накладної: «Отримав(ла)» (т. 2 а.с. 115).

5. Повідомити Миколаївське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що кількість експериментальних зразків підписів фізичної особи підприємця Семери Вікторії Анатолівни складає 15 арк., які знаходяться у т. 2 а.с.158-172.

6. Повідомити Миколаївське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що вільні зразки підписів Редькіна Олександра Генадійовича містяться у таких документах, та які можна використовувати під час проведення порівняльного дослідження:

- оригінал договору поставки товару №107/6 від 11.10.2017 року, вільні зразки підпису знаходяться на кожній сторінці договору знизу в графі: «від покупця ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 14-15 зворотня);

- оригінал видаткової накладної №9-00146 від 24.09.2018 року, вільні зразки підпису ОСОБА_1 у графі накладної: «Отримав(ла)» (т. 2 а.с. 19);

- оригінал видаткової накладної №6094 від 17.07.2018 року, вільні зразки підпису ОСОБА_1 у графі накладної: «Отримав(ла)» (т. 2 а.с. 18);

- оригінал видаткової накладної №842 від 16.08.2018 року, вільні зразки підпису ОСОБА_1 у графі накладної: «Отримав(ла)» (т. 2 а.с. 17);

- оригінал акту звірки взаєморозрахунків за період 02.01.2017-03.07.2017 р. вільні зразки підпису ОСОБА_1 у графі: «від фермерського господарства Хуторок голова ФГ Редкін Олександр Генадійович» (т. 2 а.с. 16);

- оригінал видаткової накладної №24658 від 24.10.2017 року, вільні зразки підпису ОСОБА_1 у графі накладної: «Отримав(ла) Голова Редкін Олександр Генадійович» (т. 2 а.с. 20);

7. Повідомити Миколаївське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що експериментальні зразки підпису Редкіна Олександра Генадійовича у матеріалах справи відсутні, у зв`язку із хворобою останнього, окрім тих що знаходяться у томі 2 на а.с. 43-57.

8. Матеріали справи направити до експертної установи. Додаткові матеріали направити на адресу експертної установи після їх надходження.

9. Зобов`язати Миколаївське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати до Господарського суду Миколаївської (54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22) області висновок судового експерта в оригіналі,

10. Копію ухвали направити учасникам справи, а також експертній установі разом з матеріалами господарської справи № 915/2100/19.

11. Провадження у справі № 915/2100/19 зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.М.Коваль