ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 березня 2021 року м.Харків Справа № 913/526/20(913/714/20)
Провадження №5/913/714/20
про стягнення 44 310 972 грн 72 коп.
у межах справи №913/526/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Свинець.»,

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Секретар судового засідання-помічник голови суду Бережна Л.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: Слюсар В.В. - адвокат на підставі ордеру від 12.02.2021 серії АІ №1088362 (у режимі відеоконференції);
від відповідача: представник не прибув.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає наступне.
Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар, який відповідач оплатив частково, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 25 339 856 грн 76 коп.
Як зазначив позивач, за період з 15.11.2017 по 12.10.2018 ТОВ «ДДЗ «Енергоавтоматика» заборгував йому 16 125 421 грн 25 коп.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.
Ухвалою господарського суду від 31.12.2020, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 25.01.2021.
Ухвалою суду від 25.01.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.02.2021.
11.02.2021 від позивача поштою надійшла заява про збільшення позовних вимог від 04.02.2021, у якій він просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 16 125 421 грн 25 коп., 30% річних у сумі 13 219 546 грн 59 коп., інфляційні втрати за період з січня 2018 року по грудень 2020 року в сумі 2 763 865 грн 55 коп., пеню за період з 31.12.2017 по 22.12.2020 у сумі 12 202 139 грн 33 коп., усього 44 310 972 грн 72 коп.
Указана заява прийнята судом до розгляду в частині стягнення 30% річних у сумі 13 219 546 грн 59 коп. та інфляційний втрат за період з січня 2018 року по грудень 2020 року в сумі 2 763 865 грн 55 коп. як заява про збільшення позовних вимог, а в частині стягнення пені за період з 31.12.2017 по 22.12.2020 у сумі 12 202 139 грн 33 коп. як заява про зміну предмету позову. Справа розглядається з її урахуванням.
Ухвалою суду від 15.02.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження по 22.03.2021 (включно); відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 01.03.2021.
У судове засідання 01.03.2021 відповідач не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
26.02.2021 на адресу електронної пошти суду від позивача надійшла заява від 25.02.2021 про зменшення розміру позовних вимог, підписана кваліфікованим електронним підписом, у якій він зменшив розмір заявленої до стягнення пені з 12 202 139 грн 33 коп. до 2 734 889 грн 60 коп.
У письмовому вигляді вказана заява до суду наразі не надійшла, з огляду на що вона буде вирішена судом у наступному судовому засіданні.
Указане клопотання буде вирішено судом у наступному судовому засіданні.
Указане клопотання буде вирішено судом у наступному судовому засіданні.
01.03.2020 на адресу електронної пошти суду від відповідача надійшла заява від 26.02.2021 про витребування перекладів доказів, підписана кваліфікованим електронним підписом, у якій він просить витребувати від позивача засвідчені у встановленому порядку переклади українською мовою поданих ним доказів у справі №913/526/20(913/714/20).
Указана заява буде вирішена судом у наступному судовому засіданні.
01.03.2020 на адресу електронної пошти суду від відповідача надійшла заява від 26.02.2021 щодо розрахунку пені, підписана кваліфікованим електронним підписом, у якій він просить повідомити про те чи подавав позивач розрахунок пені та у разі надходження такого розрахунку до суду направити його сканкопію/електронну копію на електронну адресу представника відповідача.
Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.
Пунктом 1 ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості надсилання/пересилання судом заяв по суті справи, поданих однією із сторін іншій.
З огляду на викладене суд відхиляє вказану заяву.
01.03.2020 на адресу електронної пошти суду від відповідача надійшла заява від 26.02.2021 про витребування доказів, підписана кваліфікованим електронним підписом, у якій він просить витребувати у позивача документи, додані позивачем у копіях до позовної заяви, а також оригінали письмових доказів (первинні документи бухгалтерського обліку) на підтвердження інформації, зазначеної в актах звірення розрахунків, що були подані позивачем у справі №913/526/20(913/714/20).
Указана заява буде вирішена судом у наступному судовому засіданні.
01.03.2020 на адресу електронної пошти суду від відповідача надійшла заява від 26.02.2021 про залишення позову без руху, підписана кваліфікованим електронним підписом, у якій він просить позовну заяву ТОВ «Свинець.» залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Указана заява буде вирішена судом у наступному судовому засіданні.
01.03.2020 на адресу електронної пошти суду від відповідача надійшла заява від 26.02.2021, підписана кваліфікованим електронним підписом, у якій він просить відкласти розгляд справи, у зв`язку з участю представника у іншому судовому засіданні.
Також просив забезпечити участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщені Господарського суду Закарпатської області або Закарпатського окружного адміністративного суду.
Суд вважає можливим задовольнити вказану заяву в частині відкладення розгляду справи.
В обґрунтування заяви від 26.02.2021 у частині участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокат Майор І.В. послався на значну територіальну віддаленість від місцезнаходження суду.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
При проведенні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» встановлена наявність технічної можливості забезпечення участі уповноваженого представника відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зазначені дату і час у Господарському суді Закарпатської області.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника відповідача адвоката Майора І.В. від 26.02.2021 про участь у судовому засіданні у справі №913/526/20(913/714/20), призначеному на 15.03.2021 о 12 год. 15 хв., у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області.
Згідно з ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п.1 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З огляду на задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, необхідністю дотримання процесуальних прав сторін, зокрема, для надання позивачеві часу для подання письмових пояснень щодо заявлених відповідачем клопотань, відповідачеві часу на подання письмових пояснень на заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.120, 121, 177, 181 - 184, 202, 232 - 234 ГПК України, суд

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 15 березня 2021 року о 12 год. 15 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: проспект Науки, 5, м.Харків, у залі судових засідань №108.
3. Заяву представника відповідача адвоката Майора І.В. від 26.02.2021 про участь у судовому засіданні у справі №913/526/20(913/714/20) у режимі відеоконференції задовольнити.
5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
6. Запропонувати позивачеві у строк до 12.03.2021 надати суду письмові пояснення на клопотання та заяви відповідача. У разі подання пояснень докази їх направлення відповідачеві.
7. Запропонувати відповідачеві у строк до 12.03.2021 надати суду письмові пояснення на заяву позивача про зменшення позовних вимог від 25.02.2021. У разі подання пояснень докази їх направлення позивачеві.
8. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
9. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
10. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).
11. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).
12. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 01.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.03.2021.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя С.В. Вінніков