ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.03.2021 Справа №905/1984/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при cекретарі судового засідання Калітіній К.А., в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, розглянувши матеріали справи №905/1984/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Лиман Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМ Енерго", м.Бахмут Донецької області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд - Групп", м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 11 435 246,87 грн.,-

За участі представників сторін:

від позивача: Єрьомичева А.В. - адвокат, на підставі довіреності, Щербак В.В. - фахівець підприємства, на підставі довіреності;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Целовальник Е.Д. - адвокат, на підставі ордеру;

від третьої особи (в режимі відеоконференції): Астанін І.В. - директор, Смірнов О.Е. - фахівець підприємства, на підставі договору та довіреності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.02.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні по 01.03.2021 року о 15:00год., запропоновано учасникам справи надати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта, явку третьої особи у підготовче засідання визнано обов`язковою.

25.02.2021 від представника відповідача отримано заяву в порядку ст.197 ГПК України, яку задоволено судом, про що постановлено відповідну ухвалу від 26.02.2021.

Одночасно, від третьої особи на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява в порядку ст.197 ГПК України, яку задоволено судом, про що постановлено відповідну ухвалу від 26.02.2021.

01.03.2021 від представника позивача на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява №НЮс-А-261 від 26.02.2021, у якій викладено перелік питань, які запропоновано поставити перед експертом, у випадку задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник та фахівець підприємства позивача у підготовче засідання з`явились. Фахівець надав відповіді на запитання відповідача.

Представник відповідача у підготовче засідання з`явився, приймав участь в режимі відеоконференції, надав пояснення щодо обставин справи, поставив запитання учасникам справи.

Представник та фахівець підприємства третьої особи у підготовче засідання з`явились, приймали участь в режимі відеоконференції. Фахівець надав пояснення на запитання суду, у тому числі щодо проектно-кошторисної документації, виклав позицію щодо технічних обставин справи.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи категорію справи, обсяг наданих доказів та обставини, на які посилаються учасники справи та які підлягають з`ясуванню під час вирішення спору, необхідність у їх об`єктивному, всесторонньому розгляді, керуючись ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.п.3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №905/1984/20 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМ Енерго» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд - Групп" про стягнення заборгованості в сумі 11 435 246,87 грн. - до колегіального розгляду у складі трьох суддів, які будуть визначені шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.