ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3530/20

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом сторін справу №911/3530/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз», Київська область, Василькивський район, смт. Калинівка

до Державного підприємства «Чайка», Київська область, Бориспільський район, с. Дударків

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротесоюз» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 01.12.2020 року (вх. №3579/20 від 08.12.2020 року) до Державного підприємства «Чайка» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 61626,66 грн., з яких 52296,18 грн. основного боргу, 6284,90 грн. пені, 1368,87 грн. інфляційних втрат та 1676,71 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за надані послуги згідно Договору №960 від 21.10.2019 року про технічне обслуговування та ремонт.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3530/20 за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом учасників справи. Судове засідання призначено на 02.02.2021 року.

До суду від відповідача надійшло клопотання №295 від 29.01.2021 (вх. №2354/21 від 01.02.2021) про відкладення розгляду справи.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 02.02.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року розгляд справи відкладено на 23.02.2021 року.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 22.02.2021 року (вх. №4298/21 від 22.02.2021 року) про розгляд справи без участі його представника за наявними матеріалами. Позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд даної справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №810, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, клопотання про продовження строку на його подачу не заявляв.

Згідно ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Судом враховано обмеження встановленими Господарським процесуальним кодексом України процесуальними строками терміну розгляду справи та приписи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Також, судом прийнято до уваги те, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, відкладення судового засідання 02.02.2021 року за клопотанням відповідача та повторну неявку у судове засідання без повідомлення про поважність причин.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Положення ч. 1 ст. 248 ГПК України визначають, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд приймає до уваги, що відповідач, який належним чином повідомлений про наявність у провадженні суду справи з позовними вимогами до нього, у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак, не скористався наданими йому процесуальними правами.

Враховуючи, що ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Державне підприємство «ЧАЙКА» (за договором - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХСОЮЗ» (за договором - виконавець) 21.10.2019 року укладено Договір №960 про технічне обслуговування та ремонт (далі - Договір), згідно умов п.1.1. якого, виконавець бере на себе зобов`язання надати замовнику послуги по ремонту сільськогосподарської техніки у тому числі з використанням матеріалів, запасних частин як замовника, так і спеціально замовлених виконавцем. Замовник бере на себе зобов`язання прийняти й оплатити ці послуги, а також вартість використаних матеріалів запасних частин виконавця в розмірі, строки та в порядку, що передбачені умовами цього Договору. Перелік робіт з технічного обслуговування та/або ремонту, а також перелік матеріалів, що використовуються, вказуються в рахунку, який є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договору, вартість послуг погоджується сторонами і вказується в рахунку, який є невід`ємною частиною цього Договору. Загальна вартість послуг і матеріалів, визначених цим Договором, становить 52296 (п`ятдесят дві тисячі двісті дев`яносто шість) грн. 18 коп. з ПДВ. Оплата послуг і матеріалів, запасних частин здійснюється замовником протягом 7 (семи) банківських днів з моменту підписання Акту про надання послуг, (Акту виконаних робіт) шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Згідно п.п. 4.1, 4.2 Договору, прийняття техніки (її складових) на технічне обслуговування та/або ремонт здійснюється в присутності замовника або його уповноваженого представника. Прийняття техніки (її складових) замовником після надання послуг з технічного обслуговування та ремонту здійснюється у присутності представника виконавця, про що складається Акт про надання послу (Акт виконаних робіт).

Технічне обслуговування та ремонт техніки (її складових) виконується виконавцем відповідно до вимог експлуатаційної, ремонтної, технологічної документації та нормативних документів. Виконавець надає послуги, передбачені розд. 1, протягом 3 (трьох) календарних днів з момент підписання даного договору (п.п. 5.1, 5.2 Договору).

Пунктами 5.4, 5.5, 5.6 Договору визначено, що послуги, передбачені розд. 1 цього Договору, вважаються наданими з моменту підписання Акту про надання послуг (Акту виконаних робіт). Після виконання технічного обслуговування та/або ремонту й отримання передбачених Договором платежів, виконавець надає замовнику Акт про надання послуг (Акт виконаних робіт). Протягом 5 робочих днів з дня отримання Акту про надання послуг (Акту виконаних робіт) замовник зобов`язаний підписати його або в той же строк надати виконавцю мотивовану відмову від його підписання.

У пункті 8.1 Договору сторони погодили, що цей Договір набуває чинності з дня його підписання і діє до 31.12.2019 року, але у будь-якому випадку до виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Як зазначає позивач, на виконання своїх зобов`язань за Договором, згідно рахунку на оплату №83291 від 21.10.2019 року ним надано послуги з ремонту с/г техніки, з урахуванням перебування в дорозі спеціаліста і запасних частин та витратних матеріалів, використаних при проведені робіт (наданні послуг), вартість яких складає разом з ПДВ 52296,18 грн.

Факт надання позивачем послуг, зазначених у рахунку на оплату № 83291 від 21.10.2019 року підтверджується Актом надання послуг від 25.10.2019 року №14449 на суму 52296,18 грн., який підписано представниками обох сторін без зауважень та скріплено їх печатками.

Відповідно до п. 2.3 Договору, оплата послуг і матеріалів, запасних частин здійснюються замовником протягом 7 (семи) банківських днів з моменту підписання Акту про надання послуг (Акту виконаних робіт) шляхом внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Однак, в порушення своїх зобов`язань за Договором, відповідачем не здійснено оплату за надані послуги за Актом надання послуг від 25.10.2019 року №14449.

Таким чином за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 52296,18 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Матеріалами справи підтверджується та не спростовано відповідачем, що позивачем надано послуги згідно рахунку на оплату №83291 від 21.10.2019 року про що сторонами підписано Акт надання послуг №14449 від 25.10.2019 року, а відповідач своєчасно не оплатив надані послуги, доказів протилежного суду не надано.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги у сумі 52296,18 грн. станом на день прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, факт надання послуг позивачем відповідачу документально підтверджено, отримання відповідачем таких послуг не спростовано, тому, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 52296,18 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також, у зв`язку із невиконанням умов Договору, позивач просить стягнути з відповідача 6284,90 грн. пені, нарахованої на заборгованість відповідача за Актом надання послуг №14449 від 25.10.2019 року на суму 52296,18 грн. за період з 06.11.2019 по 03.05.2020 у розмірі 6284,90 грн. згідно виконаного ним розрахунку.

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачено, що штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 6. ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Згідно п. 6.2 Договору, за порушення строків розрахунків, передбачених розд. 2 цього Договору, замовник сплачує з кожен день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Оплата пені не звільняє замовника від зобов`язань оплати простроченого платежу.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені судом встановлено, що розмір пені, нарахованої на заборгованість відповідача складає 6288,07 грн., однак, позивачем розмір пені визначено у сумі 6284,90 грн., тому, стягненню підлягає зазначена сума, оскільки, суд при прийнятті рішення не може вийти за межі позовних вимог.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1368,87 грн. інфляційних втрат, нарахованих на заборгованість відповідача за Актом надання послуг №14449 від 25.10.2019 року на суму 52296,18 грн. за період з 06.11.2019 по 31.10.2020, а також, 1676,71 грн. 3% річних, нарахованих на заборгованість за Актом надання послуг №14449 від 25.10.2019 року на суму 52296,18 грн. за період з 06.11.2019 по 07.09.2020 згідно виконаного ним розрахунку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат у сумі 1368,87 грн., судом встановлено, що такий розрахунок є арифметично вірним, обґрунтованими, тому, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Згідно вірного розрахунку, зробленого судом, розмір 3% річних, нарахованих на заборгованість відповідача за Актом надання послуг №14449 від 25.10.2019 року на суму 52296,18 грн. за період з 06.11.2019 по 07.09.2020 складає 1316,64 грн. є арифметично вірним, обґрунтованим, а тому, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у зазначеній сумі.

Частиною 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» (08623, Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, буд. 49, ) до Державного підприємства «Чайка» (08330, Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гоголя, буд. 62А, ) про стягнення 61626,66 грн. задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства «Чайка» (08330, Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гоголя, буд. 62А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсоюз» (08623, Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, буд. 49, ) 52296 (п`ятдесят дві тисячі двісті дев`яносто шість) грн. 18 коп. основного боргу, 6284 (шість тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 90 коп. пені, 1316 (одну тисячу триста шістнадцять) грн. 64 коп. 3% річних, 1368 (одну тисячу триста шістдесят вісім) грн. 87 коп. інфляційних втрат та 2089 (дві тисячі вісімдесят дев`ять) грн. 72 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 01.03.2021 року.

Суддя Д.Г. Заєць