ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

24.02.2021м. ДніпроСправа № 904/5901/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Національної металургійної академії України, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 457 270,60 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Чередниченко О.С.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 457 270,60 грн., що складають суму заборгованості за договором про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг № 01024-00 від 19.03.2019.

Ухвалою від 04.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.11.2020, з наступним відкладенням до 16.12.2020, продовженням підготовчого провадження на 30 днів до 03.02.2021 та відкладенням до 20.01.2021.

У підготовчому засіданні 20.01.2021 судом оголошено перерву до 02.02.2021 та до 03.02.2021.

28.01.2021 від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

В засіданні, яке відбулося 02.02.2021, позивачем подано повторно заяву про зміну підстав позову.

Заява, подана позивачем 02.02.2021, відповідає вимогам статті 46 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим остання прийнята господарським судом до розгляду.

В підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.02.2021.

02.02.2021 сторонами до матеріалів справи залучено також заяву про затвердження мирової угоди та умови мирової угоди від 01.02.2021, до якої не залучено документального підтвердження на вчинення дій щодо підписання мирової угоди особою, що її підписала від імені Національної металургійної академії України.

Представник відповідача в підготовче засідання 03.02.2021 не з`явився, надіславши клопотання про розгляд справи без участі представника Національної металургійної академії України.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарським судом завершено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 24.02.2021.

18.02.2021 через канцелярію суду від сторін повторно надійшла заява про затвердження мирової. До заяви додано оригінал мирової угоди від 17.02.2021 підписаний обома сторонами.

Розглянувши у судовому засіданні 24.02.2021, заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За нормами пунктом 7 частини 1, частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови укладеної 17.02.2021 сторонами мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову буде повернуто позивачу у разі подання останнім клопотання про повернення судового збору.

Керуючись статтями 18, 46, 130, 185, 192, 193, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 17.02.2021 у справі № 904/5901/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7, 9) та Національною металургійною академією України (49005, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 4, ) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 904/5901/20,

м. Дніпро « 17» лютого 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (), далі - Позивач, в особі директора Федька Юрія Богдановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Національна металургійна академія України (), далі - Відповідач, в особі Проректора з питань економіки та розвитку Вулиха Анатолія Юрійовича, що діє на підставі Довіреності № 01-20/334 від 06.05.2019 року, уклали Мирову угоду про наступне.

1. Дана Мирова угода укладається сторонами відповідно до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

2. Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Користуючись даним правом, Сторони підтверджують, що на день підписання Мирової угоди загальна заборгованість Відповідача по справі за №904/5901/20, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області - 460 700,20 грн., що складається з:

заборгованості за спожиту електричну енергію за договором № 003003 від 13.08.2019 року в розмірі 24 410,41 грн. за грудень 2019 року;

заборгованості за спожиту електричну енергію за договором № 003003/2020 від 04.03.2020 року у розмірі 432 860,19 грн. за січень 2020 року;

компенсації 50 відсотків сплаченого Позивачем судового збору по справі № 904/5901/20 в сумі 3 429,60 грн.

3. Сторони домовились про взаємні поступки щодо предмета спору, які мають вираз у наступному:

- Відповідач сплачує 50 відсотків суми основного боргу у розмірі 228 635,30 грн. на користь Позивача в строк до 09 березня 2021 року включно, а саме: перераховує зазначену суму у розмірі 228 635,30 грн. на розрахунковий рахунок Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» () за наступними банківськими реквізитами: р/р НОМЕР_1 в Філія - Дніпропетровське ОУ АТ "Ощадбанк" (), МФО 305482;

- Відповідач сплачує наступні 50 відсотків суми основного боргу у розмірі 228 635,30 грн. на користь Позивача в строк до 12 березня 2021 року включно, а саме: перераховує зазначену суму у розмірі 228 635,30 грн. на розрахунковий рахунок Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» () за наступними банківськими реквізитами: р/р НОМЕР_1 в Філія - Дніпропетровське ОУ АТ "Ощадбанк" (), МФО 305482;

- Відповідач сплачує на користь Позивача суму судового збору у розмірі 3 429,60 грн. (50 відсотків суми, заявленої до стягнення) в строк до 12 березня 2021 року включно, а саме: перераховує зазначену суму у розмірі 3 429,60 грн. на розрахунковий рахунок Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» () за наступними банківськими реквізитами: р/р НОМЕР_2 в Філія - Дніпропетровське ОУ АТ "Ощадбанк" (), МФО 305482.

При сплаті вищезазначених сум Відповідач в призначенні платежу платіжних доручень окремо зазначає про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію та компенсацію сплаченого судового збору по справі № 904/5901/20.

4. Сторони погодили, що за умови належного виконання даної угоди та після її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області, не матимуть одна до одної жодних майнових чи немайнових претензій стосовно оплати суми основного боргу за спожиту електричну енергію за договором №003003 від 13.08.2019 року ( за період грудень 2019 року) та за договором №003003/2020 від 04.03.2020 року (за період січень 2020 року), а також судових витрат по справі №904/5901/20.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь- яких третіх осіб, у тому числі й права держави.

7. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області.

8. У разі затвердження Мирової угоди господарським судом, Позивачу повертається з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 3 429,60 грн.

9. У разі затвердження Мирової угоди господарським судом закривається провадження у справі № 904/5901/20.

10. Мирова угода складена у 3 оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

11. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги"

49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського

Володимира, буд. 7.

9

Банківські реквізити:

UA5821893

Директор_______________/ Ю.Б. Федько

Національна металургійна академія України

49005, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 4,

Банківські реквізити:

UA0016724

Проректор з питань економіки та розвитку НМетАУ _______________/ А.Ю. Вулих

2. Провадження у справі № 904/5901/20 закрити.

3. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7, 9).

Боржником є Національна металургійна академія України (49005, м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 4, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 24.02.2021.

Ухвала дійсна до пред`явлення до 25.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко