ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021м. ДніпроСправа № 904/7129/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартпарк Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінар Плюс 2016", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 90 405,82 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандартпарк Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінар Плюс 2016" заборгованість у розмірі 90 405,82 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 86 976,54 грн.;

- пеня у розмірі 2743,28 грн.;

- 3 % річних у розмірі 686,00 грн.;

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №30-Дн від 23.06.2020 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

На підставі пункту 5.1 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 2743,28 грн. за період з 15.07.2021 по 01.10.2020. Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України позивачем нараховані 3% річних у розмірі 686,00 грн за період з з 15.07.2021 по 01.10.2020.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 справу №904/7129/20 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

26 січня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінар Плюс 2016" до господарського суду надійшла заява, якою просить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Заява мотивована тим, що на даний час існує розбіжність в сумі основної заборгованості, що також, в свою чергу, впливає на суми штрафних санкцій, а тому існує необхідність в проведенні судового засідання у загальному порядку з викликом сторін та надання відповідних доказів, документів та пояснень.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінар Плюс 2016" із запереченнями відносно розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишено судом без задоволення.

Відповідач правом на подання відзиву на позов з викладенням письмових пояснень у межах визначеного законом і судом строків не скористався, клопотань про необхідність витребування доказів чи прийняття від нього додаткових доказів не заявляв, як не заявляв і про бажання надати власні пояснення по суті спору.

Про розгляд справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №207 та № 075.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стандартпарк Україна" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Домінар Плюс 2016" (покупець) укладено договір поставки № 30-Дн, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупця товар, а покупець прийняти і здійснити оплату на умовах цього договору товару. Асортимент, кількість і ціна за одиницю товару вказуються в рахунках-фактурах, видаткових накладних і/або специфікаціях, що є невід`ємними частинами договору (п.1.1. договору).

Сторони підписали Специфікацію від 23.06.2020 до договору на суму 243 936,68грн, яка є Додатком № 1 (а.с.11).

Постачальник зобов`язується поcтавляти товар в кількості і асортименті, визначених у узгоджених заявках-замовленнях покупця. Замовлення може проводитись шляхом листування, через телефонний або факсимільний зв`язок, по електронній пошті e-mail або надаватись усно через представника покупця (пункт 1.2. договору).

Якщо у Додатковій угоді до договору і/або специфікації не вказано інше, умови поставки товару приймаються на умовах: EXW Франко склад ( м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд.68), згідно Інкотермс 2010 (п.2.1. договору).

Згідно п.2.3. договору при поставці товару в день поставки постачальник надає покупцю наступні документи на товар: рахунок, видаткову накладну, документи, що підтверджують якість товару.

Якщо інше не вказано в Додатковій угоді до договору і/або специфікаціях, оплата товару проводиться 100% передоплатою (п.3.1. договору).

Як зазначено у п.1 Специфікації до договору, передоплата у розмірі 100 000,00грн, остаточна оплата товару проводиться на умовах відтермінування 10 робочих днів з моменту закриття повного об`єму по специфікації №1 до договору поставки №30-ДН від 23.06.2020.

За пунктом 3.2. договору днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, поступає на розрахунковий рахунок постачальника.

Гарантійний термін експлуатації товару 12 місяців з дати поставки товару покупцю, при умові дотримання інструкцій по монтажу та експлуатації передбачених ДСТУ та іншими нормативними документами України (п.4.2. договору).

Згідно п.5.1. договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасної оплати поставленого товару постачальник має право вимагати від покупця сплати пені, яка нараховується в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний календарний день прострочення платежу, що діяла протягом строку затримки платежу, але не більше максимального розміру, встановленого Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2020, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. В разі, якщо за тридцять календарних днів до закінчення строку дії договору жодна сторона не виявить бажання розірвати його, про що сторона повинна повідомити іншу сторону під розпис або рекомендованим листом, дія договору автоматично продовжується на один рік на тих же умовах без обмеження кількості таких пролонгацій (п.7.1. договору).

Також сторони домовились, що використання печаток сторін при документальному оформленні поставок товару за цією угодою, а також розрахунків за нею є обов`язковим (п.8.1. договору).

На виконання умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Стандартпарк Україна" поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Домінар Плюс 2016" товар відповідно до видаткових накладних на загальну суму 236 976,54грн:

№ ДН000000505 від 25.06.2020 на суму 101020,67грн,

№ ДН000000527 від 30.06.2020 на суму 135 955,87грн. Відповідач частково здійснив оплату вартості поставленого товару на загальну суму 150 000,00грн, що підтверджується платіжними дорученнями:

№ 726 від 23.06.2020 на суму 100 000.00грн,

№ 528 від 02.10.2020 на суму 30 000,00грн,

№521 від 12.11.2020 на суму 20 000,00грн.

Заборгованість за поставлений товар складає 86 976,54грн. (236 976,54грн. 150 000,00грн).

17 вересня 2020 року на адресу відповідача направлена претензія про сплату заборгованості, яка залишилась без задоволення.

Порушення строків оплати отриманого відповідачем товару за вказаними видатковими накладними стало підставою для нарахування пені у розмірі 2743,28грн за період з 15.07.2020 по 01.10.2020 та 3 % річних у розмірі 686,00грн за період прострочки з 15.07.2020 по 01.10.2020.

Наведене і є причиною звернення з позовом до суду.

Предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з виконанням сторонами договірних зобов`язань щодо поставки й оплати товару, наявність/відсутність підстав для застосування відповідальності за порушення зобов`язань за договором.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 526 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з частиною першою статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами пункту 3.1. договору та п.1 Специфікації від 23.06.2020 відповідач зобов`язався здійснити передоплату в розмірі 100 000,00грн. остаточна оплата мала бути здійснена на умовах відтермінування 10 робочих днів з моменту закриття повного об`єму по специфікації № 1 до договору поставки № 30-ДН від 23.06.2020.

Остання партія товару була відвантажена 30.06.2020 (видаткова накладна № ДН00000527).

Таким чином, покупець зобов`язаний повністю оплатити поставлений товар не пізніше 14.07.2020.

У встановлений договором строк умови договору щодо оплати вартості поставленого товару відповідачем не виконані.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заявлених вимог по стягненню заборгованості у розмірі 86 976,54грн, строк оплати якої настав.

Крім вимоги про стягнення основного боргу позивачем також заявлена вимога про стягнення пені та 3% річних.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною першою статті 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом пункту п.5.1. договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасної оплати поставленого товару постачальник має право вимагати від покупця сплати пені, яка нараховується в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний календарний день прострочення платежу, що діяла протягом строку затримки платежу, але не більше максимального розміру, встановленого Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

Перевіркою наданого позивачем розрахунку встановлено, що заявлені до стягнення пеня у розмірі 2743,28грн за період з 15.07.2020 по 01.10.2020 та 3 % річних у розмірі 686,00грн за період прострочки з 15.07.2020 по 01.10.2020 розраховані вірно.

За таких обставин законними й обґрунтованими є вимоги позивача про стягнення на його користь із відповідача 90405,82грн, з яких: основний борг у розмірі 86 976,54 грн.; пеня у розмірі 2743,28 грн.; 3 % річних у розмірі 686,00 грн.

Судовий збір покладається на відповідача у сумі 2 102,00 грн відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартпарк Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінар Плюс 2016" про стягнення 90 405,82 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінар Плюс 2016(51404, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська,2, ідентифікаційний код 40391429) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандартпарк Україна" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67, ідентифікаційний код 35704813) основний борг у сумі 86 976,54 грн., пеню у сумі 2743,28 грн., 3 % річних у сумі 686,00 грн., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 2102,00грн, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням пункту четвертого розділу Х "Прикінцеві положення" та підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 02.03.2021

Суддя Н.М. Євстигнеєва