ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року Справа № 923/999/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А. за участю представників сторін:

від позивача - Кізім Т.О., довіреність № 07/034-20 від 18.12.2020,

від відповідача - не прибув,

від третьої особи - не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон, вул. Пестеля, 5,

код ЄДР 05396638

до відповідача: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія", м. Херсон, вул. Перекопська, 178, код ЄДР 42117825

про зобов`язання здійснити допуск до електроустановок.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулось до суду з позовною заявою про зобов`язання ОСОБА_1 допустити працівників позивача до об`єктів, що забезпечуються електроенергією, для відключення електропостачання у зв`язку із наявністю заборгованості перед енергопостачальною компанією.

Ухвалою суду від 28.01.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті на 25.02.2021 о 10:30 год.

У судове засідання з`явилася представник позивача.

Третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Відповідач у судове засідання не з`явився, ухвали суду, що надсилалися за зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на адресу місцезнаходження відповідача, повернуті до суду Укрпоштою з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

15.02.2021 до суду від Державної Міграційної Служби надійшла відповідь на запит щодо надання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача - ОСОБА_1 , а саме: за наявними обліками Управління Державної Міграційної Служби України в Херсонській області Тишкевич Олександра Анатоліївна, станом на 21.01.2021 значиться зареєстрованою з 16.10.2014 за адресою: м.Херсон, вул. Перекопська, 159а (вх.№1158/21 від 15.02.2021).

На зазначену адресу було направлено ухвалу суду, але на сьогоднішній день згідно трекінгу Укрпошти, відправлення не вручене.

Отже, матеріали справи не містять доказів повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, що є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України, відповідно до якої суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. (ч.1 ст. 2 ГПК України)

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.2 ст. 2 ГПК України).

Реалізація принципів господарського судочинства втілюється через дотримання правил господарського процесуального законодавства.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.13 ГПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України (ч.5 ст. 13 ГПК України).

Строк, встановлений нормами ГПК України, для проведення розгляду справи по суті сплинув.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою забезпечення реалізації процесуального права учасників процесу суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейською конвенцією з прав людини), п.1 ч.2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк проведення розгляду справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 18 березня 2021 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Повідомити сторони про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 25.02.2021 і оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Н.А. Павленко