ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2021 р., м. Черкаси справа № 04/01/5026/1089/2011(925/1585/20)

Вх.суду № 19240/20 від 09.12.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

за участю у судовому засіданні:

Капустіна М.Р. (від позивача, представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представник від відповідача,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 07.12.2020 №02-29/1177,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про стягнення збитків у розмірі 31 142 900,00 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол",

до боржника, Приватного підприємства "Під ключ",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 07.12.2020 №02-29/1177 з вимогою: стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Під ключ" збитки у розмірі 31 142 900,00 грн.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.12.2020 - відкрито провадження за позовною заявою та призначено її для розгляду. Ухвалою суду від 11.02.2021 - розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено на 26.02.2021.

3. До дня судового засідання від відповідача до суду надійшло клопотання від 25.02.2021 (вх.суду №3252/21 від 26.02.2021), у якому останній повідомив, що не мав та на цей час не має можливості бути присутнім у судових засіданнях через хворобу, просив відкласти розгляд справи, визнати поважною причину пропуску процесуального строку для подання відзиву та доказів та поновити його, а також продовжити строк підготовчого провадження. Клопотання обгрунтовне тими обставинами, що у період з 08.02.2021 до 18.02.2021 відповідач перебував на амбулаторному лікуванні у КНП "Монастирищенський ЦПМСД", у зв`язку з чим був позбавлений можливості з`являтися у судові засідання, підготувати відзив та зібрати необхідні докази; що на цей час продовжує лікування, докази чого надасть у наступне судове засідання.

Присутній у судовому засіданні представник позивача пояснив, що враховуючи значну суму позову та потребу отримати пояснення від ОСОБА_1 вважає можливим ще раз відкласти судове засідання.

4. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.5 ст. 80. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів;

ст. 118. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку;

ч.2 ст.119. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду;

ч.3 ст.177. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду;

ч.1 і 2 ст.251. Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

5. З огляду на закінчення визначеного ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження, наявність клопотання відповідача про його продовження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

6.Пунктом 6 ухвали суду від 09.12.2020 суд встановив наступні строки для подання (надходження) до суду: відзиву, заяв і клопотань (ст.165, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України) - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив - три дні з дня вручення відзиву; заперечення - три дні з дня вручення відповіді.

Згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" та списком згрупованих поштових відправлень суду від 10.12.2020 №2479 поштове відправлення (ухвала суду від 09.12.2020) за штриховим кодовим ідентифікатором №765 було вручене відповідачу 11.12.2020, отже останній мав достатньо часу для виконання своїх процесуальних обов`язків (в тому числі й у період з 11.12.2020 до 08.02.2021, дати початку хвороби згідно з поясненнями ОСОБА_1 .

Суд попереджав в ухвалах суду про те, що обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196. Надану суду довідку про перебування на амбулаторному лікуванні у період з 08.02.2021 до 18.02.2021 суд не визнає доказом тимчасової непрацездатності, оскільки тимчасова непрацездатність працівників засвідчується лише листком непрацездатності (п.1.1, п.2.9 Інструкції).

У разі, якщо особу не визнано тимчасово непрацездатною, обставина звернення до лікаря засвідчується виданою у день звернення довідкою довільної форми з позначкою про час звернення до лікувально-профілактичного закладу (пункти 1.7, 2.5, 2.7, 2.19 Інструкції).

Повідомлення про те, що ОСОБА_1 вважає себе хворим, без повідомлення про те, що йому відкрито листок непрацездатності у день написання заяви чи раніше, суд не визнає доказом його хвороби і відповідно не визнає поважною причиною неявки.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, оскільки такі дії суперечать завданню господарського судочинства.

Тому підстав для задоволення клопотання в частині поновлення процесуального строку для подання відзиву та доказів і відкладення розгляду справи немає.

Разом з тим, щоб повторно роз`яснити ці вимоги законодавства і позицію суду ОСОБА_1 та усунути підстави для оскарження цього висновку суду, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та надати можливість відповідачу направити позивачу і до суду відзив та докази.

Керуючись ст.177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 25.02.2021 задовольнити частково: продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів; у решті вимог відмовити.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 11 год. 30 хв. 16 березня 2021 року.

Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Приватне підприємство "Під ключ" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. (позивача); ОСОБА_1 (відповідача).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Встановити ОСОБА_1 наступний строк для подання позивачу та до суду відзиву - п`ять днів з дня вручення (опублікування в ЄДРСР) цієї ухвали.

6. Роз`яснити учасникам справи наступне.

6.1. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196;

6.2. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа за підписом особи, яка його створила; або у формі електронного документа, підписаного електронним цифровим підписом особи, яка його створила - через систему "Електронний суд" або на електронну адресу суду. До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

6.3. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18 (копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису). Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій ЕЦП. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з оригіналу доказу та посвідчені ЕЦП. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

6.4. Заяви і докази, направлені на електронну адресу суду без ЕЦП, не є належними документами і не підлягають реєстрації.

6.5. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 на час карантину, запропонувати учасникам справи: зареєструватися в системі "Електронний суд"; подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви, відповіді, заперечення тощо), письмові та електронні докази через систему "Електронний суд", або на електронну адресу суду, або поштою.

Направити цю ухвалу позивачу, а також відповідачу поштою та на електронну адресу (т.95 а.с.53) .

Для забезпечення прав відповідача, ОСОБА_1 , бути поінформованим про час і місце проведення судового засідання розмістити інформацію про його виклик на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3