ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1217/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інтеграл»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2021, ухвалене суддею Олейняш Е.М., м. Миколаїв, повний текст складено 05.02.2021

у справі № 915/1217/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інтеграл»

до відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях) Миколаївського окружного адміністративного суду

про визнання недійсним договору оренди та стягнення 568 625,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інтеграл» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Управління державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області, в якому просив суд (з урахуванням заяви від 07.12.2020):

- визнати недійсним з моменту укладення договір № РОФ-1590 оренди державного нерухомого майна від 01.08.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інтеграл» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Миколаївській області (на даний час Регіональне відділення ФДМУ по Одеській та Миколаївській області) та договір про внесення змін № 1 до договору № РОФ-1590 оренди нерухомого майна від 01.08.2017, від 27.02.2018, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Р.В., зареєстровано в реєстрі за № 132.

- стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інтеграл» сплачену орендну плату у сумі 568625,52 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2021 у справі № 915/1217/20 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інтеграл» відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Разом з тим, позивачем не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2021 у справі № 915/1217/20.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги складає 15947,07 грн. (10631,38 грн. х 150%).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інтеграл» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.01.2021 у справі № 915/1217/20 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інтеграл» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інтеграл», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук