ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2021 р. Справа № 911/4755/15

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенко П.В.

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинське»

про усунення перешкод у користуванні майном

за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинське»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД»

про визнання права власності на нерухоме майно

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД» надійшла позовна заява б/н та б/д (вх. № 4969/15) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинське» про усунення перешкод у користуванні майном.

Позовні вимоги обґрунтовані перешкоджанням Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Чубинське» розпоряджатися та користуватися квартирою № 41, що знаходиться по вул. Погребняка, 13, с. Чубинське, Бориспільського району, Київської області, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 530 від 05.09.2005.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2015 порушено провадження у справі № 911/4755/15 та призначено розгляд справи на 27.11.2015.

27.11.2015 через канцелярію Господарського суду Київської області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинське» надійшла зустрічна позовна заява № 749 від 26.11.2015 (вх. № 28333/15 від 27.11.2015) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД» про визнання права власності на нерухоме майно.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинське» відкрито користується спірною квартирою більше 10-ти років, у зв`язку з чим просить суд визнати право власності на спірну квартиру за набувальною давністю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2015 зустрічний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД» про визнання права власності на нерухоме майно прийнято до провадження для спільного розгляду з первісним позовом, розгляд справи відкладено на 18.12.2015.

У судовому засіданні 18.12.2015 оголошено перерву до 22.01.2016.

18.01.2016 до канцелярії Господарського суду Київської області від представника позивача за первісним позовом разом з супровідним листом № 12 від 18.01.2016 (вх. № 920/16) надійшла заява про скоєння злочину проти правосуддя ОСББ «Чубинське» за № 8 від 14.01.2016, згідно якої останній просив суд розглянути заяву про скоєння керівником ОСББ «Чубинське» злочинів, передбачених ст.ст. 384, 364-1, 191, 206-2 Кримінального кодексу України, оскільки, на думку представника позивача за первісним позовом, керівник ОСББ «Чубинське» з метою незаконного заволодіння чужим майном (майном ТОВ «Агробудпереробка ЛТД» - квартирою за № 41, по вул. Погребняка, 13 в с. Чубинське, Бориспільського району, Київської області) умисно, з корисливих мотивів надав до Господарського суду Київської області неправдиві дані, ввів Господарський суд Київської області в оману, чим скоїв злочини відповідно до ст.ст. 384, 364-1, 191, 206-2 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.01.2016 продовжено строк розгляду справи № 911/4755/15 на п`ятнадцять днів; постановлено направити в прокуратуру Київської області матеріали справи № 911/4755/15 для встановлення наявності/відсутності в діях голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинське» Даценко В.Ю. під час користування ОСББ «Чубинське» квартирою № 41, яка знаходиться по вул. Погребняка, 13, с. Чубинське, Бориспільського району, Київської області, власником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД», ознак складу злочинів, передбачених ст.ст. 384, 364-1, 191, 206-2 Кримінального кодексу України; зобов`язано повідомити суд, із наданням належних та допустимих доказів, про результати встановлення слідчими органами відповідних обставин; зупинено провадження у справі № 911/4755/15 до одержання результатів встановлення слідчими органами наявності/відсутності в діях голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинське» ОСОБА_1 ознак складу злочинів, передбачених ст.ст. 384, 364-1, 191, 206-2 Кримінального кодексу України.

Листом Бориспільської місцевої прокуратури № 34-2302 вих16 від 19.02.2016 повідомлено суд, що матеріали кримінального провадження № 0000072 від 19.02.2016 направлено до СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області для проведення досудового розслідування.

Надалі, Господарським судом Київської області надсилалися листи від 28.03.2016 та 12.06.2020 у справі № 911/4755/15 до Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області, відповідно до яких суд просив повідомити про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 19.02.2016 в означеній справі.

Однак станом на 11.01.2020 Господарському суду Київської області не надано жодної відповіді щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 19.02.2016 в справі № 911/4755/15.

11.01.2021 Господарським судом Київської області у справі № 911/4755/15 направлено лист до Бориспільської місцевої прокуратури Київської області з проханням порушити питання щодо службової перевірки з приводу ненадання жодної інформації у кримінальному провадженні № 0000072, матеріали якого скеровані до Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області, про що невідкладно повідомити суд.

Крім того, 11.01.2021 Господарським судом Київської області у справі № 911/4755/15 направлено лист до Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області з проханням невідкладно повідомити про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 19.02.2016 в справі № 911/4755/15, враховуючи тривалий термін зупинення провадження у справі № 911/4755/15 та відсутність у суду будь-яких відомостей стосовно стану досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 19.02.2016.

21.01.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов лист № 40-101 вих 21 від 21.01.2021, згідно якого Бориспільська місцева прокуратура Київської області повідомила суд про те, що постановою слідчого від 03.08.2019 кримінальне провадження № 0000072 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Також, 25.01.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов лист № 470/109/1200/05 від 19.01.2021, згідно якого Бориспільський відділ поліції ГУНП в Київській області повідомив суд про те, що рішення у кримінальному провадженні № 0000072 прийнято в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2021 поновлено провадження у справі № 911/4755/15 та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 26.02.2021.

25.02.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача за первісним позовом надійшли додаткові пояснення б/н від 23.02.2021 (вх. № 4559/21), згідно яких останній повідомляє суд про те, що справа № 911/4755/15 повинна бути закрита на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Також у відповідних поясненнях відповідач за первісним позовом зазначив, що було відкрито провадження у справі № 359/4627/17 за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинське» про усунення перешкод в користуванні майном, а саме: квартирою АДРЕСА_1 та повідомив, що 30.06.2019 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинське» виїхало з вищезазначеної квартири.

У судове засідання 26.02.2021 представники сторін не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, діяльність позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД» (20574157) припинено на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2015 у справі № Б-50/245-07 про припинення юридичної особи, у зв`язку з визнанням її банкрутом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Поряд з тим, як вбачається з матеріалів справи та системи ДСС «Діловодство», заяв про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД» його правонаступником не надходило.

Враховуючи вказане, а також те, що ані матеріали справи, ані відомості ЄДР не містять інформації щодо правонаступників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД», суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 911/4755/15 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинське» про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД» про визнання права власності на нерухоме майно з підстав п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд звертає увагу сторін на приписах п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно яких сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 911/4755/15 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинське» про усунення перешкод у користуванні майном закрити.

2. Провадження у справі № 911/4755/15 за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудпереробка ЛТД» про визнання права власності на нерухоме майно закрити.

Повна ухвала складена та підписана 26.02.2021, набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя П.В.Горбасенко