overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" лютого 2021 р. № 924/90/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН"
про видачу судового наказу про стягнення 4799,74 грн.
Суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН" 4799,74 грн. за договором поставки укладеним шляхом підписання видаткової накладної №ХМ1066 від 20.11.2018 та 227,00 грн. судового збору, відповідає приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 639, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 639, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, cуд -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРЕЙН" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДНІПРОПРОЕКТ" 4799,74 грн. (чотири тисячі сімсот дев`яносто дев`ять гривень 74 копійки) заборгованості за поставлений товар та 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) судового збору.
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили "04" березня 2021р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "04" березня 2024р.
Дата видачі судового наказу стягувачу "04" березня 2021р.
Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" березня 2021 р. Черкаси справа №695/2665/16-ц

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Об`єднаного садівничого товариства «Славутич», ОСОБА_6 , третя особа Реєстраційна служба Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про визнання такими, що не відбулися загальні збори садівничого товариства та скасування протоколу загальних зборів.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Об`єднане садівниче товариство «Славутич» та ОСОБА_6 , як відповідачів у справі, а також повідомити Реєстраційну службу Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, як третю особу у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 14 год 30 хв 25 березня 2021 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 березня 2021 року справа № 17-14-01/1494(925/1587/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/1587/20)

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТОН СОЛАР»

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін не з`явилися в судове засідання, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без своєї участі.

Представник відповідача відзив на позов не надав, був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить почтове повідомлення.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або із ініціативи суду.

Ухвалою суду від 15.12.2020 року позов прийнято до провадження, отже термін розгляду підготовчого провадження закінчився.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №17-14-01/1494 (925/1587/20) закрити та призначити справу до розгляду по суті на 27 квітня 2021 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1076/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Жашківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Павогодж про стягнення 21729, 25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 21729,25 грн. заборгованості по договору оренди земельної ділянки від 20.07.2018 з яких: 13061,00 грн. основна заборгованість, 786,00 грн. пеня, 74,50 грн. інфляційні та 7807,75 грн. штраф.

Ухвалою суду від 26 листопада 2020 року за ініціативою суду припинено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; відкрито провадження у справі № 925/1076/20 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 14 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 14 січня 2021 року підготовче засідання у справі перенесено на 11 год. 02 березня 2021 року у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань.

Сторони повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання 02 березня 2021 року в засідання явку своїх представників не забезпечили.

Додаткових клопотань та заяв представники сторін до суду не заявляли.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 30 хв. 13 квітня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 березня 2021 року Справа № 925/198/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради до Приватного підприємства «Дорстрой» про стягнення 1900425,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Дорстрой» в якій просить стягнути 1900425,57 грн.

Підстави для залишення позовної заяви Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 "01" квітня 2021р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1376/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.01.2021:
Рішення набрало законної сили: 26.02.2021
Дата видачі наказу: 04.03.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.02.2024
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1012/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 23.11.2020:
Рішення набрало законної сили: 03.03.2021
Дата видачі наказу: 04.03.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.03.2024
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2021 року Справа № 925/110/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача Макаренко В.І. особисто,

Смаглій В.М. - адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Макаренко Василя Івановича,

с. Вознесенське, Золотоніський район, Черкаська область

до приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод

продтоварів, смт. Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська

область

про стягнення 413 595 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулася фізична особа-підприємець Макаренко Василь Іванович до приватного акціонерного товариства Чорнобаївський завод продтоварів про стягнення з відповідача збитків в розмірі 413 595 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 04 березня 2021 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Копію ухвали суду від 05 лютого 2021 року було направлено відповідачу засобами поштового зв`язку, проте остання повернулася до суду, у зв`язку з відмовою адресата отримати документ.

В судовому засіданні було з`ясовано, що копію позовної заяви з доданими документами відповідач отримав 04 лютого 2021 року.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 25 березня 2021 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача, що наступне судове засідання по справі відбудеться о 10 год. 30 хв. 25 березня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2021 року справа № 925/518/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" адвоката Ткаченка Р.Ю. від 18.02.2021 №1802/2021-11 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №925/518/19 за позовом публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 4699704,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" адвоката Ткаченка Р.Ю. від 18.02.2021 №1802/2021-11 про заміну стягувача публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" у виконавчому провадженні №64402721 з виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 27.08.2019 у справі №925/518/19 його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія".

Автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду вказаної заяви визначила суддю Дорошенка М.В.

Підстави для повернення чи відмови у прийнятті заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" адвоката Ткаченка Р.Ю. від 18.02.2021 №1802/2021-11 відсутні.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, для розгляду заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" адвоката Ткаченка Р.Ю. від 18.02.2021 №1802/2021-11 слід призначити судове засідання і повідомити про нього учасників справи та заінтересованих осіб: товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" і приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" адвоката Ткаченка Р.Ю. від 18.02.2021 №1802/2021-11 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 10 год. 45 хв. 15 березня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи та заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" і приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного А.В. про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи і заінтересована особа можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1577/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос14"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від розпорядника майна боржника Назаренка С.А. надійшло клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частин 1, 3, 5, 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

З метою виконання належним чином повноважень розпорядника майна, докази, зазначені у клопотання, підлягають до витребування.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника задовольнити.

2.Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, вул. Грушевського, Ід, м. Київ, 01001) інформацію про рух коштів по рахунках ТОВ «КОЛОС 14», відкритих та закритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зокрема:

номер рахунку НОМЕР_1 , валюта рахунку 980 - українська гривня, дата відкриття рахунку 03.08.2020;

номер рахунку НОМЕР_3, валюта рахунку 980 - українська гривня, дата відкриття рахунку 03.08.2018, номер рахунку у старому форматі -НОМЕР_4, дата закриття рахунку - 16.08.2020;

номер рахунку НОМЕР_2 , валюта рахунку 980 - українська гривня, дата відкриття рахунку 03.08.2018, дата закриття рахунку-07.01.2019,

за період з дати відкриття рахунку по дату надання інформації на виконання ухвали суду із зазначенням: номеру рахунку ТОВ «КОЛОС 14» щодо якого надається інформація про рух коштів; найменування, ідентифікаційний код, номер рахунку, найменування та МФО банку контрагента, дати здійснення платежу, номер платіжного доручення, сум та призначення платежів.

3. Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, вул. Грушевського, Ід, м. Київ, 01001) направити витребувану інформацію на поштову адресу розпорядника майна - арбітражного керуючого Назаренка С.А. - а/с № 177, м. Черкаси, 18001.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2021 р. справа № 925/1437/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Весеньова Є.В. від 23.02.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1437/20 за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" про стягнення 121329,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" адвокат Весеньов Є.В. звернувся до Господарського суду Черкаської області зі заявою від 23.02.2021 про ухвалення у справі №925/1437/20 додаткового рішення про розподіл судових витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом цієї справи, в сумі 10400,00 грн.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення вказаної заяви відсутні.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" адвоката Весеньова Є.В. від 23.02.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1437/20 підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього сторін.

Керуючись статтями 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" адвоката Весеньова Є.В. від 23.02.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1437/20 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 11 год. 00 хв. 15 березня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити Черкаську міську раду та товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Будівельник і К" про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М. В. Дорошенко