overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/5120/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "ЛЬВІВУГІЛЛЯ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі

за позовом Державного підприємства "ЛЬВІВУГІЛЛЯ"

до Державного підприємства "ДЕРЖВУГЛЕПОСТАЧ"

про стягнення заборгованості в розмірі 45 010 910,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/5120/20, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021, позовну заяву Державного підприємства "ЛЬВІВУГІЛЛЯ" до Державного підприємства "ДЕРЖВУГЛЕПОСТАЧ" про стягнення заборгованості в розмірі 45 010 910,60 грн залишено без розгляду.

11.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "ЛЬВІВУГІЛЛЯ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі № 910/5120/20, подана 01.02.2021 через Північний апеляційний господарський суд.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/5120/20, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021, позовну заяву Державного підприємства "ЛЬВІВУГІЛЛЯ" до Державного підприємства "ДЕРЖВУГЛЕПОСТАЧ" про стягнення заборгованості в розмірі 45 010 910,60 грн залишено без розгляду, касаційний перегляд зазначених ухвали та постанови має здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "ЛЬВІВУГІЛЛЯ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі № 910/5120/20.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 березня 2021 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 18.03.2021.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

01 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4434/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву судді Малашенкової Т.М. про самовідвід

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік Паблішинг"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021

у справі № 910/4434/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік Паблішинг"

до державної організації "Національний Академічний Духовий Оркестр України"

про стягнення 377 840,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік Паблішинг" (далі - ТОВ "Комп Мюзік Паблішинг") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 910/4434/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 для розгляду справи № 910/4434/20 визначено колегію суддів у складі: Колос І.Б. - (головуючий), Малашенкова Т.М., Бенедисюк І.М.

01.03.2021 суддею Верховного Суду Малашенковою Т.М. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 910/4434/20 у порядку статті 35 ГПК України. Подана заява мотивована тим, що Лавриненко К.Л., яка у статусі адвоката надає правничу допомогу ТОВ "Комп Мюзік Паблішинг", є племінницею судді, про що відображено в декларації родинних зв`язків.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Частиною першою статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, заява судді Малашенкової Т.М. від 01.03.2021 про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Малашенкової Т.М. від 01.03.2021 про самовідвід у справі № 910/4434/20 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. Справа № 902/1051/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" про від-шкодування витрат на професійну правову допомогу у справі №902/1051/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" м.Вінниця

до Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" м.Вінниця

про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 прийнято постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №902/1051/19.

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" про відшкодування витрат на професійну правову допомогу у справі №902/1051/19.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасни-ків справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухва-люється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про відшкодування витрат на професійну правову допо-могу у справі №902/1051/19.

Керуючись ст.ст.34, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на "15" березня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. Справа № 914/1029/19

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Стрийтеплоенерго, м. Стрий, Львівська область б/н від 19.02.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.01.2021, повний текст 03.02.2021 (Н.В. Мороз)

у справі № 914/1029/19

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства Стрийтеплоенерго, м. Стрий, Львівська область

про стягнення 310 643, 37 гривні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.01.2021 у справі №914/1029/19 позов задоволено частково; стягнуто з КП Стрийтеплоенерго на користь АТ НАК Нафтогаз України 68 140,75 грн - пені, 52 183,29 грн - 3% річних, 122 178,58 грн - інфляційних втрат та 4 660,00 грн - судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 19.02.2021 на зазначене рішення суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Стрийтеплоенерго, м. Стрий, Львівська область б/н від 19.02.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.01.2021 у справі №914/1029/19.

2. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу не пізніше 10.03.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" лютого 2021 р. м.Львів Справа №926/36-б/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Дубник О.П., Зварич О.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Рілайт на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 15 січня 2021 року (суддя Бутирський А.А., м. Чернівці) у справі №926/36-б/21 за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілайт», м. Чернівці про банкрутство
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23 лютого 2021 року поновив ТОВ «Рілайт» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 15 січня 2021 у справі №926/36-б/21 та відкрив апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою; витребував матеріали справи №926/36-б/21 в Господарського суду Чернівецької області.
26.02.2021 в канцелярію суду поступили матеріали справи №926/36-б/21.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 15 квітня 2021 року о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Учасникам повідомити суду офіційну електронну адресу з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" лютого 2021 р. м.Львів Справа №926/1802-б/15

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Дубник О.П., Зварич О.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 січня 2021 року у справі №926/1802-б/15 (суддя Ковальчук Т.І., повний текст рішення складено 29.01.2021, м. Чернівці) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" до: Організатора аукціону Товарної біржі "Захід Контракт", покупця ОСОБА_1 , боржника МПП "Яніс" про визнання результатів аукціону з продажу майна СПП "Яніс" недійсним

у справі №926/1802-б/15

за заявою Колективного підприємства "Октан", смт. Заболотів Івано-Франківської області

до Малого приватного підприємства "Яніс", м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 16 лютого 2021 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 січня 2021 року у справі №926/1802-б/15; витребував матеріали справи №926/1802-б/15 в Господарського суду Чернівецької області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

26.02.2021 в канцелярію суду поступили матеріали справи №926/1802-б/15.

Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 08 квітня 2021 року о 12:20 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Учасникам повідомити суду офіційну електронну адресу з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/879/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.12.2020 (суддя Смелянець Г.Є., повний текст складено 11.01.2021)

у справі №916/879/20

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеса

про стягнення 12825961,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Одеської області від 30.12.2020 у справі № 916/879/20; встановлено учасникам справи строк до 26.02.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

19.02.2021 до суду апеляційної інстанції надійшов відзив Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеса на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України закінчені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №916/879/20 призначити на 30.03.2021 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

3. Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1187/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Головея В.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „26 січня 2021р., повний текст якого складено та підписано 01 лютого 2021р.

у справі № 915/1187/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

про відшкодування збитків за заповнення теплових мереж,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на рішення Господарського суду Миколаївської області від „26 січня 2021р у справі №915/1187/20.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством «Миколаївська теплоелектроцентраль» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/1187/20 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством «Миколаївська теплоелектроцентраль» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на рішення Господарського суду Миколаївської області від „26 січня 2021р у справі №915/1187/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/1187/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на рішення Господарського суду Миколаївської області від „26 січня 2021р у справі №915/1187/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/44/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2020 (суддя Семенчук Н.О.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Максимченко Ольги Валентинівни

до Миколаївської міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Головея В.М., суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф., перебуває справа за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2020.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.02.2021 відкрито апеляційне провадження та з врахуванням ухвали від 16.02.2021 призначено справу до розгляду на 17.03.2021.

01.03.2021 до апеляційного суду надійшла заява про відвід колегії суддів.

Однак, у зв`язку з участю судді-члена колегії Разюк Г.П. у підготовці суддів апеляційних господарських суддів у НШСУ, розпорядженням керівника апарату суду № 35 від 02.03.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2021 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Головея В.М., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 267 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Справу прийняти до свого провадження у зміненому складі суду.

2. Розгляд справи відбудеться 17.03.2021 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, в залі судових засідань № 1, 2-й поверх, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати посвідчення, свідоцтво, ордер, належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Савицький Я.Ф.