УХВАЛА

м. Київ

02.03.2021Справа № 910/18574/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер"

ОСОБА_2

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котенко Ірина Миколаївна

про визнання недійсними рішення

Представники сторін:

від позивача: Шевченко Т.М. - представник за ордером серія КС №51531 від 13.11.2019;

від відповідача-1: Стрій А.Г. (директор) - наказ №3 від 29.01.2018;

Клімов І.А - представник за ордером серія КВ №472851 від 14.05.2020;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не з`явився;

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Зімарєв В.М. - представник за ордером серія КВ №372517 від 30.06.2020.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер", ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним договору, скасування реєстраційних записів.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що вона була засновником (учасником) ТОВ "Партнер" з 25.06.2007 року.

13.12.2019 року позивачу стало відомо про те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Котенко І.М. 24.01.2018 року, 25.01.2018 року та 26.01.2018 року проведене реєстраційні дії щодо внесення змін до установчих документів ТОВ "Партнер", щодо зміни додаткової інформації та зміни керівника ТОВ "Партнер", зміни статутного або складеного капіталу, зміни видів діяльності, зміни складу або інформації про засносників товариства.

Також, що 26.01.2018 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було нібито укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталу ТОВ "Партнер", яка становить 30%, що належала

ОСОБА_1 , ОСОБА_1 не вчинялось жодних дій, щодо зміни учасників, змін та перерозподілу статутного капіталу. Позивач не уповноважувала жодну особу подавати документи для державної реєстрації змін до установчих документів та підписувати договір купівлі-продажу частки статутного капіталу. Позивачем, заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, не складалася та не підписувалася.

Жодних рішень, заяв про вихід зі складу засновників або договорів про продаж своєї частки, яка складає 30%, у статутному капіталі ТОВ "Партнер" - ОСОБА_1 не приймала та не підписувала, а підписи на договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Партнер" від 26.01.2018 року, протоколі № 1-18 від 24.01.2018 року, протоколі № 2-18 від 26.01.2018 року виконані від її імені не нею та є підробленими.

У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 зобов`язано Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

16.01.2020 року надійшла відповідь на запит.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18.02.2020. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 . Зобов`язано Солом`янську районну у місті Києві державну адміністрацію надати суду оригінал реєстраційної справи з усіма доданими до неї документами ТОВ "Партнер".

10.02.2020 адресу суду на виконання вимоги ухвали суду від 21.01.2020 від Солом`янської районну у місті Києві державної адміністрації надійшла реєстраційна справа з усіма доданими до неї документами ТОВ "Партнер".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 02.03.2020.

02.03.2020 через канцелярію суду від відповідача-2 надійшов відзив разом з клопотанням про витребування доказів та про зобов`язання позивача бути особисто присутнім для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2020 року клопотання відповідача-2 про витребування доказів та про зобов`язання позивача бути особисто присутнім для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку задоволено частково. Викликано в судове засідання ОСОБА_1 для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку. Відкладено підготовче засідання у справі на 23.03.2020 року.

19.03.2020 року з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, на офіційній сторінці суду https://ki.arbitr.gov/ua/sud5011/ та на сторінці суду у соціальній мережі Facebook розміщено інформації щодо зняття з розгляду справ, призначених суддею Мудрим С.М. на 23, 24, 30 та 31 березня 2020. Повідомлено, що про дати і час судових засідань всі учасники будуть повідомлені ухвалами суду, які будуть внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Про зняття з розгляду вищезазначеної справи сторін 19.03.2020 року повідомлено телефонограмами.

19.03.2020 року до канцелярії суду та електронною поштою від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про оголошення перерви по справі та відкладення судового засідання по справі на іншу дату.

25.03.2020 року електронною поштою до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2020 призначено підготовче засідання у справі на 19.05.2020.

07.05.2020 на електронну адресу суду від відповідача-2 надійшов лист.

19.05.2020 через канцелярію суду відповідачем-1 подано клопотання про долучення додаткового питання для експерта.

19.05.2020 через канцелярію суду відповідачем-2 подано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2020 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котенко Ірину Миколаївну, відкладено підготовче засідання на 02.06.2020, витребувано в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котенко Ірини Миколаївни копії сторінок Книги вчинення нотаріальних дій у період з 24.01.2018 по 26.01.2018, що стосуються ТОВ "Партнер" та зобов`язано ОСОБА_1 надати суду в строк до 01.06.2020 вільні зразки підписів у період з 01.06.2017 по 01.01.2019.

01.06.2020 на адресу суду від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів надійшов відзив.

02.06.2020 через канцелярію суду відповідач-2 подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2020 відкладено підготовче судове засідання у справі на 30.06.2020. Витребувано (повторно) в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котенко Ірини Миколаївни (номер свідоцтва 920, робоча адреса: 01033, м. Київ, вул. Толстого Льва, 25, к. 107) копії сторінок Книги вчинення нотаріальних дій у період з 24.01.2018 по 26.01.2018, що стосуються ТОВ "Партнер".

16.06.2020 на адресу суду від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 02.06.2020 надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 призначено по справі №910/18574/19 судову почеркознавчу експертизу. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено атестованому судовому експерту Київського науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

13.08.2020 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №19438/19439/20-32 на 01-16129/20 від 23.07.2020, в якому просить суд вказати, на яких аркушах справи містяться оригінали досліджуваних документів

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 року виправлено помилку в п. 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва № 910/18574/19 від 30.06.2020. Замість: Дозволити судовому експерту використовувати наявні в матеріалах справи вільні (80-82, 115-128, 130 арк. Том № 2), умовно-вільні (123, 205, 225, 235, 252, 274, 294, 308, 324, 334, 336, 355, 360 арк. Том № 1; 87, 134, 141, 143, 145 арк. Том № 2 ) та експерементальні (78-79 арк. Том № 2) підписи Кравченко Інни Дмитрівни." вказано: Дозволити судовому експерту використовувати наявні в матеріалах справи вільні (80-82, 115-128, 130 арк. Том № 2), умовно-вільні (123, 205, 225, 235, 252, 274, 294, 324, 355, 360 арк. Том № 1; 87, 134, 141, 143, 145 арк. Том № 2 ) та експерементальні (78-79 арк. Том № 2) підписи Кравченко Інни Дмитрівни. Оригінали досліджуваних документів знаходяться на аркушах 308, 333-334 та 336 в томі №1".

28.01.2021 року до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів від 21.01.2021 №19438/19439/20-32 за результатами проведення почеркознавчої експертизи у господарській справі №910/18574/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 поновлено провадження у справі №910/18574/19. Підготовче засідання призначено на 02.03.2021.

02.03.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача-2 надійшов лист.

В судове засідання 02.03.2021 відповідач-2 та третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомляли, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач подав заяву про зміну підстав позову, просив суд прийняти та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням даної заяви.

Відповідач-1 та третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів заперечили проти заяви позивача про зміну підстав позову, просили суд відмовити у її прийнятті.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви позивача про зміну підстав позову, виходячи з такого.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Зміна підстав позову може здійснюватися у формі доповнення його новими фактами, заміни одних фактів іншими, виключення фактів, що не мають значення для справи і зазначенням позивачем помилково. Мотивами, які спонукають заявити про зміну підстав позову, можуть бути помилка, допущена при формулюванні підстав позову, прагнення позивача посилити свою позицію через пред`явлення кількох рівнозначних підстав, які в силу норм матеріального права тягнуть однакові наслідки, бажання позивача в межах одного процесу вирішити усі вимоги, що виникли із спірних правовідносин.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у п. 7.43. постанови №924/1473/15 від 25.06.2019 не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Судом встановлено, що вищевказана заява позивача не є заявою про зміну підстав позову, оскільки, в новій редакції позовної заяви зберігаються первісні обставини та змінюється посилання на норми матеріального права, та спрямована на одночасну зміну предмета та підстав позову, що не відповідає вимогам, встановленим ст. 46 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у прийнятті заяви позивача про зміну підстав позову.

Учасники справи не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом виконано завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 46, ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви позивача про зміну підстав позову.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 16.03.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий