ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/174/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-МЕГА-СТРОЙ»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10.02.2021 про заходи забезпечення позову (суддя Пригуза П.Д., м. Херсон)

у справі № 923/174/21

за позовом Компанії «ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-МЕГА-СТРОЙ»,

про розірвання договору будівельного субпідряду, стягнення надмірно сплачених грошових коштів, штрафних санкцій та збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.02.2021 про заходи забезпечення позову у справі №923/174/21 заяву Компанії «ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД», в інтересах якого діє Представництво «ПАУЕР КОНСТРАКШН КОРПОРЕЙШН ОФ ЧАЙНА, ЛТД», про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача - задоволено, накладено арешт на все майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-МЕГА-СТРОЙ».

16.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ-МЕГА-СТРОЙ» звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10.02.2021 у справі № 923/174/21, яка надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 23.02.2021.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище означеного Закону за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу на місяць з 1 січня 2021 року для працездатних осіб у розмірі 2270 гривень.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на вказану вище ухвалу суду має бути сплачений судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник в якості доказів сплати судового збору, надав платіжне доручення №1008 від 16.02.2021р. на суму 1 702,50 грн., тобто скаржником недоплачено судовий збір у сумі 567,50 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-МЕГА-СТРОЙ» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10.02.2021 про заходи забезпечення позову у справі (суддя Пригуза П.Д., м. Херсон) у справі № 923/174/21 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «АРТ-МЕГА-СТРОЙ» строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АРТ-МЕГА-СТРОЙ», що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран