ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.03.2021 справа №914/3341/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпак Україна», м. Бориспіль Київської області,

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Софі Л», м. Львів,

про: стягнення заборгованості в розмірі 147 226,48 грн ( з яких: 122 018,80 грн - сума основного боргу, 3 523,03 грн пені, 880,76 грн три проценти річних від простроченої суми, 902,01 грн -інфляційні збитки, 19 901,88 грн штраф за умовами укладеного договору),

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання А.П. Полянський

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпак Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софі Л» про стягнення заборгованості в розмірі 147 226,48 грн ( з яких: 122 018,80 грн - сума основного боргу, 3 523,03 грн пені, 880,76 грн три проценти річних від простроченої суми, 902,01 грн -інфляційні збитки, 19 901,88 грн штраф за умовами укладеного договору).

Ухвалою суду від 28.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 08.02.2021. Ухвалою суду від 08.02.2021 розгляд справи №914/3341/20 відкладено на 01.03.2021.

В судове засідання 01.03.2021 представник позивача не з`явився. Через відділ документообігу суду, електронною поштою 23.02.2021 (вх. №4242/21) надіслав клопотання про перенесення судового засідання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить призначити розгляд справи №914/3341/20 на іншу дату, чергове судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Дніпропетровської області. Подане клопотання обґрунтоване не можливістю прибуття на зазначений час для участі у судовому засіданні.

В судове засідання 01.03.2021 представник відповідача не з`явився. Докази повідомлення відповідача про те, що на розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3341/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпак Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софі Л» про стягнення заборгованості в розмірі 147 226,48 грн ( з яких: 122 018,80 грн - сума основного боргу, 3 523,03 грн пені, 880,76 грн три проценти річних від простроченої суми, 902,01 грн -інфляційні збитки, 19 901,88 грн штраф за умовами укладеного договору) у суду відсутні.

Відповідно до п.п. 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п.п. 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи відсутність доказів отримання відповідачем повідомлення про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпак Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софі Л» про стягнення заборгованості в розмірі 147 226,48 грн ( з яких: 122 018,80 грн - сума основного боргу, 3 523,03 грн пені, 880,76 грн три проценти річних від простроченої суми, 902,01 грн -інфляційні збитки, 19 901,88 грн штраф за умовами укладеного договору) та враховуючи викладені у позовній заяві обставини, які потребують дослідження, ускладнюють справу та роблять неможливим її розгляд у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд вважає за доцільне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Статтею 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно інформації WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції 29.03.2021 о 11 год 15 хв у Господарському суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції призначеному на 29.03.2021 о 11 год 15 хв. у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/3341/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 29.03.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпак Україна» про участь в судовому засіданні 29.03.2021 о 10 год 30 хв в режимі відеоконференції задовільнити.

4. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1А, забезпечити проведення судового засідання у справі №914/3341/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпак Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софі Л» про стягнення заборгованості в розмірі 147 226,48 грн ( з яких: 122 018,80 грн - сума основного боргу, 3 523,03 грн пені, 880,76 грн три проценти річних від простроченої суми, 902,01 грн -інфляційні збитки, 19 901,88 грн штраф за умовами укладеного договору), яке відбудеться 29.03.2021 р. о 10год 30хв, в режимі відеоконференції.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Промпак Україна».

6. Копію ухвали надіслати:

- Господарському суду Дніпропетровської області;

- позивачу та відповідачу.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Березяк