overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.03.2021 Справа № 910/11298/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД МУД" (03056, місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок 97-Б, офіс 6; )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Макаренко Валерія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЧЕМПІОН" (03148, місто Київ, вулиця Гната Юри, будинок 9, кімната 414; ).

про стягнення 36 540,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД МУД" до фізичної особи-підприємця Макаренко Валерія Сергійовича про стягнення 36 540,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД МУД" посилається на те, що на виконання умов договору №09/04-2020 від 09.04.2020 позивачем було сплачено 211 416,00 грн., проте відповідно до актів здачі-прийняття робіт сторони договору погодили загальну вартість робіт в розмірі 174 876,00 грн., внаслідок чого, на думку позивача, виникла переплата в розмірі 36 540,00 грн.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних

матеріалів у справі.

Керуючись ст. ст. 182-183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі №910/11298/20 та призначити розгляд справи по суті на 23.03.2021 року об 11:00 год, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет №411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 02.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.03.2021 Справа № 905/2077/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання (помічника судді за долученням) Кульбакової Л.В., у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали господарської справи за позовом Авдіївського міського центру зайнятості до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Кравець Інни Василівни про визнання права власності,-

За участю представників сторін:

від позивача в режимі відеоконференції Гєкова О.Т. (директор);

від відповідача не з`явились

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Авдіївського міського центру зайнятості до Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Кравець Інни Василівни про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати право власності за Авдіївським міським центром зайнятості () на нежиле приміщення, що розташоване на третьому поверсі, другого під`їзду будівлі за адресою: Донецька обл., місто Авдіївка, вулиця Комунальна, будинок 4., що є власником на підставі договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 20.12.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Авдіївської державної нотаріальної контори Лук`янець Л.В., зареєстровано в реєстрі за №4865 та засвідчено реєстраційним написом БТІ м. Донецьк №118 від 16.02.2001.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 02 березня 2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.03.2021 Справа № 905/2/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області до приватного підприємства Восток-Транс про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом у розмірі 88 975,05 гривень, що еквівалентно 2 849,50 Євро відповідно до офіційного курсу НБУ на день проведення розрахунку 27.07.2018, -

За участю представників сторін:

прокурор - Сірик В.В. (посвідчення)

від позивача - Ткаченко Л.М. (самопредставництво);

від відповідача - не з`явився;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області до приватного підприємства «Восток-Транс» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом у розмірі 88 975,05 гривень, що еквівалентно 2 849,50 Євро відповідно до офіційного курсу НБУ на день проведення розрахунку 27.07.2018 задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Восток-Транс» (85761, Волноваський р-н, село Зачатівка, вулиця Елеваторна, будинок 1А) на користь Державного бюджету України 88 975 грн 05 коп.

Стягнути з приватного підприємства «Восток-Транс» (85761, Волноваський р-н, село Зачатівка, вулиця Елеваторна, будинок 1А) на користь прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд.6, ; рахунок UA 0016251, Державна казначейська служба України м. Київ, отримувач - Донецька обласна прокуратура) судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 02 березня 2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.03.2021 Справа № 905/32/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область, про участь у судовому засіданні 04.03.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, Донецької області, в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», м. Київ
про стягнення збитків у сумі 497554,62грн
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, Донецька область, в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», м. Київ, про стягнення збитків у сумі 497554,62грн.
01.03.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 04.03.2021 о 13:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів «EasyСon».
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 04.03.2021, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, м.Бахмут, Донецька область, про участь представника у судовому засіданні, призначеному на 04.03.2021 о 13:00 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 04.03.2021 у справі №905/32/20 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104-А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.03.2021 Справа №905/1993/20

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «ДІ ВІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРСТРОЙ»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімерна група «Терполімергаз»

про стягнення коштів у розмірі 299427,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного підприємства «ДІ ВІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой» про стягнення матеріальних збитків завданих позивачу відповідачем, в результаті неналежного виконання робіт за договором №03/19-19 від 27.11.2019 у розмірі 299427,98 грн.

Останньою ухвалою суду від 18.02.2021 відкладено розгляд справи №905/1993/20 на 02.03.2021 року о 15:00 год.

У підготовчому засіданні 02.03.2021 оголошено перерву до 04.03.2021 об 11:45 год., про що суд вважає за необхідне повідомити третю особу.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімерна група «Терполімергаз» про те, що у справі №905/1993/20 оголошено перерву до 04.03.2021 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про внесення виправлень

02.03.2021р. Справа № 905/2166/20

за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (Ідентифікаційний код: 00131268; адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна , буд. 8)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Охрименко Сергія Миколайовича (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

про: стягнення 12700,80 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.01.2021 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Охрименко Сергія Миколайовича боргу у розмірі 12700,80 грн. до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2166/20; постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 11.02.2021; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (надання відзиву на позовну заяву відповідачем, відповіді на відзив - позивачем, тощо); визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Ухвалою від 11.02.2021 відкладено розгляд справи на 02.03.2021; визначено позивачу надати суду для огляду оригінали документів, які були додані ним до позовної заяви; запропоновано сторонам виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі №905/2166/20; встановлено сторонам строк для подачі всіх пояснень, клопотань, заяв по суті та документів (доказів) - до 25.02.2021, включаючи докази надсилання копій таких документів з додатками іншій стороні по справі.

Під час виготовлення вказаних процесуальних документів (ухвал від 18.01.2021 та 11.02.2021 по справі №905/2166/20) судом у їх вступній частині допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача, а саме: замість " НОМЕР_1 ", вказано " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що допущені описки не впливають на суть прийнятого рішення, керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Донецької області по справі №905/2166/20 від 18.01.2021 та від 11.02.2021 відповідно.

Вступну частину ухвали Господарського суду Донецької області по справі №905/2166/20 від 18.01.2021 та від 11.02.2020 відповідно викласти в наступній редакції: "за позовом: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (Ідентифікаційний код: 00131268; адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8) до відповідача: Фізичної особи-підприємця Охрименко Сергія Миколайовича (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )". Далі по тексту без змін.

Ухвала набрала законної сили 02.03.2021 і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з розділом IVГосподарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" березня 2021 р. Справа № 906/204/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Національного університету біоресурсів і природокористування України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія - Нафтокомерц"

про стягнення 354 267,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 354267,73 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання договору №375 від 14.08.20 , з яких: 81074,35 грн. пені; 32209,38 грн. 7% штрафу; 240984,00грн. 25% штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "30" березня 2021 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207.

4. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам статей 165 - 168 Господарського процесуального кодексу України, копії цих заяв з додатками мають бути негайно направлені іншим учасникам справи рекомендованим листом з описом вкладеного. Докази такого направлення мають бути надані до суду не пізніше першого підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подачі заяв з процесуальних питань (ст.ст. 169,170 ГПК України) - до 26.03.2021.

7.Позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

9. З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати усі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 01.03.2021

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" березня 2021 р. Справа № 906/179/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сплачений судовий збір в сумі 227,00грн (платіжне доручення №BOJ68B3AW3 від 28.01.2020) підлягає стягненню з боржника.
Cлід зазначити, що згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Cтягнути з Фізичної особи-підприємця Петрова Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
- 2502,32грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії за користування кредитом,
- 227,00грн витрат по сплаті судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Петров Дмитро Володимирович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1117/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

Розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 127 093, 55 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Шахрай О.А., адвокат, довіреність №007-173-1220 від 30.12.2020 року

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №906/1117/20 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до відповідача Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради з вимогами про стягнення 127 093, 55 грн.

Ухвалою суду від 24.12.20р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 02.02.21р.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 02.02.2021 року виникла необхідність витребувати у відповідача оригінал довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки за №088 11-05/20 від 02 червня 2020 року.

Судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 10:00год. 01.03.2021р.

25.02.2021 року на виконання вимог ухвали суду від 02.02.2021 року відповідач надіслав суду оригінал витребуваного доказу. Одночасно відповідач подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

В судовому засіданні 01.03.2021 року судом оглянуто оригінал витребуваного доказу та ухвалено повернути останній стороні справи.

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву в порядку ч.2 ст.216 ГПК України , про що суд повідомляє відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 195, ч. 2 ст. 216, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті 01.03.2021 року до "11" березня 2021 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

2. Повернути КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради оригінал довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки за №088 11-05/20 від 02 червня 2020 року.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначається за правилами, викладеними в п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 30.10.2020р.

Ухвала набрала законної сили 01.03.21р. та апеляційному провадженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідомл)

3- відповідачу (рек. з повідомл) + оригінал Довідки від 02.06.2020 року