ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6810/20

За заявою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання грошових вимог в загальній сумі 4 329 283 499,92 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Пацан А.Г.

Представники:

від кредитора ТОВ "Дукла: не з`явився

від кредитора ТОВ "Племінний завод імені Посмітного": не з`явився

від кредитора ТОВ "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІРЯ": не з`явився

від кредитора ФГ "МАКСИМ Б": Кобиляцька Ю.О. довіреність №ю/н від 26.01.2021

від кредитора СПП "БІЛЕ ОЗЕРО": Тютюнник В.А. ордер серія АЕ №1028909 від 18.01.2021

від кредитора СТОВ "ІМЕНІ МІЧУРІНА": Тютюнник В.А. ордер серія АЕ №1028909 від 18.01.2021

від кредитора ПАТ "НАСІННЕВЕ": Таламанчук О.С. довіреність №б/н від 01.12.2020

від кредитора ТОВ "ЦУКОРПРОМ": Таламанчук О.С. довіреність №б/н від 18.02.2021

від кредитора ТОВ "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ": Сидоренко Р.В. трудовий договір (контракт )№б/н від 01.06.2020

від кредитора ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ": Волова О.В. ордер серія АЕ №1057114 від 22.02.2021

від кредитора ТОВ "КОНОВАЛІВСЬКЕ": ОСОБА_1 трудовий договір (контракт )№б/н від 01.06.2020

від кредитора АТ КБ "ПриватБанк": Труфанова О.С. довіреність №4532-К-Н-О від 13.10.2020

від боржника: Демченко С.В. довіреність №б/н від 07.12.2020

арбітражний керуючий: Шевченко В.Є. посвідчення №1231 від 24.07.2012

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукла" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, ).

Ухвалою суду від 04.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дукла у справі №904/6810/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Дукла в сумі 66 020,00 грн (судовий збір, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 79 263 008,08 грн (1 768 742,21 грн - основний борг, 74 433 899,38 грн - відсотки річних, 3 060 366,49 грн - інфляційні збитки) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 51 093,00 грн - основний борг, 88 403,67 грн - інфляційні збитки, 2 150 144,44 грн - відсотки річних - відхилено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 22.06.2021. Призначено попереднє засідання суду на 23.02.2021 о 11:00 год.

На виконання ухвали суду від 04.01.2021, господарський суд 05.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №65704 від 05.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, ).

10.02.2021 від Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" надійшла заява вих.№03/02-3 від 03.02.2021 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, ) в загальній сумі 4 329 283 499,92 грн, з яких: 3 156 317 234,58 грн - сума боргу за кредитом, 895 328 111,77 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 276 342 801,57 грн - пеня, 1 290 812,00 грн - судовий збір по справі №904/961/18 та по справі №904/4294/19, 4 540,00 грн - сума судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою суду від 12.02.2021 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, ) в загальній сумі 4 329 283 499,92 грн, з яких: 3 156 317 234,58 грн - сума боргу за кредитом, 895 328 111,77 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 276 342 801,57 грн - пеня, 1 290 812,00 грн- судовий збір по справі №904/961/18 та по справі №904/4294/19, 4 540,00 грн - сума судового збору за подання заяви з грошовими вимогами в попередньому засіданні 23.02.2021 о 11:00 год.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів, боржника та представник розпорядника майна.

Представник кредитора підтримав грошові вимоги до боржника.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№02-14/32 від 18.02.2021 розпорядника майна Шевченко В.Є. про розгляд грошових вимог Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", в якому розпорядник майна визнає грошові вимоги в повному обсязі.

Грошові вимоги Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" були розглянуті боржником та визнані в повному обсязі.

Заперечень інших кредиторів щодо грошових вимог Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, боржника, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» є конкурсним кредитором ТОВ з II "НОВОФАРМ" на підставі Кредитного договору № DNHSLOKQ6944 від 16.12.2016. укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (правонаступником якого є АТ КБ ПриватБанк), як Банком, та ТОВ з II "НОВОФАРМ", як Позичальником.

Відповідно до п.п. А.1., А.2, 1.1., 2.1.2 цього Кредитного договору АТ КБ ПриватБанк за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати ТОВ з II "НОВОФАРМ" кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом 3 206 000 000, 00 грн на поповнення обігових коштів, не пізніше 5 днів з моменту дня укладення цього Договору, в обмін на зобов`язання ТОВ з II "НОВОФАРМ" щодо повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим Договором терміни.

Згідно з п.п. 1.2., А.З. Кредитного договору термін повернення кредиту - згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору) - був визначений - 15.12.2026.

Однак, при цьому, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 по справі №904/961/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: Компанія Pointex Sale LLP (175 Darkes Lane, Suit B. 2nd Floor, Potters Bar. Hertfordshire, EN6 1 BW, England) про розірвання кредитного договору та стягнення 287 795 460.87 грн., - було розірвано укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" Кредитний договір № DNHSLOK06944 від 16.12.2016. Наказ виданий 16.08.2019.

Отже, Кредитний договір № DNHSLOK06944 від 16.12.2016 є припиненим (шляхом розірвання за рішенням суду) - 16.08.2019.

Відповідно до п. п. А.6., А.7., 4.1., 4.2. Кредитного договору за користування кредитом ТОВ з II "НОВОФАРМ" зобов`язалося сплачувати проценти у розмірі 10,5 % річних (ст. 1048 Цивільного кодексу України), а у випадку порушення Позичальником будь-якого з грошових зобов`язань також у розмірі 10,5 % річних (ст. 625 Цивільного кодексу України).

Згідно з п.п. А 8. 4.3. Кредитного договору датою сплати процентів є 25 жовтня щорічно, починаючи з дати підписання цього Договору.

На виконання умов даного Кредитного договору АТ КБ ПриватБанк надав ТОВ з II "НОВОФАРМ" кредит, що підтверджується доданими: платіжним документом №В012 від 16.12.2016 та виписками за рахунками Кредитного договору, на яких обліковується заборгованість позичальника, однак, ТОВ з II "НОВОФАРМ" з 26.10.2017 порушує взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за його користування згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору), що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками за рахунками, на яких обліковується заборгованість за Кредитним договором, у зв`язку з чим у Позичальника виникла перед Банком заборгованість з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, а також було нараховано пеню за Кредитним договором, - що станом на 03.01.2021 (дату, що передує даті відкриття провадження у справі про банкрутство) складає 4 327 988 147, 92 грн.:

- 3 156 317 234,58 грн - заборгованість за кредитом,

- 895 328 111,77 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 276 342 801,57 грн - пеня.

Розрахунок заборгованості додається.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.

За ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з вимогами ст. 179 Господарського кодексу України, при укладенні господарських договорів сторони визначають зміст договору на основі вільного волевиявлення, сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При чому:

1. рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 по справі №904/961/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача: Компанія Pointex Sale LLP (175 Darkes Lane. Suit B, 2nd Floor. Potters Bar, Hertfordshire, EN6 1 BW. England) про розірвання кредитного договору та стягнення 287 795 460,87 грн., - було стягнуто з ТОВ з 11 "НОВОФАРМ" на користь АТ КБ "ПриватБанк заборгованість за Кредитним договором №DNHSLOK06944 від 16.12.2016:

- 287 795 460,87 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом станом на 25.10.2017,

- 618 462, 00 грн - витрати на оплату судового збору.

Як підтверджується Інформацією про виконавче провадження № 60167453 (копія додається), виписками за рахунками Кредитного договору, розрахунком заборгованості, - рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 по справі №904/961/18 було виконано лише частково.

2. рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 по справі №904/4294/19 було стягнуто солідарно з ТОВ з II "НОВОФАРМ" та POINTEX SALE LLP (175 Darkes Lane, Suit В. 2nd Floor, Potters Bar, Hertfordshire, EN6 1 BW, England) на користь AT КБ ПриватБанк:

- 3 156 317 324,58 грн (1 976 618 831,40 + 1 179 698 493,18 грн. = 3 156 317 324,58 грн.) - заборгованості за тілом кредиту;

- 597 464 549,87 грн - заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом;

- 269 879 152,13 грн - пені за прострочення виконання зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом;

- 672 350,00 грн - витрати по сплаті судового збору.

Як підтверджується виписками за рахунками Кредитного договору, розрахунком заборгованості, дане рішення також не було виконано ні боржником, ні його поручителем.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України не підлягають додатковому доведенню при розгляді даної справи про банкрутство обставини, встановлені вищезазначеними рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області щодо підстав та розміру заборгованості за Кредитним договором.

Отже, з урахуванням рішень Господарського суду Дніпропетровської області від

23.07.2019 по справі №904/961/18 та від 15.10.2020 по справі №904/4294/19 загальний розмір конкурсних вимог АТ КБ ПриватБанк до боржника ТОВ з II "НОВОФАРМ складає 4 329 278 959, 92 грн:

- 3 156 317 234,58 грн. - заборгованість за кредитом,

- 895 328 111,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 276 342 801,57 грн. - пеня.

- 1 290 812, 00 грн. (618 462,00 грн. + 672 350,00 грн. = 1 290 812,00 грн.) - судовий збір по справі №904/961/18 та по справі №904/4294/19.

Відомості про наявність заставного майна боржника - яке є забезпеченням вимог: як підтверджується доданими витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зобов`язання ТОВ з II "НОВОФАРМ" за Кредитним договором № DNHSLOK06944 від 16.12.2016 не забезпечені майном боржника.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Станом на подання АТ КБ ПриватБанк заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві АТ КБ ПриватБанк, яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 4 329 283 499, 92 грн. підлягають включенню до наступних черг задоволення реєстру вимог кредиторів:

- 1 черга задоволення - 4 540,00 грн (судовий збір за подання заяви);

- 4 черга задоволення - 4 052 936 158, 35 грн (заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, судовий збір по справах №904/961/18, №904/4294/19);

- 6 черга задоволення - 276 342 801,57 грн (пеня).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" () до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ" (51233, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, селище Кільчень, вул. Привокзальна, будинок 1А, ) в сумі 4 540,00 грн (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 4 052 936 158,35 грн (заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, судовий збір по справах №904/961/18, №904/4294/19) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 276 342 801,57 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 23.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали - 26.02.2021.

Суддя А.Є. Соловйова