ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2021 р. Справа№ 910/11949/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 11.02.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020

у справі №910/11949/20 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення штрафу, ціна позову 267817,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" стягнення штрафу в розмірі 267817,39 грн.

Позов мотивовано порушенням термінів доставки вантажу відповідно до Статуту залізниць України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечував, заявив про застосування строку позовної давності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" 267817,39 грн штрафу, 4017,26 грн витрат по оплаті судового збору.

Судове рішення мотивоване тим, що вантаж, який перевозився за залізничними накладними, Залізницею доставлено за межами термінів доставки. Клопотання відповідача про застосування строків позовної давності залишено судом без задоволення, посилаючись на те, що позивачем не пропущено визначений чинним законодавством строк позовної давності, виходячи з того, що позов до перевізника може бути пред`явлений протягом 6 місяців після спливу 6-місячного строку, передбаченого для пред`явлення претензії та 3-місячного строку, передбаченого для надання відповіді на претензію, що узгоджується з положеннями п.п. 134, 136 Статуту залізниць та ст. 315 ГК України, оскільки визначений законом строк, в межах якого особа має право звернутися з позовом до суду, не може поглинатися строком на реалізацію права на досудове врегулювання спору. При цьому, місцевий господарський суд посилався на правові висновки, які містяться у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 04.03.2020 у справі №905/487/19.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі №910/11949/20, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Підставою для скасування рішення суду скаржник зазначив неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, а також порушення судом норм матеріального права, зокрема, ст.ст. 134, 135 Статуту залізниць України, ст.ст. 256, 267 Цивільного кодексу України, ст. 315 Господарського кодексу України та процесуального права, зокрема, ч.4 ст.236 ГПК України. При цьому, скаржник стверджував, що по заявленим вимогам сплив строк позовної давності, в залежності від дати видачі вантажу у кожному конкретному вагоні, у період з 11.02.2020 по 17.02.2020, враховуючи, що строк позовної давності для позовів до залізниць про стягнення штрафів становить 9 місяців, починаючи від дня видачі вантажу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі №910/11949/20; призначено апеляційну скаргу до розгляду.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить рішення суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на те, що мотиви та підстави, зазначені в ній щодо скасування рішення суду є безпідставними та необґрунтованими, а рішення суду ухвалено у відповідності до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача підтримав апеляційну скаргу з викладених у ній підстав, просив суд скаргу задовольнити, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі №910/11949/20, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти апеляційної скарги, просив суд залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення суду - без змін.

Суд, беручи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового акту, дійшов до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції - скасуванню, виходячи з наступного.

07 лютого 2018 р. між сторонами у справі укладено договір про надання послуг №07244/ЦТЛ-2018, згідно з умовами якого відповідач зобов`язується здійснювати перевезення вантажів, надавати вантажні вагони для перевезення, інші послуги пов`язані з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у вагонах перевізника, залізниць інших держав та/або вагонах замовника, а позивач - надавати або організовувати надання місячних замовлень на перевезення відповідно до Правил планування перевезень вантажів через автоматизовану систему "Месплан" та оплачувати надані послуги на умовах договору.

Протягом травня-червня 2019 року відповідач (перевізник) здійснював перевезення вантажу на його (вантажоодержувач) адресу у залізничних вагонах №№ 59880815, 59894436, 59894964, 59884346, 59894444, 59895177, 59880419, 59884171, 59884148, 59884387, 59880922, 59880948, 59894782, 59895201, 59895409, 59895565, 59884155, 59894881, 59895268, 59880567, 59894766, 59880674, 59884411, 59884080, 59880534, 59894311, 59880872, 59895151, 59895276, 59894204, 59894428, 59894451, 59884403, 59895417, 59895474, 59895482, 59894139, 59895540, 59880435, 59880716, 59894162, 59894634, 59895433, 59880518, 59880658, 59880914, 59880930, 59894832, 59895185, 95149282, 95077343, 95146528, 95663209, 95665584, 95665808, 95692703, 95699567, 95034252, 95162343, 95190120, 95699666, 95156501, 95223251, 95223327, 95223459, 95439360, 95144606, 95136016, 95141131, 95206736, 95665626, 95682878, 95239505, 95703179, 95008348, 95142667, 95148680, 95160529, 95189320, 95670840, 95223400, 95670618, 95670949, 95692554, 95077582, 95102349, 95131371, 95131454, 95207353, 95239422, 95240032, 95463162, 95661740, 95692737, 95704037, 59880401, 59880419, 59880468, 59880484, 59880492, 59880534, 59880609, 59880682, 59880732, 59880740, 59880757, 59880773, 59880872, 59880906, 59884080, 59884122, 59884148, 59884171, 59884205, 59884239, 59884296, 59894346, 59884353, 59884411, 59884452, 59884486, 59894220, 59894238, 59894311, 59894337, 59894444, 59894485, 53202263, 95703765, 95657649, 95158259, 95162327, 95175543, 95658027, 95665683, 95682951, 95705422, 95131256, 95138277, 95440756, 95657680, 95660338, 95692679, 95697330, 95699476, 53202255, 95146080, 95203204, 95223426, 95641312, 95663266, 95665568, 95102679, 95131538, 95131629, 95131660, 95222188, 95239505, 95149621, 95149704, 95158671, 95190872, 95672275, на адресу філії "Миколаївський портовий елеватор", ПАТ "ДПЗКУ", АТ "ОПЗ" та ТОВ "ТІС" (вантажоодержувачі) залізничних вагонів №№ 95131371, 95153516, 95222527, 95692737, 95797379, 95144028, 95181731, 95077343, 95207239, 95704946, 95780326, 95160974, 95206678, 95207213, 95692372, 95700084, 95077665, 95077715, 95239745, 95439451, 95663274, 95671954, 95682845, 95682928, 95702288, 95705364, 95008348, 95142667, 95148680, 95160529, 95189320, 95193405, 95240008, 95670840, 95703179.

Після прибуття на станції призначення Ксенієве, Княжево, Пальмира, Кропивницький, Черкаси, Чорноморська, Миколаїв-Вантажний Одеської залізниці та станцію призначення Бобровиця Південно-Західної залізниці було встановлено несвоєчасність доставки указаних залізничних вагонів, зокрема:

- з простроченням на 2 доби №№ 59880815, 59894436, 59894964 (відправлення 2 травня, прибуття 11 травня 2019 р.), №№ 59895540, 59880435, 59880716, 59894162, 59894634, 59895433 (відправлення 10 травня, прибуття 17 травня 2019 р.), 95156501 (відправлення 10 травня, прибуття 17 травня 2019 р.), №№ 95144606, 95136016, 95141131 (відправлення 12 травня, прибуття 19 травня 2019 р.), 53202263 (відправлення 25 травня, прибуття 1 червня 2019 р.), №№ 53202255, 95146080, 95203204, 95223426, 95641312, 95663266, 95665568 (відправлення 29 травня, прибуття 6 червня 2019 р.), 95102679, 95131538, 95131629, 95131660, 95222188, 95239505 (відправлення 30 травня, прибуття 6 червня 2019 р.), 95131371, 95153516, 95222527, 95692737 (відправлення 1 травня, прибуття 8 травня 2019 р.), №№ 95008348, 95142667, 95148680, 95160529, 95189320, 95193405, 95240008, 95670840, 95703179 (відправлення 27 травня, прибуття 2 червня 2019 р.);

- з простроченням на 3 доби №№ 59884387, 59880922, 59880948, 59894782, 59895201, 59895409, 59895565 (відправлення 6 травня, прибуття 14 травня 2019 р.), 59884155, 59894881, 59895268 (відправлення 4 травня, прибуття 14 травня 2019 р.), №№ 59880518, 59880658, 59880914, 59880930, 59894832, 59895185 (відправлення 9 травня, прибуття 17 травня 2019 р.), № 95149282 (відправлення 2 травня, прибуття 9 травня 2019 р.), №№ 95034252, 95162343, 95190120 (відправлення 4 травня, прибуття 11 травня 2019 р.), №№ 95206736, 95665626, 95682878 (відправлення 12 травня, прибуття 19 травня 2019 р.), №№ 95077582, 95102349, 95131371, 95131454, 95207353, 95239422, 95240032, 95463162, 95661740, 95692737, 95704037 (відправлення 23 травня, прибуття 31 травня 2019 р.), № 95657649 (відправлення 26 травня, прибуття 2 червня 2019 р.), №№ 95158259, 95162327, 95175543, 95658027, 95665683, 95682951, 95705422 (відправлення 28 травня, прибуття 4 червня 2019 р.), №№ 95077665, 95077715, 95239745, 95439451, 95663274, 95671954, 95682845, 95682928, 95702288, 95705364 (відправлення 30 травня, прибуття 6 червня 2019 р.),

- з простроченням на 4 доби № 59884346 (відправлення 1 травня, прибуття 11 травня 2019 р.), №№ 59894444, 59895177 (відправлення 4 травня, прибуття 13 травня 2019 р.), №№ 59880419, 59884171, 59884148 (відправлення 4 травня, прибуття 13 травня 2019 р.), №№ 59880567, 59894766, 59880674, 59884411, 59884080, 59880534, 59894311, 59880872, 59895151, 59895276 (відправлення 3 травня, прибуття 14 травня 2019 р.), №№ 95077343, 95146528, 95663209, 95665584, 95665808, 95692703, 95699567 (відправлення 1 травня, прибуття 9 травня 2019 р.), №№ 95223251, 95223327, 95223459, 95439360 (відправлення 9 травня, прибуття 17 травня 2019 р.), 95703179 (відправлення 9 травня, прибуття 17 травня 2019 р.), №№ 59880401, 59880419, 59880468, 59880484, 59880492, 59880534, 59880609, 59880682, 59880732, 59880740, 59880757, 59880773, 59880872, 59880906, 59884080, 59884122, 59884148, 59884171, 59884205, 59884239, 59884296, 59894346, 59884353, 59884411, 59884452, 59884486, 59894220, 59894238, 59894311, 59894337, 59894444, 59894485 (відправлення 24 травня, прибуття 31 травня 2019 р.), №№ 95131256, 95138277, 95440756, 95657680, 95660338, 95692679, 95697330, 95699476 (відправлення 27 травня, прибуття 4 червня 2019 р.), №№ 95149621, 95149704, 95158671, 95190872, 95672275 (відправлення 31 травня, прибуття 9 червня 2019 р.), № 95797379 (відправлення 3 травня, прибуття 11 травня 2019 р.)

- з простроченням на 5 діб №№ 59894204, 59894428, 59894451, 59884403 (відправлення 4 травня, прибуття 14 травня 2019 р.) №№ 59895417, 59895474, 59895482 (відправлення 2 травня, прибуття 14 травня 2019 р.), №№ 95144028, 95181731 (відправлення 2 травня, прибуття 11 травня 2019 р.),

- з простроченням на 7 діб № 95239505 (відправлення 11 травня, прибуття 22 травня 2019 р.);

- з простроченням на 8 діб № 59894139 (відправлення 1 травня, прибуття 15 травня 2019 р.);

- з простроченням на 9 діб №№ 95223400, 95670618, 95670949, 95692554 (відправлення 1 травня, прибуття 15 травня 2019 р.);

- з простроченням на 10 діб №№ 95008348, 95142667, 95148680, 95160529, 95189320, 95670840 (відправлення 12 травня, прибуття 26 травня 2019 р.), № 95703765 (відправлення 18 травня, прибуття 2 червня 2019 р.), №№ 95160974, 95206678, 95207213, 95692372, 95700084 (відправлення 31 травня, прибуття 14 червня 2019 р.),

- з простроченням на 14 діб № 95699666 (відправлення 2 травня, прибуття 23 травня 2019 р.);

- з простроченням на 19 діб №№ 95077343, 95207239, 95704946, 95780326 (відправлення 12 травня, прибуття 4 червня 2019 р.);

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи залізничними накладними №№ 38639662, 38640090, 38628772, 38650859, 33264789, 38633665, 38633640, 33289935, 33289356, 38672291, 38672309, 38657862, 38657854, 38657870, 38653101, 38653085, 38653093, 33265463, 38640066, 38633632, 38633723, 38710950, 33346826, 33345612, 33331125, 41349861, 41324674, 41324716, 41324690, 41324732, 41324682, 41324708, 41324724, 41403072, 41403106, 41403064, 41356189, 41627100, 41592650, 41592676, 41592668, 41592684, 41692047, 41691957, 41691940, 41694647, 41694951, 41694696, 41640541, 41883364, 41671306, 41671355, 41671298, 41671314, 41671272, 41671322, 41737396, 41737404, 41737412, 41737420, 42035311, 42079889, 42103754, 42103754, 41892886, 42139584, 42211102, 42211060, 42211276, 42211193, 42211243, 42211151, 42211201, 42193813, 42193821, 42193839, 42193847, 42193854, 42193862, 42193870, 42193888, 42248336, 42248302, 42248344, 42248351, 42248310, 42248260, 42248286, 42281857, 42281907, 42281931, 42281956, 42281881, 42254664, 42326785, 42326793, 42326801, 42326827, 42326835, 44482669, 41380502, 41360009, 41449372, 41757717, 41764499, 41675760, 42327189, 42287052, 42176537.

Заявлені позивачем вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині своєчасної доставки вантажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 313 Господарського кодексу України (далі - ГК України) перевізник зобов`язаний доставити вантаж до пункту призначення у строк, передбачений транспортними кодексами, статутами чи правилами. Якщо строк доставки вантажів у зазначеному порядку не встановлено, сторони мають право встановити цей строк у договорі.

Статтею 41 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 457 від 06.04.1998, встановлено, що залізниці зобов`язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни. Терміни доставки вантажів і правила обчислення термінів доставки вантажів встановлюються Правилами, виходячи з технічних можливостей залізниць. Обчислення терміну доставки починається з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення. Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки. У разі затримки подачі вагонів (контейнерів) під вивантаження внаслідок зайнятості вантажного фронту або з інших причин, залежних від одержувачів, вантаж вважається доставленим вчасно, якщо він прибув на станцію призначення до закінчення встановленого терміну доставки.

Відповідно до пп. 1.1.1 Правил обчислення термінів доставки вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000 (із змінами та доповненнями) у разі перевезення вантажною швидкістю залізниці надається термін доставки вантажу: одна доба на кожні повні та неповні 320 км щодо маршрутних відправок, та одна доба на кожні повні та неповні 200 км щодо вагонних відправок.

Обчислення терміну доставки починається з 24-ї години дати приймання вантажу до перевезення, зазначеної в перевізних документах. При прийманні від відправника вантажу до перевезення раніше дня, на який призначено навантаження, термін доставки обчислюється з 24-ї години того дня, на який призначено навантаження, про що в накладній робиться відмітка в графі "Навантаження призначено на ____число _____місяць" (п. 2.1 вказаних Правил).

Про причини затримки вантажу, які дають право залізниці на збільшення терміну доставки, та тривалість цієї затримки повинна бути зроблена відмітка в перевізних документах, яка завіряється підписом працівника станції (п. 2.9 Правил).

Відповідно до ст. 116 Статуту залізниць України за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб`єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі:

- 10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби;

- 20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби;

- 30 відсотків провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вантаж за наявними у матеріалах справи залізничними накладними доставлено з порушенням терміну, визначеного ст. 41 Статуту залізниць України та Правилами обчислення термінів доставки вантажів, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафу в розмірі 267817,39 грн за прострочення доставки вантажу є обґрунтованими.

Разом з тим, в суді першої інстанції відповідачем заявлено про застосування строків позовної давності, посилаючись на те, що по заявленим вимогам сплив строк позовної давності, враховуючи, що строк позовної давності для позовів до залізниць про стягнення штрафів становить 9 місяців, починаючи від дня видачі вантажу.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч.1 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

За змістом ч.1ст. 261 названого Кодексу позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Положеннями ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а ст. 258 - до окремих вимог встановлено позовну давність в один рік.

Частиною 3 ст. 925 ЦК України, яка є загальною нормою, визначено, що до вимог, що випливають із договору перевезення вантажу, пошти, застосовується позовна давність в один рік з моменту, що визначається відповідно до транспортних кодексів (статутів).

При цьому, частиною 1 ст. 258 ЦК України визначено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Відповідно до п. 134 Статуту залізниць України претензії до залізниць можуть бути заявлені протягом шести місяців.

Підпунктом «д» ч. 2 п. 134 вказаного Статуту встановлено, що термін обчислюється від дня видачі вантажу, багажу або вантажобагажу - для претензій з приводу прострочення доставки вантажу, багажу або вантажобагажу.

Пунктом 136 Статуту залізниць України передбачено, що позови до залізниць можуть бути подані у шестимісячний термін, який обчислюється відповідно до вимог пункту 134 цього Статуту.

Частиною п`ятою ст. 307 ГК України, яка кореспондується із частиною 4 ст. 909 та статтею 920 ЦК України, встановлено, що умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб`єктів за цими перевезеннями визначаються транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Отже, ст.ст. 134, 136 Статуту залізниць України є спеціальними нормами, які регулюють питання перебігу строку позовної давності за позовами щодо прострочення доставки вантажу,

Господарський кодекс України, прийнятий Верховною Радою України 16.01.2003 за №436-IV і набрав чинності з 01.01.2004, та статтею 315 якого передбачено певні особливості обчислення строків позовної давності за договором перевезення, також є спеціальним законом, який повинен застосовуватися до правовідносин сторін переважно щодо норм права, як такий, що прийнятий пізніше та містить порядок обчислення строків позовної давності.

Відповідно до чч. 1 - 4 ст. 315 ГК України до пред`явлення перевізникові позову, що випливає з договору перевезення вантажу, можливим є пред`явлення йому претензії. Претензії можуть пред`являтися протягом шести місяців, а претензії щодо сплати штрафів і премій - протягом сорока п`яти днів. Перевізник розглядає заявлену претензію і повідомляє заявника про задоволення чи відхилення її протягом трьох місяців, а щодо претензії з перевезення у прямому змішаному сполученні - протягом шести місяців. Претензії щодо сплати штрафу або премії розглядаються протягом сорока п`яти днів. Якщо претензію відхилено або відповідь на неї не одержано в строк, зазначений у частині третій цієї статті, заявник має право звернутися до суду протягом шести місяців з дня одержання відповіді або закінчення строку, встановленого для відповіді.

Відтак, положення ст.ст. 134, 136 Статуту залізниць України підлягають застосуванню у системному зв`язку з положенням ст. 315 ГК України і таким чином, строк позовної давності починає свій перебіг з дня одержання відповіді на претензію позивача або з дня закінчення строку, встановленого ч. 3 ст. 315 ГК України для відповіді на претензію. Враховуючи, що дотримання претензійного порядку не є обов`язковим, то у вирішенні питання про початок перебігу позовної давності в розумінні цієї норми ГК України слід виходити з того, що такий перебіг починається після закінчення строку пред`явлення претензії і строку її розгляду (чч. 2, 3 ст. 315 ГК України) незалежно від того, чи пред`являлася відповідна претензія до перевізника.

При цьому відсутність відомостей щодо звернення позивача до відповідача з претензією не впливає на порядок обчислення позовної давності.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 10.09.2019 у справі №905/2303/18, від 11.04.2019 у справі №905/729/18, від 13.08.2019 у справі №910/11614/18, від 04.12.2019 у справі №910/3743/19, постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 04.03.2020 у справі №905/487/19.

Отже, право на звернення з позовом до Залізниці про стягнення штрафу у позивача виникає упродовж 6 місяців після спливу 45-денного строку, передбаченого для пред`явлення претензій та 45-денного строку, передбаченого для надання відповіді на претензію, що узгоджується з положеннями ст. 315 ГК України.

Враховуючи те, що позивачем заявлено вимоги про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу, який відповідно до залізничних накладних прибув на станцію призначення та був виданий ввантажоодержувачу у період з 11.05.2019 по 17.05.2019, строк позовної давності за заявленими вимогами сплив в залежності від дати видачі вантажу за кожною конкретною залізничною накладною, у період з 11.02.2020 по 17.02.2020.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачем позовну заяву подано до суду 05.08.2020, тобто з пропуском встановленого строку для захисту порушеного права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування позовної давності за заявою відповідача до вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" про стягнення штрафу, та відповідно про відмову в позові.

Колегія суддів вважає помилковим висновок місцевого господарського суду про те, що позов у даній справі може бути пред`явлений протягом 6 місяців після спливу 6-місячного строку, передбаченого для пред`явлення претензії та 3-місячного строку, передбаченого для надання відповіді на претензію, з посиланням на правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 04.03.2020 у справі №905/487/19, оскільки судом першої інстанції не враховано, що даний висновок зроблено судом касаційної інстанції у справі, предметом позову в якій є відшкодування збитків внаслідок недостачі вантажу, та відповідно, виходячи з положень ст. 315 ГК України, для пред`явлення претензій стосовно відшкодування збитків внаслідок недостачі вантажу встановлено шестимісячний строк та термін розгляду такої претензії - три місяці.

Відповідно до ст. ст. 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судовому рішенні, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції враховує висновки Європейського суду з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006), в якому зазначено, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.277 ГПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За результатами перегляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" підлягає задоволенню, рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі №910/11949/20 - скасуванню, з прийняттям нового рішення про відмову в позові.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на поивача відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 240, 267 - 271, 273, 275, 280 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" задовольнити.

Рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі №910/11949/20 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" (04073, м. Київ, проспект С.Бандери, 8, корпус 6, код 40001366) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код 40075815) 6025,89 грн (шість тисяч двадцять п`ять гривень 89 копійок) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Матеріали справи №910/11949/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 25.02.2021.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук