СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2021 року Справа № 917/1885/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава (вх. №582 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.10.2020 (повний текст складено 02.11.2020, суддя Ореїховська О.О.) у справі № 917/1885/15

за заявою Кременчуцької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (39617, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, 76, )(згідно ухвали суду від 27.11.2018р. замінено на процесуального правонаступника - Головне управління ДФС у Полтавській області (), згідно ухвали суду від 03.09.2020 - на Головне управління ДПС у Полтавській області ( )

до Приватного підприємства "СТАНДАРТ АГРО" (39802, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Шкільна, буд. 10, )

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

У серпні місяці 2015 Кременчуцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (39617, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Красіна, 76, ) (Кременчуцька ОДПІ) звернулась до Господарського суду Полтавської області із заявою від 26.08.2015р. за № 3326/10 (вх. № 2091/15 від 28.08.2015р.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного підприємства "СТАНДАРТ АГРО" згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (чинний до 21.10.2019р.).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.09.2015 р. (а.с. 1-2 т. 1) вищевказану заяву Кременчуцької ОДПІ про порушення справи про банкрутство ПП "СТАНДАРТ АГРО" прийнято судом до розгляду, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.10.2015 р. (а.с. 119-127) - порушено провадження у справі про банкрутство боржника - ПП "СТАНДАРТ АГРО"; визнано кредиторські вимоги Кременчуцької ОДПІ в сумі 369 738,55 грн. основного боргу; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ПП "СТАНДАРТ АГРО"; введено процедуру розпорядження майном ПП "СТАНДАРТ АГРО" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бончака С.А. з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника ухвалено здійснено офіційне оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ПП "СТАНДАРТ АГРО" шляхом оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України; зобов`язано розпорядника майна в строк до 04.12.2015 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; зобов`язано розпорядника майна в строк до 04.12.2015р скласти та подати на затвердження господарського суду реєстр вимог кредиторів; визначено дату розгляду справи в попередньому засіданні суду, вирішено інші процесуальні питання.

З 21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21.04.2019. Зазначений Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

З урахуванням приписів Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства розгляд справи №917/1885/15 про банкрутство ПП "СТАНДАРТ АГРО" здійснюється відповідно до положень цього Кодексу.

01.04.2020 ліквідатор Бончак С.А. звернувся до Господарського суду Полтавської області з клопотанням від 30.03.2020р. за вих. № 02-01/216/49 (вх. № 3707 -а.с. 6 т. 9), в якому просив суд визначити джерело виплати винагороди арбітражного керуючого Бончака С.А. за виконання повноважень ліквідатора ПП "СТАНДАРТ АГРО" за рахунок кредиторів у справі та стягнути на користь арбітражного керуючого Бончака С.А. суму грошової винагороди ліквідатора у розмірі 264 945,10грн. за період з 05.04.2016 по 30.04.2018 пропорційно їх кредиторських вимогам, загальна сума яких складає 1 142 295,41 грн., у томі числі з Кременчуцього управління ГУ ДПС у Полтавській області (сума кредиторських вимог якого до боржника складає 514 189,82грн. і становить 45,0% загальної суми вимог) - 119 225,30 грн. та з ПАТ "ОТБ Банк" (сума кредиторських вимог якого до боржника складає 628 105,59грн. і становить 55,0%) - 145 719,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.10.2020 у справі №917/1885/15, зокрема, задоволено клопотання ліквідатора Бончака С.А. від 30.03.2020р. за вих. № 02-01/216/49 (вх. № 3707 від 01.04.2020р.). Стягнуто з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Бончака Степана Антоновича основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "СТАНДАРТ АГРО" у справі № 917/1885/15 у розмірі 119225,30 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк на користь Бончака Степана Антоновича основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "СТАНДАРТ АГРО" у справі № 917/1885/15 у розмірі 145 719,80 грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Головне управління ДПС у Полтавській області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 22.10.2020 у справі №917/1885/15, допустити заміну кредитора ГУ ДПС у Полтавській області () на ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192), скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.10.2020 по справі №917/1885/15 в частині задоволення клопотання ліквідатора Бончака С.А. від 30.03.2020 вих. 02-01/216/49 (вх. 3707 від 01.04.2020) та стягнення з Головного управління ДПС у Полтавській області () на користь Бончака Степана Антоновича основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "СТАНДАРТ АГРО" у справі № 917/1885/15 у розмірі 119 225,30грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 року сформовано колегію у складі: Радіонова О.О. - головуючий суддя (доповідач), судді: Медуниця О.Є., Зубченко І.В.

Апелянт в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що про ухвалу ГУ ДПС у Полтавській області стало відомо з відомостей з ЄДР судових рішень та надходження процесуальних документів з приводу його оскарження іншим кредитором.

Ухвала Господарського суду Полтавської області від 22.10.2020 по справі №917/1885/15 не надходила до ГУ ДПС у Полтавській області, про що свідчить її відсутність у АІС «Управління документами» ДПС України.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд, розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала суду від 22.10.2020 направлена учасникам справи лише 09.02.2021, про що свідчить штам канцелярії на останньому аркуші ухвали (т.9, а.с 105).

Також в матеріалах справи наявний акт Господарського суду Полтавської області від 12.11.2020 року про те, що суд тимчасово припинив відправку поштової кореспонденції у паперовому вигляді у зв`язку з відсутністю фінансування. (т.9, а.с 106).

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга ГУ ДПС у Полтавській області відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та поновити Головному управлінню ДПС у Полтавській області процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.10.2020р. у справі №917/1885/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 22.10.2020 по справі №917/1885/15.

3. Встановити учасникам справи строк до 16.03.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншім учасникам справи та письмових пояснень учасників справи щодо заміни кредитора ГУ ДПС у Полтавській області () на правонаступника ГУ ДПС у Полтавській області ( код ЄДРПОУ ВП 44057192).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота