ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м.Харків Справа № 913/849/14(913/693/20)

Провадження №5/913/693/20

За позовом Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул.Гагаріна, буд.70, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-Новатор» (вул.Ентузіастів, буд.9/1, м.Київ, 02154)

про стягнення 68 076 грн 56 коп.

у межах справи №913/849/14 про банкрутство Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання-помічник голови суду Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

керуючий санацією Мучінський І.Д.: не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - позивач, ДП «Луганський облавтодор») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 14.12.2020 №1-5/1094 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-Новатор» (далі - відповідач, ТОВ «БК-Новатор») про стягнення боргу у розмірі 68 076 грн 56 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

ДП «Луганський облавтодор» створене на виконання наказу Державної служби автомобільних доріг України від 09.04.2002 №156 з метою забезпечення економічних інтересів держави, задоволення потреб держави, населення та оборони країни в удосконаленні і розвитку автомобільних доріг загального користування, розширення можливостей виробничого та соціального розвитку підприємств дорожнього господарства, підвищення ефективності використання матеріальних, фінансових і інших ресурсів на основі спільної діяльності.

Філія «Лисичанський райавтодор» «Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» є структурним підрозділом ДП «Луганський облавтодор» без права юридичної особи.

Між філією «Лисичанський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор» як виконавцем на підставі генеральної довіреності від 27.11.2017 №27/11/2017/2 та ТОВ «БК-Новатор» як замовником укладено договір від 25.09.2017 №25 про надання послуг з використання залізнично-дорожнього тупику та подання вагонів (розкредитування вагонів спеціалістом).

Філією «Лисичанський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор» на виконання умов договору надані відповідачеві послуги на загальну суму 113 076 грн 56 коп., які відповідач оплатив частково в сумі 45 000 грн 00 коп., заборгованість складає 68 076 грн 56 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) представників сторін; розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 25.01.2021.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2021 призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні 15.02.2021.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2021 призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні 26.02.2021.

Від керуючого санацією Мучінського І.Д. на адресу електронної пошти суду надійшли пояснення від 18.02.2021 №1-5/106 до позовної заяви, підписані кваліфікованим електронним підписом, у яких керуючий санацією навів детальний розрахунок заборгованості ТОВ «БК-Новатор».

Також просив долучити до матеріалів справи виписку банку від 04.12.2018, яку раніше не мав можливості надати у зв`язку з введенням на території України карантину та, як наслідок, введенням на підприємстві позивача дистанційного режиму роботи і не можливістю отримання цього доказу від банківської установи.

Частиною 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.80 ГПК України).

Суд вважає поважною причину пропуску позивачем строк для подання доказів у справі та приймає їх до розгляду.

Суд ураховує, що поштова кореспонденція у справі - ухвали Господарського суду Луганської області від 28.12.2020 та від 25.01.2021, надсилались відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул.Ентузіастів, буд.9/1, м.Київ, 02154, та повернулись на адресу суду із відміткою органу поштового зв`язку «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

Згідно з п.4 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч.ч.3 та 7 ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

З огляду на викладене суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Крім того, судом 25.01.2021 при спробі надати телефонограму відповідачеві не вдалося встановити зв`язок (набраний номер не обслуговується) з абонентом за номером телефону НОМЕР_1 , який значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Додатково, 18.02.2021 на офіційному вебсайті Господарського суду Луганської області розміщено оголошення до відома ТОВ «БК-Новатор» про призначення розгляду справи на 26.02.2021.

Водночас суд зазначає, що за змістом ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Правова позиція з вказаного питання викладена у постановах Верховного Суду від 19.11.2018 у справі №3/93 та від 11.12.2018 у справі №921/6/18.

У судове засідання 26.02.2021 сторони не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 8 ст.252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Між філією «Лисичанський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор» як виконавцем на підставі генеральної довіреності від 27.11.2017 №27/11/2017/2 та ТОВ «БК-Новатор» як замовником укладено договір від 25.09.2017 №25 (далі - договір) про надання послуг з використання залізнично-дорожнього тупику та подання вагонів (розкредитування вагонів спеціалістом).

Відповідно до п.п.2.1.2, 2.1.3 договору вартість подання одного вагону за добу складає 2 343 грн 91 коп., вартість послуг з розкредитування складає 200 грн 00 коп. за один вагон на добу.

Згідно п.2.1.4 договору замовник сплачує передоплату у розмірі 100% вартості послуги на добу.

Відповідно до п.2.3 договору плата за отримання послуг перераховується протягом трьох банківських днів після підписання акта наданих послуг.

Філією «Лисичанський райавтодор» ДП «Луганський облавтодор» на виконання умов договору надані відповідачеві послуги на загальну суму 113 076 грн 56 коп.

ТОВ «БК-Новатор» надані послуги оплатило частково в сумі 45 000 грн 00 коп., заборгованість складає 68 076 грн 56 коп.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.173 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно п.2.1.4 договору замовник сплачує передоплату у розмірі 100% вартості послуги на добу.

Позивачем було виставлено відповідачеві рахунок від 27.10.2017 №60000020 на суму 30 000 грн 00 коп. (а.с.83), який відповідачем оплачений 31.10.2017 (а.с.84) у повному обсязі, тобто здійснена передплата вартості послуг на добу.

У подальшому між філією «Лисичанський райавтодор ДП «Луганський облавтодор» та ТОВ «БК-Новатор» підписані акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.11.2017 №60000020 на суму 25 438 грн 10 коп. (а.с.77) та видаткова накладна від 30.11.2017 №50 на суму 21 409 грн 75 коп. (а.с.78), усього на суму 46 847 грн 85 коп.

Відповідачем відповідно до банківської виписки по рахунку від 04.12.2017 сплачено позивачеві за договором від 25.09.2017 №25 грошові кошти у сумі 15 000 грн 00 коп. (а.с.139).

Таким чином, неоплаченою залишилась заборгованість за надані послуги в сумі 1 847 грн 85 коп.

26.12.2017 між сторонами підписані акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 26.12.2017 №60000022 на суму 17 806 грн 87 коп. (а.с.79) та видаткова накладна від 26.12.2017 №51 на суму 48 422 грн 04 коп. (а.с.80), усього на суму 66 228 грн 91 коп.

Приписами ст.530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.2.3 договору плата за отримання послуг перераховується протягом трьох банківських днів після підписання акта наданих послуг.

Відповідач в порушення умов п.2.3 договору оплату наданих послуг здійснив частково в загальній сумі 45 000 грн 00 коп., заборгованість складає 68 076 грн 56 коп.

Крім того, ДП «Луганський облавтодор» зверталось до ТОВ «БК-Новатор» з претензією від 14.11.2019 з вимогою про сплату боргу, яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем доведено факт надання відповідачеві послуг за договором від 25.09.2017 №25 на загальну суму 113 076 грн 56 коп., які останній оплатив частково в сумі 45 000 грн 00 коп. Заборгованість складає 68 076 грн 56 коп.

Відповідач позов не оспорив, доказів відсутності боргу суду не подав.

Ураховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір у сумі 2 102 грн 00 коп. покладається на відповідача згідно зі ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236, 238, 240, 252 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-Новатор» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК-Новатор», вул.Ентузіастів, буд.9/1, м.Київ, 02154, ідентифікаційний код 34957758, на користь Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул.Гагаріна, буд.70, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 31995774, заборгованість у сумі 68 076 грн 56 коп., судовий збір у сумі 2 102 грн 00 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Учасники справи:

Позивач: Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул.Гагаріна, буд.70, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 31995774.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БК-Новатор», вул.Ентузіастів, буд.9/1, м.Київ, 02154, ідентифікаційний код 34957758.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 26.02.2021.

Суддя С.В. Вінніков